Solo showcasefoto's, om te bewonderen | Deel 4

[Sharky]

heb net een nieuwe 70-200 dus die moest even getest worden in de dierentuin. Voedertijd bij de mantelbavianen is altijd dikke pret. Vond dit wel een mooie actiefoto.

[Verwijderd]

Sharky schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 23:36:
..

heb net een nieuwe 70-200 dus die moest even getest worden in de dierentuin. Voedertijd bij de mantelbavianen is altijd dikke pret. Vond dit wel een mooie actiefoto.

Ik vind de haren van onnatuurlijk, komt dat door het resizen? verder wel leuke foto, jammer dat
de achterste baviaan er met zn staartje niet op staat

[Josh]

Sharky schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 23:36:
[afbeelding]

heb net een nieuwe 70-200 dus die moest even getest worden in de dierentuin. Voedertijd bij de mantelbavianen is altijd dikke pret. Vond dit wel een mooie actiefoto.

Leuke plaat! De actie/emotie is erg goed vastgelegd zo vind ik. Een puntje waar je niet veel aan hebt kunnen doen: De achtergrond is erg druk. Ik weet dat je in de dierentuin altijd van die vaste hoeken hebt waaronder mensen foto's maken, simpelweg omdat je nergens anders kan staan.

[m_a_rnix]

[Verwijderd]

Verbal_Kint schreef op zondag 22 oktober 2006 @ 21:23:
[afbeelding]

Misschien moet er iets meer bij vertellen, vooral wat het is...
Verder had je hem misschien beter in het solotestcasetopic neer moeten zetten, want technisch is die ook niet zo bijzonder imho.

[Montana]

Een beetje van mij en een beetje van Photoshop...

[TomSwinnen]

Montana schreef op zondag 22 oktober 2006 @ 22:05:
Een beetje van mij en een beetje van Photoshop...
[afbeelding]

Sorry, maar hier zie ik niet bepaald een showcase foto in. Laat staan dat ik het een aardige bewerking vind. Precies een standaard filter over gesmeten.

[Silent Thunder]

Hij is erg krap gekaderd, heb je uiteraard gedaan om zoveel mogelijk moderne dingen eruit te laten.
Maar desniettemin kijkt het niet lekker.

De bewerking vind ik opzich wel oké; auto leent zich daar goed voor

[ Voor 69% gewijzigd door Silent Thunder op 22-10-2006 23:30 ]

[Siparti]

En mogen we ook weten hoe je precies te werk bent gegaan bij het bewerken. Ik vind de foto namelijk erg goed en ik ben wel benieuwd hoe je bewerkt hebt. Volgens mij geen 'standaard filter' zoals iemand eerder al zei.

[m_a_rnix]

Het is een lamp, 90 graden gedraaid. Reden waarom deze in showcase staat (eerste foto die ik hier neer zet): kan niet bedenken wat ik er technisch beter aan had kunnen doen. Ik vind zelf het licht, de glans en de kleuren erg mooi, lekker rustig ook.

[Verwijderd]

Verbal_Kint schreef op maandag 23 oktober 2006 @ 00:15:
(ik) kan niet bedenken wat ik er technisch beter aan had kunnen doen.

wel leuk dat je niet weet wat er foto technisch beter aan zou moeten, ook leuk is dat er eigenlijk weinig fototechnisch bijzonder aan is. Voordat een foto (vooral een stilleven!) in een showcase topic terecht kan komen imho moet het niet alleen maar fototechnisch kloppen maar ook bijzonder zijn.

[Montana]

Vervolg van



Nieuwe poging, iets ruimer uitgesneden, zelfde acties maar niet 100% het zelfde.
Wat o.a. gedaan:
Levels
8>16 bit
Photomatix
Nik Color Efex ; Darken/Lighten Centre > Contrast
New Layer
Nik Color Efex : Old Photo color
Opacity aanpassen

[Acid_Burn]

Montana schreef op maandag 23 oktober 2006 @ 10:45:
Vervolg van

[afbeelding]

Nieuwe poging, iets ruimer uitgesneden, zelfde acties maar niet 100% het zelfde.
Wat o.a. gedaan:
Levels
8>16 bit
Photomatix
Nik Color Efex ; Darken/Lighten Centre > Contrast
New Layer
Nik Color Efex : Old Photo color
Opacity aanpassen

Ik vind er eigenlijk weinig aan. De achtergrond is verschikkelijk donker waardoor de kleuren van de auto bijna uitgesneden lijken. Overall vind ik te donker.

[Verwijderd]

Remy schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 22:39:
[afbeelding]
clickable

Eigenlijk een 'even kijken wat ie doet' shotje, maar ik vond hem best goed gelukt voor de kleuren en details, vandaar dat ik hem hier post

Expres de lens wide open (f/3.5) gehouden om wat dieptewerking in het shot te krijgen. Geschoten met een Sigma 180mm Macro en eenmaal SB800+BigBounce.

ik ben miss een laatkomertje bij deze foto....
maar ik vind m echt uitdagend, ik zit echt elke keer te denken hoe de rest van t vrouwtje er uit ziet

die mascara is idd een beetje storend, maar ogen doen mij persoonlijk heel veel dus daar kijk ik wel langs heen

[wisselwerking]

@sharky: mooi moment! Jammer idd van de staart van de achterste aap, de drukke achtergrond en de krappe kaderering van de aap op de voorgrond.
@verbalkint: hé, nog meer mensen die hun lampen op de foto zetten . De foto op zich vind ik niet zo bijzonder. Het is leuk als experimentje, maar ik vind de uitvoering niet helemaal geslaagd. De compositie is te braaf. En van de compostie moet je het IMHO bij zo'n foto juist van hebben. En een foto hoeft niet technisch perfect te zijn om een goede foto te kunnen zijn.
@montana: ik vind er niet zo veel aan. De bewerking is naar mijn smaak te overheersend. Ik krijg een beetje het idee dat je van een matige foto nog iets hebt proberen te maken (NOFI). Het standpunt en de positionering vind ik namelijk erg braaf. Probeer de volgende keer eens door de knieen te gaan of juist een element van de auto te fotograferen.

[simon]

Montana, veels te grijs jo

m'n eerste zelf ontwikkelde plaat @ 645 (4:3)

[djengizz]

Mooi licht, mooi contrast.
Nog iets aan nabewerkt na het scannen?

een linkje naar iets groter mag best van mij

[Bio]

Montana schreef op maandag 23 oktober 2006 @ 10:45:
Vervolg van

[afbeelding]

Nieuwe poging, iets ruimer uitgesneden, zelfde acties maar niet 100% het zelfde.
Wat o.a. gedaan:
Levels
8>16 bit
Photomatix
Nik Color Efex ; Darken/Lighten Centre > Contrast
New Layer
Nik Color Efex : Old Photo color
Opacity aanpassen

De eerste vond ik niet echt bijzonder, maar door de iets ruimere crop ziet hij er een stuk beter uit IMHO.

[neographikal]

Weer eens wat anders, nee hij is niet perfect scherp op het onderwerp, en dat was de bedoeling om de dromerige nadruk te benadrukken. Alle blikken van de anderen leiden naar het onderwerp in het midden van de foto, ik vind hem in ieder geval erg geslaagd

[Spits]

djengizz schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 20:35:
Mooi licht, mooi contrast.
Nog iets aan nabewerkt na het scannen?

een linkje naar iets groter mag best van mij

Inderdaad een link naar groter zal de foto goed doen. Want dat takje ziet er dan lekker crispy uit
Oftewel de plaat heeft meer diepte op een wat groter formaat.

[Fairy]

neographikal schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 20:44:
[afbeelding]

Weer eens wat anders, nee hij is niet perfect scherp op het onderwerp, en dat was de bedoeling om de dromerige nadruk te benadrukken. Alle blikken van de anderen leiden naar het onderwerp in het midden van de foto, ik vind hem in ieder geval erg geslaagd

Vind het wel leuk, maar denk dat je ietsje van de bovenkant moet afcroppen om zo de focus nog meer op het onderwerp te leggen (je ziet nu een deel van de verlichting terug).

O ja, heb mijn 24-105 ondertussen terug, maar mijn vriendin had een wat mindere ervaring met haar exemplaar, maar dat heb ik maar even in het meet topic gezet. Was me een beetje tegengevallen van konijn, en dat ben ik niet gewend.

[Silent Thunder]

Iemand zin in de herfst?



^ *klik*

[Nomad]

Silent Thunder schreef op donderdag 26 oktober 2006 @ 12:05:
Iemand zin in de herfst?

[afbeelding]

^ *klik*

vind hem nog steeds zó mooi

[Verwijderd]

neographikal schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 20:44:
[afbeelding]

Weer eens wat anders, nee hij is niet perfect scherp op het onderwerp, en dat was de bedoeling om de dromerige nadruk te benadrukken. Alle blikken van de anderen leiden naar het onderwerp in het midden van de foto, ik vind hem in ieder geval erg geslaagd

Zonde van de overbelichte delen, maar is natuurlijk weinig aan te doen. Het idee er achter vind ik wel geslaagd

Silent Thunder schreef op donderdag 26 oktober 2006 @ 12:05:
Iemand zin in de herfst?

[afbeelding]

^ *klik*

.
Helemaal niets meer aan doen

[Hugo]

Silent Thunder schreef op donderdag 26 oktober 2006 @ 12:05:
Iemand zin in de herfst?

[afbeelding]

^ *klik*

Wow, die is gewoon erg mooi. Alsof er elk moment elfjes kunnen gaan landen daar. Gewoon erg onrealistisch mooie natuur zo!

[neographikal]

Verwijderd schreef op donderdag 26 oktober 2006 @ 12:57:
[...]


Zonde van de overbelichte delen, maar is natuurlijk weinig aan te doen. Het idee er achter vind ik wel geslaagd

Thanks Overbelichte delen viel hier heel lastig omheen te komen, flitsen ging niet, er komen spots langs en die blik duurt niet eeuwig

[Silent Thunder]

nomad85 schreef op donderdag 26 oktober 2006 @ 12:36:
[...]


vind hem nog steeds zó mooi

Verwijderd schreef op donderdag 26 oktober 2006 @ 12:57:
Helemaal niets meer aan doen

WorkForce schreef op donderdag 26 oktober 2006 @ 13:01:
[...]

Wow, die is gewoon erg mooi. Alsof er elk moment elfjes kunnen gaan landen daar. Gewoon erg onrealistisch mooie natuur zo!

Danke mensen

neographikal schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 20:44:
[afbeelding]

Weer eens wat anders, nee hij is niet perfect scherp op het onderwerp, en dat was de bedoeling om de dromerige nadruk te benadrukken. Alle blikken van de anderen leiden naar het onderwerp in het midden van de foto, ik vind hem in ieder geval erg geslaagd

mooi mooi; je hebt de ambience goed gevangen

[ Voor 86% gewijzigd door Silent Thunder op 26-10-2006 13:13 ]

[tonysettanta]

herfsttafereeltje

http://img528.imageshack.us/img528/5065/s349lu2.jpg

Meer iets voor Solo testcasefoto's - om van te leren | Deel 5

[ Voor 39% gewijzigd door Grrrrrene op 03-11-2006 13:27 ]

[TomSwinnen]

tonysettanta schreef op donderdag 02 november 2006 @ 15:10:
herfsttafereeltje[afbeelding]

Solo testcasefoto's - om van te leren | Deel 5

Sorry, maar buiten een "leuk" onderwerp vind ik er niets aan.

[Toff]

tonysettanta schreef op donderdag 02 november 2006 @ 15:10:
herfsttafereeltje[afbeelding]

Is het "kader" opzet of een beperking van je reprolens?
Ergens heeft het wel iets bespiederigs (bestond dat woord al?), alsof je ligt te wachten op kabouters, maar het leidt ook wel erg af. Leuk tafereeltje en goede kleuren verder.

[m_a_rnix]

Als je er zo'n cirkelding omheen gooit/hebt zou ik wel willen dat er ook echt een hele cirkel is eerlijk gezegd..

[tonysettanta]

Toff schreef op donderdag 02 november 2006 @ 16:40:
[...]
Is het "kader" opzet of een beperking van je reprolens?
Ergens heeft het wel iets bespiederigs (bestond dat woord al?), alsof je ligt te wachten op kabouters, maar het leidt ook wel erg af. Leuk tafereeltje en goede kleuren verder.

nee het is geen beperking van de reprolens maar bewust zo gedaan

[LoneGunman]

tonysettanta schreef op donderdag 02 november 2006 @ 19:04:
[...]


nee het is geen beperking van de reprolens maar bewust zo gedaan

Waarom? Het draagt nu niet echt bij aan het voorkomen van de foto...

[tonysettanta]

LoneGunman schreef op donderdag 02 november 2006 @ 19:12:
[...]


Waarom? Het draagt nu niet echt bij aan het voorkomen van de foto...

ik had de opname eerst ingekaderd op de normale? manier maar vond het zo gewoon, met iets uitzoomen kwam dit eruit vond het wel iets geheimzinnigs of zoals Toff zei, iets bespiedends hebben? maar dat is mijn redenatie.

[wilmocs]

gemaakt in adam @ night uiteraard...



bewerking: even wat lichtjes op de achtergrond weg gehaald.

[ Voor 3% gewijzigd door wilmocs op 03-11-2006 11:26 ]

[Silent Thunder]

Lekker geheimzinnig, goed gedaan

Misschien had je de leuning kunnen laten doorlopen tot waar de foto ophoud; kijkt wat beter door.

[neographikal]

Prachtig, echt heel erg goed gedaan

[aramdin]

Topfoto, goed zon duistere sfeer gecaptured

[abrakadaver]

effe klikken omdat GOT maar 600px breed is.

met m'n EF 35 f/2.0 en 12+20+36mm aan tussenringen

edit: wow hehe ik zie nu pas die van Remy... toevallig

[ Voor 14% gewijzigd door abrakadaver op 03-11-2006 14:26 ]

[J-air]

abrakadaver schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 14:25:
[afbeelding]
effe klikken omdat GOT maar 600px breed is.

met m'n EF 35 f/2.0 en 12+20+36mm aan tussenringen

edit: wow hehe ik zie nu pas die van Remy... toevallig

schitterend oog, jammer dat ie niet volledig rond is

[jules]

abrakadaver schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 14:25:
[afbeelding]
effe klikken omdat GOT maar 600px breed is.

met m'n EF 35 f/2.0 en 12+20+36mm aan tussenringen

edit: wow hehe ik zie nu pas die van Remy... toevallig

Dit ziet er echt bizar uit! Nooit gedacht dat een oog er zo uit zou zien! Je ziet die pezen gewoon lopen . Mooie scherpte iig. Kan zo de boeken in!

[Zoefff]

Modbreak:

Ik heb een aantal (offtopic) reacties over een verwijderde foto getrashed. We (moderators) proberen foto's zo objectief mogelijk beoordelen en maken een weloverwogen keuze of het show- danwel testcasemateriaal is. Als we daarbij ook nog eens uitgebreid commentaar moeten geven houden we helemaal geen tijd meer over voor andere dingen, je mag er van uit gaan dat we er goed over hebben nagedacht

[YellowCube]

naar aanleiding van het test-topic


de foto is gemaakt bij een WO 1 monument in de buurt van Verdun.
Hier werd na de 1e Wereldoorlog een loopgraaf gevonden die nagenoeg tot de rand gevuld was met dode soldaten. Omdat het er zo ontzettend veel waren heeft men de loopgraaf omgedoopt tot massagraf met daarop enkel witte kruizen voorzien van de tekst "Le Soldat Inconnu" (de onbekende soldaat).
Ik zou bijna een ieder eens willen verzoeken een dagtripje richting Verdun te maken en rond te toeren langs de verschillende slagvelden en massakerkhoven.

Ik kreeg overigens het advies om het stuk prikkeldraad linksboven weg te croppen. Persoonlijk wilde ik het gewoon laten zitten. Ik vind het niet storend of in het oog springend.

[MBV]

ik vind dat wit rechts meer storend, maar dat kan aan mij liggen (en aan de witte achtergrond van het forum)

[YouKnow]

Silent Thunder schreef op donderdag 26 oktober 2006 @ 12:05:
Iemand zin in de herfst?

[afbeelding]

^ *klik*

Zou je die zo groot als je hebt kunnen posten? Prachtig als bureaubladachtergrond of aan de muur!

[neographikal]

MBV schreef op zondag 05 november 2006 @ 14:29:
ik vind dat wit rechts meer storend, maar dat kan aan mij liggen (en aan de witte achtergrond van het forum)

Juist absoluut niet, het geeft diepte aan de plaat: volledig zwart zou hem heel erg vlak maken om naar te kijken vind ik Wat ik al wel eerder riep: bovenste prikkeldraad stoort me een beetje, maar dat is mierenneuken, prima foto!

[YellowCube]

Silent Thunder schreef op donderdag 26 oktober 2006 @ 12:05:
Iemand zin in de herfst?

[afbeelding]

^ *klik*

nu wel.
fraaie foto en imo goed gebruik gemaakt van het stromend-water-lange-sluitertijd effect.

[aramdin]

@Silent Thunder
Vind het ook een super mooie plaat

Toch maar ervoor gekozen om mn foto hier ook te plaatsen:



Bekijk eerst de grotere versie voordat je er een oordeel over velt aub !

[inquestos]

Heerlijke plaat! Wat een kleuren, erg mooi. Prachtig, zo'n opening in de lucht. Doet me denken aan een foto van de zonsverduistering die ik een keer heb gemaakt, maar hier zijn de kleuren toch wel echt overweldigend. Top!

[aramdin]

Dank je Waar de herfst wel niet goed voor is Moest wel snel reageren, sinds de lucht snel begon te bewegen, daarnaast ook nog lekker van 2 hoog uit een raam hangen haha!

[Silent Thunder]

YouKnow schreef op zondag 05 november 2006 @ 19:55:
[...]


Zou je die zo groot als je hebt kunnen posten? Prachtig als bureaubladachtergrond of aan de muur!

Danke. Met de max reso versie slinger ik niet zo snel rond; op zo'n grootst heb ik 'em 1600x1200 voor je:
http://img513.imageshack..../forestcreekautumnld1.jpg

Als je nog een specifiek desktopformaat wilt; moet je maar een gil geven

Thnx YellowCube & aramdin

[Tonio]

Portret van m'n vader (voor een foldertje over een literaire prijs in belgie)

klikbaar

[Florinsz]

Hierbij een foto'tje van een stokje midden in de woestijn, gemaakt in Marokko

Kritiek welkom !

grote versie

[ Voor 47% gewijzigd door Florinsz op 10-11-2006 16:38 ]

[TomSwinnen]

Tonio schreef op donderdag 09 november 2006 @ 21:40:
Portret van m'n vader (voor een foldertje over een literaire prijs in belgie)
[afbeelding]
klikbaar

Zeer charmerende foto, goed gelukt. Mooi portret!

@hierboven: zoals je zelf net zegt, het is een stokje in het midden van een woestijn. Het is even boeiend als een zandkorrel in het midden van het strand. Fototechnisch is de foto niet slecht, maar het onderwerp/ de setting boeit me hoegenaamd niets.

[MagicTempest]

WhiteViper: Ik ben het met Tom eens. Misschien had het wat leuker geweest om de leegte wat beter in kaart te brengen en dan ergens inderdaad die stok te hebben staan. Wellicht dat de foto dan wat beter is, nu is het alleen maar een stok.

[Barrycade]

@ Tonio: zoals TomSwinnen al aangeeft: mooi portret. Mooie kop heeft je vader

@ White Viper: De kleurtjes zijn lekker, maar er zit weinig toegevoegde waarde in het stokje. Ik denk dat de foto streker was geweest zonder stok en met een iets kleiner dof. Dus alleen de golfjes van zand.

[neographikal]

WhiteViper schreef op vrijdag 10 november 2006 @ 15:23:
Hierbij een foto'tje van een stokje midden in de woestijn, gemaakt in Marokko

Kritiek welkom !


[afbeelding]

grote versie

[afbeelding]

Helaas vind ik hem niet echt speciaal, hij is nogal standaard, weinig interessante belichting en compositie maken hem niet showcasewaardig imHo

[wisselwerking]

@tonio: mooie plaat hoor. Het enige wat ik zelf wat minder vind is dat de linker kant van het hoofd niet helemaal lekker belicht is. Of ik zou kiezen voor nog minder belichting van de linkerkant of gelijk trekken met de rechterkant. Dit voelt bij mij een beetje aan als 'net niet'. De compositie is verder ok, maar aan de bovenkant is hij naar mijn smaak net (scheelt niet veel) te krap gekaderd.
@whiteviper: deze plaat doet het niet voor mij. Ik vind de DOF in deze plaat niet goed gekozen (had liever het hele takje scherp gezien). Door een keuze voor deze DOF ontstaat er in mijn ogen een wat onrustig en voor mij persoonlijk een onprettig beeld om naar te kijken. Verder staat het takje IMHO te netjes in het midden, waardoor het geheel er niet spannender op wordt.

[Florinsz]

ok iig bedankt jongens

ga er rekening mee houden voortaan!

[Maarten L]

@Tonio:

Mooie foto. Jouw papa heeft een fotohoofd. Alleen had ik ook de lichtverdeling iets gelijkmatiger willen zien. Daarnaast bevat je foto nog wat ruis? Dit kan je makkelijk weghalen met Neat Image! Dan wordt het zo:

[ Voor 10% gewijzigd door Maarten L op 11-11-2006 15:38 ]

[simon]

Nu heb je 't crispe er ook uit gehaald, wat is er mis met ruis?

[Maarten L]

Ik vind ruis niet mooi, maar dat is uiteraard persoonlijk.

[Oxi]

Maarten L schreef op zaterdag 11 november 2006 @ 15:41:
Ik vind ruis niet mooi, maar dat is uiteraard persoonlijk.

Deze ruis is mooie ruis, geen gekke canon-kleurtjes. Bovendien haal je met noise removal detail weg, en vermoord je de sfeer daardoor.

[Maarten L]

Foto's zijn net als muziek gebasserd op emoties. Smaken verschillen

[Tonio]

Maarten L schreef op zaterdag 11 november 2006 @ 15:34:
@Tonio:

Mooie foto. Jouw papa heeft een fotohoofd. Alleen had ik ook de lichtverdeling iets gelijkmatiger willen zien. Daarnaast bevat je foto nog wat ruis? Dit kan je makkelijk weghalen met Neat Image! Dan wordt het zo:

[[url=http://www.q13.nl/maarten/Foto's/GoT/Foto%20GoT%20Papa%20klein.JPG]afbeelding[/url]]

tja, wat is er mis met dat beetje ruis? Het is vooral zichtbaar op de achtergrond, beetje lichtkorrelig, geen kleurruis. Ik behoud liever wat detail in het gezicht.Daarnaast zie je er op een afdruk geen ene fuck meer van. Neatimage en noise ninja zijn leuk als je een iso 3200 plaat wat wilt verbeteren, maar bij deze 'hoeveelheid' ruis is het nogal overbodig en gaat het vooral ten koste aan het detail.

[TomSwinnen]

Tonio schreef op zaterdag 11 november 2006 @ 20:23:
[...]

tja, wat is er mis met dat beetje ruis? Het is vooral zichtbaar op de achtergrond, beetje lichtkorrelig, geen kleurruis. Ik behoud liever wat detail in het gezicht.Daarnaast zie je er op een afdruk geen ene fuck meer van. Neatimage en noise ninja zijn leuk als je een iso 3200 plaat wat wilt verbeteren, maar bij deze 'hoeveelheid' ruis is het nogal overbodig en gaat het vooral ten koste aan het detail.

Daar kan ik alleen maar mee akkoord gaan.

[Macsylver]

Crossposte:

Vandaag ben ik ook weer even bezig geweest en wat gespeeld met de foto's vond het zelf wel wat hebben zo deze pannorama. Hij bestaat uit 9 foto's en heb "handmatig" geprobeerd het een HDR effect te geven door middel van spelen met layers en bewerkingen

De foto:


Ik ben benieuwd naar jullie reacties!

Aangezien de goede reacties op andere sites ook maar geplaatst in dit topic

[neographikal]

Strak gedaan hoor! Mooi kleurcontrast Je bent alleen nét iets te ver gegaan in de wolkenpartij met je curves volgens mij

[ Voor 51% gewijzigd door neographikal op 13-11-2006 19:26 ]

[Macsylver]

neographikal schreef op maandag 13 november 2006 @ 19:26:
Strak gedaan hoor! Mooi kleurcontrast Je bent alleen nét iets te ver gegaan in de wolkenpartij met je curves volgens mij

Dankje, jij bedoeld zeker links boven in de wolken, ik zal eenskijken als dat zo is dan ga ik nog eens even daar met de curves spelen.

[Wokkels]

Macsylver schreef op maandag 13 november 2006 @ 19:25:

[afbeelding]

nice!
Dat asfalt is echt heerlijk crispy en die kleuren...

Enige minpuntje imho: dat font van die titel... zou ik persoonlijk niet doen. Verder toppie!

[Rudedadude]

Tonio schreef op donderdag 09 november 2006 @ 21:40:
Portret van m'n vader (voor een foldertje over een literaire prijs in belgie)
[afbeelding]
klikbaar

Ik zag die foto en ik dacht: ik ken hem ergens van. Ik ging vervolgens twijfelen, omdat niemand anders er op reageerde. Maar na even zoeken weet ik het nu zeker ja
Verder heb ik er on-topic niet zoveel over op te merken: de scherptediepte had van mij nog iets groter gemogen, maar de de kleuren in de foto zijn erg prettig.

[Verwijderd]

net gemaakt in mijn geimproviseerde studio:



wat vinden jullie ervan?

[breinonline]

Jammer dat hij aan de onderkant zo krap is gekaderd. En halverwege de nek zie ik iets dat de gitaar waarschijnlijk overeind houdt, dat stoort een beetje.
Qua belichting en compositie vind ik hem verder prima.

[YellowCube]

Verwijderd schreef op donderdag 16 november 2006 @ 01:39:
net gemaakt in mijn geimproviseerde studio:

[afbeelding]

wat vinden jullie ervan?

puntjes van kritiek

idd zoals mijn voorganger zegt: iets ruimer aan de onderkant.

de gitaar is een glimmend voorwerp en dat zie je onderaan ook erg duidelijk. Probeer het licht wat zachter te krijgen zodat die reflectie verdwijnt.

Verder een erg nette en fraaie foto!

[simon]

Verwijderd schreef op donderdag 16 november 2006 @ 01:39:
net gemaakt in mijn geimproviseerde studio:

[afbeelding]

wat vinden jullie ervan?

belichting, mwa, ok, maar compositie is minder. Ik vind belichting niet echt bij een gitaar passen

[Keesr]

[Hurricane]

Sorry KeesR vind dit niet echt een showcase foto. (Hoop niet dat ik je nu voor je hoofd stoot)

[Verwijderd]

ik ben het eigenlijk met hurricane eens, kleuren zijn grauw en het onderwerp lijkt te druk om interessant te zijn.

[Postman81]

In het testcase topic werd onderstaande foto showcasewaardig gevonden. Ben benieuwd of meer mensen die mening delen. Het is een detail van de muur in de grote zaal van het Muziekgebouw aan 't IJ.

[Verwijderd]

Deze foto heb ik gisteren gemaakt. Hij heeft een beetje het lomo effect. Dat probeer ik sowieso vaak mee te geven aan mijn foto's. En hij is niet eens zo sterk bijgewerkt (al staat mijn camera (350D) standaard op hoog contrast en hoge saturation).


Een grotere en betere versie staat hier.

[simon]

hmm, wel erg scherp voor een lomo hé, look is wel aardig, alleen nog wat té werkelijke kleurtjes.

[Sircuri]

Wat is het Lomo effect? Wat betekent dat?

[Wokkels]

over-saturated colors, lens artifacts, and exposure defects

http://en.wikipedia.org/wiki/Lomo_effect

zegmaar

[Verwijderd]

Gisteren gemaakt in Leiden.

Ik vind hem zelf er geslaagd, en ik kreeg er ook van verschillende mensen goed commentaar op, dus plaats ik hem maar hier.
Ik vind de contrasten lekker, en het duotone effect.

Ben benieuwd wat jullie vinden .

[Justawitte]

Verwijderd schreef op maandag 20 november 2006 @ 19:52:
[afbeelding]
Gisteren gemaakt in Leiden.

Ik vind hem zelf er geslaagd, en ik kreeg er ook van verschillende mensen goed commentaar op, dus plaats ik hem maar hier.
Ik vind de contrasten lekker, en het duotone effect.

Ben benieuwd wat jullie vinden .

Ik vind hem helemaal super. Hoe heb je die belichting van de huizen en de lucht zo mooi gekregen?

[Verwijderd]

Ik had bewust gefocussed op de huizen, hierdoor werd de lucht iets te licht, maar deze kon ik in lightroom hierna nog goed terughalen. Ik heb er daarna een grayscale van gemaakt, en een gele highlight overeen gezet. Bij de grayscale opties heb ik blauw donker gemaakt, en geel ook een beetje.

En daarna kreeg ik dit effect .

[breinonline]

Verwijderd schreef op maandag 20 november 2006 @ 19:52:
[afbeelding]
Gisteren gemaakt in Leiden.

Ik vind hem zelf er geslaagd, en ik kreeg er ook van verschillende mensen goed commentaar op, dus plaats ik hem maar hier.
Ik vind de contrasten lekker, en het duotone effect.

Ben benieuwd wat jullie vinden .

Wat een prachtlucht zo!

[Verwijderd]

breinonline schreef op maandag 20 november 2006 @ 21:05:
[...]

Wat een prachtlucht zo!

Dankjewel .

[simon]

* click for full *

P!xel, prachtig surreel, totaal waarvan ik hou. Top!

[ Voor 19% gewijzigd door simon op 21-11-2006 07:59 ]

[Verwijderd]

@ Simon: Bedankt.
Je hebt ook een mooie foto! Leuk sfeertje, en zwart wit vind ik er ook erg goed bijstaan.

[inquestos]

P!xel / Simon: Allebei nette platen Die van p!xel mag overigens wel wat opgelicht worden, is hier een beetje donker zo.

[Rudedadude]

De roltrap bij de maastunnel, is klikbaar.

[Hurricane]

Hier een foto van mijn kant. Vind hem zelf wel showcasewaardig, hoop dat jullie het ermee eens zijn.

[wilmocs]

@ Rudedadude

Ik vind het een mooie plek om foto's te nemen, maar ik vind je standpunt en techniek niet helemaal goed. Ik had zelf wat meer scherpte willen zien, en misschien wat meer spelen met de verschillende paden. uiteraard mijn mening. kleur bewerking vind ik wel geslaagd.

[aramdin]

Pas geleden geschoten in Rotterdam Centrum (vlak bij de Burger King & Perry Sport)



Grote versie

Kijk aub altijd de grote versie alvorens commentaar te geven

[djengizz]

Mooie plaat.
De ruimte links vind ik niet veel toevoegen en trekt mijn oog naar de mensen / reclame bovenin de achtergrond. Ik zou dat zelf wegsnijden.
Mijn tweede punt gaat over smaak: ik vind crossen best mooi maar ik vind het hier te zwaar geel / cyaan wat ik niet bij de scene vind passen. Het geeft een modern, 'snel' gevoel aan een rustig bijna klassiek beeld wat voor mij niet past.
Persoonlijk zou ik meer gedesatureerd of een klassiek z-w mooier vinden.
Ondanks dat vind ik hem wel fijn.

[neographikal]

Mee eens, ietsje krapper croppen en wat minder zwaar aangezette kleuren zouden het echt een topper maken imo Ik heb wel het gevoel dat de grote versie iets teveel verscherpt is (zie de bovenkant van de arcordeon)

[aramdin]

Thx voor comment, zwart wit had ik niet eens aan gedacht Ik heb smart sharpen gedaan van rond de 40% (uit mn hoofd gezegd). Hij was in eerste instantie ook een stuk "wijder", ik zal nog ff kijken wat er gebeurd als ik de rechterkant nog een beetje crop.

Als ik wat meer tijd heb, ga ik er nog eens kritisch naar kijken, iig bedankt

[Kurkentrekker]

Ik twijfelde even tussen show- en testcase, maar ik ben er dermate tevreden mee dat ik hem hier post.


Cliquebaar.

[Verwijderd]

Mooie foto maar ik vind dat de uitgebeten lucht iets teveel de aandacht trekt.
Persoonlijk vind ik hem zo iets abstracter.

ps: dat kader vind ik echt wel storend, tien keer beter zonder

Als je liever hebt dat ik hem niet post haal ik hem wel weg.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 29-11-2006 18:34 ]