Een HDR uit een ziekenhuis.

*klikbaar
[ Voor 17% gewijzigd door Jasper op 24-01-2007 21:18 ]
Is dat vlekje bovenaan in het rode een photoshop restant; of hoort het gewoon zo
I wouldn't give his troubles to a monkey on a rock
Da's geen photoshop-leftover silent thunder. Heb niets aan de plaat gedaan behalve levels,curves,vignetting, dus dat zou zo moeten horen
Alleen jammer dat je 'm handmatig niet wat hebt aangepakt (lijkt een beetje "rechtstreeks uit Photomatix getrokken"). Het rode is iets te rood, en sommige delen hadden wel wat bijgelicht mogen worden.
Is dit overigens een oude foto? Dacht dat het ziekenhuis allang onbetreedbaar/gesloopt was.
Fotografie: | Flickr | Canon 5DII + 20mm + 35mm + 50mm + 100mm || Hardlopen: Strava PR 5km: 20:26 10km: 44:35 HM 1:39:58
Het ziekenhuis is be-hoor-lijk goed dichtgetimmerd, maar met wat creatief denkwerk en aap-gedrag kom je er wel in via een klein raampje op 2 hoog
[ Voor 3% gewijzigd door Zoefff op 14-01-2007 19:50 ]
Wauw, fraai hoor...goed gebruik gemaakt van je fish.Jasper schreef op zondag 14 januari 2007 @ 18:26:
Da's een mooie Oxi!
Een HDR uit het psychiatrisch ziekenhuis in Bloemendaal.
[afbeelding]
*klikbaar
Maar wat Oxi ook al zegt, heeft HDR hier echt een toegevoegde waarde? Fisheye lenzen hebben in mijn ervaring van zichzelf al de eigenschap om heel net belichte platen af te leveren (weinig tegenlicht effecten e.d.).
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
inquestos: Je hebt gelijk. Hij had iets netter kunnen zijn. Ik heb even een nieuwe geupped met wat touchups (rood minder, oplichten hier en daar). Oja, die lelijke vlek is nu ook weg
Zonder HDR, tjsa dat lukt je wel denk ik. Ik denk dat het effect op de ramen het grootst is. Verder ben ik van simpel gebruik van HDR, dus niet te overdreven schilderachtige effecten die je soms ziet. Zo gebruik je het het mijn inziens effectief en niet-overdone.
[ Voor 40% gewijzigd door Jasper op 14-01-2007 20:11 ]
Ook de foto van Jasper vind ik erg geslaagd
Vanmiddag gemaakt:
(vorige versie)
[ Voor 16% gewijzigd door Arjan A op 15-01-2007 20:07 . Reden: Foto gecropped ]
Canon EOS | DJI M2P
Fotoblog · Mijn werk aan jouw muur
Vanmiddag, na een mislukte poging om iets anders te fotograferen, reed ik terug naar huis. Halverwege maar even gestopt om een poging panorama te doen
11 foto's met D70s + 24mm f/2.8

Commentaar welkom
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Verwijderd
ik kan echt helemaal niets van kritiek verzinnen, ondanks dat ik mezelf vaak erg kritisch vind. wat een erg lekkere plaat, en wat een enorm detail heb je kunnen vangen ondanks het tegenlicht!
Verwijderd
Mooie plaat! lucht is mooi blauw, water heeft een mooi contrast, misschien kan het gras iets groener.
Zit er overigens een HDR overheen of een polarisatie layer/filter op?
Nee, er is geen HDR gebruiktVerwijderd schreef op maandag 22 januari 2007 @ 02:06:
[...]
Mooie plaat! lucht is mooi blauw, water heeft een mooi contrast, misschien kan het gras iets groener.
Zit er overigens een HDR overheen of een polarisatie layer/filter op?
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
[ Voor 95% gewijzigd door wilmocs op 12-02-2007 08:53 ]
Gaaf, het lijkt wel vloeibaar goud dat daar stroomt.
Verwijderd
Ik vind de foto eerlijk gezegd niet showcase-waardig. Donkere plaat, felle lichtbol en vreemde kleuren (of wat dat de bedoeling?). Ik vind hem persoonlijk niet zo geslaagd, wat mij betreft meer iets voor het solo-testcasefoto-topic.
Hij is inderdaad wat apart, maar ik vind hem persoonlijk showcase waardig.Verwijderd schreef op dinsdag 23 januari 2007 @ 09:56:
@wilmocs
Ik vind de foto eerlijk gezegd niet showcase-waardig. Donkere plaat, felle lichtbol en vreemde kleuren (of wat dat de bedoeling?). Ik vind hem persoonlijk niet zo geslaagd, wat mij betreft meer iets voor het solo-testcasefoto-topic.
Dat de zon misschien net te fel doorkomt is misschien iritant, maar als je naar het geheel kijkt vind ik het een fijne plaat om te kijken (bekijk hem full screen met zwarte achtergrond)
De foto is in het geheel wat onderbelicht, behalve de zon, die is dan weer overbelicht. Het is wel een leuke plaat maar of het echt showcase plaat is.wilmocs schreef op dinsdag 23 januari 2007 @ 08:39:
Foto gemaakt in oosterijk tijdens wintersport,
EOS 350D + kitlens
[afbeelding]
Verwijderd
Wat zijn die vieze vlekken in het midden? (over een hele horizontale lijn, in het midden van de hoogte!) Die overbelichting is niet erg vind ik, die onderbelichting des te meer.wilmocs schreef op dinsdag 23 januari 2007 @ 08:39:
Foto gemaakt in oosterijk tijdens wintersport,
EOS 350D + kitlens
typisch een foto die met HDR weer wél mooi uit had kunnen komen.wilmocs schreef op dinsdag 23 januari 2007 @ 08:39:
Foto gemaakt in oosterijk tijdens wintersport,
EOS 350D + kitlens
[afbeelding]
Ik zal het orgineel morgen posten, die is zonder vlekken, en wat minder onderbelicht
Het eerste wat ik dacht toen ik dit plaatje zag was; HDR!!!! maar ik was mijn statief vergeten mee te nemen op vakantietypisch een foto die met HDR weer wél mooi uit had kunnen komen.
Dell E6420 | Sony Cybershot WX220
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Verwijderd
Een mooie groene achtergrond had inderdaad niet misgestaan.breinonline schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 17:24:
Eens met bovenstaande: de achtergrond zo is jammer. Wellicht had een minder opvallend gemaakte achtergrond het wel leuk gedaan. Compositie en scherpte zijn verder prima.

Groot formaat (3 MB) : http://www.xs4all.nl/~niebert/rose2.jpg
Dell E6420 | Sony Cybershot WX220
Ik vind, in zijn algemeenheid en niet speciaal verder over deze foto, dat de regels voor de showcase zo zijn, dat je er zo van overtuigd zou moeten zijn dat jouw foto het best is, zoals jij hem post. Als iemand dan commentaar levert, bijvoorbeeld dat hij ondersteboven mooier is, zou ik eerder een uitleg verwachten waarom dat niet is gebeurd dan een ondersteboven herplaatsing. Dat is meer voor de testcase, imo.
Verwijderd
Probeer Noise Ninja er eens overheen te halen, de ruis stoort nl. behoorlijk en dat is zonde.nomad85 schreef op zaterdag 03 februari 2007 @ 19:19:
Vandaag met het mooie licht deze foto gemaakt.
[afbeelding]
@nomad85: Tja, cliché-shot, centraal onderwerp en aan de onderwerp voor mijn gevoel 'raar' afgesneden. Wel mooie bokeh, maar die is dan weer ruizig.
@ajhaverkamp: De achtergrondkleur vind ik onnatuurlijk aandoen bij het beestje, hij is iets te krap afgesneden aan de bovenkant en helaas ook niet scherp op beide ogen. De blik is dan wel weer leuk
Niet echt positief commentaar van de keer, maar ik vind alle 3 de foto's dan ook meer testcase dan showcase materiaal.
Oneensch. De ruis is helemaal niet storend aanwezig imo. Mensen doen nogal eens of ruis een absolute doodzonde is in fotografie, dat valt volgens mij wel mee. Fijne compositie, fijne kleuren, mooi plaatje imo.Verwijderd schreef op zaterdag 03 februari 2007 @ 21:06:
[...]
Probeer Noise Ninja er eens overheen te halen, de ruis stoort nl. behoorlijk en dat is zonde.
Life is what you make of it. Always has been, always will be.
Mooi! Compositie en kleuren zijn dik in orde.nomad85 schreef op zaterdag 03 februari 2007 @ 19:19:
Vandaag met het mooie licht deze foto gemaakt.
[afbeelding]
Ik vind de ruis hier totaal niet storend.Verwijderd schreef op zaterdag 03 februari 2007 @ 21:06:
[...]
Probeer Noise Ninja er eens overheen te halen, de ruis stoort nl. behoorlijk en dat is zonde.
Jammer van de veel te krappe DOF en krappe kadering.ajhaverkamp schreef op zaterdag 03 februari 2007 @ 19:21:
Afgelopen donderdag geschoten in Artis van het zwarte slingeraap mannetje:
[afbeelding]
(Foto is klikbaar)
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
De ruis had ik ook wel gezien, maar vind het zelf niet storend, gelukkig de meeste andere hier ook niet.
Een jaar geleden vond ik ruis niet mooi, maar ik keek toen veel te technisch, nu vind ik een beetje ruis er gewoon bij horen.
@Hapkars: Nee, voor mij de zoveelste roos en niet zo bijzonder vast gelegd dat het onderwerp niet uitmaakt.
@nomad85: Fijne tintjes, ruis is fijn. Mooie plaat.
@ajhaverkamp: Mooi shot wel. Mijn puntjes: crop en de DOF vind ik te krap, achtergrond maakt het een 'dierentuin-shot'.
Sorry voor de azijnpisserij maar in showcase mag dat af en toe toch?
Verwijderd
Als je het mij vraagt wat teveel contrast, deze kleuren komen niet echt natuurlijk meer over.......Verwijderd schreef op dinsdag 06 februari 2007 @ 15:03:
Deze foto heb ik een tijdje geleden in Vietnam gemaakt. Hope you like it. Ik heb meer foto's uit deze reeks op mijn fotolog.
[afbeelding]
Kan aan mij liggen hoor.
Persoonlijk had ik rechts een stuk van de foto geknipt zodat het jochie niet in het midden van de foto staat. Maar voor de rest vind ik hem lekker sprekend. Goed vastgelegd moment.Verwijderd schreef op dinsdag 06 februari 2007 @ 15:03:
Deze foto heb ik een tijdje geleden in Vietnam gemaakt. Hope you like it. Ik heb meer foto's uit deze reeks op mijn fotolog.
Op je website heb je trouwens meer pareltjes staan, Thailand lijkt me ook superland om foto's te nemen (staat ook hoog op mijn wensenlijstje, mischien ga ik er dit jaar nog naartoe). Die foto/flash van je gympen is ook heel gaaf.
This footer is intentionally left blank
Leuke dieptewerking met 'n fraaie dof.nomad85 schreef op zaterdag 03 februari 2007 @ 19:19:
Vandaag met het mooie licht deze foto gemaakt.
[afbeelding]
Deze is prachtig. Ik ben het verder oneens dat hij qua kadering té krap is. Krap misschien wel, maar voor zo'n dergelijk portretje vind ik het helemaal niet erg; een beetje ''up close 'n personal''ajhaverkamp schreef op zaterdag 03 februari 2007 @ 19:21:
Afgelopen donderdag geschoten in Artis van het zwarte slingeraap mannetje:
[afbeelding]
(Foto is klikbaar)
De blik die je op het juiste moment gecaptured hebt vind ik bijzonder mooi en de scherpte is ook dik in orde; waardoor hij weer nét iets meer bied.
De dof misschien wel iets te karig; maar ik vind 'em zo ook goed
Hier weer een heel goed moment; gewoon erg sprekend.Verwijderd schreef op dinsdag 06 februari 2007 @ 15:03:
Deze foto heb ik een tijdje geleden in Vietnam gemaakt. Hope you like it. Ik heb meer foto's uit deze reeks op mijn fotolog.
[afbeelding]
Wel eens met Nomad over de kleurtjes; een beetje te 'vettig'
[ Voor 3% gewijzigd door Silent Thunder op 06-02-2007 16:41 ]
Het enige minpuntje voor mij is dat lichtgroene vlekje bij de elleboog in de achtergrond, maar verder helemaal top!

Vandaag flink aan het snapshotten geweest met mijn Tokina 12-24, en deze kwam er na flink wat bewerking toch wel érg lekker uit, komt waarschijnlijk omdat dit één van de weinige foto's is waar ik een beetje de tijd voor heb genomen ipv druk rond te stuiteren over hoe gaaf die lens is
[ Voor 21% gewijzigd door Henk op 10-02-2007 00:38 ]
Misschien een kwestie van smaak.
@djengizz: thx
|>
Verder zou ik graag een stukje van de rechterkant afgecropt zien, dan ben je dat idee van vervorming grotendeels kwijt.
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Gelukkig voor je zijn er ook mensen die je foto mooi/vet vinden, dus je hoeft niet zwaar aan mijn mening te tillen, maar hoe kan je nu zeggen dat hij niet bewogen is? Ik zie toch echt geen scherpe plafondverlichting, bijvoorbeeld. Dat de metrotrein bewogen is, ja dat is uiteraard je onderwerp en daarom had ik daar liever iets meer van gezien, maar het station had toch wel scherp gemogen?RedXraD schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 02:48:
@Toff: De foto is niet bewogen, dat is het onderwerp en dat is ook zeker niet per ongeluk gedaan
Toevallig zat mijn editorvenster net voor je foto. Viel er ongeveer 1/3 van de onderkant af en ik vond hem ineens sterker worden. Vervreemdend effect van panorama in een nauwe ruimte en zowel de vignettering als de rommel op de grond en het "groene lijntje" meteen weg. Idee?
Ben het overigens kwa kleuren niet met YC eens: wachtende passagier heeft een knalrood gezicht. Eigenlijk ook niet eens met YC's cropvoorstel, want die muur is nog het beste stuk van de foto, imo.
De muur rechts is aardig scherp volgens mij, en ik heb to be sure het origineel er zelfs op nageslagen.Toff schreef op zondag 11 februari 2007 @ 00:19:
[...]
Gelukkig voor je zijn er ook mensen die je foto mooi/vet vinden, dus je hoeft niet zwaar aan mijn mening te tillen, maar hoe kan je nu zeggen dat hij niet bewogen is? Ik zie toch echt geen scherpe plafondverlichting, bijvoorbeeld.
Het is een idee, maar ik hou wel van de 3:2 verhoudingenDat de metrotrein bewogen is, ja dat is uiteraard je onderwerp en daarom had ik daar liever iets meer van gezien, maar het station had toch wel scherp gemogen?
Toevallig zat mijn editorvenster net voor je foto. Viel er ongeveer 1/3 van de onderkant af en ik vond hem ineens sterker worden. Vervreemdend effect van panorama in een nauwe ruimte en zowel de vignettering als de rommel op de grond en het "groene lijntje" meteen weg. Idee?
De muur is mijns inziens inderdaad een iets dat het perspectief bepaald, dus die laat ik zo. Wellicht dat ik de foto wat meer corrigeer m.b.t. lens vervormingen of net ff een zwart randje rechts wegcrop. Hoe het ook zij, ik vind de foto er zeker niet minder om, en weet dus ook niet óf ik hem dusdanig 'clean' ga maken. Dat is de rotterdamse metro namelijk ook niet bepaaldBen het overigens kwa kleuren niet met YC eens: wachtende passagier heeft een knalrood gezicht. Eigenlijk ook niet eens met YC's cropvoorstel, want die muur is nog het beste stuk van de foto, imo.
Jij, en uiteraard ook alle anderen, bedankt voor de input
Hoeft op zich niet maar 16:9 is ook wel een funky formaat wat het hier ook goed zou doen.RedXraD schreef op zondag 11 februari 2007 @ 03:18:
Het is een idee, maar ik hou wel van de 3:2 verhoudingenIk ben er nog niet helemaal uit over hoe ik hem uiteindelijk zal gaan maken, en of ik hem uberhaupt nog verander, want ik ben er zelf goed tevreden mee.
Ondanks mijn eerdere opmerking zou ik het zo laten. Na hem een paar keer gezien te hebben denk ik dat de vervorming i.c.m. dat de plaat ietswat scheef staat een lekker chaotisch beeld geeft wat wel goed past bij het urban.Wellicht dat ik de foto wat meer corrigeer m.b.t. lens vervormingen of net ff een zwart randje rechts wegcrop.

Fujifilm S2Pro
35 - 70mm 2,8
Met de opmerking dat ik de groene bladen van de roos beter had verwijderd ben ik het eens. Verder vind ik het wel een geslaagde sfeer hebben.
Meningen zijn welkom
Verwijderd
Mijn eerste post in dit topic.
Meer hardloopschoenen van Topo Athletic, Inov-8, Altra, Mizuno en Skechers dan Imelda Marcos.
Mooi shot, lekker duister, de bewerking voegt ook wat toe.RedXraD schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 00:37:
[afbeelding]
Vandaag flink aan het snapshotten geweest met mijn Tokina 12-24, en deze kwam er na flink wat bewerking toch wel érg lekker uit, komt waarschijnlijk omdat dit één van de weinige foto's is waar ik een beetje de tijd voor heb genomen ipv druk rond te stuiteren over hoe gaaf die lens is. Hij is klikbaar voor 553x820
I wouldn't give his troubles to a monkey on a rock
Ik vind hem echt mooi verder wel niet echt verstand van foto's (A), reflectie is wel erg perfect zeg maarAtlas schreef op vrijdag 05 januari 2007 @ 19:06:
[afbeelding]
Niets aan bewerkt
Ik vond dat deze wel in het showcasetopic paste. Op/ aanmerkingen zijn altijd welkom
Als ik hier al die foto's zie denk ik wel van wow ik wou dat ik op zulke plaatsen kwam en dat ik zulke mooie foto's kon maken.
[ Voor 17% gewijzigd door dewil1990 op 03-03-2007 20:49 ]
Netjes
PS: De maan was blijkbaar niet interessant genoeg voor jou
Canon EOS | DJI M2P
Fotoblog · Mijn werk aan jouw muur
en nee... die maan boeit me totaal niet
Etuuuuuh!

Persoonlijk erg tevreden over de belichting van de foto, en ik heb er bij het nabewerken wat vingetting in gegooid, en wat saturation uit gehaald.
Ik ben niet zo'n fan van de vignetting (de rechter onder en boven hoek zijn nu een soort zwarte gaten die al mijn aandacht op slurpen)Kurkentrekker schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 00:20:
Persoonlijk erg tevreden over de belichting van de foto, en ik heb er bij het nabewerken wat vingetting in gegooid, en wat saturation uit gehaald.
En verder vind ik de compositie van je foto niet echt spannend, recht van voren en recht in het midden. Meer aandacht naar een leuke/spannende/verrasende manier om iets in beeld te brengen zou hier mischien wel iets leuks van kunnen maken. En dan bijvoorbeeld HDR doen voor meer dramatiek in de lucht.
Het vrij kleurloze maar wel veel contrast moet je denk ik van houden (is niet echt mijn ding). Voor mij zou het geen keeper zijn.
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
Verwijderd
ik houd daar wel van. Maar daarnaast ben ik het met je eens, de foto is veel te druk.martijn_tje schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 09:03:
Het vrij kleurloze maar wel veel contrast moet je denk ik van houden (is niet echt mijn ding). Voor mij zou het geen keeper zijn.
Als het een prehistorische hut is, zou ik die groenplastic bordjes wegshoppen em het metalen hek rechts wegcroppen. Door dat laatste wordt de compositie meteen iets spannender.
Contrast in de lucht vind ik geslaagd, maar op de grond iets overdone, waardoor de schaduwen op het bouwsel een soort eigen leven als object gaan leiden. Vignettering is niet mijn ding en ik hou ook niet zo van dikke donkere kaders, maar de combinatie van beide is objectief gezien dubbelop. Beide dienen hetzelfde doel immers?
De bordjes op de rand: goed idee om die er inderdaad even af te photoshoppen. Als ik het hekje wegcrop dan komt de paal wel veel dichter bij de rand te staan, ik weet niet helemaal wat ik daarmee moet. Wat de vignettering betreft: da's inderdaad een kwestie van smaak, persoonlijk vind ik het mooi, ik kan me ook goed voorstellen dat anderen het minder charmant vinden. Wat de rest van de compositie betreft: ik ben het ermee eens dat hij vrij 'saai' lijkt, ik heb me ook niet echt aan standaard regeltjes gehouden, maar ik ben me er ook bewust van. Als ik er echter meer lucht afcrop dan ziet hij er niet meer uit, maar juist het verregende kampvuurtje op de voorgrond wilde ik er ook op hebben, omdat dat toch wat toevoegt aan de sfeer. Ik heb in dezelfde serie ook wel wat uit een andere hoek geschoten, een paar waren qua compositie misschien ook wat mooier, maar de lichtval was hier toch beter. Het was (aan de lucht ook te zien) erg bewolkt, en er waren echt hele korte momenten dat de zon even scheen en ik dit soort plaatjes kon maken.
Ik heb in ieder geval weer wat om mee verder te oefenen
Onderdeel van een middeleeuwse boerderij. Je zat dus aardig in de buurt@barticus: Wat is het?
@Sharky: Lekkere naturepic, wat hinderlijke takjes wel... maar verder mooie zachte kleuren
Eentje van mij, omgeving Vijlen in alle vroegte:

^klik
[ Voor 25% gewijzigd door Silent Thunder op 10-03-2007 15:46 ]
Verwijderd
Verwijderd
Verwijderd
Of van verder naar rechts, dit was ook het eerste wat ik dacht. Hoewel het op een groter formaat beter tot zijn recht komt.Verwijderd schreef op zaterdag 10 maart 2007 @ 16:59:
de zon schijnt idd erg mooi op de voorgrond. Wel heb ik een puntje van kritiek die de rest nog niet genoemd heeft (of natuurlijk niet noemenswaardig vind): jammer dat de boom niet meer afsteekt tegen de omgeving. Is deze foto liggend genomen of kon je een nog lager standpunt innemen?
Hoe dan ook, wel een erg mooi shot
@MIJ: Je hebt wel een puntje over de boom. Over het lager standpunt: ik heb bewust niet al te laag geschoten omdat anders de heuvelachtergrond in het niet zou vallen qua dieptewerking
Maar hij zou misschien wel nog iets meer naar rechts of links kunnen.
Thanks. Vind het zelf ook jammer, maar je hebt er nou eenmaal weinig invloed opToff schreef op zondag 11 maart 2007 @ 00:41:
Mooi moment, maar de achtergrond verpest het voor mij. Shop het paard in een natuurlijke achtergrond en je krijgt een tien.
Ik vind 'm meesterlijk!Sharky schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 18:51:
een merel, heel veel meer kan ik er niet over vertellen. Ik ben er in ieder geval zo tevreden over dat ik hem hier durf te posten, als dat te voorbarig is hoor ik dat graag. EXIF zit in de foto die tevens klikbaar is.
[afbeelding]
Permanent wintericon!
mooi actiemoment, wel spijtig dat je nogal weinig contact hebt met de persoon zelf (gezicht weggedraait etc)
[ Voor 233% gewijzigd door Kameleman op 12-03-2007 22:43 ]
Materiaal: Fujifilm S2Pro
Korte uitleg van het idee: "Baasje" is kickboxer, ras van de hond is "Boxer"
Verwijderd
Wat me veel vetter had geleken was wanneer de hond ook echt iets bokserigs/agressiefs/etc uitstraalt en de overeenkomst niet alleen op de naam gebaseerd zou zijn
[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 14-03-2007 17:17 ]
Ook de schaduw vind ik niet zo mooi bij dit soort foto's. Verder vind ik de achtergrond niet zo passen bij het onderwerp.
Alles wat hij al zegt, met als toevoeging dat het onderwerp dus niet echt lekker scherp is in het gezicht, terwijl dat in dit geval juist wel zou moeten.
en die sokken...
Verwijderd
Wederom eens met neographikal (wees dan ook niet zo snelVerwijderd schreef op woensdag 14 maart 2007 @ 18:05:
Feli met het cijfer en trouwens leuk om te zien dat ook wat stevigere kritiek gewoon gewaardeerd wordt
Op zich blijk ek het een redelijk goede foto vinden (geprint dan) met een paar minpuntjes waar aan gewerkt kan worden
- vervelend gat achter gezicht
- de achtergrond belichting is wat hard, fel, overstemt de rest
- de hond had best beter uitgelicht mogen worden
- de slagschaduw is irritant
verder, top! Klinkt als veel commentaar, maar 't is opzich geen slechte foto
|>
Bericht hierboven
Dit topic is gesloten.
![]()
Even simpel:
- 1 foto per post (en dus ook niet 2 posts achter elkaar)
- Maximaal 600px breed, resizen dus
- Geen archief-foto's
- Wees SUPERkritisch op je eigen foto voordat je post: je publiek zal nog kritischer zijn!
Foto's die niet voldoen aan bovenstaande criteria worden (inclusief bijbehorend commentaar) zonder pardon getrashed!






