Solo showcasefoto's, om te bewonderen | Deel 4

[Kameleman]

Oxi schreef op zondag 24 september 2006 @ 22:04:
[...]

Met zo'n wit vlak heb je niets met compositie van doen dus kan je het object best in het midden neerzetten. Daarna kan die in photoshop nog wel verplaatst worden.
Knijp het diafragma flink en dan valt die vignetting toch wel mee?
Belichting is goed, maar na het resizen kan de foto wel wat USM gebruiken, nu mist het net dat beetje extra scherpte.

En waarom de foto in png formaat? Nu is die bijna 1MB groot.

ik ben gewoon van foto's (en de compositie) te maken bij het drukken van de knop en niet achteraf.
Het is de eerste keer dat de vignetting mij opvalt, mijn diafragma stond trouwens op 16 en dat is toch al redelijk (ik kan maar tot 22)
ik had png formaat gebruikt omdat jpg niet kon, ik heb nu gevonden hoe het kwam. Ik was aan het werken in 16bit. Even aanpassen dus.

nomad85 schreef op zondag 24 september 2006 @ 21:30:
vignettering kan je oplossen tijdens de raw conversie of na die tijd via de menu's van photoshop.

Daar heb ik ook even liggen prullen (is in RAW opgenomen), maar in geen enkele stand geeft hij een goed effect. Ik ga deze week eens was testen doen op vignetting en zien wat het opleverd.

Merci voor de comments

[neographikal]

zwahiel schreef op zondag 24 september 2006 @ 22:49:
[afbeelding]

Foto is gemaakt met mijn telefooncam (SE K750i) en juist omdat ie zo goed gelukt is vind ik 'm zo mooi. Normaal maakt de K750i in het donker niet zo'n mooie foto's.

Het is trouwens het beeld van San Cristobal, hier in mijn achtertuin op Cerro San Cristobal in Santiago de Chile.

Disclaimer, onbewerkt alleen verkleind...

Hoewel ik het niet helemaal showcasemateriaal vind, is het zeker geen sléchte foto. Met name wanneer je bedenkt dat het "slechts" met een telefooncamera is geschoten, netjes gedaan

[ Voor 59% gewijzigd door neographikal op 25-09-2006 18:31 ]

[breinonline]

_trickster_ schreef op maandag 25 september 2006 @ 14:19:
Ik zat laast op het water en kwam deze boot voorbij varen, nog best hard.
later thuis bekeken was het toch wel een erg mooi plaatje
[afbeelding]
Geschoten met een Canon 350D met een Sigma 70-300

• 1/800 Sec
• F/9
• ISO400
• 214mm

Hele nette actiefoto. Ik kan geen echt minpunten ontdekken. Goed gedaan

[Tonio]

Kameleman schreef op maandag 25 september 2006 @ 17:30:
[...]


ik ben gewoon van foto's (en de compositie) te maken bij het drukken van de knop en niet achteraf.
Het is de eerste keer dat de vignetting mij opvalt, mijn diafragma stond trouwens op 16 en dat is toch al redelijk (ik kan maar tot 22)
ik had png formaat gebruikt omdat jpg niet kon, ik heb nu gevonden hoe het kwam. Ik was aan het werken in 16bit. Even aanpassen dus.

Waarom f/16? Dan krijg je last van diffractie, en neemt je scherpte juist af. De meeste lenzen zijn het scherpst rond f/5.6 tot f/8.

En welke vignettering? Ik zie bij die foto totaal geen donkere hoeken?

[FLuKee]

Tonio schreef op maandag 25 september 2006 @ 18:39:
[...]

Waarom f/16? Dan krijg je last van diffractie, en neemt je scherpte juist af. De meeste lenzen zijn het scherpst rond f/5.6 tot f/8.

Een beetje een pijnlijke veralgemening denk ik. Dat verschilt echt wel van lens tot lens. Ik ken heel wat lenzen die het scherpst zijn op f/14 tot f/16. OK in breedhoek hoef je idd niet boven f/14 te gaan maar in macro en dergelijke is f/16 tot f/18 zeker nog praktisch haalbaar.

[Verwijderd]

anderman's foto's posten is niet de bedoeling hier

[ Voor 75% gewijzigd door Remy op 27-09-2006 11:43 ]

[Frank|A]

[Josh]

Frank|A schreef op maandag 25 september 2006 @ 21:43:
[afbeelding]

Wannabe-tiltshift-plaat. Helaas een beetje verpest door die bomen op de voorgrond, die zijn ook in het midden scherp door de tiltshift en daarmee kan je zien dat het geen echte is .

[MBV]

Gelukkig, er zijn meer mensen die achterlopen met hun foto's uitzoeken

Ehm, geen showcasemateriaal IMHO. Takken die in de weg zitten met een onprettig scherpteverloop,
*kijkt nog eens* Oh nee, toch niet zo'n wannabe-tiltshift-foto? Zelfs met tilt-shift kan je niet de takken rechts en de polo tegelijk scherp hebben. IMHO is Tilt-shift erg leuk om perspectief recht te trekken, maar neit om at-random onscherpte te introduceren.En sowieso niet om een foto mee te redden die eigenlijk al niks was...

[Magic]

@trickster: Fraaie actiefoto, foto is goed bevroren, maar toch zie je dat er leven in zit, ook lekker scherp, heel fijn
@Dekker_kewl: Foto vind ik niet zo geweldig, de kringels zijn wel leuk, maar niet zo heel bijzonder, verder stoor ik me aan de vlammen die onderin nog net komen, en helemaal aan het groene vlakje rechtsonderin, eerder testcase dan showcase materiaal _{Volgens mij is het niet helemaal de bedoeling om andermans werk te posten, als het van een vriend/kennis is dan kan hij hier zelf een account maken}
@The Alchemist: Het madurodam-effect is leuk gedaan, maar om hem nou showcasewaardig te noemen. In testcase zou hij niet misstaan. Bovendien heb ik dit effect nu iets te vaak gezien, het is een beetje een hype aan het worden net als HDR/tonemapping, waarmee platen die zonder het effect niet bijzonder zijn een soort van reanimatie krijgen. Wat mij betreft wordt het dan een soort zombie-foto.

edit: ik zie dat MBV mijn mening deelt

[ Voor 3% gewijzigd door Magic op 25-09-2006 22:03 ]

[Frank|A]

Jullie hebben gelijk...toch is ie er wel iets..op vooruit gegaan. En natuurlijk had in testcase gemoeten, het is namelijk een test van de techniek...

Is deze trouwens beter (geen auto's)? http://i61.photobucket.co...tweakerpiet/madurodam.jpg

[Tinus]

TomR schreef op zondag 24 september 2006 @ 19:39:
Vannacht weggeweest naar een oude coberco fabriek, ....

dan ik ook maar eentje

http://images.tinus-online.nl/coberco/foto12.jpg

Neem even de moeite om de TS te lezen: pics van max 600px breed graag, met (eventueel) een link naar een grotere versie

[ Voor 21% gewijzigd door Remy op 27-09-2006 11:40 ]

[TomSwinnen]

Tinus schreef op maandag 25 september 2006 @ 23:35:
[...]
[afbeelding]

Ik krijg er de kriebels van. Erg knap!

[neographikal]

Foto waar ik dan weer best trots op ben Er was op sommige plaatsen echt een prachtige lichtval onder het bladerendek

[Magic]

@The Alchemist, deze is zeker beter, alleen misschien de horizon even rechtzetten?
@Tinus: ik vind het niet echt bij een reportage van een fabriek passen, maar toch doet het wat, prima
@neographikal: lekker scherp, mooie achtergrond, alleen model kijkt een beetje glazig, en de bokeh vind ik een beetje vreemd, maar ik kan niet precies zeggen wat het is.

[Tonio]

Foto voor een opdracht van de fotoacademie. Moest in z/w, vond het eerst jammer, zat een lekker kleurcontrast tussen het oranje achtige licht, fel groene bladeren van de boom en het vieze grijs van de container, maar na een tijdje met de z/w omzetting gekloot te hebben ben ik ook wel erg tevreden met de z/w versie

clickbaar

[neographikal]

Hmm, die balderen zijn wel erg wit t.o.v. de zachte toning van de rest van de foto, maar voor de rest: goed shot, de moeite waard om er langer naar te kijken. Ondanks de eenvoud zit er lekker veel detail in en de compo is prima, well done

[Toff]

@neo: Jammer dat die harde slagschaduwen op het rechterbeen/onderarm die "prachtige lichtinval" nogal teniet doen . Het model kijkt idd nogal recht en glazig in de lens. Bij zo'n opname hoort eerder een wat dromerige blik (en natuurlijk geen keiharde flits). Nofi, maar dat waar jij "trots op" bent komt op mij niet over, of het moet zijn dat het model je vriendin is, dan kijk jij er natuurlijk anders naar dan ik, maar dat maakt het in mijn ogen nog geen showcasemateriaal. De bokeh van het bladerdek komt (op dit formaat iig) ook niet echt lekker over. Ik vind de foto zelfs sterker als een deel van de bovenkant wordt afgesneden (iets minder dan 2/3 van de hoogte tussen hoofd en bovenkant eraf?).
Verder vind ik, hoe langer ik er naar kijk, de "lijn" van de linkerarm niet fijn. Ik vraag me af hoe het eruit zou zien als ze bijvoorbeeld haar linkerhand op het achterhoofd zou houden bijvoorbeeld.

[inquestos]

@Tonio: Ben zelf absoluut geen fan van het oranje licht van lantaarnpalen, dus Z/W is wel goed . Op klein formaat ziet ie er door de daar gebruiktere hardere contrasten beter uit, dan wat groter. Klein lijkt ie nog echt iets van het vieze/verweerde van de straat te weergeven, groot wordt het gewoon wat meer een afvalcontainer @ night .

@Neo: Ben het wel gedeeltelijk eens met Toff. jammer van de harde schaduwen. Verder staat ze er niet heel erg florissant op (d'r houding zo met haar armen/handen, wellicht over handen over linkerknie beter geweest, maar ook wat betreft haar blik). Daarnaast is het inderdaad wel slim om wat van de bovenkant wat af te halen. Niet alleen omdat de bladeren-bokeh niet erg prettig oogt, en zo een nogal een onrustig beeld oplevert, maar ook omdat de 1 op 1 verdeling groen bruin zo enigzins te onderbreken. Misschien nogal gezeur om zo'n plaat, ben er ook zeker van dat ze tevreden is (en terecht, zeker geen onaardige plaat, en ook prima "showcasewaardig"), maar misschien goed om er de volgende keer wat op te letten

[Hurricane]

Nou hier een poging van mijn kant. Wat vinden jullie van mijn portret van een Incastern?


-1,33EV - 1/500s - 300mm - F8 - ISO200

[Stiegl]

Hurricane schreef op zondag 01 oktober 2006 @ 04:20:
Nou hier een poging van mijn kant. Wat vinden jullie van mijn portret van een Incastern?

[afbeelding]
-1,33EV - 1/500s - 300mm - F8 - ISO200

Ik zie alleen een rood kruisje..
Ik zie dat het gefixed is. Mooie foto hoor, fijne kleuren, mooie bokeh.

[ Voor 10% gewijzigd door Stiegl op 01-10-2006 18:05 ]

[Hurricane]

Ja klopt. Demon ligt er sinds vannacht uit dus server is niet te bereiken.

[Oxi]

offtopic:
Ok, dan ben ik niet de enige zonder internet.

(Gelukkig hebben de buren wifi )

[ Voor 10% gewijzigd door Oxi op 01-10-2006 09:54 . Reden: whoops, dit is FG :+ ]

[Gody]

@Wilmocs: Nette foto! Wel jammer van de lampen in het gebouw, die had ik er met PhotoShop uitgehaald denk ik.

@RoelJewel: Sorry ik vind de foto niet veel hebben. Compositie had beter gekund, iets donkerder had naar mijn nog wel gemogen en hij is helaas nogal onscherp. Goed geprobeerd in ieder geval en hopelijk kun je iets met ons commentaar.

@TomSwinnen: Cliché of niet, hij is gewoon netjes gemaakt. Niet uniek wellicht maar wel goed imho.

@Tomr & Tinus, mooie shots van dezelfde locatie! Wat ik me nu wel afvraag is wat er nu onder de lakens lag... en je maakt me niet wijs dat je niet even gekeken hebt

@Kameleman: Hij lijkt zo overbelicht... of is dat mijn monitorinstelling? Verder wel nette compositie hoewel ik het horloge iets beter had willen bekijken als het om het product(het horloge) gaat. Maar nogmaals netjes.

@_Trickster_: Goede actiefoto. Netjes op 1/800 geschoten zodat het water met name ook zo lekker scherp is.

@TheAlchemist: De foto doet mij niet veel. Vreemde focus ook, maar hij is niet slecht denk ik ofzo. De tweede foto had ik liever helemaal scherp gezien hoewel ik wel begrijp wat je bedoeling was door de focus alleen op het midden te leggen, en dat is zeker gelukt.

@Neographical: mooie foto! Het lijkt wel een beetje of ze haar mond een beetje samentrekt (alsof ze een kus wil gaan geven) maar dat kan gewoon haar gezichtsuitdrukking zijn en is verder natuurlijk helemaal geen probleem ofzo hoor.
Wat ik jammer vind aan de foto is de tas+schouderband. En dat haar topje bij haar rechterborst ietswat open staat waardoor het zelf eens beetje lijkt of haar borst er nu bijna uitkomt achter die arm. Heb je nog meer pics van deze serie die je wilt delen? Ben benieuwd naar je andere foto's uit het bos.

@Tonio: nette ZW plaat. En zoals Neographikal al zei helaas wel erg witte blaadjes.

[neographikal]

De foto had wat ontspannender gekund inderdaad, volgende keer nog eens oefenen. Ik heb wat moeite om haar echt natuurlijk op een foto te krijgen, ze laat snel d'r armen wat hangen, ik moet er vrij veel aan modelleren zeg maar

Maar om het nou meteen geen showcasewaardig materiaal te noemen? Het kan zeker beter, natuurlijk, maar dat vind ik zelf wat overtrokken. Of de algehele norm moet hier een stuk stricter worden neergezet én worden nageleefd, dat is ook iets wat misschien eens overlegd moet worden, maar binnen dit topic vind ik hem prima passen

[Nomad]

neographikal schreef op zondag 01 oktober 2006 @ 13:57:
De foto had wat ontspannender gekund inderdaad, volgende keer nog eens oefenen. Ik heb wat moeite om haar echt natuurlijk op een foto te krijgen, ze laat snel d'r armen wat hangen, ik moet er vrij veel aan modelleren zeg maar

Maar om het nou meteen geen showcasewaardig materiaal te noemen? Het kan zeker beter, natuurlijk, maar dat vind ik zelf wat overtrokken. Of de algehele norm moet hier een stuk stricter worden neergezet én worden nageleefd, dat is ook iets wat misschien eens overlegd moet worden, maar binnen dit topic vind ik hem prima passen

Eens, de foto is goed genoeg voor showcase, maar heeft wel zijn zwakheden.

[inquestos]

@Hurricane: Prachtige foto! Mooie kleuren, compositie, mooie onscherpe achtergrond wat 'm helemaal vrij "clean" maakt

[Verwijderd]

Mijn eerste post op GoT, en eerste foto met bliksem .

[ Voor 95% gewijzigd door Verwijderd op 02-10-2006 15:34 ]

[Oxi]

Verwijderd schreef op maandag 02 oktober 2006 @ 01:23:
Mijn eerste post op GoT, en eerste foto met bliksem . [afbeelding]

Je hebt een / teveel staan op het einde van je linkje.

Ik vind het wel een mooie rustige doch flink dreigende foto. Waar is deze genomen, op de Posbank?

[Verwijderd]

Nee, in de duinen bij Wassenaar.

[Justawitte]

Plaatje doet het hier nog steeds niet. Probeer hem anders ff ergens anders te uploaden.

Ik heb toevallig gister ook bliksem gefotografeerd. 't was heel apart om te zien. Het onweerde binnen in de wolk.

1024px

[Frank|A]

1 woord Wauw!!

Maar was een uitsnede met alleen de wolken niet mooier?

[Nomad]

in 2 woorden, erg wauw!
Erg mooi, qua kleuren, die kerk er zo net op, maar niet gedetailleerd, mooi hoor.

Vind de uitsnede juist prima zo, je kan er allerlei fantasies op los laten. God die zijn wrath laat zien naar de kerk ...sorry ben atheïst ....ik maak maar een geintje natuurlijk, maar deze foto is kortom, erg mooi

[wisselwerking]

@hurricane: fijne plaat. Niks op aan te merken.
@chrisdag: het duurde mij te lang om te wachten op de plaat. Misschien ergens anders hosten?
@justawitte: mooie plaat! Alleen jammer dat de toren naar links overhelt

En om het topic weer een beetje te updaten eentje van mijn kant.

[ThunderNet]

Gisteren geschoten op het Japans Auto festival, dit is de eerste foto van die dag die ik door de rawconverter heb gehaald

Het is een Nissan 350Z GT-R Tune

[Verwijderd]

Mooi hoor relonky ! waar is het eigenlijk?
heb je een pola-filter gebruikt?

[Nomad]

Relonky, weer een uitstekende plaat, die je helaas nog wel even opnieuw moet verkleinen op de juiste manier. Je hebt behoorlijke jpeg artifacts en kronkelende lijntjes nu.

Maar wel een prima shot

[TomSwinnen]

ThunderNet schreef op maandag 02 oktober 2006 @ 21:00:
[afbeelding]

Gisteren geschoten op het Japans Auto festival, dit is de eerste foto van die dag die ik door de rawconverter heb gehaald

Het is een Nissan 350Z GT-R Tune

Vanonder nét een beetje te krap, vind ik. Verder gewoon ok.

[Toff]

neographikal schreef op zondag 01 oktober 2006 @ 13:57:
De foto had wat ontspannender gekund inderdaad, volgende keer nog eens oefenen. Ik heb wat moeite om haar echt natuurlijk op een foto te krijgen, ze laat snel d'r armen wat hangen, ik moet er vrij veel aan modelleren zeg maar

Maar om het nou meteen geen showcasewaardig materiaal te noemen? Het kan zeker beter, natuurlijk, maar dat vind ik zelf wat overtrokken. Of de algehele norm moet hier een stuk stricter worden neergezet én worden nageleefd, dat is ook iets wat misschien eens overlegd moet worden, maar binnen dit topic vind ik hem prima passen

Ik neem aan dat dit op mijn commentaar slaat? Dan heb je niet gelezen wat er staat. Er staat namelijk alleen dat het simpele feit dat het (mogelijk) je vriendin is er geen showcasemateriaal van maakt.
Kijk liever naar de mogelijke verbeterpunten die ik probeerde te geven (slagschaduw, bokeh, vlakverdeling en houding...). Wel/niet showcasewaardig, daar ga ik niet over hoor. Als het echt te gek wordt grijpen de mods wel in en mij persoonlijk doet het weinig, zo'n vaag onderscheid.

^{excuus voor de late reactie}

[wisselwerking]

@ Thijsvds: Dat is het paleis in Oslo. Geen polar gebruikt, maar met photoshop het kleurverloop in de lucht aangebracht (het enige photoshop werk in deze plaat).
@ nomad85: ik zie wat je bedoelt. Heb nog niet de juiste bordermaker instellingen gevonden (ook niet echt op zoek trouwens).

@Thundernet: jammer dat hij wat krap gekaderd is. Verder nette plaat. Al hoewel het wel iets scherper had gekund.

[Hurricane]

Hier nog ff een update van mij:

[regmaster]

Hé? Deze keek ook al die kant op...........

[Silent Thunder]

Hurricane: die's fijn!

[Silent Thunder]

Zat vanmiddag in de tuin wat te dagdromen..

De zon kwam sporadisch door en de wind waaide af en toe door de planten heen. En daar ergens tussenin, terwijl ik wat met de scherptediepte speelde, was het even precies zoals ik het wilde... en ik drukte af.

Het resultaat simpel doch aantrekkelijk in mijn ogen, maar misschien voor een ander nietszeggend

[ Voor 37% gewijzigd door Silent Thunder op 04-10-2006 22:45 ]

[Verwijderd]

Van vanavond, Samantha:

[Sharky]

Verwijderd schreef op maandag 02 oktober 2006 @ 01:23:
Mijn eerste post op GoT, en eerste foto met bliksem .
[afbeelding]

doe ff een wallpaperformaat posten graag want het is een misdaad om die niet op groter formaat te hebben. hij is prachtig namelijk

[Valor]

Verwijderd schreef op maandag 02 oktober 2006 @ 01:23:
Mijn eerste post op GoT, en eerste foto met bliksem .
[afbeelding]

Damn wat een eerste post

Echt strakke kleuren. Ik vind dat je een enorme goede sfeer heb neer gezet. Een paar hobbits op de voor grond en je hebt een mooi Lord of the Rings foto

[ajhaverkamp]

Ondersteuning van overhanging van Muziekgebouw Het IJ. Roze gloed wordt voorzaakt door de verlichting, het gebouw wordt deze week roze verlicht ivm de borstkankerweek.

Bewerking: bewakingscamera weggeshopt, ietsje verscherpt. Geschoten met de 17-85, en die kan helaas niet wijder open op 22 mm.

[Fairy]

Verwijderd schreef op woensdag 04 oktober 2006 @ 23:53:
Van vanavond, Samantha:

[afbeelding]

Mooie foto, leuk model.

Wat waren je settings?

[ Voor 3% gewijzigd door Fairy op 05-10-2006 20:23 ]

[aerofreak]

Silent Thunder schreef op woensdag 04 oktober 2006 @ 22:40:
Zat vanmiddag in de tuin wat te dagdromen..

De zon kwam sporadisch door en de wind waaide af en toe door de planten heen. En daar ergens tussenin, terwijl ik wat met de scherptediepte speelde, was het even precies zoals ik het wilde... en ik drukte af.

Het resultaat simpel doch aantrekkelijk in mijn ogen, maar misschien voor een ander nietszeggend

[afbeelding]

wallpaper formaat 1280x1024 please? erg mooi

[Silent Thunder]

aerofreak schreef op donderdag 05 oktober 2006 @ 21:19:
[...]


wallpaper formaat 1280x1024 please? erg mooi

Thnx!, ik zal 'em zo even op maat snijden

[aerofreak]

das nog is aardig van je

[Silent Thunder]

@aero: http://img244.imageshack....23/garden1280x1024eq1.jpg

---

Bepaalde plant in de tuin erg populair bij de vlinders:

[Nomad]

Silent Thunder schreef op donderdag 05 oktober 2006 @ 22:42:
@aero: http://img244.imageshack....23/garden1280x1024eq1.jpg

---

Bepaalde plant in de tuin erg populair bij de vlinders:

[afbeelding]

ik schiet zelf vooral macro, en dan kan ik hierop wel zeggen dat dit echt een prima shot is.

Het is natuurlijk geen macro foto, maar je focus ligt heerlijk op het hoofd van het beestje en de kleuren zijn eveneens prima. Je 70-200 heeft trouwens prachtige bokeh , maar dat was al bekend

edit: ik las trouwens je sig en ik zou verwachten dat je deze shot met je 17-55 zou hebben gedaan en niet met je tele, maar blijkbaar stond je niet zo dichtbij (200mm)

[ Voor 11% gewijzigd door Nomad op 05-10-2006 22:51 ]

[Silent Thunder]

Thnx!

speelde min of meer op safe door de langste lens te pakken; was bang dat ik ze anders zou wegjagen. Maar ik denk als ik erg voorzichtig te werk ga het met mijn 17-55 zoompje ook nog wel prima moet lukken.

Tweede reden was idd vanwege de bokeh

[ Voor 16% gewijzigd door Silent Thunder op 05-10-2006 23:20 ]

[Nomad]

Silent Thunder schreef op donderdag 05 oktober 2006 @ 23:09:
Thnx!

speelde min of meer op safe door de langste lens te pakken; was bang dat ik ze anders zou wegjagen. Maar ik denk als ik erg voorzichtig te werk ga het met mijn 17-55 zoompje ook nog wel prima moet lukken.

Tweede reden was idd vanwege de bokeh

ik was al aan het sparen voor de 70-200 van nikon, maar ga nu nog 2x zo hard sparen, wat een lens

Volgens velen de beste nikonlens so far, en hij doet het ook echt geweldig!

[Nyana]

Silent Thunder schreef op donderdag 05 oktober 2006 @ 22:42:
@aero: http://img244.imageshack....23/garden1280x1024eq1.jpg

Zou je hem ook nog op 1680x1050 willen croppen? idd gaaf als wall..

[djengizz]

Vette plaat die eerste Silent Thunder.
Prachtige pastel tinten en mooi zacht allemaal. 16x9 formaat doet het ook goed.

[Silent Thunder]

Skype schreef op donderdag 05 oktober 2006 @ 23:59:
[...]


Zou je hem ook nog op 1680x1050 willen croppen? idd gaaf als wall..

Sure: http://img224.imageshack....32/garden1680x1050jp5.jpg

Thnx djengizz + inquestos

[ Voor 5% gewijzigd door Silent Thunder op 06-10-2006 08:50 ]

[inquestos]

Sublieme plaat (1ste), Silent Thunder . Helemaal goed! mooi dat roze bij dat frisse groen. Normaal gesproken verwacht je bij zo'n plaat regen/dauw-druppels, maar dat zou te cliché zijn geweest

2de vind ik niet zo interessant. 80% van de plaat voegt niks toe

[Nyana]

Silent Thunder schreef op vrijdag 06 oktober 2006 @ 00:45:
[...]


Sure: http://img224.imageshack....32/garden1680x1050jp5.jpg

Thnx djengizz + inquestos

Dank

[aerofreak]

Silent Thunder schreef op donderdag 05 oktober 2006 @ 22:42:
@aero: http://img244.imageshack....23/garden1280x1024eq1.jpg

---

Bepaalde plant in de tuin erg populair bij de vlinders:

[afbeelding]

mijn dank is groot die andere plaat is trouwens ook mooie shot

[Mercarra]

Een man aan het werk in het centrum van Keulen.

Silent Thunder schreef op donderdag 05 oktober 2006 @ 22:42:
Bepaalde plant in de tuin erg populair bij de vlinders:
[afbeelding]

Waarom geen vierkante crop? Dit vind ik niet lekker wegkijken eerlijk gezegd. Eigenlijk voegt de bovenkant niet zoveel toe. Verder zijn de kleuren, scherpte en scherptediepte top!

[ Voor 66% gewijzigd door Mercarra op 07-10-2006 21:48 ]

[Verwijderd]

Mercarra schreef op zaterdag 07 oktober 2006 @ 21:43:
Waarom geen vierkante crop? Dit vind ik niet lekker wegkijken eerlijk gezegd. Eigenlijk voegt de bovenkant niet zoveel toe. Verder zijn de kleuren, scherpte en scherptediepte top!

Ik vind het zo eigenlijk wel mooi, de kop van de vlinder ligt precies diagonaal door de plaat heen, en mij lijkt de foto's qua kleuren veel te onrustig worden wanneer nog meer groen wordt weggecropt.

[Kwakky]

Dagje Burgers Zoo. Altijd leuk!



Gemaakt met 350d + EF 70-300mm. Heb die dag meer foto's gemaakt en die zijn hier terug te vinden

[wilmocs]

Playboy Bling Zippo




klik voor groot

350D met kitlens

580EX flitser

[Kjoe_Ljan]

wilmocs schreef op zondag 08 oktober 2006 @ 23:47:
Playboy Bling Zippo

[afbeelding]


klik voor groot

350D met kitlens

580EX flitser

Had wat mij betreft iets meer gecropt mogen worden. De lakens boven en onder het onderwerp, voegen niet zo heel veel toe aan de foto, als je t mij vraagt...
maar stiekem ben ik n00b

[Angeloonie]

Die lakens vallen wel mee vind ik

Maar er mag wel wat meer contrast en licht bij. Ik mis tevens de "bling" van de diamantjes zeg maar. (zie ook licht )

Ook een tikkie onscherp

[wilmocs]

ja de bling komt er niet echt uit, moet ik meer mee doen eigelijk... scherpte vond ik wel goed liggen, ookal is het bovenste gedeelte van de zippo niet helemaal scherp.

ik ga er nog mee aan de slag..

[Rogier V]

Mijn allereerste foto! Genomen op Uilenstede (Amstelveen) tijdens een fotocursus voor beginners. Helaas is de foto aan de rechterkant overbelicht, maar ik vind het niet heel erg storend.

[Barrycade]

Tja zoals je al aangeeft: overbelicht. Ik snap dat je trots bent op je 1e foto (ooit? ) maar ik zou 'm eerder in solo testcase hebben gezet.

Wat was trouwens de opdracht van de cursus?

[Rogier V]

Dit is de eerste foto die ik plaats in GoT . En inderdaad, ik had de foto beter in de solo testcase kunnen plaatsen.

De opdracht van de cursus was in het donker fotograferen met lange sluitertijd. En omdat dát wel mijn eerste keer was, verbaasde mij het resultaat. De foto is trouwens genomen met een Konica Minolta 5D.

[Justawitte]

Rogier V schreef op maandag 09 oktober 2006 @ 13:45:
Dit is de eerste foto die ik plaats in GoT . En inderdaad, ik had de foto beter in de solo testcase kunnen plaatsen.

Daar ben ik het mee eens. Verder is het opzich geen slechte foto, maar ik mis een beetje een boeiend onderwerp. Er lopen wat lijntjes van licht, en er staan wat zithokjes die overbelicht zijn op, maar echt iets spannends is er niet op te zien.

Schotje van gister.

[Jman]

Paardenbloem, zag hem zo staan en dacht, daar moet ik een foto van nemen

Gemaakt met Nikon D70s + Nikkor 28-105
105 mm
F9
1/200 sec




Grotere versie: http://www.jfphoto.nl/1414-b.jpg

[ Voor 15% gewijzigd door Jman op 10-10-2006 20:35 ]

[tonysettanta]

tamme kastanje [castanea sativa] geschoten met repro voorzetlens uit oude repro machine
en er een adaptertje opgeplakt,en op mijn camera geschroefd en uitgeprobeerd.

[ Voor 42% gewijzigd door tonysettanta op 15-10-2006 18:47 ]

[HaterFrame]

[url]]http://www.digital-d.nl/Private/GoT/Misc/slotgroot.jpg[/url]

Afgelopen zaterdag weer eens een pandje binnen gewandeld

[Verwijderd]

@mercarra
Nette plaat en goed bewerkt.


Helaas niet m'n wagen...

[TomSwinnen]

Errug knap, die VW. Zou zo een reclamefoto kunnen zijn. Hulde.

[Verwijderd]

Ja ziet er lekker uit Scarpe. Maar btw: is dat niet beetje lage parkeergarage

[Barrycade]

Hij is lekker qua kleurtjes en uitstraling zou 'm misschien wat meer van achter hebben genomen, nu is ie wel een beetje krap qua kadering.

[aramdin]

[edit]
Verplaatst naar Solo testcasefoto's - om van te leren | Deel 5

[ Voor 116% gewijzigd door aramdin op 13-10-2006 00:17 ]

[October]

Mooie foto Scarpe! Mooie auto ook, precies zo 1 heeft mijn neef ook. Maar idd lage parkeergarage of lijkt dat alleen maar zo? Ik zou er claustrofobie krijgen. Parkeerruimte zat iig geen ander auto te zien daar.

[inquestos]

Mercarra: Prachtige lijnen, nette bewerking, kleuren, uitsnijding zijn ook helemaal goed, top!

Silent Thunder/Scarpe: mooie foto's

[Silent Thunder]

De sfeer in het bos vanochtend



Even doorklikken voor een betere impressie

[Nomad]

stil dondertje: hij is fijn hoor, mooie plaat. Je zonnestraal zo duidelijk op de aarde is mooi vast geled. Heb zelf ook een keer zoiets gezien, maar niet mooi weten vast te leggen, daarom mijn complimenten, mooie foto

kleine edit: had misschien iets meer ruimte op de voorgrond gewild, maar dat is ook weer mierenneuken misschien...vind hem ietwat krap aan de voorkant.

[ Voor 25% gewijzigd door Nomad op 15-10-2006 14:06 ]

[Silent Thunder]

Thnx

[aramdin]

Idd, hoe krijg je die zonnestraal zo mooi erop? Die foto lijkt bijna op een raytrace, zo scherp istie

[Silent Thunder]

Kwestie van de cam net onder de juiste hoek richten; de zon langs wat bomen laten scheren.

Eigenlijk een beetje spelen met licht

[simon]

Beetje teveel ruis, is helaas erg sterke crop:

[Mercarra]

Simon schreef op zondag 15 oktober 2006 @ 17:00:
Beetje teveel ruis, is helaas erg sterke crop:

[afbeelding]

Als je dan toch cropped, zou ik de kat niet zo centraal geplaatst hebben. Toning is wel lekker.

[simon]

ik wou 'm express centraal, als rustpunt, minder centraal zou ook de kat minder statig hebben gemaakt.

[Remy]

clickable

Eigenlijk een 'even kijken wat ie doet' shotje, maar ik vond hem best goed gelukt voor de kleuren en details, vandaar dat ik hem hier post

Expres de lens wide open (f/3.5) gehouden om wat dieptewerking in het shot te krijgen. Geschoten met een Sigma 180mm Macro en eenmaal SB800+BigBounce.

[Verwijderd]

Remy schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 22:39:
[afbeelding]
clickable
Eigenlijk een 'even kijken wat ie doet' shotje...

Nou, nou, de dof is wel heel dun Opzich best aardige test, ik vind alleen die mascara-troep niet echt fraai (van een afstandje ziet het er vaak wat leuker uit)

[Remy]

Ja, dat was ook gelijk het commentaar van m'n vriendin Ze had niet verwacht dat het ding zo goed closeup kon

[Verwijderd]

@simon:
Ik vind deze echt qua sfeer een van de mooiste foto's in dit topic. Een hele rare houding van de kat zorgt er precies voor dat de foto zo lekker "loopt". Na eventjes te hebben getuurd ben ik de schuine wand aan de rechterkant gaan opvallen. Maar je hebt gelijk, (voor zover je er over na hebt gedacht) die weg croppen doet de foto geen goed. Wel heb ik em eventjes recht gezet met een perspective tool, alleen deed dat de kwaliteit van de foto geen goed. Toch heb ik eventjes het resultaat online gezet:
http://img225.imageshack.us/img225/3023/crw7644smallvz7.jpg

[wisselwerking]

@simon: fijne plaat! Heerlijke toning. De ruis vind ik niet storend in deze plaat. En dit is een plaat die het heel goed kan hebben om het onderwerp wel lekker in het midden te plaatsen. Zelf had ik de kat liever iets groter gezien, maar dat is dan ook alles.

[inquestos]

Hij is helemaal goed Simon! Het centrale maakt het juist statig (=/= statisch), en toning/kleur is ook top

[Justawitte]

Remy schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 22:39:
[afbeelding]
clickable

Eigenlijk een 'even kijken wat ie doet' shotje, maar ik vond hem best goed gelukt voor de kleuren en details, vandaar dat ik hem hier post

Expres de lens wide open (f/3.5) gehouden om wat dieptewerking in het shot te krijgen. Geschoten met een Sigma 180mm Macro en eenmaal SB800+BigBounce.

Die foto is echt heerlijk scherp. Leuk plaatje maar ik heb het gevoel als je een lekker toning kiest dat de foto nog veel mooier word.

[Spits]

Remy schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 22:39:
[afbeelding]
clickable

Eigenlijk een 'even kijken wat ie doet' shotje, maar ik vond hem best goed gelukt voor de kleuren en details, vandaar dat ik hem hier post

Expres de lens wide open (f/3.5) gehouden om wat dieptewerking in het shot te krijgen. Geschoten met een Sigma 180mm Macro en eenmaal SB800+BigBounce.

Ik ben het eigenlijk niet zo eens met Justawitte wat betreft de scherpte. Ik vind hem erg onrustig omdat de DOF gewoon veels te klein is. Daardoor is maar een deeltje van het oog scherp. Links is dan weer een stukje wimper en wat mascara/eyeliner scherp. Als je voor een groot diafragma kiest, zorg dan wel dat het oog binnen die DOF valt, en aangezien die bol is moet je daar rekening mee houden.

[Nomad]

Spits schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 21:04:
[...]


Ik ben het eigenlijk niet zo eens met Justawitte wat betreft de scherpte. Ik vind hem erg onrustig omdat de DOF gewoon veels te klein is. Daardoor is maar een deeltje van het oog scherp. Links is dan weer een stukje wimper en wat mascara/eyeliner scherp. Als je voor een groot diafragma kiest, zorg dan wel dat het oog binnen die DOF valt, en aangezien die bol is moet je daar rekening mee houden.

Ben het wel met je eens, de dof ligt net niet lekker, dat zie je aan de linkerkant van het oog. Daarentegen is het nog steeds een mooie plaat