Solo testcasefoto's - om van te leren | Deel 5 Vorige deel Overzicht Volgende deel Laatste deel

Dit topic is onderdeel van een reeks. Ga naar het meest recente topic in deze reeks.

Pagina: 1 2 ... 11 Laatste
Acties:
  • 5.868 views sinds 30-01-2008

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Grrrrrene
  • Registratie: Mei 2000
  • Niet online
Deel vier: Solo testcasefoto's - om van te leren | Deel 4 Nog even wat puntjes om op te letten, lees ze (weer) even door :)

Het doel van dit topic:

Van elkaars tips, fouten, goed gelukte dan wel mislukte technieken etc leren. Ben je een beginnende fotograaf en heb je net 1 foto waarvan je denkt: ik wil hem laten zien en weten wat ik kan verbeteren, dan is dit topic voor jou :) Let wel, 'zomaar' foto's hier dumpen is dus juist niet de bedoeling ;)

Een paar simpele regels om dit topic leuk en leerzaam te maken en te houden:

[list=1]• 1 foto per post, van goeie technische en/of originele/creatieve kwaliteit. Ook al heet dit 'testcasefoto's' en niet 'showcasefoto's', dan nog wordt er natuurlijk een bepaalde minimale fotografische kwaliteit verwacht, anders is het vrij zinloos om de zoveelduizendste foto van iets te posten ;)
• Als je commentaar geeft op een foto: onderbouw het! Daar heeft degene die de foto post meer aan dan "moooi!" of "het ziet er niet uit!". Zeker in dit topic is commentaar superbelangrijk, dus zowel fotografen als critici: doe je best!
• Post niet teveel foto's van jezelf achter elkaar binnen een kort tijdsbestek: geef anderen ook 'de ruimte' om te posten en commentaar te ontvangen/geven.
• Hou rekening met de layout: 600 pixels breed max voor een thumb met (eventueel) link naar origineel van groter formaat. Te grote foto's zullen getrashed worden. Heb je een panorama: doe hem dan als link in dit topic ;)

Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SIMPY.be
  • Registratie: April 2003
  • Laatst online: 26-03 10:18
Een close up om dit topic te starten:
Afbeeldingslocatie: http://files.simpy.be/bf.jpg

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • martijn_tje
  • Registratie: Mei 2004
  • Laatst online: 11-06 22:36
SIMPY.be schreef op woensdag 04 oktober 2006 @ 18:34:
Een close up om dit topic te starten:
[afbeelding]
Beetje korrelig, maar dat valt toch weg als je er een mooie afdruk van maakt en niet te veel/minder verscherping er overheen gooit. Lekker scherp(misschien wat veel verscherpt).

Jammer van de achtergrond. Die is vrij druk en trekt te veel aandacht. Volgende keer proberen een grotere afstand tussen je voorwerp en de achtergrond te krijgen (voor meer blurr) en een rustiger achtergrond te uit te zoeken.

[ Voor 3% gewijzigd door martijn_tje op 04-10-2006 18:56 ]

Sony A6600 + Tamron 17-70 f/2.8, Sony A57 + Tamron 17-50 f/2.8 + Minolta 50 f/1.7 (original) + Minolta 70-210 f/3.5-4.5 + Minolta 135 f/2.8 + Sony HVL-F36AM


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Morgion
  • Registratie: Januari 2003
  • Laatst online: 15:43
Misschien een beetje de verkeerde volgorde, maar gisteren heb ik de foto in onderstaande link gepost voor de weekopdracht.

http://i109.photobucket.c...1/Morgion_2006/cds600.jpg

Hierop kreeg ik het commentaar dat de achtergrond teveel afleidde.
Daarom heb ik het vandaag opnieuw geprobeerd met een wit vel erachter.

Afbeeldingslocatie: http://i109.photobucket.com/albums/n61/Morgion_2006/cds600-2.jpg

Is dit beter?

DJI Mini 2


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Nomad
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 21:42

Nomad

Moderator Foto & Video

a.k.a. Martijn

ja dat is beter, maar zoals ik daar ook al aangaf als commentaar: Een soort mini-studio maken geeft je een hoop mogelijkheden, maar zorg dat je niet alleen een cleane foto maakt, maar ook 1 die qua compositie en lichtinval de interesse vasthoudt.

Kortom, zo recht van voren zal het nooit een toppertje worden, wel is het goed dat je aandacht besteed hebt aan de achtergrond.

Commercieel fotograaf - Zakelijke portretten


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 182115

Afbeeldingslocatie: http://www.florianvanoirschot.com/images/20061004192458_img_2590_blog.jpg
Gemaakt met Canon EOS 350D met kitlens.

Vond het zelf wel een leuke foto.
Heb wat met contrast gespeeld, en een beetje USM.

Ik ben benieuwd wat jullie er van vinden :).

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • bolke
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 06-10-2024

bolke

Klikt nu met een 50D.

Ook ik wil natuurlijk leren van mijn fouten. Dus ik ben nog eens bezig geweest met de tandpastatubes.Ze zijn nu iets witter. (Ik heb ze nog even vluchtig geteld. Ik heb 133 tubes).

Afbeeldingslocatie: http://www.hroling.nl/gallery/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=1478&g2_serialNumber=1

En http://www.hroling.nl/com...Itemid,26/?g2_itemId=1470

[ Voor 27% gewijzigd door bolke op 04-10-2006 19:46 ]

http://www.hroling.nl


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Silent Thunder
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 30-06 19:45
Ik vind het onderwerp veels te standaard. Ik denk dat je toch moet experimenteren met iets extremer kleurgebruik of scherptediepte om te compenseren.

[ Voor 6% gewijzigd door Silent Thunder op 04-10-2006 20:00 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • bolke
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 06-10-2024

bolke

Klikt nu met een 50D.

Silent Thunder schreef op woensdag 04 oktober 2006 @ 19:59:
Ik vind het onderwerp veels te standaard. Ik denk dat je toch moet experimenteren met iets extremer kleurgebruik of scherptediepte om te compenseren.
Over welke foto heb je het?

http://www.hroling.nl


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TomSwinnen
  • Registratie: December 2002
  • Laatst online: 14-06-2024

TomSwinnen

Is er ook helemaal klaar voor!

Afbeeldingslocatie: http://home.scarlet.be/~swinneke/tunnel.jpg

Omdat hij op de laatste pagina van de vorige topic stond, maar eens auf neues. ;)

Feiten in de audio zijn zoals feiten in de liefde, redelijk onbestaand of op z'n minst zeer persoonlijk.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Silent Thunder
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 30-06 19:45
bolke schreef op woensdag 04 oktober 2006 @ 20:12:
[...]


Over welke foto heb je het?
De gene boven mijn post; jouwe dus :P

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • bolke
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 06-10-2024

bolke

Klikt nu met een 50D.

Silent Thunder schreef op woensdag 04 oktober 2006 @ 19:59:
Ik vind het onderwerp veels te standaard. Ik denk dat je toch moet experimenteren met iets extremer kleurgebruik of scherptediepte om te compenseren.
Nu ik weet over welke foto het gaat. :). Het kost me wel veel moeite om dit goed op de foto te krijgen. Ik heb nu dik 60 foto hiervan. ( 8)7 ). Maar er is er eigenlijk geeneen echt goed. Ik ga dit weer verder oppakken als ik morgen weer meer (dag)licht heb. Ik moet hier toch een mooie foto van kunnen maken.

http://www.hroling.nl


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Macsylver
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 18:35
Zoals waarschijnlijk door verschillende van jullie al vernomen! (was op zoek naar nieuwe lens, veel gevraagd rondgekeken en buget verschillende malen vergroot (en dus moeten wachten)...

Vandaag dus genomen met mijn nieuwe lens!

CANON EF 70 - 300200mm F4 L - USM! whoeps typefout

Voor de mensen die het niet kennen het staat boven op een gebouw in utrecht CS naast het spoor.
De foto is genomen ter hoogte van de eindhalte van de sneltrem.
Vond de foto zelf wel iets leuks hebben, Foto is flink gecroped (Orgineel: RAW 3456x2304px)

Onderkant van het gebouw recht gezet met de "horizon".

Misschien nog idee om ik recht te zetten?

De foto
Afbeeldingslocatie: http://www.casemodders.net/gallery2/g2data/tweakers/ik.jpg

Tips zijn nog welkom, zal nog een en ander oefenen worden met de nieuwe lens om de grenzen te vinden!

Daarnaast misschien een iets te "diepe" crop? Ik hoor het wel!

[ Voor 9% gewijzigd door Macsylver op 05-10-2006 11:14 ]

The Centrifuge Camera & Micrograph Stories & Imaginarium of Tears


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • KeRsTmAnNeKe
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 22:53
Afbeeldingslocatie: http://roel.vitality-show.nl/koe1.jpg

Koetjeboe...

komt zo uit camera rollen, laatst hoop koeie pics proberen te maken, maar gekke beesten zijn te nieuwsgierig, in 5 mins 20 koeien bij elkaar.. veel te druk... nu keer eentje alleen, was een van de beter gelukte pics.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • aerofreak
  • Registratie: Januari 2006
  • Laatst online: 21:06

aerofreak

Steve Jobs

Afbeeldingslocatie: http://i95.photobucket.com/albums/l140/aeropiet/klien.jpg

ik vond hem zelf wel gelukt zo

"When once you have tasted flight, you will forever walk the earth with your eyes turned skyward, for there you have been, and there you will always long to return"
~Leonardo Da Vinci~


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 30200

@macsylver
leuk onderwerp, zelf zou ik denk ik minder lucht erop zetten. 's avonds is het kunstwerk trouwens verlicht, misschien ook leuk om erop te zetten, ik denk dat je dan wel een statiefje nodig hebt ;)

@kerstmanneke
Leuke beesten die }:O koeien }:O, zijn inderdaad lekker nieuwsgierig en komen gauw kijken als je met je camera in of bij een weiland staat. Misschien iets meer groen op de achtergrond, maakt je foto misschien net iets meer af (moet het natuurlijk geen afbraak doen aan de compositie). Ik heb zelf ook een keer een keer zo'n foto gemaakt, die heb ik op posterformaat af laten drukken en hangt in mijn woonkamer.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Toff
  • Registratie: April 2004
  • Laatst online: 11-06 19:19

Toff

FP ProMod
Macsylver schreef op woensdag 04 oktober 2006 @ 21:25:
Zoals waarschijnlijk door verschillende van jullie al vernomen! (was op zoek naar nieuwe lens, veel gevraagd rondgekeken en buget verschillende malen vergroot (en dus moeten wachten)...

Vandaag dus genomen met mijn nieuwe lens!

CANON EF 70 - 300mm F4 L - USM!
Die lens ken ik nog niet! Ook wel knap dat je daarmee een focuslengte van 34mm kan halen (EXIF...)
Ik denk trouwens dat je beter de vertikale lijnen (er loopt een mooie dilletatievoeg) recht kan zetten dan de "horizon". Je zal er wel niet recht voor gestaan hebben.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • m_a_rnix
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 14-03 14:09
En je moet ook even de klok van je camera goedzetten.. ;) En mag ik vragen waarom je hierbij flitst?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 50739

Leuke foto, compositie zit wel goed dacht ik. Alleen is hij nogal donker / de kleur komt niet echt naar voren, misschien nog wat extra nabewerken?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • bolke
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 06-10-2024

bolke

Klikt nu met een 50D.

Verbal_Kint schreef op donderdag 05 oktober 2006 @ 01:20:
En je moet ook even de klok van je camera goedzetten.. ;) En mag ik vragen waarom je hierbij flitst?
Foto van Macsylver is genomen op 2006:09:17 21:44:29 en dan z'n mooie blauwe lucht. Om die tijd is het wat donderder dus moet hij wel flitsen. :)

http://www.hroling.nl


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • m_a_rnix
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 14-03 14:09
bolke schreef op donderdag 05 oktober 2006 @ 08:33:
[...]


Foto van Macsylver is genomen op 2006:09:17 21:44:29 en dan z'n mooie blauwe lucht. Om die tijd is het wat donderder dus moet hij wel flitsen. :)
Het ging me meer om de datum.. en zo ver rijkt een flits toch niet?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Macsylver
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 18:35
Anoniem: 30200 schreef op woensdag 04 oktober 2006 @ 22:19:
@macsylver
leuk onderwerp, zelf zou ik denk ik minder lucht erop zetten. 's avonds is het kunstwerk trouwens verlicht, misschien ook leuk om erop te zetten, ik denk dat je dan wel een statiefje nodig hebt ;)
Lijkt me leuk idee! zal er eens naar kijken als ik s'ochtends of savonds laat terug ga uit utrecht naar huis!
Verbal_Kint schreef op donderdag 05 oktober 2006 @ 11:12:
[...]


Het ging me meer om de datum.. en zo ver rijkt een flits toch niet?
Ik quote even de laatste...

Het is natuurlijk de:
CANON EF 70 - 200mm F4 L - USM!
vorige poste stome typefout!]

En over de EXIF, nog een stomme fout, Aangezien die daar de exif heeft van de oude foto waarmee die gemaakt is (en ik heb gewoon een layer met de foto er overheen gezet). Zit nu niet thuis maar zal vanavond even de goede EXIF plaatsen onder de foto.

Zal wel liggen aan me nieuwe "speeltje" helemaal in de 7de hemel :)

Begint vandaag weer een beetje op de wereld te komen :P

[ Voor 51% gewijzigd door Macsylver op 05-10-2006 11:22 ]

The Centrifuge Camera & Micrograph Stories & Imaginarium of Tears


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Neo_TGP
  • Registratie: April 2001
  • Laatst online: 29-06 20:35
Na een 8 daagse vakantie naar Japan (Tokyo vooral) ben ik thuis gekomen met helaas een zeer magere verzameling foto's die ik echt goed gelukt vind. Dit is alleen wel een foto die ik wel echt iets vind uitstralen..

Afbeeldingslocatie: http://www.duurtlang.net/images/got/fuji_klein.jpg
http://www.duurtlang.net/images/got/fuji_groot.jpg

En dan nu mijn vraag, zou het beter zijn om de rechter rand en de onderste rand (met de auto's) er af te croppen of is dat niet zo storend?

(foto is genomen op mount Fuji op 2,4 km hoogte, het "uitzicht" is in de richting van de pacific ocean)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • aerofreak
  • Registratie: Januari 2006
  • Laatst online: 21:06

aerofreak

Steve Jobs

Anoniem: 50739 schreef op donderdag 05 oktober 2006 @ 08:26:
[...]


Leuke foto, compositie zit wel goed dacht ik. Alleen is hij nogal donker / de kleur komt niet echt naar voren, misschien nog wat extra nabewerken?
ik heb em donkerder gemaakt met nabewerken ik zal em nog is ff anders bewerken of het origineel posten

ik zit nu op school :'(

"When once you have tasted flight, you will forever walk the earth with your eyes turned skyward, for there you have been, and there you will always long to return"
~Leonardo Da Vinci~


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Cheesy
  • Registratie: Mei 2006
  • Niet online
Ik heb weer zitten oefenen met foto's, en vond dit wel een geschikte om hier te zetten.

Het gaat om een trappenhuis in een gebouw.
Verdere informatie lijkt me niet nodig.

Er zitten wat sfeer bewerkingen in. Ik zeg eerst nog niet te veel, graag jullie reactie over het resultaat.

Afbeeldingslocatie: http://img208.imageshack.us/img208/9967/trappenhuiscopy600ht5.jpg

Edit: de border valt weg in de achtergrond, klik op de deze link om te bekijken bij ImageShack (wel lelijk, majah).

[ Voor 39% gewijzigd door Cheesy op 05-10-2006 12:23 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Wilke
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 22:45
SIMPY.be schreef op woensdag 04 oktober 2006 @ 18:34:
Een close up om dit topic te starten:
[afbeelding]
Wel een leuke foto, vlinder staat tenminste niet saai in het midden bv. Een tip om te checken hoeveel 'verscherping' (unsharp mask of smart sharpen) je moet toepassen: als je naar de "randjes" van deze vlinder kijkt, vraag ik me af of die vlinder er in het echt zo uit ziet. Als door de verscherping zo'n soort "halo" ontstaat bij de overgangen, moet je 'm misschien iets minder ruig afstellen. Bijvoorbeeld de radius verkleinen (0.4-0.8 ofzo) of gewoon het percentage verlagen.

Maar de truc is dus, om bij het toepassen van die tool goed naar de randen te kijken en als je merkt dat je instellingen halo's veroorzaken, het een beetje terugschroeven.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Siparti
  • Registratie: April 2005
  • Laatst online: 29-12-2022
Tom Swinnen, erg mooi. En die van keezzzz2fast4u (ofzo:9) wordt niet geladen bij mij en ook de link werkt niet.

Mijn bijdrage:

Afbeeldingslocatie: http://www.mauritsvanheusden.nl/images/20061004210701_dscf3937---.jpg

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 181914

Afbeeldingslocatie: http://img91.imageshack.us/img91/4517/dscf0722copysmalltb5.jpg

Zonet gemaakt tijdens hond uitlaten.

Dit is de eerste keer dat ik cross processing heb gedaan, dus laat maar weten wat jullie er van vinden. :) .

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Valor
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 03-07 09:35

Valor

yummie spam

Cheesy schreef op donderdag 05 oktober 2006 @ 12:20:
Ik heb weer zitten oefenen met foto's, en vond dit wel een geschikte om hier te zetten.

Het gaat om een trappenhuis in een gebouw.
Verdere informatie lijkt me niet nodig.

Er zitten wat sfeer bewerkingen in. Ik zeg eerst nog niet te veel, graag jullie reactie over het resultaat.

[afbeelding]

Edit: de border valt weg in de achtergrond, klik op de deze link om te bekijken bij ImageShack (wel lelijk, majah).
Heel apart. _O_ Ik dacht eerst dat het het een spiegel was die je gecloned had in fotosoep. :D

Ik vind dat je een hele mooie foto hebt gemaakt omdat je echt gaat afvragen wat het nou is wat op de foto staat en zoals je kan lezen dacht ik dat het wat anders was :+

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Cheesy
  • Registratie: Mei 2006
  • Niet online
Siparti schreef op donderdag 05 oktober 2006 @ 15:08:
Tom Swinnen, erg mooi. En die van keezzzz2fast4u (ofzo:9) wordt niet geladen bij mij en ook de link werkt niet.

Mijn bijdrage:

[afbeelding]
Ik kan op mijn beurt jouw foto niet zien :)
Hier nog een alternative host.

Bedankt Valor!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 168548

@ KeRsTmAnNeKe
Hahaha, koele foto. :+

Even snel een foto'tje plaatsen die ik een paar dagen geleden heb geschoten op de terugweg van mijn stage. Het alom bekende gebouw waar het recht zegeviert. (van 8:00 tot 16:00)

Afbeeldingslocatie: http://www.i-brian.net/kaasislekker/guilty.jpg

Ietwat ge-fotowinkelt. Beetje met contrast, saturation,en highlights gespeeld. :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • aerofreak
  • Registratie: Januari 2006
  • Laatst online: 21:06

aerofreak

Steve Jobs

Siparti schreef op donderdag 05 oktober 2006 @ 15:08:
Tom Swinnen, erg mooi. En die van keezzzz2fast4u (ofzo:9) wordt niet geladen bij mij en ook de link werkt niet.

Mijn bijdrage:

[afbeelding]
je URl doet het niet bij mij :'(

"When once you have tasted flight, you will forever walk the earth with your eyes turned skyward, for there you have been, and there you will always long to return"
~Leonardo Da Vinci~


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Siparti
  • Registratie: April 2005
  • Laatst online: 29-12-2022
Oef, dat is een link naar het bestand op mn eigen hosting, maar die is down blijkbaar.. :(

Hier dezelfde foto nog een keer..:

Afbeeldingslocatie: http://file02.uploaddump.nl/uploads/kkdaampkpekmc-DSCF3937---600.jpg

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Macsylver
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 18:35
@ Neo_TGP: Zo het is echt te zien dat je daar hoog zit! Persoonlijk zal ik de aandacht leggen op de mooie wolken lucht, dus cop hem eens in panorama zodat je de mooie wolken kunt bewonderen (dat zou ik doen)

@Siparti: leuk om te zien dat piano spelen ook zo snel gaat, alleen jammer ook dat volgens mij de rest van de foto door het zelf bewegen lichtelijk onscherp is of ligt dat aan mij?

@aerofreak: vind hem een beetje dof en donker overkomen misschien nog een beetje bijtrekken in fotoshop? voor de rest vind ik het een zeer mooie plaat!

Tevens de 1ste plaat die ik geschoten heb met mijn nieuwe lens:
CANON EF 70 - 200mm F4 L - USM! dit keer geen typefout maken!

De Foto: Klikbaar gemaakt!

Afbeeldingslocatie: http://gallery.zoom.nl/gallery/18122/preview/UXy6pn.jpg

Dit maal klopt de exif.
Model: Canon EOS 350D DIGITAL
exposureTime: 0,013 s (1/80) (1/80)
fnumber: f/4,0
exposure: aperture priority (semi-auto)
isoEquiv: 200
DateTime: 2006:10:03 18:07:05
aperture: 4
meteringMode: matrix
flashUsed: No
focalLength: 70,00 (70/1)
CCDWidth: 6,67mm

Was een beetje inproviseren op de weg terug langs schiphol van uit de rijdende auto. Vond het desondanks nog wel een leuke plaat (beetje ruis en onscherp) Je ziet duidelijk de snelheid in de foto!

Misschien nog anders croppen Pannorama?

Overige tips zijn altijd welkom!

[ Voor 13% gewijzigd door Macsylver op 05-10-2006 22:11 ]

The Centrifuge Camera & Micrograph Stories & Imaginarium of Tears


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Nomad
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 21:42

Nomad

Moderator Foto & Video

a.k.a. Martijn

zou hem wat croppen, de bovenkant mag wel een stukje af denk ik. Verder een klein beetje overbelichten, maakt de foto wat levender. Weet niet zeker of het zo beter uit zal pakken, maar dat zou ik proberen. verder zie je inderdaad goed de snelheid, wat origineel is, want panne foto's van vliegtuigen zijn niet standaard :)

Commercieel fotograaf - Zakelijke portretten


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Frank|A
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 16-01-2013
Afbeeldingslocatie: http://i61.photobucket.com/albums/h78/tweakerpiet/rails.jpg

Die piano foto vindt ik trouwens er goed bij form en functie passen, mits wat scherper.

Pentax k10d - Blog - Flickr


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 191882

Vandaag een Canon 350D gekocht:

Afbeeldingslocatie: http://members.home.nl/mtmd/Canon/hobbit2_k2.JPG

groot: http://members.home.nl/mtmd/Canon/hobbit2_k2_USM.JPG

iemand nog tips?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Toff
  • Registratie: April 2004
  • Laatst online: 11-06 19:19

Toff

FP ProMod
Anoniem: 191882 schreef op vrijdag 06 oktober 2006 @ 00:38:
Vandaag een Canon 350D gekocht:
iemand nog tips?
Ja, de standaardbelichting iets terugschroeven :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dannr
  • Registratie: Augustus 2005
  • Laatst online: 23-06 14:02
Even inhalen.

@SIMPY.be: Wat Wilke zegt: de rand van de vlinder is wel erg vreemd. Verder ben ik ook niet heel kapot van de hoeveelheid lege ruimte rechts.
@Morgion: Helemaal eens met nomad: Qua uitvoering is er niet zoveel mis mee, maar verder vind ik hem best wel saai.
@P!xel: Leuke plaat zeg! Erg lekkere kleurtjes, mooi contrast inderdaad. Niet eentje om aan de muur te hangen, daarvoor is er wmb niet genoeg te zien, maar als wallpaper zou hij het goed doen.
@bolke: Aan de ene kant erg leuk gedaan, met de kleurtjes en de scherptediepte, aan de andere kant ben ik het ook met Silent Thunder eens: Het is wel een beetje saai. (En, terzijde, hij is te breed voor het forum).
@TomSwinnen: Erg lekkere plaat weer! Op de een of andere manier stoort bij jou plaat de grote lege ruimte links,boven EN onder ;) me helemaal niet. Ik vind hem erg mooi. Ben wel benieuwd hoe hij zou zijn als je 'm zo draait dat de lamp en de muur verticaal staan op de foto (een paar graden CCW), en ik ben nooit zo kapot van titels in foto's, maar da's mijn prrobleem. (En, terzijde, ook deze is te breed voor het forum).
@Macsylver: Qua kleuren en scherpte vind ik 'm super, het onderwerp is ook (net) voldoende om de aandacht vast te houden. De crop is wel OK vind ik. Ik zou inderdaad wel proberen 'm recht te zetten (in photoshop met distort->lens distortion kan dat prima), maar ik weet niet of hij daar minder spannend / saaier van wordt.
@kerstmanneke: Technisch is hij niet onaardig, de scherpte ligt goed bij de ogen enzo, maar verder vind ik 'm betrekkelijk saai.
@aerofreak: De compositie is niet onaardig, maar verder ben ik niet zo enthousiast. De twee plekken overbelichte lucht storen me, de truck aan de rechterkant leidt af, di eslang in het midden van de foto ook... Eigenlijk mis ik al met al gewoon een centraal onderwerp...
@NEO_TGP: Bijzondere foto - ik verlies mezelf er een beetje in omdat datgene wat op de voorgrond staat eigenlijk toch wel 100m weg is (klopt dat?), en ook door de vreemde tweedeling in de lucht. Maar goed, bijzonder is hij wel. Ik zou iig niet de voorgrond eraf croppen, dan heb je helemaal geen "houvast" meer.
@Keezzz: Interessante bewerking, wel mooi gedaan. Wat me stoort is dat hij niet helemaal recht staat (eenvoudig te verhelpen) en dat hij schuin wegloopt (maar dat is mijn gevoel voor symmetrie en daar hoef je je vooral niets van aan te trekken).
@Siparti: Het idee is leuk, maar de uitvoering is nog een boel aan te verbeteren. Erg veel zwart, onnatuurlijk afgehakte handen (maak 'm dan op panoramaformaat), ook de niet beroerde toetsen zijn onscherp, etc. Nog eens proberen, dan kun je denk ik wel een erg mooi resultaat maken.
@Gizlle: Ik vind het feit dat je 'm gecrossprocessed hebt leuk, en de foto leent zich er ook wel voor, maar hij is er wel erg vlak/contrastloos van geworden, en da's jammer. Maar: goeie keuze voor CP denk ik.
@not3pad: Leuke foto, leuk standpunt, maar het stoort mij enorm dat de hoek er *net* niet opstaat. Verder is de lucht linksboven nogal overbelicht (?). Kortom: leuke compositie, maar ik heb het gevoel dat j enog wel iets meer aandacht aan de uitwerking mag besteden.
@Macsylver: Lekker scherp, het pannen is je uitstekend gelukt, maar verder nogal saai. Veel afleidende elementen, ook. Panorama zal 'm denk ik al veel goed doen, haal in ieder geval die vangrail onderaan weg...
@The Alchemist: Kleurtjes, scherpte: prima. Compositie: leuk, maar niet heel erg origineel. Het sein aan de linkerkant (voor de machinist rechts :+ ) voegt wel echt iest toe. Prima uitvoering van een wat standaard beeld.
@Darell: Wat Toff zegt: de belichting mag iets terug (bij mijn 350D staat hij standaard op -2/3 EV), want de bovenkant van de kop is compleet wit, en dat is echt niet mooi. Compositie vind ik wel erg leuk, en hij is verder precies op de goede plaats scherp.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Wilke
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 22:45
Okee, aangezien dit het testcase-topic is hoop ik dat jullie ook technisch commentaar verwachten, ben zelf ook maar een beginner maar ik zal zeggen wat me opvalt bij een paar van de foto's hier:

Sommige van de foto's zijn duidelijk overbelicht. De lucht op de foto van MacSylver lijkt me overbelicht (heb 'm niet geopend met een foto editor, maar zo ziet het er uit), en de foto van de hond van Darell is in ieder geval duidelijk overbelicht.

Bij een digitale camera is overbelichting ongeveer het ergste wat je kunt hebben. Onderbelichting is veel minder erg, omdat de camera veel meer kleurdiepte kan opslaan (zowel in JPEG als RAW formaat) dan je op een beeldscherm ooit zult kunnen zien. Dus, je kunt *altijd* beter het geheel later lichter maken met de witbalans-tool in Photoshop (levels), dan het risico lopen op overbelichting.

De witbalans in de foto van MacSylver kan misschien wat beter. Dat wil zeggen: het wit van het KLM-vliegtuig moet waarschijnlijk echt "wit" zijn, terwijl het in deze foto wat grijzig is. Je kunt dit aanpassen in Photoshop met de 'witbalans-colorpicker', waarmee je een plek in de foto aanklikt die volgens jou echt "wit" zou moeten zijn - hier dus, het vliegtuig. In deze foto kon het, vanwege de lucht, trouwens wel eens verkeerd uitpakken als je het probeert aan te passen. Maar even voor het idee waar je op kunt letten..

Najah, zal ik zelf ook nog een plaatje posten dan maar: koeien zijn inderdaad nieuwsgierige beesten, zo blijkt:

Afbeeldingslocatie: http://havinga.kabel.utwente.nl/~wilke/pics/Koeien.jpg

Meer grappig dan een echt goede foto w.m.b., ze kijken allemaal wel recht in de lens wat ik er dan wel geinig uit vond zien. De kleuren echter, dat moet beter kunnen denk ik... (hoe? misschien ook wel de witbalans nog wat aanpassen?)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dido
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 22:53

Dido

heforshe

Wilke schreef op vrijdag 06 oktober 2006 @ 12:56:
Bij een digitale camera is overbelichting ongeveer het ergste wat je kunt hebben. Onderbelichting is veel minder erg, omdat de camera veel meer kleurdiepte kan opslaan (zowel in JPEG als RAW formaat) dan je op een beeldscherm ooit zult kunnen zien. Dus, je kunt *altijd* beter het geheel later lichter maken met de witbalans-tool in Photoshop (levels), dan het risico lopen op overbelichting.
Dan moet er het e.e.a. veranderd zijn ondertussen, want het adagium was altijd "shoot to the right". Met andere woorden: onderbelichting kun je niet herstellen, overbelichting juist wel.
Wat niet wegneemt dat je het dan wel moet doen, natuurlijk.

http://www.adidap.com/2006/09/13/why-shoot-to-the-right/

Wat betekent mijn avatar?


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • djengizz
  • Registratie: Februari 2004
  • Niet online
Met ETTR moet je nog steeds zorgen dat je niet overbelicht. Het betekent alleen dat je aan de rechterkant van je dynamisch bereik werkt. Als je histogram echt gaat clippen is het vaak niet meer te redden.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dido
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 22:53

Dido

heforshe

djengizz schreef op vrijdag 06 oktober 2006 @ 13:06:
Met ETTR moet je nog steeds zorgen dat je niet overbelicht. Het betekent alleen dat je aan de rechterkant van je dynamisch bereik werkt. Als je histogram echt gaat clippen is het vaak niet meer te redden.
Uiteraard, maar stellen dat je juist naar links moet schieten is exact het tegengestelde.

Wat betekent mijn avatar?


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Silent Thunder
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 30-06 19:45
Das een leuk onderwerp; koeien zijn cool :P

Maar het gene wat voornamelijk opvalt is dat hij flets oogt, dus je zou bijvoorbeeld de kleuren wat kunnen opfleuren dmv saturation oid.

Verder kijk ik neer op de koeien wat niet echt spannend is qua compositie. Ga bijvoorbeeld ook es door de knieën voor een shot waardoor je op gelijke hoogte komt met je onderwerp; dan geeft een meer imposanter beeld.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Wolfensteijn
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 03-07 15:38
Dido schreef op vrijdag 06 oktober 2006 @ 13:08:
[...]

Uiteraard, maar stellen dat je juist naar links moet schieten is exact het tegengestelde.
Het is een afweging van gemak en kwaliteit. Clipping is nooit goed, dat moge duidelijk zijn. Maar als je naar links clipt, dus in de donkere partijen, kan je nog een boel informatie terug krijgen. Clipping daar is dus minder erg. Als je daarentegen naar rechts clipt, dus in het licht, dan is die informatie gewoon weg. Rechts levert je camera het grootste dynamisch bereik, terwijl dat links best tegen kan vallen.

Daarnaast, clipping is nooit te herstellen, maar wanneer je een foto hebt die zwart lijkt valt er vaak nog wel wat informatie uit te halen, zodra het wit lijkt, is het ook wit en is de informatie weg.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dido
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 22:53

Dido

heforshe

Wolfensteijn schreef op vrijdag 06 oktober 2006 @ 13:27:
Het is een afweging van gemak en kwaliteit. Clipping is nooit goed, dat moge duidelijk zijn. Maar als je naar links clipt, dus in de donkere partijen, kan je nog een boel informatie terug krijgen. Clipping daar is dus minder erg. Als je daarentegen naar rechts clipt, dus in het licht, dan is die informatie gewoon weg. Rechts levert je camera het grootste dynamisch bereik, terwijl dat links best tegen kan vallen.
Je spreekt jezelf hier tegen: als je rechts het grootste dynamisch bereik hebt, heb je daar dus meer informatie, dus kun je meer "terughalen".

Als je te ver naar links zit haal je geen informatie terug, maar ruis. Of je moet je monitor beter afstellen :P

Zodra je gaat clippen haal je helemaal niets meer terug, links of rechts, maar daar ging het helemaal niet over.

Wat betekent mijn avatar?


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Wilke
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 22:45
Hmm okee Dido, ik zei het inderdaad verkeerd, op z'n minst. Wat ik bedoel is dit: als je bang bent dat een deel overbelicht raakt, kun je dan niet beter het licht een tikje terugschroeven? Beter dat je het dan later weer wat moet oplichten met Photoshop (ok, je krijgt dan meer ruis, idd), dan dat de foto overbelicht blijkt, want dat is meestal nog lelijker, vooral bij digitale fotografie. Ben je het daar mee eens? Of is volgens jou de kans op een beetje overbelichting/clipping minder erg dan het risico op extra ruis?

Ben ik wel benieuwd naar. :)

(Aangenomen natuurlijk dat je niet gewoon meerdere pogingen kunt doen, dan probeer je gewoon beide als je niet helemaal zeker bent hoe het gaat uitvallen, natuurlijk).

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dido
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 22:53

Dido

heforshe

Wilke schreef op vrijdag 06 oktober 2006 @ 15:43:
Hmm okee Dido, ik zei het inderdaad verkeerd, op z'n minst. Wat ik bedoel is dit: als je bang bent dat een deel overbelicht raakt, kun je dan niet beter het licht een tikje terugschroeven? Beter dat je het dan later weer wat moet oplichten met Photoshop (ok, je krijgt dan meer ruis, idd), dan dat de foto overbelicht blijkt, want dat is meestal nog lelijker, vooral bij digitale fotografie. Ben je het daar mee eens? Of is volgens jou de kans op een beetje overbelichting/clipping minder erg dan het risico op extra ruis?
Ligt een beetje aan de foto. Zijn er een paar (kleine!) duidelijke highlights die deel uitmaken van de gewenste compositie, dan lig ik niet wakker van wat clipping - denk bijvoorbeeld aan stukjes wolk op een verder zonnige dag - je loopt het risico dat je onderwerp op de voorgrond zover onderbelicht is dat details weg gaan vallen in de ruis.

Eigenlijk is het simpel: je wilt gewoon in principe nooit clippen. Dat zegt verder niets over onder- of overbelichten an sich: je wint aan detail door over te belichten, maar zodra je gaat clippen raak je informatie kwijt.

Zelf schroef ik veel liever overbelichte (dus niet geklipte!) foto's wat terug dan dat ik donkere foto's oplicht. Als dat risico er is schiet ik liever op een hogere ISO, dan heb je ook (wat) meer ruis, maar het resultaat is imho acceptabeler.

Wat betekent mijn avatar?


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • djengizz
  • Registratie: Februari 2004
  • Niet online
Het ligt idd aan de foto.
Stel je een model voor met op de achtergrond een raam waardoor veel licht valt. Ik zou dan iig het licht meten op het model en het risico van de overbelichte achtergrond voor lief nemen (inflitsen is natuurlijk nog mooier). Bij een landschapsfoto zou ik eerder op de highlights belichten (bv de lucht) om eventueel later de voorgrond op te lichten.
Wil je zo min mogelijk ruis of is de situatie zo dat overbelichting niet erg is dan laat je de foto rechts clippen. Wil je in je nabewerking je dynamisch bereik vergroten dan zou ik links clippen (om de reden die Wolfensteijn aangeeft).
Dit allemaal natuurlijk alleen in de situatie dat het dynamisch bereik groter is dan wat je sensor aankan.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 181914

Dannr schreef op vrijdag 06 oktober 2006 @ 02:40:

@Gizlle: Ik vind het feit dat je 'm gecrossprocessed hebt leuk, en de foto leent zich er ook wel voor, maar hij is er wel erg vlak/contrastloos van geworden, en da's jammer. Maar: goeie keuze voor CP denk ik.
Naar aanleiding van je commentaar heb ik het contrast een beetje aangepast.

Origineel:
Afbeeldingslocatie: http://img91.imageshack.us/img91/4517/dscf0722copysmalltb5.jpg

Nieuw:
Afbeeldingslocatie: http://img129.imageshack.us/img129/3962/dscf0722copycontrasthr8.jpg

Zo beter O-) ?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • lex
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 22-06-2024

lex

om heel eerlijk te zijn vind ik het origineel mooier :X

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 181914

Ja 't is ook maar een probeersel, ben nog niet echt heel erg bekend op het gebied van nabewerking.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 168548

lex schreef op vrijdag 06 oktober 2006 @ 18:06:
om heel eerlijk te zijn vind ik het origineel mooier :X
en ik zie bijna geen verschil. :+

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 168548

Dannr schreef op vrijdag 06 oktober 2006 @ 02:40:

@not3pad: Leuke foto, leuk standpunt, maar het stoort mij enorm dat de hoek er *net* niet opstaat. Verder is de lucht linksboven nogal overbelicht (?). Kortom: leuke compositie, maar ik heb het gevoel dat j enog wel iets meer aandacht aan de uitwerking mag besteden.
.
Hmmm, nu je het zegt is het idd best wel storend.
Maar uit belang voor mijn eigen veiligheid had ik besloten om niet op het fietspad te gaan liggen, (ik lag namelijk al op de stoep) of de autoweg. ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 26474

Een Foto van een libelle

Afbeeldingslocatie: http://img183.imageshack.us/img183/7033/libellekleinnv0.jpg

De foto is genomen met een Canon A700, volledig ingezoomd (6*)
Er is wat ruis weggefilterd van de achtergrond, en voor de rest alleen verkleind.
Wat vinden jullie ervan? En wat kan er eventueel beter aan?

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 26474 op 07-10-2006 15:03 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Silent Thunder
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 30-06 19:45
Mooie foto, heel clean. Ik denk alleen dat iets aan scherpte verloren is gegaan bij het ruisverminderen.
Met wat extra scherpte op het onderwerp zal hij beter eruit springen.

[ Voor 5% gewijzigd door Silent Thunder op 07-10-2006 15:11 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Nomad
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 21:42

Nomad

Moderator Foto & Video

a.k.a. Martijn

het is een libel, libelle is het vrouwenblad

inderdaad een klein beetje usm erover is wel fijn. Verder vind ik het mooier wanneer je het beestje van voren aankijkt en niet vanaf de zijkant/achterkant.
Verder is een cleane foto mooi, maar een klein beetje van de achtergrond laten zien is (mijn mening) mooier.

Commercieel fotograaf - Zakelijke portretten


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 26474

Tsja het was lastig het beestje te pakken. De achtergrond die je ziet is het groene water waar hij woonde ;) Ik had helaas niks om te faden.. En USM is iets om te verscherpen?

sorry was me niet opgevallen

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 26474 op 07-10-2006 17:36 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Nomad
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 21:42

Nomad

Moderator Foto & Video

a.k.a. Martijn

usm is unsharp mask, zit in de meeste programma's voor nabewerking, al heet het soms anders. USM is de benaming die adobe mee gaf aan photoshop.

Commercieel fotograaf - Zakelijke portretten


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • aerofreak
  • Registratie: Januari 2006
  • Laatst online: 21:06

aerofreak

Steve Jobs

Afbeeldingslocatie: http://i95.photobucket.com/albums/l140/aeropiet/kaarsen.jpg

ikvind zelf die ene witte te fel en voor de rest is commentaar welkom

"When once you have tasted flight, you will forever walk the earth with your eyes turned skyward, for there you have been, and there you will always long to return"
~Leonardo Da Vinci~


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mercarra
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 21:55
aerofreak schreef op zaterdag 07 oktober 2006 @ 21:32:
[afbeelding]

ikvind zelf die ene witte te fel en voor de rest is commentaar welkom
Dat overbelichte is vrij storend. Verder is de plaat niet echt spannend te noemen en vind ik hem onderin net wat te krap.

Canon EOS 6D / Samyang 14mm f/2.8 / 17-40mm f/4.0 / 35mm f/1.4 / 50mm f/1.4 / 85mm f/1.8 / 70-200mm f/4 IS mercarra.nl


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 30200

sluitertijd is ook te lang geweest, ik vind het zelf mooier als je goed de vlamvorm kunt zien. Op zich heb je aardig licht opbrengst, dus met een juiste diafragma instelling kun je de vlam er ook mooier op krijgen denk ik. Enige nadeel kan dan zijn dat de grote en/of de kleine kaars weer waziger wordt door de scherptediepte. Dat kan je dan misschien weer oplossen door de foto uit een ander perspectief te nemen(als het storend is).

[ Voor 0% gewijzigd door Anoniem: 30200 op 08-10-2006 00:45 . Reden: typo ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 181914

Heb deze foto al een hele tijd geleden gemaakt maar wou hem hier toch nog even laten zien voor wat feedback :) .

Afbeeldingslocatie: http://img166.imageshack.us/img166/7493/dscf0352resizednx0.jpg

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mercarra
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 21:55
Anoniem: 181914 schreef op zondag 08 oktober 2006 @ 11:32:
Heb deze foto al een hele tijd geleden gemaakt maar wou hem hier toch nog even laten zien voor wat feedback :) .

[afbeelding]
De onderkant van de foto is één groot zwart vlak. Ik zou dit er afknippen. Dan houden we die flare nog, nee ik vind het geen mooie plaat.

[ Voor 7% gewijzigd door Mercarra op 08-10-2006 11:51 ]

Canon EOS 6D / Samyang 14mm f/2.8 / 17-40mm f/4.0 / 35mm f/1.4 / 50mm f/1.4 / 85mm f/1.8 / 70-200mm f/4 IS mercarra.nl


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Nomad
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 21:42

Nomad

Moderator Foto & Video

a.k.a. Martijn

heb hem even wat gecropped en nog wat andere dingen gedaan: saturation blue, contrast, curves, levels
en een beetje geel uit je foto gehaald

Afbeeldingslocatie: http://members.home.nl/nomad85/postmapje/dscf0352resizednx0.jpg

vind hem zo al wel beter, maar ik vind het geen super plaat, maar zeker niet raar hoor :)

@ tom, dat effect wou ik ook al aanbrengen in zijn foto, maar er zit echt helemaal geen rood in zijn foto (wel geel), dus dat lukte niet echt. Jouw foto heeft ook veel beter details, je hebt echt een betere foto geschoten.

[ Voor 53% gewijzigd door Nomad op 08-10-2006 13:12 ]

Commercieel fotograaf - Zakelijke portretten


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TomSwinnen
  • Registratie: December 2002
  • Laatst online: 14-06-2024

TomSwinnen

Is er ook helemaal klaar voor!

Anoniem: 181914 schreef op zondag 08 oktober 2006 @ 11:32:
Heb deze foto al een hele tijd geleden gemaakt maar wou hem hier toch nog even laten zien voor wat feedback :) .

[afbeelding]
Doet me denken aan die ene foto van mij die ik niet zo lang geleden had gepost in het Showcase forum: http://www.deviantart.com/deviation/40072193/ :)

Feiten in de audio zijn zoals feiten in de liefde, redelijk onbestaand of op z'n minst zeer persoonlijk.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 181914

Whooh, TomSwinnen die is echt mooi _/-\o_ .

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Laurens
  • Registratie: December 2003
  • Niet online
Hierbij weer een foto van mij.

Afbeeldingslocatie: http://members.home.nl/laukui/Fotos/Internet/fotos/400x600/IMG_4784b_resize_naam.jpg

Hier een soortgelijke foto, maar ik weet niet welke ik beter vind.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Stiegl
  • Registratie: Mei 2004
  • Laatst online: 20-06 09:18
Wel een mooie foto, maar ik vind het contrast op de voorgrond te hoog. Er is nauwelijks detail te zien in de schaduw, en de zwarte koe is bijna 1 vlek geworden. Daarnaast trekken de 2 koeien die elkaar bespringen op de achtergrond wel de aandacht.

Uit onderzoek is gebleken dat 85% van alle statistieken niet klopt


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Nomad
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 21:42

Nomad

Moderator Foto & Video

a.k.a. Martijn

The Cheese schreef op zondag 08 oktober 2006 @ 14:32:
Wel een mooie foto, maar ik vind het contrast op de voorgrond te hoog. Er is nauwelijk detail te zien in de schaduw, en de zwarte koe is bijna 1 vlek geworden. Daarnaast trekken de 2 koeien die elkaar bespringen op de achtergrond wel de aandacht.
Rofl, ben het helemaal met je eens over de foto, maar die koeien op de achtergrond er nog even zo bij is geweldig. Je contrast is echt een beetje overdone, je schaduwen gaan eraan. Probeer alleen op de lucht/achtergrond wat contrast te verhogen en laat het vooraan een beetje met rust.

Commercieel fotograaf - Zakelijke portretten


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Laurens
  • Registratie: December 2003
  • Niet online
nomad85 schreef op zondag 08 oktober 2006 @ 14:46:
[...]
Rofl, ben het helemaal met je eens over de foto, maar die koeien op de achtergrond er nog even zo bij is geweldig. Je contrast is echt een beetje overdone, je schaduwen gaan eraan. Probeer alleen op de lucht/achtergrond wat contrast te verhogen en laat het vooraan een beetje met rust.
Hehe... jullie hebben gelijk, maar ik moet nog even kijken hoe ik op een gedeelte van de foto het contrast verhoog, is het het handigst om dat met photoshop te doen?
Ik zal eens kijken of ik er wat beters van kan maken :) Daarnaast vind ik koeien best lastig te fotograferen, omdat ze zo gigantisch zwart/wit zijn :)

En die koeien op de achtergrond waren met niet eens opgevallen :P

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Wouter
  • Registratie: September 2000
  • Niet online
Afbeeldingslocatie: http://wwws.xs4all.nl/got/lala.jpg

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dannr
  • Registratie: Augustus 2005
  • Laatst online: 23-06 14:02
@Wilke: Wat Stille Donder zegt: lager is wat beter. Verder wordt hij van een beetje extra contrast en wat extra verzadiging ook al krachtiger.
@Gizlle: Hij is *iets* beter, maar echt veel verschil zie ik niet. Ik vind echt heel veel contrast in deze wel een aardig effect geven:
Afbeeldingslocatie: http://img397.imageshack.us/img397/8279/dandscf0722dq4.jpg
(als je dit niet wil - geef een gil, dan haal ik 'm weg)
Gemaakt door een curve te maken die van 0-50% laag blijft, dan tussen 50-75% sterk omhoog. Nadeel is natuurlijk wel dat de schaduwpartijen nogal dichtlopen, maar ik vind hem wel lekker kijken zo.
@jv777: Iets scherper (USM inderdaad, bijv) mag wel. Verder ben ikzelf niet zo'n fan van de grote groene ruimte rechts, maar anderen misschien wel ;)
@aerofreak: Die ene witte is inderdaad te fel, dat stoort gewoon, maar voor de rest is hij wel OK. Ben zelf altijd meer een fan van een lager standpunt (zodat je op de zijkant van de kaarsen kijkt, en het vlammetje echt omhoog gaat), maar dit is niet onaardig. Verder ben ik eigenlijk ook wel met Whoppa: korte sluitertijd -> vlamvorm is wel mooi(er).
@Gizlle: De zwarte ruimte onderin is inderdaad ronduit saai - de bewerking van nomad85 maakt 't beter. Iets scherper op de voorgrond mag nog wel. Verder helemaal geen onaardige plaat. Die van Tom vind ik met name mooier door de kleuren, en ik denk dat jij daarvoor gewoon te vroeg op de avond de foto genomen hebt.
@Laukui: Wat mij vooral opvalt aan deze plaat zijn de heerlijke kleuren. Het groen van het gras/bomen, de blauwe lucht, de witte wolken, het geeft allemaal een heerlijk ansichtkaart-uit-Drenthe-gevoel ;) De koe op de voorgrond staat op precies de goede plaats. De compositie vind ik in ieder geval uitstekend, ik vind die grote hoeveelheid contrast juist wel lekker (al is het, toegegeven, best wel veel vooraan), en de bespringende koeien had ik nog niet gespot. Meningen verschillen, dus ;)
@.wouter.: Erg mooie plaat. De rust die dit uitstraalt, het mooie avondlicht (?), de wolken op de achtergrond: heerlijk. Enige nadeel is dat hij misschien een beetje saai is, een onderwerp mist (je ogen dwalen maar wat over de foto), maar ik vind dat hier nog niet eens echt storend. Gewoon erg mooi.

En (op 't idee gekomen door Gizzle ;) ), wat vinden jullie van deze test met cross-processing:
Afbeeldingslocatie: http://img480.imageshack.us/img480/4006/img4058600cphv0.jpg

[ Voor 3% gewijzigd door Dannr op 09-10-2006 04:11 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Morgion
  • Registratie: Januari 2003
  • Laatst online: 15:43
Vanmiddag ff de S45 op wat zonnebloemen bij ons thuis in het halletje gericht.
Bij deze het resultaat. :)

Afbeeldingslocatie: http://i109.photobucket.com/albums/n61/Morgion_2006/IMG_2003resize.jpg

Zou de bokeh in deze foto groter zijn als ie met een SLR gemaakt was??

DJI Mini 2


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Toff
  • Registratie: April 2004
  • Laatst online: 11-06 19:19

Toff

FP ProMod
Morgion schreef op maandag 09 oktober 2006 @ 18:07:
Zou de bokeh in deze foto groter zijn als ie met een SLR gemaakt was??
Nee, maar de verwarring wel...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Laurens
  • Registratie: December 2003
  • Niet online
Bedankt voor je commentaar Dannr :)
Wat betreft jouw foto: Ik vind de foto op zich wel leuk, alleen had ik voor cross-processing een ander soort foto genomen, maar misschien denkt iemand anders er wel compleet anders over, dat heb je soms :)

Hierbij nog een plaatje van mij:
Afbeeldingslocatie: http://members.home.nl/laukui/Fotos/Internet/fotos/400x600/IMG_4851b_resize_naam.jpg

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 50739

Opzich mooie rustige pic.
Ik vind hem alleen wat te donker vooral de achterste bomen en misschien is de horizon wat te centraal (3/4 verhouding was beter geweest denk ik, dmv lager standpunt oid)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Justawitte
  • Registratie: Juni 2004
  • Niet online
Morgion schreef op maandag 09 oktober 2006 @ 18:07:
Vanmiddag ff de S45 op wat zonnebloemen bij ons thuis in het halletje gericht.
Bij deze het resultaat. :)

[afbeelding]

Zou de bokeh in deze foto groter zijn als ie met een SLR gemaakt was??
Waarschijnlijk wel, maar dat hangt ook van je brandpunt af en je diafragma.

Verder vind ik de kleurtjes erg lekker. Probeer ook eens een foto van ietsje verderweg te maken. Ik zie dat er nog meer bloemen op de achtergrond staan. Door wat meer afstand te nemen kan je meer bloemen op de achtergrond meepakken. Daar kan je leuk het idee mee geven dat je in een enorm bloemenveld zit.
Laukui schreef op maandag 09 oktober 2006 @ 22:52:
Bedankt voor je commentaar Dannr :)
Wat betreft jouw foto: Ik vind de foto op zich wel leuk, alleen had ik voor cross-processing een ander soort foto genomen, maar misschien denkt iemand anders er wel compleet anders over, dat heb je soms :)

Hierbij nog een plaatje van mij:
[afbeelding]
Leuk plaatje, maar probeer volgende keer de horizon niet precies in het midden te plaatsen. Maar bijvoorbeeld op 1/3 waardoor je de nadruk op het gras en de bloemen legt, of juist op 2/3 van de foto waardoor de nadruk op de lucht komt te liggen. Bij deze foto zou ik dan voor 1/3 gaan. Je lucht is niet super spannend, maar van de bloemen e.d. zou wel wat meer in beeld mogen zijn.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Morgion
  • Registratie: Januari 2003
  • Laatst online: 15:43
justawitte schreef op maandag 09 oktober 2006 @ 23:11:
[...]

Waarschijnlijk wel, maar dat hangt ook van je brandpunt af en je diafragma.

Verder vind ik de kleurtjes erg lekker. Probeer ook eens een foto van ietsje verderweg te maken. Ik zie dat er nog meer bloemen op de achtergrond staan. Door wat meer afstand te nemen kan je meer bloemen op de achtergrond meepakken. Daar kan je leuk het idee mee geven dat je in een enorm bloemenveld zit.
Ik heb inderdaad geprobeerd meerdere bloemen er fatsoenlijk op te krijgen, maar het zijn er maar een paar en de andere bloemen zijn ook nog eens veel minder mooi.

Misschien krijg je met deze foto een idee van de situatie. ;)
Dit vond ik zelf het beste shot van verder af. Ook hier heb ik het weer vanuit allerlei hoeken geprobeerd, maar als ik verder naar links of naar rechts ga, dan krijg ik allerlei dingen op de foto die ik er niet op wil hebben.

Afbeeldingslocatie: http://i109.photobucket.com/albums/n61/Morgion_2006/IMG_2002zwresize.jpg

DJI Mini 2


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 170473

Hallo allemaal, ik ben nieuw hier graag wil ik jullie reactie op deze foto.
Het enige wat ik heb gedaan is een uit snede gemaakt.

Afbeeldingslocatie: http://i39.photobucket.com/albums/e190/martijnagterhuis/Ugandesedame.jpg

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Toff
  • Registratie: April 2004
  • Laatst online: 11-06 19:19

Toff

FP ProMod
@Morgion: Lees anders dit even: wat is bokeh?

@Martijn!: Die kop is helemaal goed natuurlijk, maar ik vind de uitsnede niet zo mooi. Allereerst "groeit" het hoofd erachter wat ongelukkig uit het voorste. Verder staat je onderwerp heel erg centraal, waardoor er links van de dame wat weinig ruimte is. Als laatste lijkt er wat weinig contrast in je foto te zitten. In z/w hou ik ervan om alle schakeringen van diep-zwart tot spierwit te zien (al zou ik dat kleine stukje wit overhemd tussen kraag en kin in dit geval wegsoepen). Maar het is jouw foto, dus als jij er anders over denkt heb je gewoon gelijk hoor :).

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Laurens
  • Registratie: December 2003
  • Niet online
Dit is de laatste foto dit ik post voorlopig, want ik ben al wat vaak aan de beurt geweest ;)

Ik was gevraagd om foto's te maken op een feestje en heb natuurlijk vrijwel alles geflitst, maar deze had ik voor de verandering eens zonder flits gedaan. In eerste instantie vond ik de foto niks, maar nu vind ik hem toch iets hebben, dus post ik hem hier in de hoop wat commentaar te krijgen.

Afbeeldingslocatie: http://members.home.nl/laukui/Fotos/Internet/fotos/400x600/IMG_5125c_resize.jpg

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Remy
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 11-06 08:13

Remy

I usually get 100% accuracy

Vet, levendig, funky kleurtjes, hij's hip :) Prima het 'feest' geregistreerd zo.

Verder geen commentaar, maar dat wist je al omdat ik hem gister zag :P

LinkedIn
Instagram


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 191882

hier een foto van mijn hondje Frodo:

Afbeeldingslocatie: http://members.home.nl/mtmd/Canon/frodok.jpg

groot: http://members.home.nl/mtmd/Canon/frodo.jpg

Vind het alleen jammer van de ietwat drukke achtergrond, voor de rest iemand nog tips?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Henk
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 01-07 09:27
Afbeeldingslocatie: http://www.redxrad.nl/blijdorp2/temp/neushoornt.jpg

Weer eens blijdorp gedaan, heerlijk :) Foto is klikbaar voor 2000 x 1333, waarop hij imho veel beter uitkomt.

Het enige photoshop dat er aan is geweest is enkel een klein tikje color balance.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 26474

Deze keer een foto van een struisvogel.
Ik was eigenlijk wel erg tevreden over deze foto, hij straalt een beetje nieuwsgierigheid uit.

Afbeeldingslocatie: http://img235.imageshack.us/img235/5018/struiskleiniu8.jpg

Alleen het formaat is aangepast verder ongeshopped...
(powershot a700)
Is het wat?
thx voor het commentaar op de vorige foto

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 26474 op 10-10-2006 20:25 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kameleman
  • Registratie: April 2006
  • Laatst online: 16-06 21:24
ook even eentje tussensmijten. was ergens een opdracht: aspecten van de stad (in Zwart Wit)

Afbeeldingslocatie: http://users.telenet.be/camel/aspecten%20van%20de%20stad.jpg
Vergoot

[ Voor 21% gewijzigd door Kameleman op 10-10-2006 21:34 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • 107mb
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 21:19
een waterskier op het rutbeek, een paar weken geleden.
Hij is iets gecropped, omdat er aan de linkerkant enkele lelijke touwen in beeld waren.

Afbeeldingslocatie: http://i106.photobucket.com/albums/m248/Pbros/boardkrop.jpg

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Nomad
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 21:42

Nomad

Moderator Foto & Video

a.k.a. Martijn

Morgion leuke foto, maar helaas is de techniek van z/w met behoud van 1 kleur een beetje uitgekakt op tweakers. Het is gedaan, nagedaan en uitgekauwd tot op het bot, waardoor mensen er nu niet meer zo enthousiast worden, maar het is goed om te oefenen, in sommige foto's levert het echt meerwaarde op. Toch een goede shot dus :)

martijn! goeie plaat hoor, altijd fijn die gezichten met al die lijnen, geeft geschiedenis mee aan je foto. Compositie en crop lijkt me prima zo, al zou ik iets minder achter haar hoofd over laten en iets meer aan de voorkant, zodat je meer met haar mee kijkt. Goed gezien om haar te fotograferen.


laukui, inderdaad fijne kleurtjes en prima vast gelegd dat het een feest is. Helaas is eigenlijk alles bewogen waardoor er weinig details is op te maken, maar qua kleuren is het echt een fijne plaat


Darell : Wat je goed gedaan hebt is op het niveau van het onderwerp gaan zitten, dus dat is goed. Kleuren is ook goed, maar je achtergrond is inderdaad niet zo boeiend, maar verder niet heel storend. Wat wel storend is is dat de hond ongeveer dood lijkt, kortom, het onderwerp komt absoluut niet boeiend over, terwijl de hond vast vaak genoeg actief is (probeer dan eens een leuke foto te maken)

Redxrad, leuke foto, goeie kleuren en fijne compositie, zelf had ik hem iets ruimer links willen hebben, maar dat is misschien persoonlijk.

jv777 erg leuke foto, achtergrond redelijk goed onscherp, waardoor het minder afleid, maar nog steeds is het wel wat te druk. Je camera heeft helaas standaard een erg grote DoF, dus daar kun je weinig aan doen, wel mooi scherp en compositie en "mimiek" van het beest is prima. Netjes

Kameleman, prima shot, je z/w is goed gekozen hier denk ik, maakt het serener, hij staat wel een beetje scheef, dat zou ik nog aanpassen, verder zou ik je histogram nakijken aan de zwarte kant (links), volgens mij kan je daar nog wel een beetje winst halen. Verder netjes gedaan

107mb leuke plaat, moment goed vast gelegd, inclusief de druppels in de lucht. Contrast is prima, je exiff zit er niet bij, maar ik de foto met een iets groter diafragma denk ik nog iets fijner vinden, zodat je het onderwerp nog beter isoleert met de achtergrond. Tenzij je al behoorlijk tele gebruikt, waardoor je DoF gewoon wat groter wordt door de afstand tot onderwerp.

Commercieel fotograaf - Zakelijke portretten


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Arrigi
  • Registratie: November 2004
  • Laatst online: 03-07 18:07
Afbeeldingslocatie: http://img151.imagevenue.com/loc410/th_93070_klimop_122_410lo.jpg

Beetje stom dat ie enkel in het midden scherp is, maar anders was de achtergrond ook weer veel scherper.. Vond het zo beter ;).

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Toff
  • Registratie: April 2004
  • Laatst online: 11-06 19:19

Toff

FP ProMod
@Arrigi: Je kan toch iets dichterbij scherpstellen, met een iets kleiner diafragma? Een klein beetje meer herkenbare achtergrond, of een enkel herkenbaar blaadje in beeld, kan ook geen kwaad. Nu moest ik in de bestandsnaam lezen dat het "klimop" was. Het steeltje lijk ook geen verband te houden met de achtergrond zo. Net of je hem even met de hand voor de lens houdt. Misschien iets te krap uitgesneden? Ik roep maar wat en hoop dat je er wat mee kan. Zo is het voor mij geen bewaarfoto iig, maar klimop loopt niet weg, dus kansen genoeg voor je.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 191882

Afbeeldingslocatie: http://members.home.nl/mtmd/Canon/PICTURE%20015.jpg

goeie foto ofniet? Heb het gevoel dat het beter kan maar weet niet hoe..

[ Voor 38% gewijzigd door Anoniem: 191882 op 12-10-2006 01:27 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dannr
  • Registratie: Augustus 2005
  • Laatst online: 23-06 14:02
@Arrigi: Hij doet me niet zoveel; wat Toff zegt: het verband tussen de voorgrond en de achtergrond is er niet, helaas. Verder vind ik de crop iets te krap en is de scherptediepte echt te klein.

@Darell: Compositie is in orde, de uitsnede is OK, het rood rechtsbovenin is leuk, maar: Het kader stoort me, hij is te breed (600px is de norm op dit forum!), en hij is best wel vlak/contrastloos. Iets meer scherpte kan ook nog wel, maar het belangrijkste is denk ik het gebrek aan contrast.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 50739

Anoniem: 191882 schreef op donderdag 12 oktober 2006 @ 01:26:
[afbeelding]

goeie foto ofniet? Heb het gevoel dat het beter kan maar weet niet hoe..
Net als hier boven zit compo ed wel goed, maar hij is nogal donker, nog ff met levels werken in ps en dan is ie perfect

Links onderzit zit nog een stukje van een blaadje ofzo dit zou ik weggummen

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 50739 op 12-10-2006 08:21 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Nomad
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 21:42

Nomad

Moderator Foto & Video

a.k.a. Martijn

Darell, ik heb een stuk of wat van deze foto's van dezelfde soort bloem. Je blaadje is niet zo heel mooi wit, dus dit moet je echt zelf een beetje aanpassen, pak je histogram van deze foto er eens bij en trek deze recht, mocht de foto dan nog donker zijn dan een stopje overbelichten.

Commercieel fotograaf - Zakelijke portretten


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • michavb
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 04-07 00:08
Afbeeldingslocatie: http://www.xs4all.nl/~ator2290/DSC01992_600.jpg

Sinds kort weer aan het fotograferen samen met mijn vriendin :)

Bovenstaande foto is genomen in Safaripark Beekse Bergen (roofvogelshow).
De foto heb ik gecropped om het aanwezige publiek te verwijderen.
Heeft iemand trouwens nog tips over hoe je het beste bewegende objecten zoals dieren kan
fotograferen?

Camera gebruikt is een Sony DSC-717.

Groter exemplaar staat in mijn webalbum http://www.xs4all.nl/~ator2290/album

[ Voor 8% gewijzigd door michavb op 12-10-2006 16:30 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Bpje
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 25-04 22:59
Afbeeldingslocatie: http://www.scoutingharlingen.nl/temp/hek.jpg

Heb deze foto geschoten op het strand van harlingen tijdens een sport evenement.
Heb hem geschoten met een EOS 350, met een 17-40 4.0

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Harderstyles
  • Registratie: Maart 2006
  • Laatst online: 24-03-2024
Afbeeldingslocatie: http://members.chello.nl/w.burgman/Dans_resize.jpg

Ik dacht ik post ook maar is een foto om te kijken hoe amateur ik ben en wat ik kan verbeteren.
Gemaakt in Frankrijk tijdens lavendel parade met een Canon 350D.

Originele grote:
http://members.chello.nl/w.burgman/Dans.jpg

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 191882

bedankt voor het commentaar! ik heb jullie advies opgevolgt en dit is eruit gekomen:

Afbeeldingslocatie: http://members.home.nl/mtmd/Canon/PICTURE%200152.jpg

ik vind hem inderdaad een stuk beter zo!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Silent Thunder
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 30-06 19:45
michavb schreef op donderdag 12 oktober 2006 @ 10:29:
[afbeelding]

Sinds kort weer aan het fotograferen samen met mijn vriendin :)

Bovenstaande foto is genomen in Safaripark Beekse Bergen (roofvogelshow).
De foto heb ik gecropped om het aanwezige publiek te verwijderen.
Het dier valt een beetje in het niet (wit tegen wit) en door de cropindeling is hij zeker niet gemakkelijker op te merken. Verder een mooi diertje opzich; uilen hebben een intrigerende kop :)
michavb schreef op donderdag 12 oktober 2006 @ 10:29:
Heeft iemand trouwens nog tips over hoe je het beste bewegende objecten zoals dieren kan
fotograferen?

Camera gebruikt is een Sony DSC-717.
De autofocustand is vrij essentieel. Ik weet niet hoe het bij jouw DSC-717 zit, maar de meeste (d)SLR's hebben AF-Continuous. Die blijft continue op het onderwerp scherpstellen en maakt (indien nodig) dus steeds kleine aanpassingen zolang je de ontspanknop half ingedrukt blijft houden. Zodra je de knop volledig indrukt, legt de cam de plaat vast op de laatste focuspositie.

Verder is het effect van een motionblur-achtergrond ook erg fraai; het zogenaamde 'pannen' waarbij de actie meer benadrukt word. Je kiest een lange sluitertijd (~ 1/80 - 1/160e, ff experimenteren) en je trekt vervolgens met het onderwerp mee. Bij sommige sporten (zoals dirty auto/motorcros) vind ik het effect persoonlijk wat minder, omdat ik dan graag details zie van opspattend zand/modder. Ligt dus een beetje aan de situatie :)

[ Voor 21% gewijzigd door Silent Thunder op 12-10-2006 17:54 ]

Pagina: 1 2 ... 11 Laatste

Dit topic is gesloten.