[Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 22

[CJ]

Ik ben benieuwd hoe groot de Overdrive marges dit keer zijn. ATi heeft steeds grotere marges genomen. De X800XT PEs hadden maar een superkleine OD boost. Veel X850XT PEs konden de OD naar 590 aan. Zou de X1800XT ook een leuke marge hebben, of zou deze al op z'n max lopen?

[Brainless-NL]

Oei oei oei. Ik weet nog wel dat nVidia ook zo hard zat te hameren op de image quality van de 5800 (weet iemand die image nog met die oude auto erin die aan het roesten was?).

Wat bedoelt ati met d/t=v?

edit: Lol plaatje gevonden


Geforce FX Powerrrrr

[ Voor 27% gewijzigd door Brainless-NL op 22-09-2005 22:51 ]

[edward2]

Anoniem: 38733 schreef op donderdag 22 september 2005 @ 22:37:
Lol, zet je klok vooruit dan zie je dit

[afbeelding]

Haha

[CJ]

Brainless-NL schreef op donderdag 22 september 2005 @ 22:41:
Oei oei oei. Ik weet nog wel dat nVidia ook zo hard zat te hameren op de image quality van de 5800 (weet iemand die image nog met die oude auto erin die aan het roesten was?).

Wat bedoelt ati met d/t=v?

Waarschijnlijk bedoelen ze hiermee: Distance : Time = Velocity ?

[edward2]

CJ schreef op donderdag 22 september 2005 @ 22:47:
[...]


Waarschijnlijk bedoelen ze hiermee: Distance : Time = Velocity ?

Ja snelheid=afstand gedeeld door tijd

[Brainless-NL]

uh ok? Maar wat zouden ze hiermee bedoelen? Een of andere hint?

[CJ]

Brainless-NL schreef op donderdag 22 september 2005 @ 22:50:
uh ok? Maar wat zouden ze hiermee bedoelen? Een of andere hint?

R520 kan een bepaalde afstand afleggen in een bepaalde tijd die zeer snel is... maw... R520 = snel?

Overigens hier nog meer pic van X1800XL:



De achterkant:



En de binnenkant... een heatpipe:


Bron: http://www.hkepc.com/bbs/viewthread.php?tid=475390

[ Voor 43% gewijzigd door CJ op 22-09-2005 22:57 ]

[Anoniem: 79835]

Phuncz schreef op donderdag 22 september 2005 @ 22:30:
Kan iemand me vertellen waar TOP voor staat, want ik vind het maar een bleud woord zo

Top Overclocking Performance, dit kon je zelf ook wel vinden.

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 79835 op 22-09-2005 23:01 ]

[Tyranium]

Phuncz schreef op donderdag 22 september 2005 @ 22:30:

Zelf is me de prijs/prestatie factor belangrijker. Even als een fictief voorbeeld nemen dat 3DMark 2005 het enige prestatiecijfer is (STEL DAT!), even wat fictieve cijfers uit mijn duim zuigen:

7800GTX (reference): 500€ en 8500 3D Marks
7800GTX (factory OC'ed): 600€ en 9000 3D Marks
XI800XT (reference): 550€ en 8900 3D Marks

Het is meer : 7800GTX (reference) : 460€ en 7900 3dmarks
7800GTX (factory OC'ed): 490€ en 8600 3Dmarks
XI800XT (reference): 599€ en ??? 8900 ?? 3Dmarks.

Natuurlijk is die performance van de XI800XT nog helemaal niet zeker maar zo zou ik voor de GTX TOP gaan.

[CJ]

CDR Info heeft een vaag interview met ATi's Rene Froeleke online gezet, waar niet echt veel nieuws in staat. Enige wat een beetje interessant is:

How would you compare the overclocking capabilities of the R520 with those offered by NVIDIA’s 7800 series?

This is something I would like to leave to the overclockers out there, but please remember that we have chosen the 90 nanometer process for a reason…

Bron: http://www.cdrinfo.com/Se...?ArticleId=15082&PageId=1

[Anoniem: 38733]

Brainless-NL schreef op donderdag 22 september 2005 @ 22:41:
Oei oei oei. Ik weet nog wel dat nVidia ook zo hard zat te hameren op de image quality van de 5800

Dat gevoel begin ik dus ook steeds meer te krijgen, er wordt in de aanloop wel heel erg de nadruk gelegd op Avivo, alsof de nieuwe generatie meer de ultieme htpc kaart moet gaan worden met als leuke bijkomstigheid snel gamen, dit in plaats van een bloedsnelle gamerskaart met als leuke bijkomstigheid goed voor movies kijken.
Ik had liever een grote flashbanner gezien met dingen als watch out for lightningspeed HDR & FSAA etc.

Aan de ander kant spreken ze nu natuurlijk ook een heel groot publiek aan, niet alleen het wereldje van de gamers maar ook die van de htpc klanten en videobewerkers etc. Wat de kaart werkelijk allemaal in z'n mars heeft moeten we jammergenoeg nog even afwachten.

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 22-09-2005 23:09 ]

[Phuncz]

Tyranium schreef op donderdag 22 september 2005 @ 23:02:
Het is meer : 7800GTX (reference) : 460€ en 7900 3dmarks
7800GTX (factory OC'ed): 490€ en 8600 3Dmarks
XI800XT (reference): 599€ en ??? 8900 ?? 3Dmarks.

Natuurlijk is die performance van de XI800XT nog helemaal niet zeker maar zo zou ik voor de GTX TOP gaan.

Ik heb toch wel echt vaak de woorden "fictief" en "stel dat" gebruikt, tevens "uit mijn duim zuigen". Ik wilde dus een vergelijking maken en nee ik weet niet meer dan de gemiddelde persoon hier over de XI800XT specs

Anoniem: 38733 schreef op donderdag 22 september 2005 @ 23:08:
Dat gevoel begin ik dus ook steeds meer te krijgen, er wordt in de aanloop wel heel erg de nadruk gelegd op Avivo, alsof de nieuwe generatie meer de ultieme htpc kaart moet gaan worden met als leuke bijkomstigheid snel gamen, dit in plaats van een bloedsnelle gamerskaart met als leuke bijkomstigheid goed voor movies kijken.
Ik had liever een grote flashbanner gezien met dingen als watch out for lightningspeed HDR & FSAA etc.

AVIVO heeft toch niets met VIVO te maken Het gaat hem over de beeldkwaliteit in games én video. Op zich interessanter dan gewoon een snelheidsboost lijkt me.

[ Voor 39% gewijzigd door Phuncz op 22-09-2005 23:23 ]

[shuogg]

Volgens mij vergeet jij dat een snelheidsboost evengoed zorgt voor een verbetering in beeldkwaliteit daar de settings weer een tandje hoger kunnen .

[CJ]

shuogg schreef op donderdag 22 september 2005 @ 23:34:
Volgens mij vergeet jij dat een snelheidsboost evengoed zorgt voor een verbetering in beeldkwaliteit daar de settings weer een tandje hoger kunnen .

Dat is waar natuurlijk. Maar je hebt ook nog eens kaarten als de RV515 en RV530 (in mindere mate) voor de low en mid-range, waar je niet al te snel met 4xAA en 16xAF gaat spelen. Dan vraag ik me af wie er standaard een betere IQ levert. ATi's kaartjes met Avivo of nV's tegenhangers zonder Avivo.

[ Voor 3% gewijzigd door CJ op 22-09-2005 23:38 ]

[Benotti]

IK ben blij dat ati hiervoor gekozen heeft en hoop dat nvidia spoedig zal volgen, zodat we vanaf dan met een nieuwe standaard gamen

[CJ]

Interessant nieuwtje:

Microsoft to include CrossFire support in Windows Vista
Microsoft will ship its next-generation operating system Windows Vista with integrated driver support for ATI's multi-graphics processor platform "Crossfire." Ben Bar-Haim, vice president of ATI's software division told Tom's Hardware Guide that the company "is committed" on delivering the driver as standard feature for the final version of Windows Vista. The official launch of Crossfire and Crossfire-enabled graphic cards is expected to be announced within a few weeks. (THG)

Bron: http://www.tomshardware.com/hardnews/20050922_111246.html

Binnenkort waarschijnlijk de nV aankondiging? Of zou dit een extraatje zijn als dank voor de C1/Xenos/R500? Maar op zich wel interessant dat MS standaard CrossFire opties gaat aanbieden binnen Windows Vista. Ben benieuwd of ze dan ook meer eye-candy gaan activeren om echt gebruik te maken van de CrossFire power.

[ Voor 6% gewijzigd door CJ op 22-09-2005 23:45 . Reden: Bron vergeten te vermelden ]

[Pubbert]

hehe, vet gevonden Apple

Kun je er op klikken daarna?

Ennuh Tyranium: Er werd gezegd 599 Dollar, dus ik denk dat hij hier (indien goed leverbaar) voor zo'n 549Euro verkocht zal worden.

[ Voor 60% gewijzigd door Pubbert op 22-09-2005 23:56 ]

[edward2]

Thund3r schreef op donderdag 22 september 2005 @ 23:52:
hehe, vet gevonden Apple

Kun je er op klikken daarna?

Ja en de reviews lezen

[Cheetah]

Anoniem: 38733 schreef op donderdag 22 september 2005 @ 23:08:
Aan de ander kant spreken ze nu natuurlijk ook een heel groot publiek aan, niet alleen het wereldje van de gamers maar ook die van de htpc klanten en videobewerkers etc. Wat de kaart werkelijk allemaal in z'n mars heeft moeten we jammergenoeg nog even afwachten.

Heel groot publiek? De enige gekken die $300-$600 aan een videokaart spenderen zijn gamers (of patsers), en dat is ook zo'n beetje de enige doelgroep in het top-midrange, semi-high-end en high-end segment

Voor een HTPC heb je voldoende aan een kaartje van 60,- en als je speciale videogerelateerde dingen wilt kun je beter een dedicated capture/encoding kaart kopen. Ben je nog stukken goedkoper uit dan met een high-end grafische kaart, en het is nog beter geschikt ook.

Ik ben wel heel benieuwd wat voor speciaals ATi aan IQ te bieden heeft (naast HDR+AA). nVidia's SSAA, TSAA en soft shadows (en nog wat andere zaken) waren namelijk helemaal niet zo slecht als IQ verbetering

[ Voor 5% gewijzigd door Cheetah op 22-09-2005 23:58 ]

[Astennu]

CJ schreef op donderdag 22 september 2005 @ 23:07:
CDR Info heeft een vaag interview met ATi's Rene Froeleke online gezet, waar niet echt veel nieuws in staat. Enige wat een beetje interessant is:


[...]

Bron: http://www.cdrinfo.com/Se...?ArticleId=15082&PageId=1

Oeh Ik voel me aangesproken Ik denk dat als hij een beetje goed presteerd ik er volgende maand wel een koop

FirefoxAG schreef op donderdag 22 september 2005 @ 23:57:
[...]
Heel groot publiek? De enige gekken die $300-$600 aan een videokaart spenderen zijn gamers (of patsers), en dat is ook zo'n beetje de enige doelgroep in het top-midrange, semi-high-end en high-end segment

Voor een HTPC heb je voldoende aan een kaartje van 60,- en als je speciale videogerelateerde dingen wilt kun je beter een dedicated capture/encoding kaart kopen. Ben je nog stukken goedkoper uit dan met een high-end grafische kaart, en het is nog beter geschikt ook.

Ik ben wel heel benieuwd wat voor speciaals ATi aan IQ te bieden heeft (naast HDR+AA). nVidia's SSAA, TSAA en soft shadows (en nog wat andere zaken) waren namelijk helemaal niet zo slecht als IQ verbetering

Vergeet niet dat de RV515 in het segment van 100 euro komt te zitten. Dus voor 40 euro meer heb je hardware versnellingen + scherper beeld @ HDTV's + hogere resolutiens mogelijk. Als ik een HTPC zou kopen zou ik het wel weten dus mooi 40 euro er bij leggen.

[ Voor 3% gewijzigd door Astennu op 23-09-2005 00:15 ]

[Bever!]

er staat op die ati site X1K
X1000? ipv x1800??

[CJ]

Bever! schreef op vrijdag 23 september 2005 @ 01:37:
er staat op die ati site X1K
X1000? ipv x1800??

X1K als in "X1000 serie", dwz dat het alles omvat: X1300, X1600, X1800, ook wel "X1x00 serie".

De namen staan vast, zoals je ook in dit persbericht kan lezen:

MARKHAM, Ontario & TAIPEI, Taiwan--(BUSINESS WIRE)--Sept. 20, 2005--ATI Technologies, Inc. (TSX:ATY)(NASDAQ:ATYT) and TSMC (TAIEX:2330)(NYSE:TSM) have announced that TSMC is in volume production of multiple 90 nanometer (nm) products for ATI, including the Radeon® X1800, Radeon® X1600 and Radeon® X1300 series chips, and has shipped large quantities of production wafers to ATI.

http://apps.ati.com/ir/Pr...d=105421&releaseID=758490

[markjuh]

Bever! schreef op vrijdag 23 september 2005 @ 01:37:
er staat op die ati site X1K
X1000? ipv x1800??

of X1k als in 10000+ 3d marks

[Astennu]

Markjuh schreef op vrijdag 23 september 2005 @ 11:41:
[...]


of X1k als in 10000+ 3d marks

Ghehe dat denk ik niet maar dat zou wel heel mooi en welkom zijn Op de FP staat trouwens dat acer met een 24" TFT komt met 6 ms dus leuk om die te kopen in combie met een XI800 mooie native resolutie draaien

[edward2]

Astennu schreef op vrijdag 23 september 2005 @ 12:29:
[...]


Ghehe dat denk ik niet maar dat zou wel heel mooi en welkom zijn Op de FP staat trouwens dat acer met een 24" TFT komt met 6 ms dus leuk om die te kopen in combie met een XI800 mooie native resolutie draaien

Veelste groot joh, krijg je een zere nek van het gamen, of je moet een grote kamer hebben .

[Astennu]

edward2 schreef op vrijdag 23 september 2005 @ 12:42:
[...]


Veelste groot joh, krijg je een zere nek van het gamen, of je moet een grote kamer hebben .

24" is zo groot niet. Qua hoogte zal i hetzelfde zijn als een 19" CRT. mischien die van een 20" Aleen hij is een stukje breder.scheeld maar een paar cm aan idere kant. En je zit er een stuk vanaf. Me crt zit dichtbij door die lange beeldbuis. Dus dat komt wel goed

Nu moeten eerst die XI800 kaarten uitkomen en ook echt veel sneller zijn.

[Cheetah]

edward2 schreef op vrijdag 23 september 2005 @ 12:42:
Veelste groot joh, krijg je een zere nek van het gamen, of je moet een grote kamer hebben .

Nog nooit last gehad van een zere nek hier hoor... en had ik al gezegd dat het heeeeeerlijk film kijkt

[shuogg]

FirefoxAG schreef op vrijdag 23 september 2005 @ 15:31:
[...]
Nog nooit last gehad van een zere nek hier hoor... en had ik al gezegd dat het heeeeeerlijk film kijkt

Mensen met een Dell 24" monitor, damn wat ben ik jaloers .

[shuogg]

MANY READERS have asked us about the date and we kind of didn't want to write the story until we were 100 per cent sure. Now we can quite certanly say that ATI plans to reveal the R520, RV530 and RV515 generations shortly after an Ibiza event it's holding, soon. The planned date is, we believe, early October.

These things can change but you can expect that not long after the month dawns, there will be many reviews and articles on the Tnternet about this generation of ATI cards.

Radeon X1800XT, R520 Crossfire reviews should follow shortly after the launch but ATI is preparing to steal Nvidia's focus until the end of the month.

Don't miss the countdown on ATI's website. There are less and less secrets about these cards. µ

http://www.theinquirer.net/?article=26419

Weinig nieuws I guess, maar toch leuk om even te melden

[straider]

De conformatie zit hem in de timer op de voorpagina van ati.com.

Als je de klok op je pc op 5 oktober 2005 9:00 of later zet, zie je dit;



RADEON X1K "enter a world of visual velocity"

Radeon X1K staat uiteraard voor de nieuwe lijn grafische kaarten van ATi!

[Upke dupke]

Was al gepost door apple...

[ Voor 6% gewijzigd door Upke dupke op 23-09-2005 18:22 ]

[straider]

ah.. 2 pagina's terug Ik had niet verwacht dat het zo snel ging

[Anoniem: 59888]

Op de fp staat de X1600 ook voor 5 oktober genoemd. Wanneer zou die ongeveer in de winkel liggen? Er is nog zo weinig over bekend.

* Anoniem: 59888 heeft geen 500 euro over voor een graka, maar die 9600 pro moet nodig met pensioen. Net zoals die duron trouwens.

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 59888 op 24-09-2005 13:51 . Reden: Hele foute typo. :X ]

[CJ]

Anoniem: 59888 schreef op vrijdag 23 september 2005 @ 22:32:
Op de fp staad de X1600 ook voor 5 oktober genoemd. Wanneer zou die ongeveer in de winkel liggen? Er is nog zo weinig over bekend.

Van een betrouwbare bron heb ik vorige week vernomen dat Club3D al X1600 kaarten in huis had. Dus het kan best zijn dat ze straks vrij snel (of direct) na launch beschikbaar zijn.

[Anoniem: 107308]

Van een vrij betrouwbare bron? Euhm. Was dit al niet al lang bekent gemaakt?

Maar je hebt wel gelijk

[edward2]

R520 heeft unified shaders?!:

http://www.beyond3d.com/f...76305&posted=1#post576305

http://www.theregister.co.../23/ati_r520_launch_date/

[Anoniem: 142799]

Ff een vraagje.
Komt de X1800XL en dergelijke videokaarten van de nieuwe generatie alleen in pci-e of ook nog in agp?

[Nap]

Ook in AGP, kijk maar op de FP

[Anoniem: 142799]

Oke badankt.
K had er weer es overheen gelezen.
( 't is ook zo'n grote lap text op de FP )

[Astennu]

edward2 schreef op zaterdag 24 september 2005 @ 12:08:
R520 heeft unified shaders?!:

http://www.beyond3d.com/f...76305&posted=1#post576305

http://www.theregister.co.../23/ati_r520_launch_date/

Uhmm dit zou wel vaag zijn. Ik gok eerder op hybrid vertex shaders. Als het maar 16 pipes zijn voor vertex en pixel jah dan is die 8900 3dmarks wel goed. En er staat ook iets over dat TSMC zegt dat deze chips 50% hoger klocken als voorgaande generaties dus dat moet dan wel heel veel zijn. Dus er zit mischien meer dan 650 MHz in ?

[ Voor 4% gewijzigd door Astennu op 24-09-2005 13:34 ]

[CJ]

edward2 schreef op zaterdag 24 september 2005 @ 12:08:
R520 heeft unified shaders?!:

http://www.beyond3d.com/f...76305&posted=1#post576305

http://www.theregister.co.../23/ati_r520_launch_date/

The Register is net zoiets als The Inq. Dat lijkt me wel genoeg zeggen.

[SpankmasterC]

misschien bedoelen ze gewoon dat de vertex shaders ook pixel shaders kunnen verwerken?
dat was toch ook een gerucht over de R520?

[CJ]

Als ze dat zouden bedoelen, dan zetten ze het er wel heel erg misleidend neer.

Overigens iets anders. Er zijn wat MSI X1300Pro benchmarks gelekt. Ze zien er 'echt' uit en zijn ook in lijn met wat bepaalde bronnen hebben vermeldt (nl. R9800XT performance in bepaalde gevallen).



Niet slecht voor een budgetkaartje. Een X600XT scoort rond de 2000 in 3dm2k5 met 4 ps en 2 vs op 500 Mhz core. Een 9700Pro scoort rond de 2200 met 8 ps en 4 ps op 325Mhz core. Dan zou een X1300Pro met 4ps en ?? vs op 600 Mhz best 2800+ punten kunnen halen.


6375 in 3DM2k03.


19064 in 3DM2k01

Bron: http://www.coolaler.com/i...php?showtopic=67545&st=20

[ Voor 17% gewijzigd door CJ op 24-09-2005 15:34 ]

[D!ablo]

amd 3000+ venice overclocked naar 2700 mhz? hoe heeft ie dat nou geflikt

Zijn de prijzen van de x1600 al bekend?

[Astennu]

D!ablo schreef op zaterdag 24 september 2005 @ 15:38:
amd 3000+ venice overclocked naar 2700 mhz? hoe heeft ie dat nou geflikt

Zijn de prijzen van de x1600 al bekend?

Hoe bedoel je ? Mijn Venice loopt 2.8 Op lucht ook een 3000+ op 2700 MHz gebruik ik ook 1.4v. Maar prestaties zien er erg goed uit. Ben nu ook benieuwd naar de XI800 mischien valt die dan ook iets hoger uit. Voor een buget kaartje is dat echt mooi. Die X700 dingen scoren ook zo iets wel ietsjes hoger door de 8 PS en 6 VS maar komt erg in de buurt. Mischien helpen de Hibrid vertex shaders mee als die er in zitten ?

[ Voor 6% gewijzigd door Astennu op 24-09-2005 15:43 ]

[Pubbert]

Zeker niet slecht, zou deze 100$ gaan kosten?

Ik haal zelf met mijn X700 Mobile (tussen de X700 en de X700Pro in) zo'n 6200 3dmarks03, 05 zit ik rond de 2600 en 2001 doe ik niet meer, desalniettemin niet slecht, alsie daadwerkelijk 100Dollar gaat kosten.

Wel beetje zielig dat ze dat CPUZ scherm net over de naam van de VGA zetten steeds... iets te verbergen?

[ Voor 19% gewijzigd door Pubbert op 24-09-2005 15:51 ]

[oeLangOetan]

R520 heeft unified shaders, DBs antwoord

Where's that frying pan...

(hihi, als je het vorige, gelockte thread over de R520 op b3d hebt gelezen ken je de historie...)

[MelvinB]

Thund3r schreef op zaterdag 24 september 2005 @ 15:45:

Wel beetje zielig dat ze dat CPUZ scherm net over de naam van de VGA zetten steeds... iets te verbergen?

Nou precies. Als dit echt was, dan had je op zijn minst ook de naam van die kaart kunnen laten zien. Dat je dan de discussie krijgt of dat niet gesoept is, is niet aan de orde nu.

[biobak]

MelvinB schreef op zaterdag 24 september 2005 @ 16:06:
[...]


Nou precies. Als dit echt was, dan had je op zijn minst ook de naam van die kaart kunnen laten zien. Dat je dan de discussie krijgt of dat niet gesoept is, is niet aan de orde nu.

Idd, net zo betrouwbaar als de HA benchmarks. Het kan net zo goed een andere over/ondergeklokte kaart zijn. En m'n Chinees is niet dermate goed dat ik wat aan waarheid uit de tekst zou kunnen halen.

[Astennu]

Nja we zullen het binnekort allemaal weten. Die unified shaders lijkt me ook niet. Want dat Zou R600 zijn Hybrid eventueel al wel in de R520 of R580. Dus ik ben benieuwd. Daar zullen we met de komst van de RV530 mischien ook al meer over weten.

[Anoniem: 38733]

Volgens een gerucht zou de nieuwe Nintendo Revolution console een custom made R520
chip aan boord hebben, dit zijn de "gelekte" specs:

ATI Custom based RN520 core. The "N" stands for Nintendo, and is because the ArtX team is with them, that is why it's an "N".

GPU core at 600 MHz. Will support up to 2048x1268 resolution, HD support is still being decided. Will have 256 MB's of 1T-SRAM (the RAM is much better due to some tweaking, compared to GC's RAM. The latency and Cells are much more efficient and faster. Around 1.2 ns is the latency, on average).

32 parallel floating-point dynamically scheduled shader pipelines.

Polygon Performance: 500 million triangles per second theoretical, average in game would be around <100 Million/sec>

Shader Performance: ~50 billion shader operations per second

Revolution memory

512 MB of 700 MHz 1T-SRAM

http://www.gaminggroove.com/newsitem.php?id=3529

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 25-09-2005 00:46 ]

[Krizzie]

Dan lijkt me de Xbox sneller kwa rekenkracht of heb ik dat mis? Aangezien die al de "opvolger" van de R520 heeft.

[shuogg]

Krizzie schreef op zondag 25 september 2005 @ 08:38:
Dan lijkt me de Xbox sneller kwa rekenkracht of heb ik dat mis? Aangezien die al de "opvolger" van de R520 heeft.

Zoals deze specs hier staan zou de Revo sneller worden dan de Xbox 360, en dat geloof ik niet echt, een snellere, koelere en kleinere GPU terwijl men maar een paar maandjes bovenop de ontwikkeltijd van de Xenos heeft?

[Phuncz]

Vermoedelijk is de ontwikkeling van de RN520 losstaand van de R520. Als deze specs de waarheid zijn, is het wel een aardig gegeven. Misschien is de console minder ver af dan gedacht werd ?

[oeLangOetan]

die specs zijn fake, ze hadden het ook over een PPU in de revolution..
een R520 met 16 pijplijnen @ 600Mhz heeft een dual slot koeling nodig, welke koeling zou nodig zijn voor een 32 pijplijn versie??? vergeet daarbij ook de grootte van de rev niet!!

[ Voor 12% gewijzigd door oeLangOetan op 25-09-2005 14:05 . Reden: spelfouten :$ ]

[Phuncz]

"nodig" en "voorzien" is een verschil. Ik herinner me FX5xxx kaarten die een dual slot koeler nodig hadden om niet op te fikken, echter is een dual slot koeler voor de X800XT of X850XT niet echt nodig, maar meer een betere voorziening om hem koel te houden.

[Anoniem: 38733]

oeLangOetan schreef op zondag 25 september 2005 @ 11:54:
die specs zijn fake

De specs zijn gelekt door iemand (een Factor5 medewerker) die ook van te voren de Xbox360 specs
aardig ingeschat had. Dit zegt nog niet veel, maar in ieder geval praatte deze persoon in het verleden
niet vanuit z'n kont.

[Astennu]

Als die specs waar zijn zal de Nintendo R520 sneller zijn dan de Xenos. Want de Xenos heeft 3 pipes met ieder 16 alu's. Waar de R520 volgens deze specs dus 32 pipes heeft. En de R520 heeft 2 alu's per pipe dus kom je op 64 alu's uit. Maar mischien kan de Xenos weer meer dingen verwerken per alu dat weet ik niet. Daarbij heeft de Xenos ook dat Smart memmory voor de Free AA. Maar de specs zijn igg niet slecht.

[XWB]

/edit

verkeerd topic

[ Voor 91% gewijzigd door XWB op 25-09-2005 17:43 ]

[D!ablo]

Als Ati op 5 october de nieuwe kaart gaat introduceren wilt dat ook zeggen dat we binnen een week de kaartjes in de winkels kunnen verwachten?

[XanderDrake]

D!ablo schreef op zondag 25 september 2005 @ 17:49:
Als Ati op 5 october de nieuwe kaart gaat introduceren wilt dat ook zeggen dat we binnen een week de kaartjes in de winkels kunnen verwachten?

Tja, het is de trend die gezet is door nVidia, dus ze zullen wel moeten denk ik.

[Mr. Detonator]

D!ablo schreef op zondag 25 september 2005 @ 17:49:
Als Ati op 5 october de nieuwe kaart gaat introduceren wilt dat ook zeggen dat we binnen een week de kaartjes in de winkels kunnen verwachten?

ik hoop het wel...alleen de x850xt-pe liet toen ook effe op zich wachten (2-3 maanden), en dat vermoed ik dat nou ook weer gaat gebeuren.

[Astennu]

Mr. Detonator schreef op zondag 25 september 2005 @ 18:30:
[...]


ik hoop het wel...alleen de x850xt-pe liet toen ook effe op zich wachten (2-3 maanden), en dat vermoed ik dat nou ook weer gaat gebeuren.

Er staat op dit moment nog geen XI800 XT PE geplanned dus.... En de XI800 XT moet wel meteen leverbaar zijn anders hebben ze een probleem.

[wiljums]

wat is een juiste keuze:
x700pro 256MB of
x800gt 128MB
ze kosten ongeveer hetzelfde, kan alleen weinig info vinden van de 128MB versie van de x800gt

[jimbojansen]

wiljums schreef op zondag 25 september 2005 @ 19:00:
wat is een juiste keuze:
x700pro 256MB of
x800gt 128MB
ze kosten ongeveer hetzelfde, kan alleen weinig info vinden van de 128MB versie van de x800gt

ik zou voor de X800 GT gaan..

[oeLangOetan]

Anoniem: 38733 schreef op zondag 25 september 2005 @ 16:53:
[...]
De specs zijn gelekt door iemand (een Factor5 medewerker) die ook van te voren de Xbox360 specs
aardig ingeschat had. Dit zegt nog niet veel, maar in ieder geval praatte deze persoon in het verleden
niet vanuit z'n kont.

Hij clamed dat er een PPU in de nintendo rev zit, dat is imho een te grote gok. Die consoles zijn al 3-4 jaar in ontwikkeling, dingen zoals een ppu kunnen er niet plots worden aan toegevoegd, PPUs bestaan nog maar een half jaar en zijn misschien al 1.5-2 jaar in ontwikkeling... ik dacht het niet dus.
BTW ik kon de specs van de x360 ook goed inschatten ze waren al 2 jaar voor het console uitkwam gelekt.

[Jejking]

wiljums schreef op zondag 25 september 2005 @ 19:00:
wat is een juiste keuze:
x700pro 256MB of
x800gt 128MB
ze kosten ongeveer hetzelfde, kan alleen weinig info vinden van de 128MB versie van de x800gt

Wiljums, heb je de Topicstart wel eens gelezen? Wacht even, ik zal lief zijn en het voor je quoten:

Ja, ook dit topic heeft regels! In overleg met de mods is besloten om een topic te openen waarin alleen maar nieuwsfeiten en geruchten gepost en besproken. Het is puur de bedoeling om elkaar hier op de hoogte te houden van de laaste nieuwtjes op het gebied van ATi-GPUs!

Conclusie: lees éérst voordat je zo'n vraag post, want het is (echt waar, ik heb het zelf ook geprobeerd) mákkelijk zat terug te vinden op het Net. Tenzij jij natuurlijk gebruik maakt van Outerspacenet, dan zou ik het aannemelijk vinden dat je zo'n vraag hier post

PS: de X800GT maakt gehakt van de X700-serie, dus als je er één kan vinden, dan doe je er verstandig aan om hem te kopen, want hij is inmiddels al End of Lifetime (= restproduct)

[Astennu]

Nja ik weet het niet die extra 128 mb geheugen lijkt me beter. Bij Ram geheugen heb je ook niets aan 600 MHz 256 MB geheugen maar wel wat aan 200 MHz mem maar dan 1gb dan is de 1 GB sneller. Bij vga kaarten hetzelfde als vga ram vol zit ga je naar ram schrijven. en de core is bijna hetzelfde alleen clocks niet.

[Cheetah]

Astennu schreef op maandag 26 september 2005 @ 00:43:
Nja ik weet het niet die extra 128 mb geheugen lijkt me beter.

Reviews wijzen iets anders uit: X800GT 128MB is sneller, zoek maar op
De 6600GT is gemiddeld genomen sneller dan de X700Pro, en de 128MB X800GT is gemiddeld genomen weer sneller dan de 6600GT.

Bij Ram geheugen heb je ook niets aan 600 MHz 256 MB geheugen maar wel wat aan 200 MHz mem maar dan 1gb dan is de 1 GB sneller. Bij vga kaarten hetzelfde als vga ram vol zit ga je naar ram schrijven.

en de core is bijna hetzelfde alleen clocks niet.

X800GT heeft 256bit geheugentoegang, X700 slechts 128bits. 128MB @256bits levert gemiddeld genomen betere prestaties dan 256MB @128bits.
Het is overigens wel aan te bevelen de 256MB X800GT te nemen, gezien deze maar iets duurder is en een stuk betere prestaties neerzet dan de 128MB variant. Als je toch voor de 128MB variant gaat neem er dan eentje met 1Ghz GDDR3 i.p.v. 700Mhz DDR1.

[Astennu]

Ik bedoel dat als je Geheugen vol zit moet je ergens anders geheugen gaan zoekken bv in het ram. Maar dat zal vele malen langzamer zijn dan VGA ram waardoor je snelheid kwijt raakt en je mischien dus beter meer geheugen kan hebben dan wijnig snel geheugen.

[Phuncz]

En dan stel je je de vraag: hoe zeer is 256MB nodig voor zo'n kaart ? Want in 1600x1200 met FSAA en AF zal je Doom 3 of Half-Life 2 niet vloeiend ermee spelen. Er zijn niet veel spellen die 256MB goed gebruiken en de spellen die het wel doen, gaan de mainstreamkaarten zowiezo te traag voor zijn.

[Astennu]

Daar heb je ook wel gelijk in. Mja even een test op internet opzoekken waar je het verschil goed kan zien. Maar ik ik zou wachten op de RV515 en de RV530. Die komen in dezelfde prijs classe maar zullen toch aanzienlijk sneller zijn.

[Zeus]

http://www.theinquirer.net/?article=26470
RV530 won't see the light of day until sometime in December.

Dit is behoorlijk tegenstrijdig met de berichten die we eerder hebben gehoord.
Daarbij vermeldt dit artikel dat de x800GT en GTO's de positie van de rv530 in de tussentijd moeten overnemen (als ik het goed lees), maar daar zijn toch helemaal niet genoeg kaarten voor?

[Phuncz]

The Inquirer =

[CJ]

CrossFire reviews komen vandaag online. De eerste kan je hier vinden:

http://www.beyond3d.com/reviews/ati/crossfire/

Edit:

Nieuwe prijzen:
X850 CF (16 pipes): $349
X800 CF 256MB (16 pipes): $299
X800 CF 128MB (16 pipes): $199

Performance schaalt goed mee tot op zo'n 100% voor SC:CT en dat terwijl er gebruik wordt gemaakt van Supertiling (behalve dan op de 12 pipes CF opstellingen). En dan te bedenken dat Supertiling de compatibility mode is en dat AFR/Scissors soms zelfs betere performanceboosts geven. Jammer dat je zelf nog geen mode kan kiezen, maar daar komt ongetwijfeld verandering in in toekomstige Cats (dan wel third party utility programs).

SuperAA maakt dus nog geen gebruik van de Compositing Engine, waardoor de performance flink inkakt doordat het gebruik maakt van de PCIe-bus. Maar het artikel vertelt dat ATi dit in de toekomst in de driver zal implementeren.

[ Voor 77% gewijzigd door CJ op 26-09-2005 16:16 ]

[Astennu]

Althalus schreef op maandag 26 september 2005 @ 14:41:
http://www.theinquirer.net/?article=26470
RV530 won't see the light of day until sometime in December.

Dit is behoorlijk tegenstrijdig met de berichten die we eerder hebben gehoord.
Daarbij vermeldt dit artikel dat de x800GT en GTO's de positie van de rv530 in de tussentijd moeten overnemen (als ik het goed lees), maar daar zijn toch helemaal niet genoeg kaarten voor?

Qua prestaties komen de X800 GTO kaartjes wel in de buurd deze hebben namelijk 12 pipes. Dit zijn zeg maar de X800 Pro kaarten die geen pro clocks halen. Ik denk ook niet dat hier heel veel van zijn. Zie ook de GT was binnen no time EOL. Maar ik zou zeggen afwachten want het zijn geruchten. En volgens mij waren de yields van de RV530 prima en hadden ze zelfs al vooraden van deze chips.

[Help!!!!]

Astennu schreef op maandag 26 september 2005 @ 15:43:
[...]
...........................
En volgens mij waren de yields van de RV530 prima en hadden ze zelfs al vooraden van deze chips.

Dat was de RV515. De RV530 en R520 hadden hetzelfde "softground" probleem.

[biobak]

CJ schreef op maandag 26 september 2005 @ 15:38:
CrossFire reviews komen vandaag online. De eerste kan je hier vinden:

http://www.beyond3d.com/reviews/ati/crossfire/

Beetje matige review qua vergelijkende benchmarks. Op http://www.firingsquad.co...00_crossfire_performance/ vergelijken ze ook met diverse nVidia varianten (single X850XT, single 7600 GT/GTX, single 6800 Ultra, 6800 Ultra SLI).

[CJ]

biobak schreef op maandag 26 september 2005 @ 16:29:
[...]

Beetje matige review qua vergelijkende benchmarks. Op http://www.firingsquad.co...00_crossfire_performance/ vergelijken ze ook met diverse nVidia varianten (single X850XT, single 7600 GT/GTX, single 6800 Ultra, 6800 Ultra SLI).

Beyond3D vergelijkt nooit met de concurrentie, maar richt zich puur en alleen op de kaarten van dezelfde fabrikant en dit doen ze uitgebreider dan menig andere site. Het voordeel is dat je zo een andere review van B3D kan pakken en dan zelf de vergelijking met de concurrentie kan maken. Dit is vaak veelzeggender dan de reviews van andere sites.

[Anoniem: 79835]

Zelden zo'n negative reviews over een ATi product gelezen als over crossfire
[H]

you can purchase just one single GeForce 7800 GTX, which is CHEAPER than the CrossFire needs mentioned above and it runs on all current PCI-Express motherboards. In our performance testing, the single GeForce 7800 GTX was able to match or beat the CrossFire platform in performance and image quality. The 7800 GTX also defeats the CrossFire platform in features for future game titles.

Hexus

SLI is currently a better multi-GPU consumer technology and overall solution (although we loathe the term), that's the simple truth.

Bit-tech

We got no performance gain with Lost Coast when running at 1024x768, 2x/8x over running a single X850 card. We were able to stick on CrossFire AA, but it totally killed the framerate and the game became unplayable. In Serious Sam 2 (tested using FRAPS), we saw around a 4fps increase with CrossFire enabled, which is well within the margin of error for a single card. Analysing the framerate log in FRAPS showed that CrossFire wasn't making a difference to our performance.
....
However, right now, it looks as though Super-tiling in every game out there doesn't work.

Wat een verschil tussen de ATi PR praatjes en de realiteit. Als dat voor de R520 ook zo is?

[CJ]

X1800XL scores in vergelijking tot een 7800GT: http://www.hkepc.com/bbs/viewthread.php?tid=477628

7000 3dM2005. Final drivers zouden het nog zo'n 5-15% sneller moeten maken.

[Sjah]

Denk dat deze ronde voor nVidia is en blijft. Zat even te spelen met de gedachte om een X1600 te halen, maar wacht wel tot de Dx10 kaarten komen, zelfs als dat nog een jaar duurt.

[Anoniem: 38733]

CJ schreef op maandag 26 september 2005 @ 17:08:
X1800XL scores in vergelijking tot een 7800GT: http://www.hkepc.com/bbs/viewthread.php?tid=477628

7000 3dM2005. Final drivers zouden het nog zo'n 5-15% sneller moeten maken.

Als ik naar de foto kijk krijg ik gelijk alweer twijfels. Op de monitor draait 3DM05, maar de fan van de
videokaart staat stil?

[Cheetah]

CJ schreef op maandag 26 september 2005 @ 15:38:
CrossFire reviews komen vandaag online. De eerste kan je hier vinden:
http://www.beyond3d.com/reviews/ati/crossfire/

De prestaties bij matched kaarten zien er an sich wel goed uit
Echter, van dit stukje tekst kan ik helaas niet vrolijk worden:

For starters, only like RAM configurations will be used, so if you have a miss-matched card pairing in terms of the RAM quantities both support then the board with the least RAM will dictate the actual RAM use for the entire system - i.e. if you have a 256MB and 128MB board in the system the rendering will behave as though there is only 128MB. Also, some of the current chips have had pipelines disabled and in this instance, should you pair a board with 12 pipelines active and another with 16 the drivers will disable 4 of the pipelines on the 16 pipeline board.
In the cases of like for like in terms of configuration, but differing clockspeeds, both boards will operate at their native clocks, there will just be the instances where the faster board will end up waiting for the slower.

Helemaal geen mix&match dus... (of ja, het kan wel maar is volkomen zinloos)... R520 bijvoorbeeld, gekoppeld met een X850XT handycapped de R520 gigantisch. In dit opzicht is er dus geen voordeel ten opzichte van SLI, in tegenstelling tot wat ATi eerder beweerde.
Als de geruchten waar zijn gaat nV met de nieuwe serie SLI drivers wel mix&match van verschillende modellen kaarten ondersteunen... en in dat geval zou SLI ook in dit opzicht superieur zijn aan crossfire...

[ Voor 4% gewijzigd door Cheetah op 26-09-2005 17:28 ]

[Brainless-NL]

Anoniem: 38733 schreef op maandag 26 september 2005 @ 17:23:
[...]


Als ik naar de foto kijk krijg ik gelijk alweer twijfels. Op de monitor draait 3DM05, maar de fan van de
videokaart staat stil?

[afbeelding]

als ik een foto maak van mijn case lijkt het ook alsof alle fans stilstaan.. (korte sluitertijd zal wel de oorzaak zijn)

[Pubbert]

De thread is verwijderd nu?

[Pubbert]

FirefoxAG schreef op maandag 26 september 2005 @ 17:24:
[...]
De prestaties bij matched kaarten zien er an sich wel goed uit
Echter, van dit stukje tekst kan ik helaas niet vrolijk worden:
[...]
Helemaal geen mix&match dus... (of ja, het kan wel maar is volkomen zinloos)... R520 bijvoorbeeld, gekoppeld met een X850XT handycapped de R520 gigantisch. In dit opzicht is er dus geen voordeel ten opzichte van SLI, in tegenstelling tot wat ATi eerder beweerde.
Als de geruchten waar zijn gaat nV met de nieuwe serie SLI drivers wel mix&match van verschillende modellen kaarten ondersteunen... en in dat geval zou SLI ook in dit opzicht superieur zijn aan crossfire...

Mix&Match in de zin van 2 dezelfde type kaarten, maar een ander merk, bij SLI moet je dus perse 2 identieke kaartjes hebben (wat met een driver, 81?? al opgelost zou zijn, maar volgens enkele bekenden met SLI die het geprobeerd hadden werkt het nog steeds niet) Je zou dus wel een Club3D X850XT met een PowerColor X850XT kunnen koppelen, wat bij nvidia dus (nog) niet gaat)

Tenminste, als ik het allemaal goed begrepen heb.

En het geval dat als je een X850Pro met een X850XT CF ging koppelen dat hij op de X850Pro snelheid ging lopen, was toch al langer bekend.

[ Voor 10% gewijzigd door Pubbert op 26-09-2005 17:34 ]

[Cheetah]

CJ schreef op maandag 26 september 2005 @ 17:08:
X1800XL scores in vergelijking tot een 7800GT: http://www.hkepc.com/bbs/viewthread.php?tid=477628

7000 3dM2005. Final drivers zouden het nog zo'n 5-15% sneller moeten maken.

Gezien de 10 dagen die we voor release zitten denk ik dat het dichter bij 5 dan bij 15% zal liggen.

Als we gaan extrapoleren kunnen we ook de X1800XT scores berekenen trouwens.
Uitgaande van de nieuwe geruchten dat de XT op 625/1500 gaat draaien, loopt de core op 13,5% sneller en mem op 25% sneller dan de XL. Zeg dus gemiddeld een 19% toename in performance: ~8330 punten... (+5% = 8750 punten)
Bij 600/1400 zou de score rond de 13% hoger uitkomen op ~7900 (+5% = ~8300)

And that is simply not good enough to beat GTX TOP
Dat zou trouwens ook verklaren waarom ze de clocks van de X1800XT verhogen... en dan nog haal ik met mijn systeem (SanDiego @2.6Ghz, vergelijkbaar met FX55) en een 7800GTX TOP (stock @78.03 driver) een iets hogere score (~8840) dan de ge-extrapoleerde X1800XT.
Again, als deze scores kloppen en nV met die 81 serie drivers komt heeft ATi een dik probleem..!

Er pakken wat donkere wolkjes samen boven ATi zoals het er nu uitziet. Crossfire overwegend negatief ontvangen door de grootste hardwaresites, en _alle_ gelekte scores betreffende X1800 tot nu toe ook niet positief... It's not looking good...

[ Voor 3% gewijzigd door Cheetah op 26-09-2005 17:50 ]

[Upke dupke]

Idd Firefox... Ik denk dat je nu toch wel aan de spreekwoordelijke nood klok kunt gaan trekken. Maar goed wie weet is deze kaart wel niet zo erg sterk in rauwe performance, maar wel erg goed in AA en AF (misschien met weinig preformance hit) + AA en HDR. Maar goed dat klinkt nu wel erg optimistisch, misschien wel te optimistisch.

[edward2]

FirefoxAG schreef op maandag 26 september 2005 @ 17:48:
[...]
Gezien de 10 dagen die we voor release zitten denk ik dat het dichter bij 5 dan bij 15% zal liggen.

Als we gaan extrapoleren kunnen we ook de X1800XT scores berekenen trouwens.
Uitgaande van de nieuwe geruchten dat de XT op 625/1500 gaat draaien, loopt de core op 13,5% sneller en mem op 25% sneller dan de XL. Zeg dus gemiddeld een 19% toename in performance: ~8330 punten... (+5% = 8750 punten)
Bij 600/1400 zou de score rond de 13% hoger uitkomen op ~7900 (+5% = ~8300)

And that is simply not good enough to beat GTX TOP
Dat zou trouwens ook verklaren waarom ze de clocks van de X1800XT verhogen... en dan nog haal ik met mijn systeem (SanDiego @2.6Ghz, vergelijkbaar met FX55) en een 7800GTX TOP (stock @78.03 driver) een iets hogere score (~8840) dan de ge-extrapoleerde X1800XT.
Again, als deze scores kloppen en nV met die 81 serie drivers komt heeft ATi een dik probleem..!

Er pakken wat donkere wolkjes samen boven ATi zoals het er nu uitziet. Crossfire overwegend negatief ontvangen door de grootste hardwaresites, en _alle_ gelekte scores betreffende X1800 tot nu toe ook niet positief... It's not looking good...

toon volledige bericht

Als de X1800XT geen extra performance biedt in HDR, AF en AA dan is dit misschien idd het geval. Maar de kloksnelheid van de XT moet nog afgewacht worden, de claim 50% hogere kloksnelheden staat namelijk misschien nog garant voor 700Mhz+ voor de XT.

[CJ]

Anoniem: 38733 schreef op maandag 26 september 2005 @ 17:23:
[...]


Als ik naar de foto kijk krijg ik gelijk alweer twijfels. Op de monitor draait 3DM05, maar de fan van de
videokaart staat stil?

[afbeelding]

Lang leve 0.09u.

FirefoxAG schreef op maandag 26 september 2005 @ 17:24:
[...]
De prestaties bij matched kaarten zien er an sich wel goed uit
Echter, van dit stukje tekst kan ik helaas niet vrolijk worden:
[...]
Helemaal geen mix&match dus... (of ja, het kan wel maar is volkomen zinloos)... R520 bijvoorbeeld, gekoppeld met een X850XT handycapped de R520 gigantisch. In dit opzicht is er dus geen voordeel ten opzichte van SLI, in tegenstelling tot wat ATi eerder beweerde.
Als de geruchten waar zijn gaat nV met de nieuwe serie SLI drivers wel mix&match van verschillende modellen kaarten ondersteunen... en in dat geval zou SLI ook in dit opzicht superieur zijn aan crossfire...

Mix & Match als in "SM2.0b kaarten koppelen aan SM3.0 kaarten" heeft nooit tot de mogelijkheden gehoord. ATi heeft dit al vrij vroeg aangegeven. Mix & Match bij ATi betekent dat je zoals gezegd gelijke kaarten van verschillende merken kan koppelen, maar ook dat je een 12 pipes aan een 16 pipes kan koppelen en ook verschillende kloksnelheden kan hebben op de kaarten en verschillende mem-hoeveelheden kan hebben.

Thund3r schreef op maandag 26 september 2005 @ 17:32:
[...]
En het geval dat als je een X850Pro met een X850XT CF ging koppelen dat hij op de X850Pro snelheid ging lopen, was toch al langer bekend.

Niet dus. Zowel de X850Pro als XT blijven op hun gelijke snelheden lopen. Zie ook de FAQ:

9. What happens when your CrossFire Edition card and and a compatible standard Radeon (CrossFire Ready) graphics card have different clock speeds?

A. Both cards will continue to operate at their individual clock speeds.

Dus de kaarten houden hun eigen snelheden.

FirefoxAG schreef op maandag 26 september 2005 @ 17:48:
[...]
Er pakken wat donkere wolkjes samen boven ATi zoals het er nu uitziet. Crossfire overwegend negatief ontvangen door de grootste hardwaresites, en _alle_ gelekte scores betreffende X1800 tot nu toe ook niet positief... It's not looking good...

Vindt je? CrossFire Generation 1 heeft inderdaad nog wat beperkingen en is te laat voor deze generatie, maar het is een aanloop naar CF met ATi's SM3.0 kaarten en CF2. En sommige reviewsites hebben wel hele vreemde cijfers, zoals Bit Tech waarin een X850XT standaard sneller is dan een 6800U op 1024x768 met 4xAA en 8xAF?

En Haldol zou Haldol niet zijn als-ie alleen de negatieve stukjes quote :

Hexus:

CrossFire on the next generation
This clearly has a lot of potential. When ATI finally gets it's new cards out of the door, it will give SLI a real run for its money, for the first time. The technology is here now, the platform is here now - we're just waiting for the cards.

[Jejking]

Heel even een vraagje, voor speciale schaduwberekening heeft Nvidia UltraShadow II en het was een gepatenteerde techniek dacht ik, maar wat kan ATi hier tegenover stellen? (En dan doel ik niet op de gewone dingen als Hyper-Z-x, maar een speciale techniek...)

Het lijkt mij persoonlijk wel handig voor ATi om zoiets in huis te hebben, aangezien de X8x0-reeks gewoon bijna niet meer harder kán in games als Doom3, en dan wordt er nog in optima forma de vloer mee aangeveegd door de 6800Ultra. Weet iemand of ATi met zo'n systeem bezig is?

[Phuncz]

Zorgde Ultrashadow niet voor corruptie ingame ?

[Puppetmaster]

CJ schreef op maandag 26 september 2005 @ 17:59:
En Haldol zou Haldol niet zijn als-ie alleen de negatieve stukjes quote :

hehehe, idd. überhaupt post Haldol alleen maar negatief nieuws tov ATi in dit topic...
maar het blijft natuurlijk ook verstandig om kritisch te blijven kijken, ook in een pro-ATi topic

[Cheetah]

edward2 schreef op maandag 26 september 2005 @ 17:58:
Als de X1800XT geen extra performance biedt in HDR, AF en AA dan is dit misschien idd het geval. Maar de kloksnelheid van de XT moet nog afgewacht worden, de claim 50% hogere kloksnelheden staat namelijk misschien nog garant voor 700Mhz+ voor de XT.

Ik verwacht geen wonderen van 0.09u qua kloksnelheid. AMD heeft ook absoluut geen 50% winst gehaald met de transitie naar 0.09u (nowhere near that zelfs: sterker nog, significant hogere clocks pas bij de nieuwe architectuur (Venice/SD) en dan nog nowhere near 50% winst)... en ik verwacht zodoende ook niet dat ATi dat zal doen...
Ruim 800mhz (540Mhz * 150%) coreclock klinkt niet erg waarschijnlijk. Daarbij niet vergetende dat die X850XT PE ook nog te overklokken was natuurlijk. Ik zie die 50% echt niet zitten, misschien eerder ~20%... dergelijke gains klinken heel wat realistischer... zeker gezien de huidige rumours qua XT clocks.

Vergeet trouwens ook niet dat ATi een transitie doet van 0.11 naar 0.09 (22% verschil)...
AMD ging zelfs van 0.13 naar 0.09 (44% verschil)!!

[ Voor 16% gewijzigd door Cheetah op 26-09-2005 19:38 ]

[Pubbert]

FirefoxAG schreef op maandag 26 september 2005 @ 19:32:
[...]
Ik verwacht geen wonderen van 0.09u qua kloksnelheid. AMD heeft ook absoluut geen 50% winst gehaald met de transitie naar 0.09u (nowhere near that zelfs: sterker nog, significant hogere clocks pas bij de nieuwe architectuur (Venice/SD) en dan nog nowhere near 50% winst)... en ik verwacht zodoende ook niet dat ATi dat zal doen...
Ruim 800mhz (540Mhz * 150%) coreclock klinkt niet erg waarschijnlijk. Daarbij niet vergetende dat die X850XT PE ook nog te overklokken was natuurlijk. Ik zie die 50% echt niet zitten, misschien eerder ~20%... dergelijke gains klinken heel wat realistischer... zeker gezien de huidige rumours qua XT clocks.

Vergeet trouwens ook niet dat ATi een transitie doet van 0.11 naar 0.09 (22% verschil)...
AMD ging zelfs van 0.13 naar 0.09 (44% verschil)!!

Het heeft iig totaal geen zin om hier ATi met AMD te vergelijken, maar het gaat erom dat mensen van ATi gezegd hebben wonderbaarlijk hoge clocks te halen die nog verre van ooit gehaald zijn, hogere clocks is niet alleen mogelijk door een kleiner procede, maar ook optimalisaties in de core zelf, etc. etc.

Daarbij, de X1800XT zou een grote dualslots cooler krijgen, die uit koper vervaardigd is, terwijl de X1800XL maar een kleine alu cooler zou krijgen, met ook nog een minder grote fan erop, dit zou toch wel overbodig zijn als hij slechts 50 of 100mhz sneller loopt? Dus waarom zou de X1800XT zon sterke cooling krijgen? Omdat de clocks lekker hoog zijn

* Pubbert droomt verder

[ Voor 14% gewijzigd door Pubbert op 26-09-2005 19:42 ]

[Benotti]

Hoop ik alleen wel voor ATI dat ze geen theoretische kaart gaan maken, dat is zo bagger

Als ze zoon kaart maken, moeten ze er imo ook voor zorgen dat die gewoon in grote getalen vanaf de launch te koop is.

[Anoniem: 38733]

Jejking schreef op maandag 26 september 2005 @ 18:43:
Heel even een vraagje, voor speciale schaduwberekening heeft Nvidia UltraShadow II en het was een gepatenteerde techniek dacht ik, maar wat kan ATi hier tegenover stellen? (En dan doel ik niet op de gewone dingen als Hyper-Z-x, maar een speciale techniek...)

Het lijkt mij persoonlijk wel handig voor ATi om zoiets in huis te hebben, aangezien de X8x0-reeks gewoon bijna niet meer harder kán in games als Doom3, en dan wordt er nog in optima forma de vloer mee aangeveegd door de 6800Ultra. Weet iemand of ATi met zo'n systeem bezig is?

Crossfire?

[Jejking]

En nu serieus graag Je snapt heus wel dat ik niet doel op Crossfire, want dat is een dualkaart-oplossing en ik zocht eigenlijk meer iets in de richting van... laten we zeggen... een softwarematige oplossing Iemand?

[Sjah]

Ati heeft dat enen AA, hoe heet ut. Niet echt softwarematig trouwens.