[Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 22

[Anoniem: 38733]

Wow, dat beloofd wat: Ati claimt 90% sneller in de Fear demo, 40% sneller in Battlefield 2 en 25% sneller in Farcry.

Tenminste, Ati claimt het niet het is the Inquirer die zegt dat Ati dit claimt

[ Voor 31% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 30-09-2005 20:29 ]

[Oet]

Anoniem: 38733 schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 20:28:
Wow, dat beloofd wat: Ati claimt 90% sneller in de Fear demo, 40% sneller in Battlefield 2 en 25% sneller in Farcry.

En als ze de belofte waar kunnen maken zitten de consumenten weer een tijdje op rozen

[Help!!!!]

Anoniem: 38733 schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 20:28:
Wow, dat beloofd wat: Ati claimt 90% sneller in de Fear demo, 40% sneller in Battlefield 2 en 25% sneller in Farcry.

Tenminste, Ati claimt het niet het is the Inquirer die zegt dat Ati dit claimt

[Anoniem: 54475]

Nu nog ff rekening houden dat ik mijn gtx mot gaan dumpen.....

[Oet]

Anoniem: 54475 schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 20:37:
Nu nog ff rekening houden dat ik mijn gtx mot gaan dumpen.....

Hehehehe, klassiek voorbeeld, en vice versa ook natuurlijk

[shuogg]

Anoniem: 38733 schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 20:28:
Wow, dat beloofd wat: Ati claimt 90% sneller in de Fear demo, 40% sneller in Battlefield 2 en 25% sneller in Farcry.

Tenminste, Ati claimt het niet het is the Inquirer die zegt dat Ati dit claimt

Ben benieuwd hoeveel ik kan krijgen voor m'n 7800GTX

[Anoniem: 38733]

Lol, Inquirer blijft maar doorgaan, weer wat artikelen erbij.

[Mr. Detonator]

''The card clocked at 625MHz core and 1500MHZ memory can score 9100 or even more in 3Dmark05''

hmm...die 8600pntn waar S.Sassen het over had, kloppen dus aardig...die kaart draaide toch op 600/1400 ?

nou is het nog de vraag of die kaarten nóg verder geklokt kunnen gaan worden natuurlijk

zelfs 9500pntn is mogelijk staat er...dus waarschijnlijk zit zo'n xt al aardig aan z'n max

[oeLangOetan]

edward2 schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 20:27:
There we go

eindelijk, (eerste nieuwe architectuur sinds R300 van ati... )

Ik kan niet wachten op de 50 paginas lange reviews van de architectuur ...

[ Voor 27% gewijzigd door oeLangOetan op 30-09-2005 22:56 ]

[krouwen]

WTF is dit, als dit waar is dat de nieuwe ATI veel sneller en ongeveeer de zelfde prijs heeft dan baal ik nu echt zo f*cking hard. Check specs.

[oeLangOetan]

eeeuh, oordeel uitstellen totdat de reviews uit zijn, ze clamen gemiddeld 20% betere prestaties in de huidige generatie games, voor de next gen titels zijn de verschillen groter (FEAR zou 2x zo snel lopen als een gtx en Battlefield 2 zou 40% sneller lopen dan op een gtx)
Te verwachten is natuurlijk dat veel games CPU gelimiteerd zullen zijn met zowel de R520 als de G70, dan haalt de meest efficiente driver het (meestal nv).
btw: R520 : 3DMark05 = 9100+, bron = L'Inq

[Anoniem: 114616]

Ben dan nog steeds blij met me gtx omdat die gewoon al over de helft van ze leven is kwa generatie. Ati loopt te hard achter.

[Anoniem: 105909]

krouwen schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 22:59:
WTF is dit, als dit waar is dat de nieuwe ATI veel sneller en ongeveeer de zelfde prijs heeft dan baal ik nu echt zo f*cking hard. Check specs.

*proest
jij hebt niks te zeuren man ga je mond spoelen.
mensen zoals *ik, die nog met zo'n 9800pro dinges spelen horen zo'n ati kaart gewoon gratis te krijgen

[Brent]

Anoniem: 54475 schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 20:37:
Nu nog ff rekening houden dat ik mijn gtx mot gaan dumpen.....

Dump maar in mijn brievenbus, zijn we allebei tevreden

[oeLangOetan]

Anoniem: 114616 schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 23:16:
Ben dan nog steeds blij met me gtx omdat die gewoon al over de helft van ze leven is kwa generatie. Ati loopt te hard achter.

euh, je koopt dus elke 6 maand een nieuwe 3Dkaart ??????
ik doe 6 keer langer met een 3Dkaart... ik ga mn R9700 met tranen in de ogen vervangen..

[krouwen]

Anoniem: 105909 schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 23:17:
[...]

*proest
jij hebt niks te zeuren man ga je mond spoelen.
mensen zoals *ik, die nog met zo'n 9800pro dinges spelen horen zo'n ati kaart gewoon gratis te krijgen

Ik geef wel focking 1000 euro uit aan wat ik dacht, de eerste tijd de beste 3D-kaarten zouden zijn. Ik weet wel dat die nieuwe ATI zou uitkomen, maar 40% sneller is wel een ziekelijk groot verschil, ze bedoelen toch wel 40% sneller dan de 7800 GTX he??

[Nap]

Anoniem: 105909 schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 23:17:
[...]

*proest
jij hebt niks te zeuren man ga je mond spoelen.
mensen zoals *ik, die nog met zo'n 9800pro dinges spelen horen zo'n ati kaart gewoon gratis te krijgen

Precies

[biobak]

krouwen schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 23:24:
[...]


Ik geef wel focking 1000 euro uit aan wat ik dacht, de eerste tijd de beste 3D-kaarten zouden zijn. Ik weet wel dat die nieuwe ATI zou uitkomen, maar 40% sneller is wel een ziekelijk groot verschil, ze bedoelen toch wel 40% sneller dan de 7800 GTX he??

Wacht nu maar even af. Misschien valt de schade mee, maar misschien ook wel niet

Inquirer: niet een korreltje, maar

BTW: ik zag dat je kaarten nog nier binnen waren. Dan annuleer je je order toch.

[ Voor 7% gewijzigd door biobak op 30-09-2005 23:32 ]

[darkphoenix]

eerst zien dan geloven!

ik heb eerst een voodoo2 gehad,toen 9700pro,9800pro,7800gtx,ik ga gewoon voor snelheid en kwaliteit.
en eens in de zoveel tijd komen er kaarten uit die gewoon bijna 1,5 generatie overslaat zoals voordoo in zijn tijd en 9700.

ik ben wel benieuwd maar ati loopt wel sterk achter maar 90% meer winst in fear? klinkt gewoon te mooi maar erg welkom al geloof ik het niet....nog

[Nap]

hé, maak dat spreekwoordelijke paradijs nou niet té mooi om waar te zijn. 90% procent winst; dan zou een 9800 pro op ongeveer 20 % draaien als ik een beetje goed schat.

[Anoniem: 82384]

Zit nog met een Ti4200. Sla dus lekker even 2 volle generaties over. Maar ga wel voor een X1600, wat die topmodellen zijn me te duur (heb al een Dell FPW2405 gekocht, daar heb ik meer aan )

Wordt wel spannend nu met zo'n lading wel-of-niet betrouwbare info! Durf bijna niet meer te gaan slapen

[Format-C]

krouwen schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 23:24:
[...]


Ik geef wel focking 1000 euro uit aan wat ik dacht, de eerste tijd de beste 3D-kaarten zouden zijn. Ik weet wel dat die nieuwe ATI zou uitkomen, maar 40% sneller is wel een ziekelijk groot verschil, ze bedoelen toch wel 40% sneller dan de 7800 GTX he??

Dat doe je zelf, en je weet van tevoren dat er ooit snellere kaarten komen. En met die 2 GTX-en kan je ALLE games max-ed spelen de komende 2 jaar, dus ik snap niet waarom je je druk maakt.... Benchmarks???

(Misschien is het beter ipv 2 nieuwe ATi kaarten een snellere processor aan te schaffen. )

Het zit gewoon zo: Hardware: je blijft bezig.

Maar dat vind ik wel leuk eigenlijk.

[ Voor 7% gewijzigd door Format-C op 01-10-2005 00:05 ]

[shuogg]

RappieRappie schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 00:01:
[...]


Dat doe je zelf, en je weet van tevoren dat er ooit snellere kaarten komen. En met die 2 GTX-en kan je ALLE games max-ed spelen de komende 2 jaar, dus ik snap niet waarom je je druk maakt.... Benchmarks???

(Misschien is het beter ipv 2 nieuwe ATi kaarten een snellere processor aan te schaffen. )

Het zit gewoon zo: Hardware: je blijft bezig.

Maar dat vind ik wel leuk eigenlijk.

Helemaal mee eens
Tja kijk, de X1800XT PE kan straks wel een heel stuk beter zijn dan mijn 7800GTX, maar mijn 7800GTX volstaat nog geruime tijd. Volgende kaart van mij wordt een R600/R700 of nV equivalent. Iig een DX10 kaart met minimaal 512MB, als het ff kan 1GB geheugen. Denk dat het de R700 zal worden, wil wel 4x performance van wat ik nu heb als het ff kan, voor die tijd is upgraden me net iets te duur in verhouding van wat ik er mee op schiet.

[Format-C]

We zullen wel zien of die nieuwe ATI kaarten echt zoveel sneller zijn in bepaalde games. Misschien komt Nv wel weer met speciale drivers waardoor de betreffende game beter draait. We zien het wel.

Ik schaf iig niet voor 10FPS of 1000 3Dmarks of wat dan ook een nieuwe kaart van 600 euro aan.

Misschien volgende zomer maar weer upgraden. En of het nu een ATi of Nv is, ik koop gewoon de beste op dat moment.

[Anoniem: 38733]

krouwen schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 23:24:
[...]
Ik geef wel focking 1000 euro uit aan wat ik dacht, de eerste tijd de beste 3D-kaarten zouden zijn.

Misschien valt het allemaal wel mee, maar vlak voor de R520 launch even 2 stuks 7800GTX bestellen is gewoon niet slim, je weet nooit met wat voor verrassing Ati aan komt zetten.
Als ik jou was zou ik snel annuleren, in het geval de Ati kaarten toch tegen blijken te vallen kun je altijd nog de 7800GTX'en nemen. Als je annuleert kun je nog alle kanten op. Annuleer je niet en de 7800
wordt gebutt-kicked dan heb je spijt dat wil je niet weten.

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 01-10-2005 00:31 ]

[Phuncz]

Ik heb zojuist die Adaptive AA getest in HL2, ziet er aardig uit (X850XT BTW), in combinatie met FSAA x4 en AF x8 in 1680x1050 is het nog vlot speelbaar. Erg mooi dat ATI deze kaart achter de hand had om de TAA van nVidia te counteren. Evenals Geometry Instancing, HDR, Temporal AA en meerdere technologiën die ATI in het begin niet officieel ondersteunde, maar wel een (stabiele) voorziening voor heeft ! Zo ben je zelfs later nog tevreden met je kaart als je die nieuwe dingen ontdekt. Één van de redenen dat zelfs een Radeon 9700 Pro nog goed meekan in 1280x1024 tegenwoordig, qua kwaliteit en snelheid.

[edward2]

De R9700 is zo'n beetje de meest futureproof kaart die ik ooit gezien heb in de hele generatie 3dkaarten.

[Anoniem: 79835]

Het is officieel: De X1800XT is pas verkrijgbaar vanaf 5 november. De X1600XT vanaf 30 november, de rest vanaf 5 oktober. Maar een halve paper launch dus.
Onderstaand plaatje klopt dus niet echt.

[ Voor 27% gewijzigd door Anoniem: 79835 op 01-10-2005 01:01 ]

[edward2]

Anoniem: 79835 schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 00:58:
Het is officieel: De X1800XT is pas verkrijgbaar vanaf 5 november. De X1600XT vanaf 30 november, de rest vanaf 5 oktober. Maar een halve paper launch dus.

Says who. Niet dat het onwaarschijnlijk is, in NL mag je waarschijnlijk blij zijn als je er dan eentje kan oppikken.

[Cheetah]

oeLangOetan schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 23:11:
eeeuh, oordeel uitstellen totdat de reviews uit zijn, ze clamen gemiddeld 20% betere prestaties in de huidige generatie games, voor de next gen titels zijn de verschillen groter (FEAR zou 2x zo snel lopen als een gtx en Battlefield 2 zou 40% sneller lopen dan op een gtx)
Te verwachten is natuurlijk dat veel games CPU gelimiteerd zullen zijn met zowel de R520 als de G70, dan haalt de meest efficiente driver het (meestal nv).
btw: R520 : 3DMark05 = 9100+, bron = L'Inq

Als dit verhaal klopt zou de XL al sneller moeten zijn dan de 7800GTX... we zullen wel zien.
Verder schijnt de 81 serie drivers van nV ook een ~80% performanceboost te geven in Fear... even afwachten dus

Vind het trouwens niet handig van ATi dat de "uberkaart" pas 5 November beschikbaar is... nV heeft dan alle tijd om een nieuw kanon te introduceren en launchen... zal me niets verbazen als ze die al achter de hand hebben.

Tussen haakjes: Een 7800GTX TOP met de 81 serie drivers doet stock ook ongeveer 9100 punten @ FX55... I know, gezien ik met de 78.03 al ~8850 punten haal met CPU @2.6Ghz... de 81 serie geeft (momenteel) ongeveer een 5% boost aan 3DMark05...
Word spannend dus

[XWB]

Anoniem: 79835 schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 00:58:
Het is officieel: De X1800XT is pas verkrijgbaar vanaf 5 november. De X1600XT vanaf 30 november, de rest vanaf 5 oktober. Maar een halve paper launch dus.

Bron?

[Anoniem: 38733]

Hacku schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 02:51:
[...]
Bron?

De Nvidia fanclub Nederland.

[CJ]

Deel 23 zal in de loop van zaterdag verschijnen. Deze zal een herziene startpost hebben die zich puur en alleen richt op Nieuws & Discussie van de nieuwe kaarten.

Overigens was Ratchet van B3D heel erg sceptisch over de R520. Maar nu fluit hij een ander toontje. "ATI focused on efficiency way more this time. I think you guys will be impressed, I know I am." Volgens mij heeft-ie iets in actie gezien. (de nieuwe tech-demo dus blijkbaar)

Wat me ook opvalt is dat R520 meer tech van de oorspronkelijke R400 in huis heeft dan verwacht. Bv. de Texture Units lijken nu helemaal te zijn losgekoppeld van de pixelshadercore, waardoor je - zoals al door een aantal mensen gehint werd - niet meer kan spreken over de traditionele X pipelines x Y TMU's opstellingen zoals de 16x1 van de NV40 en R420.

Het kan goed zijn dat de performance nummers nu gegeven zijn met HDR zijn. Anand heeft al in z'n DoD Source HDR artikel gehint naar de performance van next-gen ATi hardware die de 7800GTX zou verslaan.

[ Voor 88% gewijzigd door CJ op 01-10-2005 04:19 ]

[darkphoenix]

ik denk dat je blij mag zijn als dat ding goed beschikbaar in december is. maar dan kijk ik wel als die xbox360 zijn geld waard is.
maar wil nu wel eens reviews zien

[ Voor 21% gewijzigd door darkphoenix op 01-10-2005 10:36 ]

[Astennu]

Ik vind het nu wel erg interessant worden. Als je de specs van de vertex shaders mag geloven zullen deze 25% tot 60% sneller zijn dan die van de G70. De Clocks zijn hoger. Ze kunnen meer bewerkingen per seconde uitvoeren. Maar dan zullen games wel veel vertex moeten gebruiken. En volgens mij overheersen pixel bewerkingen nog steeds heel erg. Dus dan kan je de vertex power toch niet gebruiken.

[ Voor 8% gewijzigd door Astennu op 01-10-2005 11:04 ]

[Krizzie]

Misschien kunnen ze wel beiden doen?

[Puppetmaster]

Astennu schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 11:04:
Maar dan zullen games wel veel vertex moeten gebruiken. En volgens mij overheersen pixel bewerkingen nog steeds heel erg. Dus dan kan je de vertex power toch niet gebruiken.

behalve in 3DMark!

Krizzie schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 11:26:
Misschien kunnen ze wel beiden doen?

misschien een soort hybride versie van Unified? dat Vertex Units ook pixelshading kunnen maar andersom nog niet?

zou wel cool zijn, maar lijkt me niet echt waarschijnlijk...

[ Voor 36% gewijzigd door Puppetmaster op 01-10-2005 11:30 ]

[shuogg]

Puppetmaster schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 11:27:
[...]

behalve in 3DMark!

Volgens mij is performance in 3Dmark een grotere prioriteit voor nV en ATi dan performance in een paar games.

[Anoniem: 38733]

Nou, kom op met meer R520 nieuws want ik hou 't niet meer.

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 01-10-2005 12:02 ]

[edward2]

Anoniem: 38733 schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 12:01:
Nou, kom op met meer R520 nieuws want ik hou 't niet meer.

[afbeelding]

hahhaa

[Mr. Detonator]

Hacku schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 02:51:
[...]


Bron?

http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1817/

[oeLangOetan]

Nieuw plaatje van de R520 architectuur:

van S Sassen natuurlijk http://www.hardwareanalysis.com/content/image/11624/

[Phuncz]

Mr. Detonator schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 12:54:
[...]


http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1817/

LOL hardwareanalysis... Bijna even "kritisch" (lees: pessimistisch) als HaLDoL

[Mr. Detonator]

Phuncz schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 13:19:
[...]


LOL hardwareanalysis... Bijna even "kritisch" (lees: pessimistisch realistisch) als HaLDoL

je kan zeggen wat je wil, maar s'sassen had wel gelijk met z'n revieuw een paar weken geleden !

ik vermoed zelfs dat er maar héél weinig mensen in nl dit jaar nog een x1800xt te zien krijgen

[ Voor 32% gewijzigd door Mr. Detonator op 01-10-2005 13:24 ]

[oeLangOetan]

Mr. Detonator schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 13:21:
[...] maar s'sassen had wel gelijk met z'n revieuw een paar weken geleden !

WTF heb je het nieuwe artikel eigenlijk wel gelezen.....

[ Voor 4% gewijzigd door oeLangOetan op 01-10-2005 13:34 ]

[CJ]

Mr. Detonator schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 13:21:
[...]


je kan zeggen wat je wil, maar s'sassen had wel gelijk met z'n revieuw een paar weken geleden !

ik vermoed zelfs dat er maar héél weinig mensen in nl dit jaar nog een x1800xt te zien krijgen

Hoezo had hij gelijk? Het is nu natuurlijk heel gemakkelijk zeggen van "Oh, maar die reviews zijn achterhaald, want er is inmiddels het een en ander veranderd aan de drivers en kloksnelheden."

[SAiN ONeZ]

Als die x1800pro die hij testte op xt speeds draaide (die toen de 'known' speeds' waren) 600core en 1400 mem, en 8600 3dmarks dan is een X1800XT op 625core en 1500 mem een logische verhoging naar 9100 3dmarks.. Het enige wat ik hier uit haal is dat de XL (de geteste pro eventueel) een goeie clocker is, en we van de XT weinig headroom kunnen verwachten...

Anoniem: 151544 schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 14:14:
Ik ga effe off-topic.
Wat vinden jullie eigenlijk van die COD2-engine. Persoonlijk vind ik die graphics nu niet eht super. En dat de 512 Mb kaarten beter presteren dan 256MB vind ik persoonlijk zeer eigenaardig.

das de engine die op hoge resos de 7800's als een 128mb kaart herkend en daar automatisch textures voor bepaald, maar daar is het een demo voor, misschien is daar het COD2 topic beter voor

[ Voor 44% gewijzigd door SAiN ONeZ op 01-10-2005 14:16 ]

[Anoniem: 151544]

Ik ga effe off-topic.
Wat vinden jullie eigenlijk van die COD2-engine. Persoonlijk vind ik die graphics nu niet eht super. En dat de 512 Mb kaarten beter presteren dan 256MB vind ik persoonlijk zeer eigenaardig.

[Benotti]

CJ schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 13:34:
[...]


Hoezo had hij gelijk? Het is nu natuurlijk heel gemakkelijk zeggen van "Oh, maar die reviews zijn achterhaald, want er is inmiddels het een en ander veranderd aan de drivers en kloksnelheden."

Dus? De drivers zijn toch ook veranderd? De kloksnelheden zijn toch ook veranderd?

Zoon verschrikkelijk groot verschil is het nu toch ook weer niet, dus dat kan dan zondermeer komen omdat de drivers nu beter zijn en de snelheden hoger liggen.

[edward2]

Anoniem: 151544 schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 14:14:
Ik ga effe off-topic.
Wat vinden jullie eigenlijk van die COD2-engine. Persoonlijk vind ik die graphics nu niet eht super. En dat de 512 Mb kaarten beter presteren dan 256MB vind ik persoonlijk zeer eigenaardig.

Redelijk, maar niet meer dan dat, de rookeffecten zijn wel van een nieuwe standaard, en ook indoor ziet het er wel aardig uit, maar het is nog steeds statische belichting en het texturewerk is matig en de performance is ook nog erg matig.

[Mr. Detonator]

Benotti schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 14:45:
[...]


dus dat kan dan zondermeer komen omdat de drivers nu beter zijn en de snelheden hoger liggen.

pcies....als 600/1400 zo'n 8600pntn scoort, dan scoort 625/1500 zo'n 9100pntn...dat kan ik op 1 hand nog wel uittellen ongeveer !

waarom werd S.Sassen toendertijd zo aangevallen....omdat ie de NDA niet in stand hield, of omdat de score's niet overeen kwamen met wat iedereen hooptte ?!

[ Voor 32% gewijzigd door Mr. Detonator op 01-10-2005 15:33 ]

[Jovas]

Erm jah.. Is het niet eens tijd dat Ati die kaarten gaat releasen? Als ze het de volgende generatie ook zo aanpakken kunnen ze de tent wel sluiten...

[Benotti]

Mr. Detonator schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 15:29:
[...]

waarom werd S.Sassen toendertijd zo aangevallen....omdat ie de NDA niet in stand hield, of omdat de score's niet overeen kwamen met wat iedereen hooptte ?!

Sander had geen DNA.

De scores vielen tegen en omdat Sander de scores niet kon verifieren werd hij hierop aangevallen. Daarnaast had Sander ook nog een kleine rant richting ati. Genoeg reden voor alle ati fanboys om hem de grond in te boren. Of dit ook gebeurt was als de scores een stuk hoger hadden gelegen, geen idee.

[CJ]

Mr. Detonator schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 15:29:
[...]


pcies....als 600/1400 zo'n 8600pntn scoort, dan scoort 625/1500 zo'n 9100pntn...dat kan ik op 1 hand nog wel uittellen ongeveer !

waarom werd S.Sassen toendertijd zo aangevallen....omdat ie de NDA niet in stand hield, of omdat de score's niet overeen kwamen met wat iedereen hooptte ?!

Die scores van zo'n 8600 punten waren niet afkomstig van Sassen, maar van VR-Zone.

Dus de hele vergelijking dat een fabrikant een de X1800Pro overgeklokt zou hebben naar XT speeds en dan 8600 punten zou scoren in 3dM2k5, zijn dus twee verhalen die door elkaar heen lopen.

1) VR-Zone die zogenaamd een score van 8600 haalt op een X1800XT op 650Mhz core en 1400Mhz mem.

2) Sassen die andere benchmarks lekte die niet door hemzelf zijn uitgevoerd, maar door een fabrikant die een X1800Pro op X1800XT speeds liet draaien, en tussen neus en lippen door ook nog eens een rant waardoor hij op een klein kind leek die z'n zin niet kreeg en toen met "dreigementen" - onder het motto "het was een grapje" - kwam.

Als die 8600 van VR-Zone klopt dan heeft ATi blijkbaar de drivers flink verbeterd, of het snellere geheugen is van invloed (nu nl 625 Mhz core en 1500 Mhz mem), wat me zeer sterk lijkt.

[Mr. Detonator]

CJ schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 16:43:
[...]


Als die 8600 van VR-Zone klopt dan heeft ATi blijkbaar de drivers flink verbeterd, of het snellere geheugen is van invloed (nu nl 625 Mhz core en 1500 Mhz mem), wat me zeer sterk lijkt.

het zal idd ook wel wat met de driver te maken hebben, maar je weet zelf ook wel dat 650/1400 een wat lagere score geeft dan 625/1500....ik zou zeggen dat er een paar 100 pntn door de mem snelheid zijn bijgekomen,en een paar honderd door driver-optimalisatie

[Mr. Detonator]

is dit nou de stilte voor de storm ?

[darkphoenix]

ik voel nog zelfs geen briesje!

[Anoniem: 38733]

Mr. Detonator schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 00:14:
is dit nou de stilte voor de storm ?

Ja, we zitten echt in een vacuüm nu. Niets nergens nada één enkel nieuwtje te vinden, dit ruim 24 uur na de Ibiza launch party. Zelfs Fuad van de Inquirer heeft niets.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

[ Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 02-10-2005 00:27 ]

[Astennu]

Okeey de andere kaarten dan maar eens naar voren halen

R580 Uhmm die zou rond maart komen ? of is dit nu vervroegt ?

En wat zou deze meer hebben ? 32 pipes ? 10 vertex met hybrid support ? En zou de RV530 dan ook al geen hybrid shaders hebben ? Of zijn de verschillen toch veel kleiner dus alleen de 32 pipes ToV de 16 ? of zitten er ook nog 3 Alu's in ?

[Anoniem: 54475]

Nog ff geduld (ja ik weet het, is voor boeren moeilijk!!) , nog 3 daagies, en dan weten we het..
7800 gtx anyone?... anyone?...


I is BLACK!!

[Format-C]

Anoniem: 54475 schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 10:52:
Nog ff geduld (ja ik weet het, is voor boeren moeilijk!!) , nog 3 daagies, en dan weten we het..
7800 gtx anyone?... anyone?...


I is BLACK!!

Ehhh, waar slaat dit op?

[shuogg]

Astennu schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 10:41:
Okeey de andere kaarten dan maar eens naar voren halen

R580 Uhmm die zou rond maart komen ? of is dit nu vervroegt ?

En wat zou deze meer hebben ? 32 pipes ? 10 vertex met hybrid support ? En zou de RV530 dan ook al geen hybrid shaders hebben ? Of zijn de verschillen toch veel kleiner dus alleen de 32 pipes ToV de 16 ? of zitten er ook nog 3 Alu's in ?

Lijkt me sterk dat de R580 ineens 32 pipes heeft ipv 16, dan gok ik eerder 24.

[Anoniem: 155912]

ik heb ergens gelezen dat ati heeft gezecht dat de x1800xt 50% sneller gaat worden dan de 7800gtx
de link naar dat stukje weet ik nie

maar zou dat echt zo zijn? 50% lijkt me btje xtreem en wat voor stroom zou et gaan zuipen als het 50% sneller is

en zou het 90% sneller zijn in het spel fear en een 3d 05 score halen van 10000

zou dit echt zo zijn?

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 155912 op 02-10-2005 11:19 ]

[Anoniem: 82384]

Astennu schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 10:41:
Okeey de andere kaarten dan maar eens naar voren halen
R580 Uhmm die zou rond maart komen ? of is dit nu vervroegt ?

Ik kan me bijna niet voorstellen dat hij veel eerder gaat komen. Alle betrokken partijen hebben natuurlijk tijd nodig om de nieuwe chips op kaarten te zetten, te distribueren, etc. Ik denk ook dat ATi (*als* de X1800 idd. sneller is dan wat NVidia er aan 'ultra' tegenover kan zetten) ze niet veel reden hebben om de R580 snel op de markt te zetten. Je krijgt dan net zo'n scenario als NVidia nu heeft: Ze zetten de 7800GFX/GT op de markt voor het high-end, maar laten het lagere segment nog geheel door hun oudere kaarten bedienen om zo meer winst te halen. Ondertussen kunnen ze rustig door ontwikkelen (voor zover nodig) aan hun mid- en lage segment voor de nieuwe generatie.

Maar mocht de X1600 serie echt pas eind november komen, en de R580 (wat daar voor het middensegment uit komt) bv in Januari/Februari al, tja, dan ga ik misschien ook nog wel wachten. (Alhoewel ik niet weet of ik dat nog volhou )

[Astennu]

Anoniem: 82384 schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 11:25:
[...]

Ik kan me bijna niet voorstellen dat hij veel eerder gaat komen. Alle betrokken partijen hebben natuurlijk tijd nodig om de nieuwe chips op kaarten te zetten, te distribueren, etc. Ik denk ook dat ATi (*als* de X1800 idd. sneller is dan wat NVidia er aan 'ultra' tegenover kan zetten) ze niet veel reden hebben om de R580 snel op de markt te zetten. Je krijgt dan net zo'n scenario als NVidia nu heeft: Ze zetten de 7800GFX/GT op de markt voor het high-end, maar laten het lagere segment nog geheel door hun oudere kaarten bedienen om zo meer winst te halen. Ondertussen kunnen ze rustig door ontwikkelen (voor zover nodig) aan hun mid- en lage segment voor de nieuwe generatie.

Maar mocht de X1600 serie echt pas eind november komen, en de R580 (wat daar voor het middensegment uit komt) bv in Januari/Februari al, tja, dan ga ik misschien ook nog wel wachten. (Alhoewel ik niet weet of ik dat nog volhou )

Nou de R580 verwacht ik nog wel maar niet dat ze daar ook een nieuwe midrange voor uitbrengen. Vergeet niet dat de RV530 op de R580 gebasseerd zou zijn. En de RV515 op de R520.

[Benotti]

Anoniem: 155912 schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 11:11:

zou dit echt zo zijn?

Hoe moeten wij dat nu weer weten Zonder benches is en blijft het speculatie.

[CJ]

Nieuw topic neemt wat langer in beslag dan ik had gehoopt. Ik hoop 't later vandaag online te hebben. Ben nu bezig met de spec-charts van de R520, RV515 en RV530.

[Phuncz]

Aardig ! Ik kijk er al naar uit !!

[krouwen]

Anoniem: 155912 schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 11:11:
ik heb ergens gelezen dat ati heeft gezecht dat de x1800xt 50% sneller gaat worden dan de 7800gtx
de link naar dat stukje weet ik nie

maar zou dat echt zo zijn? 50% lijkt me btje xtreem en wat voor stroom zou et gaan zuipen als het 50% sneller is

en zou het 90% sneller zijn in het spel fear en een 3d 05 score halen van 10000

zou dit echt zo zijn?

*Me springt van het balkon*

[Eolis]

krouwen schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 14:00:
[...]


*Me springt van het balkon*

Als je al om dit soort speculaties (er is echt nog niks zeker over de echte prestaties van de R520) van het balkon wilt springen , be my guest !

[MelvinB]

Eolis schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 14:19:
[...]


Als je al om dit soort speculaties (er is echt nog niks zeker over de echte prestaties van de R520) van het balkon wilt springen , be my guest !

De lol inzien van dit soort quotes zijn ook al ver te zoeken blijkbaar.....

[Eolis]

MelvinB schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 14:23:
[...]


De lol inzien van dit soort quotes zijn ook al ver te zoeken blijkbaar.....

Wat ik daarmee wil zeggen is dat er te veel mensen erg snel bang zijn of te snel de lucht in springen na het lezen van vroegtijdige speculaties. Een ieder moet dat natuurlijk zelf weten, maar het lijkt me gewoon niet zo slim

Nog maar een paar dagen, en we komen alles te weten over de R520 (en geloof me, ik kan ook echt niet wachten !).

[Anoniem: 38733]

Anoniem: 155912 schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 11:11:
en zou het 90% sneller zijn in het spel fear

Je moet hier niet te zwaar aan tillen, het kan makkelijk dat ze een of andere onspeelbare mode hebben gevonden (idioot hoge resolutie met veel AA/AF etc) waar de 7800GTX bijv. 10fps haalt en de X1800XT 19 fps., dan zit je al aan 90%.

[darkphoenix]

Anoniem: 38733 schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 14:44:
[...]


Je moet hier niet te zwaar aan tillen, het kan makkelijk dat ze een of andere onspeelbare mode hebben gevonden (idioot hoge resolutie met veel AA/AF etc) waar de 7800GTX bijv. 10fps haalt en de X1800XT 19 fps., dan zit je al aan 90%.

idd

het is nu veel smoke and mirrors en marketing praat.
maar ik denk dat de ati in sommige benches beter scoren en nvidia weer ergens anders.
alleen nvidia is er al een tijdje met hun top model. en ati kan er nog wel 1-2 maanden over doen voordat ie echt beschikbaar is.

[Anoniem: 38733]

Om maar even een discussie aan te zwengelen; wat vinden jullie tot op heden van het CCC? Ik probeer het met iedere versie weer opnieuw, maar blijf steeds terugvallen op ATT. De laadtijd blijft in sommige gevallen onacceptabel lang. In een nieuwe Windows sessie, als ik het CCC voor het eerst open, dan duurt het soms wel een seconde of 8/10 voor het tevoorschijn floept. Voor de 2e keer gaat meestal wel redelijk vlot maar die eerste keer duurt gewoon te lang.
Poosje geleden nog overgestapt naar Microsoft.net 2.0b maar daar werd het ook niet beter van.

[oeLangOetan]

http://www.pcpop.com/doc/0/110/110884_2.shtml
http://www.pcpop.com/doc/0/110/110884_3.shtml

De nieuwste FEAR benchmarks geven op de huidige generatie kaarten betere resultaten.. de X850XTPE is zeer dicht in de buurt van de GF7800GTX

[oeLangOetan]

Apple, ATT is gewoon onverslaanbaar als powertoy voor de fanATic, maar voor een beginner is het helemaal niet geschikt.
Het grootste probleem van het ATi CCC is dat het .NET gebruikt inclusief het client-servermodel van .NET, uiteindelijk gaat dat de toekomst zijn maar het is enorm resource-hungry (btw over 2 jaar voel je daar niets meer van). Het CCC zal waarschijnlijk bellangrijker worden eens het geintegreerd is in longhorn, om bv je drivers up te daten op de achtergrond, zonder dat er een restart nodig is.

[ Voor 5% gewijzigd door oeLangOetan op 02-10-2005 15:17 ]

[oeLangOetan]

heh, nog s
3DMark05 van een R1800XT = 9700 puntjes
fake of niet...?
http://www.xtremesystems.....php?t=75608&page=1&pp=25

[ Voor 20% gewijzigd door oeLangOetan op 02-10-2005 15:22 ]

[Anoniem: 38733]

Met een beetje overklok en/of toekomstige driverreleases dus makkelijk +10K, woot.

[ Voor 88% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 02-10-2005 15:31 ]

[edward2]

oeLangOetan schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 15:20:
heh, nog s
3DMark05 van een R1800XT = 9700 puntjes
fake of niet...?
http://www.xtremesystems.....php?t=75608&page=1&pp=25
[afbeelding]

Ziet er uit als de real deal

[Pubbert]

Hehe, arme R520, die krijgt een zware avond (zie de achtergrond)

[ Voor 6% gewijzigd door Pubbert op 02-10-2005 15:47 ]

[XWB]

oeLangOetan schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 15:20:
heh, nog s
3DMark05 van een R1800XT = 9700 puntjes
fake of niet...?
http://www.xtremesystems.....php?t=75608&page=1&pp=25
[afbeelding]

"And here my friend(dimcar)....with an X1800 at his hands and 800lt LN2 behind him.....tonight,is the o/c night"





/edit

Zie Thund3r dus

En:

"EDIT: ...."our" man from in there: "I just can't give you numbers yet till Wednesday, but I benched a bit with it on the 3D Mark 2005 and I must confess that with the X1800 on a 4000+, I got much more marks than the GTX on a FX57"......."

[ Voor 7% gewijzigd door XWB op 02-10-2005 15:49 ]

[edward2]

Thund3r schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 15:47:
[afbeelding]

Hehe, arme R520, die krijgt een zware avond (zie de achtergrond)

Hahhaa, prachtig, die kaart gaat zwaar misbruikt worden Dat worden zeker 11000 puntjes. Hopelijk ook wat gamebenchmarks met die oc'te kaart, met name Fear en Doom3 (ivm Prey, Q4 en Q-wars)

[XWB]

Anoniem: 54475 schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 10:52:
nog 3 daagies, en dan weten we het..

Tel maar af Woensdag om 15h vervalt het NDA

[Benotti]

Hacku schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 15:49:
[...]

"EDIT: ...."our" man from in there: "I just can't give you numbers yet till Wednesday, but I benched a bit with it on the 3D Mark 2005 and I must confess that with the X1800 on a 4000+, I got much more marks than the GTX on a FX57"......."

Leuk voor hem, maar daar koop ik dus geen zout voor want ati haalt zowieso hoger in 3dmark05 en daarnaast is 3dmark05 niet representatief voor games

Kortom, ervan uitgaande dat ati zijn zaakjes gewoon voor elkaar heeft (misschien toch al lastig genoeg? ) had ik dit ook kunnen voorspellen en dan heb ik de kaart niet eens

Kom dus gewoon met cijfers van gamebenchmarks of hou je mond tot de nda is verlopen

(enige positieve is dan de bevestiging dat de kaart ook idd hoger scoort dan de gtx in 3dmark05. Zou me zorgen hebben gemaakt als dat niet zo was )

Ik zal er dan ook maar vanuit gaan dat hij erg opgewonden is. Hopelijk alleen voor hem laat hij dat niet los op zijn kaart, zie deze persoon

[ Voor 19% gewijzigd door Benotti op 02-10-2005 16:23 ]

[hackjedi]

dat ziet er dus naaruit dat het weer een 2-slot koeler wordt:(
of is dit naar aan leiding van dit plaatje nog niet duidelijk?

[Anoniem: 38733]

hackjedi schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 16:29:
dat ziet er dus naaruit dat het weer een 2-slot koeler wordt:(
of is dit naar aan leiding van dit plaatje nog niet duidelijk?

Ja, is een 2 slots koeler. Voor sommigen die al hun pci slots hard nodig hebben lastig, maar voor
de meesten die tegenwoordig alles on-board hebben een verademing (lijkt mij). Er gaat niets boven het uit de kast verwijderen van warme lucht, dat doet een 2 slots koeler namelijk.

[oeLangOetan]

Benotti schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 16:18:
[...]
Leuk voor hem, maar daar koop ik dus geen zout voor want ati haalt zowieso hoger in 3dmark05 en daarnaast is 3dmark05 niet representatief voor games

3DMark05 is misschien wel een beetje slachtoffer van zijn eigen succes (de extreme optimalisaties van ati & nvidia) maar het is nog steeds een zeer betrouwbare indicator van de performance van de kaart onder stress.

[Benotti]

oeLangOetan schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 16:49:
[...]

3DMark05 is misschien wel een beetje slachtoffer van zijn eigen succes (de extreme optimalisaties van ati & nvidia) maar het is nog steeds een zeer betrouwbare indicator van de performance van de kaart onder stress.

Het stresst de kaart op een andere manier dan games, dus is het bij voorbaat niet representatief.

De x850xt en de 6800ultra zijn over het algemeen extreem aan elkaar gewaagd, maar in 3dmark05 haalt de x850xt een veel hogere score, wat zegt jou dat over 3dmark05? Net zo min als dat ati hoger scoort in half life 2 en nvidia in doom3.

[ Voor 6% gewijzigd door Benotti op 02-10-2005 17:19 ]

[Anoniem: 38733]

Benotti schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 17:18:
[...]
De x850xt en de 6800ultra zijn over het algemeen extreem aan elkaar gewaagd, maar in 3dmark05 haalt de x850xt een veel hogere score, wat zegt jou dat over 3dmark05? Net zo min als dat ati hoger scoort in half life 2 en nvidia in doom3.

Ik denk dat je rustig kunt stellen dat een X850XTPE in het merendeel van de Dx games 10% sneller is als een 6800U, hetzelfde zie je terug in 3DM05. De score scheelt hier ook zo'n 10%.

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 02-10-2005 17:26 ]

[Anoniem: 38733]

Mmm, de R520 schijn je te kunnen voltmodden zonder hardmod.

Our guy in there just informed us that Ati is going to give an end to Hard mods cause
the new card has software to change the VCORE via this

End of hard mods starts here....he he

He said too that the scores to 3D is very very big

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 02-10-2005 17:44 ]

[shuogg]

Anoniem: 38733 schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 17:44:
Mmm, de R520 schijn je te kunnen voltmodden zonder hardmod.


[...]

Mmmh
Hopen dat nV de trend volgt

[edward2]

Now this is what i found most interesting.
Taking a closer look at the second line:

215RFNBKA15FG -> 1 respin and 5 metal changes ? Looks like the ASIC that HKEPC had back then was quite old and assumingly still had the famous soft-ground issue.

On the contrary, why does it indicate 1 respin, when actual common knowledge leads to at least 2 respins. Silicon change ?
Maybe i´m just reading it wrong, feel free to correct me on this.

http://www.beyond3d.com/f...d.php?p=583300#post583300

Wow, soft voltmodden, ATI wordt steeds oc-vriendelijker.

[ Voor 8% gewijzigd door edward2 op 03-10-2005 00:47 ]

[Anoniem: 38733]

Ik ben toch ook wel heel erg benieuwd of R520Xfire haar kunstjes mag gaan vertonen vanavond. 18000 in 3DM05? (eventueel overklokt natuurlijk)

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 02-10-2005 17:57 ]

[Astennu]

Wow dat is wel nice. Alleen hoe doen ze dat met garantie. En echt diehard zal het wel niet worden. Eerder +10% volt of +20% en veel verder zal het niet gaan anders zullen n00bs heel wat kaarten slopen door warmte problemen. Dus voor de echte DIE HARDS waar ik vind ik zelf wel bij hoor. Aangezien ik me 9700 pro core op 1.95 volt liep lopen @ air. Denk ik toch dat je niet onder hardmods uit kan. Maar dat hoort bij de hobby

Ik ben nu erg nieuwschierig naar woensdag. En ook wat de kaartjes clocken. Als je dan ver kan komen denk ik dat ik er toch een neem I love high oc's !!!

[fikkie_84]

Anoniem: 38733 schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 17:57:
Ik ben toch ook wel heel erg benieuwd of R520Xfire haar kunstjes mag gaan vertonen vanavond. 18000 in 3DM05? (eventueel overklokt natuurlijk)

dromen mag altijd, maar 18000?

[Krizzie]

Als eentje al boven de 10000 kan komen dan kunnen 2 de 18000 redelijk makkelijk halen lijkt me

[Mr. Detonator]

Krizzie schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 18:39:
Als eentje al boven de 10000 kan komen dan kunnen 2 de 18000 redelijk makkelijk halen lijkt me

ja...en als bananen niet krom zouden zijn, past de schil er niet omheen

[CJ]

Nieuw topic komt er zo aan. Het is nog niet volledig, maar zal woensdag worden geupdate.

Overigens hebben ze al 850 Mhz core en 1880 Mhz mem gehaald op Ibiza.

Edit: Nieuw topic staat hier: [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 23[/rml]

Deze kan dicht.

[ Voor 27% gewijzigd door CJ op 02-10-2005 19:13 ]

[Pollewob]

Zie deel 23 dus