behalve in 3DMark!Astennu schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 11:04:
Maar dan zullen games wel veel vertex moeten gebruiken. En volgens mij overheersen pixel bewerkingen nog steeds heel erg. Dus dan kan je de vertex power toch niet gebruiken.

misschien een soort hybride versie van Unified? dat Vertex Units ook pixelshading kunnen maar andersom nog niet?
zou wel cool zijn, maar lijkt me niet echt waarschijnlijk...
[Voor 36% gewijzigd door Puppetmaster op 01-10-2005 11:30]
It seems that males are allowed to exist after all, because they help females get rid of deleterious mutations...
Volgens mij is performance in 3Dmark een grotere prioriteit voor nV en ATi dan performance in een paar games.


[Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 01-10-2005 12:02]
Anoniem: 38733 schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 12:01:
Nou, kom op met meer R520 nieuws want ik hou 't niet meer.![]()
[afbeelding]

Niet op voorraad.

van S Sassen natuurlijk http://www.hardwareanalysis.com/content/image/11624/
LOL hardwareanalysis... Bijna even "kritisch" (lees: pessimistisch) als HaLDoL

je kan zeggen wat je wil, maar s'sassen had wel gelijk met z'n revieuw een paar weken geleden !Phuncz schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 13:19:
[...]
LOL hardwareanalysis... Bijna even "kritisch" (lees: pessimistisch realistisch) als HaLDoL
ik vermoed zelfs dat er maar héél weinig mensen in nl dit jaar nog een x1800xt te zien krijgen

[Voor 32% gewijzigd door Mr. Detonator op 01-10-2005 13:24]
WTF heb je het nieuwe artikel eigenlijk wel gelezen.....Mr. Detonator schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 13:21:
[...] maar s'sassen had wel gelijk met z'n revieuw een paar weken geleden !

[Voor 4% gewijzigd door oeLangOetan op 01-10-2005 13:34]
Hoezo had hij gelijk? Het is nu natuurlijk heel gemakkelijk zeggen van "Oh, maar die reviews zijn achterhaald, want er is inmiddels het een en ander veranderd aan de drivers en kloksnelheden."Mr. Detonator schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 13:21:
[...]
je kan zeggen wat je wil, maar s'sassen had wel gelijk met z'n revieuw een paar weken geleden !
ik vermoed zelfs dat er maar héél weinig mensen in nl dit jaar nog een x1800xt te zien krijgen

Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
das de engine die op hoge resos de 7800's als een 128mb kaart herkend en daar automatisch textures voor bepaald, maar daar is het een demo voor, misschien is daar het COD2 topic beter voorAnoniem: 151544 schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 14:14:
Ik ga effe off-topic.
Wat vinden jullie eigenlijk van die COD2-engine. Persoonlijk vind ik die graphics nu niet eht super. En dat de 512 Mb kaarten beter presteren dan 256MB vind ik persoonlijk zeer eigenaardig.

[Voor 44% gewijzigd door SAiN ONeZ op 01-10-2005 14:16]
N47h4N|The secret to creativity is knowing how to hide your sources| Dyslexic atheists don't believe in doG! | ɯoǝʇ uıǝʇ ƃǝʞʞǝɹ ʍoɹpǝu ®
Wat vinden jullie eigenlijk van die COD2-engine. Persoonlijk vind ik die graphics nu niet eht super. En dat de 512 Mb kaarten beter presteren dan 256MB vind ik persoonlijk zeer eigenaardig.
Dus? De drivers zijn toch ook veranderd? De kloksnelheden zijn toch ook veranderd?CJ schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 13:34:
[...]
Hoezo had hij gelijk? Het is nu natuurlijk heel gemakkelijk zeggen van "Oh, maar die reviews zijn achterhaald, want er is inmiddels het een en ander veranderd aan de drivers en kloksnelheden."
Zoon verschrikkelijk groot verschil is het nu toch ook weer niet, dus dat kan dan zondermeer komen omdat de drivers nu beter zijn en de snelheden hoger liggen.
Redelijk, maar niet meer dan dat, de rookeffecten zijn wel van een nieuwe standaard, en ook indoor ziet het er wel aardig uit, maar het is nog steeds statische belichting en het texturewerk is matig en de performance is ook nog erg matig.Anoniem: 151544 schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 14:14:
Ik ga effe off-topic.
Wat vinden jullie eigenlijk van die COD2-engine. Persoonlijk vind ik die graphics nu niet eht super. En dat de 512 Mb kaarten beter presteren dan 256MB vind ik persoonlijk zeer eigenaardig.
Niet op voorraad.
pcies....als 600/1400 zo'n 8600pntn scoort, dan scoort 625/1500 zo'n 9100pntn...dat kan ik op 1 hand nog wel uittellen ongeveer !Benotti schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 14:45:
[...]
dus dat kan dan zondermeer komen omdat de drivers nu beter zijn en de snelheden hoger liggen.
waarom werd S.Sassen toendertijd zo aangevallen....omdat ie de NDA niet in stand hield, of omdat de score's niet overeen kwamen met wat iedereen hooptte ?!

[Voor 32% gewijzigd door Mr. Detonator op 01-10-2005 15:33]
Sander had geen DNA.Mr. Detonator schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 15:29:
[...]
waarom werd S.Sassen toendertijd zo aangevallen....omdat ie de NDA niet in stand hield, of omdat de score's niet overeen kwamen met wat iedereen hooptte ?!
De scores vielen tegen en omdat Sander de scores niet kon verifieren werd hij hierop aangevallen. Daarnaast had Sander ook nog een kleine rant richting ati. Genoeg reden voor alle ati fanboys om hem de grond in te boren. Of dit ook gebeurt was als de scores een stuk hoger hadden gelegen, geen idee.
Die scores van zo'n 8600 punten waren niet afkomstig van Sassen, maar van VR-Zone.Mr. Detonator schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 15:29:
[...]
pcies....als 600/1400 zo'n 8600pntn scoort, dan scoort 625/1500 zo'n 9100pntn...dat kan ik op 1 hand nog wel uittellen ongeveer !
waarom werd S.Sassen toendertijd zo aangevallen....omdat ie de NDA niet in stand hield, of omdat de score's niet overeen kwamen met wat iedereen hooptte ?!
Dus de hele vergelijking dat een fabrikant een de X1800Pro overgeklokt zou hebben naar XT speeds en dan 8600 punten zou scoren in 3dM2k5, zijn dus twee verhalen die door elkaar heen lopen.
1) VR-Zone die zogenaamd een score van 8600 haalt op een X1800XT op 650Mhz core en 1400Mhz mem.
2) Sassen die andere benchmarks lekte die niet door hemzelf zijn uitgevoerd, maar door een fabrikant die een X1800Pro op X1800XT speeds liet draaien, en tussen neus en lippen door ook nog eens een rant waardoor hij op een klein kind leek die z'n zin niet kreeg en toen met "dreigementen" - onder het motto "het was een grapje" - kwam.
Als die 8600 van VR-Zone klopt dan heeft ATi blijkbaar de drivers flink verbeterd, of het snellere geheugen is van invloed (nu nl 625 Mhz core en 1500 Mhz mem), wat me zeer sterk lijkt.
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
het zal idd ook wel wat met de driver te maken hebben, maar je weet zelf ook wel dat 650/1400 een wat lagere score geeft dan 625/1500....ik zou zeggen dat er een paar 100 pntn door de mem snelheid zijn bijgekomen,en een paar honderd door driver-optimalisatieCJ schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 16:43:
[...]
Als die 8600 van VR-Zone klopt dan heeft ATi blijkbaar de drivers flink verbeterd, of het snellere geheugen is van invloed (nu nl 625 Mhz core en 1500 Mhz mem), wat me zeer sterk lijkt.


Intel E6850@3,6Ghz ,GEIL 4 Gig pc800, MSI 8800GTX OC,Tagan 700W,raptor x 150gig,seagate 500gig,asus p5n32-e SLI plus, X-fi extremegamer, logitech z5450 speakerset, Coolermaster Stacker silver
Ja, we zitten echt in een vacuüm nu.


.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.


[Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 02-10-2005 00:27]

R580

En wat zou deze meer hebben ? 32 pipes ? 10 vertex met hybrid support ? En zou de RV530 dan ook al geen hybrid shaders hebben ? Of zijn de verschillen toch veel kleiner dus alleen de 32 pipes ToV de 16 ? of zitten er ook nog 3 Alu's in ?
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Anoniem: 54475

7800 gtx anyone?... anyone?...
I is BLACK!!
Ehhh, waar slaat dit op?Anoniem: 54475 schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 10:52:
Nog ff geduld (ja ik weet het, is voor boeren moeilijk!!), nog 3 daagies, en dan weten we het..
7800 gtx anyone?... anyone?...
I is BLACK!!

MasterBox MB511 RGB/ Ryzen 9 5950X @ ML360R RGB/ RTX4090 FE/ Aorus B550 PRO V2/ G.Skill F4-3200C14D-32GTZ B-Die/ Team MP34 M2 PCIe 1TB SSD/ Crucial MX500 2,5" 1TB/ 5TB SATA HDD/ Gigabyte WBAX200/ CM V850 Gold V2/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX
Lijkt me sterk dat de R580 ineens 32 pipes heeft ipv 16, dan gok ik eerder 24.Astennu schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 10:41:
Okeey de andere kaarten dan maar eens naar voren halen
R580Uhmm die zou rond maart komen ? of is dit nu vervroegt ?
En wat zou deze meer hebben ? 32 pipes ? 10 vertex met hybrid support ? En zou de RV530 dan ook al geen hybrid shaders hebben ? Of zijn de verschillen toch veel kleiner dus alleen de 32 pipes ToV de 16 ? of zitten er ook nog 3 Alu's in ?
Anoniem: 155912
de link naar dat stukje weet ik nie

maar zou dat echt zo zijn? 50% lijkt me btje xtreem en wat voor stroom zou et gaan zuipen als het 50% sneller is
en zou het 90% sneller zijn in het spel fear en een 3d 05 score halen van 10000
zou dit echt zo zijn?
[Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 155912 op 02-10-2005 11:19]
Ik kan me bijna niet voorstellen dat hij veel eerder gaat komen. Alle betrokken partijen hebben natuurlijk tijd nodig om de nieuwe chips op kaarten te zetten, te distribueren, etc. Ik denk ook dat ATi (*als* de X1800 idd. sneller is dan wat NVidia er aan 'ultra' tegenover kan zetten) ze niet veel reden hebben om de R580 snel op de markt te zetten. Je krijgt dan net zo'n scenario als NVidia nu heeft: Ze zetten de 7800GFX/GT op de markt voor het high-end, maar laten het lagere segment nog geheel door hun oudere kaarten bedienen om zo meer winst te halen. Ondertussen kunnen ze rustig door ontwikkelen (voor zover nodig) aan hun mid- en lage segment voor de nieuwe generatie.Astennu schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 10:41:
Okeey de andere kaarten dan maar eens naar voren halen
R580Uhmm die zou rond maart komen ? of is dit nu vervroegt ?
Maar mocht de X1600 serie echt pas eind november komen, en de R580 (wat daar voor het middensegment uit komt) bv in Januari/Februari al, tja, dan ga ik misschien ook nog wel wachten. (Alhoewel ik niet weet of ik dat nog volhou

Benieuwd waar ik mee bezig ben? http://www.genexis.eu
Nou de R580 verwacht ik nog wel maar niet dat ze daar ook een nieuwe midrange voor uitbrengen. Vergeet niet dat de RV530 op de R580 gebasseerd zou zijn. En de RV515 op de R520._ep schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 11:25:
[...]
Ik kan me bijna niet voorstellen dat hij veel eerder gaat komen. Alle betrokken partijen hebben natuurlijk tijd nodig om de nieuwe chips op kaarten te zetten, te distribueren, etc. Ik denk ook dat ATi (*als* de X1800 idd. sneller is dan wat NVidia er aan 'ultra' tegenover kan zetten) ze niet veel reden hebben om de R580 snel op de markt te zetten. Je krijgt dan net zo'n scenario als NVidia nu heeft: Ze zetten de 7800GFX/GT op de markt voor het high-end, maar laten het lagere segment nog geheel door hun oudere kaarten bedienen om zo meer winst te halen. Ondertussen kunnen ze rustig door ontwikkelen (voor zover nodig) aan hun mid- en lage segment voor de nieuwe generatie.
Maar mocht de X1600 serie echt pas eind november komen, en de R580 (wat daar voor het middensegment uit komt) bv in Januari/Februari al, tja, dan ga ik misschien ook nog wel wachten. (Alhoewel ik niet weet of ik dat nog volhou)
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....

Hoe moeten wij dat nu weer weten


Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
*Me springt van het balkon*Anoniem: 155912 schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 11:11:
ik heb ergens gelezen dat ati heeft gezecht dat de x1800xt 50% sneller gaat worden dan de 7800gtx
de link naar dat stukje weet ik nie
maar zou dat echt zo zijn? 50% lijkt me btje xtreem en wat voor stroom zou et gaan zuipen als het 50% sneller is
en zou het 90% sneller zijn in het spel fear en een 3d 05 score halen van 10000
zou dit echt zo zijn?
Als je al om dit soort speculaties (er is echt nog niks zeker over de echte prestaties van de R520) van het balkon wilt springen

De lol inzien van dit soort quotes zijn ook al ver te zoeken blijkbaar.....Eolis schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 14:19:
[...]
Als je al om dit soort speculaties (er is echt nog niks zeker over de echte prestaties van de R520) van het balkon wilt springen, be my guest !

| DELL XPS 15 Haswell QHD | APPLE iPhone X Silver | APPLE iPad Air |
Wat ik daarmee wil zeggen is dat er te veel mensen erg snel bang zijn of te snel de lucht in springen na het lezen van vroegtijdige speculaties. Een ieder moet dat natuurlijk zelf weten, maar het lijkt me gewoon niet zo slimMelvinB schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 14:23:
[...]
De lol inzien van dit soort quotes zijn ook al ver te zoeken blijkbaar.....

Nog maar een paar dagen, en we komen alles te weten over de R520 (en geloof me, ik kan ook echt niet wachten !).
Je moet hier niet te zwaar aan tillen, het kan makkelijk dat ze een of andere onspeelbare mode hebben gevonden (idioot hoge resolutie met veel AA/AF etc) waar de 7800GTX bijv. 10fps haalt en de X1800XT 19 fps., dan zit je al aan 90%.Anoniem: 155912 schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 11:11:
en zou het 90% sneller zijn in het spel fear

iddAnoniem: 38733 schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 14:44:
[...]
Je moet hier niet te zwaar aan tillen, het kan makkelijk dat ze een of andere onspeelbare mode hebben gevonden (idioot hoge resolutie met veel AA/AF etc) waar de 7800GTX bijv. 10fps haalt en de X1800XT 19 fps., dan zit je al aan 90%.
het is nu veel smoke and mirrors en marketing praat.
maar ik denk dat de ati in sommige benches beter scoren en nvidia weer ergens anders.
alleen nvidia is er al een tijdje met hun top model. en ati kan er nog wel 1-2 maanden over doen voordat ie echt beschikbaar is.
Intel E6850@3,6Ghz ,GEIL 4 Gig pc800, MSI 8800GTX OC,Tagan 700W,raptor x 150gig,seagate 500gig,asus p5n32-e SLI plus, X-fi extremegamer, logitech z5450 speakerset, Coolermaster Stacker silver
Poosje geleden nog overgestapt naar Microsoft.net 2.0b maar daar werd het ook niet beter van.

http://www.pcpop.com/doc/0/110/110884_3.shtml
De nieuwste FEAR benchmarks geven op de huidige generatie kaarten betere resultaten.. de X850XTPE is zeer dicht in de buurt van de GF7800GTX
Het grootste probleem van het ATi CCC is dat het .NET gebruikt inclusief het client-servermodel van .NET, uiteindelijk gaat dat de toekomst zijn maar het is enorm resource-hungry (btw over 2 jaar voel je daar niets meer van). Het CCC zal waarschijnlijk bellangrijker worden eens het geintegreerd is in longhorn, om bv je drivers up te daten op de achtergrond, zonder dat er een restart nodig is.
[Voor 5% gewijzigd door oeLangOetan op 02-10-2005 15:17]
3DMark05 van een R1800XT = 9700 puntjes

fake of niet...?

http://www.xtremesystems.....php?t=75608&page=1&pp=25
[Voor 20% gewijzigd door oeLangOetan op 02-10-2005 15:22]


[Voor 88% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 02-10-2005 15:31]
Ziet er uit als de real dealoeLangOetan schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 15:20:
heh, nog s
3DMark05 van een R1800XT = 9700 puntjes
fake of niet...?
http://www.xtremesystems.....php?t=75608&page=1&pp=25
[afbeelding]

Niet op voorraad.
Hehe, arme R520, die krijgt een zware avond

[Voor 6% gewijzigd door Pubbert op 02-10-2005 15:47]
╔╗╔═╦╗
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝
"And here my friend(dimcar)....with an X1800 at his hands and 800lt LN2 behind him.....tonight,is the o/c night"oeLangOetan schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 15:20:
heh, nog s
3DMark05 van een R1800XT = 9700 puntjes
fake of niet...?
http://www.xtremesystems.....php?t=75608&page=1&pp=25
[afbeelding]

/edit
Zie Thund3r dus

En:
"EDIT: ...."our" man from in there: "I just can't give you numbers yet till Wednesday, but I benched a bit with it on the 3D Mark 2005 and I must confess that with the X1800 on a 4000+, I got much more marks than the GTX on a FX57"......."
[Voor 7% gewijzigd door XWB op 02-10-2005 15:49]
Hahhaa, prachtig, die kaart gaat zwaar misbruikt wordenThund3r schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 15:47:
[afbeelding]
Hehe, arme R520, die krijgt een zware avond(zie de achtergrond)

Niet op voorraad.
Tel maar afAnoniem: 54475 schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 10:52:
nog 3 daagies, en dan weten we het..


Leuk voor hem, maar daar koop ik dus geen zout voor want ati haalt zowieso hoger in 3dmark05 en daarnaast is 3dmark05 niet representatief voor gamesHacku schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 15:49:
[...]
"EDIT: ...."our" man from in there: "I just can't give you numbers yet till Wednesday, but I benched a bit with it on the 3D Mark 2005 and I must confess that with the X1800 on a 4000+, I got much more marks than the GTX on a FX57"......."

Kortom, ervan uitgaande dat ati zijn zaakjes gewoon voor elkaar heeft (misschien toch al lastig genoeg?


Kom dus gewoon met cijfers van gamebenchmarks of hou je mond tot de nda is verlopen

(enige positieve is dan de bevestiging dat de kaart ook idd hoger scoort dan de gtx in 3dmark05. Zou me zorgen hebben gemaakt als dat niet zo was

Ik zal er dan ook maar vanuit gaan dat hij erg opgewonden is. Hopelijk alleen voor hem laat hij dat niet los op zijn kaart, zie deze persoon

[Voor 19% gewijzigd door Benotti op 02-10-2005 16:23]
of is dit naar aan leiding van dit plaatje nog niet duidelijk?
Ja, is een 2 slots koeler. Voor sommigen die al hun pci slots hard nodig hebben lastig, maar voorhackjedi schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 16:29:
dat ziet er dus naaruit dat het weer een 2-slot koeler wordt:(
of is dit naar aan leiding van dit plaatje nog niet duidelijk?
de meesten die tegenwoordig alles on-board hebben een verademing (lijkt mij). Er gaat niets boven het uit de kast verwijderen van warme lucht, dat doet een 2 slots koeler namelijk.
3DMark05 is misschien wel een beetje slachtoffer van zijn eigen succes (de extreme optimalisaties van ati & nvidia) maar het is nog steeds een zeer betrouwbare indicator van de performance van de kaart onder stress.Benotti schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 16:18:
[...]
Leuk voor hem, maar daar koop ik dus geen zout voor want ati haalt zowieso hoger in 3dmark05 en daarnaast is 3dmark05 niet representatief voor games
Het stresst de kaart op een andere manier dan games, dus is het bij voorbaat niet representatief.oeLangOetan schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 16:49:
[...]
3DMark05 is misschien wel een beetje slachtoffer van zijn eigen succes (de extreme optimalisaties van ati & nvidia) maar het is nog steeds een zeer betrouwbare indicator van de performance van de kaart onder stress.
De x850xt en de 6800ultra zijn over het algemeen extreem aan elkaar gewaagd, maar in 3dmark05 haalt de x850xt een veel hogere score, wat zegt jou dat over 3dmark05? Net zo min als dat ati hoger scoort in half life 2 en nvidia in doom3.
[Voor 6% gewijzigd door Benotti op 02-10-2005 17:19]
Ik denk dat je rustig kunt stellen dat een X850XTPE in het merendeel van de Dx games 10% sneller is als een 6800U, hetzelfde zie je terug in 3DM05. De score scheelt hier ook zo'n 10%.Benotti schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 17:18:
[...]
De x850xt en de 6800ultra zijn over het algemeen extreem aan elkaar gewaagd, maar in 3dmark05 haalt de x850xt een veel hogere score, wat zegt jou dat over 3dmark05? Net zo min als dat ati hoger scoort in half life 2 en nvidia in doom3.
[Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 02-10-2005 17:26]

Our guy in there just informed us that Ati is going to give an end to Hard mods cause
the new card has software to change the VCORE via this
End of hard mods starts here....he he
He said too that the scores to 3D is very very big
[Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 02-10-2005 17:44]
MmmhAnoniem: 38733 schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 17:44:
Mmm, de R520 schijn je te kunnen voltmodden zonder hardmod.![]()
[...]

Hopen dat nV de trend volgt
http://www.beyond3d.com/f...d.php?p=583300#post583300Now this is what i found most interesting.
Taking a closer look at the second line:
215RFNBKA15FG -> 1 respin and 5 metal changes ? Looks like the ASIC that HKEPC had back then was quite old and assumingly still had the famous soft-ground issue.
On the contrary, why does it indicate 1 respin, when actual common knowledge leads to at least 2 respins. Silicon change ?
Maybe i´m just reading it wrong, feel free to correct me on this.
Wow, soft voltmodden, ATI wordt steeds oc-vriendelijker.
[Voor 8% gewijzigd door edward2 op 03-10-2005 00:47]
Niet op voorraad.

[Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 02-10-2005 17:57]

Ik ben nu erg nieuwschierig naar woensdag. En ook wat de kaartjes clocken. Als je dan ver kan komen denk ik dat ik er toch een neem


LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
dromen mag altijd, maar 18000?Anoniem: 38733 schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 17:57:
Ik ben toch ook wel heel erg benieuwd of R520Xfire haar kunstjes mag gaan vertonen vanavond. 18000 in 3DM05? (eventueel overklokt natuurlijk)


ja...en als bananen niet krom zouden zijn, past de schil er niet omheenKrizzie schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 18:39:
Als eentje al boven de 10000 kan komen dan kunnen 2 de 18000 redelijk makkelijk halen lijkt me


Overigens hebben ze al 850 Mhz core en 1880 Mhz mem gehaald op Ibiza.
Edit: Nieuw topic staat hier: [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 23[/rml]
Deze kan dicht.

[Voor 27% gewijzigd door CJ op 02-10-2005 19:13]
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
Dit topic is gesloten.