[Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 10

[maratropa]

Verwijderd schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 12:56:
Ik heb momenteel een amd xp2500xp mobile @ 2.2ghz
Nu heb ik met battlefield 2 (afhankelijk van de map) vaak schokkend beeld. Nu hebben andere mensen waarmee ik speel daar minder last van. Nu zit ik dus te denken aan een upgrade van nieuwe mobo + processor. Ik ga nu dus niet vragen welke het beste is maar ik wil weten of het zin heeft. Aangezien de nieuwe processors (AMD) standaard ook niet veel hoger lopen dan 2.2. Nu zal daar wel verschil inzitten omdat hun nieuwe technieken enzo hebben. Maar ik heb geen geld om een bijvoorbeeld een athlon 64 4000+ te kopen. Maar zou het al een verschil zijn als ik naar een athlon 64 3000+ ga ? of is het dan beter om te wachten en over een aantal maanden iets anders kopen.

verder heb ik 1 gig 3200 en een gf6800gt

Dat ga je wel merken, Ik ben van een dual xp 2.0ghz naar een dual opteron 2.2 ghz gegaan, en het snelheidsverschil is veel grote dan je op de basis van die extra 2*200 mhz zou mogen verwachten. En de AMD 64 presteert zeer goed in spellen.

[killingdjef]

Ik las in een newspost dat mobo fabrikanten rond het nieuwe jaar M2-ok moederboarden hebben. Aangezien AMD rond het nieuwe jaar hun M2 processors uitgaan brengen betekend dit dat ze ook gelijk in het nieuwe jaar (week 3/4 januari) goed leverbaar zijn?

En met goed leverbaar bedoel ik te koop. Het tegenovergestelde van een Opteron op de S939.

In uitbreiding hierop... hoe groot is de kans dat er op de M2 quad- of zelfs octacore processors worden uitgebracht? Waarschijnlijk groter dan op S939?

[ Voor 19% gewijzigd door killingdjef op 13-12-2005 16:15 ]

[XWB]

M2 staat bij mijn weten pas gepland voor Q2 volgend jaar (april / mei).

In uitbreiding hierop... hoe groot is de kans dat er op de M2 quad- of zelfs octacore processors worden uitgebracht? Waarschijnlijk groter dan op S939?

Quad core komt eerst voor de Opteron (2007) = socket F

[maratropa]

killingdjef schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 16:05:

En met goed leverbaar bedoel ik te koop. Het tegenovergestelde van een Opteron op de S939.

Die procs waren nooit bedoeld om de grote vraag aan te kunnen vanuit de gamer/overclocker wereld. De bedoeling was kleine servertjes/etc. AMD's enigste fout is dat ze de 939 opteron's te goedkoop gemaakt hebben

[killingdjef]

Hacku schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 16:23:
M2 staat bij mijn weten pas gepland voor Q2 volgend jaar (april / mei).


[...]


Quad core komt eerst voor de Opteron (2007) = socket F

Dus dan spreken we over eind 2007- begin 2008 eer die pas echt beschikbaar is voor desktop-land neem ik aan.

Dan laat ik denk ik M2 nog maar even links liggen aangezien ik betwijfel of er voor quadcores niet weer een nieuwe socket wordt geintroduceerd. Spreken we toch weer over 2-3 jaar eer de quads er goed inzitten.

Toch maar een Opteron 165 scoren op 939 al heb ik heel weinig hoop.

[XWB]

Waarom wil je trouwens een quad core setup voor desktop gebruik?

[killingdjef]

Och, ik hou van vooruitgang en zie zeker het nut van meerdere cores. Misschien een beetje te enthousiast geworden van de mogelijkheden van de CELL processor maar goed.

Idee erachter was dat als ik een M2 zou nemen, ik in de toekomst makkelijk een nieuwe proc kan nemen die aanzienlijk (meerdere cores) sneller is dan zijn voorganger. Ik hou graag de mogelijkheid om een goede upgrade in de toekomst te kunnen doen, al blijft dat altijd koffiedik kijken

[Verwijderd]

Ik had gisteren een Opteron 146 bij Salland besteld. Werd vandaag gebeld dat deze niet meer leverbaar is!

Ik heb een hele andere vraag als de meeste hier. Ik wil weten welke versie nou het best is voor editing? Denk dus aan Photoshop, Illustrator, Flash, Premiere. Natuurlijk moet ook Office, firewall, virsuscanner bij draaien geen probleem zijn. Ik ben geen gamer! Het enige grafische op mijn scherm zullen banners zijn Zal ik voor hogere klok of voor meer L2-cache moeten gaan? Een beetje overclockbaar is meegenomen. Ik zie dit als gratis, echte Nederlander toch.

[XWB]

Ik zou voor een dual core gaan Een X2 3800+ moet zeker volstaan.
2x 2,0GHz is zat genoeg en het verschil tussen 512kb en 1MB cache zal je niet wereldschokkend merken.

[Verwijderd]

Hacku bedankt!

Ik dacht dat software tot nu toe niet echt multicore stuff aankon?! Betekend dat men onder bv.
Windows XP eerst de Processor Affinity (welke core doet wat) handmatig moet toekennen?

[XWB]

WinXP kan perfect overweg met dual core Die verdeelt de threads zelf wel En apps als Photoshop en Premiere zullen nog zo happy zijn met een 2de core, vandaar raad ik jou ook zo één aan
X2 > 3800+ zal je echt niet nodig hebben, die zijn meer weggelegd voor gamers en zwaardere toepassingen.

[SleutelMan]

Hacku schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 17:24:
Ik zou voor een dual core gaan Een X2 3800+ moet zeker volstaan.
2x 2,2GHz is zat genoeg en het verschil tussen 512kb en 1MB cache zal je niet wereldschokkend merken.

* SleutelMan mept Hacku voor de tigste keer: het is 2x 2,0 GHz en niet 2x 2,2 GHz! (Een Athon 4200+ loopt op 2,2 Ghz )

edit:
@Hacku:

3e keer, op TBF ging je ook al een keer de fout in

[ Voor 10% gewijzigd door SleutelMan op 13-12-2005 17:48 ]

[XWB]

Omg, 2de keer dat ik die fout maak
Het is dus 2GHz

[greatchampion]

bij Informatique is de opteron 144 op voorraad (zeggen ze op site) ik zou zeggen vraag het na en wie weet

[Verwijderd]

Ik had gisteren een Opteron 146 bij Salland besteld. Werd vandaag gebeld dat deze niet meer leverbaar is!

AMD Denies Phase Out of Opteron Chips for Socket 939:

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20051213122715.html

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 13-12-2005 22:40 ]

[killingdjef]

Wellicht interessant voor de nieuws-submit... zou het graag zelf doen alleen ben ik mn user/pass kwijt

[Olaf van der Spek]

Hoe zit het eigenlijk met socket 939 Semprons? Voor een HTPC wil ik een Sempron maar de meeste nieuwe leuke moederborden lijken alleen socket 939 te zijn.

[Dreamvoid]

De S939 Semprons zijn nog nauwelijks verkrijgbaar, maar de vraag is of je voor een HTPC wel een Sempron wilt. Ik neem aan dat als je anno 2006 een HTPC in elkaar zet je toch wel genoeg kracht aan boord wilt hebben voor soepele HD-Video decoding, en met een Athlon 64 3000+ heb je met een 1080i H.264 Quicktime filmpje al ruim 80% cpu load. OK, met iets betere drivers en hardware acceleratie op de videokaart kan dat wat beter worden, maar ik zou toch echt niet te krap qua cpu power gaan zitten.

[Olaf van der Spek]

dreamvoid schreef op woensdag 14 december 2005 @ 18:21:
De S939 Semprons zijn nog nauwelijks verkrijgbaar, maar de vraag is of je voor een HTPC wel een Sempron wilt. Ik neem aan dat als je anno 2006 een HTPC in elkaar zet je toch wel genoeg kracht aan boord wilt hebben voor soepele HD-Video decoding, en met een Athlon 64 3000+ heb je met een 1080i H.264 Quicktime filmpje al ruim 80% cpu load. OK, met iets betere drivers en hardware acceleratie op de videokaart kan dat wat beter worden, maar ik zou toch echt niet te krap qua cpu power gaan zitten.

Waar haal ik in 2006 (1920 x 1080) HD content vandaan? Internet upstream verbindingen zijn voorlopig niet snel genoeg om dat fatsoenlijk via p2p te downloaden.

[Silent Thunder]

Even een snel vraagje:

Gaat het goed samen als je de combinatie AMD64 3000+/3200+ en Geforce 7 GT/GTX toepast?

Is de CPU geen bottleneck; aangezien hij iets ouder/trager is.

[ Voor 19% gewijzigd door Silent Thunder op 15-12-2005 10:03 ]

[killingdjef]

hoe hoger de resolutie hoe meer de grafische kaart de bottleneck vormt... dus als je op 1280 bij 1024 zou spelen dan is je CPU waarschijnlijk een (lichte) bottleneck, heb ik mij laten vertellen.

[Verwijderd]

Een A64 3000+ kan je trouwens zonder moeite overclocken naar 3800+, dan is het bottleneck probleem opgelost.

[Silent Thunder]

Mijn vraag refereert dus naar een stock-setting he.

Budget is er niet echt na om veel geld uit te geven aan (water)koeling.

[Dreamvoid]

OlafvdSpek schreef op woensdag 14 december 2005 @ 18:54:
[...]

Waar haal ik in 2006 (1920 x 1080) HD content vandaan? Internet upstream verbindingen zijn voorlopig niet snel genoeg om dat fatsoenlijk via p2p te downloaden.

Er is al een hoop legale content, oa trailers, etc. En als de hele Blu Ray/HD-DVD soap zorgt voor uitstel zou WMV HD DVD (=normale DVD met HD content ipv MPEG-2) best populair kunnen gaan worden. Er zijn nu al een aantal titels op de markt als bv Terminator 2 Extreme Edition, IMAX films, etc. En het ziet ernaar uit dat een aantal kabelaars medio volgend jaar al DVB-C HD-Video over de kabel gaan uitzenden. Natuurlijk kan je dan je Sempron weer upgraden, maar als je dat een paar maanden na aankoop al moet doen is dat ook zonde natuurlijk.

[XWB]

Silent Thunder schreef op donderdag 15 december 2005 @ 10:53:
Mijn vraag refereert dus naar een stock-setting he.

Budget is er niet echt na om veel geld uit te geven aan (water)koeling.

Aangezien je een GTX erbij wilt neem ik aan dat je in een hoge resolutie speelt / hoge settings. Een 3500+ is dan toch echt het minimum als je niet gaat overklokken. Een 3800+ zou eigenlijk nog beter zijn.

[EaS]

Kwam nog een interessante link tegen. AMD heeft vandaag een notebook reference platform gepresenteerd, genaamd: 'Yamoto'

Een 'Yamoto' notebook moet meer dan 5 uur meegaan op een volle batterij.

Het getoonde reference platform bestaat uit een dual-core Turion 64 met dual-channel DDR2, een Nvidia chipset, Nvidia graphics in MXM module etc.



Er zijn nog meer chipset makers, ook Ati, SiS en Via worden vermeld.
Aan de wireless LAN afdeling schijnen Airgo, Atheros, Broadcom, Marvell en Realtek mee te doen.



'Yamoto' is gezamenlijk ontwikkeld door AMD, NVIDIA en IBM Japan (volgens de vertaalmachine).

De rest van pics en het verhaal staan hier

[ Voor 3% gewijzigd door EaS op 16-12-2005 01:05 ]

[killingdjef]

EaS schreef op vrijdag 16 december 2005 @ 01:05:

Een 'Yamoto' notebook moet meer dan 5 uur meegaan op een volle batterij.

Is dat onder 100% belasting? of bedoelen ze met "5 uur mee gaan" dat hij 5 uur aan kan staan met je scherm uit?

[EaS]

killingdjef schreef op vrijdag 16 december 2005 @ 01:36:
[...]


Is dat onder 100% belasting? of bedoelen ze met "5 uur mee gaan" dat hij 5 uur aan kan staan met je scherm uit?

Het gaat om een volledig functionerend systeem (word hier vermeld), dus met het scherm aan, een 15" WUXGA (1920x1200) scherm in dit geval. En een 6-cell batterij.

Maar die 5+ uren lijken me niet voor een systeem onder 100% belasting.
Ik denk dat ze daarmee bedoelen, hoe lang de batterij meegaat onder "typisch" gebruik. Zoiets als Batterymark "life" run, die bedoelt is om "actual business usage" te simuleren:

"These tests involve leading Windows-based applications, such as Microsoft Office XP, Norton AntiVirus, and WinZip, in a set of scripted activities that drain a notebook's battery in a way that mimics real use."

Bij het huidige turion gebeuren betekent dat meestal ergens rond de 3 uur (zo her en der wat reviews bekijkend).
Conclusie mag zijn dat de performance er op vooruitgaat, samen met de batterijduur.

[ Voor 4% gewijzigd door EaS op 16-12-2005 03:03 ]

[MaTr1x]

Mr. Detonator schreef op woensdag 14 december 2005 @ 21:47:
nvidia heeft idd een wat grotere boost met dual-core....maar het is ook pas de eerste ati driver die hiervoor geoptimaliseerd is...


[offtopic]
zelf heb ik sinds kort ook een dual core....en bij nvidia scheelt het behoorlijk wat

eerst haalde ik in 3dmark 2003 met een 3500+ winchester op 2700mhz met een 6800ultra op 500/1300 zo'n 14.500 3dmarks...

nou haal ik met een dual core opteron 175 @ 2.55gig en vga op 475/1275 zo'n 15.000+ 2dmarks...op 500/1300 zo'n 15.500 3dmarks....met die 3500 zat ik met 2500mhz op zo'n 14.0003dmarks...scheelt dus 1500 pntn in mij geval

in 2005 hetzelfde beeld...eerst 6000 met cpu @ 2700mhz...en nou 6500 met de cpu @ 2500mhz


op hogere reso's zal de winst verhoudingsgewijs idd wat minder zijn.....maar de winst blijft er

Sorry dat ik hierzo reply ipv in het ATi topic, leek me hier meer op z'n plaats
Maar ik had dus gezien dat je laatst die Opty 175 had gekocht, ik heb zelf inmiddels ook een Opty 175 in bestelling bij Komplett. Ik was wel benieuwd naar je ervaring met deze CPU en tot mijn verbazing las ik dat in het ATi-topic Maar goed, heb je al gekeken tot hoe ver je deze CPU kreeg? Volgens mij moet die de 2700MHz wel halen op lucht.
Heb je trouwens een linkie naar je specs zodat ik het één en ander kan vergelijken qua hardware (meeste moet ik zelf nog bestellen btw)?

[Mr. Detonator]

MaTr1x schreef op vrijdag 16 december 2005 @ 14:45:
[...]


Sorry dat ik hierzo reply ipv in het ATi topic, leek me hier meer op z'n plaats
Maar ik had dus gezien dat je laatst die Opty 175 had gekocht, ik heb zelf inmiddels ook een Opty 175 in bestelling bij Komplett. Ik was wel benieuwd naar je ervaring met deze CPU en tot mijn verbazing las ik dat in het ATi-topic Maar goed, heb je al gekeken tot hoe ver je deze CPU kreeg? Volgens mij moet die de 2700MHz wel halen op lucht.
Heb je trouwens een linkie naar je specs zodat ik het één en ander kan vergelijken qua hardware (meeste moet ik zelf nog bestellen btw)?

heb 'm nog niet zo heel ver gekregen....2.6 gig ongeveer...op die snelheid @ 1.4 volt kan ik benchen zoveel ik wil, alleen bij bepaalde games (bf2) klapt ie terug naar bureaublad na een tijdje spelen...ik heb wel waterkoeling....230x11 heb ik 'm nu draaien op 1.35volt...2.53ghz..hij moet zeker verder kunnen, maar over een tijdje ga ik een nforce4 mobo halen oid, en dan kijk ik wel hoever ik 'm kan krijgen....de temps zijn zo'n 30 graden idle, en 35-36 stressed

maar ik heb ook het idee dat 't aan m'n mobo (k8n neo2) zou kunnen liggen icm m'n geheugen...(crucial ballistic 2x1024mb)..

hier draait ie voorlopig 24/7 op: http://members.lycos.nl/weertdebeste/results.JPG

[ Voor 24% gewijzigd door Mr. Detonator op 16-12-2005 16:36 ]

[XWB]

killingdjef schreef op vrijdag 16 december 2005 @ 01:36:
[...]


Is dat onder 100% belasting? of bedoelen ze met "5 uur mee gaan" dat hij 5 uur aan kan staan met je scherm uit?

5 uur met cool & quit. Dus wanneer de cpu op 800MHz werkt.

http://tweakers.net/ext/f...8fe30bcd5780fe27/full.jpg
http://tweakers.net/ext/f/60404/full.jpg

[Olaf van der Spek]

dreamvoid schreef op donderdag 15 december 2005 @ 12:51:
Er is al een hoop legale content, oa trailers, etc. En als de hele Blu Ray/HD-DVD soap zorgt voor uitstel zou WMV HD DVD (=normale DVD met HD content ipv MPEG-2) best populair kunnen gaan worden. Er zijn nu al een aantal titels op de markt als bv Terminator 2 Extreme Edition, IMAX films, etc. En het ziet ernaar uit dat een aantal kabelaars medio volgend jaar al DVB-C HD-Video over de kabel gaan uitzenden. Natuurlijk kan je dan je Sempron weer upgraden, maar als je dat een paar maanden na aankoop al moet doen is dat ook zonde natuurlijk.

Hoe duur zijn DVB-C decoder kaarten voor in een PC?
Trailers vind ik niet zo interessant, maar misschien moet ik toch maar eens kijken naar een Athlon 64 of Opteron. Dan zit je ook niet vast aan socket 754.

[Tomovich]

De Turion is die specifiek gemaakt voor de mobiele markt?

[XWB]

Ja.

[lvh]

Precies. Maar ook perfect capabel om in bijvoorbeeld thin clients te werken wegens het lage stroomverbruik

[Verwijderd]

kheb iets vaags:

Ik heb nu zo mijn instellingen staan ( opteron 144)

FSB 290 ( 2610 mhz)
HTT 3 X
Voltage 1,48
DDR ram Divider: 150

dit draait Prime stable, maar ik kan mijn FSB niet naar 300 verhogen want dan restart hij steeds bij de boot, voltage etc veranderen helpt niet. dus ik dacht: processor zit aan zijn top maar wat blijkt: met de multiplier op 8 x en 300 FSB etc doet hij het ook niet:S

[XWB]

Waarschijnlijk ligt de limitatie bij het moederbord.

[Verwijderd]

tis een DFI lanparty NF 4 Ultra- D..

dat zijn toch OC borden? Bios Flash misschien?

[MaTr1x]

Mr. Detonator schreef op vrijdag 16 december 2005 @ 16:06:
[...]


heb 'm nog niet zo heel ver gekregen....2.6 gig ongeveer...op die snelheid @ 1.4 volt kan ik benchen zoveel ik wil, alleen bij bepaalde games (bf2) klapt ie terug naar bureaublad na een tijdje spelen...ik heb wel waterkoeling....230x11 heb ik 'm nu draaien op 1.35volt...2.53ghz..hij moet zeker verder kunnen, maar over een tijdje ga ik een nforce4 mobo halen oid, en dan kijk ik wel hoever ik 'm kan krijgen....de temps zijn zo'n 30 graden idle, en 35-36 stressed

maar ik heb ook het idee dat 't aan m'n mobo (k8n neo2) zou kunnen liggen icm m'n geheugen...(crucial ballistic 2x1024mb)..

hier draait ie voorlopig 24/7 op: http://members.lycos.nl/weertdebeste/results.JPG

Temps zijn zeker oke. Ah je hebt een k8n neo2, ik dacht een DFI LP nf4, met je cpu op zo'n mobo kom je zeker wel verder denk ik. Verder zie ik in die screenshot van CPU-Z bij je dat dat programma de Code Name weergeeft als Toledo, moet dat niet Denmark zijn, Toledo is toch alleen de Code Name voor de Athlon64 dual cores?

Even wat anders, volgens mij las ik laatst ergens dat Opty's geen Cool & Quiet hebben, niet dat ik dat zou gebruiken, maar is hier meer over bekend? Heetf iemand misschien een link naar de specifieke verschillen tussen de A64 en de Opty?

BTW mooie SP Hacku, net ff doorgelezen. Een kleine typo: devider moet divider zijn.

Edit: iemand bekend met RightMark CPU Clock Utility (RMClock), want die kwam ik net tegen:
http://cpu.rightmark.org/products/rmclock.shtml

[ Voor 7% gewijzigd door MaTr1x op 18-12-2005 16:17 ]

[Olaf van der Spek]

MaTr1x schreef op zondag 18 december 2005 @ 16:14:
Even wat anders, volgens mij las ik laatst ergens dat Opty's geen Cool & Quiet hebben, niet dat ik dat zou gebruiken, maar is hier meer over bekend? Heetf iemand misschien een link naar de specifieke verschillen tussen de A64 en de Opty?

Bij de Opterons heet die techniek PowerNow.

[Termi]

OlafvdSpek schreef op zondag 18 december 2005 @ 16:46:
[...]

Bij de Opterons heet die techniek PowerNow.

Opteron 144 (E4) heeft CnQ, heb nog een andere Opteron 244 (s940[CG]) en die heeft alleen Powernow. Dus het ligt maar net aan wat je hebt.

[XWB]

En CnQ = Powernow

BTW mooie SP Hacku, net ff doorgelezen. Een kleine typo: devider moet divider zijn.

Thx en fixed

[ Voor 75% gewijzigd door XWB op 18-12-2005 21:05 ]

[Mr. Detonator]

MaTr1x schreef op zondag 18 december 2005 @ 16:14:
[...]


Verder zie ik in die screenshot van CPU-Z bij je dat dat programma de Code Name weergeeft als Toledo, moet dat niet Denmark zijn, Toledo is toch alleen de Code Name voor de Athlon64 dual cores?

toledo = denmark

in een server-bord zal er waarschijnlijk wel denmark staan (bios-herkenning), maar het zijn in principe dezelfde cores

toen ik die cpu had ingebouwd, gaf ie in eerste instantie aan ''unknown processor...manchester'' na een biosflash gaf ie ''toledo'' aan, wat volgens mij zo hoort

[ Voor 16% gewijzigd door Mr. Detonator op 18-12-2005 21:20 ]

[Guillome]

Ik zie even door het bos de bomen niet meer. Ik ga binnenkort een AMD X2 4400+ Toledo kopen.

Ik heb 3 moederborden van Gigabyte gevonden (ik heb hier gelezen dat die goed zijn), maar welke van de 3 moet ik nou nemen?
Gigabyte GA-K8NS_Ultra nForce S939 [ 2jr ] € 112.00
Gigabyte, AMD Socket 939, DC DDR400, K8NP-SLI € 120,50
Gigabyte K8N Pro-SLI, DualDDR, PCI-E, Soc939 (2jr) € 121.50

Ik zie bij de onderste ineens DualDDR staan
Mijn eerste keuze was de K8NP, maar daar past volgens mij deze megacooler van zalman niet op. Toen dus de 1e, maar op de Challengecomputers site zag ik dat de GA-K8NS 5 * PCI en 1 * AGP heeft: oftewel: dat is géén AMD X2 moederbord. Later zag ik die onderste, maar daar staat weer dualDDR bij.

Ik wil er 2 * 1 Gig ram dualchannel inzetten (Dane-Elec DDR PC-3200 - 400 MHz Dual Channel 2048 MB 2 X 1024MB)

Is deze laatste een goede keuze?

[ Voor 7% gewijzigd door Guillome op 18-12-2005 23:52 ]

[ronny]

Gigabyte GA-K8NS_Ultra nForce S939 :
Dit is een Nforce 3 bordje, voor zover ik weet werken dual core proc op alle 939 moederborden, dus ook op de Nforce 3.
Hierbij is het voordeel dat het een AGP bord is. dus als je nog een goede graka hebt kan je deze mee nemen naar dit systeem.
Gigabyte, AMD Socket 939, DC DDR400, K8NP-SLI en Gigabyte K8N Pro-SLI, DualDDR, PCI-E, Soc939 (2jr):
Die zijn twee Nfore4SLI borden.
Dit zijn mooie borden als je SLI wilt. Anders zou je ook eens kunnen kijken naar een Nforce 4 Ultra bord bijvoorbeeld GA-K8N Ultra-9.
Dat dual DDR zegt ook niets.
De geheugen controller zit in de proc dus alle 939 proc zijn dual channel DDR 400!
Het is natuurlijk altijd leuk voor de marketing leuk om bij de duredere borden met wat extra termen te gooien. Maar het gaat nergens over.

[Verwijderd]

Is er al iemend die ervaring heeft met een opteron 175 op een asus a8v-deluxe moederbord?
Volgens de asus site ondersteunt de a8v deze processor niet. De moedeborden die dit wel doen zijn allemaal pci-express.
Maaromdat er met de laatste bios - 1017 - geen duidelijkheid bestaat over nieuwe processoren die nu ondersteund zouden worden, wil ik wel zeker weten of het echt niet kan, voordat ik geld ga uitgeven aan een nieuw mobo en grafische kaart.

[Guillome]

@Ronny: Dank je voor je superheldere uitleg Dan ga ik toch voor de NForce 3 omdat ik mijn 6800LE nog lang niet te slecht vindt. Kan iemand mij vertellen of de AMD X2 4400+ op die NForce 3 werkt?

[Mr. Detonator]

Verwijderd schreef op maandag 19 december 2005 @ 18:08:
Is er al iemend die ervaring heeft met een opteron 175 op een asus a8v-deluxe moederbord?
Volgens de asus site ondersteunt de a8v deze processor niet. De moedeborden die dit wel doen zijn allemaal pci-express.
Maaromdat er met de laatste bios - 1017 - geen duidelijkheid bestaat over nieuwe processoren die nu ondersteund zouden worden, wil ik wel zeker weten of het echt niet kan, voordat ik geld ga uitgeven aan een nieuw mobo en grafische kaart.

als jouw mobo de amd x2's ondersteund, gaat 't met een opteron ook wel lukken...

mijn mobo ondersteund ''officieel'' ook geen opterons, maar het werkt wel....ik heb een msi-k8n neo2, dus aan nforce3 zal het niet liggen

[ Voor 14% gewijzigd door Mr. Detonator op 19-12-2005 18:49 ]

[SleutelMan]

Mr. Detonator schreef op maandag 19 december 2005 @ 18:48:
[...]


als jouw mobo de amd x2's ondersteund, gaat 't met een opteron ook wel lukken...

Meestal wel ja, maar het moederbord kan struikelen over de namestring. Dan geeft ie misschien aan Unidentified CPU maar het zou dan wel moeten werken denk ik...

[Verwijderd]

Ik weet dat de a8v a64x2 ondersteund, maar op de asus site staat de a8v nit bij de moedeborden die de opteron 175 ondersteunen.
De naam die het mobo aan de processor geeft zal me een zogenaamde "bockwurst" zijn.

Maar wat voor nforce3 geldt, hoeft niet voor een via chipset te gelden.

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 19-12-2005 19:05 ]

[niels88]

Tweakers.net heeft het weer tot een tijdschrift geschopt
Dit zag ik deze week in de laaste duitse "PC Pr@xis" (http://www.pc-praxis.de/)


Klikbaar

[Guillome]

Is het verschil dan groot tussen een NForce 3 bord met een 6800LE AGP kaart, en een NFORCE 4 bord met een 6800LE PCI-e kaart? Is dat het verschil van 200 euro waard? (1100 vs 1300 euro)

[Mr. Detonator]

XLerator schreef op dinsdag 20 december 2005 @ 00:02:
Is het verschil dan groot tussen een NForce 3 bord met een 6800LE AGP kaart, en een NFORCE 4 bord met een 6800LE PCI-e kaart? Is dat het verschil van 200 euro waard? (1100 vs 1300 euro)

als het verder exact dezelfde specs zijn, zal de score/fps nagenoeg gelijk zijn (pci>agp)...zelfs tussen 4x, en 8x agp zit zelfs nog amper verschil in de praktijk

[ Voor 10% gewijzigd door Mr. Detonator op 20-12-2005 08:28 ]

[kiddyl]

XLerator schreef op dinsdag 20 december 2005 @ 00:02:
Is het verschil dan groot tussen een NForce 3 bord met een 6800LE AGP kaart, en een NFORCE 4 bord met een 6800LE PCI-e kaart? Is dat het verschil van 200 euro waard? (1100 vs 1300 euro)

Het verschil is het prijsverschil zeker niet waard. Echter moet je ook naar de toekomst kijken en je afvragen of je nog wel bij AGP wil blijven. Er zijn redenen om voor de nForce3 e kiezen en dat is oa als je nog veel PCI kaarten hebt die je niet kan missen. Meer dan 2 iig, want de meeste nForce4 moederborden hebben 2 PCI sloten. Verder zie ik geen reden om niet voor PCI-E te kiezen, want anders moet je in de toekomst weer evt meer uitgeven aan een upgrade.

[zAo]

Kan iemand mij advies geven? Ik zie door de boompjes het bos niet meer
Ik zie dat de huidige Venice cores gelijk zijn aan de San Diego's, alleen is het aantal transistors anders (samen met de grootte). Wat heeft de grootte voor effect?
Ik wil een Venice 3500+ of een San Diego 3700+ (zelfde clock, 2x cache) samen met 2x 512 PC3200, maar er moet wel 4x 512 PC3200 in dualchannel in kunnen.

Wie kan mij adviseren? De 3700+ is namelijk maar 10,- duurder (Alternate).

[XWB]

De San Diego core heeft dubbel zoveel cache geheugen dan de Venice = groter & meer transistors. Welk model je moet nemen hangt af van wat je ermee wil doen.

[zAo]

Hacku schreef op dinsdag 27 december 2005 @ 16:53:
De San Diego core heeft dubbel zoveel cache geheugen dan de Venice = groter & meer transistors. Welk model je moet nemen hangt af van wat je ermee wil doen.

Het gaat in een linux-machine waar vooral Gimp + compileren + Office + Internet op wordt gedaan. Mijn 'concern' was meer om de grootte: leverd dit niet meer warmte op? Andere nadelen/voordelen?

[XWB]

In theorie koelt een groter oppervlak beter omdat de warmte zich meer kan verspreiden.

[TCR]

Aangezien er niemand in Het DFI topic reageert probeer ik het hier maar even.
Ik heb even een vraagje over upgraden. Ik heb nu de volgende specs.
s939 3000+ venice E3 @2.7 met een hyper48 (niet de max)
DFI nf4 ultra-D
2x512 twinmos bh5 3500
HIS x800XL
Samsung Spinpoint SP2004C, 200GB sata2

Nu heb ik wat geld te besteden en hoewel ik tevreden ben met de prestaties kan het altijd beter(vooral bf2 en toekomstige games). Eerst dacht ik dat het geen optie was om er nog een keer 2x512 twinmos bh5 3500 erin te knallen maar de laatste tijd hoor ik toch positieve verhalen over mensen die 4 x 512 in dual channel draaien. Mijn geheugen wil toch niet echt goed overclocken (hoger als 225@2,5-4-4-9 met 3.2v wil het niet). Mijn vraag is dus of het lukt om er nog een keer 1 gig in te gooien en dan minimaal op 217 draaien. Dit ook omdat het geheugen waarschijnlijk uit de handel verdwijnt en nu voor 45 € te koop is. Ik heb btw ook wel eens gelezen dat 2 gig weinig uitmaakt met een 512kb cache proc(is dit zo?).

[Olaf van der Spek]

TCR schreef op donderdag 29 december 2005 @ 20:11:
Ik heb btw ook wel eens gelezen dat 2 gig weinig uitmaakt met een 512kb cache proc(is dit zo?).

Nee, die twee hebben niets met elkaar te maken.

[The Source]

Socket F heeft weer iets vertraging opgelopen.. Zal ergens Juni / Juli worden voordat het goed en wel op de markt staat zoals ik het nu bekijk.

Socket AM2 is beetje een wazig verhaal, ik zie een heleboel mainboard fabrikanten met socket AM2 mainboards op hun roadmaps verschijnen, maar ik heb zo het vermoeden dat socket AM2 ook nog zeker tot ergens Q2 (na de Cebit) zal gaan duren.

[TCR]

OlafvdSpek schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 18:10:
[...]

Nee, die twee hebben niets met elkaar te maken.

Nee dat snap ik maar ik heb wel eens ergens gelzen dat een AMD 64 512 kb cache proc. niet effectief met 2 gig om kan gaan en een 1mb cache proc hiertoe wel in staat is.

[XWB]

Lijkt me onzin. Waar heb je dat gelezen?

[SleutelMan]

TCR schreef op zondag 01 januari 2006 @ 23:33:
[...]


Nee dat snap ik maar ik heb wel eens ergens gelzen dat een AMD 64 512 kb cache proc. niet effectief met 2 gig om kan gaan en een 1mb cache proc hiertoe wel in staat is.

Dat lijkt mij gewoon onzin, de ondersteuning van de geheugencontroller is afhankelijk van de revisie/core model, niet van de hoeveelheid cachegeheugen. Zo heb je bijvoorbeeld ook afgekeurde cores met 1 MB L2 die je dankzij het uitschakelen van het kapotte deel gewoon als een 512 Kb model kan verkopen (zie de X2 3800+ Toledo daarvoor).

[Verwijderd]

eindelijk is mn opteron 146 binnen bij azerty het duurde even maar eindelijk is het zover

[Diavire]

Verwijderd schreef op maandag 02 januari 2006 @ 00:38:
eindelijk is mn opteron 146 binnen bij azerty het duurde even maar eindelijk is het zover

Hey, bij mij staat er klaar om te verzamelen, zou het dan toch nog gebeuren o_O
Vraag me af wanneer dat veranderd is, lijkt me toch dat er met de feestdagen niemand aanwezig is geweest o_o

Zal je zien, deze nieuwe batch is de slechtste ooit

Nouja, goed, hopen op 't beste maar >)

[Verwijderd]

TCR schreef op zondag 01 januari 2006 @ 23:33:
[...]


Nee dat snap ik maar ik heb wel eens ergens gelzen dat een AMD 64 512 kb cache proc. niet effectief met 2 gig om kan gaan en een 1mb cache proc hiertoe wel in staat is.

Was dit niet bij oude pentiums destijds door een beperkte grootte van TAG ram?

[The Source]

Wat info over de nieuwe nVidia chipsets voor M2 (Rev F)

C51XE + MCP55P, 16x + 16x, 46lanes / 9 links (nForce SLI 16x)
MCP55P, 16x + 8x, 28lanes / 6 links (nForce SLI)
MCP55-Ultra, no sli, 20lanes/5links (nForce Ultra)
MCP55S, no sli, 20lanes/5links (no raid5/no active amor) (nForce)
CK804 Ultra, no sli, 20lanes/4links (AC97 audio)
CK804, no sli, 20lanes/4links (no raid5/no active amor, with AC97 audio)

Het nieuwe MCP55 chipset heeft dus meerdere PCI-E links, het aantal PCI-E lanes blijft gelijk. Daarnaast zie ik bij audio support ook UAA staan, waarbij de huidige chipsets (CK804) gewoon AC97 ondersteunen. Helaas weet ik niet wat het aantal PCI-E links en UAA (ultra advanced audio???) omvat.

[Aight!]

The Source schreef op maandag 02 januari 2006 @ 20:25:
Wat info over de nieuwe nVidia chipsets voor M2 (Rev F)

C51XE + MCP55P, 16x + 16x, 46lanes / 9 links (nForce SLI 16x)
MCP55P, 16x + 8x, 28lanes / 6 links (nForce SLI)
MCP55-Ultra, no sli, 20lanes/5links (nForce Ultra)
MCP55S, no sli, 20lanes/5links (no raid5/no active amor) (nForce)
CK804 Ultra, no sli, 20lanes/4links (AC97 audio)
CK804, no sli, 20lanes/4links (no raid5/no active amor, with AC97 audio)

Het nieuwe MCP55 chipset heeft dus meerdere PCI-E links, het aantal PCI-E lanes blijft gelijk. Daarnaast zie ik bij audio support ook UAA staan, waarbij de huidige chipsets (CK804) gewoon AC97 ondersteunen. Helaas weet ik niet wat het aantal PCI-E links en UAA (ultra advanced audio???) omvat.

en van prijzen weet je nog niks?

[Termi]

Aight! schreef op maandag 02 januari 2006 @ 23:40:
[...]


en van prijzen weet je nog niks?

Prijzen zullen gelijk zijn, aan de huidige mobo's. Begin is meestal moeilijk leverbaar, maar verwacht rond de 200 euro bij begin.
Wat zijn Links nou weer? Hypertransport lijkt me niet, of een nieuwe onboard connectie manier

[Exphy]

De Opteron werkt enkel met registered (buffered) geheugen. ECC geheugen wordt door zowel de Opteron als door de Athlon64 ondersteunt maar is niet vereist.

dit staat in de faq over geheugen ondersteuning. Maar wat ik mij nou afvroeg is of de Athlon ook ecc/reg geheugen ondersteunt. Ik kan dit nergens vinden

[Termi]

Exphy schreef op zaterdag 07 januari 2006 @ 19:16:
[...]

dit staat in de faq over geheugen ondersteuning. Maar wat ik mij nou afvroeg is of de Athlon ook ecc/reg geheugen ondersteunt. Ik kan dit nergens vinden

Reg ondersteund het wel, maar is niet noodzakelijk. Ik draai nu met een Opteron 144 (s939) met 2*512 MB ECC REG @ 400 MHz. Dit werkt prima samen.

[XWB]

met 2*512 MB ECC REG @ 400 MHz. Dit werkt prima samen.

Zeker dat het prima samenwerkt? Socket 939 ondersteunt nl geen reg geheugen

[sampoo]

Bijkomend voordeel van een koelere CPU is dat de fans minder hard hoeven te draaien en dus stiller zijn.

Sterker nog de CPU fan kan zelfs uit bij mijn 3000+ Sempron wanneer die op 1005 Mhz loopt (ipv 1800Mhz) bij lage belasting (onder Linux). Wordt ook niet warmer dan 34 graden. Zelfs de 1005Mhz is te veel voor 80% van het werk. Het was leuk geweest als ook 500Mhz of dergelijk mogelijk was.

[Verwijderd]

Ik zit met een vraagteken..

Ik ben weer eens toe aan een nieuwe CPU.. Ik draai op dit moment met een 3500+ Venice en wil weer een stap "verder". Ik draai met 2x 7800GTX in SLi.. Gezien de CPU best een bottleneck is voor deze kaarten wil ik een andere CPU..

Nu ga ik niet vragen, welke core is beter. Of welke is beter in combinatie met deze kaarten, maar ik wil wat vragen over praktijk..

Ik weet nog toen de X2 kwamen dat er gelijk geschreeuwd werd dat games performance winst kan halen van de dual cores tegenover de single cores... Echter nu een stuk verder ziet het er nog steeds niet naar uit dat er games echt benutten van de dual cores ( enkele games erbuiten gelaten ). Ze beginnen nu wel te komen, maar het duurd mijn allemaal te lang..

Is er uberhaupt nieuws waneer games nou echt gaan beginnen van het benutten van dual cores ? Je ziet veel nieuws, maar in de praktijk zie ik niets...

[Verwijderd]

sampoo schreef op zondag 08 januari 2006 @ 02:21:
Sterker nog de CPU fan kan zelfs uit bij mijn 3000+ Sempron wanneer die op 1005 Mhz loopt (ipv 1800Mhz) bij lage belasting (onder Linux). Wordt ook niet warmer dan 34 graden. Zelfs de 1005Mhz is te veel voor 80% van het werk. Het was leuk geweest als ook 500Mhz of dergelijk mogelijk was.

Ik zal het je nog sterker vertellen: mijn Opty 146 @ 2,6 GHz (op een A8R-MVP)wordt niet warmer dan 27 graden (Celsius) bij een kamertemp van 20 graden. Dit zonder CnQ ingeschakeld. Onder full load wordt ie geen graad warmer. Dit kan natuurlijk bijna niet, maar het is wel zo dat de heatsink ijskoud blijft onder full load.

[Olaf van der Spek]

Verwijderd schreef op zondag 08 januari 2006 @ 12:27:
[...]

Ik zal het je nog sterker vertellen: mijn Opty 146 @ 2,6 GHz (op een A8R-MVP)wordt niet warmer dan 27 graden (Celsius) bij een kamertemp van 20 graden. Dit zonder CnQ ingeschakeld. Onder full load wordt ie geen graad warmer. Dit kan natuurlijk bijna niet, maar het is wel zo dat de heatsink ijskoud blijft onder full load.

Zonder CPU fan?

[Olaf van der Spek]

Hacku schreef op zondag 08 januari 2006 @ 02:10:
Zeker dat het prima samenwerkt? Socket 939 ondersteunt nl geen reg geheugen

Hoezo niet?
Reg is vereist in 940 maar toch niet verboden in 939?

[Termi]

Hacku schreef op zondag 08 januari 2006 @ 02:10:
[...]


Zeker dat het prima samenwerkt? Socket 939 ondersteunt nl geen reg geheugen

Het ondersteund het niet, maar als het er op zit moet het er wel mee samenwerken! Anders zou je dit soort geheugen (reg) niet kunnen gebruiken op S939.

[Conroe]

San Diego = Venice + 512K L2?
M.a.w. verschilt enkel de cachegrootte?

[ Voor 147% gewijzigd door Conroe op 08-01-2006 20:58 ]

[XWB]

Ja

[Paladin]

Guys, sorry misschien is de vraag al langs gekomen, maar na x aantal pagina's doorlezen zoeken enz kwam ik niet echt tot een duidelijk antwoord op mijn vraag.

Komende periode staat er een pc upgrade gepland en ik wil er een dual core amd 64 in zetten, echter is mijn vraag zit er erg veel verschil tussen de hoeveelheid cash van 512 of 1024 per core daar het prijs verschil ruim 100 euro is.

Tevens las ik dat meer cache vaak minder overklok resultaten geeft. true?

De pc zal 2 gig intern gaan bevatten, snelle vid enz, en gebruikt worden voor gamen, photoshop enz.
dus in hoeverre zal de extra cache dan merkbaar zijn.

[thumblex.]

Huh, ik snap niet tussen welke 2 modellen je nu zit te zoeken, maar alleen de X2 4800+ heeft een L2 cache van 2048 KB, de rest heeft allemaal 1024KB, en ik neem aan dat je niet bijna 900euro voor een processor wilt uitgeven:P
De stepping is vaak een stuk belangrijker dan verschil in cache ed...

[Olaf van der Spek]

thumblex. schreef op maandag 09 januari 2006 @ 11:28:
Huh, ik snap niet tussen welke 2 modellen je nu zit te zoeken, maar alleen de X2 4800+ heeft een L2 cache van 2048 KB, de rest heeft allemaal 1024KB, en ik neem aan dat je niet bijna 900euro voor een processor wilt uitgeven:P
De stepping is vaak een stuk belangrijker dan verschil in cache ed...

Als je een stap lager gaat qua kloksnelheid zijn er ook twee versies, een met 1 mb en een met 2 mb L2 cache totaal. (4200 en 4400 gok ik).

[killingdjef]

Verwijderd schreef op zondag 08 januari 2006 @ 10:38:
Ik zit met een vraagteken..

Ik ben weer eens toe aan een nieuwe CPU.. Ik draai op dit moment met een 3500+ Venice en wil weer een stap "verder". Ik draai met 2x 7800GTX in SLi.. Gezien de CPU best een bottleneck is voor deze kaarten wil ik een andere CPU..

Nu ga ik niet vragen, welke core is beter. Of welke is beter in combinatie met deze kaarten, maar ik wil wat vragen over praktijk..

Ik weet nog toen de X2 kwamen dat er gelijk geschreeuwd werd dat games performance winst kan halen van de dual cores tegenover de single cores... Echter nu een stuk verder ziet het er nog steeds niet naar uit dat er games echt benutten van de dual cores ( enkele games erbuiten gelaten ). Ze beginnen nu wel te komen, maar het duurd mijn allemaal te lang..

Is er uberhaupt nieuws waneer games nou echt gaan beginnen van het benutten van dual cores ? Je ziet veel nieuws, maar in de praktijk zie ik niets...

Het is niet zo dat games parallel multithreaded geschreven moeten worden om baat te hebben bij een dual core systeem. Aangezien er meer dan 1 thread actief draait op je systeem heb je altijd winst. Denk bijvoorbeeld aan Core#1 voor gamen en Core#2 voor virusscanner, internet explorer etc.

Het is misschien niet een 100% winst t.o.v. singlecores maar ieder beetje helpt lijkt mij en het is een goeie investering voor in de toekomst. Mocht er een game komen die goed werkt multithreaded paralel dan gain je een hoop

[Paladin]

OlafvdSpek schreef op maandag 09 januari 2006 @ 12:49:
[...]

Als je een stap lager gaat qua kloksnelheid zijn er ook twee versies, een met 1 mb en een met 2 mb L2 cache totaal. (4200 en 4400 gok ik).

Idd je hebt de 4200 en 4400 welke bijde op 2200mhz draaien maar respectivelijk 512 als 1024 per core hebben. n amd plakt daar wel mooi een hoger getalletje aan, maar mijn vraag is in hoe verre merk je dat met gewoon desktop gebruik, als gamen, photoshop, muziek enz.

[Olaf van der Spek]

killingdjef schreef op maandag 09 januari 2006 @ 12:59:
Aangezien er meer dan 1 thread actief draait op je systeem heb je altijd winst.

Altijd winst ten opzichte van wat?
Zelfde kloksnelheid? Zelfde prijs?
Voor een eerlijke vergelijking moet je natuurlijk prijs nemen.

[killingdjef]

OlafvdSpek schreef op maandag 09 januari 2006 @ 13:38:
[...]

Altijd winst ten opzichte van wat?
Zelfde kloksnelheid? Zelfde prijs?
Voor een eerlijke vergelijking moet je natuurlijk prijs nemen.

Je hebt gewoon een tweede core die evenveel aankan als een singleproc die 40-80 euro goedkoper is. Voor mij is die keus persoonlijk dan vrij snel gemaakt.

[Verwijderd]

killingdjef schreef op maandag 09 januari 2006 @ 13:44:
[...]


Je hebt gewoon een tweede core die evenveel aankan als een singleproc die 40-80 euro goedkoper is. Voor mij is die keus persoonlijk dan vrij snel gemaakt.

Mjah, maar meestal als ik aan het gamen bent ga ik geen 3Dmax rendering doen

Ik denk toch dat ikmijn FX55 de deur uit doe nu die nog geld waard is.. En ik ga dan toch voor een leuke X2

[ocf81]

Ik zit met wat verwarring aangaande socket (A)M2. Het zit zo: ik moet eigenlijk nodig een upgrade doen aan mijn sterk verouderde systeem. (SA 1,8, ati 9700pro/ 1 gig veel randapparatuurmeuk w/o vele HD's)
Het is mij echter een beetje onduidelijk wanneer M2 nou ingevoerd gaat worden. Ik kan nog wel een maand of 2 wachten, maar als het nou mei/juni gaat worden voordat M2 marktbreed is ingevoerd, dan duurt mij dat wat te lang. De geluiden tot dusver zijn begin zomer geloof ik, en dat is wel vervelend lang. Weet iemand of het echt zo is?
Als ik voor een 939 systeem ga, hoe lang zou ik dan nog een oude X2 4800 op de kop kunnen tikken? Zal 939 nog gebruikt gaan worden voor een evt. (dual core?) sempron >4500 o.i.d.?
Tevens heb ik (student) een klein cashflow/geldprobleem, dus ik zou graag eerst een soort low end M2 systeem willen samenstellen, en dat dan langzaam uitbreiden. (ik kan wel een 300 / maand missen met extra lenen)
Weet iemand of een 450 Watt voeding nog voldoet dezer dagen als ik er een Ati X1800 inzet?
(* ocf81 heeft wat last van de effecten van een druk sociaal leven waardoor zijn tweakerdom hevig op losse schroeven is komen te staan)

[The Source]

ocf81 schreef op maandag 09 januari 2006 @ 15:10:
Ik zit met wat verwarring aangaande socket (A)M2. Het zit zo: ik moet eigenlijk nodig een upgrade doen aan mijn sterk verouderde systeem. (SA 1,8, ati 9700pro/ 1 gig veel randapparatuurmeuk w/o vele HD's)
Het is mij echter een beetje onduidelijk wanneer M2 nou ingevoerd gaat worden. Ik kan nog wel een maand of 2 wachten, maar als het nou mei/juni gaat worden voordat M2 marktbreed is ingevoerd, dan duurt mij dat wat te lang. De geluiden tot dusver zijn begin zomer geloof ik, en dat is wel vervelend lang. Weet iemand of het echt zo is?
Als ik voor een 939 systeem ga, hoe lang zou ik dan nog een oude X2 4800 op de kop kunnen tikken? Zal 939 nog gebruikt gaan worden voor een evt. (dual core?) sempron >4500 o.i.d.?
Tevens heb ik (student) een klein cashflow/geldprobleem, dus ik zou graag eerst een soort low end M2 systeem willen samenstellen, en dat dan langzaam uitbreiden. (ik kan wel een 300 / maand missen met extra lenen)
Weet iemand of een 450 Watt voeding nog voldoet dezer dagen als ik er een Ati X1800 inzet?
(* ocf81 heeft wat last van de effecten van een druk sociaal leven waardoor zijn tweakerdom hevig op losse schroeven is komen te staan)

M2 zal pas mei/juni op de markt verschijnen, beschikbaarheid van mem / cpu's, verschillende mainboards, etc zal ook niet 123 perfect zijn.

[Termi]

Als student zijnde kan ik je niet anders aanraden dan de volgende combinatie, snelheid en heel veel snelheid!
AMD Opteron 144//146 maakt haast niet uit welke prijs 170 euro.
Nvidia plank prijs 130 euro tot 200 euro, voor een redelijke .
Ati X800 256 MB DDR3 150 euro

Heb je voor 520 euro een prima supersnel basissyteem, ik draai nu op 2700 MHz, oorspronkelijk van 1800 MHz.

[XWB]

AMD heeft de dual core FX60 gelanceerd. De FX57 verlaagt hiermee in prijs en de FX55 is van de prijslijst geschrapt. Een uitgebreid review kan je vinden op http://www.hardware.info/...Athlon_64_FX-60__Test/623

[Verwijderd]

Hacku schreef op dinsdag 10 januari 2006 @ 13:16:
AMD heeft de dual core FX60 gelanceerd. De FX57 verlaagt hiermee in prijs en de FX55 is van de prijslijst geschrapt. Een uitgebreid review kan je vinden op http://www.hardware.info/...Athlon_64_FX-60__Test/623

Wat is de nieuwe prijs ? Kan het zo 1,2,3 niet vinden.. Mischien dat de FX55 voor een "leuk" prijsje nu ergens te krijgen is ?

[XWB]

827 dollar voor de FX57. http://www.amd.com/pricing

[ocf81]

Termi schreef op maandag 09 januari 2006 @ 22:18:
Als student zijnde kan ik je niet anders aanraden dan de volgende combinatie, snelheid en heel veel snelheid!
AMD Opteron 144//146 maakt haast niet uit welke prijs 170 euro.
Nvidia plank prijs 130 euro tot 200 euro, voor een redelijke .
Ati X800 256 MB DDR3 150 euro

Heb je voor 520 euro een prima supersnel basissyteem, ik draai nu op 2700 MHz, oorspronkelijk van 1800 MHz.

Een optie die ik nog neit overwogen had, maar die inderdaad zeer interessant is!
In het verleden nooit naat Opterons gekeken omdat ik zet als duur had aangemerkt, en dat altijd zo is gebleven. (ten onrechte dus)

pt. 2 / edit:

Hmm, De Opteron is overal uitverkocht. Op de FP staat dat dat S939 Opetrons niet meer gemaakt worden. Weet iemand of er nog Opterons worden uitgeleverd door de AMD ditributie partners?

[ Voor 13% gewijzigd door ocf81 op 11-01-2006 11:26 ]

[Termi]

ocf81 schreef op woensdag 11 januari 2006 @ 09:27:
[...]


Een optie die ik nog neit overwogen had, maar die inderdaad zeer interessant is!
In het verleden nooit naat Opterons gekeken omdat ik zet als duur had aangemerkt, en dat altijd zo is gebleven. (ten onrechte dus)

pt. 2 / edit:

Hmm, De Opteron is overal uitverkocht. Op de FP staat dat dat S939 Opetrons niet meer gemaakt worden. Weet iemand of er nog Opterons worden uitgeleverd door de AMD ditributie partners?

Ze worden nog wel gemaakt, maar onthoud dat ze alleen voor retail verkoop zijn. Ze willen graag er voor zorgen dat niet iedereen aan de huis-tuin en keuken FX processor komt .

[Verwijderd]

Hacku schreef op dinsdag 10 januari 2006 @ 14:04:
827 dollar voor de FX57. http://www.amd.com/pricing

Dat zou rond de 685 euro zijn.. Zou een mooi prijs zijn !

Ben alleen bang dat in NL er een paar 100 bijgetelt moet worden.

[Olaf van der Spek]

Verwijderd schreef op vrijdag 13 januari 2006 @ 16:54:
Dat zou rond de 685 euro zijn.. Zou een mooi prijs zijn !

Ben alleen bang dat in NL er een paar 100 bijgetelt moet worden.

Ooit gehoord van BTW?

[biobak]

OlafvdSpek schreef op vrijdag 13 januari 2006 @ 20:32:
[...]

Ooit gehoord van BTW?

Inderdaad: prijs in dollars = prijs in euro's (+ een beetje extra soms).