[Algemeen] nVidia GeForce Topic! Deel 15

[XWB]

Anoniem: 79835 schreef op vrijdag 24 juni 2005 @ 10:33:
Wat ook geweldig nieuws is, is dat SLI nu ook met kaarten van verschillende merken gaat werken en dat dus de biossen niet hetzelfde moeten zijn.
Een 6800 zou je ook kunnen combineren met een 7800GTX.


[...]


http://www.hexus.net/

Zinloos?

De snelste kaart past zich aan aan de traagste (denk ik toch), betaal je al dat geld aan een 7800GTX, werkt ie maar als een 6800.

Wat natuurlijk veel interessanter is, is dat je 2 dezelfde kaarten van een verschillend merk kan combineren.

[Anoniem: 86475]

Ik las net dit artikel: http://www.theinquirer.net/?article=24164 Is het echt waar dat ook kaarten uit de Geforce 6 serie zonder SLI bridge gewoon in SLI kunnen werken? En hoeveel performance wordt er geleden door het ontbreken van de SLI bridge.

[Anoniem: 79835]

Anoniem: 86475 schreef op vrijdag 24 juni 2005 @ 13:36:
Ik las net dit artikel: http://www.theinquirer.net/?article=24164 Is het echt waar dat ook kaarten uit de Geforce 6 serie zonder SLI bridge gewoon in SLI kunnen werken? En hoeveel performance wordt er geleden door het ontbreken van de SLI bridge.

Dit is al vroeger aangetoond. Shamino, die het officiele 3dmark 05 record heeft, heeft dit gedaan op een DFI Nforce4 non-SLI bord. Zonder bridge dus.

[Aight!]

F.E.A.R MP Beta 7800GTX performance



Op:
* AMD Athlon 64 4000+ CPU (2.40GHz, 1MB L2 cache)
* ASUS A8N-SLI Deluxe mainboard
* OCZ PC-3200 Platinum EB DDR SDRAM (2x512MB, CL2.5-3-2-8)
* Samsung SpinPoint SP1213C hard disk drive (Serial ATA-150, 8MB buffer)
* Creative SoundBlaster Audigy 2 audio card
* Microsoft Windows XP Pro SP2, DirectX 9.0c

En deze drivers:
* NVIDIA ForceWare 77.62
* ATI Catalyst 5.6

[IceEyz]

Poeh, vinden ze het gek dat FEAR de hele tijd wordt uitgesteld. Als het zó moeilijk loopt op zelfs High-End, dan mag er inderdaad nog heel wat geoptimaliseerd worden in dat spel.

7800GTX'je ziet er lekker uit verder, beetje aan de dure kant, maar in euro's vergeleken met de 6800's valt het wel weer mee.

[Deadsy]

maar ik vraag me ook af hoe veel die AMD64 4000+ de bottleneck vormt bij die bench van FEAR.

bench is op 1024*768 had toch nog graag gezien wat de FPS zijn op 1600x1200
dit vanwege de niet geoverclockte CPU

[ Voor 65% gewijzigd door Deadsy op 24-06-2005 18:10 ]

[Aight!]

1024x768, hoger konden ze niet selecteren aangezien het een beta is geloof ik.



Kijk hier is hij wel goed speelbaar.
Maar zo een grote performance inpact bij eventjes 4x FSAA en 16x AF.

[ Voor 56% gewijzigd door Aight! op 24-06-2005 18:11 ]

[Deadsy]

btw zijn er al geruchten over de specs van de 7800GT, 7800 en de snelste versie van de 7600.

maybe is het gebruik van shaders slecht in de engine geimplementeerd ofzo en is dat hetgene waar ze nog aan werken?

[ Voor 40% gewijzigd door Deadsy op 24-06-2005 18:19 ]

[Aight!]

Nieuwe driver denk ik eerder.

Loopt wel al goed op een ATI kaart.
7800GT/7800 7600 is nog niks van bekend, ik denk dat ze wel wat hebben, komt gewoon later, na R520.

[CJ]

7800GT en 7800 staan gepland voor Q3 volgens een roadmap van MSI.

Volgens mij wachten ze eerst totdat de huidige voorraad 6800GT/Ultra er door heen zit. Overigens, als je nu een 6800GT of 6800 koopt, dan heb je goede kans dat je niet de NV40/NV45 krijgt, maar de NV48. Er zijn al een aantal mensen die op verscheidene forums hebben gepost dat ze de NV48 hebben, en zoals verwacht is dit dus de 0.11u versie van de NV40/45.

[ Voor 74% gewijzigd door CJ op 24-06-2005 18:44 ]

[XWB]

CJ schreef op vrijdag 24 juni 2005 @ 18:42:
7800GT en 7800 staan gepland voor Q3 volgens een roadmap van MSI.

En (eventueel) een 7600 ?

Volgens mij wachten ze eerst totdat de huidige voorraad 6800GT/Ultra er door heen zit. Overigens, als je nu een 6800GT of 6800 koopt, dan heb je goede kans dat je niet de NV40/NV45 krijgt, maar de NV48. Er zijn al een aantal mensen die op verscheidene forums hebben gepost dat ze de NV48 hebben, en zoals verwacht is dit dus de 0.11u versie van de NV40/45.

Dus als je nu een 6800GT hebt, en je koopt er een 2de bij, heb je veel kans dat je een NV48 te pakken hebt, en dan zal SLI ook niet werken neem ik aan?

[Brainless-NL]

Ik denk dat een ander proces weinig uitmaakt voor de SLI compatabiliteit met een andere GT/Ultra kaart. Dit ligt eerder aan bios/geheugen. Correct me if im wrong.

[XWB]

Ja, maar misschien verschilt de bios juist door het ander proces.

[Anoniem: 114616]

Maar dat maakt daalijk niet meer uit als nvidia met die nieuwe drivers komt.

[Deadsy]

CJ schreef op vrijdag 24 juni 2005 @ 18:42:
7800GT en 7800 staan gepland voor Q3 volgens een roadmap van MSI.

Volgens mij wachten ze eerst totdat de huidige voorraad 6800GT/Ultra er door heen zit. Overigens, als je nu een 6800GT of 6800 koopt, dan heb je goede kans dat je niet de NV40/NV45 krijgt, maar de NV48. Er zijn al een aantal mensen die op verscheidene forums hebben gepost dat ze de NV48 hebben, en zoals verwacht is dit dus de 0.11u versie van de NV40/45.

heb je links voor van mensen die een 6800 kochten en er een nv48 gpu op hadden?
zou wel lachen zijn

[Anoniem: 114616]

Maar als dat zo is dan zou je verwachten dat die kaarten ook een stuk hoger kunnen klokken

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 114616 op 24-06-2005 23:04 ]

[CJ]

Bigbot schreef op vrijdag 24 juni 2005 @ 22:29:
[...]


heb je links voor van mensen die een 6800 kochten en er een nv48 gpu op hadden?
zou wel lachen zijn

http://forums.guru3d.com/...ad.php?s=&threadid=141559

Dat NV48 bestond was geen geheim aangezien de drivers al een paar maanden verwijzingen hadden naar de GF6800 en GF6800GT die op de NV48 gebaseerd waren.

[ Voor 22% gewijzigd door CJ op 24-06-2005 23:20 ]

[Deadsy]

als je een nv48 hebt zou een hogere core clock mogelijk moeten zijn maar hoeveel verwacht je dat de nv48 hoger kan dan de nv40?


wat ik wel raar vind is dat een persoon met een 6800 ook een nv48 core heeft en dus 16 pipes kan hebben, ik dacht dat alle 6800LE en 6800 nu de Nv41 core hadden (dacht tenminste dat het 41 was) met dus maximaal 12 pipes.

[CJ]

Dat is inderdaad vreemd. Maar waarschijnlijk was er een overschot aan NV48s met 1 defecte quad oid. Overigens zouden alle nieuwere 6800s gebruik moeten maken van NV42 en niet NV41. NV42 is de 0.11u 12 pipes GPU die ook toegepast wordt in de GF Go 6800U.

[XWB]

CJ schreef op vrijdag 24 juni 2005 @ 23:19:
[...]


http://forums.guru3d.com/...ad.php?s=&threadid=141559

Dat NV48 bestond was geen geheim aangezien de drivers al een paar maanden verwijzingen hadden naar de GF6800 en GF6800GT die op de NV48 gebaseerd waren.

Zou die WM9 decoder werken dan? In een aantal NV4x gpu's werkt die nl niet.

[Anoniem: 79835]

http://www.xbitlabs.com/a...play/geforce-7800_20.html

The strongest aspect of the GeForce 7800 GTX is its pixel shader performance, like in Half-Life 2 and F.E.A.R. All games that emphasize the mathematical capabilities of the graphics processor have shown a tremendous speed growth over the solutions of the previous generation, namely GeForce 6800 Ultra and RADEON X850 XT Platinum Edition. For example, the GeForce 7800 GTX is 50% faster than the Geforce 6800 Ultra in F.E.A.R.

Het ziet er dus naar uit de een GTX in de toekomstige spellen sneller gaat zijn dan 2x6800u in SLI.

[FDMK]

zo ik zag net screens van nieuwe NFS maar ik ben bang dat mijn 6800 dat niet meer gaat trekken jemig wat is dat mooi.(met een redelijke Fps )
Naar mijn inziens gaat het gewoon een beetje te hard dat next-gen ding.
screens

[ Voor 5% gewijzigd door FDMK op 25-06-2005 11:50 ]

[Tyranium]

Nieuwsbericht van de FP:
Mogelijk 32 pipelines aan boord van nVidia G70-core
http://www.tweakers.net/nieuws/37803

Als dit waar is dan word het alleen maar mooier en mooier met de G70 .

En de prijzen zijn ook al aan het dalen, eerst was het E599, maar bijv. de MSI 7800GTX is al E536 bij Salland.

[XWB]

Hmm, wat zou het feest zijn als die pipes niet defect zijn en je ze met rivetuner kan aanzetten \o/

[Anoniem: 115092]

spyros schreef op zaterdag 25 juni 2005 @ 11:49:
zo ik zag net screens van nieuwe NFS maar ik ben bang dat mijn 6800 dat niet meer gaat trekken jemig wat is dat mooi.(met een redelijke Fps )
Naar mijn inziens gaat het gewoon een beetje te hard dat next-gen ding.
screens

Dat gaat de 6800 denk ik toch wel trekken.... Misschien maar 1024x768 ipv 1600x1200, maar het zal zeker lukken (tenzij slechte console port). BF2 ziet er qua gebouwen ook zo iets uit. Draait prima @ 1280x960 @ ultra_high @ 4xaa! Dus dit zal ook wel gaan, misschien zonder AA.

Die 6800 gaat nog wel een jaar mee hoor! Ook fear draait bij mij gewoon op 1024x768 op sn hoogst (2xaa). Alleen soft shadows uit gezet.

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 115092 op 26-06-2005 01:20 ]

[Deadsy]

trouwens het is toch zo dat de 1e serie 7800GTX allemaal door Nvidia zelf gemaakt worden? of niet?
dus dat ze allemaal hetzelfde zijn afgezien van de sticker?

[M289]

Bigbot schreef op zondag 26 juni 2005 @ 15:13:
trouwens het is toch zo dat de 1e serie 7800GTX allemaal door Nvidia zelf gemaakt worden? of niet?
dus dat ze allemaal hetzelfde zijn afgezien van de sticker?

Volgens mij willen de verschillende "merken" ook nog wel verschillende core/mem speeds hebben.

[Deadsy]

ja maar hardware amtig zijn ze toch 100% hetzelfde?
want ik dacht ooit eens gelezen te hebben dat de 1e serie kaarten allemaal door Nvidia zelf gemaakt werden ofzo.

misschien dat die merken hun kaarten pre testen ofzo.

[Anoniem: 114616]

Het is wel zo dat er na een tijdje merken komen met eigen koelers enzo. Wat je nu ziet is reference met hier en daar een stikkertje op de koeler en hogere clock.

[Anoniem: 51473]

Anoniem: 114616 schreef op zondag 26 juni 2005 @ 15:56:
Het is wel zo dat er na een tijdje merken komen met eigen koelers enzo. Wat je nu ziet is reference met hier en daar een stikkertje op de koeler en hogere clock.

Wachten dus tot Asus met een mooi blauw PCB'tje komt

[Anoniem: 134162]

Kan trouwens niet wachten tot de 8X.XX drivers uitkomen, kijken of ze echt zo'n performance verschil maken door die multi-threading.

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 134162 op 27-06-2005 07:47 ]

[Anoniem: 79835]

Hardspell komt specs van de ultra:

Ultra arrived with the core speed at 660MHz and memory frequency at 1430MHz.

http://www.tcmagazine.info/comments.php?id=10200&catid=2

Dit is natuurlijk onzin, we zien in de screenshot duidelijk GTX staan en de 660/1430 kloks zijn overklokte waarden. Duidelijk te zien in de rivatuner screenshot, de oorspronkelijke waarden staan in het blauw +- 10%

[CJ]

Ik weet niet of het een typo is, maar Norrod heeft een GF6800GT voor €265,-. Zeer verleidelijk om er even heen te fietsen en er eventueel eentje mee te nemen mocht het waar zijn.

[Gipsy King]

ik heb wat problemen , mijn 2 x6800u's onthouden alleen de mem overclock setting , de core vergeet hij continu , in forcebits geeft hij wel de gekozen Mhzen aan , maar de instelling werken niet in games en benchmarks.


iemand een tipje ?

[Alsem]

Ik heb net de nieuwe drivers geinstaleerd, en als ik nu met winamp of met media player een filmpje kijk zijn het allemaal rare kleuren, hebben meer mensen daar last van?

[chucky666]

Alsem1 schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 00:21:
Ik heb net de nieuwe drivers geinstaleerd, en als ik nu met winamp of met media player een filmpje kijk zijn het allemaal rare kleuren, hebben meer mensen daar last van?

nvidia instellingen -> kleurcorrectie en daar bij overlay de kleurprofiel op geavanceerd zetten.
dat is nu al 30x langsgekomen in de nvidia topics

[XWB]

Zo, ForceWare 80.40, wie wil hem testen?

# nv4_disp lists - DriverVer = 06/13/2005 ; Changelist 1300631
# Adds H.264 hardware decode support for the 7800 series
# Drivers come with a setup.exe for easy installing
# GeForce 2 and up are supported in this release
# Files are dated: June 13th, 2005
# WinZip Packaged
# New Entries:


* NVIDIA_G72.DEV_01D0.1 = "NVIDIA G72"
* NVIDIA_G72.DEV_01D1.1 = "NVIDIA G72"
* NVIDIA_G72.DEV_01D2.1 = "NVIDIA G72"
* NVIDIA_G72.DEV_01D3.1 = "NVIDIA G72"
* NVIDIA_G72.DEV_01D5.1 = "NVIDIA G72"
* NVIDIA_G72.DEV_01DE.1 = "NVIDIA G72GL"
* NVIDIA_G72.DEV_01DF.1 = "NVIDIA G72"

http://www.3dchipset.com/drivers/nvidia/beta/nt5/8040.php

[ Voor 7% gewijzigd door XWB op 01-07-2005 13:59 ]

[Zeus]

# Adds H.264 hardware decode support for the 7800 series
Is dit native zoals de R520 heeft of is het gewoon gebruik maken van de standaard pipelines?

[XWB]

Nee, de G70 heeft daar een chip appart voor.

[Anoniem: 134162]

Hacku schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 13:59:
Zo, ForceWare 80.40, wie wil hem testen?

Waarom zou je m nie willen en of durven testen wat kan er nu mis gaan

Edit:
I take it back, ik heb net iets gelezen op guru3D:

Please consider this driver to be extremely BETA !! You use it at your own risk. If things mess up ... hey that's the risk you took.

[ Voor 34% gewijzigd door Anoniem: 134162 op 02-07-2005 18:35 ]

[GoldenSample]

vaak worden nieuwe kaarten zoals nu de 7800GTX eerst door nVidia zelf met PCB etc geleverd en als de productie goedloopt en er genoeg cores zijn levert nVidia zelf ook core's aan de 'kaarten bouwers' die het dan op een PCBtje plakken (ik bedoel dus de bedrijven als XFX, MSI, ASUS, LEADTEK etc etc)

[CJ]

Het valt me op dat niemand hier nog niet het volgende heeft gemeld:



ULi M1695 referenceboard met een PCIe SLi risercard. Dit bordje heeft maar 1 PCIe 16x slot, maar dmv een risercard is het mogelijk om toch SLi te krijgen. En het mooie is dat het nauwelijks langzamer is dan een nForce4 SLi opstelling.

Bron: http://www.ocworkbench.com/2005/uli/m1695/dualpcie-1.htm

[kiddyl]

Hier heb je lekker veel aan zeg. Zonder aan je kast te zagen is het gewoon niet te gebruiken. Het lijkt me goedkoper en makkelijker om een echt SLI moederbord te kopen dan deze halve oplossing.

[CJ]

Het gaat dan ook om het idee... Het feit dat dit al mogelijk is dankzij een riser-card, biedt zeker perspectief. We zien nu ook steeds vaker dat SLi helemaal niet aan performance hoeft in te boeten wanneer het niet op een nForce4 bordje wordt gebruikt.

En ongetwijfeld zullen er wel een aantal case-fabrikanten zijn die hier op in spelen zodat je geen dingen hoeft weg te zagen. Het ULi M1695 board laat in ieder geval zien veelzijdig te zijn (naast SLi via risercard ook zowel een AGP 8x-slot als ook een PCIe 16x-slot zonder performance verlies).

[KillaZ]

CJ schreef op zondag 03 juli 2005 @ 02:15:
Het valt me op dat niemand hier nog niet het volgende heeft gemeld:

[afbeelding]

ULi M1695 referenceboard met een PCIe SLi risercard. Dit bordje heeft maar 1 PCIe 16x slot, maar dmv een risercard is het mogelijk om toch SLi te krijgen. En het mooie is dat het nauwelijks langzamer is dan een nForce4 SLi opstelling.

Bron: http://www.ocworkbench.com/2005/uli/m1695/dualpcie-1.htm

weg al je pci sloten

[CJ]

Nieuwsbericht: nVidia lanceert GF7800GT binnen een week

De GF7800GT komt er aan!

Core: 335 Mhz
Mem: 550 Mhz (2.0ns) GDDR3 (1.1 Ghz effectief)
Pipelines: 24
ROPs: 16
Vertexshaders: 8
Prijs: $499
Bron: http://www.vr-zone.com/?i=2403&s=1

Kan iemand z'n GF7800GTX downclocken zodat we een beetje een beeld kunnen krijgen van de performance van de GF7800GT?

[ Voor 20% gewijzigd door CJ op 05-07-2005 11:51 ]

[GertjanO]

CJ schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 11:50:
Nieuwsbericht: nVidia lanceert GF7800GT binnen een week

De GF7800GT komt er aan!

Prijs: $499

Houd er wel rekening mee dat in Amerika de GTX $599 kost, terwijl hij hier in Nederland +/- €540 kost. $100 er af betekend een geschatte prijs van ongeveer €450 - €460.

[XWB]

CJ schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 11:50:
Nieuwsbericht: nVidia lanceert GF7800GT binnen een week

De GF7800GT komt er aan!

Core: 335 Mhz
Mem: 550 Mhz (2.0ns) GDDR3 (1.1 Ghz effectief)
Pipelines: 24
ROPs: 16
Vertexshaders: 8
Prijs: $499
Bron: http://www.vr-zone.com/?i=2403&s=1

Kan iemand z'n GF7800GTX downclocken zodat we een beetje een beeld kunnen krijgen van de performance van de GF7800GT?

Nice, maar $499 is nog steeds high end.

[Aight!]

Zouden die 24 pixelpiplines veel uitmaken in de performance, ik vind 335 core echt laag, vergeleken met de 6800GT/Ultra.

[GoldenSample]

CJ schreef op dinsdag 28 juni 2005 @ 11:24:
Ik weet niet of het een typo is, maar Norrod heeft een GF6800GT voor €265,-. Zeer verleidelijk om er even heen te fietsen en er eventueel eentje mee te nemen mocht het waar zijn.

is her en der al iets goedkoper te krijgen hoor, maar is inderdaad niet duur

[Anoniem: 115092]

Aight! schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 14:38:
Zouden die 24 pixelpiplines veel uitmaken in de performance, ik vind 335 core echt laag, vergeleken met de 6800GT/Ultra.

Ja dat maakt zeker uit. Ik denk dat deze kaart qua prestatie tussen de 7800 GTX en de 6800 Ultra in zit... Bijvoorbeeld 6500 - 7000 3d mark 05 punten....

[The Source]

weet niet of het al gepost is maar weer wat info:

- nVidia gaat 6200 segment vervangen door 6600LE (NV43V) om beter tegen de X550 te kunnen concurreren.
- over enkele weken (M/Julli) zal nVidia een nieuwe driver releasen voor SLI support op de 6200 / 6600LE
- Eind aug komt nvidia weer met een nieuwe SLI driver en dan wordt het mogelijk om Merk A SLI kaart te mixen met een Merk B SLI kaart. Ook al support bv Merk A enkel TV-out en DVI, en Merk support ook Video In. Dus echt SLI support op chipset nivea.

Hiermee gaat nVidia SLI dus naar het mainstream segment brengen om ATI even lekker dwars te zitten. Hier heeft ATI toch echt wel inschattingsfouten gemaakt, Het is al een jaar bekend dat nVIdia gebruik gaat maken van SLI, en ATI moet het nog introduceren en is vooralsnog enkel op high-end mogelijk. Dus zij hebben gewoon een jaar achterstand in acceptatie en penetratie. Zal niet makkelijk worden voor de rode jongens.

[Jejking]

Hmm... variabele kloksnelheid van de Nvidia Geforce 7800GTX-core?

Kloksnelheid GeForce 7800 GTX lijkt variabel te zijn

Door Wouter Tinus - dinsdag 5 juli 2005 - 19:59 - Bron: Guru3d - Views: 2.574
Op Guru3d staat een interessant verhaal over de kloksnelheid van GeForce 7800 GTX. Deze is officiëel gespecificeerd op 430MHz, maar oplettende gebruikers van Rivatuner hebben de afgelopen weken ontdekt dat hun kaart volgens dat programma ongeveer 40MHz sneller gaat draaien tijdens het spelen van spellen, zelfs als deze standaard al overklokt is. Op het eerste gezicht doet dit gedrag sterk denken aan het Overdrive van ATi, een driverfeature die de GPU een bepaald aantal procenten overklokt zolang de temperatuur dat toestaat. Deze verklaring lijkt ook ondersteund te worden door Asus, dat zijn versie van de kaart als zijnde 470MHz* verkoopt, waarbij in de kleine letters achter het sterretje pas vermeld wordt dat het gaat om 430MHz + 40MHz aan 'Geometric Delta clock'.

De verklaring die nVidia zelf geeft is echter heel anders. Volgens het bedrijf heeft de nieuwe G70-core qua klokdistributie gewoon een complexere architectuur dan de eerdere generaties (mogelijk door nieuwe of uit het notebooksegment geleende ideeën om stroom te besparen), en kan de huidige versie van Rivatuner daar nog niet goed mee omgaan. Een opmerking van nVidia dat 430MHz de 'primaire' kloksnelheid van de chip is roept echter nieuwe vraagtekens op, want of er ook een secundaire is laat men in het midden. Guru3d speculeert dat een deel van de core wel degelijk sneller gaat draaien zodra de rekenkracht nodig is.

Bron: Tweakers.net-Frontpage

Wat Nvidia roept over die 'primaire' kloksnelheid is wel een beetje verdacht... maar wel leuk! Als dit eventueel een nieuwe feature mocht zijn ipv een bug in Rivatuner, zou het heel erg welkom zijn

[ Voor 7% gewijzigd door Jejking op 05-07-2005 20:48 ]

[GoldenSample]

is denk ik het zelfde als de 2D, 3D en Power3D modes met 6 serie kaarten

[CJ]

Test waarin een GF7800GTX is gedownclocked naar GF7800GT snelheden:

http://www.presence-pc.co...t-GeForce-7800-GTX-322/7/

[Deadsy]

correct me if im wrong:
maar is het niet zo dat als je Longhorn met alle eye candy op de desktop wilt draaien je PS3.0 nodig hebt?

klinkt stom omdat het een pixel shader is. maar ik geloof eens gelezen te hebben dat je 2 modussen voor de eind versie van longhorn hebt, een eenvoudige en een mooie en voor die mooie zou PS3.0 een vereiste zijn? (of heb ik dit gedroomd )

ik vraag dit hier omdat ik een nieuwe VGA voor me 2e pc wil en ding moet flinke tijd meegaan.

[Zeus]

Bigbot schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 23:24:
correct me if im wrong:
maar is het niet zo dat als je Longhorn met alle eye candy op de desktop wilt draaien je PS3.0 nodig hebt?

klinkt stom omdat het een pixel shader is. maar ik geloof eens gelezen te hebben dat je 2 modussen voor de eind versie van longhorn hebt, een eenvoudige en een mooie en voor die mooie zou PS3.0 een vereiste zijn? (of heb ik dit gedroomd )

ik vraag dit hier omdat ik een nieuwe VGA voor me 2e pc wil en ding moet flinke tijd meegaan.

Dat klopt, en de videokaarten die WFG2.0(ps3.0 en nog veel meer) ondersteunen zijn er pas in 2006.

[Puppetmaster]

was de eye-candy-mode niet met iets dat WGF 2 ondersteund?
en dat wordt dan weer iets met unified shaders (volgens de geruchten), iig beyond SM3, en dus nog niet op de markt is...

[Deadsy]

maar met een PS3.0 kaart zou ik longhorn ready zijn?

klinkt dom maar is gewoone PC waarmee ik internet enz. en waaraan ik soms knutsel
VGA ervan is ongeveer dood dus tijd voor nieuwe en wil niet eind volgend jaar nieuwe VGA kopen omdat ik longhorn heb.

ik weet dat longhorn nu alleen beta is en niemand die vraag echt kan beantwoorden maar denken jullie dat die desktop eyecandy zwaar is of zou een 6200AGP het aan moeten kunnen?

@puppetmaster
dus er is nog geen kaart op de markt die longhorn grafisch volledig aankan? met vereiste feautures dan

[ Voor 13% gewijzigd door Deadsy op 06-07-2005 23:35 ]

[Deathchant]

longhorn en DirectX10 zouden beide tegelijk uitkomen eind 2006....PS3.0 is DirectX9.0c

[XWB]

Puppetmaster schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 23:32:
was de eye-candy-mode niet met iets dat WGF 2 ondersteund?
en dat wordt dan weer iets met unified shaders (volgens de geruchten), iig beyond SM3, en dus nog niet op de markt is...

WFG2.0 moet niet unified zijn, al raad Microsoft het wel aan.
De shader versie is 4.0 geloof ik.

[CJ]

Deathchant schreef op donderdag 07 juli 2005 @ 01:06:
longhorn en DirectX10 zouden beide tegelijk uitkomen eind 2006....PS3.0 is DirectX9.0c

Longhorn komt eerst uit in de WGF1 versie. Dit is gebaseerd op DX9.0c plus nog wat extra dingen. Deze versie wordt ook wel DX9.0L genoemd. In principe kan je deze versie draaien wanneer je een PS2.0 kaart hebt (MS zou ook gek zijn om Intel met hun ingebouwde graphicsadapters te negeren aangezien dit de grootste markt is).

Later komt een WGF2 versie uit. WGF2 kan je beschouwen als DX10. Volgens mij heb je dit nodig om helemaal te kunnen genieten van Longhorn inclusief de hoogste stand van Avalon (Aero Glass).

En zoals Hacku al zei, unified is niet verplicht, maar MS vindt het wel fijn als je dit gebruikt. Op dit moment komt R500 (Xenos uit de Xbox360) het dichtst bij de WGF2 specificaties.

[Fietslamp398]

verplaats

[ Voor 97% gewijzigd door Fietslamp398 op 07-07-2005 13:39 . Reden: verplaatst naar ander topic ]

[Anoniem: 79835]

WGF2 schrijft dingen op software niveau voor waaronder unified shader programming language (verplicht) maar op hardware niveau mag nog alles, dus er is geen unified shader architectuur vereist

[ShAd0w]

Domme vraag vind ik het, maar goed :

wat is op dit moment de beste GeForce 7? Dus Asus of MSI of XFX of Club3D

Ik kan namelijk geen fatsoenlijke tests vinden van deze kaarten


Alvast bedankt...


[off-topic] weet iemand al iets van de nieuwe ATI , welke van de 2 beter wordt met de volgende generatie Videokaarten.... Ati of GeForce [/off-topic]

[Tyranium]

ShAd0w schreef op donderdag 07 juli 2005 @ 15:32:
Domme vraag vind ik het, maar goed :

wat is op dit moment de beste GeForce 7? Dus Asus of MSI of XFX of Club3D

Ik kan namelijk geen fatsoenlijke tests vinden van deze kaarten


Alvast bedankt...


[off-topic] weet iemand al iets van de nieuwe ATI , welke van de 2 beter wordt met de volgende generatie Videokaarten.... Ati of GeForce [/off-topic]

De XFX is standaart hoger geclocked naar 450mhz core en 1250mhz mem i.t.t. de standaard 430/1200mhz. Bij Asus is de core volgens mij naar 470mhz core geclocked en de mem standaard. Club3D is helemaal standaard voor zover ik weet. Persoonlijk zou ik voor de XFX gaan.

Over de nieuwe Ati..daar wordt de introductie van in september verwacht, dan is nog de vraag wanneer die beschikbaar is.

[Ulti23]

De MSI is ook standaard geclocked maar die klok je zo naar ASUS of XFX speeds, geen probleem, heb het zelf ondervonden met mijn MSI kaart, dus denk dat het allemaal niet zo gek veel uitmaakt.

[oeLangOetan]

CJ schreef op donderdag 07 juli 2005 @ 09:14:
[...]
Longhorn komt eerst uit in de WGF1 versie. Dit is gebaseerd op DX9.0c plus nog wat extra dingen. Deze versie wordt ook wel DX9.0L genoemd. In principe kan je deze versie draaien wanneer je een PS2.0 kaart hebt (MS zou ook gek zijn om Intel met hun ingebouwde graphicsadapters te negeren aangezien dit de grootste markt is).

Later komt een WGF2 versie uit. WGF2 kan je beschouwen als DX10. Volgens mij heb je dit nodig om helemaal te kunnen genieten van Longhorn inclusief de hoogste stand van Avalon (Aero Glass).

En zoals Hacku al zei, unified is niet verplicht, maar MS vindt het wel fijn als je dit gebruikt. Op dit moment komt R500 (Xenos uit de Xbox360) het dichtst bij de WGF2 specificaties.

toch even verduidelijken
de WGF1.0 zal geleverd worden bij longhorn, alle dx9 kaarten kunnen de hoogste stand aan (in combinatie met het vernieuwde drivermodel van longhorn) (de effecten worden in de huidige betas allemaal met sm2.0 gedaan)
WGF2.0, nieuwe directx, een nog beter driver model, maar deze komt pas 6 maand of later na de lancering van longhorn, ik weet niet ofdat ze de desktop effecten ermee gaan verbeteren

[GoldenSample]

ik heb hier nu even de 80.40 beta drivers geinstalleerd (moest update van wege Battle field 2) maar nu heb ik het probleem dat in GTA san andreas de grond zwart is als ik een stukje verder kijk [img=http://img205.imageshack.us/img205/7775/gtasanzwartegrond2zq.th.jpg]

hebben meer mensen dit, ik ga denk zo even andere drivers installeren want dan zal het wel overzijn, ik heb het echt pas na die driver update, me kaart terug clocken helpt niet en hij word ook niet te heet

-edit- nu de whql drivers 77.72 gepakt en nergens meer last van, zwarte ondergrond komt dus door de drivers zoals ik al dacht

[ Voor 11% gewijzigd door GoldenSample op 08-07-2005 19:31 ]

[Anoniem: 111246]

Ik heb een vreemd probleem.
Sinds ik mijn Gainward 6800 Ultra heb, ziet het beeld er niet meer uit wanneer ik een film bekijk.
Net of er een negatief filter overheen hangt.
In de eerste instantie dacht ik dat het kwam doordat mijn systeem nog last had van de vorige kaart die erin zat (Leadtek Ti4400), maar ik heb em net helemaal opnieuw opgezet en het probleem is nog steeds.

Van alles gelijk de laatste versie geinstalleerd (xvid, ac3, divx, nvidia).
Geen beta zooi ofzo gebruikt, alleen WHQL.
De videokaart zit via DVI aan m'n TFT scherm en via Svideo aan m'n tv.

Games enzo spelen is geen probleem, dat ziet er allemaal gelikt en snel uit.

Wat zou het probleem kunnen zijn?

[chucky666]

pppppppppppfffffffffffffffffffffffffffff.......................................ga naar je nividia instellingen dan naar kleurcorrectie en zet hier je kleurprofiel op geavanceerd......

[Anoniem: 111246]

Had mooi geweest als dat de oplossing was, helaas loste dat het niet op.
Heb gereboot nadat ik de instelling heb aangepast.

[Dav-]

De beste optie is Media Player Classic gebruiken. Dan Options -> Playback -> Output -> VMR9 (windowed) kiezen.

[Anoniem: 111246]

Helaas doet het zich ook voor bij het afspelen van DVD's (powerDVD), quicktime, real player, bs player, etc.
En die programma's gebruik ik al jaren en zit nou niet echt te wachten op MP classic.

Die optie heb ik overigens niet bij playback zitten.
C:\Program Files\Windows Media Player\mplayer2.exe

[CJ]

Anoniem: 111246 schreef op vrijdag 08 juli 2005 @ 21:19:
Had mooi geweest als dat de oplossing was, helaas loste dat het niet op.
Heb gereboot nadat ik de instelling heb aangepast.

Color Profile aanpassen hielp bij mij ook niet in WMP. Wat wel hielp was:

Tools -> Options -> Performance -> Advanced (onder Video Acceleration) en dan "Use overlays" afvinken onder Video Acceleration.

[Dav-]

http://sourceforge.net/pr...id=82303&package_id=84358
Het speelt ook DVD's, realplayer, quicktime en alle andere shit. Ook veel gebruiksvriendelijker dan BSPlayer.

[Anoniem: 111246]

Thanks, dat lost het in WMP10 wel op. Echter in PowerDVD nog niet.
Wat voor probleem is het nou precies? Driver probleem? Of toch echt iets mis met m'n kaart?

[CJ]

Driverprobleem. Ik heb dit probleem niet op m'n Radeon met dezelfde instellingen in WMP10.

[Anoniem: 51473]

Hoe is het verhaal afgelopen wat betreft het open zetten van alle pipes op de 7800GTX ?

[Anoniem: 79835]

Ik heb in het ATi topic gepost dat Intel en AMD geinteresseerd zijn om ATi over te nemen. Vanuit nvidia standpunt is dit een slechte zaak natuurlijk. Nvidia maakt vooral AMD moederborden en Intel is al de grootste op de videokaarten markt.

[ShAd0w]

Anoniem: 79835 schreef op zondag 10 juli 2005 @ 20:38:
Intel is al de grootste op de videokaarten markt.

srry...?? ben ik nu stom of hoe bedoel je dat Intel de grootste op de videokaarten markt is

[chucky666]

ShAd0w schreef op maandag 11 juli 2005 @ 15:56:
[...]


srry...?? ben ik nu stom of hoe bedoel je dat Intel de grootste op de videokaarten markt is

omdat hun veel mobo's verkopen met geintregeerde videokaart op het mobo.

[Tyranium]

Nog wat info over de kloksnelheid van de G70 van de FP:

http://www.tweakers.net/nieuws/38025

Ik vind dit een erg mooie technologie, energie verbruik en temperatuur omlaag (dus een stille singleslot koeler) , maar toch heel goed over te klokken.

[GoldenSample]

chucky666 schreef op maandag 11 juli 2005 @ 15:58:
[...]

omdat hun veel mobo's verkopen met geintregeerde videokaart op het mobo.

inderdaad, kijk maar eens bij die oem pctjes van oa dell dixons hp daar zitten toch een boel intel extreme graphics in (extreem slechte prestaties leveren ze wel )

[TheFruitNerd]

chucky666 schreef op maandag 11 juli 2005 @ 15:58:
[...]

omdat hun veel mobo's verkopen met geintregeerde videokaart op het mobo.

Ik wilde net zeggen, ik meende me te herrinneren dat er een keer een artikel op de FP op stond.
En zie hier! Halverwege het artikel vind je de Intel info.

[ Voor 8% gewijzigd door TheFruitNerd op 12-07-2005 16:27 ]

[Anoniem: 16328]

Mijn vraag is wat ik beter kan doen, kiezen voor 2x een 6600GT of kiezen voor een 6800GT.

Is het bij SLI ook mogelijk dat bijv een 6600GT samenwerkt met een nieuwere kaart die nog komen gaat?

.

[GoldenSample]

Anoniem: 16328 schreef op dinsdag 12 juli 2005 @ 17:43:
Mijn vraag is wat ik beter kan doen, kiezen voor 2x een 6600GT of kiezen voor een 6800GT.

Is het bij SLI ook mogelijk dat bijv een 6600GT samenwerkt met een nieuwere kaart die nog komen gaat?

.

reken daar niet op, hoogstens verschillende merken, koop 1 6800GT, die presteerd vaak iets beter, en lang niet alle games geven een goede SLI preformance, daarnaast kan je bij de 6800GT er nog een naast plaatsen, kijk overgens niet naar de 3D marks, dat is ongeer de enige game/bench waar SLI 100% winst geeft

[XWB]

Anoniem: 16328 schreef op dinsdag 12 juli 2005 @ 17:43:
Mijn vraag is wat ik beter kan doen, kiezen voor 2x een 6600GT of kiezen voor een 6800GT.

6800GT is in hogere resoluties sneller dan 2x 6600GT

Is het bij SLI ook mogelijk dat bijv een 6600GT samenwerkt met een nieuwere kaart die nog komen gaat?
.

Heel binnenkort zal het mogelijk zijn om verschillende merken te combineren. Verschillende kaarten combineren blijft zinloos, aangezien de snelste zich aanpast aan de traagste.

[ Voor 15% gewijzigd door XWB op 12-07-2005 18:02 ]

[CJ]

Nieuwsflash: 7800GT heeft 20 pipes?

De eerste geruchten deden vermoeden dat de 7800GT 24 pipelines had met een coresnelheid van 335Mhz en waarvan het geheugen op 550 Mhz (GDDR3) draaide. Nu lijkt het er op dat de 7800GT 20 pipelines krijgt en de core op 400 Mhz loopt. Launchdate: 11 Augustus. Ongetwijfeld zullen de laatste 4 pipes gemakkelijk te unlocken zijn...

Bron: http://www.vr-zone.com/?i=2441&s=1

[Tyranium]

CJ schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 12:22:
Nieuwsflash: 7800GT heeft 20 pipes?

De eerste geruchten deden vermoeden dat de 7800GT 24 pipelines had met een coresnelheid van 335Mhz en waarvan het geheugen op 550 Mhz (GDDR3) draaide. Nu lijkt het er op dat de 7800GT 20 pipelines krijgt en de core op 400 Mhz loopt. Launchdate: 11 Augustus. Ongetwijfeld zullen de laatste 4 pipes gemakkelijk te unlocken zijn...

Bron: http://www.vr-zone.com/?i=2441&s=1

De 7800GT schijnt ook goedkoper te worden dan eerst werd gedacht, namelijk van $499 naar $449. Als die dan ook nog makkelijk te unlocken en over te clocken is zoals de GTX word het wel heel erg verleidelijk om er één ( of 2 in SLI ) te halen.

[ Voor 4% gewijzigd door Tyranium op 13-07-2005 22:38 ]

[Anoniem: 79835]

Tyranium schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 22:36:
[...]


De 7800GT schijnt ook goedkoper te worden dan eerst werd gedacht, namelijk van $499 naar $449. Als die dan ook nog makkelijk te unlocken en over te clocken is zoals de GTX word het wel heel erg verleidelijk om er één ( of 2 in SLI ) te halen.

De inq zei 399 voor de GT
http://www.theinquirer.net/?article=24550

[Anoniem: 79835]

Gerucht over een G71 die op 90nm zou gemaakt worden en eind dit jaar zou moeten uitkomen.

Gerucht is alweer van de site gehaald (op verzoek van nvidia?)

http://www.vr-zone.com/?i=2445

[XWB]

G71, waarschijnlijk een low end of mid chip, nVidia zal 90nm proces daarmee testen en pas later op de high end modellen toepassen.

[Puppetmaster]

ook wel zo slim idd...

ik snap die zet van ATi ook niet echt...

[ Voor 3% gewijzigd door Puppetmaster op 14-07-2005 22:52 ]

[Deadsy]

ik begrijp de zet van ATI wel denk ik.

als he goed gewerkt had en de 1e versie van de R520 was direct goed geweest had ATI een giga klapper gehad.
dan had Nvidia een groot probleem gehad (wat dus niet gebeurt is)

of weet iemand iets anders?

edit: ow sorry de zet om direct met de high end kaart over te gaan op 90nm. terwijl die technologie nog zeer nieuw is

[ Voor 20% gewijzigd door Deadsy op 15-07-2005 01:14 ]

[Anoniem: 79835]

over wat gaat het hier? Welke zet van ati?

[Brainless-NL]

over het feit dat ze gelijk een nieuw productieproces toepassen op de high end kaarten, terwijl ze voorheen altijd eerst het proces hebben "getest" door er eerst mainstream of low end kaarten mee te maken.

[Puppetmaster]

Anoniem: 79835 schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 00:36:
over wat gaat het hier? Welke zet van ati?

dat is nu idd het resultaat
maar dat ATi nu voor de high-end als eerste voor een kleiner procede is gegaan ipv de lower-end eerst uitproberen, zoals Nvidia (en ATi eerder ook steeds deed)

[edit] hmmm, beetje laat, en sorry voor de onduidelijkheid

[ Voor 9% gewijzigd door Puppetmaster op 15-07-2005 17:58 ]

[Anoniem: 79835]

De Inq speculeert er weer op los:

http://www.theinquirer.net/?article=24661

So, to sum what we know about G71, possibly dubbed the 7800 Ultra:

- 110nm process, modestly revised GPU
- unexpected clockspeed (up till' this story, of course)
- dual-slot aluminium cooling with at least four heatpipes
- ultra-silent, large-fin large-diameter fan
- 512 MB of GDDR-3 memory, provided by Samsung. Capacity of the chips: unknown

Ze melden dat de testborden op 800Mhz (!) liepen.
Als dat waar is ....
bybye R520

edit: en dat wordt weer van tafel geveegd met deze roadmap:
http://news.mydrivers.com/pages/20050708095648_19214.htm


Lekker vaag allemaal

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 79835 op 16-07-2005 11:45 ]

[Anoniem: 91634]

Anoniem: 111246 schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 22:38:
Thanks, dat lost het in WMP10 wel op. Echter in PowerDVD nog niet.
Wat voor probleem is het nou precies? Driver probleem? Of toch echt iets mis met m'n kaart?

Het is een probleem tussen de drivers en xp. In win2k heb ik helemaal nog niet last gehad met de drivers die probleme zoude geven.