[Algemeen] nVidia GeForce Topic! Deel 15

[Jejking]

edward2 schreef op vrijdag 17 juni 2005 @ 11:34:

quote:
some more score:
3dmark05
1600x1200 4AA 8AF
5XXX.
awesome!
Dit lijkt er meer op 6800U sli haalt dat niet

Bron?

[Anoniem: 107573]

Nvidia responds – strike four
The green company will react with G70 Ultra a faster variation of Geforce 7800 proct preety much just clocked faster. We don't know how much faster but if all works well just fast enough to beat R520.

Hehe The Inq is ook weer lekker aan het speculeren.

[edward2]

Jejking schreef op vrijdag 17 juni 2005 @ 11:50:
[...]


Bron?

http://www.nvnews.net/vbu....php?t=52064&page=4&pp=15

Verder nog wat gespeculeer, hij heeft wel eens gelijk dus wie weet:


7800U will be a dual-core on-chip SLI thing.(90nm from IBM,and 16pipelines +16pipelines
Een hoop speculatie, in inq stijl

[ Voor 36% gewijzigd door edward2 op 17-06-2005 12:23 ]

[Anoniem: 79835]

Anoniem: 107573 schreef op vrijdag 17 juni 2005 @ 12:11:
Nvidia responds – strike four
The green company will react with G70 Ultra a faster variation of Geforce 7800 proct preety much just clocked faster. We don't know how much faster but if all works well just fast enough to beat R520.

Hehe The Inq is ook weer lekker aan het speculeren.

Speculatie maar zeer waarschijnlijk dat het ook zo gaat gebeuren.

3 dingen die erop wijzen dat er een ultra komt:
- single slot cooling op de gtx dus ruimte voor dual slot op de ultra
- geheugen dat maar op 1200Mhz draait, 1400Mhz is nochtans de rating van de chip (gereserveerd voor de ultra?)
- overklokbaarheid: de gtx ging probleemloos naar 500Mhz en er zat nog veel meer in. Dus de ultra zal waarschijnlijk een 500+ Mhz kaart worden.

[Anoniem: 114616]

Bij alternate staat hij er ondertussen ook tussen van XFX voor €599,-

Hoop dat het goedkoper kan.

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 114616 op 17-06-2005 14:03 ]

[KaMiKaZe]

edward2 schreef op vrijdag 17 juni 2005 @ 11:34:
[...]


Dat zijn dus groothandel prijzen?

Zijn inderdaad groothandelprijzen, maar reken maar dat deze voor net onder de 600 euro in de pricewatch komt te staan.

[Deathchant]

@GFMIKE

ik dacht dus ook dat er een 1400mhz kwam hoor.......op de Ultra variant van de 7800. De redenen die ik daarvoor had waren exact de dingen die HaLDoL hierboven gepost had.
Nou ik ben benieuwd......gezien de introductieprijzen van de 7800GTX.......ik ben benieuwd wat de Ultra dan wel niet mag gaan kosten.

[Tyranium]

Deathchant schreef op vrijdag 17 juni 2005 @ 16:15:
@GFMIKE

ik dacht dus ook dat er een 1400mhz kwam hoor.......op de Ultra variant van de 7800. De redenen die ik daarvoor had waren exact de dingen die HaLDoL hierboven gepost had.
Nou ik ben benieuwd......gezien de introductieprijzen van de 7800GTX.......ik ben benieuwd wat de Ultra dan wel niet mag gaan kosten.

De Ultra komt waarschijnlijk later, samen met de R520 gok ik, waardoor de GTX goedkoper wordt en de Ultra 500(+) euro wordt. (als de Ultra ooit uitkomt, dat is ook nogsteeds speculatie)

[Deathchant]

dan zal ATi wel wachten met het uitbrengen van zijn topper of niet?
R520 XT versie.

[Brainless-NL]

op dit moment is ati niet in de positie om zoiets te flikken, aangezien ze later zijn dan nvidia met hun nieuwe chips. maw Ati moet gelijk alle kaarten op tafel leggen, en nvidia zou nu nog kunnen bluffen (met een (eventueel) achter de hand gehouden ultra. Want geloof me: Ati vind het geen pretje dat nvidia eerder is met zn 7800.

[ Voor 13% gewijzigd door Brainless-NL op 17-06-2005 16:48 ]

[Anoniem: 114616]

Alternate heeft de xfx 7800 weer van de site gehaald :P:P

[edward2]

Anoniem: 114616 schreef op vrijdag 17 juni 2005 @ 19:03:
Alternate heeft de xfx 7800 weer van de site gehaald :P:P

Ik had ze al gebeld, maar kreeg iemand aan de lijn die weer van niets wist. Ik wilde al een exemplaar regelen voor woensdag.

[Anoniem: 114616]

Ze kunnen het wel ontkennen maar het stond er dus echt. Dat probeerde ik bij yorcom ook al maar die wisten ook al niks.

[Aight!]

Hoe zit het eigenlijk met die 6800 Ultra Extreme, is die eigenlijk ook nog op de markt?
Het antwoord op Ati's X800XT PE.

Ach jah, we zullen zien.

[edward2]

Misschien kwamen ze erachter dat er nog een NDA van kracht is
Maar het is (zoals het zich laat aanzien) een vreemde launch dit keer, geen paperlaunch, geen extreme prijzen, de 6800u was nog niet zo lang geleden nog duurder. Het ruikt er erg naar dat er nogwat komt.

Het zou natuurlijk ook kunnen dat NV lucht heeft van de R520 en als die beter is, maar later komt moet je zorgen dat je produkt er sneller is.
Leuke volgende week iig

[edward2]

Aight! schreef op vrijdag 17 juni 2005 @ 19:29:
Hoe zit het eigenlijk met die 6800 Ultra Extreme, is die eigenlijk ook nog op de markt?
Het antwoord op Ati's X800XT PE.

Ach jah, we zullen zien.

Officieel niet, maar BFG en Gainward had wel kaarten die hieraan voldeden 450/1200. Met een schone koeler, zonder stof , doet m'n XFX 6800U het ook wel 450/1250

[Anoniem: 114616]

Vind dat nvidia het wel leuk speelt

Hoop alleen dat ze hem een beetje goedkoop houden en dan maakt het mij echt niet uit dat ze er een ultra achteraanjagen.
Of hij is gewoon echt goed en dan mag hij wel 550 kosten maar dat zien we bij de launch.

[Aight!]

edward2 schreef op vrijdag 17 juni 2005 @ 19:30:
Misschien kwamen ze erachter dat er nog een NDA van kracht is
Maar het is (zoals het zich laat aanzien) een vreemde launch dit keer, geen paperlaunch, geen extreme prijzen, de 6800u was nog niet zo lang geleden nog duurder. Het ruikt er erg naar dat er nogwat komt.

Het zou natuurlijk ook kunnen dat NV lucht heeft van de R520 en als die beter is, maar later komt moet je zorgen dat je produkt er sneller is.
Leuke volgende week iig

Nou als de R520 sneller is maar ook 600+ kost, en de 7800GTX maar 400 euro kost, prestatie verschil zit tussen de 20 en 30% waarbij de R520 wint, dan heeft nvidia nog altijd een voorsprong, goedkoper en ze zijn eerder.

Omdat nvidia al eerder is, winnen ze al genoeg klanten, denk eens aan die 6600 GT, hoe lang is die al niet op de markt (agp), hoeveel mensen hebben die in vergelijking met een X700Pro.

[ Voor 13% gewijzigd door Aight! op 17-06-2005 19:42 ]

[CJ]

Brainless-NL schreef op vrijdag 17 juni 2005 @ 16:42:
op dit moment is ati niet in de positie om zoiets te flikken, aangezien ze later zijn dan nvidia met hun nieuwe chips. maw Ati moet gelijk alle kaarten op tafel leggen, en nvidia zou nu nog kunnen bluffen (met een (eventueel) achter de hand gehouden ultra. Want geloof me: Ati vind het geen pretje dat nvidia eerder is met zn 7800.

Nee hoor, dat hoeft niet. Niet in het geval dat de R520XT sneller is dan de GTX. Als nVidia dan een eventuele Ultra uit brengt, dan kan ATi alsnog de R520XT PE in zetten. Maar goed, binnen een week is alles bekend over de G70 en een maandje later worden de details bekend gemaakt van de R520.

[XWB]

Maar een PE zal hoogstens wat mhz hoger lopen (bv 50MHz erbij), terwijl nVidia nog de optie van 32 pipes heeft, en dat zal een grotere boost geven dan je high end model wat hoger te klokken.

[Zeus]

Hacku schreef op vrijdag 17 juni 2005 @ 21:15:
Maar een PE zal hoogstens wat mhz hoger lopen (bv 50MHz erbij), terwijl nVidia nog de optie van 32 pipes heeft, en dat zal een grotere boost geven dan je high end model wat hoger te klokken.

Waar haal jij die 32 pipes vandaan? En trouwens; ik denk dat nvidia deze ronde meer qua prijs gaat concurreren. Immers is het een 110nm kaart (goedkope productie) vs een 90nm kaart.
Nadeel voor nvidia is dat ze een 110nm kaart niet zo hoog kunnen zouden klokken als een 90nm kaart. Reken dan ook nog even erbij dat een 32 pipes kaart best complex is en dus zeker op 110nm moeilijk hoog te klokken zal zijn.

[Anoniem: 114616]

Wat we gezien hebben is dat ze hem juist makkelijk konden overklokken op die stock koeling. Kan je nagaan als hij dubbelslots is.

[Anoniem: 79835]

firingsquad heeft bf2 getest en we zien dat in de hoogste eye candy mode de 6800u van de x850xt pe wint:




De rest verliest ie, maar het gaat om de eye candy mode natuurlijk

[STIMPPYYY]

Nee met 13fps wil je spelen wel lekker natuurlijk die reso e.d.

[CJ]

STIMPPYYY schreef op vrijdag 17 juni 2005 @ 23:45:
Nee met 13fps wil je spelen

Maar de GF6800U is wel bijna 16% sneller dan een Radeon X850XT PE op die instellingen!

Overigens is die allerhoogste resolutie met eyecandy vaak nog zeer beinvloedbaar door nieuwe drivers. We zien wel vaker dat graphicscards een boost krijgen bij nieuwe games op zeer hoge resoluties wanneer er nieuwe drivers uitkomen (bij ATi vooral dankzij het tweaken van de programmeerbare memorycontroller wat nVidia niet heeft).

Anoniem: 114616 schreef op vrijdag 17 juni 2005 @ 23:14:
Wat we gezien hebben is dat ze hem juist makkelijk konden overklokken op die stock koeling. Kan je nagaan als hij dubbelslots is.

Wat we tot nu toe gezien hebben is dat nVidia de reviewers kaarten met top-of-the-line cores heeft gestuurd.

[ Voor 51% gewijzigd door CJ op 18-06-2005 00:00 ]

[Anoniem: 115092]

Anoniem: 79835 schreef op vrijdag 17 juni 2005 @ 23:35:
firingsquad heeft bf2 getest en we zien dat in de hoogste eye candy mode de 6800u van de x850xt pe wint:


[afbeelding]

De rest verliest ie, maar het gaat om de eye candy mode natuurlijk

Dit vind ik erg goede resultaten voor de 77.30 beta driver!!! Het verbaast me niks dat een x850xt pe sneller is dan een 6800 ultra.. Kom op zech, die kaart is veel later uitgebracht en om de X800 als duidelijke verwinnar uit de bus te laten komen tov de 6800 serie. Nvidia heeft hier nooit op gereageerd. Leuk is dat de X800XL de meeste benchmarks verliest tov de 6800GT. Deze kaarten zitten min of meer in hetzelfde prijs segment. En ook op 1024x768 high detail 4xaa / 8xaf, weet de 6800U te winnen van een X850XT PE!!! (okey, de meeste andere resultaten zijn in het nadeel van NV). En dan nogmaals, dit is met de 77.30 driver getest!!! Inmiddels is duidelijk gebleken dat Forceware 77.50 of 77.62 vele malen sneller is dan 77.30 in BF2!!! ik spreek hier ook uit eigen ervaring! Ik ben dus ook meer benieuwd naar de scores van bijvoorbeeld driver 77.62 tov catalyst 5.6 van ATI! Bovendien is de beeldkwaliteit enorm verbeterd sinds forceware 77.62 (echt erg goed zichtbaar en 3d mark 05 heeft er nooit zo mooi uitgezien )!!! Dus ook de beeldkwaliteit mogen ze even opnieuw testen wat mij betreft!!!

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 115092 op 18-06-2005 01:18 ]

[Anoniem: 38733]

Anoniem: 79835 schreef op vrijdag 17 juni 2005 @ 23:35:
firingsquad heeft bf2 getest en we zien dat in de hoogste eye candy mode de 6800u van de x850xt pe wint:


[afbeelding]

De rest verliest ie, maar het gaat om de eye candy mode natuurlijk

Ik zou heel even met conclusie's wachten, hoogstwaarschijnlijk moet Ati nog wat aan haar
AF performance sleutelen in deze game. Kijk eens naar het verschil in framedrops zodra AF aangezet wordt in deze game, normaliter een sterk punt voor Ati.

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 18-06-2005 04:15 ]

[Brainless-NL]

even wat anders: Waarom zou een GT een lagere procentuele fps drop hebben dan een ultra?

[Tyranium]

Toch wel leuk om te zien dat de 6800GT net niet constant een betere fps haalt dan de X800XL.

Ze hebben daar trouwens ook nog een leuke review tussen de 6200TC en X300SE HM, de X300 wordt dik geowned.
http://www.firingsquad.co..._ati_x300_se_hypermemory/
( bij de benchmark heet de kaart wel steeds 9200SE, foutje)

[ Voor 91% gewijzigd door Tyranium op 18-06-2005 10:40 ]

[CJ]

Interessant PDF-je: http://www.mwave.com/mwave/specHR/pdf/AA35630.pdf

Wat me opvalt is dat sommige mensen denken dat er 1,42ns geheugen gebruikt wordt (700Mhz GDDR3) op de 6800GTX. Dat is dus absoluut niet zo (zie ook PDF). Voor zover ik weet zijn alle GTX-en voorzien van 1.67ns geheugen wat we ook op de huidige highend kaarten zien. Dit loopt precies op z'n theoretische max van 600Mhz.

Mocht er een dualslot "Ultra" uit komen dan zal dit waarschijnlijk net zo'n uitvoering worden als de voormalige 6800 Ultra Extreme...

[The Source]

De nieuwe generatie 6600's gaan ook SLI supporten.
Ik heb in china ook al 6200's gezien met SLI support, echter dat nut ontgaat mij een beetje

[edward2]

BFG GeForce™ 7800 GTX OC™ 256MB

>> PCI Express™
>> Memory 256MB GDDR3
>> Core Clock 460MHz (vs. 430MHz standard)
>> Memory Clock 1300MHz
>> RAMDAC Dual 400MHz
>> Microsoft® DirectX® 9.0 and lower, OpenGL 2.0 and lower for Microsoft® Windows®
>> Connectors: Dual DVI-I, HDTV, VIVO
>> 920 million vertices/sec.
>> 41.6GB/second memory

http://www.bfgtech.com/7800GTX_256_PCIX.html

[oeLangOetan]

CJ schreef op vrijdag 17 juni 2005 @ 23:58:
(bij ATi vooral dankzij het tweaken van de programmeerbare memorycontroller wat nVidia niet heeft)

waarom denk je dat ze bij nvidia niet kunnen spelen met de timings van de mem controller??

[Anoniem: 114616]

Asus: http://www.asus.com/products4.aspx?l1=2&l2=6&l3=198&model=546&modelmenu=1

[CJ]

oeLangOetan schreef op zondag 19 juni 2005 @ 16:19:
[...]

waarom denk je dat ze bij nvidia niet kunnen spelen met de timings van de mem controller??

Ik geloof dat de memorycontroller van nVidia en ATi verschillen op een aantal punten. Een daarvan is dat de memorycontroller van ATi flexibeler en 'intelligenter' is en meer ruimte toe staat voor tweaks (zie ook bv dat de X800 serie bij lancering vorig jaar nog niet op volle efficientie draaide en je een paar Cats later veel boosts zag in eyecandy modes).

[Anoniem: 79835]

Anoniem: 38733 schreef op zaterdag 18 juni 2005 @ 04:09:
[...]


Ik zou heel even met conclusie's wachten, hoogstwaarschijnlijk moet Ati nog wat aan haar
AF performance sleutelen in deze game. Kijk eens naar het verschil in framedrops zodra AF aangezet wordt in deze game, normaliter een sterk punt voor Ati.

[afbeelding]

Zo kan je veel goedpraten. Als er straks een benchmark is waar nvidia verliest ga je dan ook zeggen dat het komt omdat nvidia aan haar performance moet sleutelen?

Geef gewoon toe, in bf2, het spel waar iedereen al heel lang op wacht, verslaat nvidia, met een kaart die al een jaar oud is, in eye candy mode, normaal het sterkste terrein van ATi, de x850 xt pe, een kaart die net uit is, dubbel en dik. Fact.

Wat de verklaring voor de slechte score van de ati kaart is kan je misschien in het Ati topic bespreken..

[Anoniem: 79835]

edward2 schreef op zondag 19 juni 2005 @ 15:50:
BFG GeForce™ 7800 GTX OC™ 256MB

>> PCI Express™
>> Memory 256MB GDDR3
>> Core Clock 460MHz (vs. 430MHz standard)
>> Memory Clock 1300MHz
>> RAMDAC Dual 400MHz
>> Microsoft® DirectX® 9.0 and lower, OpenGL 2.0 and lower for Microsoft® Windows®
>> Connectors: Dual DVI-I, HDTV, VIVO
>> 920 million vertices/sec.
>> 41.6GB/second memory

http://www.bfgtech.com/7800GTX_256_PCIX.html

Prachtig, 460Mhz nog steeds met single slot koeler.

[Andamanen]

Anoniem: 79835 schreef op zondag 19 juni 2005 @ 20:10:
[...]
Geef gewoon toe, in bf2, het spel waar iedereen al heel lang op wacht, verslaat nvidia, met een kaart die al een jaar oud is, in eye candy mode, normaal het sterkste terrein van ATi, de x850 xt pe, een kaart die net uit is, dubbel en dik. Fact.

Maar je moet wel bekennen dat de enige test waarin de 6800U de 850xtpe verslaat, een test is op een onspeelbare resolutie. (2048x1536, minder dan 15fps)

[Tyranium]

Anoniem: 79835 schreef op zondag 19 juni 2005 @ 20:11:
[...]


Prachtig, 460Mhz nog steeds met single slot koeler.

Anoniem: 114616 schreef op zondag 19 juni 2005 @ 18:28:
Asus: http://www.asus.com/products4.aspx?l1=2&l2=6&l3=198&model=546&modelmenu=1
[afbeelding]

Op de site van Asus (die het nu niet meer doet bij mij) stond bij specifications dat de core clock zelfs 470mhz is als ik het me goed herinner. Dat zou wel mooi zijn.

[Deathchant]

7800GTX single slot cooler........1200MHZ mem......430MHZ core.....
R520 XT....

dit ruikt naar R520XT PE en
7800Ultra met dualslot cooler, 1400MHZ mem en 470 core (of 500 zelfs)....

ik denk dat nVidia wel zal MOETEN antwoorden op ATi's vlaggenschip R520 XT PE

[XWB]

Moeten antwoorden? Wie zegt dat de R520 sneller zal zijn dan de G70?
Afwachten

[Anoniem: 114616]

Misschien heeft de ultra wel 32 pipes. Of is het net zoals nu dat nvidia meer per mhz presteerd,

[CJ]

Andamanen schreef op zondag 19 juni 2005 @ 20:42:
[...]

Maar je moet wel bekennen dat de enige test waarin de 6800U de 850xtpe verslaat, een test is op een onspeelbare resolutie. (2048x1536, minder dan 15fps)

En ook niet vergeten dat BF2 een TWIMTBP game is, dus ik ook winst voor nVidia in alle andere tests verwacht... want tja... nieuwe game... nieuwe engine... en dan kan de 'oude' architectuur van de concurrentie het toch nog vrij goed bijbenen.

[ Voor 3% gewijzigd door CJ op 19-06-2005 23:40 ]

[Jejking]

CJ schreef op zondag 19 juni 2005 @ 23:06:
[...]


En ook niet vergeten dat BF2 een TWIMTBP game is, dus ik ook winst voor nVidia in alle andere tests gehad... want tja... nieuwe game... nieuwe engine... en dan kan de 'oude' architectuur van de concurrentie het toch nog vrij goed bijbenen.

Ik ruik ophemeling... Battlefield Vietnam was ook een TWIMTBP-game waarin ATi een betere performance leverde dan de Nvidia deed met de FX-reeks. Zoals iedereen weet is dat niet al te moeilijk. Die ophemeling wat je nu roept slaat dus nergens op omdat de Geforce 6x00-series gewoon een flink stuk beter zijn en steeds beter worden in DirectX9-games.

Je mag dus concluderen dat het TWIMTBP-programma vooral om reclame draait en weinig tot niets met optimalisaties te maken heeft.

[CJ]

Jejking schreef op zondag 19 juni 2005 @ 23:20:
[...]


Ik ruik ophemeling... Battlefield Vietnam was ook een TWIMTBP-game waarin ATi een betere performance leverde dan de Nvidia deed met de FX-reeks. Zoals iedereen weet is dat niet al te moeilijk. Die ophemeling wat je nu roept slaat dus nergens op omdat de Geforce 6x00-series gewoon een flink stuk beter zijn en steeds beter worden in DirectX9-games.

Je mag dus concluderen dat het TWIMTBP-programma vooral om reclame draait en weinig tot niets met optimalisaties te maken heeft.

Tja, het staat iedereen vrij om conclusies te trekken. Sommige zijn juist, anderen niet.

Edit: Misschien om het wat duidelijker te maken zodat je snapt wat ik bedoel. BF2 maakt zogenaamd gebruik van een next gen engine. NV40 is zogenaamd 'next-gen' techniek met SM3.0 terwijl ATi (om nVidia maar even te citeren uit een PDF) "oude architecturen" gebruikt die inferieur zijn aan die van hun. Je zou dus verwachten dat in een echte DX9 game, de superieure architectuur van de NV40 het beste tot z'n recht zou komen, immers de BF2 engine is vanaf de grond opnieuw opgebouwd rondom DX9 en maakt gebruik van veel van de nieuwste snufjes. En toch doet de "oude" X-serie het niet slecht en weet bijna alle benchmarks te winnen op die ene hoge resolutie na waar maar een klein percentage gamers op speelt en waar je een fps haalt waardoor de game bijna op een slideshow lijkt.

En dat TWIMTBP en GITG alleen om reclame draaien en weinig tot niets met optimalisaties te maken hebben, daar heb je het helemaal mis en ben je wel heel erg naief...

Ooit eens gehoord van Richard Huddy en z'n team? Natuurlijk is een gedeelte bedoeld voor reclame, maar mensen als Huddy werken nauw samen met developers om er voor te zorgen dat games goed draaien op hun hardware. nVidia heeft precies zo'n team. En als je denkt dat developers die het TWIMTBP of GITG ondersteunen niet een kleine extra beetje "care & love" krijgen dan de gewone developer of dat bepaalde dingen sneller gefixed worden in drivers... dan heb je het toch even helemaal mis. (Ik noem maar bv een ATi/nVidia driverengineer die even langs gaat om te helpen om bepaalde dingen te tunen/tweaken/fixen. Dit zal sneller gebeuren bij een dev die onderdeel is van hun programma dan eentje die er los van staat). Dit wil overigens niet zeggen dat de game per definitie beter draait op kaarten van de sponsorfabrikant.

[ Voor 61% gewijzigd door CJ op 19-06-2005 23:54 ]

[Anoniem: 79835]

Een Franse site had een prijs voor de 7800GTX gepost maar moest die nadien weer weghalen van nvidia.

http://www.clubic.com/act...e-7800-gtx-en-france.html

Nu staat er: "Désolé, le contenu de cette brève a été retiré, suite à la demande de NVIDIA France."

Vertaald: Het spijt ons, de inhoud van dit kort bericht is teruggetrokken, op vraag van NVIDIA Frankrijk.

Een Belgische winkel (https://www.computersuppl...it.php?ref=VGAXFX78GTX256) heeft de GTX op 559.02 euro staan en meldt dat deze kaart op 22 juni beschikbaar is. Directe beschikbaarheid na lancering, zo zou het moeten zijn.

[Aight!]

Pfff, CJ kan jij niet eens gewoon neerleggen met je ATI Ik wordt er een beetje gek van.

Als je kaart direct na de lancering leverbaar moet zijn en ook nog genoeg, heeft nvidia al 50% van alle twijfelaars binnen.

Ben benieuwd op de reviews, etc.

[Jejking]

CJ schreef op zondag 19 juni 2005 @ 23:34:
[...]


Tja, het staat iedereen vrij om conclusies te trekken. Sommige zijn juist, anderen niet.

Edit: Misschien om het wat duidelijker te maken zodat je snapt wat ik bedoel. BF2 maakt zogenaamd gebruik van een next gen engine. NV40 is zogenaamd 'next-gen' techniek met SM3.0 terwijl ATi (om nVidia maar even te citeren uit een PDF) "oude architecturen" gebruikt die inferieur zijn aan die van hun. Je zou dus verwachten dat in een echte DX9 game, de superieure architectuur van de NV40 het beste tot z'n recht zou komen, immers de BF2 engine is vanaf de grond opnieuw opgebouwd rondom DX9 en maakt gebruik van veel van de nieuwste snufjes. En toch doet de "oude" X-serie het niet slecht en weet bijna alle benchmarks te winnen op die ene hoge resolutie na waar maar een klein percentage gamers op speelt en waar je een fps haalt waardoor de game bijna op een slideshow lijkt.

Dat 'zogenaamd' van jou lijkt me niet dat dat door Nvidia is gezegd, maar door jou. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat jij de uitspraken van Nvidia in een bepaald PDFje (ik weet welke je bedoelt en ik vond hem overigens ook heel hilarisch ) zódanig in een negatief daglicht zet dat je ATi er automatisch mee ophemelt.

Bovendien, je weet even goed als ik dat jij ontelbare malen hebt gezegd dat PS2.0B (praktisch) niets onderdoet t.o.v. PS3.0 in games, dat het PS2.0 is met een gedeelte aan PS3.0-functies, etc. Ook weet je dat ATi deze ronde (X800 vs. 6800) heeft gekozen voor brute pixelfilling-power en geen slimme trucjes (zie: R3x0 vs. NV3x), en dat ze op hun best zijn en een grote voorsprong hebben op het moment dat er veel shaders gebruikt worden.

Daar lijkt BF2 (en ook HL2) me toch een aardig voorbeeld van, tenzij je me kan noemen welke nieuwe technieken in BF2 gebruikt worden die niet in het technische pakket van de X800-series terug te vinden is... dus PS3.0/SM3.0.

Met andere woorden: het is dus imho gewoon niet gek dat ATi overall de snelste is in BF2, dus de grootse ophemeling van jou aan het adres van ATi vind ik dus gewoon zwaar overdreven, en hun voorsprong is slinkende...

En dat TWIMTBP en GITG alleen om reclame draaien en weinig tot niets met optimalisaties te maken hebben, daar heb je het helemaal mis en ben je wel heel erg naief...

Ooit eens gehoord van Richard Huddy en z'n team? Natuurlijk is een gedeelte bedoeld voor reclame, maar mensen als Huddy werken nauw samen met developers om er voor te zorgen dat games goed draaien op hun hardware. nVidia heeft precies zo'n team. En als je denkt dat developers die het TWIMTBP of GITG ondersteunen niet een kleine extra beetje "care & love" krijgen dan de gewone developer of dat bepaalde dingen sneller gefixed worden in drivers... dan heb je het toch even helemaal mis. (Ik noem maar bv een ATi/nVidia driverengineer die even langs gaat om te helpen om bepaalde dingen te tunen/tweaken/fixen. Dit zal sneller gebeuren bij een dev die onderdeel is van hun programma dan eentje die er los van staat). Dit wil overigens niet zeggen dat de game per definitie beter draait op kaarten van de sponsorfabrikant.

Heb je wel gelezen wat ik heb geschreven?

Jejking schreef op zondag 19 juni 2005 @ 23:20:
[...]
Je mag dus concluderen dat het TWIMTBP-programma vooral om reclame draait en weinig tot niets met optimalisaties te maken heeft.

Natuurlijk, ik geef het toe, er zal wel iets geoptimaliseerd worden, maar ik bedoelde hier dus mee dat de ontwikkeling van een game niet TOTAAL en ALLEEN draait om het finetunen van de gamesoftware voor één bepaald merk videokaart, zoals destijds gezegd werd dat de input van ATi bij de ontwikkeling van HL2 toch wel érg groot was omdat het er zo goed op draaide.

Inderdaad: een gedeelte van de TWIMTBP- en GITG-programma's betreft alleen de reclame. Maar ik kan vandaag aan de dag niet geloven dat de impact van de engineers van ATi/Nvidia dusdanig groot is dat het op een ATi-videokaart goed draait en niet op een Nvidia (of andersom natuurlijk), want daar zouden gamedeveloppers zichzelf mee in de vingers snijden, omdat ze dan zeg maar aan het 'consumentje pesten' zijn en dus het risico lopen dat ze een marktdeel missen.

[SgtStrider]

De XFX GeForce 7800 GTX 256 MB GDDR3is vanaf nu te pre-orderen bij Salland. Scheelt niet erg veel met sommige 6800Ultra's iig. Prijs op het moment van schrijven bedraagt 568 euro. Kijken hoe snel ie daalt

[CJ]

Jejking schreef op maandag 20 juni 2005 @ 11:48:
[...]
Daar lijkt BF2 (en ook HL2) me toch een aardig voorbeeld van, tenzij je me kan noemen welke nieuwe technieken in BF2 gebruikt worden die niet in het technische pakket van de X800-series terug te vinden is... dus PS3.0/SM3.0.

Geen zin om op een lang verhaal te reageren aangezien we toch langs elkaar heen praten. Dus alleen even deze quote van Lars Gustavsson (DICE): "We will also be using ShaderModel 3.0 for optimization if it's availiable." o.a. uit een random interview een tijd terug.

Back to GF7800GTX, ik heb gehoord dat nVidia "Gamma Adjusted Rotated Grid AA" gaat promoten alsof ze het zelf hebben uitgevonden. Heel grappig is dat nVidia nu zegt dat Gamma Adjusted (dus expliciet niet Gamma Corrected zoals ATi dat al jaren noemt) gebruikt wordt "to boost AA quality to new levels", waarmee ze dus impliciet zeggen dat ATi's AA eigenlijk beter was.

Ook grappig dat 3Dc nu aan boord zit, maar zo noemen ze het natuurlijk niet.

Overigens moet ik zeggen dat ik best onder de indruk ben van Transparent AA (zowel MS als SS), dus petje af voor nVidia dat ze ook met iets nieuws komen om IQ te verbeteren. Het ziet er geweldig uit.

[edward2]

SLI-drivers op komst waarbij je geen indentieke kaarten meer nodig hebt:

http://www.theinquirer.net/?article=24044

[Aight!]

and independent overclocking support and SLI working even when combining boards from different vendors. It will be interesting to see the boards clocked to their maximum, and that maximum not being the same clock on both boards...

Maja geruchten....

[Bramm]

SgtStrider schreef op maandag 20 juni 2005 @ 12:02:
De XFX GeForce 7800 GTX 256 MB GDDR3is vanaf nu te pre-orderen bij Salland. Scheelt niet erg veel met sommige 6800Ultra's iig. Prijs op het moment van schrijven bedraagt 568 euro. Kijken hoe snel ie daalt

Nu ook bij Azerty voor maar €559.

[epo]

mm, ff wachten tot ie 499 is, mijn ATI is iig al te koop Ben erg benieuwd naar de kaart.

[Anoniem: 88208]

MAAR 559 euro....volgens mij weet je niet waar je het over hebt. Een printplaat met wat zooi derop voor een 1260 gulden...Daarvoor soldeer ik mijn tent zelf wel vast hoor. Schandalig...maar je moet het zelf weten.

Just my 2 cents

[Anoniem: 115092]

edward2 schreef op maandag 20 juni 2005 @ 12:56:
SLI-drivers op komst waarbij je geen indentieke kaarten meer nodig hebt:

http://www.theinquirer.net/?article=24044

Als dat nu eens waar zou zijn!!! Dan koop je nu naast je 6800GT een 7800GTX erbij
En dan lekker 3d mark 05 draaien en een score krijgen van 13k . Lijkt me wel vet zo'n grap! Vraag me wel af of je dan wel bepaalde nieuwe features van de 7800 teniet gaat doen (omdat geforce 6 ze niet heeft)? Of zou je alleen kaarten uit 6xxx reeks met 6xxx serie kaarten kunnen laten werken en 7xxx met 7xxx?

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 115092 op 20-06-2005 23:45 ]

[Anoniem: 79835]

Sampsa heeft 2 G70 kaarten en zal als de NDA afgelopen is het WR 3dmark05 van macci verbeteren. Met als verschil dat hij niet ingehuurd is geweest door nvidia en dat hij het doet met hardware die op de markt is.
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=66282

-------

Nieuwe WHQL driver te halen op http://www.3dchipset.com/

WinXP & Win2k WHQL Beta Forceware Driver
v77.50
Date: Jun 20, 2005
Size: 29.11Mb
Download Here

Version Notes:

* Only GeForce Series 6 is supported in this release
* Drivers come with a setup.exe for easy installing
* No word on compatibility or performance
* Files are dated: May 25th, 2005
* WinZip Packaged
* New Entries:

o NVIDIA_G70.DEV_0091.1 = "NVIDIA GeForce 7800 GTX"
o NVIDIA_G70.DEV_009D.1 = "NVIDIA Quadro FX 4500"

------

Anoniem: 115092 schreef op maandag 20 juni 2005 @ 23:44:
[...]


Als dat nu eens waar zou zijn!!! Dan koop je nu naast je 6800GT een 7800GTX erbij
En dan lekker 3d mark 05 draaien en een score krijgen van 13k . Lijkt me wel vet zo'n grap! Vraag me wel af of je dan wel bepaalde nieuwe features van de 7800 teniet gaat doen (omdat geforce 6 ze niet heeft)? Of zou je alleen kaarten uit 6xxx reeks met 6xxx serie kaarten kunnen laten werken en 7xxx met 7xxx?

de 6 en de 7 reeks zijn te verschillend om samen te werken. Een X800 ga je ook nooit samen met een R520 kunnen gebruiken. Ze bedoelen uiteraard dezelfde kaarten maar bios/fabrikant moet niet hetzelfde zijn.
Als iets te mooi is om waar te zijn, dan is het niet waar

[ Voor 45% gewijzigd door Anoniem: 79835 op 21-06-2005 00:24 ]

[Hidde]

Weet iemand of de hitte dezer dagen de oorzaak kan zijn dat mn 6800gt slecht presteert in games?

[Anoniem: 56396]

De temperatuur van een kaart heeft voor zover ik weet geen invloed op de prestaties.. het is wel zo dat als het te heet wordt je pc waarschijnlijk reset. Maar het is alles of niets, er zit niks tussenin.

edit: Ik vergeet ff dat je kaart misschien terugklokt als hij te warm wordt dus het kan zeker wel ja.

[ Voor 21% gewijzigd door Anoniem: 56396 op 21-06-2005 00:25 ]

[Anoniem: 79835]

Eerste review van de 7800GTX!!

http://www.hardspell.com/hard/showcont.asp?news_id=14372

[ Voor 84% gewijzigd door Anoniem: 79835 op 21-06-2005 14:58 ]

[edward2]

Op zich niet slecht, maar ook niet schokkend. Meestal zo 'n 50% sneller. Dat wordt dan maar gelijk SLI 7800 deze keer

Ik had graag SplintecellCT en Far Cry hdr gezien...

[Anoniem: 13284]

Het verschil tussen de 6800 Ultra en 7800 GTX valt mij wel een beetje tegen.

edit:

edward2 schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 15:05:
Op zich niet slecht, maar ook niet schokkend. Meestal zo 'n 50% sneller. Dat wordt dan maar gelijk SLI 7800 deze keer

Ik had graag SplintecellCT en Far Cry hdr gezien...

Ja ik hoop dat met die nieuwere spellen wat beter gaat.

[ Voor 71% gewijzigd door Anoniem: 13284 op 21-06-2005 15:10 ]

[Anoniem: 79835]

edward2 schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 15:05:
Op zich niet slecht, maar ook niet schokkend. Meestal zo 'n 50% sneller. Dat wordt dan maar gelijk SLI 7800 deze keer

Ik had graag SplintecellCT en Far Cry hdr gezien...

Ja inderdaad, maar ook bf2 of chronicles of riddick. En een vergelijking met de X850XT PE had ook wel gemogen.

Elke spel buiten D3 haal 60fps of meer in 1600x1200 4xaa 8xaf. Dat is toch wel netjes.

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 79835 op 21-06-2005 15:18 ]

[XWB]

Valt mij een een beetje tegen, in de laatste 2 benchmarks wordt er zonder AA & AF getest en dan is de voorsprong groter, terwijl ik toch het omgekeerde had verwacht. (het is niet of er geen/amper AA optimalisaties gedaan werden)

[ Voor 17% gewijzigd door XWB op 21-06-2005 16:14 ]

[Anoniem: 115092]

Als dit echt zo is gaat ATI's R520 gehakt maken van de geforce 7 ben ik bang.... Ik hoop dat de Geforce 7 toch wel een beetje sneller word hoor!!!

[Anoniem: 128210]

Details PS3 gpu en G70



Gereleased door Nvidia vandaag

link: http://www.hardspell.com/...news_id=14372&pageid=3105

[ Voor 23% gewijzigd door Anoniem: 128210 op 21-06-2005 16:18 ]

[EvilWhiteDragon]

Anoniem: 115092 schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 16:09:
Als dit echt zo is gaat ATI's R520 gehakt maken van de geforce 7 ben ik bang.... Ik hoop dat de Geforce 7 toch wel een beetje sneller word hoor!!!

ik weet niet met welke cpu zie hier hebben getest , en ik hed dat ook niet gevonden, maar t limiet in dit geval is denk ik vaak de cpu ipv de videokaarten

[Anoniem: 79835]

Anoniem: 128210 schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 16:16:
Details PS3 gpu en G70

Gereleased door Nvidia vandaag

link: http://www.hardspell.com/...news_id=14372&pageid=3105

Niet gereleased door nvidia, maar door een website die de NDA doorbroken heeft.

Het geeft wel een vermoeden wat de 7800ultra gaat worden: 90nm en 550Mhz zoals de RSX

[Anoniem: 114616]

Als daalijk blijkt dat met de fx-57 ook deze prestaties worden gehaald dan ga ik er geen 550 euro aan uitgeven.
Maar we zullen zien.

[CJ]

Anoniem: 79835 schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 16:33:
[...]

Niet gereleased door nvidia, maar door een website die de NDA doorbroken heeft.

Het geeft wel een vermoeden wat de 7800ultra gaat worden: 90nm en 550Mhz zoals de RSX

Ik denk zelf dat een eventuele Ultra lager geklokt gaat worden dan RSX. nVidia heeft Sony namelijk beloofd dat ze de snelste chip zouden krijgen die sneller zou zijn dan de desktop variant (ivm voorop lopen op desktop en 'futureproof' zijn). Een Ultra op 550Mhz zou hier dus tegenin gaan.

Overigens zien de screens van de nieuwe AA modes er uit.

[Anoniem: 79835]

CJ schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 16:49:
[...]

Overigens zien de screens van de nieuwe AA modes er uit.

Ja maar waarom geen benchmarks in die modes? Ernaar kijken is niet genoeg, het zou liefst nog speelbaar moeten zijn. Is er iemand die chinees kan, misschien dat het erin staat?

[Puppetmaster]

de ultra zou best op 500 kunnen komen.
het exemplaar uit de review haalt het en het geeft een redelijke speedboost tov de GTX.

ook zouden ze dan de afspraak met Sony niet breken omdat de RSX nog net wat sneller loopt ,
al zal de die-hard tweaker daar natuurlijk nog wel wat mee kunnen

[Aight!]

Tegenvallen?
Hij is gewoon te laag gelocked:



Op water.

[Alsem]

Aight! schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 19:47:
Tegenvallen?
Hij is gewoon te laag gelocked:

[afbeelding]

Op water.

ik haal met mijn 6800gt's in sli 10k met originele coolers, dus het valt idd tegen..

[Aight!]

Jij hebt 2 kaarten, dat is er een .

[Alsem]

Aight! schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 21:13:
Jij hebt 2 kaarten, dat is er een .

had ik overheen gelezen
waar ligt op dit moment het record met 1 kaart?

[sjekneck]

Alsem1 schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 21:07:
[...]


ik haal met mijn 6800gt's in sli 10k met originele coolers, dus het valt idd tegen..

Wat verwacht je dan? Dat een enkele 7800 2 6800gt's er met dubbele scores uit moet trekken?? Ik hoop dat de meeste mensen inzien dat elke nieuwe topkaart cpu limited is in veel games. Hierdoor kun je wel vlotter draaien, maar dan echt alleen in 1600x1200 en alle functies breed open.
Ik vind de scores niet echt tegenvallen, mischien had 8500+ 3dmarks wel leuk geweest dat wel. Ik ben benieuwd wat Ati weet te maken en hoe snel die in vergelijking zal worden. Ook daar verwacht ik geen dubbele scores, zeker niet na het hele yield gezeik bij beide producenten.

[Anoniem: 79835]

En Macci's phantom crossfire score is weer van de tabellen. Nu met stock gekoelde G70's door Sampsa!!


edit: en OPP doet weer wat beter met zijn watergekoelde 7800GTX'en:

http://www.xtremesystems....d.php?p=923326#post923326

16k in 3dmark 05!

[ Voor 42% gewijzigd door Anoniem: 79835 op 22-06-2005 09:50 ]

[Anoniem: 79835]

Alsem1 schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 21:29:
[...]


had ik overheen gelezen
waar ligt op dit moment het record met 1 kaart?

Hij heeft het net gepost: 9808

[Tyranium]

Hier nog een review: http://hardware.mydrivers.com/pages/200506220941_18696.htm

Wat ik nog het mooiste resultaat vind is de performance winst met overclocken (stock koeling):


De standaard kaart haalt op de standaard resolutie +- 7700 punten, deze op 500mhz core/1350mhz mem geclockte kaart haalt 8800+ in 1600*1200! (en de standaard 7800GTX haalt daar +-5800 zoals je ziet.)

[Anoniem: 79835]

Wanneer komen de andere reviews? Ik dacht 8u deze morgen?

Ujesh Desai, general manager desktop products op de BF2 lanparty:

* The GeForce 7800 GTX chipset is the most complex GPU ever built (according to Nvidia).

* It features the brand-new Shader Model 3.0 engine, which basically makes lighting effects and textures even more realistic than ever, reducing the drowned-out, oversaturated lighting representative of recently current technology, in favor of softer, more natural, more realistic lighting. This was helped by Nvidia's new High-Dynamic Range lighting, which is 32-bit per component, versus the 8-bit per component of current standards. This was demonstrated showcasing a cathedral scene where sunlight coming in through one chapel window blew the graphics out, obscuring the majority of the details. In the new 7800 GTX-powered example, much more of the scenery was visible (imagine going out in the bright sun, then putting some sunglasses on), illuminated by light reflecting off other surfaces.

* Breakthrough transparency supersampling, a new catchphrase used to highlight an effect similar to putting your hand near a lightbulb, revealing the veins and luminescence of light shining through surfaces like skin.

* SLI multi-GPU technology. The multi-part gist of this announcement was that a single 7800-powered 3D card would be more powerful than two 6800 cards running in parallel, would be 10 decibels quieter (a.k.a. 50% quieter), and, most importantly, drain less power than that required to run current 3D cards (using a 350W power supply for a single card, 500W for SLI). Nvidia also announced that they would work with their partners to ensure whether a 3D card, power supply, chassis, motherboard, and more is "SLI-approved," effectively making the SLI brand the PC-certification equivalent to LucasFilm's THX brand of sound certification. The last announcement was that Nvidia's low-end line would also be SLI compatible, to give gamers an economical taste of the future.

http://www.1up.com/do/newsStory?cId=3141621

[ Voor 95% gewijzigd door Anoniem: 79835 op 22-06-2005 11:29 ]

[Aight!]

De kaart is gewoon weg te laag gelockt.

Daardoor valt de performance tegen.

Dit vind ik wel mooi:



Performance drop is minimaal, al is 4x FSAA en 8x AF niet zo veel.

[ Voor 62% gewijzigd door Aight! op 22-06-2005 11:39 ]

[Tyranium]

Aight! schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 11:36:
De kaart is gewoon weg te laag gelockt.

Daardoor valt de performance tegen.

Daardoor zou een (stuk) hoger geclockte Ultra wel voor een leuke verrassing kunnen zorgen qua performance.

[-db-]

Aight! schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 11:36:
De kaart is gewoon weg te laag gelockt.

Daardoor valt de performance tegen.

Dit vind ik wel mooi:
[afbeelding]
[afbeelding]

Performance drop is minimaal, al is 4x FSAA en 8x AF niet zo veel.

Bij het eerste plaatje is de proc de bottleneck, bij het tweede nog steeds voor de 7800 denk ik.

[Anoniem: 79835]

En weer eentje:
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0622/tawada54.htm



D3 bench op 16x12 8xS AA en 16AF !!

[sjekneck]

Het lijkt erop dat nvidia zich deze ronde wil beteren in verbruik en impact met AA / AF. Single slot koeling en een stille koeler, geen reden meer dus om nvidia niet te kiezen. Mocht de R520 sneller zijn dan is de kans erg groot dat er een hoger geklokte (misschien wel op het 90nm procedé) dual slot variant komt die het weer gelijk moet gaan trekken. Bijkomend nadeel is dan wel dat het verbruik ook hoger zal worden. Ik vraag me nu ook af wat Ati hier tegenover moet zetten om zekerheid te houden voor de beste scores.

Wel grappig dat je nu duidelijk ziet dat de cpu echt traag begint de worden , nu moeten games wel gebruik gaan maken van de dual cores om geen bottleneck in prestatie te krijgen.

[Anoniem: 79835]

Andere reviews:
http://www.hardocp.com/article.html?art=Nzg0

Splinter cell:

If you look at the GeForce 6800 Ultra first, you will see that while we were able to play with Shader Model 3.0 mode, we did not have enough performance to play with HDR and Soft Shadows enabled at a high resolution. As the Radeon X 850 XT-PE only supports Shader Model 1.1 mode, HDR and Soft Shadows are not an option in the game.

Once we put in the GeForce 7800 GTX however, we were literally blown away. We were able to play this game with Shader Model 3.0 with HDR and Soft Shadows enabled at an astounding 1600x1200 resolution. If that’s not enough, the frame rates were very playable throughout our run-through as they averaged around 45 FPS. We are literally at the highest possible image quality settings with HDR enabled in this game with a GeForce 7800 GTX.

conclusie:

NVIDIA’s GeForce 7800 GTX holds the performance and features crown. Already NVIDIA is on their second-generation Shader Model 3.0 hardware and ATI hasn’t even released their first generation Shader Model 3.0 cards yet. The 7800 GTX is a shining example of great engineering and the future continues to look very bright for NVIDIA should they continue to follow the examples set by their 6800 and 7800 GPUs.

The most important feature about this entire launch, in our opinion, is the instant availability of GeForce 7800 GTX video cards. These video cards are literally available today and there is no waiting. If you want the absolute best gaming experience your computer can provide today, you will need to make sure that a GeForce 7800 GTX is tucked inside.

http://graphics.tomshardw...phic/200506221/index.html
http://www.pcinpact.com/a...exclusifs_de_la_GeFor.htm
http://www.guru3d.com/article/Videocards/229/


http://www.hexus.net/cont...JRD0xMjk4JnVybF9wYWdlPTk=

Riddick:
A single 7800 GTX is nearly 1.6 times (60%) faster than a single 6800 Ultra at the highest settings with the average performance increase being just over 1.4 times (40% faster).

[ Voor 99% gewijzigd door Anoniem: 79835 op 22-06-2005 15:24 ]

[XWB]

Ondertussen staat het ook op nieuws: nVidia GeForce 7800 GTX op de testbank + een hoop review links

en niet te vergeten: nieuwe officiële drivers @ http://www.nvidia.com/object/winxp_2k_77.72.html

[ Voor 36% gewijzigd door XWB op 22-06-2005 18:01 ]

[Anoniem: 128210]

Zijn grote broer

PlayStation 3 grafische chip:

[Aight!]

Die wil ik!

[Anoniem: 115650]

Ik heb ff een vraagje in het algemeen...
Ik wil CS:Source met VEEL FPS draaien, welke drivers heb ik dan nodig?
Ik heb een XFX 6600 (geen GT ), geclockt op 565/705.

[Alsem]

Anoniem: 115650 schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 19:51:
Ik heb ff een vraagje in het algemeen...
Ik wil CS:Source met VEEL FPS draaien, welke drivers heb ik dan nodig?
Ik heb een XFX 6600 (geen GT ), geclockt op 565/705.

de 77.13 is een snelle driver, maar de 6600 is gewoon niet snel genoeg om veel fps te halen met dat spel, heb je minstends de 6600gt nodig, die is veel beter

[Anoniem: 115650]

Weet ik, ik zal ff de 77.13 drivers installeren...

[Anoniem: 138204]

Ik had even de nieuwe 77.72 drivers gedownload, zijn ineens een groot deel van Intro's van spellen en andere filmpjes de kleuren verprutst en ontzettend fel! Ik heb al verschillende drivers gehad, en tot nu toe draait de 77.50 het beste. Of heeft iemand een erg goede ervaring met andere drivers?

[jprommen]

Anoniem: 138204 schreef op donderdag 23 juni 2005 @ 19:43:
Ik had even de nieuwe 77.72 drivers gedownload, zijn ineens een groot deel van Intro's van spellen en andere filmpjes de kleuren verprutst en ontzettend fel! Ik heb al verschillende drivers gehad, en tot nu toe draait de 77.50 het beste. Of heeft iemand een erg goede ervaring met andere drivers?

Dat kan je oplossen, in color settings je setting naar advanced en het is over.

[Tyranium]

Eén van de beste dingen van de release van de 7800GTX vind ik nog steeds dat nVidia hun belofte heeft gehouden en dat die videokaarten gelijk heel goed te leveren zijn. Plus nog een singleslot cooler en lager energieverbruik/ warmte. Ik vraag me af wat ATI gaat doen met hun R520. Ookal presteerd de R520 wat beter, als dat ding dual slot cooler heeft met hogere energieverbruik etc. en als hij net zo slecht leverbaar is als de X800XT PE dan "wint" in mij ogen nVidia het.

[shuogg]

Tyranium schreef op donderdag 23 juni 2005 @ 23:20:
Eén van de beste dingen van de release van de 7800GTX vind ik nog steeds dat nVidia hun belofte heeft gehouden en dat die videokaarten gelijk heel goed te leveren zijn. Plus nog een singleslot cooler en lager energieverbruik/ warmte. Ik vraag me af wat ATI gaat doen met hun R520. Ookal presteerd de R520 wat beter, als dat ding dual slot cooler heeft met hogere energieverbruik etc. en als hij net zo slecht leverbaar is als de X800XT PE dan "wint" in mij ogen nVidia het.

Ik denk dat de leverbaarheid van de R520 vrijwel zeker slecht zal uitvallen, dual slot evenals hitteproductie weet ik niet. Maar dankzij de mindere leverbaarheid zal nVidia toch behoorlijk klanten winnen (natuurlijk ook door het eerder beschikbaar zijn, velen kopen tegen het einde van de zomervakantie een nieuwe PC en ik betwijfel of de R520 dan al goed leverbaar zal zijn). Verder heeft nVidia natuurlijk een behoorlijk voordeel met bepaalde IQ verbeterende technieken wat het altijd goed doet bij mensen met wat meer verstand van zaken. Enige nadeel is imho de drivers, ik heb een sterke voorkeur voor ATi drivers (en ja, ik weet dat velen dat andersom hebben)

[epo]

tja dat catalyst control center sucked echt! en nu met BF2 zijn er geen fatsoenlijke drivers voor mijn x850xt pas in augustus komen er weer nieuwe drivers uit, lekker.... maar goed ieder zijn eigen voorkeur.

[shuogg]

epo schreef op vrijdag 24 juni 2005 @ 00:13:
tja dat catalyst control center sucked echt! en nu met BF2 zijn er geen fatsoenlijke drivers voor mijn x850xt pas in augustus komen er weer nieuwe drivers uit, lekker.... maar goed ieder zijn eigen voorkeur.

CCC gebruik ik persoonlijk niet, maar ik heb echt nog nooit problemen gehad met Catalyst drivers noch de drivers bij m'n rage kaartjes .

Verder trouwens een leuke uitspraak van een user op anandtech:
- Low Power Consumption (The Inquirer can stick that in its pipe and smoke it)

Zo waar . Weet nog dat the Inquirer zei dat de G70 dual slot zou zijn en 225 watt peak zou verstoken

[Anoniem: 79835]

Wat ook geweldig nieuws is, is dat SLI nu ook met kaarten van verschillende merken gaat werken en dat dus de biossen niet hetzelfde moeten zijn.
Een 6800 zou je ook kunnen combineren met een 7800GTX.

We find it very likely that NVIDIA will release a new driver soon which will allow the support of 'un-matched' cards, and if what has been whispered to us turns out to be true SLi will deliver an impressive upgrade path.

We believe this NVIDIA driver will mean the use of 7 and 6 series cards in the same configuration.

http://www.hexus.net/