[Algemeen] nVidia GeForce Topic! Deel 15

[Brainless-NL]

heel ver. Lees maar eens wat reviews. De core klokt als een mongool. Het mem laat het echter wat sneller afweten.

[Flesdop]

Nu het toch over klokken gaat, ik heb dus 2 keer een 6800Ultra is SLI draaien, maar nu laat het geheugen zich niet verder klokken dan de standaard 1100 MHz, de core heb ik al tot 430Mhz gekregen.
Hoe krijg ik het geheugen nu verder geklokt ?
En nog een vraagje, als ik met rivatuner aan de slag ga, worden dan allebij de kaarten tegelijk geklokt of moet ik dat beide appart doen ?

[Anoniem: 114616]

Ik hoop wel dat de 7800 snel verkrijgbaar is want dan kan ik daalijk met de pc upgrade die nemen voor 300-400? En die is toch sneller dan de 6800gt .

[DaWaN]

Heeft er iemand ook last van BSOD's bij de 77.30 drivers of is het iets anders bij mij

Edit: Ik gebruik Windows 2000 SP4 ovirigens

[ Voor 24% gewijzigd door DaWaN op 13-06-2005 17:09 ]

[Anoniem: 115092]

Ik heb 1x een BSOD gehad in 3 dagen tijd. Onder welke omstandigheden dit gebeurd is mij niet bekend.

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 115092 op 13-06-2005 17:10 ]

[PilatuS]

Anoniem: 115650 schreef op zondag 12 juni 2005 @ 20:59:
Ik heb nu een XFX GeForce 6600 (non GT), standaard staat ie op 300/500.
Tot hoever kan ik hem ongeveer clocken?

net zo ver als mogelijk is, als de kaart niet te heet word en je krijgt geen artifacts kan je net zo ver gaan als de kaart kan trekken

[Anoniem: 79835]

eerste site met een 7800gtx te koop:
http://www.theinquirer.net/?article=23915

639 dollar voor de 256mb versie

[Anoniem: 79835]

en hkepc post wat benches van sli tegenover xfire:
http://www.hkepc.com/hwdb/ati-crossfire-5.htm

We zien dat sli beter schaalt dan crossfire in 3dmark 03 en 3dmark 05, alle ATi marketing ten spijt.
Crossfire is er duidelijk nog niet.

[CJ]

Hopen dat de prijs snel na lancering naar beneden gaat van de 7800GTX.

En je trekt wel snel conclusies naar aanleiding van twee kleine benchmarks... Je hebt verder toch ook wel door dat er met beta drivers getest wordt voor CrossFire? Misschien handiger om te wachten met het vellen van een oordeel totdat Catalyst officieel CrossFire ondersteunt. Dus Cat 5.7.

[Anoniem: 79835]

CJ schreef op maandag 13 juni 2005 @ 23:56:
Hopen dat de prijs snel na lancering naar beneden gaat van de 7800GTX.

En je trekt wel snel conclusies naar aanleiding van twee kleine benchmarks... Je hebt verder toch ook wel door dat er met beta drivers getest wordt voor CrossFire? Misschien handiger om te wachten met het vellen van een oordeel totdat Catalyst officieel CrossFire ondersteunt. Dus Cat 5.7.

Inderdaad we zullen zien wat het wordt. Maar beta drivers zijn geen excuus. Ze moeten maar niks launchen als nog geen goede driver hebben. Beta driver, beta moederbord en beta kaarten, kan het nog amateuristischer?

[CJ]

Je kan het ook omdraaien... SLi bestaat al bijna een jaar en nVidia heeft dus bijna 12 maanden de tijd gehad om bugs te fixen, performance te boosten etc. En toch schalen ze maar 6% beter mee dan ATi's net gelanceerde CrossFire? En dan te bedenken dat nVidia volgens hun eigen zeggen al jaren bezig was met hun SLi implementatie terwijl ATi waarschijnlijk pas begonnen is met CrossFire na de launch van SLi. Niet slecht gedaan dus. Nu nog wachten op de officiele drivers.

Overigens verbaast het me dat dit hier nog niet gepost is:



http://www.vr-zone.com/?i=2330&s=2

Op B3D reageerde iemand er heel flauw (maar wel grappig ) op met "Does the driver cheat?"

[ Voor 5% gewijzigd door CJ op 14-06-2005 01:45 ]

[Anoniem: 79835]

Anoniem: 79835 schreef op maandag 13 juni 2005 @ 22:52:
eerste site met een 7800gtx te koop:
http://www.theinquirer.net/?article=23915

639 dollar voor de 256mb versie

het zijn dus Canadese dollars
Is ongeveer 500 us dollar.

[biobak]

Anoniem: 79835 schreef op maandag 13 juni 2005 @ 22:52:
eerste site met een 7800gtx te koop:
http://www.theinquirer.net/?article=23915

639 dollar voor de 256mb versie

639 dollar + prijs van de 6200 PCIE 128 Mb die er standaard bij zit. Dus reken op zo'n 700 dollar.

[Dennis van der Stelt]

Iets héél anders. Ik heb al redelijk wat reviews gelezen en weet dat de 6800 redelijk wat power nodig heeft, maar gaat ik het trekken met een 300Watt voeding? Ik heb er verder niets boeiend in zitten. DVDROM, CD Brander en twee hd's.

[Anoniem: 114616]

Ligt eraan welk merk je hebt.

[Dennis van der Stelt]

Anoniem: 114616 schreef op dinsdag 14 juni 2005 @ 10:30:
Ligt eraan welk merk je hebt.

Leadtek 6800 (geen LE, Pro of Ultra)

[Anoniem: 79835]

dvdstelt schreef op dinsdag 14 juni 2005 @ 10:00:
Iets héél anders. Ik heb al redelijk wat reviews gelezen en weet dat de 6800 redelijk wat power nodig heeft, maar gaat ik het trekken met een 300Watt voeding? Ik heb er verder niets boeiend in zitten. DVDROM, CD Brander en twee hd's.

Ik veronderstel dat het een AGP kaart is. Als het een GT of een ultra is, vrees ik ervoor.

[Dennis van der Stelt]

Anoniem: 79835 schreef op dinsdag 14 juni 2005 @ 10:43:
[...]

Ik veronderstel dat het een AGP kaart is. Als het een GT of een ultra is, vrees ik ervoor.

Klopt, AGP. Dus zou wel goed moeten gaan?! We zullen zien, anders ben ik dus lul en mag ik óók nog een nieuwe voeding kopen. En dat alles voor BattleField 2!

[chucky666]

dvdstelt schreef op dinsdag 14 juni 2005 @ 10:33:
[...]


Leadtek 6800 (geen LE, Pro of Ultra)

hij bedoelt wat voor merk voeding, niet van je kaart
a-merk -> mischien
b-merk -> noway.

[TMC]

Is een 6800 (normaal) dan zoveel zwaarder voor de voeding dan een 6800LE bijvoorbeeld? Vriend van mij heeft een XFX 6800LE met Aopen 300W voeding en hij heeft nergens problemen mee.

[Dennis van der Stelt]

TMC schreef op dinsdag 14 juni 2005 @ 11:49:
Is een 6800 (normaal) dan zoveel zwaarder voor de voeding dan een 6800LE bijvoorbeeld? Vriend van mij heeft een XFX 6800LE met Aopen 300W voeding en hij heeft nergens problemen mee.

Geen idee...

Ik weet ook niet meer wat voor voeding ik heb. Weet niet eens of hij standaard bij mijn AOpen kast zat of dat ik 'm los erbij heb gekocht. Weet nog wel dat ik destijds specifiek voor de 300W heb gekozen. Had achteraf wel wat bij gekunt.

[Anoniem: 114616]

Ik heb hier een apoen kast die helemaal vol zit + een geforce fx 5900xt. En die aopen 300watt voeding trekt het ook. Dus misschien lukt het wel.

[CJ]

De dagen voor de release van een nieuwe generatie zijn natuurlijk altijd onderhevig aan veel leaks. Hardspell heeft naar eigen zeggen de eerste benchmarks binnen. 7703 punten in 3DMark05. In SLi is dat 12070.

http://www.hardspell.com/news/showcont.asp?news_id=14305

Dan iets anders. De eerste Asus EN6800GT Dual recensie is online te vinden: http://www.hardwarezone.c...es/view.php?cid=3&id=1632 Wat een bakbeest.

[ Voor 24% gewijzigd door CJ op 14-06-2005 13:41 ]

[Anoniem: 79835]

CJ schreef op dinsdag 14 juni 2005 @ 13:33:
De dagen voor de release van een nieuwe generatie zijn natuurlijk altijd onderhevig aan veel leaks. Hardspell heeft naar eigen zeggen de eerste benchmarks binnen. 7703 punten in 3DMark05. In SLi is dat 12070.
http://www.hardspell.com/news/showcont.asp?news_id=14305

Zonder de details te kennen vind ik het wel best een nette score.

[CJ]

Ik ook wel en het zou ongeveer wel overeenkomen met die 24 pipes op 430 Mhz. Maar ik kan me wel voorstellen dat veel mensen teleurgesteld zijn dankzij de hype rondom G70 en scores van rond de 9000+. Misschien dat dat dan de dualslot Ultra uitvoering is die nVidia achter de hand houdt?

[Anoniem: 114616]

Weet niet of het echt is of want je ken dat makkelijk soepen. Wacht wel even op de echte reviews want 3dmark zegt ook niet alles over zo een kaart. Het moet denk ook wel meer zijn want een x850 haalt ook iets van 6000.
( toekomstige eigenaar 7800 :g )

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 114616 op 14-06-2005 15:44 ]

[edward2]

Anoniem: 79835 schreef op dinsdag 14 juni 2005 @ 14:52:
[...]


Zonder de details te kennen vind ik het wel best een nette score.

Nou ik niet. Uitgaande dat de G70 over minimaal 1,5 maal zoveel fillrate, shaderpower etc heeft uitgaande van dezelfde architectuur en efficientie, zou je al op 8800 punten (door de factor 1,5x een dikke 5800 ) zitten vanwege alleen al de 24 pipelines, (mijn XFX6800U zit al dicht tegen de 6000 aan).

En dan heb ik het niet eens over termen zoasl verbeterende AF performance, shaderengine optimalisaties, etc, nee ik had eerder een kleine 9000 verwacht. Tenzij boven de 7000, 3DMark2005 zeer snel CPU limited gaat worden en er met eyecandy vergeleken moet worden, maar dat geloof ik niet met de 15-40 fps wat we nu bij de huidige gen hebben.

Het zuurste is waarschijnlijk als je bekijkt hoe traag het op de huidige gen gaat en bedenkt dat het, mochten deze rumors waar zijn, wat ik nog steeds betwijfel, nog niet veel sneller zou gaan op de 7800 want een paar duizend puntje zijn slechts een handvol frames in de scene...

Nee dit laat me niet naar de winkel rennen om een G70 te halen als het waar is, natuurlijk zie ik liever gametests zoasl Far Cry met HDR. Splintercell CT etc.

[ Voor 24% gewijzigd door edward2 op 14-06-2005 16:10 ]

[XWB]

Ik had ook meer verwacht, mijn 2 6600GT's halen al ~6900

Blijkbaar hadden we er teveel van verwacht Natuurlijk kan nVidia nog een Ultra model achterhouden, maar dat valt af te wachten.

[Tyranium]

Ik denk dat we nog even moeten wachten tot de wat bekendere sites hun reviews online zetten, want deze site lijkt mij niet zo heel betrouwbaar ( hoewel de score natuurlijk best zou kunnen kloppen).

[Anoniem: 114616]

Weet het wel zeker dat we daar op moeten wachten.

[CJ]

Die vage Chinese sites als Hardspell en HKEPC zijn echter vaak wel de eerste die met de 'echte' feiten komen. Ze hebben vaak al heel vroeg de primeur en lekken vaak dingen uit. Maar nog even 7 dagen wachten kan geen kwaad natuurlijk.

[Anoniem: 79835]

edward2 schreef op dinsdag 14 juni 2005 @ 16:02:
[...]


Nou ik niet. Uitgaande dat de G70 over minimaal 1,5 maal zoveel fillrate, shaderpower etc heeft uitgaande van dezelfde architectuur en efficientie, zou je al op 8800 punten (door de factor 1,5x een dikke 5800 ) zitten vanwege alleen al de 24 pipelines, (mijn XFX6800U zit al dicht tegen de 6000 aan).

En dan heb ik het niet eens over termen zoasl verbeterende AF performance, shaderengine optimalisaties, etc, nee ik had eerder een kleine 9000 verwacht. Tenzij boven de 7000, 3DMark2005 zeer snel CPU limited gaat worden en er met eyecandy vergeleken moet worden, maar dat geloof ik niet met de 15-40 fps wat we nu bij de huidige gen hebben.

Het zuurste is waarschijnlijk als je bekijkt hoe traag het op de huidige gen gaat en bedenkt dat het, mochten deze rumors waar zijn, wat ik nog steeds betwijfel, nog niet veel sneller zou gaan op de 7800 want een paar duizend puntje zijn slechts een handvol frames in de scene...

Nee dit laat me niet naar de winkel rennen om een G70 te halen als het waar is, natuurlijk zie ik liever gametests zoasl Far Cry met HDR. Splintercell CT etc.

Je weet absoluut niet wat voor een hardware er gebruikt is. De cpu speelt ook mee bij zo'n scores.
Bovendien scoort een standaard 6800u ongeveer 5200 punten (http://graphics.tomshardw...arts-03.html#3d_mark_2005), deze score is dus een 50% verbetering, wat ook te verwachten was aangezien er 50% meer pipes zijn.
Ik denk dat een 50% verbetering niet slecht is voor de GT versie. De ultra zal nog wel wat beter doen.

[Anoniem: 114616]

Maar is het genoeg om de r520 er mee te verslaan?
Niet dat het mij uitmaakt dat hij 7700 punten haalt want ik koop hem zoiezo. Maar het zoui leuk zijn als het een monsterkaart wordt/ is,

[Zeus]

Serieus, in 3dmark2005 haalt hij misschien maar 1,5 keer zoveel punten, als er een 3dmark2006 geweest zou zijn zou hij daar eerder het dubbele scoren ten opzichte van de vorige generatie. Heeft inderdaad te maken met de CPU die relatief minder krachtig wordt en de 'verouderde' graphics engine.

[Flesdop]

Flesdop schreef op zondag 12 juni 2005 @ 22:26:
Nu het toch over klokken gaat, ik heb dus 2 keer een 6800Ultra is SLI draaien, maar nu laat het geheugen zich niet verder klokken dan de standaard 1100 MHz, de core heb ik al tot 430Mhz gekregen.
Hoe krijg ik het geheugen nu verder geklokt ?
En nog een vraagje, als ik met rivatuner aan de slag ga, worden dan allebij de kaarten tegelijk geklokt of moet ik dat beide appart doen ?

Nu heb ik wat aan het spelen geweest met de koeling etc. en nu ben ik erachter gekomen, hoe lager de temp, hoe hoger de klok, kan iemand dit bevestigen of praat ik nu bull-shit ?

[edward2]

Anoniem: 79835 schreef op dinsdag 14 juni 2005 @ 18:47:
[...]


Je weet absoluut niet wat voor een hardware er gebruikt is. De cpu speelt ook mee bij zo'n scores.
Bovendien scoort een standaard 6800u ongeveer 5200 punten (http://graphics.tomshardw...arts-03.html#3d_mark_2005), deze score is dus een 50% verbetering, wat ook te verwachten was aangezien er 50% meer pipes zijn.
Ik denk dat een 50% verbetering niet slecht is voor de GT versie. De ultra zal nog wel wat beter doen.

3Dmark 2005 is niet snel cpu limited, tenzij de gpu wel heel snel is, of de CPU heel langzaam.
De vraag is wanneer dat (cpu limited) bij 3Dmark2005 het geval is, daarom ben ik benieuwd wat er gehaald wordt in de eyecandy settings.
En daarom vergelijk juist deze bench met mijn 6800U omdat die op 430/1200 loopt en de G70 waarschijnlijk ook, iig zeer waarschijnlijk niet minder. Een 6800U scoort dan ~5900 een standaard 6800U loopt op 400/100, dus dat moet je ook meerekenen, ook al is het penuts en dan kom ik wel wat hoger uit dan 7800 als ik 5900 met 1,5 vermenigvuldig en dan heb ik het nog niet over optimalisaties die ik wel in de G70 zou verwachten.

Op b3d zeggen ze dat 3dmark05 vooral op vertexshaders leunt, dat zou wel een mogelijke oorzaak zijn

[edward2]

Althalus schreef op dinsdag 14 juni 2005 @ 20:00:
Serieus, in 3dmark2005 haalt hij misschien maar 1,5 keer zoveel punten, als er een 3dmark2006 geweest zou zijn zou hij daar eerder het dubbele scoren ten opzichte van de vorige generatie. Heeft inderdaad te maken met de CPU die relatief minder krachtig wordt en de 'verouderde' graphics engine.

Ja dat is wel te hopen, daarom ben ik bv benieuwd wat het verschil is in bv Far Cry met HDR en Splintercell CT met SM3.0 of bv Fear.

[ Voor 3% gewijzigd door edward2 op 14-06-2005 21:33 ]

[Anoniem: 134408]

op een belgische site ook reeds bestelbaar

www.microforce.be

[XWB]

MSI NX7800GTX-VT2D256E G70GTX SLI PCI-E 256MB 2xDVI

625 €

[Anoniem: 115092]

Belachelijke prijs heh! Kwamen er nu ook nog goedkopere versies van die 7800GTX uit? Bijvoorbeeld een normale 7800?

[epo]

ach dat is een INTRODUCTIE prijs, dat vroegen ze destijds ook voor de 6800U. Bij een betere leverbaarheid zal die prijs zakken naar 500 eur ofzo.

[epo]

edward2 schreef op dinsdag 14 juni 2005 @ 21:27:
[...]


Ja dat is wel te hopen, daarom ben ik bv benieuwd wat het verschil is in bv Far Cry met HDR en Splintercell CT met SM3.0 of bv Fear.

Nou BF2 heeft ook moeite met 1600x1200 alles high en 4xAA op mijn systeem, misschien dat die 7800 uitkomst bied

[XWB]

Dan doe je iets verkeerd ofzo, want ik draai BF2 demo in 1600x1200 en 4x AA zonder moeite.
Specs

[epo]

Systeem is ook redelijk brak op het moment door allerei crashes ivm overklokken. Anyway jij hebt nvidia kaartjes, misschien dat die nu ff wat beter draaien omdat het zogenaamd ook een nvidia game is....

[XWB]

Je grafische kaart is snel genoeg hoor.
Misschien helpt het als je 512MB geheugen bijstopt, die nieuwe generatie games hebben graag 1GB aan geheugen

[ Voor 28% gewijzigd door XWB op 14-06-2005 23:45 ]

[epo]

Hacku schreef op dinsdag 14 juni 2005 @ 23:44:
Je grafische kaart is snel genoeg hoor.
Misschien helpt het als je 512MB geheugen bijstopt, die nieuwe generatie games hebben graag 1GB aan geheugen

yeah er zit 1gb in in tegenstelling tot mijn specs, maar dat loopt niet soepel. Morgen komt er 2x512 OCZ PC4000 VX geheugen in, dat zal wel wat gaan uitmaken plus een nieuwe XP install (zucht) en alles moet weer smooth draaien
Overklokken is leuk, maar wel tijdrovend ! maar de resultaten zijn lekker dus blijven we ermee doorgaan

[ Voor 12% gewijzigd door epo op 14-06-2005 23:52 ]

[XWB]

Dan komt het wel goed, je hardware is verder dik in orde. (vooral die cpu overklok )

[ Voor 59% gewijzigd door XWB op 14-06-2005 23:50 ]

[edward2]

Ik ga ook voor deze game ram upgraden met 1 gig zal het meestal wel goed lopen, met niet teveel processen op de achtergrond, ik heb er maar 20 in totaal ofzo, maar het kan nog beter. Maar ik schat dat 1 gig voor de hoogste settings in aankomende games steeds minder vaak genoeg zal zijn.

[edward2]

In Griekenland ook, voor 600 eur, 1400 mhz DDR:

http://www.hardshop.gr/sh....asp?itemid=194&catid=107

Het ziet er waarschijnlijk naar uit dat ze redelijk snel op voorraad komen..

[CJ]

The Inq heeft de "final specs" gepost van de 7800GTX. Het meeste was al bekend.

302 mln transistoren
0.11u
430 mhz core
600 mhz GDDR3
24 ps (16 rops)
8 vs
100-110W powerconsumption

http://www.theinquirer.net/?article=23951

[edward2]

CJ schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 11:49:
The Inq heeft de "final specs" gepost van de 7800GTX. Het meeste was al bekend.

302 mln transistoren
0.11u
430 mhz core
600 mhz GDDR3
24 ps (16 rops)
8 vs
100-110W powerconsumption

http://www.theinquirer.net/?article=23951

Hmm, das vreemd, verschillende websites clamimen 1400 mhz als geheugensnelheid

[CJ]

Als je kijkt naar de plaatjes die tot nu toe beschikbaar zijn van de G70, dan zie je daar tot nu toe altijd 1.6(6666)ns geheugen op. Het zou wel een hele stunt zijn als ze dit op 700 Mhz weten te klokken. Volgens mij is 700 Mhz GDDR3 nog niet eens goed te krijgen... Zou dit niet bewaard kunnen worden voor een eventuele dualslot ultra?

[edward2]

CJ schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 13:03:
Als je kijkt naar de plaatjes die tot nu toe beschikbaar zijn van de G70, dan zie je daar tot nu toe altijd 1.6(6666)ns geheugen op. Het zou wel een hele stunt zijn als ze dit op 700 Mhz weten te klokken. Volgens mij is 700 Mhz GDDR3 nog niet eens goed te krijgen... Zou dit niet bewaard kunnen worden voor een eventuele dualslot ultra?

Tsja dat zouden préproduktiesamples kunnen zijn, maar erg hoopgevend is dat niet nee.
Ik zou nog nooit zo'n slappe vertoning hebben gezien als ze dat geheugen na ruim een jaar niet een paar tienden van nanoseconden hebben weten op te krikken.

Was er maar een 3e concurrerende IHV...

[XWB]

CJ schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 11:49:
24 ps (16 rops)

Wat bedoel je daarmee?

[Anoniem: 79835]

Op die griekse winkelsite staat oa:
Pixel/Vertex Shader 4.0,

Iemand een idee wat het verschil met 3.0 is?

[XWB]

Dat klopt niet, 4.0 is voor WFG2.0 (DX10)
G70 ondersteunt nog steeds 3.0

[ Voor 11% gewijzigd door XWB op 15-06-2005 14:04 ]

[Jejking]

Hacku schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 13:34:
[...]


Wat bedoel je daarmee?

24 Pixelpipelines, ROP staat voor Raster OPeration, die AA, blending en dingen als Z-Buffercompressie en Double Z doet.

[Anoniem: 79835]

Hacku schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 13:34:
[...]


Wat bedoel je daarmee?

Simpel uitgelegd:
ROP is de Raster Operation portion van een pipeline. Een ROP is zowat de output engine van de PS pipeline.
Als er 24 PS pipes zijn en maar 16 ROPS kunnen er maar 16 'color writes' per clock zijn. Ideaal heb je dus voor 24 pipes ook 24 ROPS. Dit is dus hier niet het geval maar ook niet erg want tegenwoordig zijn pixel shader vrij lang (sm3.0) zodat ze meer dan 1 clockcycle nodig hebben in de PS pipeline.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 79835 op 15-06-2005 14:34 ]

[CJ]

edward2 schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 13:17:
[...]


Tsja dat zouden préproduktiesamples kunnen zijn, maar erg hoopgevend is dat niet nee.
Ik zou nog nooit zo'n slappe vertoning hebben gezien als ze dat geheugen na ruim een jaar niet een paar tienden van nanoseconden hebben weten op te krikken.

Was er maar een 3e concurrerende IHV...

Ik geloof dat die 600 Mhz GDDR3 nu definitief is voor de GTX. Het staat namelijk ook op de nV PR sheets.

En Luna is nu de nieuwe nV babe die het op moet nemen tegen Ruby:



Ziet er een beetje uit als een mix van Nalu en Dawn/Dusk.

[ Voor 18% gewijzigd door CJ op 15-06-2005 14:49 ]

[XWB]

Het staat namelijk ook op de nV PR sheets.

En waar zijn die sheets te vinden?

[CJ]

Hacku schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 14:54:
[...]


En waar zijn die sheets te vinden?

Niet op het web (tenminste nog niet voor zover ik weet).

[Jejking]

CJ schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 15:10:
[...]


Niet op het web (tenminste nog niet voor zover ik weet).

Hence the question... hoe weet jij dat dan? Make me laugh...

[Anoniem: 79835]

edward2 schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 13:17:
[...]


Tsja dat zouden préproduktiesamples kunnen zijn, maar erg hoopgevend is dat niet nee.
Ik zou nog nooit zo'n slappe vertoning hebben gezien als ze dat geheugen na ruim een jaar niet een paar tienden van nanoseconden hebben weten op te krikken.

Was er maar een 3e concurrerende IHV...

Ik heb net gezien dat de driversettings op quality stonden en niet op high performance. Ik denk wel dat dat veel maakt.
Kan iemand met een ultra/GT eens een 3dmark05 draaien met quality en performance settings en het verschil in punten meedelen? Mijn ultra is net verkocht dus ik kan het niet testen

[edward2]

Anoniem: 79835 schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 16:09:
[...]


Ik heb net gezien dat de driversettings op quality stonden en niet op high performance. Ik denk wel dat dat veel maakt.
Kan iemand met een ultra/GT eens een 3dmark05 draaien met quality en performance settings en het verschil in punten meedelen? Mijn ultra is net verkocht dus ik kan het niet testen

Ik draai altijd op quality (zelfs mipmap optimalisaties uit) en dan heb ik ~5900, maar ik heb wel een Athlon FX 55, misschien dat dit toch nog iets uitmaakt in 3dmark05.

Ik heb zo'n idee dat we niet lang meer hoeven wachten op meer benchmarks

[chrisstructor]

Even over de "zogenaamd" slechte score van de 7800 GTX ..
Een 6800 Ultra haalt stock : 4956 in 3d2005.
Zie dit topic : [rml][ 3D Mark05] Problemen, scores, vragen - deeltje 4[/rml]
Nvidia had een 150 % verbetering beloofd : 4956 x 1.5 = 7434 < 7703.
Hoe kan de score dan in GODSNAAM voor sommigen tegenvallen???

[ Voor 19% gewijzigd door chrisstructor op 15-06-2005 20:58 ]

[Deathchant]

@HaLDoL

Gainward 6800GT @ GT speeds: (66.72WHQL driver) (350/1000)
High quality: 4406 3DMarks
High performance: 4489 3DMarks

Gainward 6800GT @ GS speeds: (66.72WHQL driver) (400/1100)
High quality: 4999 3DMarks
High performance: 5103 3DMarks

Zoals je ziet op normale GT settings scheelt het minder in score dan op Ultra settings

[ Voor 16% gewijzigd door Deathchant op 15-06-2005 21:27 ]

[XWB]

chrisstructor schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 20:58:
Even over de "zogenaamd" slechte score van de 7800 GTX ..
Een 6800 Ultra haalt stock : 4956 in 3d2005.
Zie dit topic : [rml][ 3D Mark05] Problemen, scores, vragen - deeltje 4[/rml]
Nvidia had een 150 % verbetering beloofd : 4956 x 1.5 = 7434 < 7703.
Hoe kan de score dan in GODSNAAM voor sommigen tegenvallen???

Maar 2 6600GT's halen hier ~6900, en die horen niet sneller te zijn dan een 6800Ultra, of mis ik iets?

[IceEyz]

Je mist iets

Twee 6600GT's kunnen ruw meer afleveren dan één 6800Ultra. Simpel bekeken klopt dat ook, hogere kloksnelheden maar evenveel pipes. Dat je nooit 100% winst haalt met SLI klopt, maar ruwweg zijn twee 6600GT's sneller dan één 6800U, tenzij je gebruik maakt van AA aangezien de 6800U een dubbel zo wijde baan naar het geheugen heeft liggen.

[chrisstructor]

En aangezien je een 6800 GT/ultra juist hebt om AA/AF aan te zetten, is deze kaart daarom een stuk betere koop als 2 66oo GT's .
( afgezien van het feit dat je met 1 6800 GT/ultra nog kan uitbreiden dmv sli )

@hacku
Zou ik je mogen vragen waarom je eigenlijk voor 2x 6600 GT gekozen hebt?

[ Voor 19% gewijzigd door chrisstructor op 15-06-2005 22:13 ]

[Anoniem: 115092]

Nvidia Forceware 77.62!!!!

http://forums.guru3d.com/showthread.php?s=&threadid=140982&perpage=10& highlight=&pagenumber=1

Met o.a. support voor geforce 7800gtx.

Zojuist getest in 3d mark 2005... ik moet toegeven, de image quality van deze driver is overweldigend!!!! Echt de beste IQ die ik ooit heb gezien!! Superstrak! Maar wel een lagere score 4700 punten is wel laag! ik weet nog niet waar dit aan kan liggen... dat ga ik nog maar even uitzoeken... op guru3d halen de meeste hogere scores...

Okey.. heb nu mijn 2d profiel ook op overgeklokte waarde ingesteld. Werkt fantastisch.. Haal nu weer een juiste score @ 410 ( ) / 1100. namelijk 5568 punten!!! + Beste IQ ooit.. nu nog in-game testen, maar dit is veel belovend!!! Vooral de schaduwen bij dat schip zien er nu 10x beter uit, let er maar eens op!!! Bij een aantal schaduwen zag je eerst kartels, nu nauwelijks!!!

Ik kan nu bevestigen dat BF2 en GTA: San Andreas zonder problemen werken. IQ is erg goed!!! BF2 misschien zelfs een klein beetje soepeler als met de 77.50. Alleen wanneer ik nu een screenshot wil maken in bf2 loopt hij vast (maar ach, screenshots heb ik er toch al duizenden).

[ Voor 35% gewijzigd door Anoniem: 115092 op 16-06-2005 11:02 ]

[Anoniem: 79835]

Deathchant schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 21:26:
@HaLDoL

Gainward 6800GT @ GT speeds: (66.72WHQL driver) (350/1000)
High quality: 4406 3DMarks
High performance: 4489 3DMarks

Gainward 6800GT @ GS speeds: (66.72WHQL driver) (400/1100)
High quality: 4999 3DMarks
High performance: 5103 3DMarks

Zoals je ziet op normale GT settings scheelt het minder in score dan op Ultra settings

Bedankt, het scheelt dus maar 100 puntjes. Ik had op 1000 gehoopt

[chucky666]

Anoniem: 115092 schreef op donderdag 16 juni 2005 @ 00:10:


Okey.. heb nu mijn 2d profiel ook op overgeklokte waarde ingesteld. Werkt fantastisch.. Haal nu weer een juiste score @ 4110 / 1100. namelijk 5568 .

dat is pas een overclok.
van 350 naar 4110 mhz....
maar je 2d instelling heeft er toch niets mee te maken lijkt mij, dat is toch alleen voor in windows

[Anoniem: 115092]

Correctie... 410 . Maar dat vond ik inderdaad ook erg vreemd ja.... alsof ie bij test 2 ineens terug was gevallen op 2D . De score was namelijk erg laag in test 2, terwijl die bij de andere tests gewoon normaal of beter was dan met driver 77.50

[Anoniem: 81502]

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=65919

7800GTX en FX-55 2.96Ghz getest in 3DMark 05:

7823 stock (430/1200)

9000 oc'ed (500/1300)

13142 stock SLI (430/1200)

Dit bevestigd de vorige score, de cpu is hier zeker niet de bottleneck.

[Anoniem: 114616]

Is dat al de uiteindelijke kaart?

Want bij nvidia staat de naam niet op de core maar op dat vierkante ding wat eromheen zit.

[Deathchant]

@ HaLDoL
ik kan er niet meer van maken helaas.

En is nu al bekend dat die 7800GTX op 430/1200 speeds draait? Dan zijn Gainward 6800Ultra GS speeds

Ik dacht echt dat ze kwamen met 450/1400......

[Lefty_38]

opzich valt deze score mij een beetje tegen... de nieuwe reeks is idd wel 150% sneller, maar als je nagaat dat Macci 15K 3Dmarks uit 2x850XT PE weet te persen is 13K niet echt overweldigend veel... Ben benieuwt wat het nieuwe topmodel van ATI gaat scoren.

[XWB]

Wat een oneerlijke vergelijking, die 15K werd behaald door de kaarten extreem over te klokken.

chrisstructor schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 22:10:
En aangezien je een 6800 GT/ultra juist hebt om AA/AF aan te zetten, is deze kaart daarom een stuk betere koop als 2 66oo GT's .
( afgezien van het feit dat je met 1 6800 GT/ultra nog kan uitbreiden dmv sli )

@hacku
Zou ik je mogen vragen waarom je eigenlijk voor 2x 6600 GT gekozen hebt?

Omdat de 6800GT (die ik eerst voor ogen had) een levertijd had van meer dan 3 weken, en zolang kon ik niet wachten omdat m'n radeon 9800pro doorgebrand was.

[ Voor 76% gewijzigd door XWB op 16-06-2005 14:20 ]

[Anoniem: 79835]

Lefty_38 schreef op donderdag 16 juni 2005 @ 13:03:
opzich valt deze score mij een beetje tegen... de nieuwe reeks is idd wel 150% sneller, maar als je nagaat dat Macci 15K 3Dmarks uit 2x850XT PE weet te persen is 13K niet echt overweldigend veel... Ben benieuwt wat het nieuwe topmodel van ATI gaat scoren.

Met hulp van vloeibare stikstof van -180°C. Leuke vergelijking. Koop jij maar een crossifre setup ... als je hem kan vinden.

Enne de nieuwe reeks is maar 50% sneller.

[GfMike]

Deathchant schreef op donderdag 16 juni 2005 @ 12:46:


En is nu al bekend dat die 7800GTX op 430/1200 speeds draait? Dan zijn Gainward 6800Ultra GS speeds

Ik dacht echt dat ze kwamen met 450/1400......

De 430/1200 speeds kloppen. dit is bekend en dit is zeker.
Ik weet ook dat bijvoorbeeld XFX met de standaard nVidia koeler op hogere speeds draait met hun 7800GTX. Maar dat was bij hun 6800Ultra ook al het geval.

[Anoniem: 79835]

Anoniem: 81502 schreef op donderdag 16 juni 2005 @ 11:34:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=65919

7800GTX en FX-55 2.96Ghz getest in 3DMark 05:

7823 stock (430/1200)

9000 oc'ed (500/1300)

13142 stock SLI (430/1200)

Dit bevestigd de vorige score, de cpu is hier zeker niet de bottleneck.

Wat me opvalt:
De kaart overklokt op stock voltage en koeling naar 500Mhz. Dit kan je met een 6800u nooit bereiken.
De SLi score is 1.68 keer beter dan de single kaart score, wat aanzienlijk beter is dan de vorige gelekte sli score. Wat doet vermoeden dat 3dmark toch wat cpu limited aan het worden is bij die scores. De cpu is hier immers overklokt.
Een oc tot 500Mhz geeft 9000 punten dus ongeveer 15.1 k in sli.

En dit is een zeer betrouwbare bron, hij is niet voor niets X.I.P. op XS.

[Aight!]

Het is trouwens een FX-57.
Ik vind het wel netjes, aangezien alles gewoon weg op lucht is, die uber hoge scores van Macci heeft niemand toch wat aan, leuk voor hem. Maar wie gaat 24/7 op DI runnen.

Maja ik wacht zowizo pas de echte reviews af, als anandtech, guru3d, ome tom de kaart in handen hebben.

[Anoniem: 79835]

Een 70 Mhz overklok is iets wat we bij de GT ook al zagen. Misschien is dit nog wel het beste bewijs dat er een ultra zit aan te komen.
Stel dat de ultra op 500Mhz zal draaien en 9000 punten scoort, dan is dit zo'n dikke 60% meer dan een 6800ultra. Dit is wel inquirer style speculatie

[Terryb47]

Heb even die FW 77.62 geprobeerd. ging in mijn benches iets op achteruit, wat wel probleem is dat ik met deze drivers met films een super wit beeld krijg - wat niet te corrigeren valt, op guru3d hadden anderen er ook last van.

[Deathchant]

GfMike schreef op donderdag 16 juni 2005 @ 14:10:
[...]


De 430/1200 speeds kloppen. dit is bekend en dit is zeker.
Ik weet ook dat bijvoorbeeld XFX met de standaard nVidia koeler op hogere speeds draait met hun 7800GTX. Maar dat was bij hun 6800Ultra ook al het geval.

XFX is een goed merk. Daar ben ik ook zeer over te spreken. Kijk gainward komt met hun goldensamples, maar die moet je handmatig op goldensample zetten zeg maar. XFX is al vanuit de fabriek zo geklokt, en ze koelen ook goed. Goeie kaarten. XFX, Gainward en Leadtek is dan ook mijn top 3 van VGA fabrikanten.
Maar ja, ik heb gehoord dat Gainward gaat fuseren en dat sommige kaarten van Gainward nu onder de naam PALIT verder gaan.

ik dacht echt dat ze met 1.4GHZ kwamen op die 7800GTX. Dat is toch het topmodel dan he?7800GT en 7800GTX (Ultra dus) ? Of hoe moet ik dat zien?
Ik vind het dan wel niet erg veel core/memspeed vooruitgang............tuurlijk weet ik dat HDR verbetering en SM3.0 verbetering en meer pipelines ook heel veel uitmaakt, maar toch........

[Anoniem: 79835]

De GTX is al op veel sites te pre-orderen. Het ziet er naar uit dat er al kaarten direct na de lauch beschikbaar zullen zijn. Het zou een welkome verandering zijn.

[Lefty_38]

Anoniem: 79835 schreef op donderdag 16 juni 2005 @ 14:01:
[...]


Met hulp van vloeibare stikstof van -180°C. Leuke vergelijking. Koop jij maar een crossifre setup ... als je hem kan vinden.

Enne de nieuwe reeks is maar 50% sneller.

Jah oke 50% sneller bedoel ik eigenlijk ook . Weet iemand nog wat de FX 5950 stock haalde op 3Dmark 2003? Als je die score vergelijkt met de score van een stock 6800 Ultra in 3Dmark03 kan je zien wat verschil is. Kijken of het winst percentage hoger of lager ligt tenopzichte van 6800 --> 7800

[Anoniem: 114616]

Die microforce.be waar die 7800gtx al staat voor 625 euro is gewoon heel erg duur.

Want ook geforce 6800ultras staan gewoon voor 500 - 600 daar. Dus hoop dat hij in nederland 500 wordt?

En komt er meteen ook al een 7800?

[_the_crow_]

Lefty_38 schreef op donderdag 16 juni 2005 @ 16:48:
Jah oke 50% sneller bedoel ik eigenlijk ook . Weet iemand nog wat de FX 5950 stock haalde op 3Dmark 2003? Als je die score vergelijkt met de score van een stock 6800 Ultra in 3Dmark03 kan je zien wat verschil is. Kijken of het winst percentage hoger of lager ligt tenopzichte van 6800 --> 7800

FX5950U haalt 6489 punten
6800U haalt 11873 punten
7800GTX haalt tussen 18000 en 20000 punten ()

Verschil tussen twee eerstgenoemde kaarten is 83%.

Bron: Toms hardware

[GfMike]

Deathchant schreef op donderdag 16 juni 2005 @ 16:22:

ik dacht echt dat ze met 1.4GHZ kwamen op die 7800GTX. Dat is toch het topmodel dan he?7800GT en 7800GTX (Ultra dus) ? Of hoe moet ik dat zien?
Ik vind het dan wel niet erg veel core/memspeed vooruitgang............tuurlijk weet ik dat HDR verbetering en SM3.0 verbetering en meer pipelines ook heel veel uitmaakt, maar toch........

Ik heb zelf alleen 1200mhz gehoord (van contactpersonen van diverse fabrikanten). niemand die het over 1,4ghz heeft, geen idee wie dat in de wereld heeft geholpen.
430/1200 is standaard, sommige kaarten zoals XFX draaien op hogere snelheden maar niemand heeft 1,4ghz geheugen.

de 7800GTX is voorlopig de top, de line-up is: 7800, 7800GT en 7800GTX.
Misschien dat er nog een Ultra of zo in het verschiet zit zodra de R520 uit is gekomen maar dat is slechts koffiedik kijken. voorlopig moeten we het doen met de 7800GTX

[Anoniem: 114616]

Ja want voor mijn volgende computer heb ik nu nog een 6800GT van 400 euro maar ik denk dat een 7800 die ook rond de 400 zal liggen? beter presteerd.

[CJ]

Hier het "checkmark" lijstje (marketingpraatje) van nVidia wat standaard op zo'n beetje elke doos zal komen te staan. Interessantste feature vind ik zelf de verbeterde AA.

Next-generation superscalar GPU architecture
Delivers up to 2x the shading power of previous generation products taking gaming performance to extreme levels.

Microsoft® DirectX® 9.0 Shader Model 3.0 support
Ensures top-notch compatibility and performance for all DirectX® 9 applications, including Shader Model 3.0 titles.

NVIDIA® CineFX™ 4.0 engine
Delivers advanced visual effects at unimaginable speeds. Full support for Microsoft® DirectX® 9.0 Shader Model 3.0 enables stunning and complex special effects. Next-generation shader architecture with new texture unit design streamlines texture processing for faster and smoother gameplay.

64-bit floating point texture filtering and blending
Based on the OpenEXR technology from Industrial Light & Magic (http://www.openexr.com/), NVIDIA’s 64-bit texture implementation delivers state-of-the-art high dynamic-range (HDR) visual effects through floating point capabilities in shading, filtering, texturing, and blending.

128-bit studio-precision computation
128-bit studio-precision computation through the entire pipeline prevents image defects due to low precision and ensures the best image quality for even the most demanding applications.

NVIDIA® Intellisample™ 4.0 technology
The industry’s fastest antialiasing delivers ultrarealistic visuals, with no jagged edges, at lightningfast speeds. Visual quality is taken to new heights through a new rotated grid sampling pattern, advanced 128 Tap sample coverage, 16x anisotropic filtering, and support for transparent supersampling and multisampling.

NVIDIA® SLI™ technology
Delivers up to 2x the performance of a single GPU configuration for unparalleled gaming experiences by allowing two graphics cards to run in parallel. The must-have feature for performance PCI Express graphics, SLI dramatically scales performance on over 60 top PC games.

256-bit memory interface
Delivers more memory bandwidth and efficiency to power the latest games and applications at blazing speeds.

NVIDIA® UltraShadow™ II technology
Enhances the performance of bleeding-edge games, like id Software’s DOOM 3, that feature complex scenes with multiple light sources and objects.

NVIDIA® PureVideo™ technology
The combination of high-definition video processors and NVIDIA DVD decoder software deliver unprecedented picture clarity, smooth video, accurate color, and precise image scaling for all video content to turn your PC into a high-end home theater.

(Feature requires supported video software.)

Adaptable programmable video processor
PureVideo’s programmable technology adapts to new video encoding formats as they are developed to provide a future-proof video solution. (Feature requires supported video software.)

High-definition MPEG-2 and WMV hardware acceleration
Smoothly playback all MPEG-2 and WMV video including WMV-HD with minimal CPU usage so the PC is free to do other work.

Advanced motion adaptive deinterlacing
Smoothes video and DVD playback on progressive displays to deliver a crisp, clear picture that rivals high-end home theater systems. (Feature requires supported video software.)

Video scaling and filtering
High-quality scaling and filtering technology delivers a clear, clean image at any window size, including full-screen HDTV resolutions up to 1080i.

Video color correction
Color temperature correction makes actors’ faces appear natural, rather than washed out and pale, when playing videos on LCD and CRT displays. Display gamma correction ensures videos are not too dark, overly bright, or washed out regardless of the video format or display. (Feature requires supported video software.)

Integrated HDTV encoder
Provides world-class TV-out functionality up to 1080i resolution.

NVIDIA® ForceWare™ Unified Driver Architecture (UDA)
Delivers a proven record of compatibility, reliability, and stability with the widest range of games and applications. ForceWare ensures the best out-of-box experience for every user and delivers continuous performance and feature updates over the life of NVIDIA GeForce GPUs. Includes full support for PCI Express and AGP.

OpenGL 2.0 optimizations and support
Ensures top-notch compatibility and performance for all OpenGL applications. NVIDIA® nView® multi-display technology

Advanced technology provides the ultimate in viewing flexibility and control for multiple monitors.

NVIDIA® Digital Vibrance Control™ (DVC) 3.0 technology
Allows the user to adjust color controls digitally to compensate for the lighting conditions of their workspace, in order to achieve accurate, bright colors in all conditions.

PCI Express support
Designed to run perfectly with the next-generation PCI Express bus architecture. This new bus doubles the bandwidth of AGP 8X delivering over 4 GB/sec. in both upstream and downstream data transfers.

Dual 400MHz RAMDACs
Blazing-fast RAMDACs support dual QXGA displays with ultra-high, ergonomic refresh rates –up to 2048x1536@85Hz.

Dual DVI support
Able to drive the industry’s largest and highest resolution flat-panel displays.

[Anoniem: 114616]

Ziet er netjes uit, Nog wat nieuws via beyond3d. En op de volgende pagina staat ook nog wat leuks. Hoop dat het waar is.


Now for the confusion. Earlier this year at a conference call with Jen-Hsun and the gang, it was stated that the first 90 nm parts were going to be introduced this Fall. Now we are hearing something different. At the J.P. Morgan conference, Marv Burkett clearly stated that the first 90 nm part will be introduced this quarter (which definitely cannot be characterized as "Fall"), and that all "large" products will be 90 nm from here on out. This suggests, in very strong language, that the G70 will be 90 nm (as it has not been released as of yet, and it is a large part). So, was the leak last week legitimate? If Marv really meant what he said, then no, the G70 will not be a 110 nm part.

The amount of confusion that NVIDIA has spread about their products in the past two years in terms of leaks has been pretty astonishing. Nobody has a handle on what is going to be introduced, and while the big picture is fairly well known, the details are not. We all know that the next gen of products will have a faster clockspeed, and that they will feature at least 24 pixel pipelines. Other than that, it is a lot of guesswork. Now, one noted hoax that NVIDIA perpetrated was that of hinting the NV40 was a 8x2 architecture. Apparently NVIDIA delivered "special" cards to some developers that showed up as 8x2, and of course this information was leaked to the internet community, and ATI was able to see what was going on. At this point ATI thought they were sitting pretty with their X800 Pro and X800 XT PE. A 12 pixel pipeline card running at 475 MHz should just destroy a 8x2 architected 350 MHz part. Of course the XT PE would wipe the floor with the competition. Then April rolled around last year and we saw that the NV40 was a 16 pipeline design, the 6800 GT was significantly faster than the X800 Pro, and the 6800 Ultra matched the X800 XT PE. As we saw, ATI had to introduce the X800 XT near the end of Summer of last year to be able to offer a part more competitive with the NVIDIA range of cards (and gave users something between the middling performance of the X800 Pro and the outstanding performance of the X800 XT PE). Unfortunately for ATI, they had some serious supply issues, and their XT and XT-PE parts were very hard to find.


http://www.penstarsys.com...vidia/g70_spec/index.html

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 114616 op 16-06-2005 21:38 ]

[The Source]

De lagere kaarten in de 7800 range dat gaat nog lang duren aangezien nVidia gewoon een spelletje aan het spelen is en wacht op ATI. Als ATI haar kaarten aan het leveren is kan nVidia de specs vaststellen en snel leveren. Dus dan moet je denken aan aug / sept voordat deze tragere kaarten op de markt komen.

De 7800GTX zal vanaf volgende week al beschikbaar zijn echter enkel leverbaar door de grote merken zoals MSI en Asus. De GPU's zijn bij nVidia wel op allocatie, echter in tegenstelling tot vorige keren goed te verkrijgen.

De 6800Ultra's zijn serieus in prijs gedropped en worden tegen kostprijs verkocht aangezien veel vendors nog veel stock hebben en ervan af moeten.

Ik zie dat bij die MicroForce die hierboven genoemd wordt inderdaad de MSI 7800GTX te bestellen is. Er staat ook een van de eerste plaatjes van de 7800GTX in SLI bij.

[Lefty_38]

_the_crow_ schreef op donderdag 16 juni 2005 @ 17:15:
[...]

FX5950U haalt 6489 punten
6800U haalt 11873 punten
7800GTX haalt tussen 18000 en 20000 punten ()

Verschil tussen twee eerstgenoemde kaarten is 83%.

Bron: Toms hardware

Oke dus laten we zeggen dat de 6800 Ultra een snelheidswinst van 83% was vorig jaar en de 7800 nu een snelheidswinst heeft van 50%....

Maar als je met AA en AF gaat werken zal de 7800 waarschijnlijk meer dan 50% sneller zijn dan de 6800...

[KaMiKaZe]

Zag net dat de XFX PCI-e 256Mb 7800GTX VIVO 2DVI voor 489 excl. bij MCdos in de prijslijst staat.

[edward2]

KaMiKaZe schreef op vrijdag 17 juni 2005 @ 11:19:
Zag net dat de XFX PCI-e 256Mb 7800GTX VIVO 2DVI voor 489 excl. bij MCdos in de prijslijst staat.

Dat zijn dus groothandel prijzen?

btw:

some more score:
3dmark05
1600x1200 4AA 8AF
5XXX.
awesome!

Dit lijkt er meer op 6800U sli haalt dat niet

[epo]

mmm als ze direct leverbaar zijn ga ik er eentje halen
Trouwens die prijzen van een 6800gt gezien bij Alternate? 269 euro !!!!!!
Wel een AGP versie.

[Brainless-NL]

ckers er is ook een ultra voor 330 ofzo. Het enige wat ik me afvraag is of het wel wijs is om het nu te doen... Waarom zouden ze anders die kaarten zomaar in de budgetbak gooien? Verwacht men een verplettering van de geforce 6 serie ofzo? Of is het simpelweg zo dat ze van "oud" materiaal afwillen?

[epo]

Het laatste, Gainward stopt er sowieso mee, dus dit is hun laatste partijtje 6800 kaarten.
Met de GT van 269 doe je absoluut geen miskoop!

[ Voor 22% gewijzigd door epo op 17-06-2005 11:46 ]