[Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 9

[jeroen-v]

Anoniem: 9373 schreef op vrijdag 17 juni 2005 @ 20:50:
Is de Athlon 4000+ San Diego de laatste single core processor?

Als je in de pricewatch kijkt vindt je ook een 4200+ SD 2,60Ghz, maar weet niet of die wel serieus genomen moet worden; hij is maar bij 3 winkels te koop (preorder) en is feitelijk hetzelfde als een FX55.


edit:
Volgens mij is het niet zo dat bijv een 3500+ een grote bottleneck is als je 6800Ultra SLI o.i.d. hebt. Het ligt er maar net aan in welk spel:
Doom 3 is grafisch zwaar, SLi kan dus veel helpen omdat er veel grafische power nodig is.
World of Warcraft is ook zwaar, maar dat komt meer omdat je veeel spelers tegen kunt komen, veel cpu-power nodig.
Om nog maar niet te spreken van Battlefield 2, die is zwaar op beide punten..

Zolang je ook maar 1% vooruitgang hebt met SLI zou dat toch betekenen dat de CPU géén bottleneck was.
Als je een ferrari-motor in een fiat gooit schiet je er ook niks mee op vanwege andere bottlenecks (banden ed.)

[ Voor 47% gewijzigd door jeroen-v op 17-06-2005 20:59 ]

[XWB]

4200+ single core bestaat niet, enkel dual core.

De laatste (of één van de laatste) single core is trouwens de FX57

[jeroen-v]

Hacku schreef op vrijdag 17 juni 2005 @ 20:58:
4200+ single core bestaat niet, enkel dual core.

De laatste (of één van de laatste) single core is trouwens de FX57

Dan is het een foutje in de pricewatch, er staat toch echt:

AMD Athlon 64 4200+ San Diego (S939, 2,6GHz, 1MB, Boxed)

[Anoniem: 51473]

Volgens mij is het niet zo dat bijv een 3500+ een grote bottleneck is als je 6800Ultra SLI o.i.d. hebt. Het ligt er maar net aan in welk spel:
Doom 3 is grafisch zwaar, SLi kan dus veel helpen omdat er veel grafische power nodig is.
World of Warcraft is ook zwaar, maar dat komt meer omdat je veeel spelers tegen kunt komen, veel cpu-power nodig.
Om nog maar niet te spreken van Battlefield 2, die is zwaar op beide punten..

Zolang je ook maar 1% vooruitgang hebt met SLI zou dat toch betekenen dat de CPU géén bottleneck was.
Als je een ferrari-motor in een fiat gooit schiet je er ook niks mee op vanwege andere bottlenecks (banden ed.)

Maar als je Doom 3 zou kunnen spelen op een P3 met 2x een Ultra, dan zou het niet lopen denk ik, want een game loopt zeker niet alleen op de VGA ookal zou het een grafische game zijn.

Edit : Jij zou dan zeggen dat als ik games als WoW niet speel, ik genoeg zou hebben aan een 3200+ als ik met 2x een 7800GTX wil draaien.

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 51473 op 18-06-2005 10:40 ]

[Okasha]

De laatste tijd ben ik beetje aan het rondkijken naar een upgrade naar 64 bit

Heb nu een 2800@3200 XP cpu lopen (11x200) en opzich tevreden, maar nu windows XP64 uit is gekomen begint het toch wel een beetje te jeuken. Dat is toch wel heelleuk om te gaan proberen.

Nu kreeg ik een AMD64 3200+ aangeboden voor een heel redelijk prijsje. Maar dit is een winchester en je hebt nu natuurlijk al de venice. Een mega oc'er ben ik niet echt. Benchmarks zijn er niet veel te vinden dus mijn vraag is hoeveel beter is die venice? Het voltage is 0,1 lager en de Venice heeft SSE3. Maar nu lees ik ook dat er in de Winchester wat bugs zaten die bij de Venice weg zijn gehaald. Waren dit erg noemenswaardige bugs?

Dan moet ik natuurlijk naar een moederbord gaan kijken. Ik wil graag een moederboardje voor de toekomst, dus waar in de toekomst een dual AMD64 cputje inkan. S939 (net als de cpu) Mijn videokaart is echter AGP. Is het nu zo dat AGP er in de toekomst helemaal uitgaat? En PCI-E helemaal de toekomst heeft? Ik heb nu een 5900XT kaartje en draai die naar alle tevredenheid, liefst zou ik dus een luxe 939 board (met firewire, usb, goeie sound en veel s-ata) hebben met AGP port Tenzij AGP er ECHT uitgaat, dan wil ik ev. wel naar PCI-E kaartje gaan kijken.

Dus samengevat:

Is het nadelig om een winchester te kopen
Welk moederbord en PCI-E of AGP.

[Olaf van der Spek]

Bar-Le-Duc schreef op zaterdag 18 juni 2005 @ 12:11:
Is het nu zo dat AGP er in de toekomst helemaal uitgaat? En PCI-E helemaal de toekomst heeft? Ik heb nu een 5900XT kaartje en draai die naar alle tevredenheid, liefst zou ik dus een luxe 939 board (met firewire, usb, goeie sound en veel s-ata) hebben met AGP port Tenzij AGP er ECHT uitgaat, dan wil ik ev. wel naar PCI-E kaartje gaan kijken.

Ja, de toekomst is echt puur PCI-E. Alle nieuwe chipsets en veel nieuwe plankjes ondersteunen PCI-E (en geen AGP).

[Aight!]

Hacku schreef op vrijdag 17 juni 2005 @ 20:58:
4200+ single core bestaat niet, enkel dual core.

De laatste (of één van de laatste) single core is trouwens de FX57

Zou je denken?Zouden ze dan Dual Core FX reeks uitbrengen?
Als over 2 jaar niet veel veranderd is met games, dus dat ze nog altijd single threaded blijven.
Dan zou er wel een FX-59 uitkomen, mits AMD ze op 3 Gig krijgt met een normaal voltage.
Of ze gaan naar 80nm of 65nm en natuurlijk alles dual core gooien.

Only time can tell.

[Okasha]

hmm dan zou het dus meteen een mobo+cpu+video upgrade worden..

Gelukkig dat mijn geheugen wel meekan

Hoe komt het eigenlijk dat een PCI-E videokaart goedkoper is dan een AGP kaart?

En is het verschil tussen Winchester en Venice nu erg groot?

[Olaf van der Spek]

Aight! schreef op zaterdag 18 juni 2005 @ 12:34:
Zou je denken?Zouden ze dan Dual Core FX reeks uitbrengen?
Als over 2 jaar niet veel veranderd is met games, dus dat ze nog altijd single threaded blijven.

Het is natuurlijk vrijwel zeker dat als dual-core straks mainstream (in de doelgroep voor games) is, dat games die extra core niet onbenut zullen laten.

[Olaf van der Spek]

Bar-Le-Duc schreef op zaterdag 18 juni 2005 @ 12:51:
Hoe komt het eigenlijk dat een PCI-E videokaart goedkoper is dan een AGP kaart?

Vraag vs aanbod of omdat nieuwe kaarten als PCI-E worden ontworpen en AGP dus extra modificaties vereist.

[XWB]

Aight! schreef op zaterdag 18 juni 2005 @ 12:34:
[...]


Zou je denken?Zouden ze dan Dual Core FX reeks uitbrengen?
Als over 2 jaar niet veel veranderd is met games, dus dat ze nog altijd single threaded blijven.
Dan zou er wel een FX-59 uitkomen, mits AMD ze op 3 Gig krijgt met een normaal voltage.
Of ze gaan naar 80nm of 65nm en natuurlijk alles dual core gooien.

Only time can tell.

Ik ben vrijwel zeker Een single core Opteron op 3GHz staat nog gepland, dus mss ook nog een FX59 op 3GHz, maar daarna zal ie ook dual core worden. (socket M2, 65nm, H2 2006)

jeroen-v schreef op vrijdag 17 juni 2005 @ 21:00:
[...]


Dan is het een foutje in de pricewatch, er staat toch echt:

AMD Athlon 64 4200+ San Diego (S939, 2,6GHz, 1MB, Boxed)

Een single core 4200+ stond op de roadmap, daarmee dat sommige winkels producten die binnenkort verwacht worden reeds online zetten, maar AMD wijzigt z'n roadmaps constant, en de 4200+ is dual core geworden.

[ Voor 28% gewijzigd door XWB op 18-06-2005 13:16 ]

[Aight!]

Och jah, die socket M2, DDR2, e.d.

Ben best wel benieuwd.
Hebben ze eigenlijk ook al een mobile dual core?
Yonah is dat toch van intel.

[Anoniem: 51473]

Ik moet het allemaal nog maar zien qua dual core. 64bit zou ook beter zijn qua games, maar er wijst nu niets op uit dat het zo is. De test van anandtech voor Far Cry op 64bit leverde een klamme 1fps winst mee. Iets wat wij als games graag hoger willen zien.

[XWB]

Aight! schreef op zaterdag 18 juni 2005 @ 13:18:
Och jah, die socket M2, DDR2, e.d.

Ben best wel benieuwd.
Hebben ze eigenlijk ook al een mobile dual core?
Yonah is dat toch van intel.

AMD heeft op dit moment enkel de dual core Toledo, die ook in notebooks gebruikt kan worden.
Voor een echte mobiele dual core cpu moet je wachten tot volgend jaar, onder de DDR2 cpu's zou ook een dual core Turion zitten.

Klik

[ Voor 7% gewijzigd door XWB op 18-06-2005 13:49 ]

[Anoniem: 51473]

Haku, want vind jij van het verhaal over de CPU die een bottleneck zou kunnen zijn in grafische games ?

[Jovas]

Anoniem: 51473 schreef op zaterdag 18 juni 2005 @ 10:39:
[...]


Maar als je Doom 3 zou kunnen spelen op een P3 met 2x een Ultra, dan zou het niet lopen denk ik, want een game loopt zeker niet alleen op de VGA ookal zou het een grafische game zijn.

Edit : Jij zou dan zeggen dat als ik games als WoW niet speel, ik genoeg zou hebben aan een 3200+ als ik met 2x een 7800GTX wil draaien.

K, ik zou:

A) Never nooit nvidia sli kopen... Een snelle Ati kaart is goed genoeg, gewoon nxt generation high end nemen...
Een AMD 64 processor is een krachtige processor, die loopt op 2ghz, en nog naar 2.4 ghz kan..
C) Je kunt beter in xtra gheugen investeren, minstens 1gb, liefst 2gb....

[Anoniem: 51473]

Macros4 schreef op zaterdag 18 juni 2005 @ 17:27:
[...]


K, ik zou:

A) Never nooit nvidia sli kopen... Een snelle Ati kaart is goed genoeg, gewoon nxt generation high end nemen...
Een AMD 64 processor is een krachtige processor, die loopt op 2ghz, en nog naar 2.4 ghz kan..
C) Je kunt beter in xtra gheugen investeren, minstens 1gb, liefst 2gb....

Geheugen zit wel goed, heb nu 4x DDR400 Corsair 2.2.2.5 die in de volgende PC mee gaat. Ben niet zo een ATI fan helemaal niet wat gaat over drivers ervan. Weet nog steeds niet of een CPU een bottleneck zou kunnen zijn voor de grafische kaarten, ik zelf denk namelijk van wel.

[Olaf van der Spek]

Anoniem: 51473 schreef op zaterdag 18 juni 2005 @ 17:30:
Weet nog steeds niet of een CPU een bottleneck zou kunnen zijn voor de grafische kaarten, ik zelf denk namelijk van wel.

Natuurlijk zou dat kunnen. Maar dat hangt van van alles en nog wat af.

[ Voor 8% gewijzigd door Olaf van der Spek op 18-06-2005 17:39 ]

[XWB]

Anoniem: 51473 schreef op zaterdag 18 juni 2005 @ 13:58:
Haku, want vind jij van het verhaal over de CPU die een bottleneck zou kunnen zijn in grafische games ?

Hangt ervan af welke grafische kaart je zitten hebt.
Als je bv 2x 6800 Ultra hebt, stop je best een 4000+, een 3200+ kan/zal anders een bottleneck vormen.
Bij een 3200+ past dan bv een 6600GT.

[Baserunner]

Anoniem: 51473 schreef op zaterdag 18 juni 2005 @ 17:30:
[...]


Geheugen zit wel goed, heb nu 4x DDR400 Corsair 2.2.2.5 die in de volgende PC mee gaat. Ben niet zo een ATI fan helemaal niet wat gaat over drivers ervan. Weet nog steeds niet of een CPU een bottleneck zou kunnen zijn voor de grafische kaarten, ik zelf denk namelijk van wel.

Wat is er mis met de drivers van ATi?

Ik ben in ieder geval ook van plan iets na de zomer te upgraden. Ik denk dat ik de DFI LanParty UT nF4 Ultra-D koop met een mooie processor van AMD erbij. Ben er nog niet helemaal uit welke.
Hoe snel gaat het met prijsdalingen? Ik bedoel wanneer kan ik verwachten dat de AMD Athlon 64 4000+ (S939, 2,4 GHz, 1MB, Boxed) rond de 300 euro gaat kosten ipv € 455,77 wat hij nu kost?

[XWB]

Ik denk het niet, vergeet niet dat de 4000+ nog maar van 600 euro komt, en 450 euro niet veel geld is voor de performance die je ervan krijgt. Daarbij komen er geen nieuwere modellen meer voor de gewone Athlon64 reeks die de prijs van een 4000+ zouden laten dalen.

[Olaf van der Spek]

Hacku schreef op zondag 19 juni 2005 @ 12:34:
Daarbij komen er geen nieuwere modellen meer voor de gewone Athlon64 reeks die de prijs van een 4000+ zouden laten dalen.

De introductie van de X2 zal de prijs van de 'gewone' Athlons toch wel doen dalen?

[XWB]

Die prijsverlagen zijn reeds doorgevoerd van begin mei.
Eind mei kwam de Athlon64 X2 erbij, en de prijzen volgen mooi op elkaar.

[collission]

Hacku schreef op zondag 19 juni 2005 @ 12:34:
Ik denk het niet, vergeet niet dat de 4000+ nog maar van 600 euro komt, en 450 euro niet veel geld is voor de performance die je ervan krijgt. Daarbij komen er geen nieuwere modellen meer voor de gewone Athlon64 reeks die de prijs van een 4000+ zouden laten dalen.

Toen ik dit las dacht ik: "Ja dag, 2 jaar geleden vroeg AMD 100 euro voor topperformance, en nou zeg jij dat het niet veel geld is!" En toen dacht ik: "Waarom geven mensen wel 500 euro uit aan een high-end videokaart en niet aan een proc, terwijl je met die proc veel meer kan?" Raar eigenlijk....

[XWB]

Vroeger is vandaag niet.
De 4000+ kwam al van 600 euro, dus 450 valt goed mee. Tuurlijk blijft het veel geld, maar bekijk het eens op een andere manier

Waarom geven mensen wel 500 euro uit aan een high-end videokaart en niet aan een proc, terwijl je met die proc veel meer kan?

Omdat je met een 3200+ of 3500+ genoeg hebt om te gamen, en als je wil klok je die wat over dat je in de buurt van een 4000+ of hoger zit. Met een videokaart is dat lastiger.

Even wat anders nu:
- Athlon64 FX57 getest
- Sempron met 64bit
- Huidige Venice / San Diego met E3 / E4 core revisies worden vervangen door E6 revisies

[ Voor 66% gewijzigd door XWB op 19-06-2005 14:13 ]

[Anoniem: 51473]

Hacku schreef op zondag 19 juni 2005 @ 14:10:
Vroeger is vandaag niet.
De 4000+ kwam al van 600 euro, dus 450 valt goed mee. Tuurlijk blijft het veel geld, maar bekijk het eens op een andere manier


[...]


Omdat je met een 3200+ of 3500+ genoeg hebt om te gamen, en als je wil klok je die wat over dat je in de buurt van een 4000+ of hoger zit. Met een videokaart is dat lastiger.

Even wat anders nu:
- Athlon64 FX57 getest
- Sempron met 64bit
- Huidige Venice / San Diego met E3 / E4 core revisies worden vervangen door E6 revisies

FX57 is absoluut een brute CPU om te gamen.. Helaas alleen VEEL te duur =[

[Anoniem: 9373]

Klopt het dat er van de Athlon 3700+ alleen een San Diego uitvoering is?

[Aight!]

Anoniem: 9373 schreef op maandag 20 juni 2005 @ 09:03:
Klopt het dat er van de Athlon 3700+ alleen een San Diego uitvoering is?

Juist

[Anoniem: 9373]

Huidige Venice / San Diego met E3 / E4 core revisies worden vervangen door E6 revisies

E6 is toch dual core?

[Anoniem: 9373]

Is de 3700+ dan de laagst geklokte San Diego met 1 MB L2 cache?

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 9373 op 20-06-2005 10:55 ]

[_the_crow_]

Anoniem: 9373 schreef op maandag 20 juni 2005 @ 09:51:
E6 is toch dual core?

Zoals je in deze pdf kan zien op blz. 8 zijn/komen er zowel dual-core (Opteron, A64) als single-core processors (sempron, A64) die een revisie-nummer E6 hebben.

Anoniem: 9373 schreef op maandag 20 juni 2005 @ 10:50:
Is de 3700+ dan de laagst geklokte San Diego met 1 MB L2 cache?

Ja, zie ook de uitgebreide site van BalusC voor meer informatie over de grootte van cache en revisions.

[Aight!]

Dual Core 4200+ is eigenlijk ook zeer aantrekkelijk, bijna even goede prestaties als een FX-55 had ik gelezen, lag vaker er net 5% onder.
Multitaksen won hij wel weer.

Maar ik doe veel gamen, dus 1 mb (2x 512) of 2mb (2x 1mb) L2 cache maakt geloof ik wel veel verschil uit, of niet bij de Athlon 64 X2 architectuur?Bij de Dothan zorgde het juist ervoor dat hij zo een goede performance kreeg in games.

[Anoniem: 143153]

de meeste games zijn geloof ik nog niet gemaakt om op meerdere cores te draaien, dus je game zal maar 1 van de 2 cores gebruiken en dus ook maar 512 kb of 1mb van de cache want die is nog niet gedeeld over de processors (daarmee dat er 2 x 512 staat).
Nu ben ik zelf niet zo'n fervent gamer, maar 'k denk wel dat die 512kb cache een verschil kan maken, het is natuurlijk wel te zien of je er het prijsverschil voor wil betalen... (479 voor de X2 4200+, 511 voor de X2 4400+, tussen de 4600+ en de 4800+ zit er een verschil rond de 150 euro alsik me niet vergis).

[Anoniem: 9373]

Maakt 0,5 of 1 MB L2 cache veel verschil uit?
Of is 1 MB dat alleen maar interessant bij games?

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 9373 op 20-06-2005 12:54 ]

[Aight!]

Bij games en zware apps.

Maar als 512 kb zo een groot verschil speelt dan vind ik die 511 euro wel waard, anders niet, maar ik wacht zowizo nog eventjes tot de FX-57 uit is, ivm hopelijke prijsdaling

[gp500]

Anoniem: 51473 schreef op zondag 19 juni 2005 @ 15:03:
[...]


FX57 is absoluut een brute CPU om te gamen.. Helaas alleen VEEL te duur =[

Te duur, nee.
Te veel, ja.

Hij is gewoon duur om te maken, marge zal wat beter zijn maar de kosten zijn ook groter.

[Anoniem: 9373]

Wat is voor een gemiddelde gamer een goede Athlon64 processor?
Is 3000+ voldoende?

[Aight!]

3200+ of 3500+ ligt aan de videokaart.

[Anoniem: 9373]

Aight! schreef op maandag 20 juni 2005 @ 15:09:
3200+ of 3500+ ligt aan de videokaart.

6600GT

[XWB]

Maakt niet echt uit met een 6600GT, als je budget het toelaat neem je de 3500+, anders de 3200+

[ Voor 11% gewijzigd door XWB op 20-06-2005 16:32 ]

[Aight!]

Maar in SLI is de 3500+ weer beter

[XWB]

AMD heeft de Turion ML-40 uitgebracht, ter waarde van $525
http://www.amd.com/us-en/..._609,00.html?redir=CPT301

Maar nog steeds geen FX57

[Da_DvD]

Volgende week dinsdag

[Anoniem: 9373]

Wat is het verschil tussen een FX-57 en bijvoorbeeld een 3700+?
Enkel de kloksnelheid?

[XWB]

FX57 draait op 2,8GHz en de multiplier is unlocked

[Anoniem: 98243]

Vraagje.
Ik ga binnenkort upgraden maar twijfel over de processor.
Ik twijfel tussen de X2 4400+ Toledo (2200mhz) of de 4000+ San Diego (2400mhz).
Wat is voor een gamer nou beter. Voor een zware game als BF2 bijv. (en met een aantal lichte progjes die op de achtergrond meedraaien)
Die 4000+ San Diego is steeds net iets sneller, maar zit er toekomst in games die van 2 cores gebruik maken?
Alvast bedankt .

[Aight!]

Ik zou voor de X2 gaan.
2e core is nooit mis.

[Anoniem: 98243]

4400+ gaat het uiteindelijk worden.
De U3 engine zal het sowieso ondersteunen, dus dat heeft me definitief over de streep getrokken.
En het is wel makkelijk dat je gewoon dingen als MSN, AV e.d. aan kan laten staan zonder al te veel performance in te leveren.
En hij schijnt vrij makkelijk te zijn over te klokken. .

[XWB]

Mja, de meeste halen 2,6 - 2,8GHz

[knny]

ik zit zelf nu met een amd 1800+ @ 2,09 GHZ

ik wil binnen 5 weken gaan upgraden als dus AMD komt met de amd fx57 en ik zit zelf te denken aan een fx55 of een amd x2 4400. Nu weet ik fx55 is meer voor gaming maar dat doe ik wel het meeste
Heb t volgende in gedachte

Athlon 64 FX55 2000FSB 1MB S939 BOX 2.6Ghz
DFI Lanparty UT nF4 SLI-D. nForce4 SLI (PCI-e. Sound. LAN. SATA II. RAID. 1394)
ASUS GF6800 XT 256MB dual vga pci express
Twinmos 1024 MB DDR PC3200 CL 2.5 (2x 512 MB) Dual Channel Kit
Zalman CNPS7700-Cu CPU Cooler
Zalman VF700-CU VGA Cooler

totaal ong 1350,- euro

De vraag blijft wat gaan de prijzen van de fx-55 doen als amd de fx57 te koop gaat aanbieden.
En zal ik de processor ook op 3ghz of meer kunnen laten draaien? dit aangezien multiplayer unlocked is

En wie heeft er al een fx-55 systeem of wil er ook een kopen binnekort. Help me met het maken van de goede keuze

[Aight!]

Als gamen je hoofddoel is zou ik voor een X2 4400+ gaan, die heeft ook 1 mb L2 per core en loopt op 2,2 mhz.

Daarnaast de euro's wat je spaart kan je in een betere 3dkaart stoppen, 7800GTX als je het red, anders X850XT PE.

Beetje zonde van die 3dkaart bij die CPU.
Zowizo zou ik niet als je voor een FX wilt gaan, ga gewoon lekker voor een 4000+. Die kost een stuk minder. Liefst Dual Core meer cores meer profijt is mijn motto.

[ Voor 33% gewijzigd door Aight! op 24-06-2005 17:03 ]

[XWB]

knny schreef op vrijdag 24 juni 2005 @ 16:58:
ik zit zelf nu met een amd 1800+ @ 2,09 GHZ

ik wil binnen 5 weken gaan upgraden als dus AMD komt met de amd fx57 en ik zit zelf te denken aan een fx55 of een amd x2 4400. Nu weet ik fx55 is meer voor gaming maar dat doe ik wel het meeste
Heb t volgende in gedachte

Athlon 64 FX55 2000FSB 1MB S939 BOX 2.6Ghz
DFI Lanparty UT nF4 SLI-D. nForce4 SLI (PCI-e. Sound. LAN. SATA II. RAID. 1394)
ASUS GF6800 TD 256MB dual vga pci express
Twinmos 1024 MB DDR PC3200 CL 2.5 (2x 512 MB) Dual Channel Kit
Zalman CNPS7700-Cu CPU Cooler
Zalman VF700-CU VGA Cooler

totaal ong 1350,- euro

De vraag blijft wat gaan de prijzen van de fx-55 doen als amd de fx57 te koop gaat aanbieden.
En zal ik de processor ook op 3ghz of meer kunnen laten draaien? dit aangezien multiplayer unlocked is

De FX55 blijft zijn prijs behouden, de FX57 zal boven de 1000 dollar gaan kosten.
3GHz halen die beestjes zonder probleem.

[knny]

Aight! schreef op vrijdag 24 juni 2005 @ 17:02:
Als gamen je hoofddoel is zou ik voor een X2 4400+ gaan, die heeft ook 1 mb L2 per core en loopt op 2,2 mhz.

Daarnaast de euro's wat je spaart kan je in een betere 3dkaart stoppen, 7800GTX als je het red, anders X850XT PE.

Beetje zonde van die 3dkaart bij die CPU.
Zowizo zou ik niet als je voor een FX wilt gaan, ga gewoon lekker voor een 4000+. Die kost een stuk minder. Liefst Dual Core meer cores meer profijt is mijn motto.

tja die kaarten zijn nu nog 560 euro das het mindere
die gf6800 kaart kost al ruim 300 en das al veel

maare de prijzen van amd zullen gelijk blijven dus

Hoeveel % van de prijs moet er ongeveer af als ik het voor inkoopprijzen koop?, want heel mischien kan ik dat

[ Voor 9% gewijzigd door knny op 24-06-2005 17:24 ]

[XWB]

De prijzen op http://www.amd.com/us-en/..._609,00.html?redir=CPT301 zijn de inkoop prijzen (als je ze per 1000 stuks koopt)

[Aight!]

Maar waarom dan een FX-55 vind ik echt weg gegooid geld, leuk je kan je MP unlocken, leuk je haalt 3 gig, dan heb je toch liever 2 cores die misschien wel 2,8 gig halen op degelijke lucht koeling.

Daarnaast vind ik is een FX-55 meer voor die jongens, die een beetje geilen en kicken op benchmarks.
Kan je beter een fatsoenlijke 3d kaart kopen.

De Athlon FX-55 kost € 722, de Athlon X2 4400+ kost € 511,-, 211 euro winst maak je daarop.
Steek je die in een hardeschijf of in een betere gpu, je zei dat je 6800 al 300 kost, met het overgebleven geld zit je al rond de 500. Heb je mooi een X2 4400+ en een 7800GTX voor.
Ten eerste dual core, en ten 2e, op menig review site's blijkt dat de 4400+ 90% van de gaming performance heeft als een FX-55.

Zo zou ik het doen. Beetje besparen op je cpu en een degelijke 3d kaart kopen dan juist op je 3dkaart gaan sparen, gamen was toch het belangrijkste, dan speelt de GPU ook een hele grote rol.
Maar die keuze is aan jou, het is jou geld.

Ik zou er maar eens goed over nadenken, het is veel geld.

[Aight!]

En nu heb ik zelf ook een vraag aan de mede X2 gebruikers:

Van welk platform zijn jullie naar Dual Core gegaan, en welke processor?
Als je de kans weer had zou je het doen?

Ben ook aan het twijfelen.
Aangezien ik het geld heb, ik gebruik alleen geen Adobe, etc.

Wel speel ik vaak een spelletje met veel op de achtergrond:
- Nero
- Foobar
- Soulseek
- Azureus
- etc

Als ik dan battlefield 2 opstart dan krijg ik problemen, dat ligt waarschijnlijk aan mijn geheugen.

Wat is dus op het oog had, wat ik al eerder vermeld heb:
- Amd Athlon X2 4400+
- 2 gig aan geheugen.

Aangezien ik overlocken niet echt je van het vind, verkoop ik mijn:
- Amd Athlon 64 3200+
- G.Skill Pc/4400

Voor mij gaat het er verder om, dat ik later alleen nog een GPU upgrade hoef te doen, dat is dus voldoende cpu power heb.
En natuurlijk dat ik er een tijd meer door kan gaan.

[ Voor 63% gewijzigd door Aight! op 25-06-2005 02:22 ]

[Anoniem: 143153]

eventjes iets van de prijzen: de goedkoopste X2 4200+ staat in de pricewatch op 479, maar op de site van salland staat hij aan 550...

edit:
net gezien dat het aangepast is, stond gisterenavond nog mis in de pricewatch

* Anoniem: 143153 denkt dat hij beter eerst kijkt en dan spreekt

[ Voor 39% gewijzigd door Anoniem: 143153 op 25-06-2005 09:56 ]

[Aight!]

Alles is 20 euro duurder geworden, misschien kan ik hem via andere wegen halen.

[BigDplayboy]

Heb gisteren bij Pczaak.nl (hij HAD slechte reacties hier bij shopsurvey) een dual-core Athlon64 X2 4400+ besteld voor ongeveer 450,-. Ik heb die gisteren besteld en betaald.

Krijg ik vandaag eerst een mail dat m'n order verandert is naar "verwerken", dat ie dus in behandeling is genomen:

Nu uw betaling door ons is ontvangen zullen wij er ons voor inzetten om uw
bestelling zo snel mogelijk bij u te bezorgen, ons streven is om dit binnen 3
tot 7 werkdagen te realiseren, echter door drukte is het voor ons niet altijd
mogelijk om de klant te informeren als een artikel minder snel leverbaar is of
bij onze leverancier in backorder staat. (p.s. datum ontvangen = valuta datum)
Heeft u na 5 werkdagen niets van ons vernomen bel ons dan gerust, op 0164-685824

Met vriendelijke groeten, hét PC Zaak team.
------------------------------------------------------
Uw orderstatus is veranderd.
De nieuwe status van uw order is: Verwerken

Krijg ik een half uur later deze mail:

Beste, de door u bestelde proc. stond voor een verkeerde prijs, deze is nu aangepast naar de correcte prijs en bedraagt € 595.- incl. btw.
Graag even laten weten of u de bestelling wilt behouden met bijbetaling of annulering.

Graag even per mail of per telefoon bevestiging binnen 48 uur.

met vr.groet, marcel, pc zaak.

Nu sta ik toch volledig in mijn recht als ik zeg dat de koopovereenkomst gisteren is overeengekomen tegen de oude prijs. En dat een prijsverhoging die de dag erna doorgevoerd wordt niks meer te maken heeft met onze overeenkomst ... ?!?!?!

Iemand meer inzicht hierin?

[Roeltjuh]

Je hebt pech, in hun algemene voorwaarden staat:

Verkoper heeft het recht de overeengekomen koopprijs te verhogen, indien door derden kostprijsverhogende kosten aan verkoper worden doorberekend met betrekking tot de levering van in de koopovereenkomst omschreven goederen. Verkoper zal koper hierover schriftelijk informeren.

Dat is dus exact wat nu het geval is.

Echter staat in het volgende punt:

Bij gebreke van overeenstemming omtrent de wijziging van de koopprijs is een geschil aanwezig, waarop artikel 17 van deze algemene voorwaarden van toepassing is.

Puntje uit artikel 17:

Alle geschillen, voortvloeiende uit de koopovereenkomst of uit nadere overeenkomsten ter uitvoering hiervan, zullen met uitsluiting van de gewone rechterlijke macht, bij wijze van arbitrage worden beslecht overeenkomstig het Reglement van het Nederlands Arbitrage Instituut.

Het wordt dus een hoop gehannes voor je om die koopprijs van € 450,- te behouden, als het al lukt...

[gp500]

Hij kan proberen de prijs omlaag te brengen € 500,- inkoop prijs ofzo.
Want anders annuleerd hij en bestelt hij ergens anders.

[Roeltjuh]

gp500 schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 17:37:
Hij kan proberen de prijs omlaag te brengen € 500,- inkoop prijs ofzo.
Want anders annuleerd hij en bestelt hij ergens anders.

De prijs ligt overal rond de € 600,-
Je schiet er dus niks mee op als je hem ergens anders bestelt.

pricewatch: AMD Athlon 64 X2 4400+ Toledo (S939, 2,2GHz, 2x1MB, Boxed)

[RobbyNitroz]

maar het blijft bij bestellen nog toch....er is nog geen winkel die ze op de plank heeft liggen!?

[dr snuggles]

Algemene voorwaarden zijn nooit zo interessant, wetboeken daarentegen wel. Wanneer een artikel zo laag geprijsd is dat er wel sprake moest zijn van een fout (bijv een merk horloge voor 10,5 ipv 105 euro) dan had je zelf de fout moeten zien.

Wanneer je een artikel ziet waarvan je niet weet of het nu een fout is of een aanbieding (een cpu voor 450 ziet ipv 600) dan geldt de lage prijs gewoon. De verkoper heeft dan dikke pech. Uiteraard moet je niet alleen aan jezelf denken, dus kan je dit eens rustig uitleggen aan de verkoper en vragen of je de cpu tegen inkoopprijs mag hebben . Alstie dat niet wil, dan zou ik of gaan eisen dat ie voor 450 levert, maar ik denk eerder dat ik naar een andere winkel zou gaan. Anders beloon je hem voor het halsstarrig vasthouden aan de 600 euro.

Ik zou trouwens ook bellen en niet e-mailen. Bellen is persoonlijker en ben je minder snel af te poeieren. Verder is het zo dat bij e-mailtjes je tekst sneller negatief kan worden opgevat dan je zou willen. Bij een e-mailtje moet je daarom ook altijd overdreven aardig zijn. Jaja, de psychologie achter de mensch .

[ Voor 19% gewijzigd door dr snuggles op 30-06-2005 15:59 ]

[BigDplayboy]

idd klopt allemaal. Was trouwens typfoutje van mijn zijde overigens, hij had 'm voor 550,- op z'n site staan en nadat ik betaald had, kreeg ik de dag erna te horen dat hij 50,- duurder was geworden. Of ik bij wilde gaan lappen of de bestelling annuleren. Dus als ik 'm de dag ervoor gewoon zo had opgehaald in de winkel [bij wijze van] dan had ik de dag erna zeker nog even 50,- bij moeten betalen...

Maar in ieder geval, we zullen er over op houden, want ik begin mezelf alweer te ergeren, hahaha.
Kwam er op neer dat ik dus een uitermate vriendelijk mailtje mailtje terug heb gestuurd, waarop zij zonder verder bericht de bestelling annuleerden.
Vind ik in principe niet zo heel erg, want ik had ook al voor 400,- geheugen besteld en een Equalizer van 350,- (ik zit in de muziek bizz) en ik zou dan nog maar een 50,- overhouden voor de hele maand Juli ... Dus die X2 4400+ bestel ik dan wel als m'n loon eind Juli binnenkomt (bij een andere zaak uiteraars ) ... 4Launch heeft ook mooie prijsjes laatste tijd ... Hoop dat die over 3 weken ook een X2 4400+ binnen hebben...

Ik zal jullie trouwens op de hoogte houden wat betreft ervaringen met die proc. ... Ben benieuwd hoe goed ie is in floating point berekingen, want die heb ik veel nodig bij het maken van muziek. Verder werk ik ook veel met Photoshop en 3ds Max, dus dat multitasken kan ik uitgebreid testen

[Anoniem: 9373]

Aan wat heb je meer?
1 MB cache of een hogere kloksnelheid?

edit:

Ik snap ook niet goed wat multithreading is.
Je kan toch ook verschillende programma's (Excel, Word,...) draaien op een single core CPU?

[ Voor 57% gewijzigd door Anoniem: 9373 op 04-07-2005 19:16 ]

[XWB]

Hogere kloksnelheid > meer cache

Ik snap ook niet goed wat multithreading is.

reviews: AMD kondigt dual-core Opteron en Athlon 64 X2 aan

[BalusC]

Anoniem: 9373 schreef op maandag 04 juli 2005 @ 19:10:
Ik snap ook niet goed wat multithreading is.
Je kan toch ook verschillende programma's (Excel, Word,...) draaien op een single core CPU?

PMG FAQ » Wat is hyperthreading?
PMG FAQ » Symmetric Multi Processing FAQ (Dual CPU FAQ)

Lijkt me wel duidelijk zat?

[ Voor 4% gewijzigd door BalusC op 04-07-2005 20:15 ]

[Anoniem: 9373]

Worden alle processors in de toekomst dual core of zullen er single core processors blijven bestaan?

[XWB]

Alles zal naar de toekomst toe multi core worden.

[ Voor 82% gewijzigd door XWB op 04-07-2005 22:23 ]

[Anoniem: 9373]

Hacku schreef op maandag 04 juli 2005 @ 22:22:
Alles zal naar de toekomst toe multi core worden.

Is de FX-57 de laatste single core?

[XWB]

Nee, modellen als de Sempron zullen in het begin nog single core zijn.
Volledig op dual core zal voor 2007 zijn.

roadmap

Bekijk het zo:

2004: single
2005: single > dual
2006: single < dual
2007: dual & multi

[ Voor 15% gewijzigd door XWB op 04-07-2005 22:54 ]

[XWB]

Goedkopere dual core Athlon64 onderweg

Waatschijnlijk gaat het hier om een 3800+ @ 2GHz met 2x512kb & een 4000+ @ 2GHz met 2x1MB
De goedkoopste zou $345 gaan kosten.

Totaal onverwacht van AMD, blijkbaar kunnen ze meer produceren door volledig op het 90nm te zijn overgestapt.

[shuogg]

Hacku schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 19:15:
Goedkopere dual core Athlon64 onderweg

Waatschijnlijk gaat het hier om een 3800+ @ 2GHz met 2x512kb & een 4000+ @ 2GHz met 2x1MB
De goedkoopste zou $345 gaan kosten.

Totaal onverwacht van AMD, blijkbaar kunnen ze meer produceren door volledig op het 90nm te zijn overgestapt.

Denk dat dit er wel eens voor zou kunnen zorgen dat dual core ineens veel meer mainstream wordt.

[XWB]

AMD verscheept 64bit Semprons

Advanced Micro Devices has already initiated shipments of its first value processors with 64-bit capability, just a couple of weeks after its larger rival Intel Corp. officially introduced its Celeron D processors with the same feature. With both AMD and Intel supplying 64-bit chips across all market segments, the era of 64-bit computer should be considered as ongoing.

“As of today AMD has 64-bit enabled Sempron processors available. Customers will be able to tell the difference between the 32-bit only and 64-bit enabled Sempron processors by the OPN number,” AMD’s spokesman Damon Muzny told X-bit labs.

The AMD Sempron chips in 754-pin form-factor have integrated PC3200 memory controller and also support NX-bit security capability. Particular specifications of AMD Sempron processors with 64-bit capability, such as clock-speeds and cache sizes, are not reported, but they should be similar to central processing units with the same processor numbers, but with no AMD64 enabled.

The lineup consists of AMD Sempron processors with model numbers 2600+, 2800+, 3000+, 3100+ and 3300+ in PGA754 packaging. The 64-bit AMD Sempron processors 2600+, 2800+, 3000+, 3100+, and 3300+ are priced at $74, $83, $98, $113, and $140 respectively, which is a bit higher compared to chips with similar characteristics, but without AMD64. The new chips are made using 90nm SOI process technology and should have thermal design power of 62W.

China’s largest computer maker Lenovo has already received the first batch of 64-bit enabled AMD Sempron processors.

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20050706072753.html

[arnoman]

Is iemand bekend met een Socket 939 moederbord mét PCI-E 16x én één of meerdere PCI-X sloten?

[XWB]

Nee, en dat zal er wel niet komen denk ik, PCI-X is nogal high end.

[Aight!]

Hacku schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 19:15:
Goedkopere dual core Athlon64 onderweg

Waatschijnlijk gaat het hier om een 3800+ @ 2GHz met 2x512kb & een 4000+ @ 2GHz met 2x1MB
De goedkoopste zou $345 gaan kosten.

Totaal onverwacht van AMD, blijkbaar kunnen ze meer produceren door volledig op het 90nm te zijn overgestapt.

Ze moeten het doen, de Pentium D 820 is al voor 245 te krijgen.

[arnoman]

Hacku schreef op donderdag 07 juli 2005 @ 21:03:
Nee, en dat zal er wel niet komen denk ik, PCI-X is nogal high end.

Je weet zeker dat het er niet is?

[XWB]

Ik ken toch geen socket 939 met PCI-X, als het zou bestaan zou ik het wel opgemerkt hebben, dus ik neem aan van niet.
Neem anders eens een kijkje op http://www.amdboard.com/socket_939_boards.html

[Olaf van der Spek]

arnoman schreef op donderdag 07 juli 2005 @ 22:03:
Je weet zeker dat het er niet is?

PCI-X is (vooral) voor servers en voor servers is de Opteron (940).

[Aight!]

Zoiets bestaat wel:
http://www.globalspec.com..._Expansion_System/17659/0



Extern.

[ Voor 83% gewijzigd door Aight! op 07-07-2005 23:55 ]

[Anoniem: 124508]

Ik wil nu van mijn celleronetje wel eens upgraden naar een amd64 processor.
Alleen nu weet ik niet wat ik zou moeten kopen.
Wat er veel met het systeem gedaan zou worden is onderandere gamen met wat dingen op de achtergrond draaiende onderandere een torrent programma,newsleecher,msn,demon tools.
het moederbord moet wel agp ondersteunen en ide raid.
Verder zou ik 512mb pc3200 erbij willen hebben zodat ik met mijn eigen geheugen erbij 1gb heb..
Weet iemand wat dan de beste keus is.
Mijn budget is ongeveer 350 euro.

[gp500]

verkeerde topic volgens mij.

[Anoniem: 124508]

In welk topric hoort het dan thuis.
Kon niks anders vinden.
MVG jelle

[Astennu]

Ik zie op de plaatjes hier boven termen als DDR2 en 3 en zelf DDR4. Maar is het mischien niet goed om ook eens naar XDR 2 te kijken ?

DDR 2 is gewoon flut hoge speeds oke maar geen goede timings ergens iets van 5-5-5-4 dat is nu niet echt snel. DDR 3 is al een stuk beter ( kijk ook naar de VGA varriant die doet het nu erg goed hoge speeds en toch nog redelijk goede latency's )

Maar ik vraag me af of dat XDR niets is. De specs zien er igg goed uit.

AMD zal dan wel veel moeten aan passen aan de mem controller. Maar ik hoef geen A64 met DDR 2 geef mij dan maar gewoon DDR 1 latjes met een latency van 2-2-2-5 @ 250 mhz ipv 800 mhz 4-5-5-6 of zo.

[shuogg]

Astennu schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 19:16:
Ik zie op de plaatjes hier boven termen als DDR2 en 3 en zelf DDR4. Maar is het mischien niet goed om ook eens naar XDR 2 te kijken ?

DDR 2 is gewoon flut hoge speeds oke maar geen goede timings ergens iets van 5-5-5-4 dat is nu niet echt snel. DDR 3 is al een stuk beter ( kijk ook naar de VGA varriant die doet het nu erg goed hoge speeds en toch nog redelijk goede latency's )

Maar ik vraag me af of dat XDR niets is. De specs zien er igg goed uit.

AMD zal dan wel veel moeten aan passen aan de mem controller. Maar ik hoef geen A64 met DDR 2 geef mij dan maar gewoon DDR 1 latjes met een latency van 2-2-2-5 @ 250 mhz ipv 800 mhz 4-5-5-6 of zo.

Ja DDR2 is ook niet echt een 'vooruitgang' waar ik naar uitkijk, ik denk dan: ga gewoon direct over naar DDR3 of XDR(2). DDR2 is gewoon niks

[Wildfire]

Even een vraagje... ik ben hier een systeem aan het bouwen voor een kennis, ik had voor hem een Athlon 64 3000+ besteld. Dat blijkt nu dus een Venice te zijn.

Zelf heb ik een 3200+ Winchester. Heeft het voordeel voor mij om mijn Winchester door de Venice te vervangen? Voegt SSE3 veel toe, heeft het andere voordelen (overklokbaarheid, geheugencompatibiliteit en -performance)?

Let op: vervanging met toestemming van mijn kennis natuurlijk!

[ Voor 19% gewijzigd door Wildfire op 09-07-2005 21:31 ]

[Anoniem: 109640]

Is trouwens de ASUS A8N-SLI/deluxe de enige moederbord die de Athlon 64 X2 ondersteund
want op de officiale site van DFI staat nergens dat de DFI Lanparty NF4 SLI–DR de X2 ondersteund

[Aight!]

Wildfire schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 21:23:
Even een vraagje... ik ben hier een systeem aan het bouwen voor een kennis, ik had voor hem een Athlon 64 3000+ besteld. Dat blijkt nu dus een Venice te zijn.

Zelf heb ik een 3200+ Winchester. Heeft het voordeel voor mij om mijn Winchester door de Venice te vervangen? Voegt SSE3 veel toe, heeft het andere voordelen (overklokbaarheid, geheugencompatibiliteit en -performance)?

Let op: vervanging met toestemming van mijn kennis natuurlijk!

Lees reviews zou ik zeggen , performance winst is minimaal met SSE3, wel is zo dat je van 2000 mhz naar 1800 mhz gaat, de 3200+ heeft een MP van 10 wat soms fijner is dan een MP van 9.
Kijken wat de max van de Venice is en de max van de Winchester en je weet welke je moet kiezen

Anoniem: 109640 schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 22:53:
Is trouwens de ASUS A8N-SLI/deluxe de enige moederbord die de Athlon 64 X2 ondersteund
want op de officiale site van DFI staat nergens dat de DFI Lanparty NF4 SLI�DR de X2 ondersteund

Anandtech test moederboden op support van X2 processors

Leuk artikel

[Wildfire]

Aight! schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 23:37:

[...]

Lees reviews zou ik zeggen , performance winst is minimaal met SSE3, wel is zo dat je van 2000 mhz naar 1800 mhz gaat, de 3200+ heeft een MP van 10 wat soms fijner is dan een MP van 9.
Kijken wat de max van de Venice is en de max van de Winchester en je weet welke je moet kiezen

Ik heb een review gelezen waarin de Venice tot een HTT van 250 ging... ik heb de mijne op 216 gezet omdat ik DDR433 RAM heb. Maar dat gaat niet zo makkelijk... BSODtjes, instabiliteit...

Vcore op 1.5V gezet, HTT op 1.25V, HTTx4 ipv HTTx5... Ik denk dat m'n RAM in de weg zit, ook al is het een A-Merk (GEiL)... heb nu Vmem van 2.7V naar 2.8V gezet en van DDR433 naar DDR400 terug gezet. Eens kijken hoe het nu gaat... als het echt m'n geheugen is kan ik dat altijd nog vervangen.

Maar goed, dit hoort eigenlijk in Die-Hard Overclocking thuis dus ik zal daar maar verder gaan.

[ Voor 6% gewijzigd door Wildfire op 09-07-2005 23:56 ]

[Aight!]

NIet elke processor is hetzelfde

[Anoniem: 9373]

Met welke Intel 6x processor komt de Athlon64 3700+ overeen?

[Roeltjuh]

Anoniem: 9373 schreef op zondag 10 juli 2005 @ 19:25:
Met welke Intel 6x processor komt de Athlon64 3700+ overeen?

Dit is niet het topic om zulke vragen te stellen, je kunt makkelijk even een paar reviews zoeken.

[Help!!!!]

Athlon 64 Revision E: Unofficial DDR500 Support

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2469

[XWB]

Is al een tijdje bekend, leuk dat er nu benchmarks met gedaan werden.
En zoals verwacht, is de winst niet al te groot.

[maratropa]

Ik ben wat renderbenchmarkjes aan het doen tussen opterons en mijn dual xp, ik heb nu iemand met een 250, ik zou ook graag wat testen doen op de wat langzamere, dus een dual 1.8ghz opteron en een dual 2.0ghz opteron. Mocht iemand wat tijd hebben

edit, hey crap dit is niet het dual AMD topic...nouja ook goed...

[ Voor 13% gewijzigd door maratropa op 11-07-2005 22:23 ]

[XWB]

Het is dus definitief gedaan met socket A:

[ Voor 21% gewijzigd door XWB op 12-07-2005 12:43 ]

[Anoniem: 149134]

Ik heb al half het internet afgelezen maar vind geen duidelijk antwoord. Wat is nu eigenlijk sneller voor een databank server (oracle)

a) 2x dual core opteron
b) 4x single core opteron

Of zijn de prestatie hetzelfde?

[XWB]

Prestaties zullen ongeveer gelijk zijn, alleen zal de dual core je goedkoper uitkomen.