[Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 8

Ik denk een Hypertransport bus van 800.
Je hebt toch een S754 Athlon 64 of niet?

quote:

TangLeFuzZ schreef op donderdag 20 januari 2005 @ 19:47:
Hey,

ik heb een AMD 64 3200+ processor en een Aopen AK86-L moederbord.

Dat moederbord heeft een FSB van 800 mhz, maar in de bios staat hij op 200 en ik krijg hem niet gewijzigd... iemand enig idee hoe of waarom?

Quadpumped dus 200 * 4 = 800

quote:

Hacku schreef op maandag 17 januari 2005 @ 19:01:


FX55 wordt ook erg warm (TDP rond de 100W), dus je doet er goed aan de nieuwe core af te wachten

was idd ook een motivatie om het nog niet te kopen. ik hoop dat ze snel verkrijgbaar zijn

Vond op AMDZone nog een interessante post, wat betreft de nieuwe stepping die eraan zit te komen (En wat andere dingetjes). Sommige dingen zijn al bekend natuurlijk:

• Redesigned L1&2 cache subsystem
• The same iC latency as Intels P4 cache subsystem
• Significantly improved SSE-2 performance
• SSE-3 support
• Better memory controller
• Improved thermal characteristics
• Some other additions
• Opteron line gets 2MB L2 versions
• LV & ULV versions of the 1MB/2MB L2 Opterons
• Dual Core Opteron Line
• LV & ULV versions of the Dual Core Opteron Line

Misschien zitten er dan ook wel 2 MB L2 Athlon FX versies aan te komen.
In ieder geval zijn SSE-3, sterke verbeterde SSE-2 , memory controller, thermal characteristics en (LV) dual-core bevestigd.

En nog niet bekend wanneer deze stepping eraan komt?

Ik word langzaam aan gek van et wachten

Een San Diego FX-55 met 2Mb cache zou behoooooooooorlijk mooi zijn.

quote:

EaS schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 14:43:
• Some other additions

Dat puntje doet 't 'em he

quote:

Vond op AMDZone nog een interessante post,

Post je die link hier even?

quote:

# Dual Core Opteron Line
# LV & ULV versions of the Dual Core Opteron Line

De geruchten dat de dual core Opterons in de eerste helft van 2005 komen, wordt steeds sterker

Mooi trouwens dat er 2MB versies komen, dacht dat zoiets alleen mogelijk was met de komst van FAB36.

quote:

LV & ULV

Klinkt mooi. De 90nm cpu's hebben al een TDP van 67W, met LV & ULV cpu's kan dat vermogen alleen maar omlaag

Hacku wijzigde dit bericht 21-01-2005 18:12 (13%)

quote:

Legion schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 15:43:
En nog niet bekend wanneer deze stepping eraan komt?

Tja volgens de roadmap is het nog steeds 'eerste helft 2005'.
Van het Turion 64 Mobile Technology platform (AMD had daarover op z'n kwartaal resultaten babbel afgelopen dinsdag het volgende te zeggen, na vragen over Turion: "It's not only a processor technology, it also really is a platform offering") is bekend dat ie in de tweede helft van Q2 uitkomt (zeg maar zo'n beetje mei/juni).
The INQ heeft wel het volgende te melden over 'E0 step Athlon64s':

....will be announced soon

quote:

Roeltjuh schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 16:08:
[...]

Dat puntje doet 't 'em he

quote:

Hacku schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 18:08:
[...]

Post je die link hier even?

Link .... nog een link

quote:

Mooi trouwens dat er 2MB versies komen, dacht dat zoiets alleen mogelijk was met de komst van FAB36.

Wat betreft die-size hoeven ze het niet te laten, een 2 MB L2 90nm Opteron zal kleiner zijn dan een 1MB L2 130nm Opteron:

quote:

Klinkt mooi. De 90nm cpu's hebben al een TDP van 67W, met LV & ULV cpu's kan dat vermogen alleen maar omlaag.

Ik denk dat met die LV & ULV versies deze bedoeld worden van 55 Watt voor 2 x 2000 MHz en 30 Watt voor 2 x 1600 MHz.

quote: BvKP4

Heb antwoord gevonden op mn vragen. De San Diego is de opvolger van de FX serie, voor mij dus niet interessant. Maar de Venice is de opvolger van de 64serie.

De San Diego core is de 90nm opvolger van de ClawHammer core. Je zal de San Diego in zowel de Athlon64 als de Athlon64 FX serie terug vinden. Waarschijnlijk is de San Diego gewoon een variant met een 1MB L2 cache, terwijl de Venice een 512KB L2 Cache krijgt. De Venice zou dan de opvolger moeten zijn van de Winchester core.

quote: BvKP4

Vernieuwingen voor de Venice tov 64serie zijn:
- SSE3 instructies zoals gezegd door anderen
- verbruikt tot 24% minder. Dus de FX serie en 4000+ ed gaan van 89Watt naar 67Watt. Ook komen er weer snellere modellen.

Venice en San Diego krijgen alletwee de E core, dus de vernieuwingen die deze twee cores met zich mee krijgen zijn gelijk.

quote: EaS

Vond op AMDZone nog een interessante post, wat betreft de nieuwe stepping die eraan zit te komen (En wat andere dingetjes). Sommige dingen zijn al bekend natuurlijk:

• Redesigned L1&2 cache subsystem
• The same iC latency as Intels P4 cache subsystem
• Significantly improved SSE-2 performance
• SSE-3 support
• Better memory controller
• Improved thermal characteristics
• Some other additions
• Opteron line gets 2MB L2 versions
• LV & ULV versions of the 1MB/2MB L2 Opterons
• Dual Core Opteron Line
• LV & ULV versions of the Dual Core Opteron Line

Misschien zitten er dan ook wel 2 MB L2 Athlon FX versies aan te komen.
In ieder geval zijn SSE-3, sterke verbeterde SSE-2 , memory controller, thermal characteristics en (LV) dual-core bevestigd.

Ik dacht dat de Hammer core maximaal 1MB L2 cache kon adresseren. Nouja, misschien heeft "Redesigned L1&2 cache subsystem" ermee te maken, en anders zou het wel eens L3 cache kunnen betekenen. En wellicht bedoelen ze met 2MB L2 cache dat de processor in totaal 2MB cache krijgt, wat in het geval van een dual-core natuurlijk goed mogelijk is.

Hoe zit het met de snelheid van het L2 cache?
Die werkt nu op halve cpu snelheid, maar als ik het goed begrijp zal die met de E0 rev (weer) op volle cpu snelheid gaan werken?

quote:

De San Diego core is de 90nm opvolger van de ClawHammer core. Je zal de San Diego in zowel de Athlon64 als de Athlon64 FX serie terug vinden. Waarschijnlijk is de San Diego gewoon een variant met een 1MB L2 cache, terwijl de Venice een 512KB L2 Cache krijgt. De Venice zou dan de opvolger moeten zijn van de Winchester core.

Idd, dat zie je ook duidelijk op de roadmap.

quote:

Ik dacht dat de Hammer core maximaal 1MB L2 cache kon adresseren.

Hammer core werd ontworpen om tot 8MB cache te adresseren, of verwar ik dit nou met 8 cores?

Hacku wijzigde dit bericht 21-01-2005 21:13 (19%)

quote:

Hacku schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 21:06:Hammer core werd ontworpen om tot 8MB cache te adresseren, of verwar ik dit nou met 8 cores?

De gewone Athon kan maximaal 8MB adresseren, misschien zit je daarmee in de war

Nog wat pikante details over AMD's aankomende Desktop processoren:

temp

Ook hier komt de Socket M2 weer in terug.

silentsnow wijzigde dit bericht 24-01-2005 00:19 (21%)

Wat is socket M2 ? Die 1207 pinnen?

En hoe zit het met de mobile cpu's?

[edit]

Wat de mobile cpu's betreft:

quote:

Future projected chips include Taylor, a dual core two channel DDR-2 chip, performing at between 25W and 30W, and including security and virtualisation and embedded in the mysterious Socket S1.

http://www.theinquirer.net/?article=20860

Andere leuke zaken:

quote:

Trinidad, in contradistinction, is a desktop replacement mobile chip - scheduled for 2006, dual core, and using Socket M2, and powered at 62W.

Het verbruik van die nieuwe chips is wel bijzonder laag, vergeleken wat Intel in 2006 komt.

quote:

Toledo, another dual core processor, will consume 110W, but will also have a life as a notebook chip, as well as a desktop dual babe.

Waarom zo'n cpu in je notebook, als je er hebt van 25-30W

En dan is er nog http://www.theinquirer.net/?article=20859

quote:

and appears set to release the 3700+ Athlon 64, a 939 pin beast, in the second quarter.

quote:

In the third quarter, its dual cores will be available, while it will release the FX 57, a 939 pin 4300+ and a 939/754 pin 3400+.

1 ding snap ik nog niet goed: http://www.tweakers.net/ext/f/49942/full.gif
FX57 staat daar als Clawhammer en San Diego.
Komt er van die FX57 dan nog een 130nm versie

Hacku wijzigde dit bericht 27-01-2005 20:17 (175%)

M2 moet wel de 1207 pins zijn.
Jammer dat er weer een nieuwe komt moet wel maar wel verrekte veel pins.
Is dit ook voor de nu nog 939 cpu's

Ze zullen ook net als intel doet, moeten aanmaken met serieele verbindingen.

Veel veel info
Die E0 is een mooie verbetering

Misschien heel dom vraagje, maar kan je je multiplier veranderen? (AMD 64 3200 Winchester)
Ik heb nu 228x10.

Hidde wijzigde dit bericht 22-01-2005 13:03 (11%)

De MP is naar boven toe gelockt. Je kan dus hem veranderen, maar alleen naar beneden.

3200's zijn wel eeeerg makkelijk te overclocken. Heb de FSB naar 252 gezet en hij draait nu stabiel op 2.52 ghz.
Al verschillende tests gedaan, 3dmark en veel games gespeeld, werkt perfect.

Ik zou em makkelijk naar 2.6 kunnen zetten enige is dat ik een standaard cooling heb en stock voltage.
Ik heb in de handleiding gekeken maar er staats dat ik em op manual moet zetten en dan kan ik voltage enz veranderen.. doe ik, staat nergens iets over voltage. Kan ik niet via XP dit veranderen?

En is het niet mogelijk om mn processor te flashen zodat me pc em ziet als een 3800?

quote:

Hidde schreef op zaterdag 22 januari 2005 @ 17:39:
3200's zijn wel eeeerg makkelijk te overclocken. Heb de FSB naar 252 gezet en hij draait nu stabiel op 2.52 ghz.
Al verschillende tests gedaan, 3dmark en veel games gespeeld, werkt perfect.

Ik zou em makkelijk naar 2.6 kunnen zetten enige is dat ik een standaard cooling heb en stock voltage.
Ik heb in de handleiding gekeken maar er staats dat ik em op manual moet zetten en dan kan ik voltage enz veranderen.. doe ik, staat nergens iets over voltage. Kan ik niet via XP dit veranderen?

En is het niet mogelijk om mn processor te flashen zodat me pc em ziet als een 3800?

cpu is niet te flashen..en als je zeker wilt weten of je cpu 100% stabiel loopt, moet je even een nachtje prime95 aan lopen staan op torture test - maximum heat. Ben benieuwd of ie volgens prime ook stabiel is

AMD 90nm Sempron 3100+ te koop in Japan:

Die Sempron 3100+, das een 90nm Palermo revisie D0 1800MHz en 256KB L2 uiteraard.

Delete deze maar.

Cyberblizzard wijzigde dit bericht 24-01-2005 15:16 (88%)

Moet lekker zijn met 2x Opteron 250, 4GB DDR400 en 2x GF 6800U.

quote:

Cyberblizzard schreef op maandag 24 januari 2005 @ 19:55:
[afbeelding]

Moet lekker zijn met 2x Opteron 250, 4GB DDR400 en 2x GF 6800U.

JA dat dacht ik ook.

Maar ja in je beurs doet dat wel.

De Tyan S2995 is eindelijk uit. Lijkt op de Iwill, maar dan zonder geintegreerde VGA maar wel (optioneel, scheelt vast wel 100 euro ofzo) SCSI.
Geen flauw idee of je dan ook ZeroRaid Controller erop kunt zetten.

pijn in de portemonnee inderdaad..nieuw moederbord, nieuwe videokaart. Samen toch wel 1000 euro..

Zou een leuk systeempje zijn:
1 x Iwill DK8-SLI, nForce4 Pro (E-ATX, PCI-e/SLI, Sound, LAN, SATA-RAID, 1394) 700 €?
2 x AMD Opteron 250 (S940, 2,4GHz, 1MB, Boxed) 827 € = 1654 €
4 x 512MB x 2 (1GB) PC3200 DDR, CL3, ECC, Reg. (Kingston, ValueRAM) 368 € = 1472 €
2 x XFX GeForce 6800 GT 256MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI), PVT45GUD 415 € = 830 €
1 x LSI MegaRAID 320-4X (4x U320 SCSI, 128MB, PCI-X) 1199 €
4 x Fujitsu MAU3147NC, 147GB (15.000rpm, Ultra320, SCA2, 8MB) 1299 € = 5196 €

Totaal: 11051 €

Aangezien de Quadro FX 4400 meer dan 6000 € zou kosten en de 6800 Ultra nog niet in PCI-E bestaat heb ik een 6800 GT gekozen.