[Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 8

[XWB]

De AMD K8 ofwel Hammer is de achtste-generatie processor van AMD. Wat deze processor vooral bijzonder maakt is een 64-bits uitbreiding van de IA-32 instructieset. Met deze x86-64 instructieset is de Hammer in staat om te profiteren van alle mogelijkheden van een 64-bit brede processor, terwijl backwards compatibiliteit met bestaande IA-32 software wordt behouden. De implementatie van de Hammer processor is daardoor veel minder ingrijpend dan van de 64-bit Intel Itanium, die nieuwe IA-64 software vereist om optimaal te presteren. • K8 features better branch prediction algorithms and bigger TLB, which will make Athlon 64 run faster than Athlon XP working at the same clock frequency. • Integer pipeline of K8 is a little longer, which allows reaching higher clock frequencies. The integer pipeline of this processor has 12 stages altogether, while the FPU – 17 stages, against 10 and 17 stages respectively by Athlon XP. • K8 supports SSE2 instructions. This way this processor will support all existing extensions of x86 instructions set, which will allow it to work faster with applications optimized for Intel Pentium 4 processors. • K8 feature a built-in DDR SDRAM controller, so that it can communicate with the memory directly thus reducing the latencies on data requests. • The CPU and the South Bridge will be connected using a HyperTransport bus with up to 4.0GB/sec bandwidth in each direction (assuming a 1GHz HyperTransport bus). • K8 processor supports x86-64 technology, which allows it to work in special 64bit applications. De Opteron (geïntroduceerd op 22 april 2003) is AMD's high-end 64-bit processor voor servers en workstations. De processors worden gekenmerkt door een architectuur die zich uitermate goed leent voor gebruik in servers en multi-processor workstations. De Opteron beschikt over een aantal unieke features, waaronder een geïntegreerde geheugencontroller, 'glueless' multi- processing en ondersteuning voor de AMD64-architectuur. AMD64 biedt naast een grotere geheugenadresseringsruimte en bredere 64-bit integer registers een dubbel aantal general purpose en SSE2 & SSE3-registers. Hiermee wordt een oud mankement van de x86-architectuur - het gebrek aan registers - opgelost. De Opteron kan zowel nieuwe 64-bits AMD64-software als oude 32-bits x86-applicaties draaien. Indien het besturingssysteem daarvoor ondersteuning heeft, kunnen 32-bits en 64-bits programma's gelijktijdig gedraaid worden. De AMD Opteron beschikt evenals de Athlon 64 over een geïntegreerde geheugencontroller, waarmee een lage latency tot het geheugen mogelijk is en de beschikbare geheugenbandbreedte zo optimaal mogelijk benut kan worden. De Opteron heeft de beschikking over een 128-bit brede geheugenbus waarmee bij gebruik van DDR400-geheugen in theorie een bandbreedte van 6,4GB/s gerealiseerd kan worden. De integratie van de geheugencontroller betekent dat de Opteron niet meer aan een traditionele northbridge gekoppeld hoeft te worden om toegang te krijgen tot het geheugen. In tegenstelling tot de Xeon en Athlon MP communiceren de CPU's in een multi-processor configuratie niet meer via de frontside bus met elkaar - de Opteron heeft geen FSB - maar worden directe HyperTransport-links tussen de processors gebruikt. Hiermee is zogeheten glueless multi-processing mogelijk: tot een aantal van acht processors is er geen chipset- ondersteuning nodig om de CPU's in het systeem aan elkaar te 'lijmen'. Omdat met het aantal processors ook het aantal geheugencontrollers toeneemt, is het Opteron-platform zeer schaalbaar. De Opteron telt maar liefst 940 pins en dient gecombineerd te worden met een Socket 940-moederbord. De Opteron ondersteunt diverse RAS (Reliability, Availability en Serviceability) features, waaronder ECC-foutcorrectie op de L1 cache data, L2 cache data, translation look-aside buffers (TLB's) en het DRAM-geheugen. Tevens wordt Chipkill ECC ondersteunt. Twee belangrijke verbeteringen ten opzichte van de Athlon MP zijn 'termtrip', een snelle beveiliging tegen overhitting, en het verbeterde package met geïntegreerde heatspreader. Dankzij de heatspreaker wordt de core goed bescherm tegen fysieke krachten van buitenaf. Het nieuwe heatsink-bevestigingsmechanisme van de Opteron zorgt er bovendien voor dat er tijdens de plaatsing van de heatsink veel minder kracht op de processor wordt uitgeoefend. De Opteron-processor is leverbaar in drie verschillende series; de Opteron 100-serie voor single processor systemen, de 200-serie voor dual processor machines en de 800-serie voor servers met maximaal acht processors. AMD gebruikt een typeaanduiding die bestaat uit drie getallen. Het eerste getal staat voor de maximale schaalbaarheid en de laatste twee getallen geven de relatieve prestaties weer. Zo presteert een Opteron 246 beter dan een Opteron 244. De kloksnelheid is in principe niet uit de typeaanduiding te herleiden. De Opteron-processor, bedoeld voor toepassing in servers en workstations, werd op 22 april 2003 geïntroduceerd en heeft in tegenstelling tot de Athlon MP en de processors van Intel geen type-aanduiding gekregen die zijn gebaseerd op kloksnelheid of een aan kloksnelheid gerelateerde performance rating. In plaats daarvan heeft AMD gekozen voor een systeem dat de schaalbaarheid van de processor en de relatieve performance ten opzichte van andere Opteron-processors aangeeft. De introductie van de Athlon 64 en de Athlon 64 FX vond plaats op 23 September 2003. De originele Athlon 64 3200+ genoot vrijwel direct van een stevige prestatiewinst tegenover de oudere AthlonXP familie, en bleek tevens goed opgewassen tegen Intel's snellere Pentium4 processoren. De duurdere Socket 940 Athlon 64 FX-51+ met dual-channel geheugen ondersteuning (max 6.4GB/s) vond zijn plek in het duurdere segment, waar ook Intel's Pentium4 Extreme Edition een plaatsje innam. Nog geen jaar later kwam AMD met de introductie van Socket 939 voor Athlon 64 (3500+, 3800+) en Athlon 64 FX (53+) processoren, deze keer met dual-channel geheugen ondersteuning voor beide series. De overstap van single-channel Socket 754 naar dual-channel Socket 939 voor de desktop Athlon 64 bracht de nieuwe "NewCastle" core met zich mee, welke slechts 512KB L2 cache aan boord had. De Socket 939 Athlon 64 FX bleef qua specificaties vrijwel identiek aan de Socket 940 versie, met uitzondering van de verhoogde kloksnelheid. De Winchester core, qua specificaties vergelijkbaar met de NewCastle, kan gezien worden als AMD's poging om over te stappen op het 90nm procede. Qua rating deed deze core met de Athlon 64 3000+, de 3200+ en de 3500+ in eerste instantie een klein stapje terug, gezien de 200MHz hoger geklokte Athlon 64 3800+ voor Socket 939. Huidige Athlon 64 & Opteron prijslijst Overzicht Sempron cpu's (dektop) Socket 754 Sempron (Single memory controller, 800MHz HTT) Rating Frequentie L2 Cache Core Revisie Sempron 3100+ 1800MHz 256 KB Paris CG (F-C-0) 07/2004 1800MHz 256 KB Palermo D0 (F-1C-0) 01/2005 1800MHz 256 KB Palermo E0 (F-2C-0) 04/2005 Sempron 3000+ 1800MHz 128 KB Palermo D0 (F-1C-0) 02/2005 1800MHz 128 KB Palermo E0 (F-2C-0) 04/2005 Sempron 2800+ 1600MHz 256 KB Palermo D0 (F-1C-0) 02/2005 1600MHz 256 KB Palermo E0 (F-2C-0) 04/2005 Sempron 2600+ 1600MHz 128 KB Palermo D0 (F-1C-0) 02/2005 1600MHz 128 KB Palermo E0 (F-2C-0) 04/2005 Overzicht Sempron cpu's (mobile) Mobiele Socket 754 Sempron (Single memory controller, 800MHz HTT) Rating Frequentie L2 Cache Core Revisie Sempron 3000+ 1800MHz 128 KB Dublin CG (F-8-2) 07/2004 Sempron 2800+ 1600MHz 256 KB Dublin CG (F-8-2) 07/2004 Sempron 2600+ 1600MHz 128 KB Dublin CG (F-8-2) 07/2004 Overzicht Turion 64 cpu's (Thin & Light) Socket 754 Turion 64 ML (35W) (Single memory controller, 800MHz HTT) Rating Frequentie L2 Cache Core Revisie Turion 64 ML-37 2000MHz 1 MB Lancaster E3 (F-24-2) 03/2005 Turion 64 ML-34 1800MHz 1 MB Lancaster E3 (F-24-2) 03/2005 Turion 64 ML-32 1800MHz 512 KB Lancaster E3 (F-24-2) 03/2005 Turion 64 ML-30 1600MHz 1 MB Lancaster E3 (F-24-2) 03/2005 Socket 754 Turion 64 MT (25W) (Single memory controller, 800MHz HTT) Rating Frequentie L2 Cache Core Revisie Turion 64 MT-34 1800MHz 1 MB Lancaster E3 (F-24-2) 03/2005 Turion 64 MT-32 1800MHz 512 KB Lancaster E3 (F-24-2) 03/2005 Turion 64 MT-30 1600MHz 1 MB Lancaster E3 (F-24-2) 03/2005 Overzicht Athlon 64 cpu's (dektop) Socket 754 Athlon 64 (single memory controller, 800MHz HTT) Rating Frequentie L2 Cache Core Revisie Athlon64 3700+ 2400MHz 1 MB ClawHammer CG (F-4-A) 06/2004 Athlon64 3400+ 2400MHz 512 KB Newcastle CG (F-C-0) 05/2004 2200MHz 1 MB ClawHammer CG (F-4-A) 02/2004 2200MHz 1 MB ClawHammer C0 (F-4-8) 01/2004 Athlon64 3200+ 2200MHz 512 KB Newcastle CG (F-C-0) 04/2004 2000MHz 1 MB ClawHammer CG (F-4-A) 02/2004 2000MHz 1 MB ClawHammer C0 (F-4-8) 09/2003 Athlon64 3000+ 2000MHz 512 KB Newcastle CG (F-C-0) 04/2004 2000MHz 512 KB ClawHammer CG (F-4-A) 02/2004 2000MHz 512 KB ClawHammer C0 (F-4-8) 12/2003 Athlon64 2800+ 1800MHz 512 KB Newcastle CG (F-C-0) 04/2004 Socket 939 Athlon 64 (dual memory controller, 1GHz HTT) Rating Frequentie L2 Cache Core Revisie Athlon64 4000+ 2400MHz 1MB ClawHammer CG (F-7-A) 10/2004 2400MHz 1MB San Diego E4 (F-27-1) 04/2005 Athlon64 3800+ 2400MHz 512 KB Newcastle CG (F-F-0) 06/2004 2400MHz 512 KB Venice E3 (F-2F-0) 04/2005 Athlon64 3700+ 2200MHz 512 KB San Diego E4 (F-27-1) 04/2005 Athlon64 3500+ 2200MHz 512 KB ClawHammer CG (F-7-A) 01/2005 2200MHz 512 KB Newcastle CG (F-F-0) 06/2004 2200MHz 512 KB Winchester D0 (F-1F-0) 09/2004 2200MHz 512 KB Venice E3 (F-2F-0) 04/2005 Athlon64 3200+ 2000MHz 512 KB Winchester D0 (F-1F-0) 09/2004 2000MHz 512 KB Venice E3 (F-2F-0) 04/2005 Athlon64 3000+ 1800MHz 512 KB Winchester D0 (F-1F-0) 09/2004 1800MHz 512 KB Venice E3 (F-2F-0) 04/2005 Socket 939 Athlon 64 FX (dual memory controller, 1GHz HTT) Rating Frequentie L2 Cache Core Revisie Athlon64 FX55 2600MHz 1 MB ClawHammer CG (F-7-A) 10/2004 Athlon64 FX53 2400MHz 1 MB ClawHammer CG (F-7-A) 06/2004 Socket 940 Athlon 64 FX (reg dual memory controller, 800MHz HTT) Rating Frequentie L2 Cache Core Revisie Athlon64 FX53 2400MHz 1 MB SledgeHammer CG (F-5-A) 03/2004 Athlon64 FX51 2200MHz 1 MB SledgeHammer CG (F-5-A) 02/2004 2200MHz 1 MB SledgeHammer C0 (F-5-8) 09/2003 Overzicht Athlon 64 cpu's (mobile) coming soon Overzicht Opteron cpu's Socket 940 Opteron (reg dual memory controller, 1GHz HTT) Rating Frequentie L2 Cache Core Revisie Opteron 152/252/852 2600MHz 1 MB Athens/Troy/Venus E4 (F-25-1) 02/2005 Opteron 150/250/850 2400MHz 1 MB Athens/Troy/Venus E4 (F-25-1) 02/2005 Opteron 148/248/848 2200MHz 1 MB Athens/Troy/Venus E4 (F-25-1) 02/2005 Opteron 146/246/846 2000MHz 1 MB Athens/Troy/Venus E4 (F-25-1) 02/2005 Opteron 144/244/844 1800MHz 1 MB Athens/Troy/Venus E4 (F-25-1) 02/2005 Opteron 142/242/842 1600MHz 1 MB Athens/Troy/Venus E4 (F-25-1) 02/2005 Socket 940 Opteron (reg dual memory controller, 800MHz HTT) Rating Frequentie L2 Cache Core Revisie Opteron 150/250/850 2400MHz 1 MB SledgeHammer CG (F-5-A) 05/2004 Opteron 148/248/848 2200MHz 1 MB SledgeHammer C0 (F-5-8) 11/2003 2200MHz 1 MB SledgeHammer CG (F-5-A) 05/2004 2200MHz 1 MB Troy (248) D4 (?) 12/2004 Opteron 146/246/846 2000MHz 1 MB SledgeHammer C0 (F-5-8) 09/2003 2000MHz 1 MB SledgeHammer CG (F-5-A) 05/2004 2000MHz 1 MB Athens/Troy/Venus D4 (?) 12/2004 Opteron 144/244/844 1800MHz 1 MB SledgeHammer B3 (F-5-8) 06/2003 1800MHz 1 MB SledgeHammer C0 (F-5-8) 09/2003 1800MHz 1 MB SledgeHammer CG (F-5-A) 05/2004 Opteron 142/242/842 1600MHz 1 MB SledgeHammer B3 (F-5-8) 06/2003 1600MHz 1 MB SledgeHammer C0 (F-5-8) 09/2003 1600MHz 1 MB SledgeHammer CG (F-5-A) 05/2004 Opteron 140/240/840 1400MHz 1 MB SledgeHammer B3 (F-5-8) 06/2003 1400MHz 1 MB SledgeHammer C0 (F-5-8) 09/2003 1400MHz 1 MB SledgeHammer CG (F-5-A) 05/2004 Overzicht Athlon 64/Opteron chipsets: coming soon * ClawHammer / SledgeHammer Core 0,13µm SOI : 193mm² * Newcastle / Paris Core 0,13µm SOI : 144mm² * San Diego Core 0,09µm SOI : 114mm² * Winchester / Palermo Core 0,09µm SOI : 84mm² * Athens/Troy/Venus Core 0,09µm SOI: 114mm² * Transistor count K8 met 1MB: 105,9M * Transistor count K8 met 512KB: 68,5M * Transistor count K8 met 256KB: 68,5M * Athlon 64 0,13µm SOI elec (max) (<=2,4GHz) : 1,5V / 57,8A / 89W / 70ºC * Athlon 64 0,13µm SOI elec (max) (>=2,6GHz) : 1,5V / 67,4A / 104W / 70ºC * Sempron 0,13µm SOI elec (max) : 1,4V / 42,7A / 62W / 70ºC * Opteron 0,13µm SOI elec (max) (B3) : 1,55V / 52A / 84,7W / 69ºC * Opteron 0,13µm SOI elec (max) (C0) : 1,5V / 52A - 56,5A / 82,1W - 89W / 70ºC * Opteron 0,13µm SOI elec (max) (CG) : 1,5V / 52A - 56,5A / 82,1W - 89W / 70ºC * Opteron HE 0,13µm SOI elec (max) : 1,3V / 39,2A / 55W / 70ºC * Opteron EE 0,13µm SOI elec (max) : 1,15V / 22,5A / 30W / 70ºC * Athlon 64 0,09µm SOI elec (max) (D0) : 1,40V / 45,8A / 67W / 65ºC * Athlon 64 FX 0,09µm SOI elec (max) (E3) : 1,4V / ?A / ?W / 65ºC * Athlon 64 FX 0,09µm SOI elec (max) (E4) : 1,4V / ?A / ?W / 65ºC * Sempron 0,09µm SOI elec (max) : ?V / ?A / ?W / 65ºC * Opteron 0,09µm SOI elec (max) (D4) : 1,4V / 44.9A / 67W / 65ºC * Opteron 0,09µm SOI elec (max) (E4) (<=2,4GHz) : 1,35 - 1,4V / 60A / 85.3W / 71ºC * Opteron 0,09µm SOI elec (max) (E4) (>=2,6GHz) : 1,35 - 1,4V / 66,1A / 92.6W / 67ºC * Opteron HE 0,09µm SOI elec (max) : 1,4V / 38.1A / 55W / 71ºC K8 core: (klik voor de grote versie) AMD roadmap Moederborden • Socket 754 moederborden: Abit KV8-MAX3 (VIA K8T800) Abit KV8 (VIA K8T800) Abit KV8 Pro (VIA K8T800 Pro) Abit KV8 Pro-3rd Eye (VIA K8T800 Pro) Albatron K8X800 ProII (VIA K8T800) Albatron K8X800 Pro (VIA K8T800) Albatron K8X800 (VIA K8T800) AOpen AK86-L (VIA K8T800) AOpen AK86-N (VIA K8T800) AOpen AK89-L (nVidia nForce 3) AOpen AK89 Max (nVidia nForce 3) AOpen AK89-N (nVidia nForce 3) Asus K8V SE Deluxe (VIA K8T800) Asus K8V (VIA K8T800) Asus K8N-E Deluxe (nVidia nForce3 Pro 250 GB) Asrock K8S8X (SiS 755) Chaintech SK8T800 (VIA K8T800) Chaintech VNF3-250 (nVidia nForce3 250) Chaintech ZNF3-250 (nVidia nForce3 250) Chaintech ZNF3-150 ZENITH (nVidia nForce3 150) ECS 755-A V1.0 (SiS 755) ECS 755-A2 V1.0 (SiS 755) ECS KV1 Deluxe V1.0 (VIA K8T800) ECS K8T800-A (1.0) (VIA K8T800) Epox EP-8HDA3+ (VIA K8T800) [url=]Epox EP-8HDA5+[/] (VIA K8T800) [url=]Epox EP-8HDA5J[/] (VIA K8T800) Epox EP-8KDA3+ (nVidia nForce3 250GB) Epox EP-8KDA3J (nVidia nForce3 250GB) FIC K8-800T (VIA K8T800) FIC K8M-800T (VIA K8T800) FIC K8M-800M (VIA K8M800) • Socket 939 moederborden: Abit AV8-3rd Eye (VIA K8T800 Pro) Abit AV8 (VIA K8T800 Pro) Abit AX8 (VIA K8T890) Asus A8V Deluxe (VIA K8T800 Pro) A8N-SLI Deluxe (nVidia nForce4 SLI) ECS KV2 Extreme (1.0) (VIA K8T800 Pro) ECS KN1 Extreme (1.0) (nVidia nForce4 Ultra) Epox EP-9NDA3+ (nVidia nForce3 Ultra) Epox EP-9NDA3J (nVidia nForce3 Ultra) Epox 9NPA+ Ultra (nVidia nForce4 Ultra) Gigabyte GA-K8NSNXP-939 (nVidia nForce3 Ultra) Gigabyte GA-K8NS Ultra-939 (nVidia nForce3 Ultra) Gigabyte GA-K8NS-939 (nVidia nForce3 Ultra) Gigabyte GA-K8NF-9 (nVidia nForce4) Gigabyte GA-K8NXP-SLI (nVidia nForce4 SLI) Gigabyte GA-K8NXP-9 (nVidia nForce4 Ultra) MSI K8T Neo2-F (VIA K8T800 Pro) MSI K8T Neo2-FIR (VIA K8T800 Pro) MSI K8N Neo2 Platinum (nVidia nForce3 Ultra) MSI K8N Neo4 Platinum (nVidia nForce4 Ultra) MSI K8N Neo4 Platinum/SLI (nVidia nForce4 SLI) MSI RS480M2-IL (ATI Radeon XPRESS 200) • Socket 940 moederborden: Asus SK8N (nVidia nForce3 Pro 150) Asus SK8V (VIA K8T800) MSI K8T Master2-FAR (VIA K8T800) FAQ • SOI Silicon-on-Insulator (IBM) SOI isoleert de transistors van het onderliggende silicium. Dit vermindert de lekkage van de elektronen die tussen de transistors heen en weer fietsen, waardoor de transistors sneller kunnen schakelen en het stroomverbruik wordt verlaagd. Volgens IBM kan SOI de performance ten opzichte van een standaard CMOS procédé met 20 tot 25 procent verbeteren, en kan het stroomverbruik met een factor 1,7 tot 3 gereduceerd worden. • Dual Stress Liner Deze technologie wordt gebruikt sinds de E revisie van de Athlon64 / Opteron om hogere kloksnelheden te halen en is enigszins vergelijkbaar met Intel's 'strained silicon', maar biedt enkele voordelen. De technologie maakt het mogelijk dat transistors 24 procent sneller kunnen schakelen, terwijl strained silicon een verbetering laat zien tussen de 15 en 20 procent. Tevens heeft de technologie geen negatieve invloed op de yields en de productiekosten van de processors. • Opteron & PowerNow! De PowerNow!-technologie wordt door AMD al geruime tijd gebruikt om het energieverbruik van notebookprocessors te minimaliseren. Begin 2005 zal de technologie ook zijn weg vinden richting de serverprocessors van het bedrijf. Datacenters kampen met het energiegebruik van moderne computers wat hoge kosten met zich meebrengt doordat een stevig koelsysteem nodig is om oververhitting te voorkomen. Andere voordelen van PowerNow! voor servers die AMD noemt zijn het verlengen van de levensduur van koelsystemen (airco's) en een lagere geluidsproductie. Opteron-processors gefabriceerd in de tweede helft van 2004 zijn al uitgerust met de mogelijkheid om gebruik te maken van PowerNow!. Het zal echter nog tot begin 2005 duren voordat hier gebruik gemaakt van kan worden aangezien ondersteuning van de technologie door het BIOS en het besturingssysteem noodzakelijk is. • Wat is Cool'n'Quiet Cool'n'Quiet lijkt erg op PowerNow, een energiebesparende techniek die AMD gebruikte voor zijn serie mobiele processors. Om Cool'n'Quiet aan te zetten moet onder Windows ME en 2000 een stukje software geïnstalleerd worden en is voor Windows XP een nieuwe processordriver (v1.1.0.18) nodig. Vervolgens wordt het energiebeheer op Minimal Power Management gezet. Als een Athlon 64 3200+ met een klokfrequentie van 2000MHz nu vrijwel niet belast wordt zakt de kloksnelheid naar 1000MHz en het voltage naar 1,10V. Als de processor vervolgens weer zwaarder belast wordt, stijgt de kloksnelheid met stapjes van 200MHz naar maximaal 2000MHz en wordt ook het voltage weer geleidelijk opgevoerd tot 1,40V. Bijkomend voordeel van een koelere CPU is dat de fans minder hard hoeven te draaien en dus stiller zijn. Cool'n'Quiet/Performance States Athlon 64 3200+ Max. P-State 2000MHz Vcore 1,4V TDP 67 Watt P-State #1 1800MHz Vcore 1,35V TDP 56 Watt Min. P-State 1000MHz Vcore 1,1V TDP 21 Watt Meer over Cool'n'Quiet kan je vinden op http://forum.msi.com.tw/thread.php?threadid=64738 • Een Athlon 64 / Opteron benut zijn geheugen niet maximaal • En wat is NUMA nu weer De Opteron 2xx en 8xx processoren ondersteunen NUMA (Non-Uniform Memory Architecture) om het totale beschikbare geheugen en de geheugen bandbreedte per processor te maximaliseren, zonder de negatieve effectecten van SMP te moeten voorduren (SMP eist immers dat al het geheugen in het systeem eenzelfde latentietijd heeft, relatief tot elke processor in het systeem). NUMA is in feite een type geheugen architectuur die men effectief toe kan passen indien er gebruik wordt gemaakt van twee of meerdere processoren in een computer. In een NUMA heeft elke processor toegang tot eigen geheugen (local geheugen), en daarnaast ook tot het geheugen van de andere processoren (remote geheugen). De latentietijd voor local geheugen is echter korter dan de latentietijd voor remote geheugen, omdat het aanspreken van remote geheugen via één of meerdere processoren verloopt. In het plaatje hieronder is dit nog eens goed te zien: De 2.0GHz, 8.0GB/s bi-directionele HyperTransport link (of 6.4GB/s bij 1.6GHz) tussen de processoren zorgt voor het transport voor deze aanvragen, en natuurlijk ook voor het transport van de data van en naar het geheugen. Aangezien elke processor een bandbreedte van 6.4GB/s heeft tot het local geheugen, en daarnaast ook met diezelfde snelhied remote geheugen aan kan spreken, neemt de totale geheugenbandbreedte per processor linear toe met het aantal processoren in het systeem. In een 8-way Opteron opstelling heeft elke processor dus maximaal 51.2GB/s geheugen bandbreedte! • AMD Turion Turion is gebaseerd op de Lancaster core, dus 64bits, SSE3, 90nm process, NX bit, socket 754, 64bit DDR 400, 800HT bus support. Er komen 2 verschillende versies van, een 25W versie en een 35W versie, beide met een verschillende extentsie. Beide versies zijn gelijk aan elkaar qua performance (dus rating, Mhz en cache) enkel zal van de 35W versie er altijd een speed bump sneller beschikbaar zijn. Turion is dus enkel een CPU. Dus het omvat geen marketing concept zoals Centrino. AMD zal dus niet verplichten om er een bepaald chipset bij te doen en / of om er een wirelan kaart bij te doen. Turion is dus enkel de naam van de CPU die op het Thin & Light segement getarget wordt. In dat zelfde segment zit Intel met haar Pentium M en Centrino concept. Onder dit segment zit het value segment met daarin de Celeron M en de Sempron Mobile. • K8 decoding Code: AAAnnnnPVTCMM AAA = CPU type: ADA = Athlon 64 Desktop (Newcastle/Clawhammer) AMA = Mobile Athlon 64 DTR (Newcastle/Clawhammer) AMD = Mobile Athlon 64 max 62W (Newcastle/Clawhammer) AMN = Mobile Athlon 64 max 35W (Newcastle/Clawhammer) OSA = Opteron Server (Sledgehammer) OSB = Opteron Server max 30W (Sledgehammer) OSK = Opteron Server max 55W (Sledgehammer) SDA = Sempron Desktop (Paris/Palermo) SMS = Mobile Sempron (Dublin) TMD = Turion TMS = Turion ZPN = dual core nnnn = model rating: Op de Athlon 64 staat er nnnn Op de Athlon 64 FX staat er FXnn Op de Opteron staat er nnn P = CPU pakking type: A = 754pins OµPGA B = 754pins Lidless OµPGA C = 940pins CµPGA D = 939pins CµPGA F = 940pins OµPGA V = CPU core voltage: A = 1,35V - 1,40V C = 1,55V E = 1,50V I = 1,40V M = 1,30V O = 1,25V Q = 1,20V S = 1,15V T = maximum temperatuur: A = 67 - 71ºC I = 63ºC K = 65ºC O = 69ºC P = 70ºC X = 95ºC C = L2 cache grootte: 2 = 128KB 3 = 256KB 4 = 512KB 5 = 1MB MM = model: AG = model 5 single processor rev B3 (Opteron (F-5-8)) AH = model 5 dual processor rev B3 (Opteron (F-5-8)) AI = model 5 octa processor rev B3 (Opteron (F-5-8)) AK = model 5 single processor rev C0 (Athlon 64 FX / Opteron (F-5-8)) AL = model 5 dual processor rev C0 (Opteron (F-5-8)) AM = model 5 octa processor rev C0 (Opteron (F-5-8)) AP = model 4 rev C0 ((Mobile) Athlon 64 (F-4-8)) AR = model 4 rev CG ((Mobile) Athlon 64 (F-4-A)) AS = model 7 single processor rev CG (Athlon 64 FX / Opteron (F-7-A)) AT = model 5 single processor rev CG (Athlon 64 FX / Opteron (F-5-A)) AU = model 5 dual processor rev CG (Opteron (F-5-A)) AV = model 5 octa processor rev CG (Opteron (F-5-A)) AX = model 4 rev CG ((Mobile) Athlon 64 / Sempron (F-C-0)) AW = model 7 rev CG ((Mobile) Athlon 64 (F-F-0)) BA = Sempron D rev BI = model 7 rev D0 ((Mobile) Athlon 64 (F-1F-0)) BL = model 7 dual processor rev E4 (Opteron (F-25-1)) BM = model 7 octa processor rev E4 (Opteron (F-25-1)) BN = model 7 rev E4 (Athlon 64 (F-27-1)) BO = Sempron E rev BP = model 7 rev E3 (Athlon 64 (F-2F-0)) BS = ? LA = model 7 rev CG (Low Power Mobile Sempron (F-8-2)) LD = Turion Voorbeeld: ADA3200DIK4BI ADA = Athlon 64 Desktop 3200 = model rating = 3200+ D = 939pins I = 1,40V K = 65ºC 4 = 512KB BI = model 7 rev D0 Athlon 64 (F-1F-0)) = Athlon 64 3200+ met Winchester core Drivers & Utilities CPU-Z CPU-Z geeft een hoop informatie met betrekking tot de gebruikte processors in je systeem. De onderdelen waarvan je informatie krijgt zijn onder andere: FSB, HTT, multiplier, L1 tot L3 cache, voltage en beperkte moederbord & geheugen gegevens. AMD Athlon64 Processor Driver 1.1.0.18 Deze driver heb je nodig voor Cool & Quit te kunnen gebruiken. AMD Cool'n'Quiet / PowerNow! Dashboard Demo This utility displays a graphical dashboard showing the current voltage, frequency, power savings, and utilization of a processor running on a Cool'n'Quiet or PowerNow! enabled system. The utility can be run on Windows 2000, Windows XP, and 64-bit Windows. AMD Driver Pack, Version 2.2.0 The AMD Driver Pack offers customers a unified installation for device drivers for platforms based on the AMD-8000 series chipset. Using Driver Pack, it is not necessary to know which drivers in your system need to be applied. AMD Driver Pack is designed to detect the current operating system and hardware in the system. If a device in the AMD-8000 series chipsets is detected, it provides you the option to install the correct drivers. Links Benchmarks: • AMD Athlon 64 4000+ & FX-55: A Thorough Investigation • Socket 939 Chipsets: Motherboard Performance & PCI/AGP Locks • AMD Sempron: A Fresh Take on Budget Computing • nForce4: PCI Express and SLI for Athlon 64 • .09 Athlon 64: Value, Speed and Overclocking • Xeon 3.6 GHz / 2MB vs. Opteron 252 K8 architectuur: AMD Hammer platform preview Presentatie AMD Hammer architectuur AMD Opteron processor AMD Athlon 64 processor Detailed Architecture of the AMD Opteron The AMD K8 Architecture (aanrader) Vorige Hammer topics: Het grote AMD Hammer topic [rml]De AMD Hammer, deel 2 [ discussie][/rml] [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 3[/rml] [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 4[/rml] [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 5[/rml] [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 6[/rml] [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 7[/rml]

[ Voor 146% gewijzigd door XWB op 15-04-2005 08:05 ]

[gp500]

De faq is alweer mooi vernieuwd en uitgebreid.

[XWB]

Ik zou er nog NUMA aan willen toevoegen, maar vind niet direct een (correcte) omschrijving.

[Olaf van der Spek]

De tekst heeft het over een 3,2 gbyte/s HT link en het plaatje over een 8 gbyte/s HT link. De 3,2 moet waarschijnlijk 4 worden en de 8 ook (anders is het misleidend).

[Anoniem: 9449]

Eventueel zou in de verder uitstekende startpost nog de D4 stepping van de Opteron toegevoegd kunnen worden:

http://www2.amd.com/us-en...1341,00.html?redir=CPQR08

[silentsnow]

Ik hoop dat er geen fouten instaan

De Opteron 2xx en 8xx processoren ondersteunen NUMA (Non-Uniform Memory Architecture) om het totale beschikbare geheugen en de geheugen bandbreedte per processor te maximaliseren, zonder de negatieve effectecten van SMP te moeten voorduren (SMP eist immers dat al het geheugen in het systeem eenzelfde latentietijd heeft, relatief tot elke processor in het systeem). NUMA is in feite een type geheugen architectuur die men effectief toe kan passen indien er gebruik wordt gemaakt van twee of meerdere processoren in een computer. In een NUMA heeft elke processor toegang tot eigen geheugen (local geheugen), en daarnaast ook tot het geheugen van de andere processoren (remote geheugen). De latentietijd voor local geheugen is echter korter dan de latentietijd voor remote geheugen, omdat het aanspreken van remote geheugen via één of meerdere processoren verloopt. In het plaatje hieronder is dit nog eens goed te zien.


(beetje brak plaatje, kon zo snel geen mooiere vinden)

De 2.0GHz, 8.0GB/s bi-directionele HyperTransport link (of 6.4GB/s bij 1.6GHz) tussen de processoren zorgt voor het transport voor deze aanvragen, en natuurlijk ook voor het transport van de data van en naar het geheugen. Aangezien elke processor een bandbreedte van 6.4GB/s heeft tot het local geheugen, en daarnaast ook met diezelfde snelhied remote geheugen aan kan spreken, neemt de totale geheugenbandbreedte per processor linear toe met het aantal processoren in het systeem. In een 8-way Opteron opstelling heeft elke processor dus maximaal 51.2GB/s geheugen bandbreedte!

Meer info, zie SMP FAQ


@OlafvdSpek:
Het plaatje in de TS is wel correct, maar de beschrijving daarboven is niet up-to-date. Wellicht sluit het zo beter aan met het plaatje:

• The CPU and the South Bridge will be connected using a HyperTransport bus with up to 4.0GB/sec bandwidth in each direction (assuming a 1GHz HyperTransport bus).

3.2GB/s (en dus 6.4GB/s bi-directioneel) gaat immers uit van een 800MHz HyperTransport link (of 1.6GHz bi-directioneel).

[ Voor 19% gewijzigd door silentsnow op 25-12-2004 06:39 ]

[codeneos]

Heb net gisteren m'n computer klaar gemaakt en ben nu wat een het clocken gegaan ik. Draai momenteel een 3000+ (winni) op 2430 mhz op standaart voltage . Voor de zekerheid m'n geheugen maar op 180 mhz geclockt .En m'n HT multi 3 keer. Om te testen draai ik memtest 86

De temp hangt nu nog zo rond de 37-38 C.

Volgens mij zijn dit geen slechte resultaten?

[XWB]

Thx silentsnow

Anoniem: 9449 schreef op vrijdag 24 december 2004 @ 23:57:
Eventueel zou in de verder uitstekende startpost nog de D4 stepping van de Opteron toegevoegd kunnen worden:

http://www2.amd.com/us-en...1341,00.html?redir=CPQR08

Done

[ Voor 5% gewijzigd door XWB op 25-12-2004 14:38 ]

[Olaf van der Spek]

silentsnow schreef op zaterdag 25 december 2004 @ 06:29:
@OlafvdSpek:
Het plaatje in de TS is wel correct, maar de beschrijving daarboven is niet up-to-date. Wellicht sluit het zo beter aan met het plaatje:

Als je het over full-duplex fast ethernet hebt, is dat ook gewoon 100 mbit/s en wordt het niet ineens verdubbeld.
Bidirectioneel betekent volgens mij niet dat data gelijktijdig in twee richtingen kan vloeien, full-duplex wel.

> te moeten voorduren

verduren?

[ Voor 4% gewijzigd door Olaf van der Spek op 25-12-2004 15:13 ]

[M@rijn]

Misschien het Opteron - powernow verhaaltje nog toevoegen?

nieuws: AMD introduceert PowerNow!-technologie voor Opterons

[FlyEragon]

Een vraagje; een amd64 3000+ S754 icm met DDR 333mhz, maakt dat heel veel uit als ik geen 400mhz geheugen neem in spellen of scheelt het niet zoveel? Ik wil de upgrade namelijk alleen doen als ik hetzelfde geheugen kan blijven gebruiken en mijn Qtec 450w voeding.

edit: het is een apacer 512mb cl2 reepje

[ Voor 14% gewijzigd door FlyEragon op 26-12-2004 23:32 ]

[Anoniem: 111783]

Het lijkt me verstandiger om voor een 939 te gaan icm upgraden.
333 ddr moet het prima doen maar het beste lijkt me om dual channel te gaan nemen.

[XWB]

333 ddr moet het prima doen maar het beste lijkt me om dual channel te gaan nemen.

Als hij s754 koopt kan hij geen dual channel

s754 = single channel
s939 = dual channel

M@rijn schreef op zaterdag 25 december 2004 @ 21:53:
Misschien het Opteron - powernow verhaaltje nog toevoegen?

nieuws: AMD introduceert PowerNow!-technologie voor Opterons

ff zien

[ Voor 38% gewijzigd door XWB op 27-12-2004 22:07 ]

[silentsnow]

Inquirer heeft gegevens online gezet over de dual-core Opterons

Socket 940 Opteron (reg dual memory controller, 800MHz HT)
Rating	Frequentie	TDP	VDD	IDD
Opteron x80	2400MHz	95W	1.35V	80A
Opteron x75	2200MHz	95W	1.35V	80A
	2200MHz	55W	1.15V	48A
Opteron x70	2000MHz	55W	1.15V	48A
Opteron x60	1600MHz	35W	1.10V	30A

De ratings laten in elk geval zien dat alles boven de x60 waarschijnlijk dual-core zal zijn. De Opteron x5x serie zou wel eens de laatste single-core Opteron kunnen zijn.

http://www.theinquirer.net/?article=20420

[ Voor 6% gewijzigd door silentsnow op 29-12-2004 21:42 . Reden: typo ]

[Anoniem: 111708]

silentsnow schreef op woensdag 29 december 2004 @ 08:57:
De rating laten in elk geval zien dat alles boven de x60 waarschijnlijk dual-core zal zijn. De Opteron x50 zou wel eens de laatste single-core Opteron zou kunnen zijn.

http://www.theinquirer.net/?article=20420

Volgens mij zit de 252 er toch echt aan te komen en dit is een single core.
Je kunt em links en rechts al preorderen zelfs.

[Da_DvD]

Yep er komt nog een 252 op 2.6GHz.

Het is trouwens wel heel erg goed nieuws dat de DC Opterons op 2.4GHz uitgebracht zullen worden! Die proc annihileert gewoon alle competitie

En een DC 2.2GHz met een verbruik van <55W is misschien nog wel beter nieuws.. dat is zo'n 25W per core, wat aardig overeenkomt met de <25W Lancaster mobile proc die in 1H05 uitkomt

Hier is trouwens een link naar een productinformatie pagina van een AMD Notebook met een battery-life van 4.5 uur:

http://www.arima.com.tw/ViewProduct.asp?View=132

Merk ook die ATi chipset op..

[Anoniem: 111708]

De opteron maakt nu al gehakt van alles wat los en vast zit.
Duel xeons lust mijn opteron doosje rauw, in benches maar vooral ook in de praktijk.

[STIMPPYYY]

Toenet even naar de computer winkel geweest. Ik vroeg of ze de 3500+ Winchester nog binnen kregen. Kregen ze dus niet meer binnen. Nou hadden ze wel de 3000+ liggen. De verkoper vertelde mij dat het bijna niet uitmaakte. Dat het ong. 140Mhz scheelde? klopt dit wel?

[XWB]

silentsnow schreef op woensdag 29 december 2004 @ 08:57:
Inquirer heeft gegevens online gezet over de dual-core Opterons

Socket 940 Opteron (reg dual memory controller, 800MHz HT)
Rating	Frequentie	TDP	VDD	IDD
Opteron x80	2400MHz	95W	1.35V	80A
Opteron x75	2200MHz	95W	1.35V	80A
	2200MHz	55W	1.15V	48A
Opteron x70	2000MHz	55W	1.15V	48A
Opteron x60	1600MHz	35W	1.10V	30A

De rating laten in elk geval zien dat alles boven de x60 waarschijnlijk dual-core zal zijn. De Opteron x50 zou wel eens de laatste single-core Opteron zou kunnen zijn.

http://www.theinquirer.net/?article=20420

Heel mooi! Echter hoop ik nog op een dual core Opteron op 2,6 GHz
Er is ook nog ruimte voor een x65 op 1800 MHz.
Waarom zijn er 2 x75 ? Beide op 2200 MHz, maar de ene verbruikt dubbel zoveel als de andere.
En als ik me niet vergis, zal die HT bus 1000 MHz zijn ipv 800 ?

Btw, hoe werkt een dual core cpu eigenlijk? Elke core bv op 1,1 GHz ? Maar als de 2de core niet gebruikt wordt, heb je dan een performance verlies?

STIMPPYYY schreef op woensdag 29 december 2004 @ 18:10:
Toenet even naar de computer winkel geweest. Ik vroeg of ze de 3500+ Winchester nog binnen kregen. Kregen ze dus niet meer binnen. Nou hadden ze wel de 3000+ liggen. De verkoper vertelde mij dat het bijna niet uitmaakte. Dat het ong. 140Mhz scheelde? klopt dit wel?

3500+ (winchester) werkt op 2,2, de 3000+ (winchester) werkt op 1,8, dus dat is een verschil van 400 MHz. Als die 3000+ een newcatsle is, werkt ie op 2 GHz, en is het verschil 200 MHz.
Dunno vanwaar de verkoper die 140 MHz haalt.

[ Voor 28% gewijzigd door XWB op 29-12-2004 18:58 ]

[SG]

Wat is de meerwaarde van een Dual 2*1,1 core tov single 2,2.
Het is totaal zinloos.
Omdat dual vaker een te laag rendement heeft en de theroretische waarde van 100% amper haald op enkele uitzondering die er wat dichter in de buurt komen.
Die dingen zullen duurder zijn dan gelijk geklokte single cores.

Die dingen lopen dus op twee maal 2,2 dan heeft die 5 á 40% smp performance winst zin.
Afhankelijk van app kan het meer of minder zijn.

[silentsnow]

Anoniem: 111708 schreef op woensdag 29 december 2004 @ 09:18:
[...]


Volgens mij zit de 252 er toch echt aan te komen en dit is een single core.
Je kunt em links en rechts al preorderen zelfs.

Daar had Opteron x50 serie moeten staan, ik heb de verbetering al aangebracht Volgens geruchten zou er zelfs nog een Opteron x54 komen voordat we dual-core zien.

Wat betreft de dual-core Opterons, de aangegeven kloksnelheid is inderdaad de interne kloksnelheid per core

[XWB]

Opteron x54

Wanneer? Q2 2005?

Wat betreft de dual-core Opterons, de aangegeven kloksnelheid is inderdaad de interne kloksnelheid per core

Ok, nu snap ik die dual-core

Opteron x75:
2200MHz 95W 1.35V 80A
2200MHz 55W 1.15V 48A

Waarom een x75 die 95W verstookt als er één is die maar 55W verstookt?

[Olaf van der Spek]

Hacku schreef op woensdag 29 december 2004 @ 23:02:
Waarom een x75 die 95W verstookt als er één is die maar 55W verstookt?

Waarschijnlijk is de zuinigere versie duurder.

[silentsnow]

Wanneer? Q2 2005?

http://theinquirer.net/?article=18967

"Well, the planned speed grades for Opterons are x52/2.6GHz in Q4, x54/2.8GHz in Q1-05, and x56/3.0GHz in mid-05. The K9s have parts listed as x66, x68 and x70 at launch, about the same time as the x56."

Q4 '04: x52/2.6GHz
Q1 '05: x54/2.8GHz
mid '05: x56/3.0GHz

[ Voor 64% gewijzigd door silentsnow op 29-12-2004 23:52 ]

[XWB]

Mja, die gegevens kloppen niet echt meer, want de x52 komt pas in februari.
Mss nog een x54 in de zomer, vlak voor de dual core Opteron.

[spokje]

Erkandude schreef op zondag 26 december 2004 @ 22:47:
Een vraagje; een amd64 3000+ S754 icm met DDR 333mhz, maakt dat heel veel uit als ik geen 400mhz geheugen neem in spellen of scheelt het niet zoveel? Ik wil de upgrade namelijk alleen doen als ik hetzelfde geheugen kan blijven gebruiken en mijn Qtec 450w voeding.

edit: het is een apacer 512mb cl2 reepje

333mhz kan prima, maar wat hier boven ook al staat: het is wel slim om dan dual channel te gaan draaien, scheelt een hoop

Verder over die voeding........tjah Qtec en amd64 lijkt me nou niet de beste combinatie, over het algemeen zijn die voedingen vrij brak en ze halen zoiezo niet het aantal watts wat ze zouden moeten doen . Je kan er beter een chieftec/antec/zalman/etc. in gooien.

[D3ton4tor72]

iemand die een winkel kent in nederland waar nu 3500+ winchesters te koop zijn(anders binnen een week ofzo).?

Als een van jullie dat weet maak je helemaal mijn dag goed.

(ga geen namen noemen, maar er was een webshop die doodleuk vertelde dat ze alleen maar winchesters verkochten, en vervolgens krijg je bij aflevering een newcastle. terwijl er winchester uitvoering op de factuur staat. --> retour afzender )

edit: informatique heeft 3500+ winchesters binnen nu, ik weer blij, so nevermind....

[ Voor 12% gewijzigd door D3ton4tor72 op 30-12-2004 16:06 ]

[silentsnow]

Er staan enkele foutjes in de TS mbt de Revisie/CPUID's. Volgend AMD documentatie corresponderen de CPUID's met de revisies als volgt:

CPUID	Revision
00000F48h	SH7-C0
00000F4Ah	SH7-CG
00000F51h	SH7-B3
00000F58h	SH7-C0
00000F5Ah	SH7-CG
00000F7Ah	SH7-CG
00000F82h	CH7-CG
00000FB2h	CH7-CG
00000FC0h	DH7-CG
00000FE0h	DH7-CG
00000FF0h	DH7-CG
00010FF0h	DH8-D0

De laatste regel (DH8-D0) staat nog niet officieel in de documentatie.

De waarden in de CPUID betekenen het volgende:

Reserved (zero)	1e karakter
Extended Family	2e + 3e karakter
Extended Model	4e karakter
Reserved (zero)	5e karakter
Family	6e karakter
Model	7e karakter
Stepping	8e karakter

De aanduiding "F-F-0" bij rev D0 in de TopicStart is dan ook niet geheel correct. Wellicht is "F-1F-0" beter aangezien je de "1" afkomstig van de "Extended Model" waarde anders vergeet.

Bron: http://www.amd.com/us-en/...s_and_tech_docs/25759.pdf

[edit]
Zo staat het in de documentatie:

[ Voor 3% gewijzigd door silentsnow op 31-12-2004 02:45 ]

[STIMPPYYY]

D3ton4tor schreef op donderdag 30 december 2004 @ 15:02:
iemand die een winkel kent in nederland waar nu 3500+ winchesters te koop zijn(anders binnen een week ofzo).?

Als een van jullie dat weet maak je helemaal mijn dag goed.

(ga geen namen noemen, maar er was een webshop die doodleuk vertelde dat ze alleen maar winchesters verkochten, en vervolgens krijg je bij aflevering een newcastle. terwijl er winchester uitvoering op de factuur staat. --> retour afzender )

edit: informatique heeft 3500+ winchesters binnen nu, ik weer blij, so nevermind....

http://www.yuser.nl/

Heeft hem ook. Gister meteen besteld

[Roeltjuh]

STIMPPYYY schreef op vrijdag 31 december 2004 @ 18:51:
http://www.yuser.nl/

Heeft hem ook. Gister meteen besteld

Bij de 3500+ die ik daar vind staat dat het een Newcastle is

[lvh]

Roeltjuh schreef op vrijdag 31 december 2004 @ 20:45:
[...]

Bij de 3500+ die ik daar vind staat dat het een Newcastle is

Zou me verbazen dat ze die nog in stock hebben.

EDIT: WTF? Iedereen rond me is ineens enorm vrolijk ofzo?

[ Voor 12% gewijzigd door lvh op 01-01-2005 00:11 ]

[Anoniem: 31421]

racoontje schreef op zaterdag 01 januari 2005 @ 00:05:
[...]


Zou me verbazen dat ze die nog in stock hebben.

EDIT: WTF? Iedereen rond me is ineens enorm vrolijk ofzo?

GoT verslaving ten beste

[Jazzy]

Paar dingetjes, die Sempron is er ook als 3000+ en draait dan om 1600 MHz. Zie mijn topic Welke AMD processor is dit?

Verder mis ik in je overzicht de mobiles in 1,2 1,4 en 1,5 Volt. Hier is een topic met mijn eigen ervaringen met de 1,5 Volt DTR mobile: [rml][ Ervaringen] Mobile Athlon 64 DTR in desktop moederbord[/rml]

[Paul]

silentsnow schreef op woensdag 29 december 2004 @ 08:57:
Inquirer heeft gegevens online gezet over de dual-core Opterons

Socket 940 Opteron (reg dual memory controller, 800MHz HT)
Rating	Frequentie	TDP	VDD	IDD
Opteron x80	2400MHz	95W	1.35V	80A
Opteron x75	2200MHz	95W	1.35V	80A
	2200MHz	55W	1.15V	48A
Opteron x70	2000MHz	55W	1.15V	48A
Opteron x60	1600MHz	35W	1.10V	30A

De ratings laten in elk geval zien dat alles boven de x60 waarschijnlijk dual-core zal zijn. De Opteron x5x serie zou wel eens de laatste single-core Opteron kunnen zijn.

http://www.theinquirer.net/?article=20420

Waarom zou AMD die ratings zo doen?
Bij de single-core is 2 erbij in de rating, 200 MHz erbij . Als ze echter bij de dual cores met tientallen tegelijk springen dan zitten ze binnen no time zonder nummertjes. Of wordt dan de 200-serie voor single, de 300-serie voor dual en de 900-serie voor 8way systemen? Dan wordt dus de 200-serie herbruikt en krijg je verwarring lijkt me?

[D3ton4tor72]

STIMPPYYY schreef op vrijdag 31 december 2004 @ 18:51:
[...]


http://www.yuser.nl/

Heeft hem ook. Gister meteen besteld

*KUCH* Die heeft ze dus NIET, die hebben alleen maar newcastles die ze proberen te slijten als winchesters, zou het pakketje niet aannemen als ik jou was /*KUCH*

edit: thx anyway m8

[ Voor 4% gewijzigd door D3ton4tor72 op 01-01-2005 12:40 ]

[silentsnow]

Paul Nieuwkamp schreef op zaterdag 01 januari 2005 @ 12:17:
[...]
Waarom zou AMD die ratings zo doen?
Bij de single-core is 2 erbij in de rating, 200 MHz erbij . Als ze echter bij de dual cores met tientallen tegelijk springen dan zitten ze binnen no time zonder nummertjes. Of wordt dan de 200-serie voor single, de 300-serie voor dual en de 900-serie voor 8way systemen? Dan wordt dus de 200-serie herbruikt en krijg je verwarring lijkt me?

Ik denk dat je vergeet dat de frequentie in die tabel de frequentie per core is. Een verhoging van de frequentie heeft dus effect op beide cores.

Bij een single-core Opteron is een verhoging van 200MHz goed voor een PR verhoging van 2. Bij een dual-core Opteron is een verhoging van 200MHz (beide cores krijgen een verhoging van 200MHz) dus meer waard dan die 2 punten. AMD heeft gekozen voor een PR verhoging van 5 per 200MHz.

[Paul]

Ik snap wel dat een dual core dus meer punten mag krijgen per verhoging, maar dan kunnen ze dus tot 3GHz vooruit.

Nou heeft AMD de focus veel meer op de IPC liggen dan op megahertzen, en met deze dual core hebben ze de MHz teller weer gereset, maar wat doen ze over een jaar, als de aan de 195, de 295 en de 895 zitten? Hoe dan ook, je zit dan nog steeds met de naamgeving

[silentsnow]

Paul Nieuwkamp schreef op zondag 02 januari 2005 @ 03:00:
Ik snap wel dat een dual core dus meer punten mag krijgen per verhoging, maar dan kunnen ze dus tot 3GHz vooruit.

Nou heeft AMD de focus veel meer op de IPC liggen dan op megahertzen, en met deze dual core hebben ze de MHz teller weer gereset, maar wat doen ze over een jaar, als de aan de 195, de 295 en de 895 zitten? Hoe dan ook, je zit dan nog steeds met de naamgeving

Eén ding is zeker, en dat is dat de dual-core Opteron tot zeker halverwege 2006 mee moet kunnen. En dan zit je qua Performance Rating inderdaad tegen de x95. Wellicht stapt AMD tegen die tijd van de huidige naamgeving af, aangezien tegen die tijd Pacifica en Presidio hun intreden zouden doen. Dit zouden overigens wel eens 65nm processoren kunnen zijn op het 1207-pins voetje met ondersteuning voor DDR2 enzo

Het zal overigens niet lang meer duren voordat info over de dual-core Opterons op het web lekt, aangezien enkele fabrikanten al samples hebben.

[Anoniem: 53218]

noobvraag:

heb nooit een processor met koelblok op een moederbord gezet en binnenkort heb ik een amd fx55.

ik weet niet hoe handig je ervoor moet zijn maar t wordt natuurlijk wel een duur grapje als het niet goed gaat. is het handig om het door een winkel te laten doen als je t nooit eerder heb gedaan of valt het wel mee?

[Paul]

Het is geen Athlon of XP meer he De nieuwe procs hebben allemaal een heatspreader, dus de core kun je niet meer mollen (nou ja, zeg nooit nooit ).

Ik heb geen idee wat voor koeler je hebt, maar gewoon zif-socket opendoen, de proc er goed (let op de pijltjes etc) indoen, hendeltje weer omlaag, koeler er goed opzetten, eerst aan de ene kant het beugeltje achter de haakjes en dan aan de andere kant. Die 2e moet met een schroevendraaier of zo. Gewoon zorgen dat je een fatsoenlijke schroevendraaier hebt die mooi in de uitsparing past en er niet uit kan schieten

Maar goed, in de winkel laten doen kan nooit kwaad natuurlijk

[Anoniem: 53218]

Paul Nieuwkamp schreef op zondag 02 januari 2005 @ 12:58:
Het is geen Athlon of XP meer he De nieuwe procs hebben allemaal een heatspreader, dus de core kun je niet meer mollen (nou ja, zeg nooit nooit ).

Ik heb geen idee wat voor koeler je hebt, maar gewoon zif-socket opendoen, de proc er goed (let op de pijltjes etc) indoen, hendeltje weer omlaag, koeler er goed opzetten, eerst aan de ene kant het beugeltje achter de haakjes en dan aan de andere kant. Die 2e moet met een schroevendraaier of zo. Gewoon zorgen dat je een fatsoenlijke schroevendraaier hebt die mooi in de uitsparing past en er niet uit kan schieten

Maar goed, in de winkel laten doen kan nooit kwaad natuurlijk

hehe ok, thx.
t is een coolermaster hyper 48. dat ding is best fors, vandaar mn zorgen

[X-t-r-e-m-e]

Ik wil upgraden naar een PCI-express kaart. Kan nu wel een nieuw mobo halen voor mijn socket 478 P4 proc, maar die worden niet meer sneller uitgebracht op die socket. En een agp kaart halen zie ik ook niet zitten, want omdat socket 478 er uit gaat kan ik mijn proc niet meer upgraden. Moet ik alsnog een nieuw mobo halen, alleen zit ik dan weer met een agp slot

Dus upgraden naar een Athlon64. Wil alleen weten of die dual-cores die eraan komen eind dit jaar of zo, in socket 939 passen? Het zou vervelend zijn als ze namelijk weer een andere socket uitbrengen. Of wordt de Athlon64 nog door geschaald naar bv athlon64 5000+.

[Anoniem: 88387]

Bij een single-core Opteron is een verhoging van 200MHz goed voor een PR verhoging van 2. Bij een dual-core Opteron is een verhoging van 200MHz (beide cores krijgen een verhoging van 200MHz) dus meer waard dan die 2 punten. AMD heeft gekozen voor een PR verhoging van 5 per 200MHz.

dit is nieuw voor me; amd zegt eigenlijk dat dual _beter_ presteert dan 1 core met de dubbele hoeveelheid mhz, immers:

stel dual core proc van 1 Ghz, dan is dit volgens de bovengenoemde PR rating gelijk aan een single core proc van 2,5 Ghz!

in de praktijk presteert een dual core van 1X Ghz _altijd_ minder dan een single core van 2X Ghz. maximaal is voor dual iets van 80% extra tov single mogelijk dus als je geluk hebt 1,8X Ghz.

veel software kan niet omgaan met het dual core voordeel. vooral spelletjes hebben veel meer aan single core mhz dan aan dual core. en spelletjes zijn zon beetje de enige driver voor meer processing performance..

dus per 200 Mhz dual core verwacht ik PR verhoging <4 ipv 5 zoals in de quote..

daarnaast nog het feit dat de memorycontroller gedeeld wordt door beide cores, dus qua geheugenbandbreedte schaling ga je er ook niet op vooruit met een dual core tov van een single core op dubbele mhz..

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 88387 op 02-01-2005 14:46 ]

[Jazzy]

Anoniem: 88387 schreef op zondag 02 januari 2005 @ 14:37:
veel software kan niet omgaan met het dual core voordeel. vooral spelletjes hebben veel meer aan single core mhz dan aan dual core. en spelletjes zijn zon beetje de enige driver voor meer processing performance..

De meeste systemen zullen dit gaan zien als gewoon dualprocessor, in die lijn moet je het ook bekijken. Spelletjespc's hebben meestal geen SMP maar in die hoek moet je de toepassingen ook niet zoeken.

[Olaf van der Spek]

Anoniem: 88387 schreef op zondag 02 januari 2005 @ 14:37:
veel software kan niet omgaan met het dual core voordeel. vooral spelletjes hebben veel meer aan single core mhz dan aan dual core. en spelletjes zijn zon beetje de enige driver voor meer processing performance..

Dat komt omdat dual-core nog niet mainstream is (raar he? ;->). Zodra dat wel het geval is, zullen ook games multi-threaded worden en wel het voordeel van de tweede core oppikken.

Verder weet ik niet of drivers veel kunnen doen in een aparte thread, maar ook dan heb je voordeel van dual-core.

[ Voor 11% gewijzigd door Olaf van der Spek op 02-01-2005 15:51 ]

[Dauthi]

Ik zit een beetje in dubio, want ik zit al bijna een maand te wachten op een 3200+ winnie en tja als ie er deze week nog niet is dan heb ik 2 keuzes, een 3500+ winnie kopen ipv de 3200 voor 90 euro meer bij dezelfde shop. De 3500 is wel voorradig.
Of een 3200+ vooriets meer geld kopen bij een andere shop.

Wat zouden jullie doen ?

[XWB]

winnie

Wat zouden jullie doen ?

Voor de 3500+ gaan

[Anoniem: 112410]

Weet niemand een leuke shop die de 3200+ Winc verkoopt, ik word er nogal moe van eerlijk gezegd. En voor 90 euro meer een 3500+ die met overklokken weinig verschil laat merken vind ik dan ook niet leuk.

[Jazzy]

@Hacku: Had je mijn gezeur over de startpost gelezen?

Jazzy schreef op zaterdag 01 januari 2005 @ 10:49:
Paar dingetjes, die Sempron is er ook als 3000+ en draait dan om 1600 MHz. Zie mijn topic Welke AMD processor is dit?

Verder mis ik in je overzicht de mobiles in 1,2 1,4 en 1,5 Volt. Hier is een topic met mijn eigen ervaringen met de 1,5 Volt DTR mobile: [rml][ Ervaringen] Mobile Athlon 64 DTR in desktop moederbord[/rml]

[STIMPPYYY]

D3ton4tor schreef op zaterdag 01 januari 2005 @ 12:39:
[...]


*KUCH* Die heeft ze dus NIET, die hebben alleen maar newcastles die ze proberen te slijten als winchesters, zou het pakketje niet aannemen als ik jou was /*KUCH*

edit: thx anyway m8

Omfg ik ga ze meteen boze brief sturen!. En ik maar helemaal blij zijn stelletje lamballen daar zeg! Bedankt voor de info guys!

Btw dit staat er bij onze leverancier dus ze zijn er wel degelijk:

Voorraad: 256

Athlon64 S939 3200 2.00GHz

Productspecificaties:
AMD Athlon 64 processor
- Type: 3200

2000MHz
2000 MT/sec AMD TyperTransport
512Kb L2 Cache
Socket 939
Boxed/with cooler
Winchester core
Process: 90nm
Cool'n'Quiet
Virus protection
Carton: 10 pcs.


Gaat er verschil in ocen zitten bij deze beestjes 3200+?

[ Voor 33% gewijzigd door STIMPPYYY op 03-01-2005 15:10 ]

[XWB]

Jazzy schreef op zondag 02 januari 2005 @ 22:16:
Paar dingetjes, die Sempron is er ook als 3000+ en draait dan om 1600 MHz

Ja, maar dat is een socket A, gebaseerd op de K7, en hier gaat het enkel over de K8 en hoger

Verder mis ik in je overzicht de mobiles in 1,2 1,4 en 1,5 Volt.

Ja, die moet ik nog adden, geef me wat tijd enzo

[Jazzy]

Hacku schreef op maandag 03 januari 2005 @ 11:56:
[...]


Ja, maar dat is een socket A, gebaseerd op de K7, en hier gaat het enkel over de K8 en hoger

Nee hoor, dat is socket 754 en gebaseerd op de K8. Alleen de 64-bits instructieset is uitgeschaleld, net als bij de Sempron 3100+.

Hier staan de details. Ik heb hem gekocht als HP Sparepart en zo weet ik dat hij in een aantal HP Pressario laptops zit.

Ja, die moet ik nog adden, geef me wat tijd enzo

Ben je helemaal gek geworden? Nou vooruit dan maar.

[XWB]

Nee hoor, dat is socket 754 en gebaseerd op de K8.

Hier staan de details.

Dat is een mobile cpu, ik dacht dat je het op de desktop Sempron 3000+ had
De Sempron 3000+ voor de desktop is (voorlopig nog) socket A.

[Jazzy]

Hacku schreef op maandag 03 januari 2005 @ 12:16:
[...]
Dat is een mobile cpu, ik dacht dat je het op de desktop Sempron 3000+ had
De Sempron 3000+ voor de desktop is (voorlopig nog) socket A.

Sorry, je hebt gelijk. Ik was onduidelijk.

[Dauthi]

Anoniem: 112410 schreef op zondag 02 januari 2005 @ 22:14:
Weet niemand een leuke shop die de 3200+ Winc verkoopt, ik word er nogal moe van eerlijk gezegd. En voor 90 euro meer een 3500+ die met overklokken weinig verschil laat merken vind ik dan ook niet leuk.

Ook bij pczaak in bestelling?

Ik ken meerdere shops die de 3200 nog op voorraad hebben gewoon de pricewatch doorzoeken, maar tegen de tijd dat je je geld terug hebt van de vooruitbetaling ben je weer 2 weken verder en daar heb ik geen trek in ga dus denk maar een 3500 winc kopen.

[Roeltjuh]

Ik zag dit moederbord op de site van Asus:
A8V-E Deluxe
Het heeft een VIA K8T890 chipset. Voor zover ik kon vinden was er hier nog geen melding over gemaakt, dus bij deze :-)

http://www.asus.com/produ...t939/a8v-e-d/overview.htm

[STIMPPYYY]

Ik heb net de 3500+ Winchester besteld bij komplett. Ze hebben de 3200+ ook voor 80 euro minder. Nou hoor ik iedereen zeggen dat ze nagenoeg dezelfde oc speeds behalen? zit er dan helemaal geen voordeel aan de 3500+ t.o.v. de 3200+? anders bestel ik mooi die

/edit

Woeps staat Newcastle, gvd zeg. In de pricewatch staat weer dat het een Winchester is.

[ Voor 17% gewijzigd door STIMPPYYY op 03-01-2005 15:18 ]

[Refragmental]

Al iets bekend over de "Shock & Awe" stunt die AMD begin dit jaar zou doen?
Heb hier al een aantal maal iets over gelezen op The InQ.
Ben nog steeds aan et wachten op meer info over de San Diego, blijft alleen zo verdomd stil daarover

[Anoniem: 112410]

De 3200+ schijnt gewoonweg van dezelfde wafer af te komen als de 3500+ Het verschil zit hem in de 10x en 11x mulitplier op 200 mhz HTT. Als je 1:1 geheugen wilt draaien op 270/280 is het niet te doen met een 11x multiplier, tenminste niet voor mij aangezien ik gewoon op een stock koeler ga draaien. Of jij er verschil in gaat merken tussen een 3500+ en een 3200+ moet je aan jezelf vragen. Zowiezo is de 3500+ wel erg chill om op standaard te draaien vanwege de prachtige CnQ.

[D3ton4tor72]

Anoniem: 112410 schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 15:35:
De 3200+ schijnt gewoonweg van dezelfde wafer af te komen als de 3500+ Het verschil zit hem in de 10x en 11x mulitplier op 200 mhz HTT. Als je 1:1 geheugen wilt draaien op 270/280 is het niet te doen met een 11x multiplier, tenminste niet voor mij aangezien ik gewoon op een stock koeler ga draaien. Of jij er verschil in gaat merken tussen een 3500+ en een 3200+ moet je aan jezelf vragen. Zowiezo is de 3500+ wel erg chill om op standaard te draaien vanwege de prachtige CnQ.

de multipliers van een AMD 64 proc. zijn toch ook naar onder in te stellen net als met de XP (thoroughbred en barton), of zit ik er dan naast? (11,10,9,8)

[Animal_X]

Arg! de beschikbaarheid van de MSI Neo4 planken is bij Komplett veranderd naar "45 stuks 2005-03-01 (niet bevestigd) ".

Vlak na de lauch werd gezegd dat MSI al eerste nForce4 borden op de markt zou brengen... Er zal wel weer een of andere bug gevonden zijn ben ik bang... Nou ja, dan ga ik dan toch maar proberen om z.s.m. een Asus nF4 bord te regelen. Jammer...

[ Voor 6% gewijzigd door Animal_X op 06-01-2005 10:18 ]

[Xiqum]

Ik kon onderstaande s939 moederbordje nog niet terugvinden in de startpost en het is toch een interresante prijs kwaliteit verhouding denk ik. Wat ook 1 x PCI-Express X 16 slot, supports PCI-Express interface Graphics card and 2 x PCI-Express X 1 slots heeft.
En is ook voor een leuke prijs te koop.

http://www.giga-byte.com/...ts/Products_GA-K8NF-9.htm

[Radeon]

Is er al bekent wanneer de Nforce 4 ultra bordtjes komen van Asus, ik vindt SLI een beetje overkill namelijk ben namelijk toch niet vanplan om 2 videokaarten erin te doen

[X-t-r-e-m-e]

De MSI NEO4 Ultra komt naar mijn weten (ergens gelezen) eind januari. Gewoon even geduld.

[Kaastosti]

Vraagje: Hoe kan ik zien welke core m'n procje heeft?
Hij is al in huis, ik wil alleen graag weten of het nu een Newcastle of een Winchester core is. Het gaat om een 3500+.

[Anoniem: 9449]

In het verlengde van de van de vorige vragensteller: ik vroeg me af of de onderstaande link, die hier al een aantal keer langsgekomen is, ook bestaat voor Athlon 64 en andere AMD processors:

http://www2.amd.com/us-en...1341,00.html?redir=CPQR08

Ik kon in ieder geval niets vinden op de AMD site.

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 9449 op 06-01-2005 19:22 ]

[Phyxion]

Anoniem: 9449 schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 19:20:
In het verlengde van de van de vorige vragensteller: ik vroeg me af of de onderstaande link, die hier al een aantal keer langsgekomen is, ook bestaat voor Athlon 64 en andere AMD processors:

http://www2.amd.com/us-en...1341,00.html?redir=CPQR08

Ik kon in ieder geval niets vinden op de AMD site.

Mensen, link nou eens goed!
Hier

[Anoniem: 125168]

Kaastosti schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 18:45:
Vraagje: Hoe kan ik zien welke core m'n procje heeft?
Hij is al in huis, ik wil alleen graag weten of het nu een Newcastle of een Winchester core is. Het gaat om een 3500+.

mijn amd 3500+ winchester eindigt met DIK4BI op de bovense regel. ADA3500DIK4BI is dus winchester. (uit me hoofd)

[Kaastosti]

Bij mij staat er: ADA3500DEP4AW

[silentsnow]

Kaastosti schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 20:01:
Bij mij staat er: ADA3500DEP4AW

ADA3500DEP4AW = Newcastle
ADA3500DIK4BI = Winchester

Jij hebt dus een Newcastle

[Kaastosti]

De vraag is of dat idd ' ' is.. voor zover ik heb begrepen is de Winchester net ff een tikkie beter, voornamelijk met overklokken. Nu ben ik geen overklokker, dat scheelt, maar het gaat om het idee

[ Voor 4% gewijzigd door Kaastosti op 07-01-2005 01:13 ]

[Anoniem: 614]

Anoniem: 112410 schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 15:35:
De 3200+ schijnt gewoonweg van dezelfde wafer af te komen als de 3500+ Het verschil zit hem in de 10x en 11x mulitplier op 200 mhz HTT. Als je 1:1 geheugen wilt draaien op 270/280 is het niet te doen met een 11x multiplier, tenminste niet voor mij aangezien ik gewoon op een stock koeler ga draaien. Of jij er verschil in gaat merken tussen een 3500+ en een 3200+ moet je aan jezelf vragen. Zowiezo is de 3500+ wel erg chill om op standaard te draaien vanwege de prachtige CnQ.

CnQ werkt ook 100% bij Oc'en
Iig met een A8N en 3000+ Winnie.
Neem 't chip.de artikel erbij en zelfs een noob kan de was doen.

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 614 op 07-01-2005 01:58 ]

[Dauthi]

Haai review gevonden van de Gigabyte K8NS Ultra-939 volgens de reviewer het beste nforce3 ultra bord op de markt.

http://www.legionhardware.com/html/doc.php?id=376

[Hidde]

Is het erg makkelijk om een Winchester 3200 te OCen naar een 3500?
Ik hoorde iets van een multiplier naar 11 stellen?

Ik krijg alles woensdag binnen.
En hoe zit het eigenlijk met de powerknop, das toch niet moeilijk aan een moederbord vast te maken?

[Noel]

Hidde schreef op vrijdag 07 januari 2005 @ 14:25:
Is het erg makkelijk om een Winchester 3200 te OCen naar een 3500?Ik hoorde iets van een multiplier naar 11 stellen?

Verkeerd gehoord. MP is locked naar boven toe. De MP van een 3200 is max 10. Dus zul je je FSB (lees: HT-freq) moeten verhogen om de 2.2Ghz (3500+) te halen.

En hoe zit het eigenlijk met de powerknop, das toch niet moeilijk aan een moederbord vast te maken?

RTFM...

[Anoniem: 112410]

Het gaat uiteindelijk allemaal om de warmteproductie van zo'n core. Waarom de winchesters beter presteren met overclocken komt door het feit dat deze gebakken zijn volgens het 90 nm principe wat inhoudt dat de transistors kleiner zijn en minder warmte genereren. En hidde, doe vooral rustig aan

[Hidde]

Mja, ik zie het woensdag dan wel, dan heb ik alles binnen, rustig de kast op de tafel zetten, veel licht erbij en installeren maar. =]

Ben benieuwd of ik veel merk tegenover een AMD 2000.

[Aight!]

Volgende week krijg ik ook mijn 3200+ (S939) + Msi K8N Neo Platinum, ben benieuwd hoe hij het doet, en de prestatie winst tegen over mijn Amd 2600 + . In games

[Animal_X]

Aight! schreef op zaterdag 08 januari 2005 @ 01:38:
Volgende week krijg ik ook mijn 3200+ (S939) + Msi K8N Neo Platinum, ben benieuwd hoe hij het doet, en de prestatie winst tegen over mijn Amd 2600 + . In games

Neo2 neem ik aan?

[Aight!]

Animal_X schreef op zaterdag 08 januari 2005 @ 04:25:
[...]

Neo2 neem ik aan?

Yep. Vergeten neer te zetten

[DaCoTa]

Hidde schreef op zaterdag 08 januari 2005 @ 00:37:
Ben benieuwd of ik veel merk tegenover een AMD 2000.

Ik heb gisteren een neo2 plat binnen en kan maandag een 3000+ ophalen. Ik moet zeggen, ik ben ook erg benieuwd naar het verschil t.o.v. een XP1800 hier.

[Aight!]

Ik heb nog eigenlijk een vraagje, die l2 cache is dat nu zo heel belangrijk?

Want Amd heeft nu ook al 1mb daaraan, bij Intel hebben ze alweer 2, licht het aan de processor architectuur hoe belangrijk dat voor de performance is?
Of valt die l2 cache wel mee?Dat je nu met 512 genoeg hebt?

[odysseus]

Het belang ervan ligt sterk aan de processorarchitectuur en de bandbreedte tussen de processor en het geheugen. Daarnaast hangt het nut ook sterk af van de applicaties die je gebruikt. Over het algemeen kan je stellen dat de snelheid steeds minder toeneemt naarmate je meer toevoegt: de stap van 256KB naar 512KB geeft dus een stuk meer winst dan die van 1MB naar 2MB.

De huidige Intel-processors hebben baat bij een ruime hoeveelheid cache: dat is duidelijk te zien bij oudere types Celerons die (onder andere) door hun kleine L2-cache tamelijk beroerd presteren. Het verschil tussen 1MB en 2MB is echter niet groot bij normale applicaties - minder dan tien procent en alleen met benchmarks meetbaar. In speciale gevallen (databases bijvoorbeeld) zijn de verschillen groter en daarom hebben vooral servers nogal eens L3-cache aan boord, maar voor consumenten zal het niet al teveel uitmaken. Daarbij komt nog eens dat processors met meer cache vaak duurder zijn en/of iets lager geklokt zijn, wat de keuze nog wat makkelijker in het voordeel van de processor met minder L2-cache laat vallen .

[Aight!]

Ow, want ik dacht ik heb nu een S939 3200+ besteld dus met 512 Cache, en vroeg me dus af ook mede hoe het zat met die 1mb maar als ik er niks van merk(In games, de clocksnelheid kan ik wel ocen hoop ik)), hoef niet over een paar maanden te upgraden naar bijv, een Athlon 64 4000 +.

[odysseus]

Als je terugzoekt in de discussietopics over de Athlon 64 en naar topics zoekt over hoe de Winchester en Newcastle ten opzichte van elkaar presteren dan heb je een nog wat duidelijker beeld, maar ik zou er niet op rekenen dat je het verschil merkt zonder er een benchmarkprogramma bij te pakken .

[Aight!]

Tja ik zag bij tomshardware dat die 3200 (Winchster) het soms slechter deed dan zijn 130n buddy, de Athlon 64 4000+ of de FX 55 stond ook zeer hoog.

Maar welk programma is nu het neutraalste om bijv Intel met Amd te vergelijken, in alle opzichten?Dus overal performance?Vindt Sisoft sandra een beetje wazig.

Mijn broer heeft de S754 versie met 1 mb cache dus geloof ik de 3200+ die op 2 gig loopt. Leek me een beetje raar dat een 1mb Cache toch beter presteerde ondanks dat ze geen Dual Channel hadden. Dat die 1mb tegenover de 512 zo veel uitmaakte.

[odysseus]

Hoe minder geheugenbandbreedte je hebt, hoe meer je aan een flinke lading cache hebt . Bovendien scheelt dual channel ook weer niet zo ontzettend veel in snelheid, dus een beetje verschil is snel ingelopen.

Overigens kan je maar op een manier Intel- en AMD-processors met elkaar vergelijken: dat is door de programma's die jij gebruikt erop te testen. Een programma als Sandra of Sysmark kan wel gokken wat voor programma's jij gebruikt en wat voor instructies daarvoor allemaal gesimuleerd moeten worden, maar de enige die dat echt kan bekijken ben je zelf .

[mad_max234]

Aight! schreef op zondag 09 januari 2005 @ 00:42:


Maar welk programma is nu het neutraalste om bijv Intel met Amd te vergelijken, in alle opzichten?Dus overal performance?Vindt Sisoft sandra een beetje wazig.

Je kunt appels niet met peren vergelijken, in het een geval is amd sneller(bv games)
en aan de andere kant is intel weer sneller(bv video bewerking)

er bestaat geen programmatje die ze eerlijk vergelijkt.

en daar bij komen ook nog de instructie sets (bv sse3, 3d now, mmx,.........) die het nog oneerlijker maken

dus reviews lees en dan kijken welke het beste bij je past

[Aight!]

Tja ik heb al een 3200 + Winchster besteld + K8N Neo 2 Platinum, hopelijk betere perfomance dan mijn Athlon 2600 +. Maar ik had zo een vriend die altijd aan het patsen was met zijn 3,06 Pentium 4 met een fsb van 133. Dat dat zo super was en zo, maar nu wilde ik dus met het neutraalste programma, die dus allebei teste gaan kijken of die wel zo goed was.

Oom Tom zegt dat Amd dik gehakt maakt van die Intel bij games, tja dat was al bekend . Ben ik wel blij mee, game zeer graag . Maar ik had eigenlijk gehoopt dat er een overal performance programma was. Misschien de 3dmark05 cpu test of zo.
Maar jah, zolang hij het maar beter doet dan mijn Amd 2600+ en beetje oc baar is vindt ik het prima.

[Saeverix]

waarom heeft asus nou zo lang werk met hun A8N-E Premium NForce4 Ultra moederbordje???

iemand enig nieuws over dit bord?

[Roeltjuh]

Aight! schreef op maandag 10 januari 2005 @ 21:41:
Maar ik had zo een vriend die altijd aan het patsen was met zijn 3,06 Pentium 4 met een fsb van 133.

Mijn Athlon XP 2000+ (Palomino) heeft een FSB van 133 Mhz, lijkt me toch dat die van een P4 3,06 iets hoger ligt

[The Source]

Saeverix schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 23:11:
waarom heeft asus nou zo lang werk met hun A8N-E Premium NForce4 Ultra moederbordje???

iemand enig nieuws over dit bord?

nVidia leverde enkel het SLI chipset, ze zijn net gestart met het uitleveren van het Ultra chipset.

[Aight!]

133 x 4 = 533.

Roeltjuh schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 23:41:
[...]

Mijn Athlon XP 2000+ (Palomino) heeft een FSB van 133 Mhz, lijkt me toch dat die van een P4 3,06 iets hoger ligt

[ Voor 90% gewijzigd door Aight! op 12-01-2005 00:40 ]

[Anoniem: 27535]

Saeverix schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 23:11:
waarom heeft asus nou zo lang werk met hun A8N-E Premium NForce4 Ultra moederbordje???

iemand enig nieuws over dit bord?

Hier een review van een reference board, maar dies al redelijk op leeftijd... Is volgens mij ook meer gespitst op de nForce4 in het algemeen...
http://tech-report.com/re...force4-ultra/index.x?pg=1

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 27535 op 12-01-2005 08:48 ]

[Anoniem: 126513]

Ik geloof dat 200 mhz extra op je cpu meer performance winst geeft dan verdubbeling van cache althans bij amd, daarom hebben ze 3500 en 3800 ook gewoon met 512 uitgebracht ipv cache te verdubbelen

[odysseus]

Onderstaande kwam ik tegen in de changelog van linux 2.6.11rc1 - het is duidelijk dat er achter de schermen al werk verricht wordt om dual-core CPU's van AMD goed werkend te krijgen .

code:

<[e-mail]>
    [PATCH] x86_64: Fix bugs in the AMD K8 CMP support code.
    
    Fix bugs in the AMD K8 CMP support code.
    
    Check the correct cpuid level and move numa_add_cpu to the correct place.
    
    Signed-off-by: Andi Kleen <[e-mail]>
    Signed-off-by: Andrew Morton <[e-mail]>
    Signed-off-by: Linus Torvalds <[e-mail]>

Behalve dit bericht staan er nog een paar meer patches over CMP-support voor AMD-processors, waarin onder andere wordt gezorgd dat de twee cores op eenzelfde manier worden weergegeven als bij HyperThreading gebeurt - zodat je net als bij HyperThreading geen extra licenties moet kopen voor je tweede 'virtuele' CPU.

Overigens wordt er ook ergens iets gezegd over ondersteuning voor CMP van AMD in de i386-tree in plaats van de speciale x86_64-directory - ik kan me lastig dual-core CPU's van AMD voorstellen die niet op x86_64 gebaseerd zullen zijn, dus waarschijnlijk lees ik het niet goed .

code:

<[e-mail]>
    [PATCH] i386: AMD dual core support for i386
    
    AMD dual core support for i386
    
    Run HT initialization on AMD dual core CPUs on i386.  They fake being HT CPUs.
     This patch makes the HT detection run on AMD CPUs too.  I moved the HT
    detection code into a common file from intel.c for that.
    
    It would be actually better to run HT detection always on all CPUs but this
    would need a second callback afterwards to AMD code, which I avoided for now.

    [...]

    This is a port of the CMP support code from x86-64 (minus the NUMA bits)

[EaS]

odysseus schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 21:03:
Onderstaande kwam ik tegen in de changelog van linux 2.6.11rc1 - het is duidelijk dat er achter de schermen al werk verricht wordt om dual-core CPU's van AMD goed werkend te krijgen .

-----

Behalve dit bericht staan er nog een paar meer patches over CMP-support voor AMD-processors, waarin onder andere wordt gezorgd dat de twee cores op eenzelfde manier worden weergegeven als bij HyperThreading gebeurt - zodat je net als bij HyperThreading geen extra licenties moet kopen voor je tweede 'virtuele' CPU.

-----

Overigens wordt er ook ergens iets gezegd over ondersteuning voor CMP van AMD in de i386-tree in plaats van de speciale x86_64-directory - ik kan me lastig dual-core CPU's van AMD voorstellen die niet op x86_64 gebaseerd zullen zijn, dus waarschijnlijk lees ik het niet goed .

Interessant, zoiets kwam ik ook al tegen op the Inquirer.

Verder komt AMD volgens het Duitse c't niet in de tweede helft van dit jaar met dual-core Opterons, maar al in de eerste helft van dit jaar. Ook al spreekt AMD's roadmap nog steeds over '2H05'.
Waarschijnlijk wil AMD de eerste zijn met een dual-core x86 product op de markt (Dus voordat Intel z'n Smithfield lanceert), net zoals ze het nog steeds als een mijlpaal beschouwen dat ze de eerste waren met een 1GHz processor.

Anandtech schrijft verder nog dat er ook dual-core Athlon 64's aan zitten te komen:

"We did get a bit of information about AMD's dual core - the first Socket-939 dual core Athlon 64 processors will be priced at $700 when they are released later this year, so start saving up."

[ Voor 3% gewijzigd door EaS op 12-01-2005 21:49 ]

[Olaf van der Spek]

odysseus schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 21:03:
Overigens wordt er ook ergens iets gezegd over ondersteuning voor CMP van AMD in de i386-tree in plaats van de speciale x86_64-directory - ik kan me lastig dual-core CPU's van AMD voorstellen die niet op x86_64 gebaseerd zullen zijn, dus waarschijnlijk lees ik het niet goed .

i386 is toch in 32-bit mode? Of wordt dan ook x86_64 gebruikt?

[XWB]

EaS schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 21:48:
Anandtech schrijft verder nog dat er ook dual-core Athlon 64's aan zitten te komen:

"We did get a bit of information about AMD's dual core - the first Socket-939 dual core Athlon 64 processors will be priced at $700 when they are released later this year, so start saving up."

Dat zal wss wel de Toledo zijn, de Athlon 64 FX dus.
Athlon 64 zou pas begin 2006 dual core worden, alhoewel AMD's roadmap constant wijzigt.

[Roeltjuh]

Om EaS nog even aan te vullen:

"AMD's dual core socket 939 processors were also running in a back room on ASUS' A8N-SLI Deluxe motherboards - without modification. Although we had known for some time that dual core would only require a BIOS update on AMD motherboards (at worst), the knowledge that off-the-shelf motherboards running AMD's newest gave us a further boost of confidence for the future. This is also in stark contrast to Anand's report that Intel dual-core will not run on current 915/925 chipset motherboards."

http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2319

[ Voor 4% gewijzigd door Roeltjuh op 13-01-2005 16:51 ]