[Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 7

[XWB]

De AMD K8 ofwel Hammer is de achtste-generatie processor van AMD. Wat deze processor vooral bijzonder maakt is een 64-bits uitbreiding van de IA-32 instructieset. Met deze x86-64 instructieset is de Hammer in staat om te profiteren van alle mogelijkheden van een 64-bit brede processor, terwijl backwards compatibiliteit met bestaande IA-32 software wordt behouden. De implementatie van de Hammer processor is daardoor veel minder ingrijpend dan van de 64-bit Intel Itanium, die nieuwe IA-64 software vereist om optimaal te presteren. • K8 features better branch prediction algorithms and bigger TLB, which will make Athlon 64 run faster than Athlon XP working at the same clock frequency. • Integer pipeline of K8 is a little longer, which allows reaching higher clock frequencies. The integer pipeline of this processor has 12 stages altogether, while the FPU – 17 stages, against 10 and 17 stages respectively by Athlon XP. • K8 supports SSE2 instructions. This way this processor will support all existing extensions of x86 instructions set, which will allow it to work faster with applications optimized for Intel Pentium 4 processors. • K8 feature a built-in DDR SDRAM controller, so that it can communicate with the memory directly thus reducing the latencies on data requests. • The CPU and the South Bridge will be connected with the HyperTransport bus with up to 3.2GB/sec bandwidth in each direction. • K8 processor supports x86-64 technology, which allows it to work in special 64bit applications. De Opteron-processor, bedoeld voor toepassing in servers en workstations, werd op 22 april 2003 geïntroduceerd en heeft in tegenstelling tot de Athlon MP en de processors van Intel geen type-aanduiding gekregen die zijn gebaseerd op kloksnelheid of een aan kloksnelheid gerelateerde performance rating. In plaats daarvan heeft AMD gekozen voor een systeem dat de schaalbaarheid van de processor en de relatieve performance ten opzichte van andere Opteron-processors aangeeft. De type aanduiding bestaat uit drie getallen waarvan de eerste aangeeft wat het maximale aantal processors per systeem is en de laatste twee getallen de performance aanduiden. Zo zal de Opteron 100-serie bedoeld zijn voor single-processor servers en workstations, zal de 200-serie gebruikt kunnen worden in dual processor-systemen en zal de 800-serie geschikt zijn voor computers met maximaal acht processors. De performance-index begint bij 40. De eerste Opteron-modellen zullen dus de aanduiding 140, 240 en 840 krijgen. Een sneller type kan bijvoorbeeld 142, 242 of 842 gaan heten. AMD heeft gekozen voor het getal 40 omdat hiermee wordt voorkomen dat er verwarring kan ontstaan met de kloksnelheid van de Opteron of concurrerende processors. Het modelnummer 224 zou bijvoorbeeld onbedoeld de link kunnen leggen met een 2,4GHz processor. De introductie van de Athlon 64 en de Athlon 64 FX vond plaats op 23 September 2003. De originele Athlon 64 3200+ genoot vrijwel direct van een stevige prestatiewinst tegenover de oudere AthlonXP familie, en bleek tevens goed opgewassen tegen Intel's snellere Pentium4 processoren. De duurdere Socket 940 Athlon 64 FX-51+ met dual-channel geheugen ondersteuning (max 6.4GB/s) vond zijn plek in het duurdere segment, waar ook Intel's Pentium4 Extreme Edition een plaatsje innam. Nog geen jaar later kwam AMD met de introductie van Socket 939 voor Athlon 64 (3500+, 3800+) en Athlon 64 FX (53+) processoren, deze keer met dual-channel geheugen ondersteuning voor beide series. De overstap van single-channel Socket 754 naar dual-channel Socket 939 voor de desktop Athlon 64 bracht de nieuwe "NewCastle" core met zich mee, welke slechts 512KB L2 cache aan boord had. De Socket 939 Athlon 64 FX bleef qua specificaties vrijwel identiek aan de Socket 940 versie, met uitzondering van de verhoogde kloksnelheid. De Winchester core, qua specificaties vergelijkbaar met de NewCastle, kan gezien worden als AMD's poging om over te stappen op het 90nm procede. Qua rating deed deze core met de Athlon 64 3000+, de 3200+ en de 3500+ in eerste instantie een klein stapje terug, gezien de 200MHz hoger geklokte Athlon 64 3800+ voor Socket 939. Gerelateerde Nieuwspostings: 22-04-03: AMD lanceert 64-bit Opteron-platform AMD Athlon 64 Newcastle uitgebracht en getest Huidige Athlon 64 & Opteron prijslijst Overzichtje Athlon 64 & Opteron cpu's Socket 754 Sempron (Single memory controller, 800MHz HT) Rating Frequentie L2 Cache Core Revisie Sempron 3100+ 1800MHz 256 KB Paris CG (F-C-0) 07/2004 Socket 754 Athlon 64 (single memory controller, 800MHz HT) Rating Frequentie L2 Cache Core Revisie Athlon64 3700+ 2400MHz 1 MB ClawHammer CG (F-4-A) 06/2004 Athlon64 3400+ 2400MHz 512 KB Newcastle CG (F-C-0) 05/2004 2200MHz 1 MB ClawHammer CG (F-4-A) 02/2004 2200MHz 1 MB ClawHammer C0 (F-4-8) 01/2004 Athlon64 3200+ 2200MHz 512 KB Newcastle CG (F-C-0) 04/2004 2000MHz 1 MB ClawHammer CG (F-4-A) 02/2004 2000MHz 1 MB ClawHammer C0 (F-4-8) 09/2003 Athlon64 3000+ 2000MHz 512 KB Newcastle CG (F-C-0) 04/2004 2000MHz 512 KB ClawHammer CG (F-4-A) 02/2004 2000MHz 512 KB ClawHammer C0 (F-4-8) 12/2003 Athlon64 2800+ 1800MHz 512 KB Newcastle CG (F-C-0) 04/2004 Socket 939 Athlon 64 (dual memory controller, 1GHz HT) Rating Frequentie L2 Cache Core Revisie Athlon64 4000+ 2400MHz 1MB ClawHammer CG (F-7-A) 10/2004 Athlon64 3800+ 2400MHz 512 KB Newcastle CG (F-F-0) 06/2004 Athlon64 3500+ 2200MHz 512 KB Newcastle CG (F-F-0) 06/2004 2200MHz 512 KB Winchester D0 (F-F-0) 09/2004 Athlon64 3200+ 2000MHz 512 KB Winchester D0 (F-F-0) 09/2004 Athlon64 3000+ 1800MHz 512 KB Winchester D0 (F-F-0) 09/2004 Socket 939 Athlon 64 FX (dual memory controller, 1GHz HT) Rating Frequentie L2 Cache Core Revisie Athlon64 FX55 2600MHz 1 MB ClawHammer CG (F-7-A) 10/2004 Athlon64 FX53 2400MHz 1 MB ClawHammer CG (F-7-A) 06/2004 Socket 940 Athlon 64 FX (reg dual memory controller, 800MHz HT) Rating Frequentie L2 Cache Core Revisie Athlon64 FX53 2400MHz 1 MB SledgeHammer CG (F-5-A) 03/2004 Athlon64 FX51 2200MHz 1 MB SledgeHammer CG (F-5-A) 02/2004 2200MHz 1 MB SledgeHammer C0 (F-5-8) 09/2003 Socket 940 Opteron (reg dual memory controller, 800MHz HT) Rating Frequentie L2 Cache Core Revisie Opteron 150/250/850 2400MHz 1 MB SledgeHammer CG (F-5-A) 05/2004 Opteron 148/248/848 2200MHz 1 MB SledgeHammer C0 (F-5-8) 11/2003 2200MHz 1 MB SledgeHammer CG (F-5-A) 05/2004 Opteron 146/246/846 2000MHz 1 MB SledgeHammer C0 (F-5-8) 09/2003 2000MHz 1 MB SledgeHammer CG (F-5-A) 05/2004 Opteron 144/244/844 1800MHz 1 MB SledgeHammer B3 (F-5-8) 06/2003 1800MHz 1 MB SledgeHammer C0 (F-5-8) 09/2003 1800MHz 1 MB SledgeHammer CG (F-5-A) 05/2004 Opteron 142/242/842 1600MHz 1 MB SledgeHammer B3 (F-5-8) 06/2003 1600MHz 1 MB SledgeHammer C0 (F-5-8) 09/2003 1600MHz 1 MB SledgeHammer CG (F-5-A) 05/2004 Opteron 140/240/840 1400MHz 1 MB SledgeHammer B3 (F-5-8) 06/2003 1400MHz 1 MB SledgeHammer C0 (F-5-8) 09/2003 1400MHz 1 MB SledgeHammer CG (F-5-A) 05/2004 * ClawHammer Core 0,13µm SOI : 193mm² * SledgeHammer Core 0,13µm SOI : 193mm² * Newcastle Core 0,13µm SOI : 144mm² * Paris Core 0,13µm SOI : ?mm² * San Diego Core 0,09µm SOI : 114mm² * Winchester Core 0,09µm SOI : 84mm² * Transistor count K8 met 1MB: 105,9M * Transistor count K8 met 512KB: 68,5M * Transistor count K8 met 256KB: ?M * Athlon 64 0,13µm SOI elec (max) (<=2,4GHz) : 1,5V / 57,8A / 89W / 70ºC * Athlon 64 0,13µm SOI elec (max) (>=2,6GHz) : 1,5V / 67,4A / 104W / 70ºC * Sempron 0,13µm SOI elec (max) : 1,4V / 42,7A / 62W / 70ºC * Opteron 0,13µm SOI elec (max) (B3) : 1,55V / 52A / 84,7W / 69ºC * Opteron 0,13µm SOI elec (max) (C0) : 1,5V / 52A - 56,5A / 82,1W - 89W / 70ºC * Opteron 0,13µm SOI elec (max) (CG) : 1,5V / 52A - 56,5A / 82,1W - 89W / 70ºC * Opteron EE 0,13µm SOI elec (max) : 1,15V / 22,5A / 30W / 70ºC * Opteron HE 0,13µm SOI elec (max) : 1,3V / 39,2A / 55W / 70ºC * Athlon 64 0,09µm SOI elec (max) (<=2,4GHz) : 1,40V / 45,8A / 67W / 70ºC * Athlon 64 0,09µm SOI elec (max) (>=2,6GHz): 1,40V / ?A / ~95W / 70ºC * Athlon 64 FX 0,09µm SOI elec (max) : 1,4V / ?A / ~95W / 70ºC * Opteron 0,09µm SOI elec (max) : 1,20V - 1,35V / ?A / ?W / ?ºC K8 core: (klik voor de grote versie) AMD roadmap 24/11/2004: (klik voor de grote versie) Moederborden • Socket 754 moederborden: Abit KV8-MAX3 (VIA K8T800) Abit KV8 (VIA K8T800) Abit KV8 Pro (VIA K8T800 Pro) Abit KV8 Pro-3rd Eye (VIA K8T800 Pro) Albatron K8X800 ProII (VIA K8T800) Albatron K8X800 Pro (VIA K8T800) Albatron K8X800 (VIA K8T800) AOpen AK86-L (VIA K8T800) AOpen AK86-N (VIA K8T800) AOpen AK89-L (nVidia nForce 3) AOpen AK89 Max (nVidia nForce 3) AOpen AK89-N (nVidia nForce 3) Asus K8V SE Deluxe (VIA K8T800) Asus K8V (VIA K8T800) Asus K8N-E Deluxe (nVidia nForce3 Pro 250 GB) Asrock K8S8X (SiS 755) Chaintech SK8T800 (VIA K8T800) Chaintech VNF3-250 (nVidia nForce3 250) Chaintech ZNF3-250 (nVidia nForce3 250) Chaintech ZNF3-150 ZENITH (nVidia nForce3 150) ECS 755-A V1.0 (SiS 755) ECS 755-A2 V1.0 (SiS 755) ECS KV1 Deluxe V1.0 (VIA K8T800) ECS K8T800-A (1.0) (VIA K8T800) Epox EP-8HDA3+ (VIA K8T800) [url=]Epox EP-8HDA5+[/] (VIA K8T800) [url=]Epox EP-8HDA5J[/] (VIA K8T800) Epox EP-8KDA3+ (nVidia nForce3 250GB) Epox EP-8KDA3J (nVidia nForce3 250GB) FIC K8-800T (VIA K8T800) FIC K8M-800T (VIA K8T800) FIC K8M-800M (VIA K8M800) • Socket 939 moederborden: Abit AV8-3rd Eye (VIA K8T800 Pro) Abit AV8 (VIA K8T800 Pro) Abit AX8 (VIA K8T890) Asus A8V Deluxe (VIA K8T800 Pro) ECS KV2 Extreme (1.0) (VIA K8T800 Pro) Epox EP-9NDA3+ (nVidia nForce3 Ultra) FIC K8M-NF3 250 (nVidia nForce3 Ultra) Gigabyte GA-K8NSNXP (nVidia nForce3 Ultra) MSI K8T Neo2-F (VIA K8T800 Pro) MSI K8T Neo2-FIR (VIA K8T800 Pro) MSI K8N Neo2 Platinum (nVidia nForce3 Ultra) • Socket 940 moederborden: Asus SK8N (nVidia nForce3 Pro 150) Asus SK8V (VIA K8T800) FAQ • Wat is Cool'n'Quiet ? Cool'n'Quiet lijkt erg op PowerNow, een energiebesparende techniek die AMD gebruikte voor zijn serie mobiele processors. Om Cool'n'Quiet aan te zetten moet onder Windows ME en 2000 een stukje software geïnstalleerd worden en is voor Windows XP een nieuwe processordriver nodig. Vervolgens wordt het energiebeheer op Minimal Power Management gezet. Als een Athlon 64 3200+ met een klokfrequentie van 2000MHz nu vrijwel niet belast wordt zakt de kloksnelheid naar 800MHz en het voltage naar 1,3V. Als de processor vervolgens weer zwaarder belast wordt, stijgt de kloksnelheid met stapjes van 200MHz naar maximaal 2000MHz en wordt ook het voltage weer geleidelijk opgevoerd tot 1,50V. Bijkomend voordeel van een koelere CPU is dat de fans minder hard hoeven te draaien en dus stiller zijn. Cool'n'Quiet/Performance States Athlon 64 3200+ Max. P-State 2000MHz Vcore 1,5V TDP 89 Watt P-State #1 1800MHz Vcore 1,4V TDP 66 Watt Min. P-State 800MHz Vcore 1,3V TDP 35 Watt • Een Athlon 64 / Opteron benut zijn geheugen niet maximaal? Links Benchmarks: • AMD Athlon 64 4000+ & FX-55: A Thorough Investigation • Socket 939 Chipsets: Motherboard Performance & PCI/AGP Locks • AMD Sempron: A Fresh Take on Budget Computing • nForce4: PCI Express and SLI for Athlon 64 • .09 Athlon 64: Value, Speed and Overclocking K8 architectuur: AMD Hammer platform preview Presentatie AMD Hammer architectuur AMD Opteron processor AMD Athlon 64 processor Detailed Architecture of the AMD Opteron The AMD K8 Architecture (aanrader) Vorige Hammer topics: Het grote AMD Hammer topic [rml]De AMD Hammer, deel 2 [ discussie][/rml] [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 3[/rml] [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 4[/rml] [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 5[/rml] [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 6[/rml] Met dank aan silentsnow voor de Athlon 64 omschrijving

[ Voor 70% gewijzigd door XWB op 14-12-2004 08:03 ]

[kutkip]

Ik zie dat die Mobiles ook gewoon 754-pins zijn. Iemand al zo'n mobile in een desktop gedouwd?

[ Voor 6% gewijzigd door kutkip op 24-10-2004 15:12 ]

[Anoniem: 83301]

Ik ben aan het nadenken over een upgrade. Maar wat is nu kwa prijs/prestatie de beste keuze (Meeste prestatie per euro)? Ik hoef niet direct de sneldte PC ter wereld, maar hij moet het toch wel lang uithouden. De goedkoopste is 130€

[gp500]

Er zijn toch al meer sempron modellen dan die 3100+ in het overzicht.

[Anoniem: 105909]

kutkip schreef op 24 oktober 2004 @ 15:11:
Ik zie dat die Mobiles ook gewoon 754-pins zijn. Iemand al zo'n mobile in een desktop gedouwd?

ja, moet je ff zoeken op xtremesytems.org

[The Third Man]

gp500 schreef op 24 oktober 2004 @ 18:09:
Er zijn toch al meer sempron modellen dan die 3100+ in het overzicht.

Ik zie er maar één in de pricewatch staan... edit: AMD meldt op hun site ook maar één model...

[ Voor 11% gewijzigd door The Third Man op 24-10-2004 18:24 ]

[Benotti]

Ander sempron modellen zijn socket a.

[silentsnow]

Lekkere Kwal schreef op 24 oktober 2004 @ 18:21:
[...]
Ik zie er maar één in de pricewatch staan... edit: AMD meldt op hun site ook maar één model...

http://www.amd.com/us-en/..._609,00.html?redir=CPT301

[XWB]

Kan/wil iemand een goede omschrijving neerzetten van de Athlon 64 & FX voor in de startpost?
De omschrijving die er nu staat is niet echt meer up to date en goede zinnen formuleren is niet echt mijn ding

Ook nieuwe ideeën voor de nieuwe FAQ zijn welkom

Anoniem: 83301 schreef op 24 oktober 2004 @ 17:17:
Ik ben aan het nadenken over een upgrade. Maar wat is nu kwa prijs/prestatie de beste keuze (Meeste prestatie per euro)? Ik hoef niet direct de sneldte PC ter wereld, maar hij moet het toch wel lang uithouden. De goedkoopste is 130€

Athlon 64 3500+ : qua prijs zeer aantrekkelijk nu én laat zich goed overklokken. (de 90nm versie dan)
Anders de 3200+ (socket 939 versie)

gp500 schreef op 24 oktober 2004 @ 18:09:
Er zijn toch al meer sempron modellen dan die 3100+ in het overzicht.

Inderdaad, maar die andere zijn K7, en dit topic gaat enkel over de K8

[ Voor 41% gewijzigd door XWB op 24-10-2004 21:15 ]

[Da_DvD]

Yeah heb dus net mijn nieuwe AMD64 pc gekregen

Specs: AMD Athlon 64 3500+, 2x512mb DDR-400 Kinston, MSI K8N Platinum

Alleen ik heb het idee dat de cpu te heet wordt, de sensor geeft 50 gr. aan als ik flink bezig ben onder windows (dvd'tje kijken, muziek, achtergrondzooi) . Dit met Stock AMD cooler. Heb het idee dat dat iets te veel is? Moet ik misschien mijn BIOS updaten?

[Anoniem: 9449]

Weet iemand of er ook nog socket 939 procs komen met single channel (64 bits) memory controller?

[silentsnow]

Hacku schreef op 24 oktober 2004 @ 21:09:
Kan/wil iemand een goede omschrijving neerzetten van de Athlon 64 & FX voor in de startpost?
De omschrijving die er nu staat is niet echt meer up to date en goede zinnen formuleren is niet echt mijn ding

Ook nieuwe ideeën voor de nieuwe FAQ zijn welkom

Als niemand met beters komt:

De introductie van de Athlon 64 en de Athlon 64 FX vond plaats op 23 September 2003. De originele Athlon 64 3200+ genoot vrijwel direct van een stevige prestatiewinst tegenover de oudere AthlonXP familie, en bleek tevens goed opgewassen tegen Intel's snellere Pentium4 processoren. De duurdere Socket 940 Athlon 64 FX-51+ met dual-channel geheugen ondersteuning (max 6.4GB/s) vond zijn plek in het duurdere segment, waar ook Intel's Pentium4 Extreme Edition een plaatsje innam.

Nog geen jaar later kwam AMD met de introductie van Socket 939 voor Athlon 64 (3500+, 3800+) en Athlon 64 FX (53+) processoren, deze keer met dual-channel geheugen ondersteuning voor beide series. De overstap van single-channel Socket 754 naar dual-channel Socket 939 voor de desktop Athlon 64 bracht de nieuwe "NewCastle" core met zich mee, welke slechts 512KB L2 cache aan boord had. De Socket 939 Athlon 64 FX bleef qua specificaties vrijwel identiek aan de Socket 940 versie, met uitzondering van de verhoogde kloksnelheid. De Winchester core, qua specificaties vergelijkbaar met de NewCastle, kan gezien worden als AMD's poging om over te stappen op het 90nm procede. Qua rating deed deze core met de Athlon 64 3000+, de 3200+ en de 3500+ in eerste instantie een klein stapje terug, gezien de 200MHz hoger geklokte Athlon 64 3800+ voor Socket 939.

[Anoniem: 124943]

Weet iemand wanneer de Winchesters algemeen beschikbaar worden in Nederland. Ik heb een laatst (vorige week) een 3500+ gekocht met een NewCastle core. Helaas moest ik deze weer terug sturen want ik zit toch echt op een Winny te wachten (schijnt heerlijk overklokbaar te zijn).

[XWB]

AMD’s 90nm Chips Dissipate 67W, Claims AMD

In contrast to Intel Corp.’s 90nm desktop chips, AMD’s microprocessors made using 90nm process technology consume less power than their 130nm counterparts, according to recently revealed data from Advanced Micro Devices. While the current products use less energy compared to today’s flagship chips, future central processing units are expected to be in the same power envelope as today’s top 130nm parts.

AMD currently supplies three flavours of desktop processors produced using innovative 90nm process technology: AMD Athlon 64 3000+, AMD Athlon 64 3200+ and AMD Athlon 64 3500+ chips that function at 1.80GHz, 2.00GHz and at 2.20GHz respectively, pack in 512KB of L2 cache and feature 1000MHz HyperTransport bus. Higher-end processors, such as AMD Athlon 64 3800+, 4000+, FX-53 and FX-55 are still produced using 130nm process technology.

A newly released “AMD Athlon 64 Processor Power and Thermal Data Sheet” document claims the new 90nm chips have Thermal Design Power of 67W under full load, and about 21W in the so-called “Cool’n’Quiet” mode under minimum load with about 1.00GHz clock-speed. AMD’s 130nm chips devour up to 89W at full load and about 22W under minimum load at 800MHz.

Intel’s Pentium 4 chips code-named Prescott made using 90nm strained silicon process technology gained power consumption over 130nm Intel Pentium 4 products internally called Northwood due to higher number of transistors inside the new chips and as a result of certain fabrication process-related effects.

Sunnyvale, California-based chipmaker still advices its mainboard partners to equip their platforms with CPU power circuitry able to provide around 105W to microprocessors. AMD’s top Athlon 64 FX-55 chip currently consumes 104W under maximum load; it is unknown which 90nm chips may devour that much energy, but AMD claims that its dual-core desktop chips that are supposed to hit the market in 2H 2005 will fit into infrastructure aimed at current 90nm products.

AMD also plans to transit its cost-effective Sempron microprocessors to 90nm manufacturing process technology shortly.

AMD makes processors in its Fab 30 located in Dresden, Germany. 90nm fabrication process with Silicon-on-Insulator technology allows the company to shrink costs of manufacturing and continue to improve performance of its chips in future.

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20041024065310.html

[Mickman]

Ik weet dat de Nforce4 chipset officieel gelanceerd is, maar weet iemand wanneer ik zo'n moederbord kan gaan bestellen? Ik ga het liefst voor Asus of MSI. Ik wordt echt schijtziek van dat wachten.
De XFX 6600 GT kan ik al bestellen, het is alleen het moederbord wat op zich laat wachten.

[E-jey]

Mickman schreef op 25 oktober 2004 @ 09:24:
Ik weet dat de Nforce4 chipset officieel gelanceerd is, maar weet iemand wanneer ik zo'n moederbord kan gaan bestellen? Ik ga het liefst voor Asus of MSI. Ik wordt echt schijtziek van dat wachten.
De XFX 6600 GT kan ik al bestellen, het is alleen het moederbord wat op zich laat wachten.

Volgens de mycom is het asus bord over 2 maanden beschikbaar.

[Phusebox]

Mickman schreef op 25 oktober 2004 @ 09:24:
Ik weet dat de Nforce4 chipset officieel gelanceerd is, maar weet iemand wanneer ik zo'n moederbord kan gaan bestellen? Ik ga het liefst voor Asus of MSI. Ik wordt echt schijtziek van dat wachten.
De XFX 6600 GT kan ik al bestellen, het is alleen het moederbord wat op zich laat wachten.

ik heb ze nog bij geen enkele leverancier op de lijst zien staan, verwachting is eind december/begin januari


nu heb ik nog een vraag:

ik zie op veel sites steeds iets anders als het aankomt op de specs van amd cpu's:

is de FX53 nou volledige hetzelfde als de 64 4000+ ? (dus evenveel cache e.d.)

[sn0x0r]

Er staat in de TS toch niet voor niets zo'n mooi lijstje die al je vragen beantwoord? Ten 2de is dit in deeltje 6 ook al aan bod gekomen. Ik zal ff een kwoot doen uit dat topic als ik het kan vinden.

[Murcielago]

Wilde zo graag een Athlon 64 3000+ S939 halen op de HCC Dagen. Nu staat er nog maar eentje in de pricewatch, terwijl dit er vorige week nog 3 waren. Iemand enig idee wat hier de reden van is? Afgezien dan van dat de winkels het niet meer aanbieden. Leveringsprobleem ofzo?

[The Third Man]

silentsnow schreef op 24 oktober 2004 @ 20:55:
[...]

http://www.amd.com/us-en/..._609,00.html?redir=CPT301

Zoals Hacku al zegt:

Hacku schreef op 24 oktober 2004 @ 21:09:
Inderdaad, maar die andere zijn K7, en dit topic gaat enkel over de K8

[Phusebox]

sn0x0r schreef op 25 oktober 2004 @ 10:23:
Er staat in de TS toch niet voor niets zo'n mooi lijstje die al je vragen beantwoord? Ten 2de is dit in deeltje 6 ook al aan bod gekomen. Ik zal ff een kwoot doen uit dat topic als ik het kan vinden.

zoals ik ook al zei: overal staat weer iets anders en weet dus niet meer wat ik nu moet geloven maar goed
ga maar eens op zoek op de o-zo-overzichtelijke amd site ... *kuch*

[Anoniem: 23659]

hoi,
een vraagje over het geheugen van de 3500+ op een MSI NEO2 moederbord;
ik heb nog 2 keer 512 MB kingston PC4000 liggen.
http://www.ec.kingston.co...asp?ktcpartno=KHX4000/512
is dit een goede keuze? ik zag nl dat hier:
http://www.cool-prices.nl/product_detail.php?id=1276
wordt gewaarschuwd dat kingston niet loopt op deze MSI.

Moet ik ander geheugen zoeken??? Dat zou flippen zijn....

[The Third Man]

Anoniem: 23659 schreef op 25 oktober 2004 @ 13:56:
hoi,
een vraagje over het geheugen van de 3500+ op een MSI NEO2 moederbord;
ik heb nog 2 keer 512 MB kingston PC4000 liggen.
http://www.ec.kingston.co...asp?ktcpartno=KHX4000/512
is dit een goede keuze? ik zag nl dat hier:
http://www.cool-prices.nl/product_detail.php?id=1276
wordt gewaarschuwd dat kingston niet loopt op deze MSI.

Moet ik ander geheugen zoeken??? Dat zou flippen zijn....

Wel raar want in de recommended memorylijst op de msi site (hier) staat ook bij Kingston modules 'OK'... Misschien mailtje sturen naar die toko voor uitleg? Ik heb een beetje het gevoel dat dit zo'n one-time-experience waarschuwing is, net zoals Gistron ook speciaal 'VIA' geheugen heeft, terwijl dat gewoon 4 datalijnen heeft waardoor het niet op Intel chipsets werkt... Veel toko's baseren dat soort info/waarschuwingen niet op technische kennis maar op naïeve ervaringen.

[ Voor 3% gewijzigd door The Third Man op 25-10-2004 14:43 ]

[Anoniem: 23659]

maar kwa geheugen specs? CL3 (2.5 gaat wel lukken) of moet ik maar eens gaan shopen voor CL2 geheugen?

of zal dit geen gruwelijk veschil maken?

[The Third Man]

Anoniem: 23659 schreef op 25 oktober 2004 @ 15:01:
maar kwa geheugen specs? CL3 (2.5 gaat wel lukken) of moet ik maar eens gaan shopen voor CL2 geheugen?

of zal dit geen gruwelijk veschil maken?

Werkt het niet op CL2 op DDR400? Als het werkt zou ik dat gewoon doen, die paar MHz'jes minder wegen niet op tegen een hele (of halve) klokcyclus per geheugentoegang....

[Anoniem: 23659]

Lekkere Kwal schreef op 25 oktober 2004 @ 15:13:
[...]
Werkt het niet op CL2 op DDR400? Als het werkt zou ik dat gewoon doen, die paar MHz'jes minder wegen niet op tegen een hele (of halve) klokcyclus per geheugentoegang....

nop, 2.5 het snelst...

[Jeg]

De 90nm S939 3200+ staat in de virtuele Mycom-etalage. Of ze m ook direct in voorraad hebben, dat is nog maar de vraag ...

http://silverapp1.mycom.n...uctID=76785&productType=1

[Chris10]

Jeg schreef op 25 oktober 2004 @ 16:30:
De 90nm S939 3200+ staat in de virtuele Mycom-etalage. Of ze m ook direct in voorraad hebben, dat is nog maar de vraag ...

http://silverapp1.mycom.n...uctID=76785&productType=1

Dat is inderdaad een vraag die je ze zou kunnen stellen: Mail, telefoon
Dan weet je het, anders blijft het een vraag

Dan zijn ze ook meteen de eerste in NL (voor zover ik weet) waar deze cpu leverbaar is

[Meister]

Ja niet dus. Even heen gelopen, niet voorradig, verwachte levertijd onbekend. Zet hem dan ook gewoon niet op je site of zo.

[Anoniem: 112410]

Hoe lang doet powermanagement erover om een 90 nm proc weer op volle toeren te laten draaien aangezien er in de startpost over een opvoering in stapjes gesproke wordt..

[EaS]

Anoniem: 112410 schreef op 25 oktober 2004 @ 20:40:
Hoe lang doet powermanagement erover om een 90 nm proc weer op volle toeren te laten draaien aangezien er in de startpost over een opvoering in stapjes gesproke wordt..

Dat gaat extreem snel:

AMD Cool'n'Quiet! Technology allows the system to dynamically and automatically select the CPU speed, Voltage and Power combination that match the instantaneous user perfomance need. These changes can happen as often as 30 times per second. Note: This driver is for Desktop Athlon 64 systems only.

Dus als de omstandigheden er om vragen kan powermanagement de CPU zo rond de 30 ms. weer omschakelen naar de gewenste snelheid. En waarschijnlijk nog wel sneller, want we gaan uit van bovenstaande voorbeeld (welke niet perse het maximum hoeft te zijn, maar waarschijnlijk meer als voorbeeld dient).
En van milliseconden merkt je uiteraard niets.

[Da_DvD]

hoi,
een vraagje over het geheugen van de 3500+ op een MSI NEO2 moederbord;
ik heb nog 2 keer 512 MB kingston PC4000 liggen.
http://www.ec.kingston.co...asp?ktcpartno=KHX4000/512
is dit een goede keuze? ik zag nl dat hier:
http://www.cool-prices.nl/product_detail.php?id=1276
wordt gewaarschuwd dat kingston niet loopt op deze MSI.

Moet ik ander geheugen zoeken??? Dat zou flippen zijn....

Ik draai op dit moment Kingston icm Neo2 Platinum... geen problemen

Volledige naam: 512mb Kingston DDR400 p/n KVR400X64C25/512 (10jr)

[ Voor 94% gewijzigd door Da_DvD op 26-10-2004 19:40 ]

[Jeg]

Jawel, jawel. De 90nm 939'jes druppelen nu toch echt de shopjes binnen. Nu nog afwachten tot ze daadwerkelijk leverbaar zijn .

pricewatch: AMD Athlon 64 3200+ (S939, 2,0GHz, 512KB, Boxed)

[Mr.David]

Mijn PC is langzaam aan het doodgaan. Mijn Xp 2000+ wil nu alleen nog maar op 1,26GHz werken anders loopt hij steeds vast en start ie niet meer op... .

Nu heb ik dus eindelijk een excuus om een andere Pc te kopen . Ik heb nog niet gespaard dus ik ga 't in etappes doen. Ik wil beginnen met een Nieuwe voeding (tussen de 400 & 500W), AMD 64 3500+, 2x 512MB Gskill geheugen en dan komt de vraag welk moederboard de MSI K8N Neo2 Platinum of de Asus A8V Deluxe of misschien een andere optie. Ik wilde eerst de MSI, maar ik lees dat veel mensen problemen hebben. Hoe zit dat met het Asus bord?

Verder heb ik zelf al een Ati 9800 PRO, DVD brander 120 GB HD, bla bla bla

P.s. Weet iemand of de Athlon64 3500+ Winchester al ergens te koop is?

[The Legend]

Voor de mensen die niet willen wachten..

Vraag aan PC Megastore:

Is de S939 AMD Athlon 64 3000+/3200+ al leverbaar

Antwoord:

Geachte heer,

Deze wordt hoogstwaarschijnlijk eind deze week, begin volgende week op
voorraad verwacht.

Heeft u verder nog vragen, dan beantwoorden wij die graag voor u.

Hopende u hiermee voldoende te hebben ingelicht, verblijf ik met
vriendelijke groet,


Brenda Hellemons
PC Megastore

Duss.. Ze zijn het snelst, Yorcom levert pas vanaf half November en Cool-prices staat ook nog steeds op "niet leverbaar".

[ Voor 11% gewijzigd door The Legend op 26-10-2004 22:04 ]

[Anoniem: 112410]

Ik ga ook maar doorsparen voor een 90 nm met G.Skill geheugen. Ik moet zowiezo een compleet nieuwe setup hebben!

30 ms is idd niks. Maakt het toch weer een stuk interessanter!!

[E-jey]

Anoniem: 112410 schreef op 26 oktober 2004 @ 22:11:
Ik ga ook maar doorsparen voor een 90 nm met G.Skill geheugen. Ik moet zowiezo een compleet nieuwe setup hebben!

30 ms is idd niks. Maakt het toch weer een stuk interessanter!!

Wat is er zo speciaal aan G.Skill geheugen?

[Chris10]

E-jey schreef op 27 oktober 2004 @ 10:49:
[...]


Wat is er zo speciaal aan G.Skill geheugen?

Als je even de moeite had genomen om het woordje "GSKILL" bij zoeken in te voeren, dan was je direct bij het GSKILL topic hier op GoT uitgekomen waar alles te lezen is over dit TCCD geheugen:
[GSKILL topic]

[Anoniem: 23659]

Da_DvD schreef op 26 oktober 2004 @ 01:23:
hoi,
een vraagje .....

Ik draai op dit moment Kingston icm Neo2 Platinum... geen problemen

Volledige naam: 512mb Kingston DDR400 p/n KVR400X64C25/512 (10jr)

thanks, loos alarm dus...

[DSmarty]

Iemand reeds PCI-Express of PCI-X/PCI-64 moederborden voor S939 gespot ? (De eerste zit ik op te wachten, maar de K8T890 / NForce4 schieten gewoon niet op)

[The Source]

DSmarty schreef op 27 oktober 2004 @ 16:44:
Iemand reeds PCI-Express of PCI-X/PCI-64 moederborden voor S939 gespot ? (De eerste zit ik op te wachten, maar de K8T890 / NForce4 schieten gewoon niet op)

Voor PCI-X of PCI-64 zul je moeten kijken naar socket 940.

PCI-E zijn op dit moment allemaal paper launches... de eerste kun je begin december verwachten maar in zeer kleine aantallen.

[Phusebox]

ik heb nog even gebeld met onze leverancier, zij verwachtten de asus a8n-e pas over 3-4 weken. Weet niet hoe het met de andere nforce4 mobo's zit maar goed, zal niet veel schelen denk ik.

maar mijn combo staat vast:
FX55 @ nforce4 mobo
2x 1024mb ram
PCIe X800XT
2x WD Raptor 76gb @10K

kan ik er voorlopig weer tegenaan hoop ik

[stylezzz]

The Source schreef op 27 oktober 2004 @ 18:37:
[...]


Voor PCI-X of PCI-64 zul je moeten kijken naar socket 940.

PCI-E zijn op dit moment allemaal paper launches... de eerste kun je begin december verwachten maar in zeer kleine aantallen.

Net zoals de NEO2 platinum zeker...

[gp500]

The Source schreef op 27 oktober 2004 @ 18:37:
[...]


Voor PCI-X of PCI-64 zul je moeten kijken naar socket 940.

PCI-E zijn op dit moment allemaal paper launches... de eerste kun je begin december verwachten maar in zeer kleine aantallen.

maar kun je wel een 939 in een 940 bord zetten.

[Roeltjuh]

gp500 schreef op 27 oktober 2004 @ 20:24:
[...]


maar kun je wel een 939 in een 940 bord zetten.

Nee

[Anoniem: 111708]

ik heb gespaard en geld bij elkaar voor m'n nieuwe systeempje.
Kom ik net tot de conclusie dat alle dual opteron planken in de pricewatch al een jaar (of meer) oud zijn! Toch maar es effe wachten, anders is het net alsof je 2e hands koopt

[The Source]

haha de MSI nForce4 SLI is fake :

http://www.hardforum.com/showthread.php?t=823043

MSI ontwerpt het heeft bij de nForce3 het reference design voor nVidia gemaakt. Als zij dit ook moeten doen voor de SLI nForce4 dan gaat de SLI echt pas in 2005 op de markt komen

[Laar]

Pffff, is wel laaaaang wachten op de eerste NF4 bordjes, ik kijk nog steeds vol spanning uit naar de Asus A8N-E. De kerstman mag voor mij zo'n bordje brengen, met een 3500+ en een Sapphire X800XT. Ook de PCI-e plankjes blijven te slecht leverbaar....

Ik had er graag 2x512 geheugen opgestoken. Kan iemand me vertellen of ik dan beter bijvoorbeeld Corsair PC3200 neem, aan CAS2, en dan voor een XMS Pro ga (mag ook ander merk zijn...), of eerder voor een PC4000 ga, aan CAS3 ?

Ik zou graag 10x260 proberen te draaien, met een zo laag mogelijke CAS... Koop ik de duurdere PC3200's, of moet ik echt voor de PC4000's gaan....

[Anoniem: 107065]

woehaa

ik heb eindelijk het geld bij elkaar voor een athlon 64 + mobo

ik ga voor de 3000+ met een asus mobo

is het het waard????

[E-jey]

Laar schreef op 28 oktober 2004 @ 19:54:
Pffff, is wel laaaaang wachten op de eerste NF4 bordjes, ik kijk nog steeds vol spanning uit naar de Asus A8N-E. De kerstman mag voor mij zo'n bordje brengen, met een 3500+ en een Sapphire X800XT. Ook de PCI-e plankjes blijven te slecht leverbaar....

Ik had er graag 2x512 geheugen opgestoken. Kan iemand me vertellen of ik dan beter bijvoorbeeld Corsair PC3200 neem, aan CAS2, en dan voor een XMS Pro ga (mag ook ander merk zijn...), of eerder voor een PC4000 ga, aan CAS3 ?

Ik zou graag 10x260 proberen te draaien, met een zo laag mogelijke CAS... Koop ik de duurdere PC3200's, of moet ik echt voor de PC4000's gaan....

Ik zit er ook op te wachten. Heb vandaag ook ff de perfectstore en 0to1 gemaild en die weten niet wanneer hij leverbaar is. Hij zal dus gewoon rond te kerst komen
Ga op de hccdagen kijken of ik een nieuw waterblokje en videokaartblokje kan kopen. Op me huidige amd zit een Tha_Mafkeez blokje en die gaat niet meer passen Mijn radeon 8500le word passief gekoeld en dat gaat niet lukken met de x700 ben ik bang

[Refragmental]

Laar schreef op 28 oktober 2004 @ 19:54:
Pffff, is wel laaaaang wachten op de eerste NF4 bordjes, ik kijk nog steeds vol spanning uit naar de Asus A8N-E. De kerstman mag voor mij zo'n bordje brengen, met een 3500+ en een Sapphire X800XT. Ook de PCI-e plankjes blijven te slecht leverbaar....

Ik had er graag 2x512 geheugen opgestoken. Kan iemand me vertellen of ik dan beter bijvoorbeeld Corsair PC3200 neem, aan CAS2, en dan voor een XMS Pro ga (mag ook ander merk zijn...), of eerder voor een PC4000 ga, aan CAS3 ?

Ik zou graag 10x260 proberen te draaien, met een zo laag mogelijke CAS... Koop ik de duurdere PC3200's, of moet ik echt voor de PC4000's gaan....

Deze benchmark lijkt me wel interresant voor jou om te lezen.
http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2082&p=1

Ik weet iig dat ik corsair 3200XL pak en deze overklok naar 500DDR op 2.5-3-3-7.
Volgens Anandtech gaf dit geen problemen op een voltage van 2,75 en gaf et een groote prestatieboost ten opzichte van de corsair 3200XL op 400DDR op 2-2-2-5.

[Radeon]

Nou zit ik nog steeds aardig te twijfelen tussen de Nforce 4 en de VIA K8T890 en dan met de VT8251 southbridge, deze heeft dan net iets meer feateress wat de NF4 niet heeft zoals, HD-Audio, een snellere V-Link interface met een bandbreedte van 1GB/s, twee extra PCI Express lanes, Serial ATA command queueing en hot-plugging.

Dus ik ga denk zekers eerst even wachten totdat ik wat revieuws over deze twee chips heb gelezen.

[Refragmental]

Ik vraag me overigens al af of er meer bekend is over de FX-55 op 90nm.
Die wil ik zoooooooooooo ontzettend graag hebben. Maar als et nog 2 maanden gaat duren ga ik toch liever voor de FX-55 op 130nm.

En uiteraard op een VIA K8T890 (wanneer komen die in hemelsnaam uit)
De features daarvan spreken me wat meer aan. Vooral NCQ (Native command queuing) schijnt een plus te zijn met de juiste HDD.

Tis wachten geblazen op deze 2 onderdelen... de rest wat ik wil is al allemaal te koop. Duurt alleen zo lang!!!

[The Source]

hirogene schreef op 28 oktober 2004 @ 21:47:
Nou zit ik nog steeds aardig te twijfelen tussen de Nforce 4 en de VIA K8T890 en dan met de VT8251 southbridge, deze heeft dan net iets meer feateress wat de NF4 niet heeft zoals, HD-Audio, een snellere V-Link interface met een bandbreedte van 1GB/s, twee extra PCI Express lanes, Serial ATA command queueing en hot-plugging.

Dus ik ga denk zekers eerst even wachten totdat ik wat revieuws over deze twee chips heb gelezen.

Nog eentje om over te twijfelen, RS/X480. Voor PCI express zal die hoge ogen gaan scoren.

[Laar]

Legion schreef op 28 oktober 2004 @ 21:40:
[...]


Deze benchmark lijkt me wel interresant voor jou om te lezen.
http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2082&p=1

Ik weet iig dat ik corsair 3200XL pak en deze overklok naar 500DDR op 2.5-3-3-7.
Volgens Anandtech gaf dit geen problemen op een voltage van 2,75 en gaf et een groote prestatieboost ten opzichte van de corsair 3200XL op 400DDR op 2-2-2-5.

Thanks, deze had ik echt nog niet gevonden, helpt me een stuk verder. Nu de Winbond BH5 of 6 minder vindbaar zijn, zal het de Corsair 3200XL worden voor mij. (Natuurlijk zijn de G-Skill's en andere ook wel echt Geil...).

En nu wachten op de Kerstman.... ik kijk elke dag op Tweakers, Inquirer, Anandtech en anderen, hopend op een vroege kerst .... en hoop dat de kerstman ook nog eens goedgezind is en mijn 3500+ (90nm tuurlijk) lekker wil laten overklokken

[Anoniem: 111708]

inquirer meld dat rev2 nforce4 nog steeds geen 1ghz HT aankan:
http://www.theinquirer.net/?article=19313

Misschientoch beter niet de eerste nforce4 boardjes kopen

dit blijkt ook de reden waarom de nforce4 boardjes zo lang op zich laten wachten, fabriekanten wachten liever even af als dat ze een traag boardje op de markt zetten.

[ Voor 33% gewijzigd door Anoniem: 111708 op 29-10-2004 10:27 ]

[XWB]

Legion schreef op 28 oktober 2004 @ 23:21:
Ik vraag me overigens al af of er meer bekend is over de FX-55 op 90nm.
Die wil ik zoooooooooooo ontzettend graag hebben. Maar als et nog 2 maanden gaat duren ga ik toch liever voor de FX-55 op 130nm.

En uiteraard op een VIA K8T890 (wanneer komen die in hemelsnaam uit)
De features daarvan spreken me wat meer aan. Vooral NCQ (Native command queuing) schijnt een plus te zijn met de juiste HDD.

Tis wachten geblazen op deze 2 onderdelen... de rest wat ik wil is al allemaal te koop. Duurt alleen zo lang!!!

FX55 is ClawHammer core, 90nm versie daarvan is San Diego en die komt in de eerste helft van 2005.
http://www.amd.com/us-en/...ion/0,,30_118_608,00.html

[Anoniem: 71746]

Ff een vraagje:

AMD Athlon 64 3500+ socket 939 of een Athlon 64 3400+ socket 754?

Deze liggen qua prijs dicht bij elkaar. Welke 'performt' beter? En welke socket bied in de toekomst de meeste upgrade mogelijkheden?

[The Legend]

Anoniem: 71746 schreef op 29 oktober 2004 @ 12:59:
Ff een vraagje:

AMD Athlon 64 3500+ socket 939 of een Athlon 64 3400+ socket 754?

Deze liggen qua prijs dicht bij elkaar. Welke 'performt' beter? En welke socket bied in de toekomst de meeste upgrade mogelijkheden?

Lees het topic eens zou ik zeggen

Socket 939 zal ietsje beter presteren en dat is ook het platform waar AMD op doorbouwt, S754 zal het budget platform worden en wordt niet meer door ontwikkelt.

[sn0x0r]

Overduidelijk S939 dit was ook wel te lezen uit het vorige topic en nieuws postings op de T.net FP.

[Cyrus The Virus]

Vraagje ik wil binnenkort nieuwe computer kopen (HCC beurs of Computer beurs Den Bosch) Ik wil graag een 3200+ of 3000+ 939 kopen, en dan een nForce 4 mobo het liefst als die er dan zijn, maar nou is mijn vraag is er ook een nForce 4 mobo met AGP (ben niet van plan ook een nieuwe videokaart te kopen ? er heeft iemand enig idee of er nForce 4 mobo's te koop zijn op de HCC (Liefst ASUS of ABIT) Heb al een beetje rond gezocht maar kon niks duidelijks vinden

[E-jey]

Cyrus The Virus schreef op 29 oktober 2004 @ 13:41:
Vraagje ik wil binnenkort nieuwe computer kopen (HCC beurs of Computer beurs Den Bosch) Ik wil graag een 3200+ of 3000+ 939 kopen, en dan een nForce 4 mobo het liefst als die er dan zijn, maar nou is mijn vraag is er ook een nForce 4 mobo met AGP (ben niet van plan ook een nieuwe videokaart te kopen ? er heeft iemand enig idee of er nForce 4 mobo's te koop zijn op de HCC (Liefst ASUS of ABIT) Heb al een beetje rond gezocht maar kon niks duidelijks vinden

Er is nog geen agp mobo aangekondigd voor zover ik weet. Waarschijnlijk zijn de nforce4 borden pas rond de kerst beschikbaar. Op de hccdagen oid zal het dus niet lukken

hirogene schreef op 28 oktober 2004 @ 21:47:
Nou zit ik nog steeds aardig te twijfelen tussen de Nforce 4 en de VIA K8T890 en dan met de VT8251 southbridge, deze heeft dan net iets meer feateress wat de NF4 niet heeft zoals, HD-Audio, een snellere V-Link interface met een bandbreedte van 1GB/s, twee extra PCI Express lanes, Serial ATA command queueing en hot-plugging.

Dus ik ga denk zekers eerst even wachten totdat ik wat revieuws over deze twee chips heb gelezen.

Wat houd HD-audio, V-link en SATA command queueing precies in?

[ Voor 31% gewijzigd door E-jey op 29-10-2004 14:09 ]

[XWB]

hirogene schreef op 28 oktober 2004 @ 21:47:
Nou zit ik nog steeds aardig te twijfelen tussen de Nforce 4 en de VIA K8T890 en dan met de VT8251 southbridge, deze heeft dan net iets meer feateress wat de NF4 niet heeft zoals, HD-Audio, een snellere V-Link interface met een bandbreedte van 1GB/s, twee extra PCI Express lanes, Serial ATA command queueing en hot-plugging.

Dus ik ga denk zekers eerst even wachten totdat ik wat revieuws over deze twee chips heb gelezen.

NF4 ondersteunt sata2, dus ook Serial ATA Command Queueing.
Hypertransport bussen gaan aan 1GHz up & down, is in theorie dus sneller/beter dan die V-link van Via.

E-jey schreef op 29 oktober 2004 @ 14:03:
[...]


Er is nog geen agp mobo aangekondigd voor zover ik weet. Waarschijnlijk zijn de nforce4 borden pas rond de kerst beschikbaar. Op de hccdagen oid zal het dus niet lukken


[...]


Wat houd HD-audio, V-link en SATA command queueing precies in?

V-link is de bus tussen de north- en south bridge van Via chipsets, in die geval aan 1GHz.
Over SATA command queueing: nieuws: Prestatiewinst TCQ en NCQ onderzocht

[ Voor 30% gewijzigd door XWB op 29-10-2004 14:24 ]

[Anoniem: 111708]

The Source schreef op 27 oktober 2004 @ 22:00:
haha de MSI nForce4 SLI is fake :

http://www.hardforum.com/showthread.php?t=823043

MSI ontwerpt het heeft bij de nForce3 het reference design voor nVidia gemaakt. Als zij dit ook moeten doen voor de SLI nForce4 dan gaat de SLI echt pas in 2005 op de markt komen

en hij bestaat toch echt:
anandtech says

meteen een aardige review van SLI in actie.
(zo te zien kun je voorlopig nog beter 1 6800gt hebben ipv 2x6600 in SLI)

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 111708 op 29-10-2004 17:14 ]

[Refragmental]

Hacku schreef op 29 oktober 2004 @ 09:30:
[...]


FX55 is ClawHammer core, 90nm versie daarvan is San Diego en die komt in de eerste helft van 2005.
http://www.amd.com/us-en/...ion/0,,30_118_608,00.html

Dank!

Wie weet is H1 2005 al in Januari
Maar zoals het er nu naar uitziet wordt het toch maar de FX-55 op 130nm.

Waar ik verder nog steeds niet wijs uit kom is welke features door de Nforce4 en Via K8T890 worden ondersteund. Ik zou graag een comparison tabel willen zien en de specs van beide chipsets.

[XWB]

Legion schreef op 29 oktober 2004 @ 17:30:
[...]


Dank!

Wie weet is H1 2005 al in Januari

Ja, maar dat kan ook juli 2005 zijn

Maar zoals het er nu naar uitziet wordt het toch maar de FX-55 op 130nm.

Ik twijfel over deze, hij is wel lekker snel, maar wordt ook aardig warm: bij full load verstookt deze 104W (!)

[ Voor 5% gewijzigd door XWB op 29-10-2004 18:19 ]

[Anoniem: 71746]

Komen er ook chipset voor de 939 met PCI Express?

[Anoniem: 111708]

Anoniem: 71746 schreef op 30 oktober 2004 @ 09:18:
Komen er ook chipset voor de 939 met PCI Express?

Ja de nforce4 en de nieuwe via chipset!
Je zou ook het topic eens kunnen lezen...

[Milmoor]

Er komen trouwens moederborden met twee keer PCI-E x16, waarvan een van de sloten x16 en de ander x2 is. Dus niet x8 en x8. Misschien omdat de chips er nog niet zijn, of omdat ze te duur zijn. Zie deze thread. Deze heb ik via het commentaar bij dit nieuwsbericht gevonden.

[ Voor 13% gewijzigd door Milmoor op 30-10-2004 10:00 . Reden: copy/paste vaudje ]

[Anoniem: 111708]

Joost E. Boere schreef op 30 oktober 2004 @ 09:59:
Er komen trouwens moederborden met twee keer PCI-E x16, waarvan een van de sloten x16 en de ander x2 is. Dus niet x8 en x8. Misschien omdat de chips er nog niet zijn, of omdat ze te duur zijn. Zie deze thread. Deze heb ik via het commentaar bij dit nieuwsbericht gevonden.

De reden dat een board niet 2x x8 is is dat je minimaal 1 slot wilt hebben dat de volledige brandbreedte kan benutten. In een nforce 4 chip zitten maar 20 lanes die dan verdeeld worden over de componenten.
De nieuwe tyan s2895 heeft wel 2 echte x16 sloten omdat ie 2 nforce4 chips gebruikt en dus 2x 20 lanes heeft (en dus makkelijk 2x x16 sloten kan voor zien van 16 lanes each).

http://forums.2cpu.com/showthread.php?s=&threadid=56975

[Milmoor]

Het is ook mogelijk ze omschakelbaar te maken, zie hier. Dan is of een slot x16 en de ander niet gebruikt, of beide sloten x8.
Vaak wordt dit gecombineerd met een paar x2 sloten:
x8 + x8 + x2 + x2 = 20 SLI stand
x16 + x0 + x2 + x2 = 20 non SLI stand
x16+ x16(x2) + x2 = 20 valsspeel stand
Die Tyan is natuurlijk veel mooier, hij heeft dan ook 40 lanes om te verdelen.

[ Voor 45% gewijzigd door Milmoor op 30-10-2004 11:25 . Reden: aanvulling ]

[XWB]

The Source schreef op 27 oktober 2004 @ 22:00:
haha de MSI nForce4 SLI is fake :

http://www.hardforum.com/showthread.php?t=823043

MSI ontwerpt het heeft bij de nForce3 het reference design voor nVidia gemaakt. Als zij dit ook moeten doen voor de SLI nForce4 dan gaat de SLI echt pas in 2005 op de markt komen

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2258 ?

[The Source]

Hacku schreef op 30 oktober 2004 @ 11:03:
[...]


http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2258 ?

Ok, De foto van MSI was iig fake. MSI heeft nu bewezen dat ze wel degelijk een werkend SLI mainboard hebben. Ziet er erg goed uit, maar helaas maken die 2 vga kaarten het zo duur

Anoniem: 71746 schreef op 30 oktober 2004 @ 09:18:
Komen er ook chipset voor de 939 met PCI Express?

Ja, 4 verschillende chipsets die zowel voor 754 als 939 werken. Sommige hebben ook support voor de dual Opteron (940).

[ Voor 29% gewijzigd door The Source op 30-10-2004 13:37 ]

[Anoniem: 93354]

Kan je beter een 3500+ 90nm kopen dan een 130nm? zo ja weet iemmand misschien een shop die boxed 90nm procs verkoopt?

De nforce4 is toch eigelijk een nf3 met pci-e? want ik heb nu een agp kaart dus dan kan ik eigelijk net zogoed voor een nf3 gaan omdat als er al een nf4 met agp komt dus eigelijk net een nf3 is?

[Anoniem: 111708]

Anoniem: 93354 schreef op 31 oktober 2004 @ 00:44:
Kan je beter een 3500+ 90nm kopen dan een 130nm? zo ja weet iemmand misschien een shop die boxed 90nm procs verkoopt?

De nforce4 is toch eigelijk een nf3 met pci-e? want ik heb nu een agp kaart dus dan kan ik eigelijk net zogoed voor een nf3 gaan omdat als er al een nf4 met agp komt dus eigelijk net een nf3 is?

Er zit nog wel meer verschil, oa sata2 support, lees de reviews en/of kijk op de nvidia site.

[pleasure]

Die nieuwe 90 nm core's klokken lekker, maar met welk moederbord?

[Anoniem: 93354]

Anoniem: 111708 schreef op 31 oktober 2004 @ 09:06:
[...]


Er zit nog wel meer verschil, oa sata2 support, lees de reviews en/of kijk op de nvidia site.

sata heb ik niks aan maar kwa snelheids verschil gaat het dus niet uitmaken of je nu een nf3 heb of een nf4 met agp?

@pleasure: msi k8n neo2 misschien? over dat bord hoor je wel veel goede dingen. Die was ik ook vanplan om te kopen. Nu alleen nog een shop vinden die 90nm procs verkoopt.

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 93354 op 31-10-2004 09:36 ]

[The Legend]

Anoniem: 93354 schreef op 31 oktober 2004 @ 09:35:
[...]


sata heb ik niks aan maar kwa snelheids verschil gaat het dus niet uitmaken of je nu een nf3 heb of een nf4 met agp?

@pleasure: msi k8n neo2 misschien? over dat bord hoor je wel veel goede dingen. Die was ik ook vanplan om te kopen. Nu alleen nog een shop vinden die 90nm procs verkoopt.

Genoeg te vinden hoor.

PC Megastore levert al volgens een mail van ze.

[Anoniem: 93354]

Dat is alleen geen 3500+

[XWB]

Als je perse 90nm wilt, koop dan de 3000+ of 3200+, beide halen mat gemak 2,6Ghz omdat ze - net als de 3500+ - uit dezelfde wafer komen.

[The Legend]

Hacku schreef op 31 oktober 2004 @ 14:41:
Als je perse 90nm wilt, koop dan de 3000+ of 3200+, beide halen mat gemak 2,6Ghz omdat ze - net als de 3500+ - uit dezelfde wafer komen.

Idd, het nut van een 3500+ 90nm is nu niet echt meer te vinden hoor.

[Anoniem: 93354]

Ik wil gewoon een 3500+ omdat ik atm niet wil ocen. En je heb altijd de kans dat de 3200+ die jij koopt net weer niet zo hard gaat.

[Gugger]

Hacku schreef op 31 oktober 2004 @ 14:41:
Als je perse 90nm wilt, koop dan de 3000+ of 3200+, beide halen mat gemak 2,6Ghz omdat ze - net als de 3500+ - uit dezelfde wafer komen.

Niet dat ik het niet geloof, maar mag ik misschien een link naar een artikel waar dat uit blijkt? Wel interessante info namelijk

[The Legend]

Gugger schreef op 31 oktober 2004 @ 19:25:
[...]


Niet dat ik het niet geloof, maar mag ik misschien een link naar een artikel waar dat uit blijkt? Wel interessante info namelijk

Hiero

[sn0x0r]

Ik ben eigenlijk best wel 'shokked' door het feit dat in die review van Anandtech de 90nm 3000+ en de 3500+ @290x9 gewoon hetzelfde presteren. Ik wil nu eigenlijk best wel een 3000+ kopen vanwege het grote prijsverschil (90nm) maar waar ik straks bang voor ben is dat hij alsnog niet evenver klokt als een normale 3500+. Alhoewel ze er in de review van Anandtech nog hoger dan de standaard 3500+ klokken moet de 2,2 Ghz (Stock speed van de 3500+ dus) wel haalbaar zijn op een 3000+ lijkt me? En als je een heel klein beetje geluk hebt kom je dus ong. net zo ver als anandtech. Zit ik zo in de goede richting te denken, en ben ik dus (veel) goedkoper uit door een 3000+ (90nm) te kopen?

[Refragmental]

Hoe kom je er bij een webwinkel trouwens achter of ze de 90nm of 130nm aanbieden?

Ik ben redelijk geinterreseerd naar een 3500+ op 90nm. Maar ik heb dus geen idee hoe ik die 2 uit elkaar kan houden op die websites.

[Anoniem: 9449]

Kijk eens naar de prijsdalingen die momenteel plaatsvinden:

http://www.tweakers.net/pricewatch/cat/46/top

Verder vraag ik me nog 2 dingen af:

1) Gaan er in de toekomst nog s939 processors met single-channel geheugen geleverd worden?

2) Is er al een dual bordje aangekondigd met Via's KT890?

[sn0x0r]

Legion schreef op 31 oktober 2004 @ 20:41:
Hoe kom je er bij een webwinkel trouwens achter of ze de 90nm of 130nm aanbieden?

Ik ben redelijk geinterreseerd naar een 3500+ op 90nm. Maar ik heb dus geen idee hoe ik die 2 uit elkaar kan houden op die websites.

Lees deze post ff, dan kan ik je (mits mijn verhaal klopt) dit idee sterk afraden en overgaan tot het kopen van een 3000+.

Anoniem: 9449 schreef op 31 oktober 2004 @ 21:44:
Kijk eens naar de prijsdalingen die momenteel plaatsvinden:

http://www.tweakers.net/pricewatch/cat/46/top

Verder vraag ik me nog 2 dingen af:

1) Gaan er in de toekomst nog s939 processors met single-channel geheugen geleverd worden?

2) Is er al een dual bordje aangekondigd met Via's KT890?

Antwoord:
1) Waarom zou je een single channel memory controller willen hebben in je cpu? Het enigste voordeel wat ik me kan bedenken is een (misschien) goedkopere cpu, maar dit hoeft volgens mij niet eens perse zo te zijn.

2) Voor zover ik weet heb ik nog niets gehoord van de via kt890 (pro) met ondersteuning voor dual proc, maar ik kan me natuurlijk vergissen. Er is op de T.net FP een post geweest met informatie over alle toekomstige (en soms ook huidige) chipsets van VIA.

edit:

Deze dus.

[ Voor 51% gewijzigd door sn0x0r op 31-10-2004 23:03 ]

[The Legend]

sn0x0r schreef op 31 oktober 2004 @ 20:25:
Ik ben eigenlijk best wel 'shokked' door het feit dat in die review van Anandtech de 90nm 3000+ en de 3500+ @290x9 gewoon hetzelfde presteren. Ik wil nu eigenlijk best wel een 3000+ kopen vanwege het grote prijsverschil (90nm) maar waar ik straks bang voor ben is dat hij alsnog niet evenver klokt als een normale 3500+. Alhoewel ze er in de review van Anandtech nog hoger dan de standaard 3500+ klokken moet de 2,2 Ghz (Stock speed van de 3500+ dus) wel haalbaar zijn op een 3000+ lijkt me? En als je een heel klein beetje geluk hebt kom je dus ong. net zo ver als anandtech. Zit ik zo in de goede richting te denken, en ben ik dus (veel) goedkoper uit door een 3000+ (90nm) te kopen?

Je moet wel goed lezen Bij de 3000+ hebben ze het core voltage verhoogd met 8%. Bij de OC van de 3500+ hebben ze hem op default laten staan, lichtelijk vertekend beeld dus

[Refragmental]

Plus dat iedereen zo snel mogelijk een 3000+ wil hebben.
Als ik dan voor de 3500+ ga heb ik die waarschijnlijk sneller binnen dan iemand die een 3000+ besteld.
Die paar euro's maken me toch niks uit.

Maar wat ik dus eigenlijk wilde weten... hoe houd je ze uit elkaar bij de webwinkels?

[The Legend]

Legion schreef op 31 oktober 2004 @ 23:25:
Plus dat iedereen zo snel mogelijk een 3000+ wil hebben.
Als ik dan voor de 3500+ ga heb ik die waarschijnlijk sneller binnen dan iemand die een 3000+ besteld.
Die paar euro's maken me toch niks uit.

Maar wat ik dus eigenlijk wilde weten... hoe houd je ze uit elkaar bij de webwinkels?

Als het model nummer eindigt op AW is het een proc met een Newcastle (130nm) core, eindigt het nummer op BI is het een Winchester (90nm) core

[Refragmental]

The Legend schreef op 31 oktober 2004 @ 23:36:
[...]


Als het model nummer eindigt op AW is het een proc met een Newcastle (130nm) core, eindigt het nummer op BI is het een Winchester (90nm) core

Ze geven helaas niet overal het modelnummer
Dat wordt dus mailen.

[sn0x0r]

The Legend schreef op 31 oktober 2004 @ 23:03:
[...]


Je moet wel goed lezen Bij de 3000+ hebben ze het core voltage verhoogd met 8%. Bij de OC van de 3500+ hebben ze hem op default laten staan, lichtelijk vertekend beeld dus

Maar van een 8% hoger core voltage hoef ik nou niet wakker te liggen lijkt me Aangezien ik toch over wil gaan op een WC'tje (gaat nog wel ff duren or) maar ondertussen dus ff een goeie cooler erop zetten, en het moet wel lukken lijkt me.

[The Legend]

sn0x0r schreef op 01 november 2004 @ 09:44:
[...]


Maar van een 8% hoger core voltage hoef ik nou niet wakker te liggen lijkt me Aangezien ik toch over wil gaan op een WC'tje (gaat nog wel ff duren or) maar ondertussen dus ff een goeie cooler erop zetten, en het moet wel lukken lijkt me.

Als je bedenkt dat je een OC van 46% kunt bereiken met een core voltage verhoging van 8% dan zegt dat wel wat natuurlijk De 90nm procs verbruiken veel minder stroom, de voltage's kunnen dan ook langer laag blijven en ze hoeven maar licht verhoogd te worden om een beter OC resultaat neer te zetten.

[Anoniem: 23659]

sn0x0r schreef op 31 oktober 2004 @ 20:25:
Ik ben eigenlijk best wel 'shokked'..

ik ben het niet helemaal eens hiermee. ik koop altijd mijn professor zo hoog mogelijk als mijn budget toelaat. tuurlijk kan OC'en veel opleveren (kijk naar die 1700+ palomino's) en ook stabiel, maar als je zoals mij ook wel op default wilt kunnen draaien of als je de boel weer ooit wilt verkopen ben je beter af met een high-range CPU. En uiteindelijk zal de doorsnee dan max 10-15% gaan OC'en en kom je met een 3500+ op 2.6 en met een 3000+ op 2.2.

no free meals, je krijgt gewoon waar je voor betaald....

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 23659 op 01-11-2004 11:25 ]

[sn0x0r]

Anoniem: 23659 schreef op 01 november 2004 @ 11:21:
[...]


ik ben het niet helemaal eens hiermee. ik koop altijd mijn professor zo hoog mogelijk als mijn budget toelaat. tuurlijk kan OC'en veel opleveren (kijk naar die 1700+ palomino's) en ook stabiel, maar als je zoals mij ook wel op default wilt kunnen draaien of als je de boel weer ooit wilt verkopen ben je beter af met een high-range CPU. En uiteindelijk zal de doorsnee dan max 10-15% gaan OC'en en kom je met een 3500+ op 2.6 en met een 3000+ op 2.2.

no free meals, je krijgt gewoon waar je voor betaald....

Ja, maar ik ben ook niet de doorsnee iemand natuurlijk, en ik zal het beste uit mijn proc proberen te persen, en als de 3000+ en de 3500+ (90nm) van dezelfde wafer komen, zijn ze volgens mij verder gewoon identiek, en zodoende komen ze dus ook beide evenver (ook al moet de 3000+ en vcore verhoging hebben) Ik ga denk ik voor de 3000+ (en anders maybe een 3200+ om net iets meer zekerheid te hebben) maar als ik het zo zie is het best duidelijk en vind ik het kopen van een 3500+ eerder geldverspilling.

[D3ton4tor72]

Anoniem: 23659 schreef op 01 november 2004 @ 11:21:
[...]


ik ben het niet helemaal eens hiermee. ik koop altijd mijn professor zo hoog mogelijk

En ik maar denken dat mensenhandel verboden is

[Bra-Jo]

Legion schreef op 31 oktober 2004 @ 23:25:
Plus dat iedereen zo snel mogelijk een 3000+ wil hebben.
Als ik dan voor de 3500+ ga heb ik die waarschijnlijk sneller binnen dan iemand die een 3000+ besteld.
Die paar euro's maken me toch niks uit.

*Uche*
Paar euro's?
* Bra-Jo bekijkt ff een willekeurige Pricewatch:

AMD Athlon 64 3000+ (S939, 1,8GHz, 512KB, Boxed) € 162,50
AMD Athlon 64 3500+ (S939, 2,2GHz, 512KB) € 262,95

Sommige mensen hebben het nou eenmaal wat breder dan anderen, maar 100 euro "een paar euro" noemen? "Mijnheer Zalm, misschien moeten we Legion maar eens wat zwaarder gaan belasten..."

[kutkip]

Nou als ze voor de 3000+ het voltage 8% moeten verhogen, dan kun je ervan uitgaan dat die 3500+ gewoon hoger kan komen, op hetzelfde voltage maar ook als max. De 3500+ is dan toch een chip die meer uit het midden van de wafel komt. En zal dus beter zijn. Als je ook de prijs bekijkt is de 3000+ natuurlijk de betere van de twee

[Microkid]

sn0x0r schreef op 01 november 2004 @ 11:39:
[...]


Ja, maar ik ben ook niet de doorsnee iemand natuurlijk, en ik zal het beste uit mijn proc proberen te persen, en als de 3000+ en de 3500+ (90nm) van dezelfde wafer komen, zijn ze volgens mij verder gewoon identiek, en zodoende komen ze dus ook beide evenver (ook al moet de 3000+ en vcore verhoging hebben) Ik ga denk ik voor de 3000+ (en anders maybe een 3200+ om net iets meer zekerheid te hebben) maar als ik het zo zie is het best duidelijk en vind ik het kopen van een 3500+ eerder geldverspilling.

Je vergeet 1 ding: de 3500+ is gegarandeerd op 3500. Van de 3000 weet je dat niet zeker. Je zal raar staan te kijken als jij toevallig net een 3000 treft die niet hoger klokt dan 2.0Ghz terwijl je veel meer verwachtte. Met een 3500 weet je (bijna) zeker dat de 2.6Ghz kan halen, met een 3000 niet.