[Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 7

[sn0x0r]

Tsja, laat het voor mij nogal makkelijk zijn om dan ff een andere 3000+ te pakken (Mijn oom is de eigenaar van PC winkeltje, en besteld dan gewoon een andere en houdt deze voor 2de hands verkoop of stuurt hem met een geldige reden terug oid)

[Mastakilla]

pfff

lastig, lastig

zoals velen wil ik nieuwe pc kopen bij HCC,
maar zoals uit dit topic al blijkt zal er waarschijnlijk nog geen nforce4 of nieuwe via chipset te krijgen zijn, en wat had ik toch graag een mobo gehad met sata2 en pci-express

ik koop nl maar om de 5 jaar ofzo een nieuwe pc, en dan is het wel makkelijk als ik ondertussen nog eens van videokaart kan upgraden (wat prolly met agp niet meer zal gaan dan)

hoe kan het trouwens in godsnaam dat amd een half jaar ofzo achter staat bij het uitbrengen van pci express support? ik denk dat ik toch nog eens het intel platform ga bekijken

een 2e probleem dat ik hier nog niet vermeld heb gezien, is dat ik vrees dat de stock op hcc van die leuke amd cputjes niet voldoende zal zijn

iedereen wilt nl wel zo'n 3000+ of 3200+ en ik vraag me dan ook sterk af of ik er zaterdag de 13e nog wel 1 ga kunnen vinden... (ze zijn nu al zo schaars blijkbaar)

heeft iemand hier misschien een idee van?

[ Voor 3% gewijzigd door Mastakilla op 01-11-2004 20:32 ]

[Phyxion]

The Legend schreef op 31 oktober 2004 @ 14:11:
[...]


Genoeg te vinden hoor.

PC Megastore levert al volgens een mail van ze.

PC Megastore levert ze nog niet Ze hoopt dat ze hem morgen binnenkrijgt. Ik zou een van de eersten zijn die hem krijgt. Ze zou hem meteen op de post doen

Legion schreef op 31 oktober 2004 @ 23:25:
Plus dat iedereen zo snel mogelijk een 3000+ wil hebben.
Als ik dan voor de 3500+ ga heb ik die waarschijnlijk sneller binnen dan iemand die een 3000+ besteld.
Die paar euro's maken me toch niks uit.

Maar wat ik dus eigenlijk wilde weten... hoe houd je ze uit elkaar bij de webwinkels?

Ik krijg er 1 zodra ze leverbaar zijn

[Roeltjuh]

Mastakilla schreef op 01 november 2004 @ 20:30:
hoe kan het trouwens in godsnaam dat amd een half jaar ofzo achter staat bij het uitbrengen van pci express support? ik denk dat ik toch nog eens het intel platform ga bekijken

Het ligt voornamelijk aan de chipsetmakers dat AMD op PCI-Express gebied achter ligt, waarom die hiervoor hebben gekozen is mij ook onduidelijk.

Wat betreft de stap naar Intel:
Wil je een AMD moederbord dat een half jaar achter ligt, of een Intel processor die 2 jaar achter ligt?

[The Source]

Ik heb er al mee mogen spelen, de ATI RS480 met PCI-E voor AMD K8 Imho wordt het een erg sterke competitor tov de nForce4. Hier enkele slides van de AMD64 tech toer in de US:



Meer slides:

http://www.hardforum.com/...1026814537#post1026814537

[ Voor 255% gewijzigd door The Source op 02-11-2004 21:17 ]

[Anoniem: 125123]

The Source schreef op 02 november 2004 @ 20:51:
Ik heb er al mee mogen spelen, de ATI RS480 met PCI-E voor AMD K8 Imho wordt het een erg sterke competitor tov de nForce4. Hier enkele slides van de AMD64 tech toer in de US:

(afbeelding)


Meer slides:

http://www.hardforum.com/...1026814537#post1026814537

En daar zat ik dus op te wachten.

Want we kopen ( de meeste van ons ) ati video kaarten.
Met een nforce mobo.

Waarom niet allebij ati vroeg ik altijd ???

dus dat wordt mijn volgende chipset.

[Phusebox]

Anoniem: 125123 schreef op 02 november 2004 @ 21:48:
[...]


En daar zat ik dus op te wachten.

Want we kopen ( de meeste van ons ) ati video kaarten.
Met een nforce mobo.

Waarom niet allebij ati vroeg ik altijd ???

dus dat wordt mijn volgende chipset.

en wanneer kunnen we deze verwachten?

leuk en aardig allemaal die aankondigingen, maar wanneer komt die shit eens in de winkel...

[KeeZ]

dat zal nog wel ff duren... alleen vraag ik me af of er tegen die tijd dan ook leuke benches zijn... het ziet er wel goed uit en concurrentie kan geen kwaad; maar dan nog... benches will tell the difference...

[spokje]

Hmzz, ik keek gister nog even in de pricewatch bij de 3000+ (939). Is ie nu ineenkeer weer 20 euro duurder hoe kan dit? Schaarsheid ofzo?

En wanneer zal die schaarsheid opgelost zijn, of is dat niet te zeggen?

[The Source]

Phusebox schreef op 02 november 2004 @ 23:23:
[...]


en wanneer kunnen we deze verwachten?

leuk en aardig allemaal die aankondigingen, maar wanneer komt die shit eens in de winkel...

Launch volgende week, leverbaar in december (eigenlijk zelfde als nForce4)

[Animal_X]

The Source schreef op 03 november 2004 @ 21:00:
[...]


Launch volgende week, leverbaar in december (eigenlijk zelfde als nForce4)

Is er hier misschien ook iemand die in een IT-shop oid werkt en mij kan vertellen in welke week de nForce4 borden hier in Nederland aan zullen komen? Ik ben een beetje ongeduldig...

[ Voor 3% gewijzigd door Animal_X op 04-11-2004 15:38 ]

[Naluh!]

Maar kunnen we nou eigenlijk ook nog nforce-4 borden verwachten met een AGP-slot? Zou wel zo handig zijn voor mijn splinternieuwe x800pro.

[savale]

Zijn alle 3000+ en 3200+ s939 procjes 90nm? Hoop dat de winkels ze n btje snel op voorraad krijgen

[Rickstur]

ja de socket 939 3000+ en 3200+ zijn altijd 90nm de 3500+ kan allebei opletten dus boven de 3500+ is tot nu toe allemaal 130nm

[savale]

Rickstur schreef op 04 november 2004 @ 17:29:
ja de socket 939 3000+ en 3200+ zijn altijd 90nm de 3500+ kan allebei opletten dus boven de 3500+ is tot nu toe allemaal 130nm

zie nog geen winkels die ze echt op voorraad hebben he? zijn er wel al winkels die ze binnen hebben gehad? ben benieuwd nml...

[Anoniem: 25319]

Ik heb bijna alle winkels gemaild, 1 en al 130 nm...

[The Source]

Naluh! schreef op 04 november 2004 @ 17:06:
Maar kunnen we nou eigenlijk ook nog nforce-4 borden verwachten met een AGP-slot? Zou wel zo handig zijn voor mijn splinternieuwe x800pro.

Nogmaals, nee.
Dit is een gerucht dat een eigen leven is gaan leiden. Er komt GEEN nForce4 met AGP want die is er al... de nForce3.

[Anoniem: 25319]

http://www.idealo.de/prei...fersOfProduct/253381.html

Staan een rits 3500+ Winchester bij onze oosterburen. Met verzendkosten ben je ongeveer hetzelfde kwijt als in Nederland.

[Anoniem: 124916]

ik krijg volgende week een amd64 4000+
specifications:
Core: ClawHammer
Operating Frequency: 2.4GHz
FSB: Integrated into Chip
Cache: Leval 1 64KB+64KB; Level 2 1MB
Voltage: 1.510V
Process: 130nm
Socket: Socket 939
Multimedia Instruction: MMX(+), 3DNOW!(+), SSE, SSE2, x86-64
with Heatsink and Fan

hxxp://www.zipzoomfly.com/jsp/ProductDetail.jsp?ProductCode=80724-R

hoef geen cent te betalen dus das nie slecht,

en moederbordje wa ik erbij wil nemen is:
MSI K8N Neo2 Platinum, nForce 3 Ultra

werkt dit samen? want die cpu is nogal nieuw.

ps: standaard cooler die erbij zit zal zeker wel nie zo goed zijn?
had gelezen over een nieuwe zalman die behoorlijk groot is.
is da wa? of weet iemand hier een betere cooler?

ps2: wat is verschil tussen 130nm en 90nm? wat is beter?

alvast bedankt.

[ Voor 47% gewijzigd door Anoniem: 124916 op 04-11-2004 23:07 ]

[spokje]

SpeedrazoR_h4l: Lees het topic eens door

[Anoniem: 124916]

spokje schreef op 04 november 2004 @ 23:15:
SpeedrazoR_h4l: Lees het topic eens door

gedaan. vind er nie echt mijn antwoorden.

[Refragmental]

Anoniem: 124916 schreef op 04 november 2004 @ 23:02:
ik krijg volgende week een amd64 4000+
specifications:
Core: ClawHammer
Operating Frequency: 2.4GHz
FSB: Integrated into Chip
Cache: Leval 1 64KB+64KB; Level 2 1MB
Voltage: 1.510V
Process: 130nm
Socket: Socket 939
Multimedia Instruction: MMX(+), 3DNOW!(+), SSE, SSE2, x86-64
with Heatsink and Fan

hxxp://www.zipzoomfly.com/jsp/ProductDetail.jsp?ProductCode=80724-R

hoef geen cent te betalen dus das nie slecht,

en moederbordje wa ik erbij wil nemen is:
MSI K8N Neo2 Platinum, nForce 3 Ultra

werkt dit samen? want die cpu is nogal nieuw.

ps: standaard cooler die erbij zit zal zeker wel nie zo goed zijn?
had gelezen over een nieuwe zalman die behoorlijk groot is.
is da wa? of weet iemand hier een betere cooler?

ps2: wat is verschil tussen 130nm en 90nm? wat is beter?

alvast bedankt.

Jesus zeg!!
No offence.
Maar hoe komt zo'n n00b als jou aan zo'n spul?
Je weet er niks van af en je krijgt het zo in je schoot geworpen voor niks.

Nouja.
Die 4000+ werkt perfect op dat bord en die boxed cooler zit er bij voor de sier, maar omdat ie goed genoeg is voor deze processor, maarja het kan altijd beter.

Oh... en dat van 130nm en 90nm... zoek dat maar zelf uit. Is vaak genoeg langs gekomen in dit topic. Gebruik anders de zoekfunctie eens.

[ Voor 6% gewijzigd door Refragmental op 05-11-2004 02:27 ]

[Anoniem: 124916]

Legion schreef op 05 november 2004 @ 02:26:
[...]


Jesus zeg!!
No offence.
Maar hoe komt zo'n n00b als jou aan zo'n spul?
Je weet er niks van af en je krijgt het zo in je schoot geworpen voor niks.

Nouja.
Die 4000+ werkt perfect op dat bord en die boxed cooler zit er bij voor de sier, maar omdat ie goed genoeg is voor deze processor, maarja het kan altijd beter.

Oh... en dat van 130nm en 90nm... zoek dat maar zelf uit. Is vaak genoeg langs gekomen in dit topic. Gebruik anders de zoekfunctie eens.

n00b?
omda ik nie zo veel weet over sommige dingen ben ik meteen n00b en mag ik geen nieuwe spullen krijgen?
en idd ik krijg het voor nix.
of bedoelde je het anders?

maar iig bedankt voor je antwoorden

heb ook al wa meer info over die 90nm en 13nm gevonden op een andere site.
int engels jammer genoeg

[Refragmental]

Anoniem: 124916 schreef op 05 november 2004 @ 02:32:
[...]


n00b?
omda ik nie zo veel weet over sommige dingen ben ik meteen n00b en mag ik geen nieuwe spullen krijgen?
en idd ik krijg het voor nix.
of bedoelde je het anders?

maar iig bedankt voor je antwoorden

Ja je bent een n00b, en nee je behoort (naar mijn mening) niet zulke extreem scharse goederen te krijgen als je er toch niks vanaf weet
Je hebt al meer dan voldoende aan een 3000+ ofzo.

heb ook al wa meer info over die 90nm en 13nm gevonden op een andere site.
int engels jammer genoeg

En jij doet telematica?

In et kort
90nm heeft geen nadelen maar wel voordelen ten opzichte van 130nm.
De 2 belangrijkste in mijn ogen...
- Verbruiken minder stroom.
- Zorgt voor een beter overclock potentieel
En volgens mij ook een lagere warmteproductie.

[XWB]

Future AMD Athlon 64 microprocessors from Advanced Micro Devices that are scheduled for release in early 2005 will support SSE3 technology, a capability that is now available only on Intel Pentium 4 processors.

A report over AnandTech web-site claims AMD’s code-named Venice and San Diego central processing units refer to E0 revisions of 90nm AMD64 chips that sport SSE3 technology. The processors called Venice are said to be flavours of AMD Athlon 64 products and are expected to be launched in early 2005. The San Diego code-name refers to new flavour of AMD Athlon 64 FX microprocessor intended for high-end desktops. Desktop AMD64 chips Revision E0 are also claimed to sport certain “bug fixes and performance improvements over those found in Revision D0”.

SSE3 is an instruction set found in Intel Pentium 4 processors code-named Prescott. SSE3 includes 13 new instructions developed for some specific tasks. While guidelines that allowed software makers to take advantage of the SSE3 emerged in mid-2003, actual programs that take advantage of the SSE3 today is not large.

AMD currently supplies three flavours of desktop processors produced using innovative 90nm process technology: AMD Athlon 64 3000+, AMD Athlon 64 3200+ and AMD Athlon 64 3500+ chips that function at 1.80GHz, 2.00GHz and at 2.20GHz respectively, pack in 512KB of L2 cache and feature 1000MHz HyperTransport bus. Higher-end processors, such as AMD Athlon 64 3800+, 4000+, FX-53 and FX-55 are still produced using 130nm process technology.

AMD makes processors in its Fab 30 located in Dresden, Germany. 90nm fabrication process with Silicon-on-Insulator technology allows the company to shrink costs of manufacturing and continue to improve performance of its chips in future.

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20041104142743.html

[Da_DvD]

Nouja dat wisten we eigenlijk al heh. X-Bit heeft de neiging overal nieuws van te maken.. Daarnaast stelt SSE3 niet zo veel voor..

[XWB]

Ja, maar nu weten we wanneer het komt

[EaS]

Hacku schreef op 05 november 2004 @ 12:17:
[...]


http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20041104142743.html

Wat nog interessanter is, is dat de eerste 90nm producten nog niet gebakken waren met strained silicon. Pas rond deze tijd worden die verwacht. Van de E0 revisie kunnen we dus zeker zijn dat dit een 90nm K8 is met SOI en SS.
Staat hier vermeld:

"AMD let leak some months ago that they were going to use some strained silicon features in upcoming products. The first announced product that does feature this technology is the Athlon FX-55, which is their recently released 2.6 GHz Athlon 64 processor made on the 130 nm SOI process..........
........While the 130 nm line was the first to receive the strained treatment, I have just received word that pretty much all Athlon 64 starts now feature strained silicon. This includes both the 130 nm and 90 nm lines."

Zoals bekend duurt het een maand of 2 a 3 van wafer start tot eindproduct.

[Anoniem: 93354]

Argh hoop dat er snel 90nm 3500+ komen heb nu een paar shopts gemaaild maar krijg bij geen van alle antwoord hl2 komt al over 11 dagen uit en dan wil ik toch echt een 3500+ hebben.

[Refragmental]

Shit zeg...

Ik weet nu dus echt niet meer of ik ff moet wachten... of toch binnenkort die FX-55 ga kopen.

Zoals altijd met deze spullen loop je na 2 weken alweer achter de feiten aan

[Phusebox]

Legion schreef op 05 november 2004 @ 15:36:
Shit zeg...

Ik weet nu dus echt niet meer of ik ff moet wachten... of toch binnenkort die FX-55 ga kopen.

Zoals altijd met deze spullen loop je na 2 weken alweer achter de feiten aan

het zal altijd zo zijn dat een nieuwe techniek "om de hoek staat" ...

ik ben ook aan het orienteren voor een nieuw systeem, en wordt toch een fx55 voor mij, denk dat ik daar wel weer 3 jaar meer vooruit kan
heb nu een xp2000+ dus, dat zal wel een stukje sneller gaan dan

[Anoniem: 25319]

Anoniem: 93354 schreef op 05 november 2004 @ 15:23:
Argh hoop dat er snel 90nm 3500+ komen heb nu een paar shopts gemaaild maar krijg bij geen van alle antwoord hl2 komt al over 11 dagen uit en dan wil ik toch echt een 3500+ hebben.

Wat voor shops mail jij dan?
Ik heb van Eynstein, maXpert, Cool-Price en Micro-Mail Zeewolde BV netjes antwoord gekregen, nl dat ze nog de 'oude' 130nm hadden.

[Refragmental]

Phusebox schreef op 05 november 2004 @ 15:41:
[...]


het zal altijd zo zijn dat een nieuwe techniek "om de hoek staat" ...

ik ben ook aan het orienteren voor een nieuw systeem, en wordt toch een fx55 voor mij, denk dat ik daar wel weer 3 jaar meer vooruit kan
heb nu een xp2000+ dus, dat zal wel een stukje sneller gaan dan

Ik zit nog op een thunderbird 1Ghz

Het was de bedoeling om binnen 1 a 2 maanden te upgraden. Maar zelfs daar begin ik nu over te twijfelen, die 90nm is ERG aantrekkelijk.
Als die FX-55 nou op 90nm was dan was de keuze zo gemaakt.

[sjorremans]

dus als ik het goed begrijp allemaal zijn de 90nm versies nog niet goed leverbaar ??

ik was toch van plan om met de HCC dagen een leuke 3000+ 90nm versie te gaan kopen

[XWB]

EaS schreef op 05 november 2004 @ 14:48:
[...]


Wat nog interessanter is, is dat de eerste 90nm producten nog niet gebakken waren met strained silicon. Pas rond deze tijd worden die verwacht. Van de E0 revisie kunnen we dus zeker zijn dat dit een 90nm K8 is met SOI en SS.
Staat hier vermeld:

Wisten we toch al? Alleen de FX55 is op dit moment met SS gebakken.

[jeroen-v]

Legion, IMO ben je echt gestoord als je een processor van meer dan €800 (bijna 2000 guldens he..) gaat kopen. NOFI

Onderbouwing:
Amper prestatiewinst t.o.v. goedkopere modellen. Net die paar FPS meer is echt niet de moeite en het geld waard. Daarnaast is dat ding nog steeds 130nm enzo. Ok hij draait op 2.6ghz met 1 mb cache, maar:
een 3000+ s754 draai je met standaard voltage en koeler, makkelijk op 240x10. Als je dan je RAM ook zo snel laat lopen, heb je echt wel sneller dan die FX55 hoor. Voor 20% van de prijs.. s939 3200+ zal je met boxed koeler echt wel 250x10 halen zonder moeite, en dik stabiel.
Tuurlijk zal die FX55 nog hoger te klokken zijn, maar die winst valt echt mee ook omdat het geen 90nm is.

OK Als geld ECHT niet boeit kun je hem nemen, maar ik raad je het sterk af, en het bespaarde geld te gooien in beter/meer RAM of dubbel zo grote harde schijf of iets.

Zowiezo vind ik S939 nu nog geen meerwaarde hebben t.o.v. 754:
Joepie dat 754 uitgestorven is, maar de upgrade-mogelijkheden van 939 zijn ook veel beperkter dan je denkt: Denk maar is terug aan Socket A. In het begin had iedereen mobo's die maar 133FSB palomino's of wat dan ook aan konden. Over 1 jaartje heeft je Dikke Asus A8V de status van een A7V333 als dual-core gebruikelijk is, en dan maakt het weinig uit of je nou een A8V (939) of K8V (754) hebt.
Met PCIe en SLI enzo wordt het wel beter maar nu heeft het IMO nog weinig meerwaarde.

[gp500]

Waarom eigenlijk fx-55 kopen.

De Mp is toch los.

is de max snelheid voor een 55 echt een stuk beter dan de max van een 53

[jeroen-v]

gp500 schreef op 05 november 2004 @ 17:35:
Waarom eigenlijk fx-55 kopen.

De Mp is toch los.

is de max snelheid voor een 55 echt een stuk beter dan de max van een 53

Zucht. Voor de zoveelste keer:
FX modellen hebben vrije multiplier.
Athlon64 NON-FX modellen kun je alleen standaard multiplier EN lagere multipliers gebruiken, de rest is gelocked.

De max van de FX55 zal misschien hoger liggen dan de 53, maar 55 is even duur als de 53 was, en 53 is nu niet meer te koop. Hij zal iets hoger kunnen overclocken maar ik denk dat het meevalt, ze komen immers uit dezelfde wafers toch? Een 2500+ is toch ook niet minder over te clocken dan een 3000+ (voor socket A dan he)

[gp500]

jeroen-v schreef op 05 november 2004 @ 17:57:
[...]

Zucht. Voor de zoveelste keer:
FX modellen hebben vrije multiplier.
Athlon64 NON-FX modellen kun je alleen standaard multiplier EN lagere multipliers gebruiken, de rest is gelocked.

De max van de FX55 zal misschien hoger liggen dan de 53, maar 55 is even duur als de 53 was, en 53 is nu niet meer te koop. Hij zal iets hoger kunnen overclocken maar ik denk dat het meevalt, ze komen immers uit dezelfde wafers toch? Een 2500+ is toch ook niet minder over te clocken dan een 3000+ (voor socket A dan he)

je hoeft neit te zuchten ik stel toch dat de mp los is.

ik zag het in PW verkeerd kwa prijs, ik zag dat de 53 goedkoper was wat niet zo is dus.
Maar hij is nog wel te krijgen, als je dat zou doen

Wel goed bedacht van AMD voor hun om maar 1 FX-soort tegelijk aan te houden.

[Refragmental]

jeroen-v schreef op 05 november 2004 @ 17:32:
Legion, IMO ben je echt gestoord als je een processor van meer dan €800 (bijna 2000 guldens he..) gaat kopen. NOFI

Onderbouwing:
-knip-

Geld is het probleem niet.
Kheb een budget van 2000 euro om een nieuwe proc, nieuw mobo, nieuw geheugen en een nieuwe videokaart te kopen. Natuurlijk wil ik dan het beste van het beste hebben.

Dus
FX-55 (850 euro)
Asus mobo met pci-express (150 euro)
Corsair 1GB TWINX3200XLPRO (280 euro)
Asus EAX800XT pci-express (550 euro)

Zit dus nog ruim binnen het budget.
Maar ik ben dus echt aan het denken of ik het zou doen.
Of dat ik beter kan wachten tot de eerste 90nm FX series opduiken. Maar dan is de vraag... wanneer is dat?

[EaS]

Of dat ik beter kan wachten tot de eerste 90nm FX series opduiken. Maar dan is de vraag... wanneer is dat?

De 130 nm FX versie is op 2,6 GHz uitgebracht m.b.v. strained silicon.
Strained silicon word nu pas toegepast op de 90 nm producten (de eerste 90 nm producten hadden het dus niet).
Het lijkt me dat het vlaggeschip van AMD op 90nm dus ook uitkomt met strained silicon. Het is een beestje met een premium prijs, dus hoort er ook een premium kwaliteit aan te hangen (SS op dit moment nog speciaal voor het 130 nm vlaggeschip). 90 nm CPU's met SS moeten pas tegen het eind van dit jaar verschijnen.
Daarnaast lijkt het me dat zo gauw het beestje op 90nm gelanceerd wordt, het ook alle specificaties van de E0 revisie mee gaat krijgen. Dat is o.a SSE-3. Waarom je premium CPU te kort doen?
Deze revisie moet begin 2005 op de markt verschijnen.
Een voorzichtige conclusie mag dus zijn: AMD zal de FX-55 in 90nm incarnatie pas op de markt brengen als het een revisie E0 met Strained Silicon is. Praten we januari/februari 2005.

Er is natuurlijk wel tegen in te brengen, dat het verschil tussen een 130 nm-SS FX-55 en een FX-55 gebakken in het huidige 90 nm formaat niet merkbaar is. En dat het dus voor de klant niet uitmaakt, en dat er binnenkort zomaar 90nm modellen van de FX-55 verschijnen.
Maar ik gok op jan/febr. 2005. Gewoon omdat als AMD de FX serie lanceert in 90nm formaat, ze het ook goed doen.

[XWB]

Legion schreef op 05 november 2004 @ 20:19:
[...]
Of dat ik beter kan wachten tot de eerste 90nm FX series opduiken. Maar dan is de vraag... wanneer is dat?

90nm FX = San Diego = begin 2005

[Anoniem: 109788]

De value for money van een FX-55 is natuurlijk helemaal zoek - zeker als je een 3000+ of een 3500+ (die respectievelijk 1/5 en 1/4 kosten) makkelijk op dezelfde snelheid of harder kunt gaan laten lopen met een goede voeding en goed geheugen.

Magoed, 't zijn jouw euro's

[Anoniem: 109788]

theinquirer heeft ook weer een nieuwtje/rumour

A REPORT ON a German language web site reckons that chip munchkin Advanced Micro Devices (AMD), will slash its prices in a Yule adventure.

That's as a result of it adjusting the mix of processors between the eighth of November and Boxing Day, according to Planet3D Now.

Here's the English version of this text:

We would like to inform you that AMD will shortly implement a price move on some AMD processors. The new prices will be available for a limited period only, from Monday 8th November to Sunday 26th December 2004, and will affect the following model numbers:

AMD Athlon 64(tm) desktop processors for model numbers 3500+, 3400+, 3200+, 3000+ and 2800+ AMD Sempron(tm) desktop processors for model number 3100+ only.

For further information on pricing and availability, please contact our authorized distributors. Their contact details can be found at www.amd.com/EuroDistributors.

Er staat geen verlaging, maar in het oorspronkelijke artikel staat "Temporäre Preissenkung bei AMD für's Weihnachtsgeschäft" - wat zoveel betekent als "een tijdelijke prijsverlaging van AMD ten bate van de kerstverkopen". Lijkt me een winnaar

[Rey Nemaattori]

Legion schreef op 05 november 2004 @ 15:48:
[...]


Ik zit nog op een thunderbird 1Ghz

Het was de bedoeling om binnen 1 a 2 maanden te upgraden. Maar zelfs daar begin ik nu over te twijfelen, die 90nm is ERG aantrekkelijk.
Als die FX-55 nou op 90nm was dan was de keuze zo gemaakt.

weet je wat een FX je kost en hoeveel ie oplevert(qua snelheid) . je kunt beter een s939 cpu nemen, goedkoper, onderling uitwisselbaar met fx'es.

Legion schreef op 05 november 2004 @ 20:19:
Geld is het probleem niet.
Kheb een budget van 2000 euro om een nieuwe proc, nieuw mobo, nieuw geheugen en een nieuwe videokaart te kopen. Natuurlijk wil ik dan het beste van het beste hebben.

Dus
FX-55 (850 euro)
Asus mobo met pci-express (150 euro)
Corsair 1GB TWINX3200XLPRO (280 euro)
Asus EAX800XT pci-express (550 euro)

Zit dus nog ruim binnen het budget.
Maar ik ben dus echt aan het denken of ik het zou doen.
Of dat ik beter kan wachten tot de eerste 90nm FX series opduiken. Maar dan is de vraag... wanneer is dat?

Het hebben van geld vind ik imho de slechtste reden om geld over de balk te gooien.

Denk eens aan:
-Dual opteron 250 oid. niet veel sneller dan een sinlge in games, maar op den duur wel(als alles voor dual cores word geprogrammeerd) dus je kunt hiermee jaren vooruit.
-Veel gehuegen, een gb of 4. Altijd handig uiteraard
-Raid 5 controllertje & paar raptorsipv gewone schijven? Scheelt je misschien een fps of 2 door een langzamere cpu, maar boodschappen doen terwijl je doom level laad is er niet meer bij
-Fijn nforce4 mobo & 2x een 6800 in sli, daar haal je je framerate meer dan aan op in vergelijking met een snellere cpu(zelfs als je d'r een 3000+ in zou weten te vrotten....)

D'r zijn zoveel leukere dingen die je kunt doen met de helft van wat je cpu waard is

[ID-College]

Wat is jullie mening tegenover de verschillende sockets:
Mijn pa wil een nieuwe pc die ik ga bouwen, maar ik wil voor hem een s939 met dual-channel geheugen.
Maar is er echt veel prestatieverschil tussen een s754 met single channel geheugen en s939 met dual?
Ik zit te twijfelen, anders zijn het die euro niet waard natuurlijk

[silentsnow]

Anoniem: 109788 schreef op 05 november 2004 @ 23:19:
De value for money van een FX-55 is natuurlijk helemaal zoek - zeker als je een 3000+ of een 3500+ (die respectievelijk 1/5 en 1/4 kosten) makkelijk op dezelfde snelheid of harder kunt gaan laten lopen met een goede voeding en goed geheugen.

Magoed, 't zijn jouw euro's

Sja, maar de betreffende Athlon FX loopt dan al standaard op die frequentie ... en die kan je ook overclocken. Een non argument dus.

[EVILSalami]

.

[ Voor 100% gewijzigd door EVILSalami op 06-11-2004 04:30 ]

[Anoniem: 109788]

silentsnow schreef op 06 november 2004 @ 04:04:
[...]
Sja, maar de betreffende Athlon FX loopt dan al standaard op die frequentie ... en die kan je ook overclocken. Een non argument dus.

Da's wel deels waar - maar ook met een FX zul je tegen de limieten van je FSB* aan gaan lopen. Voordeel is uiteraard wel dat je FX multiplier unlocked is - en de vraag is dus of je daar 5x zoveel voor wilt betalen

* insert de nieuwe marketingterm here

[Anoniem: 109788]

ID-College schreef op 06 november 2004 @ 01:02:
Maar is er echt veel prestatieverschil tussen een s754 met single channel geheugen en s939 met dual?
Ik zit te twijfelen, anders zijn het die euro niet waard natuurlijk

Echt heel veel prestatieverschil is er niet. Er worden verschillen tussen de 130 en 90nm chips genoemd van ca. 1-7% (hier) en alle s754's zijn 130nm. Daarnaast zou er nog een theoretische winst kunnen zijn door de dual channel memory controller van 939, maar ook dat levert maximaal 5% op.

Desalniettemin wil ik je toch aanraden om voor s939 te gaan: het prijsverschil is inmiddels marginaal (zie pricewatch), en je upgradepad is veel beter: s754 wordt eind 2005 uitgefaseerd en s939 wordt hèt AMD platform voor de midrange tot enthousiast gebruiker. En dat betekent dat je op een later tijdstip makkelijker met een CPU/video upgrade je systeem weer uptodate kunt krijgen.

[The Source]

ID-College schreef op 06 november 2004 @ 01:02:
Wat is jullie mening tegenover de verschillende sockets:
Mijn pa wil een nieuwe pc die ik ga bouwen, maar ik wil voor hem een s939 met dual-channel geheugen.
Maar is er echt veel prestatieverschil tussen een s754 met single channel geheugen en s939 met dual?
Ik zit te twijfelen, anders zijn het die euro niet waard natuurlijk

Ja en nee:

Ja er is verschil als je cpu's gaat vergelijken op dezelfde clocksnelheid en met hetzelfde cache, dus bv een s754 2.2Ghz / 1MB en een s939 2.2Ghz / 1MB. Het verschilt komt dan van de 200Mhz hogere HT bus en dual channel memory.

Nee er is geen verschil als je de CPU ratings gaat vergelijken, dus een s754 3200+ is even snel als een s939 3200+ (zit een zeer klein niet te merken verschil in, maar goed).

[XWB]

Rey Nemaattori schreef op 06 november 2004 @ 00:39:
[...]


weet je wat een FX je kost en hoeveel ie oplevert(qua snelheid) . je kunt beter een s939 cpu nemen, goedkoper, onderling uitwisselbaar met fx'es.

FX55 is ook s939 hoor

[Slash47]

ID-College schreef op 06 november 2004 @ 01:02:
Wat is jullie mening tegenover de verschillende sockets:
Mijn pa wil een nieuwe pc die ik ga bouwen, maar ik wil voor hem een s939 met dual-channel geheugen.
Maar is er echt veel prestatieverschil tussen een s754 met single channel geheugen en s939 met dual?
Ik zit te twijfelen, anders zijn het die euro niet waard natuurlijk

Het is gewoon zonde om niet voor s939 te gaan imo. Scheelt bijna niks qua prijs, is sneller en future proof. Behalve als je pa een extreme overclocker is, maar dan zou die het systeempje wel zelf bouwen denk ik...

Wel noch ff wachten op tot de 90nm procs goed leverbaar zijn. 3200+ ziet er erg goed uit.

[ Voor 7% gewijzigd door Slash47 op 06-11-2004 17:48 ]

[The Source]

De nieuwe nForce met graphics komt eraan... C51D/G (misschien nForce5 ?). Deze gaat uit 2 chips bestaan, dus weer een north en een soundbrige. Dit moet de concurrent van de RS480 gaan worden. Deze C51D/G zal op de Cebit gelanceerd worden. Of er een versie komt zonder graphics weet ik niet, maar dat vermoed ik wel.

nForce4 technology (PCI-Express, etc)
NV44 (6600) integrated graphics met DirectX 9.0c + SM3.0
Turbo Cache
SoundStorm / High Definition Audio

[ Voor 20% gewijzigd door The Source op 06-11-2004 22:06 ]

[r0el]

Een kort vraagje over de leverbaarheid; wanneer zullen de Athlon 64 3000+ en de 3200+ op de 939 socket een beetje behoorlijk leverbaar worden?

[kutkip]

The Source schreef op 06 november 2004 @ 22:04:
De nieuwe nForce met graphics komt eraan... C51D/G (misschien nForce5 ?). Deze gaat uit 2 chips bestaan, dus weer een north en een soundbrige. Dit moet de concurrent van de RS480 gaan worden. Deze C51D/G zal op de Cebit gelanceerd worden. Of er een versie komt zonder graphics weet ik niet, maar dat vermoed ik wel.

nForce4 technology (PCI-Express, etc)
NV44 (6600) integrated graphics met DirectX 9.0c + SM3.0
Turbo Cache
SoundStorm / High Definition Audio

Kijk, een 6600 onboard is tenminste nuttig Hopen dat ie wel ook een eigen geheugen krijgt ingebouwd, dat zou helemaal perfect zijn. Heb je een bron? Op internet krijg ik bij C51D/G maar één (Chinese) site.

Deze dus:
http://www.hkepc.com/bbs/viewthread.php?tid=241094

[ Voor 4% gewijzigd door kutkip op 06-11-2004 22:40 ]

[Anoniem: 111708]

bij anand hebben ze de nieuwe ati rx480 bullhead chipset vergeleken met nforce 3 en nforce 4:

http://www.anandtech.com/...s/showdoc.aspx?i=2269&p=1

Beetje lood om oud ijzer allemaal...

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 111708 op 08-11-2004 12:37 ]

[Phusebox]

Anoniem: 111708 schreef op 08 november 2004 @ 12:36:
bij anand hebben ze de nieuwe ati rx480 bullhead chipset vergeleken met nforce 3 en nforce 4:

http://www.anandtech.com/...s/showdoc.aspx?i=2269&p=1

Beetje lood om oud ijzer allemaal...

ja lood om oud ijzer

behalve dan dat de ATi Chipset sneller is

[Anoniem: 93354]

Dat ding van ati word toch alleen voor pci-e kaarten?

[Anoniem: 111708]

Phusebox schreef op 08 november 2004 @ 15:08:
[...]


ja lood om oud ijzer

behalve dan dat de ATi Chipset sneller is

No zoveel scheelt het nu ook weer niet, en dit zijn enkel nog de reference designs, dus het kan nog alle kanten op.

Zoveel zal het uiteindelijk niet schelen denk ik, vooral omdat je geheugen controller zoiezo in de proc zit dus het zal vooral een feature battle worden.
Maar een beetje concurentie is goed! Via, nvidea en nu ati allemaal met een pci-e chipset.

edit:
http://www.anandtech.com/...s/showdoc.aspx?i=2269&p=9
In de games is ie iets sneller als de nforce3 neo2 platinum, maar in de overall benches is ie trager. Tov van de nforce 4 maakt het al helemaal niks uit. Op de echte game benches verderop wint de nforce4 het regelmatig.
Oftewel, lood om oud ijzer. (zolang er geen verschillen van meer als 10% zijn op meerder vlakken moet je toch moeite doen om het in de praktijk te merken.)

[ Voor 30% gewijzigd door Anoniem: 111708 op 08-11-2004 15:57 ]

[Anoniem: 93354]

Waar blijft die kerstaanbieding voor de 3500+ procs eigelijk ?

[Cyrus The Virus]

Die nieuwe 3500+ 90nm zijn die net zow duur als de 130nm of duurder of goedkoper ?? (geen boxed versie)

[maxjuh]

evenduur

[EaS]

Eerste S939 planken met ATi chipsets (klik voor grote versie):

Asus A8AE-LA:



MSI MS7093:

[Milmoor]

Vreemde set insteeksloten: 1x PCI-E x16, 3x PCI en een keer een grijs dingie

[Stinger666]

Joost E. Boere schreef op 08 november 2004 @ 21:46:
Vreemde set insteeksloten: 1x PCI-E x16, 3x PCI en een keer een grijs dingie

Dat vage grijze ding zal vast wel het uitbreidbare extra geheugenslotje zijn ofzo waarin bij de review van anandtech wordt gerept.

En zoals eerder gevraagd. Zijn er op dit moment shops waar de 3000+ en 3200+ S939 al leverbaar zijn. Pricewatch zegt niks over levertijd namelijk

[Milmoor]

Mmm, ik kan niet zoeken blijkbaar. Ik zie hem niet op het referenceboard en ook niet in het review. Mag ik een quote?
--edit--
Op Tweakers gevonden...
De GPU is uitgerust met een technologie die ATi HyperMemory heeft gedoopt. Deze technologie maakt het mogelijk om óf het systeemgeheugen te gebruiken als framebuffer, óf gebruikt te maken van een eigen framebuffer óf een combinatie van beiden. Het geheugen voor deze buffer kan geplaatst worden in een speciaal slot, SidePort genaamd.

[ Voor 62% gewijzigd door Milmoor op 09-11-2004 08:27 . Reden: gevonden ]

[ronny]

Ik weet niet maar ik kan van de grijze slotje onderaan het bord niet echt een geheugen slot maken.
Bovendien zou het niet logisch zijn om video geheugen zover bij de northbridge te zetten.
het slot lijkt wat scheef te zitten en als je daar dan geheugen in doet past het niet meer in een mATX kast.
Als ATi nu eens wat gaat doen aan de linux drivers dan weet ik wat mijn volgend bordje gaat worden.

Wel grappig dat Zowel Asus als MSI de SATA poorten de zelfde aparte kleuren hebben gegeven. Zou daar nog een reden voor zijn?

[Animal_X]

Alternate duitsland heeft de MSI K8N Neo4 Platinum-54G nForce4 al op de site staan. Met 189 euro vind ik hem best wel duur...

http://www1.alternate.de/...etails.html?artno=GHEM06&

[Mastakilla]

Animal_X schreef op 09 november 2004 @ 13:44:
Alternate duitsland heeft de MSI K8N Neo4 Platinum-54G nForce4 al op de site staan. Met 189 euro vind ik hem best wel duur...

http://www1.alternate.de/...etails.html?artno=GHEM06&

cool

zou er dan misschien toch nog hoop zijn?

ik wil nl vrijdag op hcc een pci-express amd systeem kopen....

[The Source]

Mastakilla schreef op 09 november 2004 @ 13:59:
[...]


cool

zou er dan misschien toch nog hoop zijn?

ik wil nl vrijdag op hcc een pci-express amd systeem kopen....

Nee zeer zeker niet. Ze zullen waarschijnlijk wel op de AMD/MSI booth te zien zijn.

[Anoniem: 8514]

Ik heb 2x256mb ram en 1x 512mb... Kan ik hiermee nog steeds dual channel draaien op een 939 bord?

[Anoniem: 126194]

Ja, maar dan alleen met 2*256 mb. Of nog één 512 mb reepje (Liefst dezelfde) erbij kopen, dan heb je 1 1/2 GB geheugen.

[Brainless-NL]

jongens? waarom staat er al een san diego in de mofoc pifast challenge??? begin 2005 was toch de bedoeling. (En ookal is het tom holck, hij moet het toch ook ergens gekocht hebbe?)

[Anoniem: 126194]

Brainless-NL schreef op 10 november 2004 @ 14:39:
jongens? waarom staat er al een san diego in de mofoc pifast challenge??? begin 2005 was toch de bedoeling. (En ookal is het tom holck, hij moet het toch ook ergens gekocht hebbe?)

Kan aan mij liggen, maar hier snap ik geen snars van........

[XWB]

Brainless-NL schreef op 10 november 2004 @ 14:39:
jongens? waarom staat er al een san diego in de mofoc pifast challenge??? begin 2005 was toch de bedoeling. (En ookal is het tom holck, hij moet het toch ook ergens gekocht hebbe?)

Zal wel foutje zijn, of sample cpu.

[edit]
Foutje dus
http://www.xtremesystems....ce7f99&attachmentid=19099

Anoniem: 126194 schreef op 10 november 2004 @ 18:13:
[...]

Kan aan mij liggen, maar hier snap ik geen snars van........

http://www.ministryofoverclocking.net/contests/

[ Voor 39% gewijzigd door XWB op 10-11-2004 19:01 ]

[T1eA]

Ik ben eigenlijk benieuwd of dit bord nog komt ABIT AX8 voor SOCKET 939. In dit [ nieuws: Abit lanceert Socket 939-moederbord met PCI Express ] nieuwsbericht staat dat hij in de 2e helft van oktober zou uitkomen dit is alweer voorbij en ik zie nog geen ABIT met PCI-e.

Heeft iemand hier verder nog info over ik kon het namelijk niet vinden met de search op GOT T.NET en G00GLE.

[arnoman]

Anoniem: 8514 schreef op 10 november 2004 @ 11:37:
Ik heb 2x256mb ram en 1x 512mb... Kan ik hiermee nog steeds dual channel draaien op een 939 bord?

Ja, maar dan alleen met 2*256 mb. Of nog één 512 mb reepje (Liefst dezelfde) erbij kopen, dan heb je 1 1/2 GB geheugen.

Als je het niet zeker weet, antwoord dan ook niet

Dit is <b>wel</b> mogelijk. Ik heb hetzelfde moederbord als NoStra, je dient de 2x256 modules te plaatsen in 1 blauw slot en de andere 256mb module in het zwarte slot. Het overgebleven 512mb module dien je ook in een blauw slot te plaatsen.

Je zult vervolgens netjes de melding krijgen 'Dual channel enabled' en je krijgt ook netjes 7xx mb te zien

[Anoniem: 109788]

2*256 + 512 = 1024, niet 7xx?

[The Source]

Teh Perv schreef op 11 november 2004 @ 11:37:
Ik ben eigenlijk benieuwd of dit bord nog komt ABIT AX8 voor SOCKET 939. In dit [ nieuws: Abit lanceert Socket 939-moederbord met PCI Express ] nieuwsbericht staat dat hij in de 2e helft van oktober zou uitkomen dit is alweer voorbij en ik zie nog geen ABIT met PCI-e.

Heeft iemand hier verder nog info over ik kon het namelijk niet vinden met de search op GOT T.NET en G00GLE.

Abit is een relatief klein bedrijf en dat moet op een bepaalde manier zijn persberichten in de media krijgen. Daarom gaan ze maar producten paper launchen want het VIA K8T890 shipset is pas vanaf midden december in massa productie en dus volgend jaar leverbaar. Zowel nVidia als ATI zullen sneller PCI-E op het AMD platform leveren.

[Anoniem: 71746]

Op de site van http://www.sallandautomatisering.nl/ hebben sommige AMD's 12 en andere 36 maanden garantie. Heeft niks met Boxed te maken zo te zien. Waarom is dat zo?

[XWB]

Anoniem: 71746 schreef op 11 november 2004 @ 21:54:
Op de site van http://www.sallandautomatisering.nl/ hebben sommige AMD's 12 en andere 36 maanden garantie. Heeft niks met Boxed te maken zo te zien. Waarom is dat zo?

Normaal heeft het juist wel daarmee te maken.
Boxed is normaal 3j garantie, retail 1j.

[Anoniem: 93354]

Er zijn zeker nogsteeds geen shops waar 90nm 3500+ te krijgen zijn? nouja dan maar een 130nm kopen. Ocen komt toch niet op de eerste plaats en ik neem aan dat die 130nm versie ook wel aardig te ocen valt?

Alleen wel jammer dat er in .nl nogsteeds geen shop is die die prijsverlaging heeft doorgevoerd.

[sn0x0r]

Anoniem: 93354 schreef op 11 november 2004 @ 23:39:
Er zijn zeker nogsteeds geen shops waar 90nm 3500+ te krijgen zijn? nouja dan maar een 130nm kopen. Ocen komt toch niet op de eerste plaats en ik neem aan dat die 130nm versie ook wel aardig te ocen valt?

Alleen wel jammer dat er in .nl nogsteeds geen shop is die die prijsverlaging heeft doorgevoerd.

Nogal logisch. Als je een lading procs voor 200 euro inkoopt, en deze met een geringe winst wilt verkopen, kun je niet eens de prijs gaan verlagen en zo verlies maken... dus op zo'n heel korte termijn zal het wel niet lukken, geef het nog een paar dagen denk ik, aangezien ze denk ik wel een deal hebben kunnen maken.

[Dijkstra30]

Bij Alternate.nl spreken ze van een 3200 en 3000 voor socket 939 met Newcastle core, deze zouden toch alleen als winchester uitkomen?

[sn0x0r]

Dijkstra schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 15:39:
Bij Alternate.nl spreken ze van een 3200 en 3000 voor socket 939 met Newcastle core, deze zouden toch alleen als winchester uitkomen?

Als ik uitga van BalusC dan heb je gelijk, en ik zou zelf eigenlijk ook niet weten waarom het anders zou moeten zijn. Mijn bron: http://balusc.xs4all.nl/ned/har-cpu-amd-k8.html

[Refragmental]

Dijkstra schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 15:39:
Bij Alternate.nl spreken ze van een 3200 en 3000 voor socket 939 met Newcastle core, deze zouden toch alleen als winchester uitkomen?

Ben ik inderdaad ook tegengekomen bij Salland.
Daar beweren ze ook dat de 3000 en 3200 beiden Newcastle zijn.

Ik wacht voorlopig liever af tot het allemaal wat duidelijker is.

[silitek]

Ben van plan deze configuratie mezelf toe te eigen..
setje kost 1059 euro..nou, zeg het maar. Bouw het liefst zelf maar dan ben ik duurder uit.


Processor: AMD Athlon 64 3000+ 512KB BOX
Moederbord: AsRock K8S8X 64 (2 jaar garantie!!)
Harddisk: Maxtor 200GB S-ATA 7200RPM 8MB
Geheugen: 512MB DDR 400MHz A-Merk
Videokaart: ASUS FX5200 AGP8x 128MB TV-OUT/DVI
DVD-ReWriter: NEC ND3500 16x +/- Dual Layer
DVD-Speler: LG 16x/52x
Netwerkkaart: 10/100 Ethernet LAN, WOL
Geluidskaart: AC97 Codec 5.1 Channel
Diskdrive: SamSung 3,5" 1,44 MB
Speakers: US-Blaster 2.1 MM800
Kast: Resbo Style + 420 W Voeding
Muis & toetsenbord: Logitech Premium Desktop Optical
Muis is draadloos, ontvanger is verwerkt in het toetsenbord!
USB: 8x USB 2.0 (2x Front, 6x Backside)
Audio: Mic & Speaker Front
Monitor: 17" TFT Avidav 1752F BLACK, Sound TCO99
Beeldsnelheid: 16MS (Uitermate snel!)
Arctic Silencer 64 Ultra cooler!

[jeroen-v]

silitek schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 18:23:
Ben van plan deze configuratie mezelf toe te eigen..
setje kost 1059 euro..nou, zeg het maar. Bouw het liefst zelf maar dan ben ik duurder uit.


Processor: AMD Athlon 64 3000+ 512KB BOX
Moederbord: AsRock K8S8X 64 (2 jaar garantie!!)
Harddisk: Maxtor 200GB S-ATA 7200RPM 8MB
Geheugen: 512MB DDR 400MHz A-Merk
Videokaart: ASUS FX5200 AGP8x 128MB TV-OUT/DVI
DVD-ReWriter: NEC ND3500 16x +/- Dual Layer
DVD-Speler: LG 16x/52x
Netwerkkaart: 10/100 Ethernet LAN, WOL
Geluidskaart: AC97 Codec 5.1 Channel
Diskdrive: SamSung 3,5" 1,44 MB
Speakers: US-Blaster 2.1 MM800
Kast: Resbo Style + 420 W Voeding
Muis & toetsenbord: Logitech Premium Desktop Optical
Muis is draadloos, ontvanger is verwerkt in het toetsenbord!
USB: 8x USB 2.0 (2x Front, 6x Backside)
Audio: Mic & Speaker Front
Monitor: 17" TFT Avidav 1752F BLACK, Sound TCO99
Beeldsnelheid: 16MS (Uitermate snel!)
Arctic Silencer 64 Ultra cooler!

Sja ik zou het niet doen he.. serieus: die FX5200 is niet geschikt voor gaming, en die TFT is nogal vaag: koop gewoon een IIyama E431S ofzo, die kosten ook nog maar 320 euro.. Die Asrock zou ik ook mijden, kijk is naar DFI, of MSI ofzo: veel betere boardjes.. als je een complete computer wil ga is kijken bij Informatique.nl of Alternate.nl ofzo, kijk is naar www.tweakers.net/pricewatch en zoek een betere winkel uit, ik raad je aan het niet te doen.

[silitek]

inderdaad die grafische kaart is minder en mobo houd me ook nog tegen
Echter die TFT is wel prima..

jeroen-v schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 18:33:
[...]

Sja ik zou het niet doen he.. serieus: die FX5200 is niet geschikt voor gaming, en die TFT is nogal vaag: koop gewoon een IIyama E431S ofzo, die kosten ook nog maar 320 euro.. Die Asrock zou ik ook mijden, kijk is naar DFI, of MSI ofzo: veel betere boardjes.. als je een complete computer wil ga is kijken bij Informatique.nl of Alternate.nl ofzo, kijk is naar www.tweakers.net/pricewatch en zoek een betere winkel uit, ik raad je aan het niet te doen.

[ManiacScum]

Ik wil morgen op de HCC een nieuwe processor kopen.

De volgende onderdelen heb ik al/schaf ik ook nog aan.


Nvidia 6800GT
MSI Neo 2 permium neforce 3 mobo (s939)
2 x 512 MB geheugen pc 3200 minimaal

Wat is dan verstandig aan te schaffen?
De AMD64 3200+ of de 3500+?

En waar zit het verschil nu in tussen deze 2 processors?

[_XipHiaS_]

Rekkie schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 19:09:
Ik wil morgen op de HCC een nieuwe processor kopen.

De volgende onderdelen heb ik al/schaf ik ook nog aan.


Nvidia 6800GT
MSI Neo 2 permium neforce 3 mobo (s939)
2 x 512 MB geheugen pc 3200 minimaal

Wat is dan verstandig aan te schaffen?
De AMD64 3200+ of de 3500+?

En waar zit het verschil nu in tussen deze 2 processors?

De 3200+ zal gegarandeerd een Winchester / 90nm zijn, de 3500+ zal vermoedelijk nog een Newcastle 130nm zijn, maar beide pracht CPU's.

(correct me if i'm wrong)

[ Voor 5% gewijzigd door _XipHiaS_ op 12-11-2004 19:14 ]

[Cyrus The Virus]

Rekkie schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 19:09:
Ik wil morgen op de HCC een nieuwe processor kopen.

De volgende onderdelen heb ik al/schaf ik ook nog aan.


Nvidia 6800GT
MSI Neo 2 permium neforce 3 mobo (s939)
2 x 512 MB geheugen pc 3200 minimaal

Wat is dan verstandig aan te schaffen?
De AMD64 3200+ of de 3500+?

En waar zit het verschil nu in tussen deze 2 processors?

Je kunt natuurlijk het best 3500+ 90nm kopen is natuurlijk sneller.
Maar tussen een 3200+ 90nm en 3500+ 130nm weet ik niet percies ik zou dan zelf voor de 3200+ gaan.

Ik ga zondag kijken op de HCC voor een 3500+ 90nm

[ManiacScum]

Cyrus The Virus schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 19:20:
[...]


Je kunt natuurlijk het best 3500+ 90nm kopen is natuurlijk sneller.
Maar tussen een 3200+ 90nm en 3500+ 130nm weet ik niet percies ik zou dan zelf voor de 3200+ gaan.

Ik ga zondag kijken op de HCC voor een 3500+ 90nm

Deze onderbouwing snap ik niet helemaal?

Waarom ga je dan niet voor een 3200+, die is toch goedkoper??

[Cyrus The Virus]

Rekkie schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 19:22:
[...]


Deze onderbouwing snap ik niet helemaal?

Waarom ga je dan niet voor een 3200+, die is toch goedkoper??

Nou omdat de 3500+ 90nm sneller is dan de 3200+ 90nm en de prijs is niet veel meer, alleen is de 3500+ 90nm nog slecht verkrijgbaar.

[_XipHiaS_]

Rekkie schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 19:22:
[...]


Deze onderbouwing snap ik niet helemaal?

Waarom ga je dan niet voor een 3200+, die is toch goedkoper??

Ik denk, als je niets tegen OCen hebt, dat die 3200+ ook wel de 3500+ rating zal halen, heb je ook nog een cache die wat geoptimaliseerd is al is daarvan de winst minimaal.

[ Voor 5% gewijzigd door _XipHiaS_ op 12-11-2004 19:29 ]

[Cyrus The Virus]

er was iemand die 2 3500+ 90nm had gekocht op de HCC [rml][ OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 7[/rml]

[Anoniem: 126194]

Eerste review (Die ik kan vinden) van de Gigabyte K8NXP Nforce 4 moederbord.

http://www.amdzone.com/mo...ews&file=article&sid=1660

Ziet er veelbelovend uit......

[Roeltjuh]

Anoniem: 126194 schreef op zaterdag 13 november 2004 @ 12:57:
Eerste review (Die ik kan vinden) van de Gigabyte K8NXP Nforce 4 moederbord.

http://www.amdzone.com/mo...ews&file=article&sid=1660

Ziet er veelbelovend uit......

Link dan gewoon meteen naar Anandtech:
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2273

[Anoniem: 126194]

Roeltjuh schreef op zaterdag 13 november 2004 @ 13:37:
[...]

Link dan gewoon meteen naar Anandtech:
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2273

Oooww, sorry. Had ik inderdaad misschien beter kunnen doen..

Maar ja, in al m'n Enthousiasme...........

Ik zit hier al zooooo lang op te wachten dat ik binnenkort toch wel graag m'n nforce4 bordje een keer wil hebben.