[Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 7

[Cyrus The Virus]

Roeltjuh schreef op zaterdag 13 november 2004 @ 13:37:
[...]

Link dan gewoon meteen naar Anandtech:
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2273

Ziet er veelbelovend uit Ik hoop dat er snel iets uitkomt. Iemand nog een datum gehoord van wanneer NF4 uitkomt ??

[XWB]

NF4 zelf is al gelanceerd.
De bordjes mag je hier ten vroegste december - eerder januari - verwachten.

[Cyrus The Virus]

Hacku schreef op zaterdag 13 november 2004 @ 19:34:
NF4 zelf is al gelanceerd.
De bordjes mag je hier ten vroegste december - eerder januari - verwachten.

dat had ik wel gedacht hoop nog voor de kerst

[Animal_X]

Hacku schreef op zaterdag 13 november 2004 @ 19:34:
NF4 zelf is al gelanceerd.
De bordjes mag je hier ten vroegste december - eerder januari - verwachten.

Ze zullen absoluut voor januarie verkrijgbaar zijn. Ik gok dat de eerste borden over maximaal 3 weken verkrijgbaar zullen zijn.

[ Voor 18% gewijzigd door Animal_X op 13-11-2004 19:57 ]

[Phusebox]

Animal_X schreef op zaterdag 13 november 2004 @ 19:55:
[...]

Ze zullen absoluut voor januarie verkrijgbaar zijn. Ik gok dat de eerste borden over maximaal 3 weken verkrijgbaar zullen zijn.

ik hou al een aantal weken onze leveranciers in de gaten, maar ze zijn nog nergens verschenen op de lijsten, dat betekend dat de leveranciers ook nog geen sample plankjes hebben gekregen en het nog minimaal 3 weken zal duren voor ze uberhaupt leverbaar worden...

de winkel waar ik werk zal er in ieder geval enkele pre-orderen zodra dat mogelijk is... waarvan een voor mij zelf... met een FX55 cpu

[Animal_X]

Phusebox schreef op zaterdag 13 november 2004 @ 20:00:
[...]

ik hou al een aantal weken onze leveranciers in de gaten, maar ze zijn nog nergens verschenen op de lijsten, dat betekend dat de leveranciers ook nog geen sample plankjes hebben gekregen en het nog minimaal 3 weken zal duren voor ze uberhaupt leverbaar worden...

de winkel waar ik werk zal er in ieder geval enkele pre-orderen zodra dat mogelijk is... waarvan een voor mij zelf... met een FX55 cpu

In Duitsland al wel Maar goed we zullen zien

[Olaf van der Spek]

Hacku schreef op zaterdag 13 november 2004 @ 19:34:
NF4 zelf is al gelanceerd.
De bordjes mag je hier ten vroegste december - eerder januari - verwachten.

http://anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2273
Anandtech heeft al een first look van een produktiebord.

Gigabyte is first to market with an nForce4 board. Is performance all that we expected? We look at a production nF4..

[Phusebox]

Animal_X schreef op zaterdag 13 november 2004 @ 20:38:
[...]

In Duitsland al wel Maar goed we zullen zien

hmm welke leveranciers in duitsland dan?

[Animal_X]

Phusebox schreef op zondag 14 november 2004 @ 22:44:
[...]

hmm welke leveranciers in duitsland dan?

http://www.e-bug.de/cgi-s...gast&p=gast&artnr=1178459
http://www1.alternate.de/...etails.html?artno=GHEM06&
http://www.mix-computer.d...artner=mixhardwareschotte
http://www.kmelektronik.d...Shop&type=shop&ArtNr=7014
http://www.bestseller-computer.de/?ID=7014

Ze beginnen in Duitsland in steeds meer shops te verschijnen. Ok ze zijn nog niet leverbaar, maar dit geeft volgens mij wel aan dat het zeker niet tot januarie gaat duren.

[ Voor 29% gewijzigd door Animal_X op 15-11-2004 10:09 ]

[Phusebox]

wat zou eigenlijk beter zijn op een nforce 4 mobo?

- low latency ddr 400 geheugen (corsair twinx xll 2-2-2-5)
- ddr 550 geheugen (corsair twinx 3-4-4-8)

... dat vroeg ik me dus af, heb geen idee, en kan zo snel ook niet een echt antwoord vinden hierop.
wil graag deze week mijn onderdelen gaan bestellen, muv mobo, dus vandaar

[gp500]

Phusebox schreef op maandag 15 november 2004 @ 13:56:
wat zou eigenlijk beter zijn op een nforce 4 mobo?

- low latency ddr 400 geheugen (corsair twinx xll 2-2-2-5)
- ddr 550 geheugen (corsair twinx 3-4-4-8)

... dat vroeg ik me dus af, heb geen idee, en kan zo snel ook niet een echt antwoord vinden hierop.
wil graag deze week mijn onderdelen gaan bestellen, muv mobo, dus vandaar

Als je niet overklokt de low latency.
ddr400 is 't standaard toch, die low latency zal mss ook wel overklokken willen moet je even op zoeken.

[Refragmental]

Phusebox schreef op maandag 15 november 2004 @ 13:56:
wat zou eigenlijk beter zijn op een nforce 4 mobo?

- low latency ddr 400 geheugen (corsair twinx xll 2-2-2-5)
- ddr 550 geheugen (corsair twinx 3-4-4-8)

... dat vroeg ik me dus af, heb geen idee, en kan zo snel ook niet een echt antwoord vinden hierop.
wil graag deze week mijn onderdelen gaan bestellen, muv mobo, dus vandaar

Die DDR400 pakken en overclocken naar DDR500 op 2,5-3-3-7.
Mits je natuurlijk de Corsair 3200XL PRO pakt
De voordelen van low latancies en de voordelen van hoge bandbreedte in 1.

Bron:
http://www.anandtech.com/memory/showdoc.html?i=2082&p=5

[silentsnow]

Wat specs van Abit's nieuwe Socket 939 moederborden

AN8 SLI (nForce4 SLI)

2 x PCI Express X16, 2 x PCI Express X1, 1 x PCI slots, 1 x Audio slot
Four 184-pin DIMM sockets, Support 4 DIMM Dual DDR 400
NVIDIA Gigabit Ethernet
On board 7.1 channels Audio CODEC
Serial ATA 3Gbps data transfer rate
4 x SATA 3G Connectors
Supports SATA150 RAID 0/1/0+1


AN8 (nForce4)

1 PCI-E X16 slot, 2 PCI-Express X1 slots 3 PCI slots, 1 x ABIT Audio slot
Four 184-pin DIMM sockets, Support 4 DIMM Dual DDR 400
NVIDIA Gigabit Ethernet
On board 5.1-channel Audio CODEC
4 x SATA 150 Connectors
Supports SATA150 RAID 0/1/0+1 JBOD


Fatal1ty AN8 (nForce4 Ultra)

1 PCI-E X16 slot, 2 PCI-Express X1 slots 3 PCI slots, 1 x ABIT Audio slot
Four 184-pin DIMM sockets, Support 4 DIMM Dual DDR 400
NVIDIA Gigabit Ethernet
On board 5.1-channel Audio CODEC
Supports SATA 3Gbps data transfer rate
4 x SATA 150 Connectors
SATA RAID 0/1/0+1 JBOD


AN8-V (nForce4)

1 PCI-E X16 slot, 2 PCI-Express X1 slots 3 PCI slots, 1 x ABIT Audio slot
Four 184-pin DIMM sockets, Support 4 DIMM Dual DDR 400
NVIDIA Gigabit Ethernet
On board 5.1-channel Audio CODEC
4 x SATA 150 Connectors
Supports SATA150 RAID 0/1/0+1 JBOD

[Da_DvD]

Winchester verbruikt zéér weinig stroom:

http://www.aceshardware.com/forum?read=115112598

http://www.tomshardware.c...1115/pentium4_570-20.html

Oakville en Lancaster gaan een geduchte concurrent van Dothan worden
Nu nog designwins en energiezuinige onderdelen in een AMD notebook...

[kutkip]

Da_DvD schreef op dinsdag 16 november 2004 @ 04:05:
Winchester verbruikt zéér weinig stroom:

http://www.aceshardware.com/forum?read=115112598

http://www.tomshardware.c...1115/pentium4_570-20.html

Oakville en Lancaster gaan een geduchte concurrent van Dothan worden
Nu nog designwins en energiezuinige onderdelen in een AMD notebook...

Zo hé! Dat is even weinig als een pentium3 Echt een hele grote stap voorwaarts voor AMD.

[PASware]

cool, maar het TDW ligt een stuk hoger, dus de cpu's zouden nog veel meer aankunnen, kwa design, toch?

[Refragmental]

Wow zie ik dat goed??

90nm 3000+ to 3500+ idle van respectievelijk 10,6 tot 11,1 watt
en onder full load van respectievelijk 27,9 tot 31,4 watt???

M'n barton 2500+ idle (32,1 watt) slupt nog meer stoom dan een 3500+ onder full load (31,4 watt) WOW!!

Wat voor een gevolgen zou dit hebben voor de koeling?
Voor overklokkers is dit GEWELDIG nieuws.

Ik ga nu officieel geen FX-55 130nm kopen, maar wacht ik liever op een FX die gebruikt maakt van 90nm (enige idee wanneer die het levenslicht zien? En zijn daar al artikelen/reviews van verschenen?)

[XWB]

Legion schreef op dinsdag 16 november 2004 @ 15:31:
Wow zie ik dat goed??

90nm 3000+ to 3500+ idle van respectievelijk 10,6 tot 11,1 watt
en onder full load van respectievelijk 27,9 tot 31,4 watt???

Bron? Officieel is het 67W hoor

Ik ga nu officieel geen FX-55 130nm kopen, maar wacht ik liever op een FX die gebruikt maakt van 90nm (enige idee wanneer die het levenslicht zien?

Eerste helft van 2005.

[Animal_X]

Hacku schreef op dinsdag 16 november 2004 @ 16:44:
[...]


Bron? Officieel is het 67W hoor

http://www.tomshardware.c...1115/pentium4_570-20.html

[Cyrus The Virus]

Weg gehaald

[ Voor 95% gewijzigd door Cyrus The Virus op 16-11-2004 20:27 ]

[lvh]

Ahum... * lvh is een beetje skeptisch...

Lijkt me sterk dat het met 80% verlaagt. Dan gaat er ongeveer 4/5 minder stroom door? (aangenomen dat het voltage hetzelfde blijft). Als het zo revolutionair is, waarom zit die vader het tegen z'n zoon te zeggen? Jij weet het nu, bijvoorbeeld, en jou vader kan even goed bij TSMC werken...

[Roeltjuh]

Voor al deze uitvindingen geldt bij Philips een zwijgplicht, dus of het is onzin, of vader staat dadelijk op straat.

[Phusebox]

heb contact gehad met MSI, hun mobo's worden halverwege december pas uitgeleverd aan de leveranciers

[Cyrus The Virus]

Dus nog ongeveer een maandje voor dat nforce 4 te koop is en weet je ook wast asus en ABIT gaan doen ???

[Phusebox]

Cyrus The Virus schreef op woensdag 17 november 2004 @ 13:49:
Dus nog ongeveer een maandje voor dat nforce 4 te koop is en weet je ook wast asus en ABIT gaan doen ???

ik denk dat asus en gigabyte in ieder geval rond dezelfde tijd op de markt komen

abit geen idee

[Animal_X]

Phusebox schreef op woensdag 17 november 2004 @ 12:17:
heb contact gehad met MSI, hun mobo's worden halverwege december pas uitgeleverd aan de leveranciers

Hmm dat valt me toch tegen dan...

[Mastakilla]

zelfs al zouden ze het nu uitbrengen slaat het nog enorm hard tegen....

hoe fucking lang heeft intel al wel geen pci-express support?

en ik maar wachten............

[XWB]

Socket 1207 ?

The Inquirer weet ons te melden dat AMD hun nieuwste generatie Opterons geen 940 pins zoals nu zal hebben, maar bijna 300 meer. De CPU zou zo uitgerust worden met maar liefst 1207 pins.

De pins onderaan de processor zorgen ervoor dat het moederbord en dus de rest van de PC verbonden wordt met de CPU. Onnodig te vermelden dat het aantal gaatjes in de socket (dus waar je de processor op plaatst) gelijk moet zijn aan het pins van de processor. Dit aantal kan je bovendien ook terugvinden in het scoketnummer. Een socket940 zoals bij de huidige Opterons beschikt dus over 940 contactpuntjes.

De nieuwe generatie Opterons, die voort zullen borduren op het succes van de huidige generatie zou dus maar liefst 1207 pins hebben, alvast een nieuw record voor conventionele processors. Het grote aantal pins heeft natuurlijk te maken met de evolutie van de processor: de Opterons zullen in de toekomst immers met twee cores uitgerust worden. Twee cores bieden theoretisch een dubbele capaciteit aan maar hebben ook meer verbindingen nodig om hun data effectief kwijt te geraken aan de rest van de PC. Meer pins op dezelfde oppervlakte wil echter ook betekenen dat de diameter van de pinnetjes kleiner worden, wat het gevaar op buigen alleen maar groter maakt.

Verder wist men ons ook te vertellen dat in de nabije toekomst enkele Opterons van het toneel zullen verdwijnen, te beginnen met de Opteron 140. Later zullen ook enkele CPU's in de 200 en 800 reeks verdwijnen. De Opterons worden immers overgezet op het 90 nanometer productieproces, wat voor een iets betere snelheid en lagere stroomverbruiken zorgt. Het 90nm proces zal er ook voor zorgen dat er in de toekomst meer transistors op de processors geplaatst kunnen worden, wat uiteindelijk de prestatie omhoog schroeft.

http://www.theinquirer.net/?article=19729

[Phusebox]

overigens wil ik er even bij vermeldden dat de Socket 754 versies van nforce4 van MSI begin januari komen. voor de geinteresseerden

[EaS]

Deze test van Chip.de al gezien?

Ze hebben een steekproef gehouden door meerdere Athlon 64 3000+ modellen in te kopen, bij verschillende winkels. Deze zijn allemaal overgeklokt, en meerdere dagen aan een stresstest onderworpen.

Conclusie: Een gegarandeerde 50% overklok met een Athlon 64 3000+ van 1,8 GHz naar 2,7 GHz met de bijgeleverde boxed koeler

[ Voor 4% gewijzigd door EaS op 17-11-2004 22:29 ]

[Cyrus The Virus]

http://usa.asus.com/produ...939/a8nsli-d/overview.htm

en die test van CHIP.de zou ben kiezen voor die inplaats van de 3500+ damn gewoon beter dan een FX 55 in sommige test

[Phusebox]

EaS schreef op woensdag 17 november 2004 @ 22:28:
Deze test van Chip.de al gezien?

Ze hebben een steekproef gehouden door meerdere Athlon 64 3000+ modellen in te kopen, bij verschillende winkels. Deze zijn allemaal overgeklokt, en meerdere dagen aan een stresstest onderworpen.

Conclusie: Een gegarandeerde 50% overklok met een Athlon 64 3000+ van 1,8 GHz naar 2,7 GHz met de bijgeleverde boxed koeler

hmm dus een 3500+ zou nog sneller moeten kunnen zijn?
maar het gaat dus wel om de Winchester modellen he? toch?

misschien dan toch maar een 3500+ ipv een FX55 aanschaffen

[Cyrus The Virus]

Phusebox schreef op woensdag 17 november 2004 @ 23:25:
[...]


hmm dus een 3500+ zou nog sneller moeten kunnen zijn?
maar het gaat dus wel om de Winchester modellen he? toch?

misschien dan toch maar een 3500+ ipv een FX55 aanschaffen

Die 3000+ is van de zelfde wafer als de 3500+ 90nm dus die zouw veel sneller moeten kunnen

[Phusebox]

Cyrus The Virus schreef op woensdag 17 november 2004 @ 23:29:
[...]


Die 3000+ is van de zelfde wafer als de 3500+ 90nm dus die zouw veel sneller moeten kunnen

zijn alle 3500+ 90nm cpu's?

of zijn er ook 3500+ 130nm cpu's?

[Refragmental]

Phusebox schreef op woensdag 17 november 2004 @ 23:45:
[...]


zijn alle 3500+ 90nm cpu's?

of zijn er ook 3500+ 130nm cpu's?

Nee
Nee

3500+ kan 90nm of 130nm zijn, ligt aan de core.
Winchester (90nm) versus Newcastle (130nm).

[savale]

verwacht niet teveel van de winchesters. In nederland zijn er al genoeg mensen "teleurgesteld" (waaronder mijzelf)

krijg op air mijn 3200+ echt met geen mogelijkheid hoger dan 2554 mhz.

[Refragmental]

savale schreef op donderdag 18 november 2004 @ 00:01:
verwacht niet teveel van de winchesters. In nederland zijn er al genoeg mensen "teleurgesteld" (waaronder mijzelf)

krijg op air mijn 3200+ echt met geen mogelijkheid hoger dan 2554 mhz.

Wat een naaistreek van AMD, je koopt een proc die op 2Ghz behoort te lopen en je kunt em maar overklokken tot 2554... SCHANDALIG!!! Een overclock van maar 25/26%, wat moet je daar nou mee?

Om het kort te houden, je moet niet zo janken. Ding is bedoeld om op 2Ghz te lopen, je mag blij zijn dat je er 554mhz boven zit.

[KeeZ]

Mag ik dan 25% best veel vinden voor een stock boxed cooler...

[Animal_X]

savale schreef op donderdag 18 november 2004 @ 00:01:
verwacht niet teveel van de winchesters. In nederland zijn er al genoeg mensen "teleurgesteld" (waaronder mijzelf)

krijg op air mijn 3200+ echt met geen mogelijkheid hoger dan 2554 mhz.

[Cyrus The Virus]

bij die test van chip.de hadden ze 2.7 met boxed

[savale]

teleurgesteld stond niet voor niets tussen ""
bedoel het is lang niet slecht, maar ik had meer verwacht na al die verhalen. You get my point?

[Cyrus The Virus]

http://www.tomshardware.com/hardnews/20041117_131156.html

[Anoniem: 124688]

quote:
DSmarty schreef op 27 oktober 2004 @ 16:44:
Iemand reeds PCI-Express of PCI-X/PCI-64 moederborden voor S939 gespot ? (De eerste zit ik op te wachten, maar de K8T890 / NForce4 schieten gewoon niet op)

Abit heeft naar ik weet als enigste een bord met S939 en 3x PCI-X. Dit is de SV-1a. Dit bord stond in maart al op de Cebit en is volgens mij ondertussen al gereleased maar ik kan nergens een leverancier (of distri) vinden die dit bord kan leveren!!!!!!

I want a SV-1A

[Mastakilla]

Cyrus The Virus schreef op donderdag 18 november 2004 @ 15:00:
http://www.tomshardware.com/hardnews/20041117_131156.html

haha

das zeker zo'n launch zoals abit veeeeele maanden terug had gedaan met hun kt890 mobotje

dat ding is nu nog steeds nergens gespot en staat al maanden tussen alle andere normale boardjes op de website (alsof ie overal te vinden moet zijn)

maw:
ik neem artikel met een serieuze korrel (berg?) zout

[Roeltjuh]

Cyrus The Virus schreef op donderdag 18 november 2004 @ 15:00:
http://www.tomshardware.com/hardnews/20041117_131156.html

Het bord staat nu ook met alle specificaties op de site van Asus (afdeling van de VS):
http://usa.asus.com/produ...939/a8nsli-d/overview.htm

[E-jey]

http://www.hardware.info/nieuws.php?id=3958

MSI heeft ook zijn bordje uitgebracht. Ziet er interessant uit. Hopelijk zijn ze snel leverbaar

[Phusebox]

E-jey schreef op donderdag 18 november 2004 @ 21:09:
http://www.hardware.info/nieuws.php?id=3958

MSI heeft ook zijn bordje uitgebracht. Ziet er interessant uit. Hopelijk zijn ze snel leverbaar

lezen is een vak, enkele posts hierboven zie je dus dat ik vertelde dat de msi-borden halverwege december pas leverbaar zijn

[Mickman]

Ik heb in augustus contact gehad met een manager van Nvidea en die gaf mij het volgende antwoord op de vraag wanneer wij de Nforce4 moederborden konden verwachten van de fabrikanten

Wait is almost over

Be patient....is coming before the end of the year

Blijkt toch een kern van waarheid in te zitten zoals iedereen begint te merken.

[ Voor 3% gewijzigd door Mickman op 18-11-2004 22:26 ]

[Animal_X]

Ik moet en zal er eentje voor de kerst hebben, anders eet ik m'n linker schoen op!

_{Gaat wel lukken...}

[ Voor 21% gewijzigd door Animal_X op 18-11-2004 22:32 ]

[The Source]

Mickman schreef op donderdag 18 november 2004 @ 22:25:
Ik heb in augustus contact gehad met een manager van Nvidea en die gaf mij het volgende antwoord op de vraag wanneer wij de Nforce4 moederborden konden verwachten van de fabrikanten
Blijkt toch een kern van waarheid in te zitten zoals iedereen begint te merken.

Ik heb weekelijks contact met nVidia echter zijn het in europa allemaal PR / Marketing mensen die niets weten van de daadwerkelijke productie / output. Zodra ik met Taiwan contact opneem weet ik wat ze daadwerkelijk aan allocatie hebben en kunnen leveren, en dat is altijd bitter weinig.

[ronny]

Ik heb deze post ook in het dual AMD draadje, maar hoop hier een reactie te krijgen.
Dus misschien dat hier iemand er wat van heeft gehoord. Ik ben al erg benieuwd.


Als dit nu eens echt in de winkels zou kunnen komen dan heeft AMD echt een goed antwoord op de dual Xeon bortje met een 875 chipset!

[wichfull tinking]
Ik weet in iedergeval wat mijn volgende bordje gaat worden.
[/wichfull tinking]

Ik hoop dat de rare hoeveelheden en plaatsing van geheugen sloten komt doordat het nog een ES bord is en niet vanwege een photosoep oid.
Maar dit zou echt lekker zijn!
voor de duidelijkheid dit is een dual socket 754.
Dus goedkope proc en goedkoop geheugen maar wel een flinke snelheid en misschien nog flinke oc potentieel?

[Phusebox]

hoe herken ik eigenlijk aan de specs (zonder dat er 90nm bijstaat) of het om een winchester 3500+ gaat of om een newcastle 3500+?

[MXL]

Even een upgrade vraag.

Mijn huidige systeem:

A7V333, athlon 1800+@2200+, 2 x pc2700 Samsung/Samsung 256Mb, Hercules 9500 pro.

De goedkoopste manier zou zijn om de processor te vervangen voor een xp3000+, aangezien mijn mobo vanaf het eerste moment al op 333Mhz draait, verwacht ik hier geen problemen mee.

De tweede optie is het mobo vervangen en een 64 3000+ te kopen. Mijn geheugen is samsung/samsung en draait zonder probleem op hogere Mhz-en, als je de tests destijds van het geheugen las was 254Mhz (cas3) haalbaar, 200 moet dan lukken.

De tweede optie is uiteraard duurder. In rating zijn beide opties even snel, maar hoe is de praktijk? Is de 64 veel sneller dan de xp?

Wie kan hier iets zinnigs over zeggen?

[Milmoor]

Op dit moment zul er volgens mij niet zoveel van merken. De ratings zijn onderling goed vergelijkbaar (behalve die van de Semprons). Het belangrijkste verschil is de 64-bits ondersteuning, maar dat is zeker nog geen noodzaak. Er is nog maar weinig dat 64-bits ondersteund, laat staan er echt voordeel aan heeft. Hoewel ik zelf een XP64 ga halen, zou ik in jouw geval voor de XP32 gaan, het is de meerprijs gewoon niet waard.

[TdV]

MXL schreef op vrijdag 19 november 2004 @ 10:29:
Even een upgrade vraag.

Mijn huidige systeem:

A7V333, athlon 1800+@2200+, 2 x pc2700 Samsung/Samsung 256Mb, Hercules 9500 pro.

De goedkoopste manier zou zijn om de processor te vervangen voor een xp3000+, aangezien mijn mobo vanaf het eerste moment al op 333Mhz draait, verwacht ik hier geen problemen mee.

De tweede optie is het mobo vervangen en een 64 3000+ te kopen. Mijn geheugen is samsung/samsung en draait zonder probleem op hogere Mhz-en, als je de tests destijds van het geheugen las was 254Mhz (cas3) haalbaar, 200 moet dan lukken.

De tweede optie is uiteraard duurder. In rating zijn beide opties even snel, maar hoe is de praktijk? Is de 64 veel sneller dan de xp?

Wie kan hier iets zinnigs over zeggen?

Ik zit met een vergelijkbaar dilemma; maar dan een nf7-s(v2) met een 1700+ die niet over wil klokken en 256 pc2100 en 512 pc2700 geheugen. Ik moet sowieso nieuw geheugen hebben voor een snellere XP dus dan is de stap naar een amd64 niet zo groot meer.

Misschien zou ik de kosten kunnen spreiden door het geheugen later te kopen en nog een maandje of wat met dit geheugen op lagere snelheid te werken maar das ook weer zo pauperig niet?

[EaS]

Phusebox schreef op vrijdag 19 november 2004 @ 09:31:
hoe herken ik eigenlijk aan de specs (zonder dat er 90nm bijstaat) of het om een winchester 3500+ gaat of om een newcastle 3500+?

Newcastle/130 nm/3500+ = ADA3500DEP4AW
Winchester/90nm/3500+ = ADA3500DIK4BI

ADA = Athlon 64
3500 = modelnummer
D= Package (Socket 939)
I = 1.4 V
K = Case Temperature (?)
4 = L2 Cache size (512 KB)
BI = stepping (D0)

Het gaat dus eigenlijk om de laatste 2 letters.

[Mickman]

ronny schreef op vrijdag 19 november 2004 @ 09:26:
Ik heb deze post ook in het dual AMD draadje, maar hoop hier een reactie te krijgen.
Dus misschien dat hier iemand er wat van heeft gehoord. Ik ben al erg benieuwd.
[afbeelding]

Als dit nu eens echt in de winkels zou kunnen komen dan heeft AMD echt een goed antwoord op de dual Xeon bortje met een 875 chipset!

[wichfull tinking]
Ik weet in iedergeval wat mijn volgende bordje gaat worden.
[/wichfull tinking]

Ik hoop dat de rare hoeveelheden en plaatsing van geheugen sloten komt doordat het nog een ES bord is en niet vanwege een photosoep oid.
Maar dit zou echt lekker zijn!
voor de duidelijkheid dit is een dual socket 754.
Dus goedkope proc en goedkoop geheugen maar wel een flinke snelheid en misschien nog flinke oc potentieel?

Hoe kom je er bij dat AMD geen 'antwoord' heeft op de Xeon. Wat dacht je van de Opteron. Dit zijn namelijk server-processoren.

Socket 754 is gericht op de desktops. Niet echt te vergelijken dus.

[Roeltjuh]

Mickman schreef op vrijdag 19 november 2004 @ 21:15:
[...]


Hoe kom je er bij dat AMD geen 'antwoord' heeft op de Xeon. Wat dacht je van de Opteron. Dit zijn namelijk server-processoren.

Socket 754 is gericht op de desktops. Niet echt te vergelijken dus.

Xeon wordt ook gebruikt voor workstation, daar staat dan dus ook nog de Athlon 64 FX tegenover.

[lvh]

ronny schreef op vrijdag 19 november 2004 @ 09:26:
Ik heb deze post ook in het dual AMD draadje, maar hoop hier een reactie te krijgen.
Dus misschien dat hier iemand er wat van heeft gehoord. Ik ben al erg benieuwd.
[afbeelding]

Als dit nu eens echt in de winkels zou kunnen komen dan heeft AMD echt een goed antwoord op de dual Xeon bortje met een 875 chipset!

[wichfull tinking]
Ik weet in iedergeval wat mijn volgende bordje gaat worden.
[/wichfull tinking]

Ik hoop dat de rare hoeveelheden en plaatsing van geheugen sloten komt doordat het nog een ES bord is en niet vanwege een photosoep oid.
Maar dit zou echt lekker zijn!
voor de duidelijkheid dit is een dual socket 754.
Dus goedkope proc en goedkoop geheugen maar wel een flinke snelheid en misschien nog flinke oc potentieel?

Kan een 754 wel meerdere processors hebben? Dacht dat een deel van de pinnen voor 940 memory en een deel meerdere HT links waren.

[Roeltjuh]

Wat betreft dat dual s754 bord:
nieuws: AMD-moederbord met dual Socket 754 gespot

[Animal_X]

Phusebox schreef op vrijdag 19 november 2004 @ 09:31:
hoe herken ik eigenlijk aan de specs (zonder dat er 90nm bijstaat) of het om een winchester 3500+ gaat of om een newcastle 3500+?

ik denk dat je hier wel wat aan hebt: "How To Tell Hammers Apart"

[ Voor 4% gewijzigd door Animal_X op 20-11-2004 00:31 ]

[Anoniem: 84254]

Er zou toch ook een AGP versie van nforce 4 komen, heeft iemand hier meer informatie van?

[silentsnow]

Roeltjuh schreef op vrijdag 19 november 2004 @ 21:22:
[...]

Xeon wordt ook gebruikt voor workstation, daar staat dan dus ook nog de Athlon 64 FX tegenover.

The Athlon 64 FX is een processor voor het high-end desktop segment, niet zo zeer voor servers of workstations. De Athlon 64 FX staat direct tegenover de Pentium4 EE. Beide processoren zijn eigenlijk te duur, maar er is blijkbaar markt voor een"enthousiast" processor.

Voor workstations ga je al snel voor een (dual) Opteron, en een quad of 8-way opstelling staat niet mis in een server

[Beun_de_Haas]

Weet iemand of het Asus A8N-SLI mobo al ergens te koop is?

zie: http://www.asus.com/produ...39/a8nsli-d/overview.htm#

[Cyrus The Virus]

Beun_de_Haas schreef op zaterdag 20 november 2004 @ 09:50:
Weet iemand of het Asus A8N-SLI mobo al ergens te koop is?

zie: http://www.asus.com/produ...39/a8nsli-d/overview.htm#

Nee helaas niet het mobo staat er net een paar dagen op dus dat duurd nog wel ff. Rond half december ze zeggen nog voor de kerst

EDIT:

http://www.hardwareluxx.de/story.php?id=1477
http://www.golem.de/0411/34778.html
http://www.pcstats.com/releaseview.cfm?ReleaseID=1171
http://www.anandtech.com/news/shownews.aspx?i=23390
http://www.nforcershq.com...ews&file=article&sid=2188
http://www.tweakpc.de/?news_id=6874

EDIT2:

http://xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=46135
http://www.digital-info.n...ead.php?p=13824#post13824
http://www.hardware.info/nieuws.php?id=3975

Wat google searches op nforcershg.com staan al preorders voor begin december

[ Voor 49% gewijzigd door Cyrus The Virus op 20-11-2004 19:39 ]

[Beun_de_Haas]

Nice Dat wordt m'n volgende boardje, zal wel een prijzige bedoening worden vrees ik alleen...

[The Source]

Anoniem: 84254 schreef op zaterdag 20 november 2004 @ 01:38:
Er zou toch ook een AGP versie van nforce 4 komen, heeft iemand hier meer informatie van?

Voor de 24ste keer NEE

Een of andere idioot heeft dat verzonnen.

nForce3 = AGP
nForce4 = PCI-E

[LoEnaTiQ]

Hier is een interessante artikel over de prestaties van een reeks aantal Athlon64 (130nm vs 90nm / s754 vs s939)

http://www.behardware.com/articles/531/page1.html

[smallblock]

Er zitten in de startpost nog een paar foutjes vwb de core frequentie:

S754

3200+ Newcastle moet zijn 2200 MHz
3400+ Newcastle moet zijn 2400 MHz
3700+ Newcastle is die er wel? Zo ja, zou dat 2600 MHz moeten zijn

[XWB]

Smallblock schreef op zondag 21 november 2004 @ 15:48:
Er zitten in de startpost nog een paar foutjes vwb de core frequentie:

S754

3200+ Newcastle moet zijn 2200 MHz
3400+ Newcastle moet zijn 2400 MHz
3700+ Newcastle is die er wel? Zo ja, zou dat 2600 MHz moeten zijn

Tabellen worden verkeerd weergegeven door Forumonderhoud vrijdag 12 november

Komt omdat de bron code van de startpost niet echt mooi gedaan is, fix ik wel ff.

[ Voor 38% gewijzigd door XWB op 22-11-2004 19:31 ]

[ronny]

Mickman schreef op vrijdag 19 november 2004 @ 21:15:
[...]


Hoe kom je er bij dat AMD geen 'antwoord' heeft op de Xeon. Wat dacht je van de Opteron. Dit zijn namelijk server-processoren.

Socket 754 is gericht op de desktops. Niet echt te vergelijken dus.

Volgens mij zei ik daarom ook duidelijk dat AMD geen antwoord heeft voor het dual bord met een 875 chipset.
Dat wordt is min of meer een budget dual systeem!
De Opteron is een zeer fijn dual systeem, echter toch wel redelijk aan de prijs.
Dus als er een wat goedkopere dual oplossing komt voor AMD dan zou ik dat toch zeer prettig vinden! (het zal hopelijk toch niet gebeuren dat ik aan een Intel bak moet )

[silitek]

Zojuist m'n nieuwe pjoeter besteld. Ja, in onderdelen dan he bouwen en tweaken doen we dus zelf

6072-ca-tw windowed case
17" Iiyama e434s-zwart
AMD Athlon 64 3200+
Abit kv-8 pro 3rd eye
Maxtor 160 gb 8mb sata 7200rpm
DDR pc3200 512mb twist cl2.0
samsung -/+ 16x dl zwart
club radeon 9600xt 128mb dvi/tv-out

Kan ik weer ff vooruit......

[KeeZ]

silitek schreef op maandag 22 november 2004 @ 13:15:
Zojuist m'n nieuwe pjoeter besteld. Ja, in onderdelen dan he bouwen en tweaken doen we dus zelf

6072-ca-tw windowed case
17" Iiyama e434s-zwart
AMD Athlon 64 3200+
Abit kv-8 pro 3rd eye
Maxtor 160 gb 8mb sata 7200rpm
DDR pc3200 512mb twist cl2.0
samsung -/+ 16x dl zwart
club radeon 9600xt 128mb dvi/tv-out

Kan ik weer ff vooruit......

leuk setje; jammer van die videokaart....

[Olaf van der Spek]

silitek schreef op maandag 22 november 2004 @ 13:15:
Kan ik weer ff vooruit......

Is dat niet wat weinig RAM?

[silitek]

Eigenlijk wel...maar me poen is op

Ram er over een maand nog wel wat bij

OlafvdSpek schreef op maandag 22 november 2004 @ 14:20:
[...]

Is dat niet wat weinig RAM?

[Animal_X]

Kijk hier!!

MSI RS480M2-IL Audio/Video/LAN/USB/PCI-E/IEEE/SATA/DDR/U-ATX AMD 939

Quantity in Basket: none
Code: 110473
Price: $169.00
Shipping Weight: 3.00 pounds

Now Taking Preorders on a First-Come, First-Serve Basis
Shipping Starts December 3

nForce 4 vanaf 3 december dus! _{<- Sorry, iets te haastig. Dit is de Ati s939/pci-e versie...}

[ Voor 22% gewijzigd door Animal_X op 22-11-2004 20:10 ]

[D3ton4tor72]

Animal_X schreef op maandag 22 november 2004 @ 16:08:
Kijk hier!!


[...]


nForce 4 vanaf 3 december dus!

errrrr

je linkt naar een page met een MSI mobo met ATI chipset....
da's geen nforce 4

[Animal_X]

D3ton4tor schreef op maandag 22 november 2004 @ 16:45:
[...]


errrrr

je linkt naar een page met een MSI mobo met ATI chipset....
da's geen nforce 4

Verrek ja nu je het zegt... Kreeg de link doorgespeeld van iemand, maar je hebt idd gelijk.



_{Het is natuurlijk wel een leuk alternatief (aangezien deze ongeveer over de zelfde specs bezit -> Op die onboard vga na....}

[ Voor 28% gewijzigd door Animal_X op 22-11-2004 17:44 ]

[Phusebox]

hmm vandaag heel Aken (Duitsland) afgezocht, nergens een 3500+ Winchester te vinden

[Cyrus The Virus]

Phusebox schreef op maandag 22 november 2004 @ 18:15:
hmm vandaag heel Aken (Duitsland) afgezocht, nergens een 3500+ Winchester te vinden

In aken hebben ze niet zo heel veel Computer spullen kom er redelijk vaak

[Phusebox]

Cyrus The Virus schreef op maandag 22 november 2004 @ 18:17:
[...]


In aken hebben ze niet zo heel veel Computer spullen kom er redelijk vaak

??? niet ? ehm

stuk of 8 computershops maar met erg goedkope prijzen maar goed

[The Source]

ronny schreef op maandag 22 november 2004 @ 09:07:
[...]


Volgens mij zei ik daarom ook duidelijk dat AMD geen antwoord heeft voor het dual bord met een 875 chipset.
Dat wordt is min of meer een budget dual systeem!
De Opteron is een zeer fijn dual systeem, echter toch wel redelijk aan de prijs.
Dus als er een wat goedkopere dual oplossing komt voor AMD dan zou ik dat toch zeer prettig vinden! (het zal hopelijk toch niet gebeuren dat ik aan een Intel bak moet )

Ik hoop niet dat je een 875P chipset als serieus server chip ziet. Ja het draait door een hack, maar normaal moet je daarvoor een E7210 chipset nemen. Een dual Xeon config op 875P chipset is enkel voor nerds met geldgebrek. Met de E7210 chipset kan AMD heel goed concurrenen als je gaat kijken naar een VIA K8T800 (met AGP) dual oplossing.

[kutkip]

The Source schreef op maandag 22 november 2004 @ 20:18:
[...]


Ik hoop niet dat je een 875P chipset als serieus server chip ziet. Ja het draait door een hack, maar normaal moet je daarvoor een E7210 chipset nemen. Een dual Xeon config op 875P chipset is enkel voor nerds met geldgebrek. Met de E7210 chipset kan AMD heel goed concurrenen als je gaat kijken naar een VIA K8T800 (met AGP) dual oplossing.

Nou ik zou er toch wat serieuzer tegenaan kijken. Het is bedoelt voor high-end desktops en workstations, en zeker niet voor echte servers. Zo'n moederbord kost evenveel als een wat duurder single desktop bordje, namelijk al vanaf 175€, en presteerd over het algemeen beter dan de E7210 chipset. Met een leuke Southbridge eraan en 2 cpu's heb je een leuk bordje hoor Daarmee kun je tenmiste normaal 2 dingen tegelijk doen, en dat is erg handig soms.

[ronny]

The Source ik ben toch licht teleurgesteld dat je mijn post niet op zijn waarde schat, net als Mickman.
Ik was 1 van de allereersten die een dual AMD had. Nog voor hij in Europa uit wat heb ik een bordje uit de US gehaald. Die heeft lange tijd met 2 duron's gedraaid. Tuurlijk is dat geen officele server opstelling. Maar voor mij draaide dat toch erg lekker. Ik weet zelf ook dat de Opteron een erg serieuse systeem is. Maar dat is gelijk het probleem het is bloedsnel retestabiel alleen niet goedkoop en ook niet goed te overclocken!
Het probleem net de Via dual systeem is dat je nog steeds relatief duure proc met met duur reg geheugen.
Zaken als die mogelijk zijn met een 875 als een Xeon 2.4 op een 800 bus laten lopen is natuurlijk erg aantrekkelijk.
Waar ik dus de heletijd op doel is dat er nog geen bord is voor dual AMD voor een veel eisende arme sloeber die er ook nog aan wil tweaken.
Nou had ik net mijn dual verkocht in de hoop snel een Opteron te kunnen betalen wat doet deze gek, gaat trouwen! Weg geld.
Dus nu moet ik me behelpen op een uni systeem en houd heel erg in de gaten wat voor borden er uitkomen met welke mogelijkheden en totaal prijzen.

[ Voor 1% gewijzigd door ronny op 23-11-2004 09:21 . Reden: typo ]

[Milmoor]

Gewoon rustig sparen en een dual core kopen. Heb je geen nieuw moederbord nodig, heb je nog even de tijd om het geld te verzamelen en heb je nagenoeg alle voordelen van dual-processor.

[Phusebox]

weet iemand een adres voor 3500+ winchesters?

[XWB]

Joost E. Boere schreef op dinsdag 23 november 2004 @ 10:10:
Gewoon rustig sparen en een dual core kopen. Heb je geen nieuw moederbord nodig, heb je nog even de tijd om het geld te verzamelen en heb je nagenoeg alle voordelen van dual-processor.

Mss wel een nieuw moederbord? http://www.theinquirer.net/?article=19729

[Milmoor]

Ik kan de tekst niet zo direct terugvinden, maar ik meen dat AMD gezegd had dat de dualcore pincompatible zou blijven. Eerder in deze thread (correctie in deel 6) hebben we het hier ook over gehad. Als de inquirer gelijk heeft is AMD van mening veranderd.

[ Voor 5% gewijzigd door Milmoor op 23-11-2004 16:27 ]

[EaS]

Hacku schreef op dinsdag 23 november 2004 @ 14:30:
[...]


Mss wel een nieuw moederbord? http://www.theinquirer.net/?article=19729

De aankomende dual-core CPU's zijn gewoon pin-compatible met de huidige moederborden. Even wat aanvullende links daarover:

Interview met AMD CEO Hector Ruiz:

"One of the most powerful things next year is going to be our dual-core product. To me, that's going to really shock the hell out of everyone, because it's going to be hardware-compatible, infrastructure-compatible, pin-compatible. I mean, people that have a 2-P system can slap in a dual-core product and end up with a 4-P system for the price of a 2-P. That's been the biggest drawback, everyone tells me. What keeps them from going from a 2-P to a 4-P system? It's price."

Dan de demonstratie van dual-core Opterons in een HP DL-585 welke gewoon vier 940 pins sockets heeft:





En als laatste een slide uit een presentatie op AMD's Analyst Day:



Die 1207-940= 267 extra pinnen voor "Opteron 2" kunnen voor extra HT links zijn, of aanvullende geheugen typen (DDR2, DDR3, FB-Dimm) of voor andere nog onbekende zaken.

[ Voor 6% gewijzigd door EaS op 03-12-2004 01:46 ]

[XWB]

Die 1207-940= 267 extra pinnen voor "Opteron 2" kunnen voor extra HT links zijn, of aanvullende geheugen typen (DDR2, DDR3, FB-Dimm) of voor andere nog onbekende zaken.

Maar meer pinnen = nieuwe socket = nieuw moederbord ?

[EaS]

Hacku schreef op dinsdag 23 november 2004 @ 16:45:
[...]


Maar meer pinnen = nieuwe socket = nieuw moederbord ?

Yep. Maar zoals er staat in de link die je gaf:

".....next generation of Opterons is released in the first half of 2006......"

Het gaat dus om Opteron II. Maar dan praten we over 1,5 jaar verder.
Het mooie van de dual-core opteron die we binnen een maandje of 6 kunnen verwachten is, dat ie op de huidige borden past mits deze ook geschikt is voor de huidige 90nm producten. Wat volgens mij alle borden zijn, die vanaf nu uitkomen.
Goed, voor de desktop markt praten we over socket 939 en niet over socket 940, zoals op de slide staat. Maar ik heb ook ergens gelezen dat de dual-core producten ook voor de "enthousiast markt" gaat verschijnen.
Zal waarschijnlijk de Opteron in een Athlon FX jasje zijn, waarmee we weer bij socket 939 uitkomen.
Trouwens de 939/940 socket producten zullen ook wel een poosje naast de socket 1207 producten blijven bestaan. Maar dan praten we alweer over 1,5 jaar en beyond.

Voor Athlon 64/FX'en met DDR2 zijn we ook nieuwe planken nodig (als de CPU in dezelfde socket past), omdat DDR2 modules niet in een DDR socket passen.

[Anoniem: 31421]

EaS schreef op dinsdag 23 november 2004 @ 16:37:
[...]

Die 1207-940= 267 extra pinnen voor "Opteron 2" kunnen voor extra HT links zijn, of aanvullende geheugen typen (DDR2, DDR3, FB-Dimm) of voor andere nog onbekende zaken.

Of iedere core zijn eigen geheugen?

dual-core cpu en een gedeelde 2 x 64 bit dual-channel geheugencontroller (6.4GB/s)
naar
dual-core en elk een 2 x 64-bit dual-channel geheugencontroller (12.8GB/s) ?

extra pinnen nodig voor de extra geheugencontrollers?

[OruBLMsFrl]

Ik wil binnenkort een Nforce 4 bordje gaan aanschaffen met geheugen dat 2-2-2-5 1T kan draaien op 200Mhz. Dit wil ik met behoud van mijn 1T zo ver mogelijk kunnen opschroeven. Nu heb ik ergens gelezen dat Corsair het uithoud tot zoiets 215 Mhz en dat Gskill en OCZ misschien beter zouden kunnen zijn. Ik ben gekomen tot het volgende lijstje van high-end geheugen:

GeIL 1024MB PC3200@2-2-2-5 Ultra-X Series Dual channel
G.Skill 1024MB PC4400@2.5-3-3 Extreme Series Dual Channel, 3200@2-2-2-5
Corsair 1024MB PC3200@2-2-2-5 XL TwinX DDR SDRAM
OCZ 1024MB PC3200@2-2-2-5 EL Rev.2 Platinum Series Dual Channel

Ik weet dat de precieze maximale OC verschilt van reepje tot reepje, maar soms zijn bepaalde merken/leveringen wat sneller dan anderen. Ik wil namelijk mijn nieuwe Athlon 64 laten lopen op zoiets 3x333 HTT = 1 Ghz HT, met een geheugen divider van 133, zodat de geheugensnelheid uitkomt op ongeveer 222 Mhz (en de CPU flink omhoog kan wat betreft kloksnelheid). Het zou leuk zijn als mijn nieuw te kopen geheugen dit op 1T zou kunnen draaien. Nu is mijn vraag: kan iemand (liefst uit ervaring met deze modules) aangeven welke module de meeste kans heeft om met 1T tot zoiets 230 Mhz te komen (om enige marge te nemen ten opzichte van de 222)?

[Olaf van der Spek]

Anoniem: 31421 schreef op dinsdag 23 november 2004 @ 17:09:
[...]


Of iedere core zijn eigen geheugen?

dual-core cpu en een gedeelde 2 x 64 bit dual-channel geheugencontroller (6.4GB/s)
naar
dual-core en elk een 2 x 64-bit dual-channel geheugencontroller (12.8GB/s) ?

extra pinnen nodig voor de extra geheugencontrollers?

Wordt moederbord design dan niet helemaal een hel?

[XWB]

Anoniem: 31421 schreef op dinsdag 23 november 2004 @ 17:09:
[...]


Of iedere core zijn eigen geheugen?

dual-core cpu en een gedeelde 2 x 64 bit dual-channel geheugencontroller (6.4GB/s)
naar
dual-core en elk een 2 x 64-bit dual-channel geheugencontroller (12.8GB/s) ?

Dat mag je pas in de K10 verwachten, die midden/eind 2006 zou komen.
Dunno of ze hiermee de "Opteron II" bedoelen.
De eerste dual core cpu's (K9), gebasseerd op de huidige K8 zullen het alvast niet hebben.

[ Voor 11% gewijzigd door XWB op 23-11-2004 17:47 ]

[Microkid]

Phusebox schreef op dinsdag 23 november 2004 @ 14:11:
weet iemand een adres voor 3500+ winchesters?

iComputers.

[Anoniem: 31421]

Hacku schreef op dinsdag 23 november 2004 @ 17:46:
[...]
Dat mag je pas in de K10 verwachten, die midden/eind 2006 zou komen.
Dunno of ze hiermee de "Opteron II" bedoelen.
De eerste dual core cpu's (K9), gebasseerd op de huidige K8 zullen het alvast niet hebben.

Het idee van 2 x 128-bit geheugencontrollers had ik gelezen bij Anandtech

The DDR memory interface appears to wrap around both L2 caches, meaning that it looks like both cores have their own 128-bit memory interface; whether or not both memory controllers will be enabled is another thing, but if this is true we have a number of implications to talk about.

If dual core Opterons do indeed have two memory controllers, the pincount of dual core Opterons will go up significantly - it will also make them incompatible with current sockets. AMD is all about maintaining socket compatibility so it is quite possible that they could only leave half of the memory controllers enabled, in order to offer Socket-940 dual core Opterons. AMD isn't being very specific in terms of implementation details, but these are just some of the options.

Een mogelijke bottleneck zou dan wel de bandbreedte zijn van de ht-links. Met 6.4GB/s data heen- en weer versturen terwijl de cpu zelf al een bandbreedte heeft van 12.8GB/s. Een mogelijkheid zou dus ook kunnen zijn dat ze nu 32-bit links zullen gebruiken ipv 16-bit links.

[XWB]

Dus de eerste dual core cpu's hebben 1 geheugencontroller voor 2 cores, want die hebben een socket 940.
En de nieuwe Opterons in 2006 zou een geheugencontroller hebben voor elke core. Hoop dan dat ze direct DDR2 800 gebruiken

Een mogelijkheid zou dus ook kunnen zijn dat ze nu 32-bit links zullen gebruiken ipv 16-bit links.

Idd.
In de toekomst zou HT 2.0 gebruikt worden die een bandbreedte biedt tot ongeveer 20GB/s (up & down) met 16 bit lijnen & 40GB/s (up & down) met 32 bit lijnen.
nieuws: Informatie over HyperTransport 2.0 en verder

[ Voor 36% gewijzigd door XWB op 23-11-2004 18:28 ]

[EaS]

Anoniem: 31421 schreef op dinsdag 23 november 2004 @ 17:52:
[...]


Een mogelijke bottleneck zou dan wel de bandbreedte zijn van de ht-links. Met 6.4GB/s data heen- en weer versturen terwijl de cpu zelf al een bandbreedte heeft van 12.8GB/s. Een mogelijkheid zou dus ook kunnen zijn dat ze nu 32-bit links zullen gebruiken ipv 16-bit links.

Dat komt inderdaad wel in de buurt. De huidige Opteron's gebruiken drie 16-bit HT links van 103 pinnen elk:



32-bits HT links zouden 197 pinnen gebruiken, dus 3 x (197-103) = 282 pinnen meer in totaal.

Wel 282 -267 = 15 pinnen teveel

[Phusebox]

Microkid schreef op dinsdag 23 november 2004 @ 17:52:
[...]


iComputers.

hmm op hun site staat niet dat het om winchesters gaat...