[Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 8

Ik heb 2 amd socket 754 cpus gekregen, ik heb echter nog geen bord om ze te testen maar wil wel graag weten welke het zijn, en hoeveel cache etc erin zit.

op cpu1 staat;
ADA3000AEP4AP
CAA0C 0346MPM
41M0915L31359
Deze heeft een bruine chip

op cpu2 staat;
ADA3000AEP4AP
CAAMC 0348MPM
4164865L30052
Deze heeft een groene chip.

Ook staat er op bijde made in 2001, dus het zal geen spetterend nieuwe zijn maar dat maakt niet uit.

Ik kon helaas geen info hierover vinden, wie kan mij verder helpen?

[ Voor 12% gewijzigd door GieltjE op 14-01-2005 21:52 ]

Ik heb gelezen dat VIA een K8T890 mobo heeft uitgebracht, met dual CPU support, maar weten jullie of deze ook werkelijk nog uitkomen voor dual's? Net als VIA's K8T800 chipset.

quote: gieltje2

op cpu1 staat;
ADA3000AEP4AP
CAA0C 0346MPM
41M0915L31359
Deze heeft een bruine chip

op cpu2 staat;
ADA3000AEP4AP
CAAMC 0348MPM
4164865L30052
Deze heeft een groene chip.

ADA = AMD Athlon 64 Desktop
3000 = 3000+ (Performance Rating)
A = 754 pin Lidded OμPGA (Package Type)
E = 1.50V (Operating Voltage)
P = 70°C (Case Temperature)
4 = 512KB (L2 Cache Size)
AP = Socket 754, Rev C0, Model 4 up to 1 processor (Part Definition)

Dit zijn beide 512KB ClawHammer cores, met een die oppervlak van 193mm². 0346 en 0348 geven het jaar en de week van productie aan, dus respectievelijk week 46 en 48 van 2003. MPM is de stepping, meer daarover kan je wellicht in DOC vinden.

Ik word gek!

Hoelang nog voor de San Diego het levenslicht ziet?
Ik wil graag upgraden, maar dan wel graag met een San Diego.

Op de AMD Processor Roadmap in de TS staat dat er een opvolger komt van de 64 serie.
Genaamd de San Diego en Venice.. Had nl eerder es gelezen dat ze het vermogen (Watt)
terug wouden brengen van deze cpu's. Klopt dat? En kan iemand mij uitleggen wat de San
Diego en de Venice verder met zich meebrengen? Ook weer nieuwe snellere cpu's? of zijn
ze gebaseerd op de huidige bestaande cpu's?

Hoop dat iemand deze vragen voor mij kan beantwoorden Heb het topic verder niet bijgehouden..hoop niet dat ik nu domme vragen stel

BvK P4 schreef op zaterdag 15 januari 2005 @ 17:31:En kan iemand mij uitleggen wat de San
Diego en de Venice verder met zich meebrengen?

Ik weet niet veel van de ontwikkeling van de cores van AMD64 processoren, maar ik ga er wel vanuit dat de nieuwe die binnenkort komen in ieder geval zullen beschikken over SSE3.

M@rijn schreef op zaterdag 15 januari 2005 @ 11:39:
Ik heb gelezen dat VIA een K8T890 mobo heeft uitgebracht, met dual CPU support, maar weten jullie of deze ook werkelijk nog uitkomen voor dual's? Net als VIA's K8T800 chipset.

K8T890 chipset is al maanden geleden gepaperlaunched, echter lukt het VIA nog niet om een fatsoenlijk MP exemplaar af te leveren. Nu is het afgelopen week weer uitgesteld en staat het voor Februari geplanned. VIA Is erg laat met PCI-Express en zal een low-end speler worden op de markt, net zoals SiS.... in 2005 zullen voornamelijk ATI en nVidia de populair chipsets op de markt zetten. Als je op zoek bent naar een dual Opteron mainboard met PCI-E zou ik wachten op de nForce 4 Pro.

Als ik nu een Athlon 64 s939 3000+ koop kan ik dan inmiddels 4gb (unbufferd non-ecc) (4x1gb) geheugen adresseren?
De oude cores konden namelijk alleen 4gb ecc geheugen aan. En double sided geheugen was ook lastig (ik heb nog 3 modules liggen).

Ik wil namelijk een vmware test tuin opzetten waar ik 8 virtuale machine's in kan draaien.

The Source schreef op zondag 16 januari 2005 @ 19:12:
[...]


K8T890 chipset is al maanden geleden gepaperlaunched, echter lukt het VIA nog niet om een fatsoenlijk MP exemplaar af te leveren. Nu is het afgelopen week weer uitgesteld en staat het voor Februari geplanned. VIA Is erg laat met PCI-Express en zal een low-end speler worden op de markt, net zoals SiS.... in 2005 zullen voornamelijk ATI en nVidia de populair chipsets op de markt zetten. Als je op zoek bent naar een dual Opteron mainboard met PCI-E zou ik wachten op de nForce 4 Pro.

Intressant, zolang de linux support er ook is ben ik zeer tevreden. Hoor goede verhalen over de NForce4

HermeS schreef op zondag 16 januari 2005 @ 20:33:
Als ik nu een Athlon 64 s939 3000+ koop kan ik dan inmiddels 4gb (unbufferd non-ecc) (4x1gb) geheugen adresseren?
De oude cores konden namelijk alleen 4gb ecc geheugen aan. En double sided geheugen was ook lastig (ik heb nog 3 modules liggen).

Ik wil namelijk een vmware test tuin opzetten waar ik 8 virtuale machine's in kan draaien.

De Socket 939 Athlon64 kan vier unbuffered DIMMs adresseren mits je een dual-channel opstelling gebruikt. Let er op dat je alleen 1GB modules kan gebruiken met 32Mx8 chips.
De relevante Socket 939 Athlon64 documentatie (zie pagina 16).

Ik heb even gekeken op de modules en daar staat op 2banks 512m (64x8).
Maar ik kom dat niet tegen in amd's tabel?

Nou heb ik op dit moment al een systeem van 2gb (geen vrije banken meer) dus het zou zonde zijn als ik een nieuw systeem koop en het gaat niet werken (cpu is nog snelzat, gaat eigenlijk puur om memory en disk io).

The Inq heeft weer eens wat te vertellen.

AMD holds off on DDR-2 support

No way, no how, no why, not now


By Charlie Demerjian: maandag 17 januari 2005, 10:19

AMD HAS BEEN RUMOURED to be coming out with DDR2 in Q2, and documents floating around the i915/925 launch said as much. AMD basically said 'we could do it now, but why', and followed it up with numbers proving that it made little sense until DDR2-667 hit.
Well, as they say about the best laid plans, it isn't going to happen this year. AMD backpedalled on DDR2 support, and will hold off until Socket 1207 hits in 2006. One person at CES was quoted as saying 'no way, no how', and that is about all there is to say.

AMD could do it with S939 CPUs - the pins are there, but I can see it causing a lot of confusion. One of the drawbacks of the internal memory controller is that you can't change it out. AMD has to have support for DDR2 on all the S939 CPUs or it will find itself in a support nightmare. How do you tell Joe Average how to decode the CPU serial numbers? In fact, how do you explain to him that while it fits in the socket, it won't work with the new mobo?

While I think it is the right thing for AMD to do from their point of view, I am a little disappointed. I would like to see what a DDR2-800 and PCIe S939 board can do. Ah well, you win some and lose others. µ

http://www.theinquirer.net/?article=20749

heb de order voor een fx55 geannuleerd omdat de levertijd voor de tweede keer werd verlengd. nu met 2 tot 3 weken.

ik wacht wel op de nieuwe core voordat ik m aanschaf want hier heb ik geen trek in.

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 53218 op 17-01-2005 18:45 ]

HermeS schreef op maandag 17 januari 2005 @ 17:49:
Ik heb even gekeken op de modules en daar staat op 2banks 512m (64x8).
Maar ik kom dat niet tegen in amd's tabel?

Nou heb ik op dit moment al een systeem van 2gb (geen vrije banken meer) dus het zou zonde zijn als ik een nieuw systeem koop en het gaat niet werken (cpu is nog snelzat, gaat eigenlijk puur om memory en disk io).

Ik durf op dit punt niets met zekerheid te zeggen. Zoals nu wel duidelijk is, krijgt de rev E0 core een verbeterde geheugencontroller, dus ik zou nog even wachten en/of AMD mailen

Als ik 't zo allemaal volg zie ik nog steeds niks van een agp/PCI-E(niet pci-x dus) mobo combinatie.

Is er volgens jullie nog kans op zo'n bord.
Ik wil eigenlijk wel upgraden maar om mijn radeon 9500 al weg te doen.

Verkopen zou een optie zijn maar daar koop ik dan geen gelijke voor.

[ Voor 6% gewijzigd door gp500 op 20-01-2005 22:09 ]

Hacku schreef op woensdag 19 januari 2005 @ 13:05:
[afbeelding]

nieuws: VIA's roadmap onthult details nieuwe serverchipset

Mooi? Want die AMD 8000 is al een hele tijd out-dated.

Update van AMD chipset zit er op korte termijn aan te komen. Dat VIA server chipset is pas in Q3 op de markt... zoals altijd met VIA... roadmaps zijn te optimistisch

BvK P4 schreef op zaterdag 15 januari 2005 @ 17:31:
Op de AMD Processor Roadmap in de TS staat dat er een opvolger komt van de 64 serie.
Genaamd de San Diego en Venice.. Had nl eerder es gelezen dat ze het vermogen (Watt)
terug wouden brengen van deze cpu's. Klopt dat? En kan iemand mij uitleggen wat de San
Diego en de Venice verder met zich meebrengen? Ook weer nieuwe snellere cpu's? of zijn
ze gebaseerd op de huidige bestaande cpu's?

Hoop dat iemand deze vragen voor mij kan beantwoorden Heb het topic verder niet bijgehouden..hoop niet dat ik nu domme vragen stel

Heb antwoord gevonden op mn vragen. De San Diego is de opvolger van de FX serie, voor mij dus niet interessant. Maar de Venice is de opvolger van de 64serie.

Vernieuwingen voor de Venice tov 64serie zijn:
- SSE3 instructies zoals gezegd door anderen
- verbruikt tot 24% minder. Dus de FX serie en 4000+ ed gaan van 89Watt naar 67Watt. Ook komen er weer snellere modellen.

Hier links waar ik het heb gevonden:
-http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2005/januar/athlon_64_e0_
speichercontroller/
- http://www.computerbase.d...er/athlon_64_e0-stepping/

gp500 schreef op woensdag 19 januari 2005 @ 13:18:
Als ik 't zo allemaal volg zie ik nog steeds niks van een agp/PCI-x mobo combinatie.

Is er volgens jullie nog kans op zo'n bord.
Ik wil eigenlijk wel upgraden maar om mijn radeon 9500 al weg te doen.

Verkopen zou een optie zijn maar daar koop ik dan geen gelijke voor.

Niet PCI-X maar PCI-E dat halen heelveel mensen door elkaar.

Hey,

ik heb een AMD 64 3200+ processor en een Aopen AK86-L moederbord.

Dat moederbord heeft een FSB van 800 mhz, maar in de bios staat hij op 200 en ik krijg hem niet gewijzigd... iemand enig idee hoe of waarom?

Ik denk een Hypertransport bus van 800.
Je hebt toch een S754 Athlon 64 of niet?

TangLeFuzZ schreef op donderdag 20 januari 2005 @ 19:47:
Hey,

ik heb een AMD 64 3200+ processor en een Aopen AK86-L moederbord.

Dat moederbord heeft een FSB van 800 mhz, maar in de bios staat hij op 200 en ik krijg hem niet gewijzigd... iemand enig idee hoe of waarom?

Quadpumped dus 200 * 4 = 800

Hacku schreef op maandag 17 januari 2005 @ 19:01:


FX55 wordt ook erg warm (TDP rond de 100W), dus je doet er goed aan de nieuwe core af te wachten

was idd ook een motivatie om het nog niet te kopen. ik hoop dat ze snel verkrijgbaar zijn

Vond op AMDZone nog een interessante post, wat betreft de nieuwe stepping die eraan zit te komen (En wat andere dingetjes). Sommige dingen zijn al bekend natuurlijk:

• Redesigned L1&2 cache subsystem
• The same iC latency as Intels P4 cache subsystem
• Significantly improved SSE-2 performance
• SSE-3 support
• Better memory controller
• Improved thermal characteristics
• Some other additions
• Opteron line gets 2MB L2 versions
• LV & ULV versions of the 1MB/2MB L2 Opterons
• Dual Core Opteron Line
• LV & ULV versions of the Dual Core Opteron Line

Misschien zitten er dan ook wel 2 MB L2 Athlon FX versies aan te komen.
In ieder geval zijn SSE-3, sterke verbeterde SSE-2 , memory controller, thermal characteristics en (LV) dual-core bevestigd.

En nog niet bekend wanneer deze stepping eraan komt?

Ik word langzaam aan gek van et wachten

Een San Diego FX-55 met 2Mb cache zou behoooooooooorlijk mooi zijn.

EaS schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 14:43:
• Some other additions

Dat puntje doet 't 'em he

Legion schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 15:43:
En nog niet bekend wanneer deze stepping eraan komt?

Tja volgens de roadmap is het nog steeds 'eerste helft 2005'.
Van het Turion 64 Mobile Technology platform (AMD had daarover op z'n kwartaal resultaten babbel afgelopen dinsdag het volgende te zeggen, na vragen over Turion: "It's not only a processor technology, it also really is a platform offering") is bekend dat ie in de tweede helft van Q2 uitkomt (zeg maar zo'n beetje mei/juni).
The INQ heeft wel het volgende te melden over 'E0 step Athlon64s':

....will be announced soon

Roeltjuh schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 16:08:
[...]

Dat puntje doet 't 'em he

Hacku schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 18:08:
[...]

Post je die link hier even?

Link .... nog een link

Mooi trouwens dat er 2MB versies komen, dacht dat zoiets alleen mogelijk was met de komst van FAB36.

Wat betreft die-size hoeven ze het niet te laten, een 2 MB L2 90nm Opteron zal kleiner zijn dan een 1MB L2 130nm Opteron:

Klinkt mooi. De 90nm cpu's hebben al een TDP van 67W, met LV & ULV cpu's kan dat vermogen alleen maar omlaag.

Ik denk dat met die LV & ULV versies deze bedoeld worden van 55 Watt voor 2 x 2000 MHz en 30 Watt voor 2 x 1600 MHz.

quote: BvKP4

Heb antwoord gevonden op mn vragen. De San Diego is de opvolger van de FX serie, voor mij dus niet interessant. Maar de Venice is de opvolger van de 64serie.

De San Diego core is de 90nm opvolger van de ClawHammer core. Je zal de San Diego in zowel de Athlon64 als de Athlon64 FX serie terug vinden. Waarschijnlijk is de San Diego gewoon een variant met een 1MB L2 cache, terwijl de Venice een 512KB L2 Cache krijgt. De Venice zou dan de opvolger moeten zijn van de Winchester core.

quote: BvKP4

Vernieuwingen voor de Venice tov 64serie zijn:
- SSE3 instructies zoals gezegd door anderen
- verbruikt tot 24% minder. Dus de FX serie en 4000+ ed gaan van 89Watt naar 67Watt. Ook komen er weer snellere modellen.

Venice en San Diego krijgen alletwee de E core, dus de vernieuwingen die deze twee cores met zich mee krijgen zijn gelijk.

quote: EaS

Vond op AMDZone nog een interessante post, wat betreft de nieuwe stepping die eraan zit te komen (En wat andere dingetjes). Sommige dingen zijn al bekend natuurlijk:

• Redesigned L1&2 cache subsystem
• The same iC latency as Intels P4 cache subsystem
• Significantly improved SSE-2 performance
• SSE-3 support
• Better memory controller
• Improved thermal characteristics
• Some other additions
• Opteron line gets 2MB L2 versions
• LV & ULV versions of the 1MB/2MB L2 Opterons
• Dual Core Opteron Line
• LV & ULV versions of the Dual Core Opteron Line

Misschien zitten er dan ook wel 2 MB L2 Athlon FX versies aan te komen.
In ieder geval zijn SSE-3, sterke verbeterde SSE-2 , memory controller, thermal characteristics en (LV) dual-core bevestigd.

Ik dacht dat de Hammer core maximaal 1MB L2 cache kon adresseren. Nouja, misschien heeft "Redesigned L1&2 cache subsystem" ermee te maken, en anders zou het wel eens L3 cache kunnen betekenen. En wellicht bedoelen ze met 2MB L2 cache dat de processor in totaal 2MB cache krijgt, wat in het geval van een dual-core natuurlijk goed mogelijk is.

Hacku schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 21:06:Hammer core werd ontworpen om tot 8MB cache te adresseren, of verwar ik dit nou met 8 cores?

De gewone Athon kan maximaal 8MB adresseren, misschien zit je daarmee in de war

Nog wat pikante details over AMD's aankomende Desktop processoren:

temp

Ook hier komt de Socket M2 weer in terug.

[ Voor 21% gewijzigd door silentsnow op 24-01-2005 00:19 ]

M2 moet wel de 1207 pins zijn.
Jammer dat er weer een nieuwe komt moet wel maar wel verrekte veel pins.
Is dit ook voor de nu nog 939 cpu's

Ze zullen ook net als intel doet, moeten aanmaken met serieele verbindingen.

Veel veel info
Die E0 is een mooie verbetering

Misschien heel dom vraagje, maar kan je je multiplier veranderen? (AMD 64 3200 Winchester)
Ik heb nu 228x10.

[ Voor 11% gewijzigd door Hidde op 22-01-2005 13:03 ]

De MP is naar boven toe gelockt. Je kan dus hem veranderen, maar alleen naar beneden.

3200's zijn wel eeeerg makkelijk te overclocken. Heb de FSB naar 252 gezet en hij draait nu stabiel op 2.52 ghz.
Al verschillende tests gedaan, 3dmark en veel games gespeeld, werkt perfect.

Ik zou em makkelijk naar 2.6 kunnen zetten enige is dat ik een standaard cooling heb en stock voltage.
Ik heb in de handleiding gekeken maar er staats dat ik em op manual moet zetten en dan kan ik voltage enz veranderen.. doe ik, staat nergens iets over voltage. Kan ik niet via XP dit veranderen?

En is het niet mogelijk om mn processor te flashen zodat me pc em ziet als een 3800?

Hidde schreef op zaterdag 22 januari 2005 @ 17:39:
3200's zijn wel eeeerg makkelijk te overclocken. Heb de FSB naar 252 gezet en hij draait nu stabiel op 2.52 ghz.
Al verschillende tests gedaan, 3dmark en veel games gespeeld, werkt perfect.

Ik zou em makkelijk naar 2.6 kunnen zetten enige is dat ik een standaard cooling heb en stock voltage.
Ik heb in de handleiding gekeken maar er staats dat ik em op manual moet zetten en dan kan ik voltage enz veranderen.. doe ik, staat nergens iets over voltage. Kan ik niet via XP dit veranderen?

En is het niet mogelijk om mn processor te flashen zodat me pc em ziet als een 3800?

cpu is niet te flashen..en als je zeker wilt weten of je cpu 100% stabiel loopt, moet je even een nachtje prime95 aan lopen staan op torture test - maximum heat. Ben benieuwd of ie volgens prime ook stabiel is

Die Sempron 3100+, das een 90nm Palermo revisie D0 1800MHz en 256KB L2 uiteraard.

Delete deze maar.

[ Voor 88% gewijzigd door Anoniem: 78739 op 24-01-2005 15:16 ]

NVIDIA nForce Professional Brings Huge I/O to Opteron

Moet lekker zijn met 2x Opteron 250, 4GB DDR400 en 2x GF 6800U.

Anoniem: 78739 schreef op maandag 24 januari 2005 @ 19:55:
[afbeelding]

Moet lekker zijn met 2x Opteron 250, 4GB DDR400 en 2x GF 6800U.

JA dat dacht ik ook.

Maar ja in je beurs doet dat wel.

De Tyan S2995 is eindelijk uit. Lijkt op de Iwill, maar dan zonder geintegreerde VGA maar wel (optioneel, scheelt vast wel 100 euro ofzo) SCSI.
Geen flauw idee of je dan ook ZeroRaid Controller erop kunt zetten.

pijn in de portemonnee inderdaad..nieuw moederbord, nieuwe videokaart. Samen toch wel 1000 euro..

Zou een leuk systeempje zijn:
1 x Iwill DK8-SLI, nForce4 Pro (E-ATX, PCI-e/SLI, Sound, LAN, SATA-RAID, 1394) 700 €?
2 x AMD Opteron 250 (S940, 2,4GHz, 1MB, Boxed) 827 € = 1654 €
4 x 512MB x 2 (1GB) PC3200 DDR, CL3, ECC, Reg. (Kingston, ValueRAM) 368 € = 1472 €
2 x XFX GeForce 6800 GT 256MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI), PVT45GUD 415 € = 830 €
1 x LSI MegaRAID 320-4X (4x U320 SCSI, 128MB, PCI-X) 1199 €
4 x Fujitsu MAU3147NC, 147GB (15.000rpm, Ultra320, SCA2, 8MB) 1299 € = 5196 €

Totaal: 11051 €

Aangezien de Quadro FX 4400 meer dan 6000 € zou kosten en de 6800 Ultra nog niet in PCI-E bestaat heb ik een 6800 GT gekozen.

Beetje ziek, zo'n systeem als je hier beschrijft, Cyberblizzard.
4-channel SCSI en dan je beperken tot 1 schijf per kanaal (95MB/s ??) terwijl elk kanaal 320MB/s kan? Beetje zonde, dan maar meer kleinere schijven zodat ze beter parallel kunnen werken.

Dit speelgoed erbij? Werkt op IDE (UDMA100)

vind het wel vreemd dat niet 1 winkel kan zeggen of ze de fx55 met nieuwe core binnen zullen krijgen. dit zal toch wel makkelijk uit te vinden moeten zijn?

naar aanleiding van dit nieuws item zou het mogelijk zijn dat AMD nu ook eerder komt de dual core proc?
Het zou namelijk toch wel een mooie ontwikkeling zijn als de dual core vervroegt op de markt zou komen.
Het zal me erg benieuwen wat dit wordt.

Ik heb s lopen bellen met AMD en enkele distribiteuren met de vraag wanneer die fx55 gaat komen. na 7 telefoontjes heb ik twee antwoorden kunnen krijgen:

AMD Technical Support in Engeland zegt Tweede kwartaal 2005
en een Nederlandse distribiteur met gebrekkig Nederlands zegt dat het de derde kwartaal pas uitgebracht wordt.

Er zijn nog een aantal andere mensen die ik nog kan bellen maar ik weet al wat ze gaan zeggen; not anytime soon sir

Damn, nu weet ik dus niet of ik dan maar een "oude" FX-55 ga pakken of toch maar een 3500+ winchester en die ga overklokken.

http://www.gloucestertrai...f42325350b8cb19fa4cab317b

Net gemaild met deze winkel. De FX55 achter de link is er een met 90nm core. En de prijs is ook niet mis

This product will be in stock on Monday 07 February, 2005.

edit: blijkt toch met 130nm core te zijn.

[ Voor 21% gewijzigd door Anoniem: 53218 op 28-01-2005 19:01 ]

oke, een korte Opteron Platform update:

- 2005 H1 Single Core transit to 90nm with HT1000 (30W / 55W / 95W)
- 2005 H2 Dual Core (30W / 55W / 95W) with DDR2
- 2006 Dual Core (30W / 55W / 95W / 1xxW) with DDR2, Memory RAS, new socket for Opteron x66 and above
- 2007 Dual Core (30W / 55W / 95W / 1xxW) with FBDIMM, On-Chip L3 Cache, Glueless 16-way+ MP

[ Voor 17% gewijzigd door The Source op 28-01-2005 21:46 ]

Hmm ik heb de keuze tussen een

ADA3200DIK4BI
CBBHD 0449GPHW
1169847L40669

of een

ADA3200DIK4BI
CBBID 0451EPMW
1172537A50219

Dobbelen of is 1 een duidelijk betere occer ?

Nou, ik hoop dan vanavond eindelijk eens van mijn AMD S939 3000+ te gaan genieten. Gekocht in de week voor kerst en 2 keer achter elkaar een maandagochtend uitvoering van de Neo 2 gehad.

Vanochtend nieuwe bezorgd, als deze maar wel in orde is

Hacku schreef op vrijdag 28 januari 2005 @ 08:59:
[...]


Dus toch DDR2 dit jaar.
Ondersteuning voor DDR2 667 is er bij hoop ik?

oeps foutje... maar idd DDR667

Maar alle .9 singel core Opterons krijgen een HT link van 1000 Mhz of alleen de X52?
En zijn er ook mobo die nog geen ondersteuning hebben voor de snelle HT link, zoals de oudere Via 880 chipsets?

Ik heb een vraag wat is sneller

1 Athlon 64 3500+ s939
MSI K8N Neo4 Platinum
Kingston HyperX PC3200 DIMM 1GB CL2
ATi X850XT PE
OF

2 Intel pentium 4 550 3.4GHz
Asus P5GDC Deluxe
Kingston HyperX DDR2 PC2-4300 DIMM 1GB CL3
ATi X850XT PE

En hoeveel scheelt het tussen die twee.

Alvast Bedankt

Anoniem: 109887 schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 21:16:
Ik heb een vraag wat is sneller

1 Athlon 64 3500+ s939
MSI K8N Neo4 Platinum
Kingston HyperX PC3200 DIMM 1GB CL2
ATi X850XT PE
OF

2 Intel pentium 4 550 3.4GHz
Asus P5GDC Deluxe
Kingston HyperX DDR2 PC2-4300 DIMM 1GB CL3
ATi X850XT PE

En hoeveel scheelt het tussen die twee.

Alvast Bedankt

Ik ben ook benieuwd en dan vooral:
-over all
-video editing

Kan geen reviews vinden van nog geen maand oud of iets dergelijks.

Ik heb een vraag wat is sneller

1 Athlon 64 3500+ s939
MSI K8N Neo4 Platinum
Kingston HyperX PC3200 DIMM 1GB CL2
ATi X850XT PE
OF

2 Intel pentium 4 550 3.4GHz
Asus P5GDC Deluxe
Kingston HyperX DDR2 PC2-4300 DIMM 1GB CL3
ATi X850XT PE

En hoeveel scheelt het tussen die twee.

Alvast Bedankt

Dit is zo'n typische vraag die niet te beantwoorden is behalve met een van de volgende twee reacties (Of in die geval beiden):
-Lees de *$%^$% FAQ!
-Wat voor applicaties ga je gebruiken?

[ Voor 48% gewijzigd door kalizec op 29-01-2005 21:47 ]

Kalizec schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 21:47:
[...]


Dit is zo'n typische vraag die niet te beantwoorden is behalve met een van de volgende twee reacties (Of in die geval beiden):
-Lees de *$%^$% FAQ!
-Wat voor applicaties ga je gebruiken?

Hoofdzakelijk Word hij voor Games gebruikt.

Anoniem: 109887 schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 21:57:
[...]


Hoofdzakelijk Word hij voor Games gebruikt.

Dan is de A64 beter

Hoi,

Ik heb sinds paar maande eindelijk mijn eigen pctje gekocht (weg met die fijne laptop ). Bij de aanschaf heb ik 1x 512 mb ddr400 gekocht. Na een maand heb ik weer 512 mb ddr400 van hetzelfde merk gekocht. Eenmaal geinstalleerd bleek dat dit niet echt super werkt in dual channel. Nu werd ik het van de week zo zat dat ik dat geheugen heb verkocht en een geIl dual channel setje heb gekocht. Nu komt het leuke : het geheugen werkt wel beter, maar met de standaard instelling krijg ik allemaal errors in windows (vooral explorer) en bsods. Ik heb zelf al wat met de timingen zitten klooien (Ik snap er alleen geen snars van). ook heb ik het voltage verhoogd (de verpakking vermeld 2.55 tot 2.65 volt terwijl mijn moederbord 2.5 standaard geeft) Het geheugen werkt maar in 1 combinatie, steek ik het geheugen in de 2 andere sloten weigerd het helemaal dienst en post mijn pc niet eens meer. Wie kan mij uitleggen wat hier aan de hand is ?

Specs :
Amd 3200+
Gigabyte K8NS Ultra
GeIl Dual Channel Kit (Value series)
160gb Maxtor Sata
160gb Maxtor Ide
Club 3d FX5900Xt
Nec 1300a dvd brander

Anoniem: 109887 schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 21:57:
[...]


Hoofdzakelijk Word hij voor Games gebruikt.

AMD64, zonder twijfel.

Maar nu video encoding etc.? Ik kan daar niet een heldere tegenstander vinden van de 3500+?
De p4 3,4ghz?

Anoniem: 97917 schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 22:15:
Maar nu video encoding etc.? Ik kan daar niet een heldere tegenstander vinden van de 3500+?
De p4 3,4ghz?

Video encoding of video editing?

GekkeR schreef op vrijdag 28 januari 2005 @ 11:13:
Hmm ik heb de keuze tussen een

ADA3200DIK4BI
CBBHD 0449GPHW
1169847L40669

of een

ADA3200DIK4BI
CBBID 0451EPMW
1172537A50219

Dobbelen of is 1 een duidelijk betere occer ?

Ik heb precies dezelfde cpu binnen , die CCBID, alleen nog geen mobo dus ken niet testen helaas.

OlafvdSpek schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 23:08:
[...]

Video encoding of video editing?

Beide Vroeger was Intel daar veel beter in, maar na een paar goede searches vind ik maar een paar artikelen en daar scheelt het erg weinig met een AMD A64

[ Voor 32% gewijzigd door Anoniem: 97917 op 30-01-2005 16:02 ]

Hacku schreef op zondag 30 januari 2005 @ 16:14:
Het scheelt idd weinig, maar de P4 blijft daar toch het best in.

http://www.anandtech.com/...s/showdoc.aspx?i=2249&p=8

Ja precies, in deze test is het verschil nog het ''grootst'' , bij andere kwam test kwamen de resultaten nog krapper op elkaar te zitten .
Ik moet dit systeem voor iemand samenstellen dus dat wordt even overleggen. Hij wilde al liever Intel (hij is geen n00b, hij vroeg mijn advies ook nog erbij ).

hoezo draait het geheugen met een multiplier van 4 maar op 160 MHz, hoe komt dat en hoe kan ik dat voorkomen, moet ik dan de multiplier naar 5 schroefen. Maar dan overklok ik mijn cpu tog?

Mensen,

Ik ben van plan een nieuwe pc te kopen met een Athlon 64 processor.
Kan iemand mij het verschil tussen de volgende moederborden uitleggen?

- Socket 939 moederborden / MSI K8N Neo4 Platinum, nForce 4 Ultra
- Socket 939 moederborden / MSI K8N Neo2 Platinum, nForce 3 Ultra

De prijzen van de 2 verschillen niet echt heel veel..

Op mijn pc wil ik vooral gaan gamen en soms een beetje videobewerking
Verder gebruik ik mijn pc voor: mail, word, internet enz...

Ik vind het belangrijk dat mijn pc goed presteert en snel is.
Is dit moederbord hiervoor een goede keus?

Anoniem: 132732 schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 20:14:
Kan iemand mij het verschil tussen de volgende moederborden uitleggen?
- Socket 939 moederborden / MSI K8N Neo4 Platinum, nForce 4 Ultra
- Socket 939 moederborden / MSI K8N Neo2 Platinum, nForce 3 Ultra

Neo 4
Neo 2

Naar de plaatjes kijken, lezen wat er onder staat en je weet het.

Er komt een shortage aan op S939 cpu's. Channel heeft nu nog stock, maar zal snel op zijn. Shortage zal tot eind feb duren.

Ik heb uiteindelijk toch maar geupgraded. Keus is gevallen op een A-bit AV8 (RMA exemplaar 65 euri) plus een Winchester 3000+ 153 euri.

Snelheid tov mijn oude systeem valt me tegen. Deze is 5-10% sneller. Daarentegen is de geheugen perfermance jaw-dropping, increase van 350% !!!

Iig ik heb al een tijdje lopen zoeken om Cool 'n Quiet aan de praat te krijgen onder Windows 2003 Server, dit omdat ik hem voor Vmware doeleinden wil gaan gebruiken, en dat betekend dat van de 24 uur die een dag telt er 18 zijn waarbij ik niet aanwezig ben en hij genoeg heeft aan 1.1ghz. Echter kon ik dit nergens vinden hoe dat moest.

Na wat kutten zoals bijv CPU drivers updaten in windows en dan naar die xp drivers wijzen werkte wel in die zin dat hij de drivers update maar niet dat hijzichzelf terug klokte in idle mode.

Dan is er ook nog een installer package (athlon64 cpu driver w2k) welke niet wil runnen omdat de windows versie's niet overeenkomen. Echter kun je hem in compatibility modus draaien en dan installeerd hij zichzelf zonder problemen.

Nou heb ik hem met zowel Powernow dashboard van AMD als ThrottleWatch gemeten en het het blijkt nog te werken ook!!!! Echter klopt het voltage niet wat hij aangeeft van de CPU. Deze heb ik namelijk in de bios op 1.5v gezet. Op 1.4 wil hij niet eens booten (bus staat op 240 ipv 200) dus dit klopte niet. Dan word ik altijd achterdochtig of de rest wel klopt.

Ik heb echter mijn wattage meter gepakt. En van een 110 watt onder full(cpu)load gaat hij nu naar 80 in IDLE. Toch een leuke besparing van z'n kleine 50 euro op jaar basis en goed voor het mileu.

Hierbij een sceenie



Nadeel is dat wanneer je overklokt hij wel de snelheid halveert maar de vcore naar 1.1v zet. Wat dus wel voldoende is om 1.1ghz stabiel te houden. Maar als je bijv overklokt en hij dan terug valt (op 1.3) in idle mode op 1.1v niet voldoende is . Maar 1.2ghz haalt hij zo te zien wel. Ik mocht nog de echte stabiliteits run gaan draaien maar ik heb goede hoop

[ Voor 4% gewijzigd door HermeS op 02-02-2005 23:01 ]

Weet iemand waarom van de volgende moederborden de prijs zo weinig scheelt?
Je zou denken.. nieuw moederbord met nieuwe dingen is duurder dan een moederbord dat er al een aantal maanden is. Of zit ik nu helemaal fout?

MSI K8N Neo4 Platinum, nForce 4 Ultra (Sound, LAN, SATA-RAID, 1394)
MSI K8N Neo2 Platinum, nForce 3 Ultra (Sound, LAN, SATA-RAID, 1394)

Op de Asus A8N SLI drivers site staat wel al de CnQ driver voor W2K3 64-bit
"ASUS Cool&Quiet V1.018 for Windows 2000/XP and for Windows 64bit XP/2003"
http://www.asus.com/suppo...2526Quiet1018.zip~zaqwedc
De Opteron krijgt ook CnQ al heet 't dan PowerNow! 't principe is 't zelfde aleen klinkt PowerNow! beter bij een meestal lawaaiige server.

[ Voor 25% gewijzigd door Anoniem: 614 op 05-02-2005 22:49 ]

Anoniem: 132732 schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 22:28:
Weet iemand waarom van de volgende moederborden de prijs zo weinig scheelt?
Je zou denken.. nieuw moederbord met nieuwe dingen is duurder dan een moederbord dat er al een aantal maanden is. Of zit ik nu helemaal fout?

MSI K8N Neo4 Platinum, nForce 4 Ultra (Sound, LAN, SATA-RAID, 1394)
MSI K8N Neo2 Platinum, nForce 3 Ultra (Sound, LAN, SATA-RAID, 1394)

Beschikbaarheid?
Maar wat is de prijs dan? Had je geen pricewatch links kunnen posten?

OlafvdSpek schreef op zondag 06 februari 2005 @ 00:01:
[...]

Beschikbaarheid?
Maar wat is de prijs dan? Had je geen pricewatch links kunnen posten?

Was wel handig geweest ja Ik doe het wel even:
pricewatch: MSI K8N Neo4 Platinum, nForce 4 Ultra (Sound, LAN, SATA-RAID, 1394)
pricewatch: MSI K8N NEO2 Platinum, nForce3 250U (ATX, AGP, Sound, LAN, SATA, 1394)

Een paar maand geleden heb ik een 2e gig geheugen bijgehaald, in de vorm van 2 512 mb modules.
Ik heb ze naast m'n 1 gb module gedrukt, en voor m'n gevoel werkte het goed. Hij gaf 2 gig aan, en de computer deed niet vreemd en piepte niet.

Tot ik vorige week ineens in Everest Home Edition zag dat het geheugen op 1600 draaide in plaats van 3200 (!).

In de bios stond het geheugen op auto, toen op 400 gezet, maar toen ging de computer wel ineens moeilijk doen (vastlopers e.d.).
Flink balen dus, de 2 nieuwe modules werken niet goed samen met m'n oude, en ik kan niet meer ruilen

Toen ik het kocht kreeg ik de garantie 'dat het zowiezo zou werken', maar als ik nu Funprice op bel krijg ik het antwoord dat ze niks willen doen omdat de modules niet kapot zijn, maar het gewoon niet lekker werkt in mijn systeem icm m'n 64bits processor.
Weg 220 euro

[ Voor 21% gewijzigd door TangLeFuzZ op 07-02-2005 08:30 ]

Het zal waarschijnlijk een probleem zijn met een bepaalde hoeveelheid double-sided modules die dan niet lekker willen samen werken o.i.d. Dat is een bekend probleem bij de Athlon 64 wat bij een nieuwe revisie zou moeten zijn opgelost.

Ik zag dat in Amerika de 90nm FX-55 is opgedoken in de prijslijsten van de distributeurs.
Waarschijnlijk revisie E0.

Zie hier


Athlon FX-55 S939 90nm 0 NEW TBD 0 0 NL 850.96
Athlon FX-55 S939 90nm Tray0 NEW TBD 0 0 NL 848.76

Voor zover ik weet zou de eerste FX op 90nm een San Diego moeten zijn, die beschikt o.a. over SSE3 en verbeterde geheugencontroller.......

EaS schreef op maandag 07 februari 2005 @ 22:33:
Ik zag dat in Amerika de 90nm FX-55 is opgedoken in de prijslijsten van de distributeurs.
Waarschijnlijk revisie E0.

Zie hier


Athlon FX-55 S939 90nm 0 NEW TBD 0 0 NL 850.96
Athlon FX-55 S939 90nm Tray0 NEW TBD 0 0 NL 848.76

Vreemd dat daar de Opteron 252 nog niet bij staat. Enkele online winkels hebben deze Opteron al in de voorverkoop:

chumbo.com - $951.49 - "OSA252BLWOF"
Technoweb.com - $894.73 - "OSA252BLWOF"

silentsnow schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 06:48:
[...]


Vreemd dat daar de Opteron 252 nog niet bij staat. Enkele online winkels hebben deze Opteron al in de voorverkoop:

chumbo.com - $951.49 - "OSA252BLWOF"
Technoweb.com - $894.73 - "OSA252BLWOF"

wow, lekker prijsje.
Ik dacht dat de opteron goedkoper ging worden, dat valt weer tegen...

Dat zal ook wel het geval zijn voor de bestaande modellen, maar uiteraard niet voor het nieuwe model, dat gewoonlijk de prijs krijgt van het vorige topmodel.

[ Voor 4% gewijzigd door Femme op 08-02-2005 10:51 ]

Ik heb vandaag mijn 3500+ winchester proc binnen gekregen. Nu zie ik nergens op de doos/proccesor/fan/gebruiksaanwijzing staan dat het ook echt gaat om het winchester model. Hoe kan ik hier achter komen en er zeker van zijn dat ik hier niet gewoon belazerd wordt met een newcastle core?

er zit toch zo'n 'raampje' in de doos? daarop kan je wel zien of het winchester is.
zo wie zo gaan de newcastles ook erruuug hard hoor