[Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 8

[floffert]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 18:17:
er zit toch zo'n 'raampje' in de doos? daarop kan je wel zien of het winchester is.
zo wie zo gaan de newcastles ook erruuug hard hoor

er zit wel zo'n raampje in maar er staat nergens op de proc dat hij winchester is en daar heb iok wel voor betaald!!!

[floffert]

niemand anders die weet hoe ik dit kan checken?

[Verwijderd]

serienummer?

[floffert]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 19:29:
serienummer?

ja en dan

[Roeltjuh]

Kerel... lees dit topic eens door, daar staat echt wel ergens in hoe je kan zien of je een Winchester hebt.

[floffert]

Roeltjuh schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 19:36:
Kerel... lees dit topic eens door, daar staat echt wel ergens in hoe je kan zien of je een Winchester hebt.

een klein link zou handig zijn voordat ik alle 8 de delen door moet gaan spitten...

[PhoneTech]

Wat is eigenlijk de performance van Quick Par met een Athlon 64?
Op mijn XP2600 haal ik nu ongeveer 260 MB/Sec. Wat zijn de hoogste snelheden met een Athlon 64 3500+ ?

[EaS]

floffert schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 19:31:
[...]


ja en dan

Check het serienummer dat onder de opdruk AMD Athlon 64 staat (zoals op plaatje hieronder):



Vergelijk dat nummer met onderstaande:

Newcastle/130 nm/3500+ = ADA3500DEP4AW
Winchester/90nm/3500+ = ADA3500DIK4BI

ADA = Athlon 64
3500 = modelnummer
D= Package (Socket 939)
I = 1.4 V
K = Case Temperature (?)
4 = L2 Cache size (512 KB)
BI = stepping (D0)

Eindigt je serienummer op "BI" dan heb je de winchester.
In de toekomst zullen er wel nieuwere steppings verschijnen, maar daar heb je op dit moment nog niet mee van doen.

[floffert]

thnx very much EaS!!!

[BvK P4]

PhoneTech schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 19:41:
Wat is eigenlijk de performance van Quick Par met een Athlon 64?
Op mijn XP2600 haal ik nu ongeveer 260 MB/Sec. Wat zijn de hoogste snelheden met een Athlon 64 3500+ ?

dat vraag ik me ook af..heb nu een P4 3.0GHz op 3.4GHz en die haalt gemiddeld 730MB/s. Misschien toch nog iets waar pentium beter in is?

[Verwijderd]

BvK P4 schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 20:02:
[...]


dat vraag ik me ook af..heb nu een P4 3.0GHz op 3.4GHz en die haalt gemiddeld 730MB/s. Misschien toch nog iets waar pentium beter in is?

Waarschijnlijk hangt de performance wel van iets meer af als alleen de cpu, de schijven bijvoorbeeld???

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 08-02-2005 22:06 ]

[BvK P4]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 22:05:
[...]


Waarschijnlijk hangt de performance wel van iets meer af als alleen de cpu, de schijven bijvoorbeeld???

zou kunnen..rustig blijven Als ik tijdens het repareren prime opstart, dan zakt ie al gauw naar 400 a 500MB/s. Denk dat het dus wel redelijk veel met je cpu te maken heeft. Ook is mn cpu load tijdens het repareren altijd rond de 50% (komt door HT op cpu). Als de hdd bezig is met iets, daalt ie meestal niet zoveel.

Zou graag het aantal mb/s van iemand willen horen met een amd64 cpu

[Juan]

Weet iemand of the Dual Core Opterons compatible zullen zijn met de huidige Socket 940Mobo's?

Ik heb de SK8N, en dan zou het leuk zijn als daar strax een Dual core Opteron op past...

Ben nu nog wel ff tevreden met mijn FX-53

[EaS]

Juan schreef op woensdag 09 februari 2005 @ 16:06:
Weet iemand of the Dual Core Opterons compatible zullen zijn met de huidige Socket 940Mobo's?

Ik heb de SK8N, en dan zou het leuk zijn als daar strax een Dual core Opteron op past...

Ben nu nog wel ff tevreden met mijn FX-53

Zoals je ziet, zitten er wel een paar voorwaarden aan:



"Compatible with all motherboards designed to our 90nm specification"

Of de Asus SK8N ook aan die voorwaarde voldoet, kun je denk ik het beste even navragen door Asus een mailtje te sturen.
Zo ja, dan zullen zo ook nog een BIOS update ervoor uit moeten brengen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 06 februari 2005 @ 09:54:
[...]


Was wel handig geweest ja Ik doe het wel even:
pricewatch: MSI K8N Neo4 Platinum, nForce 4 Ultra (Sound, LAN, SATA-RAID, 1394)
pricewatch: MSI K8N NEO2 Platinum, nForce3 250U (ATX, AGP, Sound, LAN, SATA, 1394)

Kan iemand mij nog vertellen wat het verschil is tussen deze 2 moederborden. Ik heb er zelf wel al naar gekeken maar het zegt mij ook niet veel. Zijn er misschien mensen die zelf gebruik maken van deze moederborden en mij iets meer kunnen vertellen?

[Verwijderd]

Eibertjes, je zou de plaatjes kunnen vergelijken. Neo2 heeft zo te zien AGP ondersteuning, Neo4 niet, maar in plaats daarvan ondersteuning voor PCI-express (PCIe).

Overige verschillen moet je maar even kijken. Wat je neemt ligt dus aan of je misschien nog je huidige AGP videokaart wilt hergebruiken, of een nieuwe videokaart aanschaft.

[eaalb]

Momenteel heb ik een 3500+ Newcastle op mijn Asus A8N Sli Deluxe moederbord. Gelijk de Zalman CNPS7000B erop gezet aangezien ik geen zin heb om het kabaal van een stofzuiger in m'n kamer te hebben. Afijn, zo gezegd zo gedaan....

Tijdens benchen met 3DMark 2005 bereikte de processor zo'n 67 graden Lijkt me vrij veel of niet? Nu 'ie weer een beetje tot rust is gekomen idle t 'ie op 48 graden. Is dit nou te hoog? Zo ja dan denk ik dat ik ff een nieuw laagje koelpasta erop doe (wat overigens ook betekent dat ik +/- 20 stekkers los moet halen en 9 schroeven en als 't tegenzit m'n hele mobo tray eruit halen )

[Madnessy]

BvK P4 schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 22:38:
[...]


zou kunnen..rustig blijven Als ik tijdens het repareren prime opstart, dan zakt ie al gauw naar 400 a 500MB/s. Denk dat het dus wel redelijk veel met je cpu te maken heeft. Ook is mn cpu load tijdens het repareren altijd rond de 50% (komt door HT op cpu). Als de hdd bezig is met iets, daalt ie meestal niet zoveel.

Zou graag het aantal mb/s van iemand willen horen met een amd64 cpu

Schommelt tussen de 500 en 600. Maar Quickpar is geen benchmark. Vergelijk maar eens files van 100 mb met files van 1 mb. Soms haal je net 70 mb en soms schiet je boven de 600 uit.

Edit :

Met die zalman koeler (7000b) is iets mis In mijn setup is de max 32 graden met 2 casefans. Voordat deze er in zater was me load temp niet hoger dan 38 graden. Die 67 is dus veeeel te hoog. En dan die idle temp, die is het dubbele van mijn idle temp (die schommelt afhankelijk van de omgevings temptussen de 19 en 23 graden)

[ Voor 21% gewijzigd door Madnessy op 09-02-2005 23:29 ]

[Juan]

Dankje EaS...

Maar ik heb weleens meer meeltjes gestuurd naar ASUS..

En antwoorden kunnen/willen ze daar niet...

Heb wel eens in de asus newsgroupen geprobeerd... maar die zijn ook zogoed als dood...

[BvK P4]

Madnessy schreef op woensdag 09 februari 2005 @ 23:24:
[...]


Schommelt tussen de 500 en 600. Maar Quickpar is geen benchmark. Vergelijk maar eens files van 100 mb met files van 1 mb. Soms haal je net 70 mb en soms schiet je boven de 600 uit.

Edit :

Met die zalman koeler (7000b) is iets mis In mijn setup is de max 32 graden met 2 casefans. Voordat deze er in zater was me load temp niet hoger dan 38 graden. Die 67 is dus veeeel te hoog. En dan die idle temp, die is het dubbele van mijn idle temp (die schommelt afhankelijk van de omgevings temptussen de 19 en 23 graden)

bedoel dan een stuk of 90 bestanden van elk 50mb. (dvd dus ) welke amd64 cpu heb jij?

edit: weet iemand ook een review tussen de 754 (clawhammer) en de 939 (winchester)? Beiden op gelijke aantal MHz.. nog een vraagje, met welke programma's/dingen heb je veel snelheidswinst met 1mb cache tov 512kb bij amd64 cpu's?

[ Voor 16% gewijzigd door BvK P4 op 10-02-2005 19:19 ]

[Verwijderd]

Ik ben opzoek naar een moederbord met een 939 socket en pci-express. Het moet een stabiel bord zijn. Overklokken enzo doe ik niet.

Mijn voorkeur gaat uit naar Asus vanwege de goede naam maar de borden vind ik te duur. SLI, WifI enzo heb ik niet nodig.

Nu kwam ik uit bij de GA-K8NF-9 van Gigabyte. Is dit een goede keuze?

[Steephh]

Ik heb nu een AMD Athlon 64 CPU gekocht, met het type nummer ADA3000DIK4BI CBBID 0501FPMW 1126599A50396. Waaraan zie ik of het nu een winchester of newcastle is?

[XWB]

Die BI op het einde van ADA3000DIK4BI toont aan dat het een Winchester is.
En een 3000/3200+ op s939 is altijd een Winchester

[Steephh]

Hacku schreef op zaterdag 12 februari 2005 @ 22:00:
Die BI op het einde van ADA3000DIK4BI toont aan dat het een Winchester is.
En een 3000/3200+ op s939 is altijd een Winchester

Dat dacht ik wel. En iemand anders probeerde mij nog wel duidelijk te maken dat het ook een newcastle kon zijn.

[Madnessy]

BvK P4 schreef op donderdag 10 februari 2005 @ 15:48:
[...]


bedoel dan een stuk of 90 bestanden van elk 50mb. (dvd dus ) welke amd64 cpu heb jij?

edit: weet iemand ook een review tussen de 754 (clawhammer) en de 939 (winchester)? Beiden op gelijke aantal MHz.. nog een vraagje, met welke programma's/dingen heb je veel snelheidswinst met 1mb cache tov 512kb bij amd64 cpu's?

3200+ winchester

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 11 februari 2005 @ 09:20:
Ik ben opzoek naar een moederbord met een 939 socket en pci-express. Het moet een stabiel bord zijn. Overklokken enzo doe ik niet.

Mijn voorkeur gaat uit naar Asus vanwege de goede naam maar de borden vind ik te duur. SLI, WifI enzo heb ik niet nodig.

Nu kwam ik uit bij de GA-K8NF-9 van Gigabyte. Is dit een goede keuze?

Ik denk zelf dat dit een goede keuze is. Gigabyte staat bekend om zijn stabiliteit en zijn rijke featureset. Ook Dual Bios is niet verkeerd. Als ik nu een socket 939 bord zou kopen zou het of deze worden of de DFI Lanparty (zonder SLI).

[silentsnow]

De prijzen van de Athlon64's zijn momenteel aan het zakken in de VS:

9 februari:
130nm ClawHammer/Newcastle:
Athlon64 4000+ $685 OEM $716 retail
Athlon64 3800+ $554 OEM $567 retail
Athlon64 3500+ $266 OEM $269 retail
90nm Winchester:
Athlon64 3500+ $275 OEM $285 retail
Athlon64 3200+ $207 OEM $208 retail
Athlon64 3000+ $149 OEM $160 retail

13 februari:
130nm ClawHammer/Newcastle:
Athlon64 4000+ $685 OEM $661 retail
Athlon64 3800+ $589 OEM $424 retail
Athlon64 3500+ $260 OEM $269 retail
90nm Winchester:
Athlon64 3500+ $273 OEM $272 retail
Athlon64 3200+ $169 OEM $197 retail
Athlon64 3000+ $142 OEM $153 retail

[Verwijderd]

silentsnow schreef op zondag 13 februari 2005 @ 05:27:
De prijzen van de Athlon64's zijn momenteel aan het zakken in de VS:

9 februari:
130nm ClawHammer/Newcastle:
Athlon64 4000+ $685 OEM $716 retail
Athlon64 3800+ $554 OEM $567 retail
Athlon64 3500+ $266 OEM $269 retail
90nm Winchester:
Athlon64 3500+ $275 OEM $285 retail
Athlon64 3200+ $207 OEM $208 retail
Athlon64 3000+ $149 OEM $160 retail

13 februari:
130nm ClawHammer/Newcastle:
Athlon64 4000+ $685 OEM $661 retail
Athlon64 3800+ $589 OEM $424 retail
Athlon64 3500+ $260 OEM $269 retail
90nm Winchester:
Athlon64 3500+ $273 OEM $272 retail
Athlon64 3200+ $169 OEM $197 retail
Athlon64 3000+ $142 OEM $153 retail

Dat klinkt natuurlijk als muziek in de oren

[XWB]

silentsnow schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 06:48:
[...]


Vreemd dat daar de Opteron 252 nog niet bij staat. Enkele online winkels hebben deze Opteron al in de voorverkoop:

chumbo.com - $951.49 - "OSA252BLWOF"
Technoweb.com - $894.73 - "OSA252BLWOF"

[XWB]

Opteron 852 & 252 lauched:

- 90nm SOI
- E4 core rev met SSE3
- 1GHz HTT

http://www.theinquirer.net/?article=21243
http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=2347

Wat opvalt is dat de TDP 92.6W is, terwijl dat bij de D4 rev 67W is

[Verwijderd]

Het lijkt alsof de 250 de laatst "normaal" koelbare opteron is.
Bijna 100W voor de 252 is wel veel.
Met de komst van tyan k8we kunnen we aan het overklokken slaan als het een beetje meezit, de eerste resultaten zien er ZEER veel belovend uit.

[XWB]

Bijna 100W is idd veel, en ik dacht dat het vermogen van AMD's 90nm cpu's rond de 67W was?

[Darth Punk]

hmmm ik heb een klein budget probleemje, maar om het even on-topic te houden: Ik wist wel dat een Athlon 64 3200+ een betere overklokkert zou zijn als een 3500+. Maar het prijsverschil tussen deze twee is ook groot. Wat raden jullie aan? 3200 nemen en die oc-en naar 3500+ qua Mhz-en of verder of 3500+ stock speed ? OC-en is eigenlijk niet nodig(ik heb er geen behoefte aan), maar een 3500+ is qua nummering wel ruim 2x zo veel als m'n ouwe althon xp 1700+, dus ik heb eigenlijk vooral een ego probleempje

[XWB]

Neem de 3200+
Heb ik zelf ook gedaan, ik wou een 3500+ Winchester, maar ze hadden hier enkel de Newcastle.
Heb ik een 3200+ genomen, en die ge-oced naar 2,2GHz (= 3500+)

[STIMPPYYY]

Huh ? kijk naar je eigen antwoord je geeft daarin al antwoord op je vraag. *hint* 3200+

[Olaf van der Spek]

Hacku schreef op maandag 14 februari 2005 @ 21:13:
Bijna 100W is idd veel, en ik dacht dat het vermogen van AMD's 90nm cpu's rond de 67W was?

De relatie tussen vermogen en TDP is <=, niet =, toch?
Is TDP niet verhoogt ter voorbereiding op dual core?

[XWB]

Is TDP niet verhoogt ter voorbereiding op dual core?

Zou kunnen, al dacht ik dat het voor de dual core 95W was.
Dan nog blijft 85W voor bv een 246 (2,0GHz) veel, als je weet dat de D4 rev (ook 90nm) op 67W staat.

[Verwijderd]

Gaat lekker daar bij HP:
http://www.hp.com/hpinfo/...e_stories/2005/05amd.html

Vooral de toevoeging van de DL385 is

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 14-02-2005 22:11 ]

[Verwijderd]

volgens mij is de 252 gewoon een voortzetting van de 250, ondanks dat de 252 wel 90nm is is ie niet veel koeler. Het warmte probleem waar intel al een jaartje geleden tegenaan liep lijkt nu ook amd parten te spelen. Opvallend is dat de A64 processoren wel baat hebben gehad bij de overstap naar 90nm voor wat betreft de warmte, bij de opterons lijkt het weinig geholpen te hebben.
Ik ben benieuwd of er nog een snellere opteron uitkomt of dat amd meteen voor de dual core gaat.
Want voor servers (en daar is de opteron toch voor bedoeld) is die warmte ontwikkeling wel een probleem. Probeer je 1u servertje maar eens te koelen met 2 van die hete krengen erin.

[XWB]

Als ik het goed voor heb, is de x52 de laatste single core Opteron, en wordt het daarna dual core, alhoewel er na x52 nog ruimte is voor bv een x54. (dual core nummering begint hoger)

[Olaf van der Spek]

Hacku schreef op maandag 14 februari 2005 @ 20:34:
Wat opvalt is dat de TDP 92.6W is, terwijl dat bij de D4 rev 67W is

De D4 link klopt niet.

Verwijderd schreef op maandag 14 februari 2005 @ 22:13:
volgens mij is de 252 gewoon een voortzetting van de 250, ondanks dat de 252 wel 90nm is is ie niet veel koeler.

Waar heb jij iets gelezen over het vermogen (niet TDP dus) van de 252?

[ Voor 45% gewijzigd door Olaf van der Spek op 14-02-2005 23:06 ]

[XWB]

OlafvdSpek schreef op maandag 14 februari 2005 @ 23:04:
[...]

De D4 link klopt niet.

Kan de url niet kopiëren.
Moet je ff stepping op D4 zetten en dan op "apply filters" klikken.

[Olaf van der Spek]

Hacku schreef op maandag 14 februari 2005 @ 23:11:
Kan de url niet kopiëren.
Moet je ff stepping op D4 zetten en dan op "apply filters" klikken.

URL

[Femme]

Verwijderd schreef op maandag 14 februari 2005 @ 22:10:
Gaat lekker daar bij HP:
http://www.hp.com/hpinfo/...e_stories/2005/05amd.html

Vooral de toevoeging van de DL385 is

Erg cool. Dat is een server waar heel veel mensen op hebben zitten wachten.

[XWB]

Wat is nu eigenlijk het verschil tss Cool & Quiet & PowerNow ?

[Verwijderd]

Hacku schreef op Tuesday 15 February 2005 @ 23:29:
Wat is nu eigenlijk het verschil tss Cool & Quiet & PowerNow ?

Dat zou jij toch wel moeten weten?

[BalusC]

Hacku schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 23:29:
Wat is nu eigenlijk het verschil tss Cool & Quiet & PowerNow ?

Niks Enkel de doelgroepen van de verkochte producten verschillen

Antwoord van AMD zelf: http://www.amd.com/us-en/...8_1276_6308,00.html#93533

[XWB]

Verwijderd schreef op Wednesday 16 February 2005 @ 14:30:
[...]

Dat zou jij toch wel moeten weten?

Ik weet alleen dat beiden de cpu/vcore lager schakelen wanneer de cpu niet volledig belast wordt.
PowerNow zou meer stappen kennen(?), en ik wou graag weten welke stappen. (dat bedoelde ik met verschil )

[ Voor 38% gewijzigd door XWB op 16-02-2005 14:40 ]

[BalusC]

Hacku schreef op Wednesday 16 February 2005 @ 14:38:
en ik wou graag weten welke stappen. (dat bedoelde ik met verschil )

Dezelfde stappen als bij C'n'Q. Hier staan de C'n'Q stappen van de reguliere A64's. AMD heeft de datasheets van de mobile CPU's helaas sinds enige maanden verstopt, maar voorzover ik weet en heb gelezen waren deze identiek aan de C'n'Q stappen van de desktop-A64 met dezelfde core/rating.

[ Voor 10% gewijzigd door BalusC op 16-02-2005 14:53 ]

[XWB]

Ok, dank je
Die startpost nog wat uitbreiden.

Ik zie trouwens op http://www.amd.com/us-en/..._609,00.html?redir=CPT301 dat de Sempron 2600+, 2800+ & 3000+ nu ook voor s754 beschikbaar zijn.

[ Voor 16% gewijzigd door XWB op 17-02-2005 18:32 ]

[XWB]

Epox Nforce 4 SLI:



Beter laat dan nooit

http://www.theinquirer.net/?article=21306

[Verwijderd]

Nog beter nieuws:
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=45964

Dual evga 6800ultra SLI (copper heatsinks)
Dual Opteron 250
Tyan s2895 with sata and scsi
16 GB of RAM ecc reg
(4) sata Hitachi Deskstar 400GB (1.6 terabytes raid 0)
Samsung 243t 24" lcd DVI
Windows Enterprise Server 2003 64bit RC1


I post these knowing it will invite flames, allegations and questions, but I feel obligated to answer the request for benchmarks.

3D Mark 05 1024x768 11,113

3D Mark 03 1024x768 25,281

Doom III 1600x1200 Ultra AA@4X 101.6
timedemo demo1 usecache

Painkiller-1.61 1600x1200 AA A6x 171.4
C5L1

Far Cry 1.3 1600x1200 83.8

Far Cry 1.3 1900x1200 72.1

Hope this helps

[XWB]

Tjah, wat moet je als je geld teveel hebt

SSE3 bij de nieuwe Opteron getest:









http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2350

[Steephh]

Hacku schreef op zaterdag 12 februari 2005 @ 22:00:
Die BI op het einde van ADA3000DIK4BI toont aan dat het een Winchester is.
En een 3000/3200+ op s939 is altijd een Winchester

Dat kan niet. CPU-Z 1.21 zegt dat de mijne een Newcastle is. Terwijl ik toch een AMD64 3000+ S939 heb...

[XWB]

Download 1.27 en je probleem zal wss opgelost zijn

[Steephh]

Hacku schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 20:44:
Download 1.27 en je probleem zal wss opgelost zijn

Jup. Nu kan ik ook memory bekijken zonder errors...

[Verwijderd]

Stukje bij Anandtech over SSE3 performance op de E4 Opteron (ook interessant voor E0 Athlon 64):

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2350

[XWB]

Verwijderd schreef op vrijdag 18 februari 2005 @ 00:21:
Stukje bij Anandtech over SSE3 performance op de E4 Opteron (ook interessant voor E0 Athlon 64):

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2350

Kijk eens een aantal posts boven je

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 24 januari 2005 @ 19:55:
[afbeelding]

Moet lekker zijn met 2x Opteron 250, 4GB DDR400 en 2x GF 6800U.

die vind ik wel tegen vallen deze gast van 2CPU.com heeft dit:

Dual evga 6800ultra SLI (copper heatsinks)
Dual Opteron 250
Tyan s2895 with sata and scsi
16 GB of RAM ecc reg
(4) sata Hitachi Deskstar 400GB (1.6 terabytes raid 0)
Samsung 243t 24" lcd DVI

Windows Enterprise Server 2003 64bit RC1

hier wat pics:








Dat is pas een Helse bak

[Steephh]

Verwijderd schreef op vrijdag 18 februari 2005 @ 17:06:
[...]


die vind ik wel tegen vallen deze gast van 2CPU.com heeft dit:


Dual evga 6800ultra SLI (copper heatsinks)
Dual Opteron 250
Tyan s2895 with sata and scsi
16 GB of RAM ecc reg
(4) sata Hitachi Deskstar 400GB (1.6 terabytes raid 0)
Samsung 243t 24" lcd DVI

Windows Enterprise Server 2003 64bit RC1

hier wat pics:

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Dat is pas een Helse bak

Zeker, maar hoeveel zou zoiets kosten?

Staat die kast ook in de PW?

[ Voor 4% gewijzigd door Steephh op 18-02-2005 17:48 ]

[M289]

BMRS schreef op vrijdag 18 februari 2005 @ 17:48:
[...]


Zeker, maar hoeveel zou zoiets kosten?

Staat die kast ook in de PW?

Ja, het is de Lian-Li V2000.

[Steephh]

Ik zie hem er niet bij staan... Wel de 2100.

En duur dat ie is zeg, sjongejonge...

[ Voor 132% gewijzigd door Steephh op 18-02-2005 19:47 ]

[Verwijderd]

Ja, wat zijn de prestaties van dat ding (qua games enz dan)? Ik verwacht eigenlijk niet eens zulke heel erg hoge scores met die opterons...

[XWB]

De meeste games ondersteunen geen dual cpu setup, dus verwacht er idd niet teveel van.
Alleen in de hoogste settings heb je voordeel met die 2 6800 Ultra's.

[Verwijderd]

FS 2004 zou het een droom PC zijn, FS 2004 supports wel degelijk SMP hehe Me AMP gaat ook weg, ik ga een Tyan Thunder K8W nemen met 2 Opteron 246 CPU's en 8x 512MB PC-3200 ECC Reg. van Kingston en dan de Saphire Radeon X800XT PE AGP als graka, aangezien dat GeForce 6800U SLi trager is dan de X800XT PE AGPx8 in FS 2004 op 1600x 1200 x32 me max details en FSAA x4 en AF x16 en alles op max detail

Dat wordt volgende week lekker bestellen me sys heet:

Firefox

alleen nog dit weekend naar de schuur om me case te gaan modden

het is een Chieftech DA-01 BLD server tower, hup daar gelijk een raam in zetten , en watr blauw en geel cfl's komt helemaal in orde.

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 18-02-2005 21:56 ]

[XWB]

Leen mij ook wat geld?

Nu je toch bezig bent, koop de Tyan Thunder K8WE en ram er 2 6800 Ultra's in

[Verwijderd]

die gast heeft zoveel uitgegeven voor zen systeem dat ie niet eens een 2de cd-drive kan betalen.:P

[Verwijderd]

Vraagje:

Ik ben sinds paar dagen in het bezit van een msi k8t neo fsr s754 (via k8t800) en ben nog een beetje aan het twijfelen over de processor, namelijk een 2800 of 3000. Rechtvaardigd het verschil in prijs het verschil in prestaties?

[Shan]

BMRS, is jouwe amd 64 3000+ winnie echt op 3700mhz???
of bedoel je 2700mhz?
en nog met boxed cooler!
dan kan ik helemaal niet blij zijn met die van mijne nichtje.
ik had die van haar afgelopen vrijdag binnen en kon die amd 64 3000+ winnie op 4x htf 9x 289mhz = 2601mhz zetten met boxed cooler en ben al super blij ermee omdat de meeste mensen hier maar 2500 konden halen.
en nu zie ik jouwe op 3700, zou kunnen dacht ik met een promy wel maar boxed cooler lijkt me erg sterk.
maar in ieder geval kwam die van haar uit 2004 want in de middelste rij stond 0442 dus nog een week 42. 1 van de eerste.
op de laatste rij was het 40293, dus vrijwel van het midden uitgesneden.
daarom goed overclockbaar. ik dacht als het onder de 200 was kon het mischien naar de 2700 mhz.

maar nog iets anders:
normaal is het htf 5x 200mhz = 1000mhz
en nu is het 4x 289= 1156mhz
dus eigenlijk maar 156mhz sneller
ik zou haast denken dat het htf van 5 naar 4 zetten wel langzamer word, toch?
maar in 3dmark05 heb ik de punten van de cpu test bij gehouden en bij dat vliegende schip met dat draak is het van 271 fps naar 388 gestegen. toch een goede 40% ongeveer erbij.

maar alles bijelkaar vond ik het zo'n heerlijk cpu dat ik en mijne broer ook eentje heb besteld
en nu nog hopen dat die van ons net zo lekker kan overclocken.

verdere specs waren:
asus a8n sli mobo
helaas 1x maxtor dmax 10 200 gig sata
2x 256 twinmos dual channel kit ( dit kon niet overclocken dus maar op 266mhz gezet maar is dan toch bijna op 400 mhz )
nec 3520a dvd brander
en gigabyte geforce 6600gt pci-ex ( ook een zeer goede overclocker @560/ 1220 stabiel geheugen kan waarschijnlijk nog hoger maar niet meer verder gegaan kost te veel tijd )
een elcheapo kast dat tsunami heet met 350 watt voeding dat tering herie maakt maar kost maar 34 euries, haha.
17" iiyama e431s
en logitech 5.1 speakers.
ik had de serie nummer van de cpu opgeschreven. wou het hier posten maar het ligt helaas bij mijne broer. ik post het nog wel een keertje.
hopelijk dinsdag mijne mobo en cpu binnen en dan even de serie nummer halen bij mijn broer.

P.S. hoe kan ik een fototje toevoegen zonder op http te gaan maar van mijne hdd?

[ Voor 3% gewijzigd door Shan op 20-02-2005 06:57 ]

[Verwijderd]

Kan niet, upload je foto op www.imageshack.us en dan blader je door je afbeeldingen zet je hem online. Je krijgt dat een url die je tussen de [img][/img] tags zet.

Maar mijn vraag nog even, amd 2800 of 3000?

[XWB]

maar nog iets anders:
normaal is het htf 5x 200mhz = 1000mhz
en nu is het 4x 289= 1156mhz
dus eigenlijk maar 156mhz sneller
ik zou haast denken dat het htf van 5 naar 4 zetten wel langzamer word, toch?

Je HTT snelheid hou je best <= 1000, erboven kan het wel eens onstabiel worden.
Eigenlijk zet je die dus best op 3x, heb je 3 x 289 = 867MHz.
Aangezien het geheugen niet door de HTT bus moet, heb je met 867, zelf met 600MHz genoeg over voor de I/O data.

Maar mijn vraag nog even, amd 2800 of 3000?

Een 3000+, niet aan twijfelen

[gp500]

Verwijderd schreef op vrijdag 18 februari 2005 @ 23:35:
die gast heeft zoveel uitgegeven voor zen systeem dat ie niet eens een 2de cd-drive kan betalen.:P

Dit is idioot, dat geld is gewoon weggegooid.

Hij kan 't beter als huishoud geld gouden, zal wel allemaal in een extase gekocht zijn.
Ach ja 't blijven leuke speeltjes

[Shan]

nou, het was dus wel stabiel op 4x htf.
ik had nog halve dag 3d mark zitten draaien, maar om zeker van te weten moet ik een keer 10 uur lang prime95 laten uitvoeren.
en na het 3d marken was het temp op 54 graden. idle was het iets van 38 graden.
de geheugen van twinmos waren natuurlijk wel erg butt, want het kan dus echt niet boven 400mhz komen.
en de voeding van de kast was erg raar. als alles standaard stond moest de voltage eigenlijk 1.4v zijn maar deze stond op 1.52 en bij overclock heb ik het naar 1.6 gezet en in cpu-z gaf het 1.5 aan.
wat ook lekker was is dat het zelfs nog op cool en quiet mode kon

nog even cpu serie nummer:
ADA3000DIK4BI
CBBFE 0442TPMW
1138369 K40293

uit 2004 week 42 hiervan af te lezen.
en een lage K40293, vooral dat 293 was belangrijk.

[ Voor 45% gewijzigd door Shan op 20-02-2005 15:43 ]

[Roeltjuh]

@shan
Er is een overclock topic voor Athlon 64:
[rml][ OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 8[/rml]

[Verwijderd]

gp500 schreef op zondag 20 februari 2005 @ 13:39:
[...]

Dit is idioot, dat geld is gewoon weggegooid.

Hij kan 't beter als huishoud geld gouden, zal wel allemaal in een extase gekocht zijn.
Ach ja 't blijven leuke speeltjes

Da's niet idioot, dat heet lol hebben.
Je kan wel op je centjes zitten tot je dood gaat, je kan het ook uitgeven als je daar zin in hebt.
M'n dual opteron was de beste aankoop ooit.
Hell, ik gebruik em nauwelijks waar ie voor bedoeld is maar 4 servers onder vm ware draait ie fluitend, en hij kan ook prima unreal 2k4 serverterwijl ik meespeel.
Daar kon m'n p4 niet aan tippen!

[Juan]

Vanaf Welke Athlon64 zit er SSE3 in? Ik weet dat het de E4 revisie is... maar vanaf welke Rating is dat?

4000+ en hoger?

[BalusC]

http://balusc.xs4all.nl/ned/har-cpu-amd-k8.html CTRL+F op "SSE3"

[Radeon]

Ik ben een nieuw systeem aan het samenstellen en ik wil graag zo min mogelijk geluidsproductie hebben, kan iemand mij vertellen of de boxed koeler die bij een AMD Athlon64 3500+ (Winchester) veel herrie maakt en de processor goed koel houdt?

[Juan]

BalusC schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 15:05:
http://balusc.xs4all.nl/ned/har-cpu-amd-k8.html CTRL+F op "SSE3"

Die E4 stepping voor Athlon64 is nog niet vermeld in het overzicht.

Er staat wel een Opteron 152 E4 in de lijst.

BalusC moet het overzicht nog bijwerken.

[Database freak]

Verwijderd schreef op vrijdag 18 februari 2005 @ 21:50:
FS 2004 zou het een droom PC zijn, FS 2004 supports wel degelijk SMP hehe Me AMP gaat ook weg, ik ga een Tyan Thunder K8W nemen met 2 Opteron 246 CPU's en 8x 512MB PC-3200 ECC Reg. van Kingston en dan de Saphire Radeon X800XT PE AGP als graka, aangezien dat GeForce 6800U SLi trager is dan de X800XT PE AGPx8 in FS 2004 op 1600x 1200 x32 me max details en FSAA x4 en AF x16 en alles op max detail

@Obi-Wan Kenobi:
Als AMD z'n belofte waar maakt dual-core opterons pincompatible te maken kan je herfts 2005 upgraden naar dual SMP dual core (4 processors dus ).
Als je ziet dat van single channel A64's 754 processors bijna even snel zijn als dual-channel 939 A64's dan denk ik dat 2 core's ook meer dan genoeg hebben aan 1 dual channel geheugen toegang (single channel is voldoende voor een A64 (zie 754 performance), dus dual channel is voldoende voor dual core's). Dual core upgrade betekend dan gewoon de cpu-performance van je rig verdubbelen!

Met de nForce4 pro kan je opterons overclocken, zie 2cpu forum, 242 zouden dan wellicht genoeg zijn, hou je geld over voor de upgrade naar de dual-core processors; want die zullen denk ik wel duur worden, door de populariteit die ze straks krijgen.
Ik ben erg benieuwd hoe ver je je opterons kan overclocken op dit board, p4Northwood op 2cpu.com denkt aan een minimale 25%+!

[Olaf van der Spek]

Database freak schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 18:21:
Als je ziet dat van single channel A64's 754 processors bijna even snel zijn als dual-channel 939 A64's dan denk ik dat 2 core's ook meer dan genoeg hebben aan 1 dual channel geheugen toegang (single channel is voldoende voor een A64 (zie 754 performance), dus dual channel is voldoende voor dual core's). Dual core upgrade betekend dan gewoon de cpu-performance van je rig verdubbelen!

Dat is niet per definitie waar. Het is vergelijkbaar met single-drive en RAID 0. RAID 0 is ook niet in alle gevallen twee keer zo snel.

[Verwijderd]

Juan schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 14:28:
Vanaf Welke Athlon64 zit er SSE3 in? Ik weet dat het de E4 revisie is... maar vanaf welke Rating is dat?

4000+ en hoger?

Dit zal voor Athlon64 de E0 revisie worden...

Zie ook:

http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1240308

[BalusC]

Juan schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 17:59:
Die E4 stepping voor Athlon64 is nog niet vermeld in het overzicht.

Er staat wel een Opteron 152 E4 in de lijst.

BalusC moet het overzicht nog bijwerken.

Zoals ik al zei: CTRL+F op SSE3 Die komt dus voor in de Venice / San Diego cores. Daarna is het slechts kwestie van kijken in welke CPU's deze cores uitkomen.

[XWB]

Juan schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 14:28:
Vanaf Welke Athlon64 zit er SSE3 in? Ik weet dat het de E4 revisie is... maar vanaf welke Rating is dat?

4000+ en hoger?

Alle cpu's krijgen een E0 rev, zelf de Sempron (E4 is enkel voor de Opteron)

Mss heb je hier wat aan:

[Thandor]

Zijn er nog plannen voor nieuwe AMD Opteron's
Zullen er aan het in het derde kwartaal van dit jaar al 254 of 256 CPU's zijn, of worden die niet gemaakt en gaat het gelijk door naar dual-core ?

[ Voor 193% gewijzigd door Thandor op 23-02-2005 00:19 ]

[Database freak]

OlafvdSpek schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 18:28:
[...]

Dat is niet per definitie waar. Het is vergelijkbaar met single-drive en RAID 0. RAID 0 is ook niet in alle gevallen twee keer zo snel.

Olaf, je kan processor prestatie niet in het algemeen vergelijken met harddisk prestatie. Als je een voldoende multi-threaded applicatie hebt zal een 2 (cpu's) x 2 (dualcore) = 4 core's 3,5~4 keer zo snel zijn ivm een single a64.

Obi-Wan Kenobi : waar koop jij je K8WE in Nederland?

[silentsnow]

Ik heb vandaag een rondleiding gekregen in de 300MM FAB van IBM bij East Fishkill. Waarschijnlijk gaan ze daar de Cell produceren

[XWB]

AMD claimt inhaalrace 65nm op koers

Robert Rivet, hoofd financiën van AMD, heeft een aantal uitspraken gedaan op een onlangs gehouden symposium waaruit de toekomstplannen van AMD wat worden verduidelijkt.

AMD is op koers met de overgang naar het 65nm productieproces, Rivet beweerde dat Intel nog wat achterligt op het 64 bit instructies gebied, maar dat AMD niet zover achter ligt met de overgang naar 65nm. Intel schijnt al werkende 65nm processoren draaiende te hebben in testopstellingen, aldus bronnen.

Verder vertelde Rivit dat de fabriek van AMD in Dresden in juni dit jaar volledig zal zijn overgegaan op het 90nm productieproces, en dat aan het einde van dit jaar, of begin 2006, de overeenkomst met Charterted Semi en IBM rond zal zijn, zodat er op een externe locatie kan worden geproduceerd.

In 2004 zijn er in totaal 30 miljoen stuks geproduceerd op Fab 30 in Dresden, het merendeel hiervan nog 130nm chips. Dit jaar is de verwachting dat er in totaal 50 miljoen stuks op het 90nm proces zullen worden gebakken, dit is echter afhankelijk van de vraag vanuit de markt. Rivet is ervan overtuigd dat AMD de vraag naar haar producten voldoende kan beantwoorden, en wanneer Fab36 gereed is, zou de totale productie van AMD boven de 100 miljoen stuks per jaar uit moeten kunnen komen.

De productie en verkoop van flash geheugen werd ook nog kort aangesneden, de verwachtingen voor het marktaandeel van AMD in deze markt zijn hoog. Ondanks de constant bewegende markt van flashgeheugen, verwacht het bedrijf ook dit jaar een leidende rol te kunnen spelen. Afgezien van het vierde kwartaal, was AMD in 2004 marktleider in de verkoop van NOR flash geheugen.

http://www.hardware.info/nieuws.php?id=4493

Tegen juni dus allemaal E0 / E4 core.

VIA introduceert K8N800A chipset voor AMD Turion 64

...

“The power efficiency of the new VIA K8N800A chipset facilitates innovative lower profile design for AMD64 processor-based notebooks, and especially those powered by the forthcoming AMD Turion mobile technology,” said Chewei Lin, Vice President of Product Marketing, VIA Technologies, Inc.

...

http://www.xbitlabs.com/n...splay/20050225145407.html

[Verwijderd]

Database freak schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 02:30:
[...]
Obi-Wan Kenobi : waar koop jij je K8WE in Nederland?

Ik ga hem halen bij salland (nou ja, laten sturen), die zijn goedkoop, ze krijgen het moederbord binnen maar het gaat wel tot minstens midden maart duren. Op dit moment kun je geen eens pre orderen.
mpl in belgie krijgt hem ook, maar die zijn meestal duurder. Verder zal elke beetje behoorlijke shop die tyan voert het bord gewoon kunnen bestellen

[silentsnow]

Hacku schreef op zaterdag 26 februari 2005 @ 20:41:
AMD claimt inhaalrace 65nm op koers


Tegen juni dus allemaal E0 / E4 core.

Het fabriceren van een chip duurt rond de 60-90 dagen. Dus als AMD in juni klaar is met het installeren van 90nm apparatuur, dan kan je de eerste chips een kwartaaal daarna pas verwachten.

[The Source]

H2 2005 zitten er ook uBTX AMD64 mainboarden aan te komen, tenmiste als er vraag vanuit de markt is. Dus AMD + BTX is wel degelijk mogelijk voor diegenen die er nog aan mochten twijfelen. Men verwacht overigens dat in 2005 ongeveer 10 tot 20% van de markt uit BTX zal bestaan, dus nog erg klein.

[Bartjuh]

In de lijst van athlon64 processor staat onder socket 939 processoren dat een 3000+ s939 processor alleen met winchester core te krijgen is...
Ik heb een s939 athlon64 3000+, alleen beweert cpu-z dat het een NewCastle is op 0.13mu

Heeft cpuZ het verkeerd, of bestaat er ook een 3000+ newcastle voor s939 ?!?

Socket 939 Athlon 64 (dual memory controller, 1GHz HTT)
Rating	Frequentie	L2 Cache	Core	Revisie
Athlon64 4000+	2400MHz	1MB	ClawHammer	CG (F-7-A) 10/2004
Athlon64 3800+	2400MHz	512 KB	Newcastle	CG (F-F-0) 06/2004
Athlon64 3500+	2200MHz	512 KB	Newcastle	CG (F-F-0) 06/2004
	2200MHz	512 KB	Winchester	D0 (F-1F-0) 09/2004
Athlon64 3200+	2000MHz	512 KB	Winchester	D0 (F-1F-0) 09/2004
Athlon64 3000+	1800MHz	512 KB	Winchester	D0 (F-1F-0) 09/2004

edit:
Al opgelost, lag aan cpuZ gelukkig Nieuwere versie bood uitkomst

[ Voor 3% gewijzigd door Bartjuh op 27-02-2005 23:53 . Reden: Lag aan cpuZ ]

[AtlonXP1800]

ff een vraagje.

Ik ben van plan om binnenkort mijn systeem een beetje te upgraden (nieuw mobo,mem & proc)
Ik vroeg me af of het zin had om een single opteron te nemen (om later uit te breiden met een 2e) en of dat ongeveer even sel is als een amd 64 3500+

Zijn hier ergens vergelijkingen van te vinden? ik heb al even gezocht, maar nog geen pagina kunnen vinden waar gewone xp's vergeleken worden met opterons.

[BalusC]

Wat wil je nou exact vergelijken?

Welke single Opteron met de A64 3500+? Je kunt gewoon kijken naar de kloksnelheid en de grootte van de L2 cache. Zo kun je bijvoorbeeld een Opteron 250 prima gelijktrekken met A64 FX-53.

En nee, je zult geen benchmarks/reviews vinden waar de Athlon XP direct met de Opteron wordt vergeleken. Zulke vergelijkingen zijn volkomen onrepresentatief. Je zult eerder vergelijkingen tussen de Athlon MP en de Opteron vinden. Natuurlijk kun je ook kijken naar vergelijkingen tussen de Athlon XP en de Athlon 64 (welke dan weer prima door te trekken is naar een single Opteron). Op o.a. gamepc.com/labs vind je een paar reviews waarin Dual Athlon MP wordt vergeleken met Dual Opteron.

[AtlonXP1800]

Waar ik tussen moet kiezen is opteron 244 en athon 64 3500+
Uitgaande van de specificaties zou je zeggen dat de 3500+ sneller is (hogere kloksnelheid, hogere fsb, wel minder cache dan de opteron)
Maar je betaald wel +/- 100 euro meer voor de single opteron configuratie (ook omdat hier ecc geheugen in moet)

Daarom vroeg ik mij dus af of dit wel zinvol is.
Een voordeel van de opteron configuratie is wel dat ik er later (bv een half jaar later) nog een 2e proc bij kan prikken.

[BalusC]

Als je veel zit te multitasken en veel multihreaded-capabel zut zit te doen (veel verschillende programma's tegelijk draaien en photoshoppen, encoden, decoden, etc met de juiste software), dan zal de Dual Opteron ongetwijfeld sneller zijn en bijteriger aanvoelen. Als je alleen maar zit te tikken/chatten/surfen danwel gamen (echt alleen maar gamen, dus zonder dat je iets in de achtergrond draait), dan is een Dual Opteron geldverspilling. Voor hetzelfde geld kun je beter een A64 met een hoop MHz'en en een dikke videokaart nemen.

Zie verder ook de SMP FAQ.

[ Voor 42% gewijzigd door BalusC op 28-02-2005 12:16 ]

[Steephh]

Shan schreef op zondag 20 februari 2005 @ 06:53:
BMRS, is jouwe amd 64 3000+ winnie echt op 3700mhz???
of bedoel je 2700mhz?
en nog met boxed cooler!
dan kan ik helemaal niet blij zijn met die van mijne nichtje.
ik had die van haar afgelopen vrijdag binnen en kon die amd 64 3000+ winnie op 4x htf 9x 289mhz = 2601mhz zetten met boxed cooler en ben al super blij ermee omdat de meeste mensen hier maar 2500 konden halen.
en nu zie ik jouwe op 3700, zou kunnen dacht ik met een promy wel maar boxed cooler lijkt me erg sterk.
maar in ieder geval kwam die van haar uit 2004 want in de middelste rij stond 0442 dus nog een week 42. 1 van de eerste.
op de laatste rij was het 40293, dus vrijwel van het midden uitgesneden.
daarom goed overclockbaar. ik dacht als het onder de 200 was kon het mischien naar de 2700 mhz.

maar nog iets anders:
normaal is het htf 5x 200mhz = 1000mhz
en nu is het 4x 289= 1156mhz
dus eigenlijk maar 156mhz sneller
ik zou haast denken dat het htf van 5 naar 4 zetten wel langzamer word, toch?
maar in 3dmark05 heb ik de punten van de cpu test bij gehouden en bij dat vliegende schip met dat draak is het van 271 fps naar 388 gestegen. toch een goede 40% ongeveer erbij.

maar alles bijelkaar vond ik het zo'n heerlijk cpu dat ik en mijne broer ook eentje heb besteld
en nu nog hopen dat die van ons net zo lekker kan overclocken.

verdere specs waren:
asus a8n sli mobo
helaas 1x maxtor dmax 10 200 gig sata
2x 256 twinmos dual channel kit ( dit kon niet overclocken dus maar op 266mhz gezet maar is dan toch bijna op 400 mhz )
nec 3520a dvd brander
en gigabyte geforce 6600gt pci-ex ( ook een zeer goede overclocker @560/ 1220 stabiel geheugen kan waarschijnlijk nog hoger maar niet meer verder gegaan kost te veel tijd )
een elcheapo kast dat tsunami heet met 350 watt voeding dat tering herie maakt maar kost maar 34 euries, haha.
17" iiyama e431s
en logitech 5.1 speakers.
ik had de serie nummer van de cpu opgeschreven. wou het hier posten maar het ligt helaas bij mijne broer. ik post het nog wel een keertje.
hopelijk dinsdag mijne mobo en cpu binnen en dan even de serie nummer halen bij mijn broer.

P.S. hoe kan ik een fototje toevoegen zonder op http te gaan maar van mijne hdd?

Nee, hij draait er niet echt op. Ik moest blijkbaar nog eerst even opnieuw opstarten, maar dat heb ik toch maar niet gedaan.

[Verwijderd]

Hacku schreef op vrijdag 18 februari 2005 @ 22:08:
Leen mij ook wat geld?

Nu je toch bezig bent, koop de Tyan Thunder K8WE en ram er 2 6800 Ultra's in

[afbeelding]

neu twee 6800 Ultra's komt overheen als me ene X800XT PE AGP in FS 2004 op reso 1600 x 1200 x 32 met FSAA x4 en AF x16 en FS 2004 is me dual bak voor bedoeld dus ja de SLi 6800U's is te traag, ik ben ook geen nVidia liefhebber meer ATi fan maar goed ieder zijn keuze. en het ook stuk goed koper dan 2 6800U's aanschaffen.

hier de resultaten van FS 2004 op reso 1600 x 1200 x 32 met 4x FSAA en 16x AF:




hier zie je dat een SLi set van 2 6800U's geen nut heeft tegen de X800XT PE AGP die het beste presteerd, Kudo's voor ATi met AGP x8. maar goed dit was maar getest op een A644000+je, op een Dual Opteron haal je veel meer performance, aangezien FS 2004 SMP supports ik haal op 1600 x 1200 x 32 met FSAA x4 en AF x16 zo', 63 frames per sec dankzij dual DDR en SMP

[ Voor 62% gewijzigd door Verwijderd op 01-03-2005 14:24 ]

[Roeltjuh]

Wat heeft dat hele videoverhaal met het AMD64 platform te maken?
Ik hoopte op wat interessants toen ik zag hoe lang je post was, maar helaas...

[Verwijderd]

Weet iemand wat de maximale RPM van de boxex cooler is die geleverd wordt bij een Athlon 64?

Die van mijn draait constant rond de 3000 rpm .... ik vraag me af of dit de max is.

Mijn temp van de CPU is rond de 25 graden .. in idle toestand ... vind ik vrij laag. Vraag me af of de temperatuur goed uitgelezen wordt (Gigabyte GA-K8NF-9 moederbord)

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 02-03-2005 09:03 ]