[Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 8

[XWB]

Eindelijk eens een review waar het verbruik gemeten wordt.

When the processors are sitting idle, power consumption levels are fairly close between Intel’s Xeon / 2MB processors and AMD’s 0.13 micron Opteron 250 and 248 processors. The big story here is the Opteron 252 processor, which consumes far less power than we anticipated; 50W less than the (lower-clocked) Opteron 250. AMD’s 90nm technology is paying off in a big way here.

When the systems are put under full load, Intel’s Xeon / 2MB processors consume quite a bit more power compared to their Opteron rivals, roughly 80-90W more typically. The Opteron 252 processors continue to run on amazingly low amounts of power, consuming only 236W for a full dual Opteron 252 system with a GeForce 6800 Ultra PCIe graphics card – very impressive! Dual Xeon 3.6 GHz / 2MB chips consume 150W+ more power compared to dual Opteron 252 processors, making the Opteron 252 a much better choice for power / heat conscious environments like rackmounts and data centers.

De Opteron 252 wint bijna de meeste banchmarks.
2,6GHz is echt bloedsnel. Ik kan haast niet wachten om de FX57 (en mss nog een Opteron x54) in actie te zien.

[ Voor 10% gewijzigd door XWB op 25-03-2005 20:01 ]

[silentsnow]

De AMD-Sun presentatie die eerder al op Aceshardware werd gepost:

AMD-Sun Partnership Feb 2005

Het belangrijkste punt is dit keer de Opteron roadmap die meer inzicht geeft over de toekomstige Dual-core/Single-core verhoudingen. De officiele roadmap op amd.com is hierin nogal onduidelijk en bovendien gaat die maar tot 2H '05.



Hier is te zien dat de Dual-core Opteron op elk gebied zijn intrede zal doen: in de 1xx, 2xx en 8xx serie, en in de 95W, 55W (HE) en 35W (EE) segmenten. Ook is te zien dat de single-core Opteron nog tot 3.0GHz door moet schalen, al mogen we die frequencie pas over een jaar verwachten.

[Anoniem: 27535]

Thanks LoEnaTiQ, en gelijk een stukje op de FP

Ik zal er maar vanuit gaan dat ik sledgehammers krijg. Als ze nu in de eerste reviews verschijnen (en dan nog het model wat alleen met troy core uitgebracht wordt) dan zal het nog wel even duren voor de voorraden sledgehammers die overal en nergens in de supply lijnen naar nederland hangen er doorheen zijn.
Oh well... Het is niet zo dat deze servertjes zo zwaar ingezet worden dat iedere % winst van belang is; misschien is SSE3 nog wel goed voor de koe

[XWB]

http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1268816

Hoe zit het eigenlijk met de RAS-features van de Opteron?
Reviewers geven er amper/geen aandacht aan.

[silentsnow]

Hacku schreef op zaterdag 26 maart 2005 @ 15:59:
http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1268816

Hoe zit het eigenlijk met de RAS-features van de Opteron?
Reviewers geven er amper/geen aandacht aan.

De Opteron processor zelf heeft L1 en L2 Cache ECC, een geheugen controller met ondersteuning voor ECC en chipkill, en temperatuur sensoren. Ik denk dat een serieuze poging tot het verbeteren van de RAS features vooral in de chipset moet gaat zitten.

[Anoniem: 140460]

Hallo,
Ikheb een AMD Athlon 64 3500, en nu hadik mijn systeem getest met 3dmark03, en nu kwam er bij mijn CPU score maar iets van 700 uit of zoiets. Is dit normaal? Of moet ik nog iets installeren?

[Ganzz]

Anoniem: 140460 schreef op zondag 27 maart 2005 @ 00:46:
Hallo,
Ikheb een AMD Athlon 64 3500, en nu hadik mijn systeem getest met 3dmark03, en nu kwam er bij mijn CPU score maar iets van 700 uit of zoiets. Is dit normaal? Of moet ik nog iets installeren?

Dit is volgens mij niet Opteron discusie ofwel?

[silentsnow]

Prijzen van de Athlon 64's en de Athlon 64 FX zijn momenteel aan het zakken in de VS:

Model	OEM 3-25	OEM 3-26	Retail 3-25	Retail 3-26
Athlon 64 FX-55+	$830	$805	$840	$825
Athlon 64 4000+	$540	$515	$545	$545
Athlon 64 3800+	$373	$359	$367	$367
Athlon 64 3200+ (s939)	$176	$170	$190	$179
Athlon 64 3000+ (s939)	$131	$120	$145	$145

Hoor ik de nieuwe revisie E cores aankomen ?

[XWB]

Anoniem: 140460 schreef op zondag 27 maart 2005 @ 00:46:
Hallo,
Ikheb een AMD Athlon 64 3500, en nu hadik mijn systeem getest met 3dmark03, en nu kwam er bij mijn CPU score maar iets van 700 uit of zoiets. Is dit normaal? Of moet ik nog iets installeren?

Vertel eens wat meer over je systeem: geheugen, videokaart, ...

[Roeltjuh]

Ganzz schreef op zondag 27 maart 2005 @ 01:01:
Dit is volgens mij niet Opteron discusie ofwel?

Je zit in het volgende topic:
AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 8

Dus... wat is het probleem?

[Anoniem: 27535]

Het probleem is dat je denk ik dit nog maar eens moet lezen...

Waar gaan die [Ervaringen] / [Discussie] topics over?
• Discussies over één centraal onderwerp, zoals aangegeven in de titel
• Infolinks/Nieuwslinks/Reviewlinks/BIOS en driver updates/Benchmarks
• Goed onderbouwde ervaringen/vragen/stellingen (en dus zeker niet "ik heb dit ook en ik ben er tevree mee" of "wat is sneller, Intel of AMD?")
• Geen 'simpele' FAQ/RTM/Zoek vraagjes tussendoor
• Geen op zichzelf staande problemen, ook al is het onderwerp gerelateerd

En zo maak ik zelf dus ook weer een complete offtopic post

[Olaf van der Spek]

Gebruiken AMD Athlon 64 moederborden ook de nieuwe 24 pins voedingsconnector?

[XWB]

nForce 4 borden wel.

[Anoniem: 53218]

offtopic:

Ik heb het vermoeden dat er iets mis is met de LAN functie van de Gigabyte G-K8NF-9(Nforce 4) moederbord. Ik hoop dat ik het hier neer kan zetten.

Ik heb het alleen gemerkt met online gaming. Nadat ik mijn nieuwe systeem (AMD A64 4000+), voor het eerst, in gebruik had genomen, merkte ik dat bij een spelletje Football Manager, de client de host kon bereiken maar dat deze na een willekeurige actie (Add new user bv.) er weer uit werd geknikt.

Ik heb dit probleem verholpen door een nieuwe netwerkkaart aan te schaffen.

Vanzelfsprekend had ik de nieuwste (en ook oudere) Nvidia Nforce drivers geinstalleerd. De drivernummers zijn me even ontgaan.

Ik vroeg me af of iemand dit wel eens eerder heeft meegemaakt, aangezien ik zelf dit probleem niet heb aangetroffen in de FAQ van Nvidia.

Ik kan hier natuurlijk een nieuwe topic voor aanmaken, echter met mn nieuwe netwerkkaart heb ik geen dringend probleem meer.

[XWB]

Kan iemand me helpen om de Opteron 252 te decoden?

Neem nu deze foto: OSA252FAA5BL

OSA = Opteron
252 = dual serie, 2,6GHz
P = CPU pakking type

Hier heb je de keuze uit:
A = 754pins OµPGA
B = 754pins Lidless OµPGA
C = 940pins CµPGA
D = 939pins CµPGA

Maar F = ?

Het volgende getal is A = de vcore, ik neem aan dat A voor 1,35V staat, maar heb dat nog nergens kunnen terug vinden. (amd's datasheets zijn nog niet updated)

Het volgende getal is weer A, die staat voor de temp, staat ook nog nergens vermeldt. (ik denk zelf 71 graden)

5 is het cache geheugen (1MB) en BL staat voor een rev E4 core.

Die coding tabel staat ook in de startpost, en komt van http://balusc.xs4all.nl/ned/har-cpu-amd-k8.html (onderaan de pagina)

[J2S]

Weet iemand of ik de tyan K8W uiteindelijk zal kunnen upgraden met dual core opterons? Ik weet wel dat het na een bios update met de K8WE zal kunnen maar kan dat ook met de K8W? Ik hoop het wel want het lijkt mij een intressante upgrade.

[silentsnow]

Hacku schreef op maandag 28 maart 2005 @ 23:51:
Kan iemand me helpen om de Opteron 252 te decoden?

Neem nu deze foto: OSA252FAA5BL

OSA = Opteron
252 = dual serie, 2,6GHz
P = CPU pakking type

Hier heb je de keuze uit:
A = 754pins OµPGA
B = 754pins Lidless OµPGA
C = 940pins CµPGA
D = 939pins CµPGA

Maar F = ?

F = 940pins OµPGA.

Verder, volgens Akiba zou de Opteron 252 op 1.40V werken met een maximale case temperatuur van 67℃. In dat geval zou de A 1.40V zijn, en de tweede A 67℃.

[XWB]

Je hebt gelijk.

Ondertussen ben ik dit tegengekomen. Hier staat dat de Opteron 252 op 1,35V / 1,40V werkt.

En het nieuws van vandaag:

AMD Unveils Virtualization Platform: AMD To Deliver "Pacifica" Specification to AMD64 Technology Product Family, Further Advancing The Pace of Virtualization Developments

[ Voor 4% gewijzigd door XWB op 30-03-2005 11:42 ]

[Aight!]

Turion helaas geen Centrino killer:

Given that the Turion 64 runs at multiple speed grades lower than the fastest desktop Athlon 64s, this tradeoff makes sense, but it also means that Turion 64 is no Pentium M killer.

AMD did mention that there is "focus" on a new mobile platform architecture, presumably similar in approach to the Centrino platform, designed from the ground up to be specifically for mobile applications rather than just downscaling desktop technologies. AMD was extremely quiet about details on this front other than the fact that it was something their new Japan engineering lab is playing a key role in defining. Whenever this new architecture does surface, it will carry the Turion brand.

Interview met AMD's Fred Weber - The Future of AMD Microprocessors

Dacht eigenlijk dat Turion de Pentium-M 'killer' was of een waardige tegenstander. Helaas.

[joon]

ik kwam vandaag een 3500+ winchester (wat ik d8) tegen met een nogal vreemde stepping namelijk CAAC2.. ik dacht ik verwissel die wel even met mijn huidige processor (ook 3500)..
tot mijn verbazing toen ik CPU-Z starte stond er bij codename: CLAWHAMMER .. bugje of is het echt zo ?

[XWB]

Als je de laatste versie van cpu-z gebruikt lijkt het me geen bug.
Probeer anders Everest Home Edition eens.

[joon]

Hacku schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 23:11:
Als je de laatste versie van cpu-z gebruikt lijkt het me geen bug.
Probeer anders Everest Home Edition eens.

Dit geeft everest aan:

CPU-Eigenschappen
CPU Type AMD Athlon 64
CPU Aanduiding ClawHammer-512 S939
CPU stepping SH7-CG
CPUID CPU Naam AMD Athlon(tm) 64 Processor 3500+
CPUID Revisie 00000F7Ah


ik heb trouwens zojuist een klein beetje geprobeerd te overclocken en ik haal 2,75 GHZ zonder problemen

[XWB]

Die info klopt totaal niet, een 3500+ heb je enkel in Newcastle & Winchester.
Kan je soms eens de code die op de cpu staat afschrijven? Dan weten we direct welke het is.

[joon]

Hacku schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 23:32:
Die info klopt totaal niet, een 3500+ heb je enkel in Newcastle & Winchester.
Kan je soms eens de code die op de cpu staat afschrijven? Dan weten we direct welke het is.

ok ik zit nu achter een andere computer ..

de code is:
ADA3500DEP4AS
CAA2C 0504FPMW
1196033B50157

[XWB]

Dan gaan we die even decoden.

ADA3500DEP4AS

ADA = Athlon 64
3500 = rating, dus 3500+
D = 939pins CµPGA, dus socket 939 cpu
E = 1,50V
P = 70ºC
4 = 512KB L2 cache
AS = model 7 single processor rev CG

CAA2C = stepping
0504 = week & jaar van productie

Het gaat hier dus om een 130nm Newcastle cpu op 1,5V met stepping CAA2C uit week 4 van 2005 (meer dan een jaar oud dus)

[ Voor 4% gewijzigd door XWB op 01-04-2005 00:33 ]

[blup]

kdacht al!
vreemd dat 2 programms t fout weergeven

[ Voor 62% gewijzigd door blup op 31-03-2005 23:55 ]

[XWB]

Het zou kunnen dat die programma's de cpu info via de bios van het moederbord uitlezen.
Als dat zo is (weet ik dus niet zeker) zou ik eens een bios update proberen.

[joon]

Hacku schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 23:52:
Dan gaan we die even decoden.

ADA3500DEP4AS

ADA = Athlon 64
3500 = rating, dus 3500+
D = 939pins CµPGA, dus socket 939 cpu
E = 1,50V
P = 70ºC
4 = 512KB L2 cache
AS = model 7 single processor rev CG

CAA2C = stepping
0504 = week & jaar van productie

Het gaat hier dus om een 130nm Newcastle cpu op 1,5V met stepping CAA2C uit week 5 van 2004 (meer dan een jaar oud dus)

bleh, ik wil een winchester ruilen iemand ?

maare.. cpu-z geeft aan dat ie op 1,44 V loopt... en hoe kan het dat beide programmas een clawhammer aangeven dan?.. en hoe kan die processor een jaar oud zijn dan..? is vorige week nieuw van de leverancier afgekomen als winchester.

vind het maar vreemd hoor

Hacku schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 23:59:
Het zou kunnen dat die programma's de cpu info via de bios van het moederbord uitlezen.
Als dat zo is (weet ik dus niet zeker) zou ik eens een bios update proberen.

MSI K8N Neo2 Platinum met laatste bios

[ Voor 17% gewijzigd door joon op 01-04-2005 00:01 ]

[Aight!]

joon schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 00:00:
[...]


bleh, ik wil een winchester ruilen iemand ?

maare.. cpu-z geeft aan dat ie op 1,44 V loopt... en hoe kan het dat beide programmas een clawhammer aangeven dan?.. en hoe kan die processor een jaar oud zijn dan..? is vorige week nieuw van de leverancier afgekomen als winchester.

vind het maar vreemd hoor


[...]


MSI K8N Neo2 Platinum met laatste bios

Je haalt al 2,75 gigahertz en dan nog klagen?

[ Voor 10% gewijzigd door Aight! op 01-04-2005 00:03 ]

[XWB]

en hoe kan het dat beide programmas een clawhammer aangeven dan?

Gebruik je de laatste versie van cpu-z?

[ Voor 76% gewijzigd door XWB op 01-04-2005 00:32 ]

[joon]

Aight! schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 00:02:
[...]


Je haalt al 2,75 gigahertz en dan nog klagen?

Mja.. ik ben de 'koelheid' van de winchester gewent (aangezien deze best heet word)

Hacku schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 00:04:
Waarschijnlijk heeft die cpu ergens een heel jaar op stock gelegen.
Dat de leverancier zei dat het een Winchester is, kan 2 dingen betekenen:
- de leverancier is niet op de hoogte van het type cpu's er allemaal zijn
- de leverancier is verkeerd ingelicht over welk type cpu hij binnenkrijgt

Dat beide programma's een Clawhammer aantonen: zie mijn vorige post. (welke versie van cpu-z gebruik je trouwens?)

Laatste versie CPU-Z 1.28.1

[ Voor 64% gewijzigd door joon op 01-04-2005 00:07 ]

[XWB]

Laatste versie CPU-Z 1.28.1

Geen idee waarom het verkeerd wordt uitgelezen, daarom dat je altijd beter de code van de cpu bekijkt, dan weet je 100% zeker welk type cpu je in handen hebt

[joon]

Hacku schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 00:09:
[...]


Geen idee waarom het verkeerd wordt uitgelezen, daarom dat je altijd beter de code van de cpu bekijkt, dan weet je 100% zeker welk type cpu je in handen hebt

hmm.. bleh nu zit ik dus opgescheept met een newcastle ...

is CAAC2 over het algemeen een goeie stepping ?

[XWB]

Ja, aangezien je 2,75GHz haalt

[joon]

Hacku schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 00:16:
Ja, aangezien je 2,75GHz haalt

kijk eens wat ik vind
http://www.xtremesystems....p?t=55388&highlight=caa2c

[XWB]

Damn, ik heb een blunder gemaakt.

0504 het is eerst het jaar en dan de week.

Dus jouw cpu is van week 4 van 2005.

Maar het uiteinde, AS, duidt nog steeds op een 130nm rev CG cpu.

Raar dat AMD nog 3500+ cpu's op 130nm bakt.

[joon]

Hacku schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 00:29:
Damn, ik heb een blunder gemaakt.

0504 het is eerst het jaar en dan de week.

Dus jouw cpu is van week 4 van 2005.

Maar het uiteinde, AS, duidt nog steeds op een 130nm rev CG cpu.

Raar dat AMD nog 3500+ cpu's op 130nm bakt.

dat word bukken he *spank*

maar nu ik die thread op xtremesystems doorlees zie ik heel veel dat mensen zeggen dat die cpu's eigenlijk clawhammers zijn die niet zown goeie cache hadden en dat die omgezet zijn naar die cpu die ik nu heb?
en ze lopen op 1HT ..(de mijne ook)
vind het maar vreemd allemaal..

[XWB]

Neh, ik kan al raden wat er gebeurd is.

Om precies te zijn, AS staat voor Sledgehammer = 130nm Opteron of FX
Echter, programma's als cpu-z lezen Clawhammer ipv Sledgehammer.

Waarschijnlijk heeft AMD FX53 (of een FX51) cpu's op overschot, hebben ze de helft van het cache uitgeschakeld, de MP gelocked en verkocht als 3500+

en ze lopen op 1HT ..(de mijne ook)

Alle socket 939 cpu's hebben een HTT bus op 1GHz lopen

[ Voor 21% gewijzigd door XWB op 01-04-2005 00:44 ]

[joon]

Hacku schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 00:39:
Neh, ik kan al raden wat er gebeurd is.

Om precies te zijn, AS staat voor Sledgehammer = 130nm Opteron of FX
Echter, programma's als cpu-z lezen Clawhammer ipv Sledgehammer.

Waarschijnlijk heeft AMD FX53 (of een FX51) cpu's op overschot, hebben ze de helft van het cache uitgeschakeld, de MP gelocked en verkocht als 3500+


[...]


Alle socket 939 cpu's hebben een HTT bus op 1GHz lopen

mja maar ik bedoelde eigenlijk die andere bus .. want bij newcastles staat altijd 800 ipv 1000 of vergis ik me nou?

[XWB]

Je vergist je

Socket 754 = 800MHz
Socket 939 = 1GHz

Die laatste kan dus Newcastle of Winchester zijn.

[ Voor 6% gewijzigd door XWB op 01-04-2005 00:58 ]

[joon]

Hacku schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 00:39:
Neh, ik kan al raden wat er gebeurd is.

Om precies te zijn, AS staat voor Sledgehammer = 130nm Opteron of FX
Echter, programma's als cpu-z lezen Clawhammer ipv Sledgehammer.

Waarschijnlijk heeft AMD FX53 (of een FX51) cpu's op overschot, hebben ze de helft van het cache uitgeschakeld, de MP gelocked en verkocht als 3500+

om dit te bewijzen.. mijn cpu loopt nu 2,6ghz op 1,5 V .. stabiel, 34S superpi 1M test

kdoe em toch maar niet weg:P


heel erg bedankt voor je info hacku

[ Voor 5% gewijzigd door joon op 01-04-2005 01:20 ]

[The Source]

Aight! schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 09:48:
Turion helaas geen Centrino killer:
Interview met AMD's Fred Weber - The Future of AMD Microprocessors

Dacht eigenlijk dat Turion de Pentium-M 'killer' was of een waardige tegenstander. Helaas.

Wat maakt een CPU een Turion killer? De Turion CPU's die ik heb gebenchmarked halen het qua snelheid zeker wel tegenover de Pentium M cpu's. Qua prijs zit je ook een speedgrade hoger. Enkel haalt de Turion het niet tegenover de batterylife van de Pentium M (Centrino). Dit komt voornamelijk door de Turion CPU, want die verbruikt meer dan de Pentium waardoor je met een 8 cell battery toch wel 20% minder lang doet. Maar hier valt ook wel mee te leven als je ziet hoeveel Celeron M en K7 notebooks er nog steeds verkocht worden die nog VEEL slechter met de battery omgaan. Turion is in iedergeval beter dan alles van AMD tot nu toe op mobile platform.

Volgens mij moet een Centrino Killer vooral de marketing machine van Intel 'killen'. Dus AMD laat maar zien wat je qua marketing kunt doen en hoe goed je het Turion concept in de markt kunt zetten.

[ Voor 3% gewijzigd door The Source op 01-04-2005 08:46 ]

[Aight!]

The Source schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 08:46:
[...]


Wat maakt een CPU een Turion killer? De Turion CPU's die ik heb gebenchmarked halen het qua snelheid zeker wel tegenover de Pentium M cpu's. Qua prijs zit je ook een speedgrade hoger. Enkel haalt de Turion het niet tegenover de batterylife van de Pentium M (Centrino). Dit komt voornamelijk door de Turion CPU, want die verbruikt meer dan de Pentium waardoor je met een 8 cell battery toch wel 20% minder lang doet. Maar hier valt ook wel mee te leven als je ziet hoeveel Celeron M en K7 notebooks er nog steeds verkocht worden die nog VEEL slechter met de battery omgaan. Turion is in iedergeval beter dan alles van AMD tot nu toe op mobile platform.

Volgens mij moet een Centrino Killer vooral de marketing machine van Intel 'killen'. Dus AMD laat maar zien wat je qua marketing kunt doen en hoe goed je het Turion concept in de markt kunt zetten.

idd beter dan Mobile serie dat zowizo, maar wat ik wel raar vindt ze blijven nog altijd mobile voor s754 uitbrengen, Turion ook, is het dan zo duur om gelijk S939 te doen?Of vreten die meer stroom, zou wel leuk zijn zo eentje op desktop te krijgen .

Naja ze zeiden dat ze nog aan een nieuwe werkte, ben ik benieuwd wanneer die uitkomt.

[Olaf van der Spek]

Aight! schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 09:35:
idd beter dan Mobile serie dat zowizo, maar wat ik wel raar vindt ze blijven nog altijd mobile voor s754 uitbrengen, Turion ook, is het dan zo duur om gelijk S939 te doen?Of vreten die meer stroom, zou wel leuk zijn zo eentje op desktop te krijgen .

Naja ze zeiden dat ze nog aan een nieuwe werkte, ben ik benieuwd wanneer die uitkomt.

Dual channel memory kost meer stroom dan single channel ja.

[Anoniem: 126062]

Ik wil een laptop met een Athlon 64 bit processor kopen. Moet ik hiervoor andere drivers dan normaal gebruiken..?

[Anoniem: 28043]

wie kan mij meer vertellen over deze proc die ik hier heb.

Ik denk dat het een Rev E SanDiego is?

ADA4000DAA5BN
CABHE 0505FPMW
1200527C50052


edit: sorry weet het vanuit ander topic.

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 28043 op 04-04-2005 20:00 ]

[Anoniem: 89464]

joon schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 23:29:
[...]


Dit geeft everest aan:

CPU-Eigenschappen
CPU Type AMD Athlon 64
CPU Aanduiding ClawHammer-512 S939
CPU stepping SH7-CG
CPUID CPU Naam AMD Athlon(tm) 64 Processor 3500+
CPUID Revisie 00000F7Ah


ik heb trouwens zojuist een klein beetje geprobeerd te overclocken en ik haal 2,75 GHZ zonder problemen

Ik denk dat ik die ook heb ...

http://mark.0wn3d.nl/gtr%20screenshots/clawhammer.JPG


Had eigenlijk ook een winchester besteld/gekocht ... zie ik net dat het dus geen winchester is in CPU-Z ...

mmmmm moet ik nu blij zijn of .......

morgen maar eens verder in verdiepen

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 89464 op 04-04-2005 19:56 ]

[Anoniem: 27535]

Mosselman: Waar had je hem besteld als ik vragen mag? Ik heb namelijk ook een verkeerde geleverd gekregen en ben nu aan het bakkeleien met de leverancier.

[Anoniem: 89464]

Anoniem: 27535 schreef op maandag 04 april 2005 @ 22:16:
Mosselman: Waar had je hem besteld als ik vragen mag? Ik heb namelijk ook een verkeerde geleverd gekregen en ben nu aan het bakkeleien met de leverancier.

Azerty...

maar ja welke is nu beter.....

[rajackar]

Weet iemand of de cores uit deze nieuws post (nieuws: AMD Athlon 64 3800+ met Venice-core besproken) al geleverd worden? Ik ben van plan deze week nog een a64 aan te schaffen maar misschien is dit het wel waard om nog even te wachten.

[Goat]

Ik heb sinds kort een nieuwe amd64 3800+ processor, hier staat de volgende code op:

ADA3800DEP4AW
CBAEC 0423SPMW
1039642F40064

Nu ben ik even aan het zoeken geslagen en heb de eerste regel gedecodeerd:
ADA = Athlon 64 Desktop (Newcastle/Clawhammer)
3800
D = 939pins CµPGA
E = 1,50V
P = 70ºC
4 = 512KB
AW = model 7 rev CG ((Mobile) Athlon 64 (F-F-0))

Kan ik ook nog iets met die onderste regels en zo ja, wat? En dat Mobile is dat iets bijzonders , die zijn toch in principe voor laptops ed. en gebruiken minder stroom ofzo. Tenminste.. dat was met de athlon XP...

[ Voor 10% gewijzigd door Goat op 07-04-2005 20:58 ]

[Aight!]

Sempron E revisie moet ook lekker kunnen clocken:


Bron: www.xbitlabs.com

[Goat]

Is het trouwens erg onverstandig om een processor in de winkel te kopen waarvan de verpakking al open is (amd zegel verbroken), er een aantal fijne krasjes op het koelblokje van de processor zitten maar geen restje koelpasta te bespeuren is...? Verkoper wist niet waarom ie open was, misschien bij het uitpakken gebeurd of zo.

[Anoniem: 105758]

Goat schreef op donderdag 07 april 2005 @ 22:05:
Is het trouwens erg onverstandig om een processor in de winkel te kopen waarvan de verpakking al open is (amd zegel verbroken), er een aantal fijne krasjes op het koelblokje van de processor zitten maar geen restje koelpasta te bespeuren is...? Verkoper wist niet waarom ie open was, misschien bij het uitpakken gebeurd of zo.

bij het uitpakken van een processor? Geen ide hoe hun daar uitpakken, maar die AMD zegel verbreek je niet zomaar en dan ook nog eens krassen erop. Broodje poep verhaal na mijn id

[Anoniem: 128828]

Ik heb een vraagje, ik heb een AMD Athlon 64 s939 3000+ winchester (1.8 ghz). Dit draaid op een MSI Neo2-FIR met K8T800pro chipset. Ik heb de fsb van 200 naar 220 gezet, ong. 2.0 ghz. In windows blijft hij stabiel, geheugenbenchmarks zijn prima en stukken hoger, dus hoger gegaan, maximaal tot een fsb van 245 gekomen en alles stabiel in windows / everest, maar dat even ter zijde. Nou krijg ik hem niet stabiel in games/3d mark boven een fsb van -schrik niet- 215. AGP / PCI lock werkt, heb de waardes uitgelezen. Heb voltage met 6.6% verhoogd (cpu voltage is in %, stnd is 1.4v dus dat maakt bijna 1.5v) maar stabiel krijg ik um niet echt op 220. Overigens wel raar, elke keer als hij vasthangt, krijg ik dat blauwe scherm van windows, waarin staat dat de driver in een lus is blijven hangen: nv4_disp, welke de driver van mijn GeForce 6800 LE is (deze is ook overclocked, maar de waardes die ik heb zijn 100% stabiel als de CPU niet overclocked is). Aan het geheugen kan het ook niet liggen, is pc2700 van twinmos, staat met een fsb van 220 op 180mhz en heb er in mn socket A systeem 195mhz mee gehaald met zelfde timings en voltage. Heeft er iemand tips?

[STIMPPYYY]

Geheugen.

Blauw scherm slaat heel vaak op geheugen. Gooi vdimm omhoog of lossere timings. S6

[Anoniem: 128828]

Ok zal het eens proberen, maar had ze in mn epox op 2,63v @ 195mhz en nu op 2,60v @ 180mhz, ik zal eens 2,65 of 2,7 proberen.

[Goat]

Anoniem: 105758 schreef op donderdag 07 april 2005 @ 22:10:
[...]


bij het uitpakken van een processor? Geen ide hoe hun daar uitpakken, maar die AMD zegel verbreek je niet zomaar en dan ook nog eens krassen erop. Broodje poep verhaal na mijn id

Is het dan toch beter om de processor terug te brengen en een nieuwe te halen... Uit de code ADA3800DEP4AW
CBAEC 0423SPMW
1039642F40064
maak ik ook op dat de processor uit week 23 van 2004 komt, één van de eersten dus... en ik heb hem pas kortgeleden gekocht.

[Anoniem: 128828]

vdimm op 2.7 mocht ook niet baten

[rajackar]

Ik heb een beetje advies nodig. Ik wilde eigenlijk dit weekend mijn nieuwe pc in elkaar gaan zetten met een 3500 + winnie. Nu lees ik van alles over de venice core en ik vraag me af of het voor mij (niet echt een OC-er maar wel een zware gebruiker) nuttig is om hierop te wachten.
Advies wordt zeer gewaardeerd.

[XWB]

AMD heeft in een interview laten weten dat de testproductie van wafers in Fab 36 van start is gegaan. De testproductie bestaat uit 300mm wafers met SRAM-chips die met behulp van een 65nm-proces worden gemaakt. De apparatuur hiervoor is afkomstig van ASML uit Veldhoven. Hoewel dit goed nieuws is voor ASML, liet AMD ook weten dat er wellicht ook apparatuur van een van ASML's concurrenten, waaronder Nikon en Canon, zal worden betrokken. AMD verwacht dat Fab 36 in 2006 in productie kan worden genomen om onder andere 65nm-processors te fabriceren.

nieuws: AMD verwerkt eerste wafers Fab 36 met ASML-apparatuur

[silentsnow]

AMD Dual Core

OPN: ZPN866FKA6BS

Aan de OPN te zien een opteron 866. Waarschijnlijk gaat het hier om een Opteron met twee 2.2GHz, 1.45v cores en een TDP van 95 Watt. De Rating voor 2.2GHz dual-cores is nu vast komen te staan op x75, dus dit exemplaar is al wat ouder (Week 41, 2004).

Volgens Sun's uitgelekte Opteron informatie zouden de x65, de x70 en de x75 kloksnelheden van 1.8GHz, 2GHz, en 2.2GHz hebben.

Hier is tevens een review te vinden van één en twee Opteron 866 processoren:
http://www.it.com.cn/f/diy/053/22/89760.htm

[ Voor 6% gewijzigd door silentsnow op 10-04-2005 04:16 ]

[The Source]

Meer 866 benchmarks:

http://www.hkepc.com/hwdb/dualcore-opteron-5.htm

[XWB]

Het zal nu allemaal heel vlug gaan:

Volgens C|Net News.com zal AMD in juni de eerste dual-coreprocessors voor de desktop introduceren. Om de acceptatie van dual-coreprocessors te versnellen, zouden enkele modellen voor dezelfde prijs over de toonbank gaan als de single-coremodellen die ze vervangen. Dit zouden bronnen die nauw met AMD samenwerken aan C|Net News.com hebben verklaard. AMD wilde echter geen commentaar leveren. Zoals we al eerder meldden zal de dual-core Opteron 8x5-serie waarschijnlijk op 21 april worden geïntroduceerd. Een maand later is het de beurt aan de 2x5-serie. Het lijkt dus logisch dat nog een maand later, in juni, het de beurt is aan de 1x5-serie en de desktop-variant van de Opteron 1x5.

nieuws: Eerste desktop dual-coreprocessor van AMD in juni

[Refragmental]

Leuk al die dual cores!!

Maar wanneer komt de San Diego FX-55 of FX-57 eens uit?
Ben echt al een half jaar op die aan et wachten

[Bschnitz]

bah ik heb dus ook een winchester bij azerty besteld maar heb het zelfde als jullie ik krijg hem ook niet hooger als 2,6Ghz ga strax nog wat klooten maar wat nu ik wou een winchester

is er iets miss met deze proc tegenover de winchester?

[ Voor 12% gewijzigd door Bschnitz op 12-04-2005 00:32 ]

[silentsnow]

Bschnitz schreef op dinsdag 12 april 2005 @ 00:31:
[afbeelding]


bah ik heb dus ook een winchester bij azerty besteld maar heb het zelfde als jullie ik krijg hem ook niet hooger als 2,6Ghz ga strax nog wat klooten maar wat nu ik wou een winchester

is er iets miss met deze proc tegenover de winchester?

Deze ClawHammer verbruikt meer stroom dan een gelijk geklokte Winchester, het zal zo'n 10 graden schelen onder 100% load.

Qua overklok denk ik dat je nu beter zit. De ADA3500DEP4AS (je huidige processor, de 512KB ClawHammer) boekt vaak betere overklok resultaten dan de ADA3500DIK4BI (90nm, Winchester).

[Anoniem: 89464]

Bschnitz schreef op dinsdag 12 april 2005 @ 00:31:
[afbeelding]


bah ik heb dus ook een winchester bij azerty besteld maar heb het zelfde als jullie ik krijg hem ook niet hooger als 2,6Ghz ga strax nog wat klooten maar wat nu ik wou een winchester

is er iets miss met deze proc tegenover de winchester?

azerty ruilt hem gewoon om hoor ....

wouden ze bij mij ook doen .. maar ik doe het toch maar niet

[Bschnitz]

ik heb hem nu op 2,56Ghz maar dat word echt nog 2,6Ghz of zelfs 2,7 als me dat lukt de 6800GT is nog op default verder niks gedaan dan de AMD64 OC en haal 11,3k in 3dmark 2003 en 1k CPU Marks

dus na werk ga ik weer wat klooten

dan maar deze in plaats van de winchester!

[rajackar]

Hmm, ik heb ook een "winchester" gekocht die nu een clawhammer blijkt te zijn.
Iig geeft Cpu-Z dat aan.
Is er verder nog verschil in de geheugen controller oid?

[silentsnow]

rajackar schreef op dinsdag 12 april 2005 @ 17:59:
Hmm, ik heb ook een "winchester" gekocht die nu een clawhammer blijkt te zijn.
Iig geeft Cpu-Z dat aan.
Is er verder nog verschil in de geheugen controller oid?

De Winchester heeft een relatief geadvanceerdere geheugencontroller. Hierbij moet je denken aan ondersteuning voor 4 DDR400 modules wat bij de ClawHammer ontbreekt.

[rajackar]

Hmmm, kan ik ergens controlleren op welke snelheid het geheugen aangesproken wordt? De BIOS geeft 400 aan maar ik weet niet hoe de controller van mijn A64 het aanspreekt.
Er is niet toevallig een bugje in CPU-Z oid?

[Bschnitz]

ja ik vond het ook al vreemd want de clahammer is een FX core....de 3500+ heeft of sleghammer of winchester dus het is wel vreemd want in het echt zijn er dus geen 3500+ clawhammers ze zijn nooit gemaakt

maar ja moet ik daar nou blij me zijn......

btw:
er staat ook dat de max snelheid 3700Mhz is
maar ik kom niet over de 2,63 heen.... stabiel altans...

[ Voor 19% gewijzigd door Bschnitz op 13-04-2005 11:40 ]

[Bschnitz]

oke dit is zo ver wat ik kon vinden waroom wij een clawhammer hebben!!!!

http://discuss.futuremark...9&page=&view=&sb=&o=&vc=1

oke de clawhammer is dus beter dan de winchester omdat je hem kan OC tot rond de 3Ghz met het goede geheugen

[ Voor 27% gewijzigd door Bschnitz op 13-04-2005 12:54 ]

[rajackar]

Dus, eigenlijk moeten we blij zijn

Ik ben eigenlijk niet zo'n overklokker maar nu ik die thread lees begint het wel te jeuken.
Misschien vanavond toch eens wat proberen. Alleen is de standaard temp. bij mij wel wat hoger dan wat ik daar lees

[Bschnitz]

toen ik hem binne kreeg dus zonder OC was die 34grade idle nu ik hem op max van 2,6Ghz heb is die 38/39 idle maar ja ik heb dan ook de tsunamie en de zalman7000 full coper dus da koelt wel lecker op zich stuck of 6 fans erin dat is teminste AIRCOOLING

maar ik zie nu wrom ik niet hooger als 2,6Ghz kom ik heb mijn gehuegen op 3CAS en de rest nog op auto staan dus die ga ik even in het bios naar T1 zette en 220 of hooger dan nog in de bios op 1,5volt zetten heb veel gezien dat dit het beste is voor de clawhammer om te OC

btw CPU OC is simpel als je windows in komt is het goed als niet ja dan lager OC he

[rajackar]

Ik heb nog een stok koeler erop zitten. Hij blijft stressed rond de 50 graden. Mijn fan controller schroeft wel de fan snelheid terug. Als ik die maximaal zet blijft ie koeler. Heb nu 2 casefans, 1x120 en 1x 80. Alles van Coolermaster (zat bij de centurion 5 case).
Is die cool 'n quiet software btw aan te raden?

[Anoniem: 81352]

silentsnow schreef op dinsdag 12 april 2005 @ 19:09:
[...]


De Winchester heeft een relatief geadvanceerdere geheugencontroller. Hierbij moet je denken aan ondersteuning voor 4 DDR400 modules wat bij de ClawHammer ontbreekt.

De Venice en San Diago hebben dat, winchester ondersteund maximaal 2 DDR400 modules voor zover ik weet. De winchester was "gewoon" een die shrink naar 90nm. (hij gebruikt minder stroom, betere CNQ, minder warmte productie)

[Goat]

Mag een computerwinkel een boxed processor waarvan het AMD-zegel is verbroken als nieuw verkopen? Dit heb ik nl bij een winkel bij een winkel gekocht maar twijfel toch of hij echt nieuw is....

[rajackar]

Bschnitz schreef op dinsdag 12 april 2005 @ 00:31:
[afbeelding]


bah ik heb dus ook een winchester bij azerty besteld maar heb het zelfde als jullie ik krijg hem ook niet hooger als 2,6Ghz ga strax nog wat klooten maar wat nu ik wou een winchester

is er iets miss met deze proc tegenover de winchester?

Ik heb het net ff nagekeken en ik heb idd precies dezelfde CPU. Maar ik geloof dat we meer mazzel hebben dan pech als ik het zo lees

[BalusC]

Iemand had op mijn website gepost dat er een A64 3500+ met de 512KB Clawhammer core bestaat. Echter ik kan deze nergens in AMD's datasheets terugvinden. De 512KB Clawhammer is tot zover alleen in 3000+ aangetroffen. Kan iemand bevestigen of de 512KB Clawhammer überhaupt als 3500+ is verschenen?

[ Voor 3% gewijzigd door BalusC op 13-04-2005 22:34 ]

[XWB]

Een 3500+ bestaat volgens mij gewoon niet.
Er is enkel een 3500+ Newcastle, Winchester & Venice.
Sommige programma's lezen echter Clawhammer uit, maar als we de batch code decoden, blijkt het gewoon een N/W/V te zijn

Btw, er zou ook 3700+ op s939 zijn/komen.
Zie ook http://epscontest.com/prices/rm_2005_04_11.htm

[Anoniem: 9449]

Kijk eens:

pricewatch: Asus K8N-DL, nForce4 Pro (E-ATX, PCI-E, Sound, LAN, SATA, 1394)

De Asus K8N-DL is al verschenen in de PW. Ik verwacht dat deze snel richting 250 euro zal gaan. Erg aantrekkelijk, lijkt me.

[silentsnow]

Bschnitz schreef op woensdag 13 april 2005 @ 11:30:
ja ik vond het ook al vreemd want de clahammer is een FX core...

Net andersom ... de Athlon 64 FX socket 940 gebruikt een SledgeHammer core, de Athlon 64 FX socket 939 gebruikt een ClawHammer core. De ClawHammer core is dus niet specifiek een Athlon 64 FX core.

de 3500+ heeft of sleghammer of winchester dus het is wel vreemd want in het echt zijn er dus geen 3500+ clawhammers ze zijn nooit gemaakt

De Athlon 64 3500+ (socket 939) is in alle smaken beschikbaar: 512KB ClawHammer, Newcastle, Winchester, Venice en waarschijnlijk binnenkort ook 512KB San Diego.

Anoniem: 81352 schreef op woensdag 13 april 2005 @ 14:45:
[...]
De Venice en San Diago hebben dat, winchester ondersteund maximaal 2 DDR400 modules voor zover ik weet. De winchester was "gewoon" een die shrink naar 90nm. (hij gebruikt minder stroom, betere CNQ, minder warmte productie)

Voor zover ik weet heeft de Winchester (rev D dus) ondersteuning voor maximaal 4 (single-sided) DDR400 modules op 2T. De Venice maakt daar 1T van.

BalusC schreef op woensdag 13 april 2005 @ 22:31:
Iemand had op mijn website gepost dat er een A64 3500+ met de 512KB Clawhammer core bestaat. Echter ik kan deze nergens in AMD's datasheets terugvinden. De 512KB Clawhammer is tot zover alleen in 3000+ aangetroffen. Kan iemand bevestigen of de 512KB Clawhammer überhaupt als 3500+ is verschenen?

Dat was ik Het klopt dat er niets over in de AMD datasheets staat, maar die heeft AMD een behoorlijke tijd niet bijgewerkt.

Ik baseer het bestaan van de 512KB ClawHammer Athlon 64 3500+ S939 op het bestaan van Athlon 64 3500+ S939 met de OPN ADA3500DEP4AS. Deze Athlon 64's hebben volgens CPU-Z een CPUID van F-7-A. CPU-Z leest deze waarde DIRECT uit (met code geschreven door AMD zelf), dus hier kan geen fout in zitten. De "naam" die een programma als CPU-Z aan deze CPUID koppelt is echter onnauwkeurig in het geval van een onbekende/nieuwe core.

Zie ook: Ada3500dep4as Caa2c 0505fpmw - Huh?

CPUID F-7-A zagen we eerder al terug in de Athlon 64 4000+ en in de S939 Athlon 64 FX's. Het betreft hier ook een "eerdere" CPUID dan de F-F-0 van de Newcastle. Ook het achtervoegsel "AS" doet mij geloven dat het om een ClawHammer gaat. De Newcastle's hebben allemaal "AW" als achtervoegsel.

Hier zijn nog een aantaal voorbeelden van. Zo is de Paris Sempron rev CG waarschijnlijk een 512KB Newcastle core. Het oppervlak van de die is in dit geval 145mm², wat overeen komt met dat van een 130nm Newcastle: link

Hacku schreef op woensdag 13 april 2005 @ 22:57:
Een 3500+ bestaat volgens mij gewoon niet.
Er is enkel een 3500+ Newcastle, Winchester & Venice.
Sommige programma's lezen echter Clawhammer uit, maar als we de batch code decoden, blijkt het gewoon een N/W/V te zijn

Btw, er zou ook 3700+ op s939 zijn/komen.
Zie ook http://epscontest.com/prices/rm_2005_04_11.htm

De volgende OPN's zijn opgedoken bij verschillende webwinkels en distributeurs:
ADAFX55DAA5BN
ADA4000DAA5BN
ADA3700DAA5BN
ADA3500DAA4BN
ADA3500DAA4BP
ADA3200DAA4BP
ADA3000DAA4BP

De "4" en "5" geven 512KB en 1MB L2 cache aan, respectievelijk. "BN" is een San Diego en "BP" is een Venice. Dat zou betekenen dat de ADA3500DAA4BN een San Diego is met 512KB van de totale 1MB L2 cache in werking.

[ Voor 34% gewijzigd door silentsnow op 14-04-2005 04:52 ]

[silentsnow]

HEXUS.beans - World Exclusive – AMD Dual-Core desktop processor details revealed
Posted on Wednesday, 13 April, 2005 by PD
the power of X...

It's no big secret that AMD is scheduled to launch its dual-core Server and professional workstation Opteron processors later in the year.

However details of what's set to be let loose to hunt down Intel's recently announced Pentium Extreme Edition 840 have, up till now, been well hidden...

HEXUS can exclusively reveal that the CPU is to be named the AMD Athlon 64 X2

It will be available at least in the following models:

AMD Athlon 64 X2 4400+
AMD Athlon 64 X2 4600+
AMD Athlon 64 X2 4800+

Our source in Greenbriar also confirms that AMD currently has no plans to introduce 'FX' variants of its dual-core desktop processors.

The flagship AMD Athlon 64 X2 4800+ will have both its cores operating at 2.4GHz, the same frequency as the AMD Athlon 64 4000+, and we'll be surprised if this doesn't rape the already impressive Pentium Extreme Edition 840 we reviewed here.

Xtra stuff later...

in the meantime be sure and add your thoughts on this breaking news here in the HEXUS.community

http://www.hexus.net/


Ter referentie: De Opteron x75 heeft twee 2.2GHz cores met elk 1MB.

[XWB]

HEXUS can exclusively reveal that the CPU is to be named the AMD Athlon 64 X2

Dus het is zo goed als officieel. Ik X2 al eerder zien opduiken op xtremesystems forums, van iemand die een datasheet van AMD's dual core Toledo had, wist alleen niet of het waar was.

Dus dual core gaat verder waar single core stopt op 4200+ rating.

[ Voor 38% gewijzigd door XWB op 14-04-2005 17:55 ]

[BalusC]

Silentsnow: thanks voor de info Zal ik vanavond eens verwerken.

[rajackar]

Tnx voor de info! Nu weet ik eindelijk wat er in mijn PC huist.
En als ik het dus goed begrijp is er geen enkele reden om liever een Winchester te willen toch?

[XWB]

BalusC schreef op donderdag 14 april 2005 @ 08:15:
Silentsnow: thanks voor de info Zal ik vanavond eens verwerken.

Vergeet de nieuwe 3700+ niet he

Nieuwe cpu's deze maand:

AMD Athlon 64 3000+ S939 90nm Venice (BP) @1.8 Ghz 512k yes
AMD Athlon 64 3200+ S939 90nm Venice (BP) @2.0 Ghz 512k yes
AMD Athlon 64 3500+ S939 90nm Venice (BP) @2.2 Ghz 512k yes
AMD Athlon 64 3500+ S939 90nm San Diego (BN) @2.2 Ghz 512k yes
AMD Athlon 64 3800+ S939 90nm Venice (BP) @2.4 Ghz 512k yes

AMD Athlon 64 3700+ S939 90nm San Diego (BN) @2.2 Ghz 1M yes
AMD Athlon 64 4000+ S939 90nm San Diego (BN) @2.4 Ghz 1M yes
AMD Athlon 64 FX55 S939 90nm San Diego (BN) @2.6 Ghz 1M yes

AMD Athlon 64 4200+ S939 90nm San Diego (BN) @2.6 Ghz 1M Comes in July
AMD Athlon 64 FX57 S939 90nm San Diego (BN) @2.8 Ghz 1M Comes in July

En misschien heb je ook nog wat aan http://www.c627627.com/AMD/Athlon64/

Dual core Toledo nieuws:



2,2GHz = X2 4600+
1,3V, maar slechts 512kb per core

[ Voor 24% gewijzigd door XWB op 14-04-2005 15:05 ]

[Refragmental]

Hacku schreef op donderdag 14 april 2005 @ 15:02:
[...]

Nieuwe cpu's deze maand:

AMD Athlon 64 FX55 S939 90nm San Diego (BN) @2.6 Ghz 1M yes

En misschien heb je ook nog wat aan http://www.c627627.com/AMD/Athlon64/

Eindelijk!!!!
Kan ik eindelijk een nieuwe PC samenstellen!
Hopelijk is ie ook een beetje goed leverbaar, anders kan ik nog lang wachten

Informatieve site overigens.

[ Voor 7% gewijzigd door Refragmental op 14-04-2005 15:41 ]

[DrDeathhand]

He He,

eindelijk komt die 3800+ Venice er aan, en nou indd maar hopen dat ze een beetje in grotere getalen te krijgen zijn want anders is het wel eeuwen wachten.

Hoewel de AMD Athlon 64 3700+ S939 90nm San Diego (BN) @2.2 Ghz 1M yes is ook wel erg interesant.

Welke van deze 2 raden jullie aan om te nemen bij een splinter nieuw systeem?? en waarom?

[XWB]

Aangezien cache weinig uitmaakt, zou ik voor de 3800+ gaan, omdat die 200MHz sneller draait.

[Roeltjuh]

silentsnow schreef op donderdag 14 april 2005 @ 04:26:
[...]

Voor zover ik weet heeft de Winchester (rev D dus) ondersteuning voor maximaal 4 (single-sided) DDR400 modules op 2T. De Venice maakt daar 1T van.

Om je even aan te vullen:

If there were four single-side DDR400 SDRAM DIMMs installed in a system with a Winchester based Athlon 64 CPU, they could only work with the 2T timing, which caused a few percent drop below the usual performance level. If there were four double-side memory modules installed, DDR400 SDRAM would not work at all and its working frequency would automatically drop down to 333MHz.

AMD engineers promised to eliminate this problem in the new Venice core and they did keep their word. Athlon 64 processors based on Venice can work with four single-side DDR400 SDRAM modules without any limitations, and if there are double-side DDR400 SDRAM DIMMs installed, they can work at 400MHz with 2T timing.

http://www.xbitlabs.com/a...ay/athlon64-venice_3.html

[XWB]

HP heeft dual core Opterons online staan:

Opteron 875

Opteron 870

Opteron 865

[ Voor 8% gewijzigd door XWB op 14-04-2005 19:22 ]

[Aight!]

Maar er is nog niks bekend over de Prijs van de Dual Core Tolede, c.q desktop dual core processor?

Opterons waren rond de 800 en 1200 dollar, zouden dan Toledo's rond de 800/1000 zitten?

[XWB]

Nee, lager, AMD liet reeds weten dat er een model zal bijzitten dat ongeveer evenveel kost als een huidig Athlon64 model. (dus goedkoper dan de FX55)

[Aight!]

Ow dat vind ik wel mooi. Wel raar, want een Dual core jongen lijkt me toch wel soms een stuk sneller dan een FX-55 bijvoorbeeld.

Naja in games misschien niet, maar zodra die dual core gaan, gaat de FX reeks waarschijnlijk ook Dual Core.

[XWB]

De FX reeks blijft single core, omdat deze voor games bedoeld is (volgens AMD dan), en games hebben (nog) geen baat bij een 2de core.

[XWB]

Ik heb een nieuw topic geopend, want in de huidige startpost kan ik niks meer bijzetten. ("inhoud is te lang" error )

[rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 9[/rml]

[ Voor 5% gewijzigd door XWB op 15-04-2005 08:07 ]

[BalusC]

Dusch