[Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 8

Thanks LoEnaTiQ, en gelijk een stukje op de FP

Ik zal er maar vanuit gaan dat ik sledgehammers krijg. Als ze nu in de eerste reviews verschijnen (en dan nog het model wat alleen met troy core uitgebracht wordt) dan zal het nog wel even duren voor de voorraden sledgehammers die overal en nergens in de supply lijnen naar nederland hangen er doorheen zijn.
Oh well... Het is niet zo dat deze servertjes zo zwaar ingezet worden dat iedere % winst van belang is; misschien is SSE3 nog wel goed voor de koe

http://www.tweakers.net/r...ting&ParentID=1268816

Hoe zit het eigenlijk met de RAS-features van de Opteron?
Reviewers geven er amper/geen aandacht aan.

quote:

Hacku schreef op zaterdag 26 maart 2005 @ 15:59:
http://www.tweakers.net/r...ting&ParentID=1268816

Hoe zit het eigenlijk met de RAS-features van de Opteron?
Reviewers geven er amper/geen aandacht aan.

De Opteron processor zelf heeft L1 en L2 Cache ECC, een geheugen controller met ondersteuning voor ECC en chipkill, en temperatuur sensoren. Ik denk dat een serieuze poging tot het verbeteren van de RAS features vooral in de chipset moet gaat zitten.

Hallo,
Ikheb een AMD Athlon 64 3500, en nu hadik mijn systeem getest met 3dmark03, en nu kwam er bij mijn CPU score maar iets van 700 uit of zoiets. Is dit normaal? Of moet ik nog iets installeren?

quote:

Mark-leven schreef op zondag 27 maart 2005 @ 00:46:
Hallo,
Ikheb een AMD Athlon 64 3500, en nu hadik mijn systeem getest met 3dmark03, en nu kwam er bij mijn CPU score maar iets van 700 uit of zoiets. Is dit normaal? Of moet ik nog iets installeren?

Dit is volgens mij niet Opteron discusie ofwel?

Prijzen van de Athlon 64's en de Athlon 64 FX zijn momenteel aan het zakken in de VS:

Model	OEM 3-25	OEM 3-26	Retail 3-25	Retail 3-26
Athlon 64 FX-55+	$830	$805	$840	$825
Athlon 64 4000+	$540	$515	$545	$545
Athlon 64 3800+	$373	$359	$367	$367
Athlon 64 3200+ (s939)	$176	$170	$190	$179
Athlon 64 3000+ (s939)	$131	$120	$145	$145

Hoor ik de nieuwe revisie E cores aankomen ?

quote:

Mark-leven schreef op zondag 27 maart 2005 @ 00:46:
Hallo,
Ikheb een AMD Athlon 64 3500, en nu hadik mijn systeem getest met 3dmark03, en nu kwam er bij mijn CPU score maar iets van 700 uit of zoiets. Is dit normaal? Of moet ik nog iets installeren?

Vertel eens wat meer over je systeem: geheugen, videokaart, ...

quote:

Ganzz schreef op zondag 27 maart 2005 @ 01:01:
Dit is volgens mij niet Opteron discusie ofwel?

Je zit in het volgende topic:
AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 8

Dus... wat is het probleem?

Het probleem is dat je denk ik dit nog maar eens moet lezen...

quote:

Waar gaan die [Ervaringen] / [Discussie] topics over?
• Discussies over één centraal onderwerp, zoals aangegeven in de titel
• Infolinks/Nieuwslinks/Reviewlinks/BIOS en driver updates/Benchmarks
• Goed onderbouwde ervaringen/vragen/stellingen (en dus zeker niet "ik heb dit ook en ik ben er tevree mee" of "wat is sneller, Intel of AMD?")
• Geen 'simpele' FAQ/RTM/Zoek vraagjes tussendoor
• Geen op zichzelf staande problemen, ook al is het onderwerp gerelateerd

En zo maak ik zelf dus ook weer een complete offtopic post

Gebruiken AMD Athlon 64 moederborden ook de nieuwe 24 pins voedingsconnector?

nForce 4 borden wel.

offtopic:

Ik heb het vermoeden dat er iets mis is met de LAN functie van de Gigabyte G-K8NF-9(Nforce 4) moederbord. Ik hoop dat ik het hier neer kan zetten.

Ik heb het alleen gemerkt met online gaming. Nadat ik mijn nieuwe systeem (AMD A64 4000+), voor het eerst, in gebruik had genomen, merkte ik dat bij een spelletje Football Manager, de client de host kon bereiken maar dat deze na een willekeurige actie (Add new user bv.) er weer uit werd geknikt.

Ik heb dit probleem verholpen door een nieuwe netwerkkaart aan te schaffen.

Vanzelfsprekend had ik de nieuwste (en ook oudere) Nvidia Nforce drivers geinstalleerd. De drivernummers zijn me even ontgaan.

Ik vroeg me af of iemand dit wel eens eerder heeft meegemaakt, aangezien ik zelf dit probleem niet heb aangetroffen in de FAQ van Nvidia.

Ik kan hier natuurlijk een nieuwe topic voor aanmaken, echter met mn nieuwe netwerkkaart heb ik geen dringend probleem meer.

Kan iemand me helpen om de Opteron 252 te decoden?

Neem nu deze foto: OSA252FAA5BL

OSA = Opteron
252 = dual serie, 2,6GHz
P = CPU pakking type

Hier heb je de keuze uit:
A = 754pins OµPGA
B = 754pins Lidless OµPGA
C = 940pins CµPGA
D = 939pins CµPGA

Maar F = ?

Het volgende getal is A = de vcore, ik neem aan dat A voor 1,35V staat, maar heb dat nog nergens kunnen terug vinden. (amd's datasheets zijn nog niet updated)

Het volgende getal is weer A, die staat voor de temp, staat ook nog nergens vermeldt. (ik denk zelf 71 graden)

5 is het cache geheugen (1MB) en BL staat voor een rev E4 core.

Die coding tabel staat ook in de startpost, en komt van http://balusc.xs4all.nl/ned/har-cpu-amd-k8.html (onderaan de pagina)

Weet iemand of ik de tyan K8W uiteindelijk zal kunnen upgraden met dual core opterons? Ik weet wel dat het na een bios update met de K8WE zal kunnen maar kan dat ook met de K8W? Ik hoop het wel want het lijkt mij een intressante upgrade.

quote:

Hacku schreef op maandag 28 maart 2005 @ 23:51:
Kan iemand me helpen om de Opteron 252 te decoden?

Neem nu deze foto: OSA252FAA5BL

OSA = Opteron
252 = dual serie, 2,6GHz
P = CPU pakking type

Hier heb je de keuze uit:
A = 754pins OµPGA
B = 754pins Lidless OµPGA
C = 940pins CµPGA
D = 939pins CµPGA

Maar F = ?

F = 940pins OµPGA.

Verder, volgens Akiba zou de Opteron 252 op 1.40V werken met een maximale case temperatuur van 67℃. In dat geval zou de A 1.40V zijn, en de tweede A 67℃.

Je hebt gelijk.

Ondertussen ben ik dit tegengekomen. Hier staat dat de Opteron 252 op 1,35V / 1,40V werkt.

En het nieuws van vandaag:

AMD Unveils Virtualization Platform: AMD To Deliver "Pacifica" Specification to AMD64 Technology Product Family, Further Advancing The Pace of Virtualization Developments

Hacku wijzigde dit bericht 30-03-2005 11:42 (4%)

Turion helaas geen Centrino killer:

quote:

Given that the Turion 64 runs at multiple speed grades lower than the fastest desktop Athlon 64s, this tradeoff makes sense, but it also means that Turion 64 is no Pentium M killer.

quote:

AMD did mention that there is "focus" on a new mobile platform architecture, presumably similar in approach to the Centrino platform, designed from the ground up to be specifically for mobile applications rather than just downscaling desktop technologies. AMD was extremely quiet about details on this front other than the fact that it was something their new Japan engineering lab is playing a key role in defining. Whenever this new architecture does surface, it will carry the Turion brand.

Interview met AMD's Fred Weber - The Future of AMD Microprocessors

Dacht eigenlijk dat Turion de Pentium-M 'killer' was of een waardige tegenstander. Helaas.

ik kwam vandaag een 3500+ winchester (wat ik d8) tegen met een nogal vreemde stepping namelijk CAAC2.. ik dacht ik verwissel die wel even met mijn huidige processor (ook 3500)..
tot mijn verbazing toen ik CPU-Z starte stond er bij codename: CLAWHAMMER .. bugje of is het echt zo ?

Als je de laatste versie van cpu-z gebruikt lijkt het me geen bug.
Probeer anders Everest Home Edition eens.

quote:

Hacku schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 23:11:
Als je de laatste versie van cpu-z gebruikt lijkt het me geen bug.
Probeer anders Everest Home Edition eens.

Dit geeft everest aan:

CPU-Eigenschappen
CPU Type AMD Athlon 64
CPU Aanduiding ClawHammer-512 S939
CPU stepping SH7-CG
CPUID CPU Naam AMD Athlon(tm) 64 Processor 3500+
CPUID Revisie 00000F7Ah


ik heb trouwens zojuist een klein beetje geprobeerd te overclocken en ik haal 2,75 GHZ zonder problemen

Die info klopt totaal niet, een 3500+ heb je enkel in Newcastle & Winchester.
Kan je soms eens de code die op de cpu staat afschrijven? Dan weten we direct welke het is.

quote:

Hacku schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 23:32:
Die info klopt totaal niet, een 3500+ heb je enkel in Newcastle & Winchester.
Kan je soms eens de code die op de cpu staat afschrijven? Dan weten we direct welke het is.

ok ik zit nu achter een andere computer ..

de code is:
ADA3500DEP4AS
CAA2C 0504FPMW
1196033B50157

Dan gaan we die even decoden.

ADA3500DEP4AS

ADA = Athlon 64
3500 = rating, dus 3500+
D = 939pins CµPGA, dus socket 939 cpu
E = 1,50V
P = 70ºC
4 = 512KB L2 cache
AS = model 7 single processor rev CG

CAA2C = stepping
0504 = week & jaar van productie

Het gaat hier dus om een 130nm Newcastle cpu op 1,5V met stepping CAA2C uit week 4 van 2005 (meer dan een jaar oud dus)

Hacku wijzigde dit bericht 01-04-2005 00:33 (4%)

kdacht al!
vreemd dat 2 programms t fout weergeven

blup wijzigde dit bericht 31-03-2005 23:55 (62%)

Het zou kunnen dat die programma's de cpu info via de bios van het moederbord uitlezen.
Als dat zo is (weet ik dus niet zeker) zou ik eens een bios update proberen.