![[view]](images/icons/view.gif "Bekijk bericht"){kind=icon}
Door: 
Vanaf Welke Athlon64 zit er SSE3 in? Ik weet dat het de E4 revisie is... maar vanaf welke Rating is dat?
4000+ en hoger?
4000+ en hoger?
http://www.tweakers.net/gallery/14643/sys & http://specs.tweak.to/11068
http://balusc.xs4all.nl/ned/har-cpu-amd-k8.html CTRL+F op "SSE3" 
Ik ben een nieuw systeem aan het samenstellen en ik wil graag zo min mogelijk geluidsproductie hebben, kan iemand mij vertellen of de boxed koeler die bij een AMD Athlon64 3500+ (Winchester) veel herrie maakt en de processor goed koel houdt?
It's never easy.....
quote:
Die E4 stepping voor Athlon64 is nog niet vermeld in het overzicht.
Er staat wel een Opteron 152 E4 in de lijst.
BalusC moet het overzicht nog bijwerken.
http://www.tweakers.net/gallery/14643/sys & http://specs.tweak.to/11068
quote::
FS 2004 zou het een droom PC zijn, FS 2004 supports wel degelijk SMPhehe Me AMP gaat ook weg, ik ga een Tyan Thunder K8W nemen met 2 Opteron 246 CPU's en 8x 512MB PC-3200 ECC Reg. van Kingston en dan de Saphire Radeon X800XT PE AGP als graka, aangezien dat GeForce 6800U SLi trager is dan de X800XT PE AGPx8 in FS 2004 op 1600x 1200 x32 me max details en FSAA x4 en AF x16 en alles op max detail
@Obi-Wan Kenobi:
Als AMD z'n belofte waar maakt dual-core opterons pincompatible te maken kan je herfts 2005 upgraden naar dual SMP dual core (4 processors dus
). Als je ziet dat van single channel A64's 754 processors bijna even snel zijn als dual-channel 939 A64's dan denk ik dat 2 core's ook meer dan genoeg hebben aan 1 dual channel geheugen toegang (single channel is voldoende voor een A64 (zie 754 performance), dus dual channel is voldoende voor dual core's). Dual core upgrade betekend dan gewoon de cpu-performance van je rig verdubbelen!
Met de nForce4 pro kan je opterons overclocken, zie 2cpu forum, 242 zouden dan wellicht genoeg zijn, hou je geld over voor de upgrade naar de dual-core processors; want die zullen denk ik wel duur worden, door de populariteit die ze straks krijgen.
Ik ben erg benieuwd hoe ver je je opterons kan overclocken op dit board, p4Northwood op 2cpu.com denkt aan een minimale 25%+!
Berichten: 7514
Reg. datum: 26 september 2000
Reg. datum: 26 september 2000
Dat is niet per definitie waar. Het is vergelijkbaar met single-drive en RAID 0. RAID 0 is ook niet in alle gevallen twee keer zo snel.quote:
Berichten: 3236
Reg. datum: 24 juli 2000
Reg. datum: 24 juli 2000
quote:
Dit zal voor Athlon64 de E0 revisie worden...
Zie ook:
http://www.tweakers.net/r...ting&ParentID=1240308
Zoals ik al zei: CTRL+F op SSE3quote:
Die komt dus voor in de Venice / San Diego cores. Daarna is het slechts kwestie van kijken in welke CPU's deze cores uitkomen.
quote:
Alle cpu's krijgen een E0 rev, zelf de Sempron
(E4 is enkel voor de Opteron)Mss heb je hier wat aan:
I don't know who this guy is, but I want him and his tortilla's ... DEAD !
Zijn er nog plannen voor nieuwe AMD Opteron's 
Zullen er aan het in het derde kwartaal van dit jaar al 254 of 256 CPU's zijn, of worden die niet gemaakt en gaat het gelijk door naar dual-core ?
Zullen er aan het in het derde kwartaal van dit jaar al 254 of 256 CPU's zijn, of worden die niet gemaakt en gaat het gelijk door naar dual-core ?
Thandor wijzigde dit bericht 23-02-2005 00:19 (193%)
T.net Profiel | http://thandor.net Rev.5 !
Stuur 'n DM aj 't niet met mien eens ben!
quote:
Olaf, je kan processor prestatie niet in het algemeen vergelijken met harddisk prestatie. Als je een voldoende multi-threaded applicatie hebt zal een 2 (cpu's) x 2 (dualcore) = 4 core's 3,5~4 keer zo snel zijn ivm een single a64.
Obi-Wan Kenobi : waar koop jij je K8WE in Nederland?
Ik heb vandaag een rondleiding gekregen in de 300MM FAB van IBM bij East Fishkill. Waarschijnlijk gaan ze daar de Cell produceren
AMD claimt inhaalrace 65nm op koers
Tegen juni dus allemaal E0 / E4 core.
VIA introduceert K8N800A chipset voor AMD Turion 64
quote:
Tegen juni dus allemaal E0 / E4 core.
VIA introduceert K8N800A chipset voor AMD Turion 64
http://www.xbitlabs.com/n...splay/20050225145407.htmlquote:
I don't know who this guy is, but I want him and his tortilla's ... DEAD !
quote:
Ik ga hem halen bij salland (nou ja, laten sturen), die zijn goedkoop, ze krijgen het moederbord binnen maar het gaat wel tot minstens midden maart duren. Op dit moment kun je geen eens pre orderen.
mpl in belgie krijgt hem ook, maar die zijn meestal duurder. Verder zal elke beetje behoorlijke shop die tyan voert het bord gewoon kunnen bestellen
Het fabriceren van een chip duurt rond de 60-90 dagen. Dus als AMD in juni klaar is met het installeren van 90nm apparatuur, dan kan je de eerste chips een kwartaaal daarna pas verwachten.quote:
H2 2005 zitten er ook uBTX AMD64 mainboarden aan te komen, tenmiste als er vraag vanuit de markt is. Dus AMD + BTX is wel degelijk mogelijk voor diegenen die er nog aan mochten twijfelen. Men verwacht overigens dat in 2005 ongeveer 10 tot 20% van de markt uit BTX zal bestaan, dus nog erg klein.
In de lijst van athlon64 processor staat onder socket 939 processoren dat een 3000+ s939 processor alleen met winchester core te krijgen is...
Ik heb een s939 athlon64 3000+, alleen beweert cpu-z dat het een NewCastle is op 0.13mu
Heeft cpuZ het verkeerd, of bestaat er ook een 3000+ newcastle voor s939 ?!?
edit:
Al opgelost, lag aan cpuZ gelukkig
Nieuwere versie bood uitkomst
Ik heb een s939 athlon64 3000+, alleen beweert cpu-z dat het een NewCastle is op 0.13mu
Heeft cpuZ het verkeerd, of bestaat er ook een 3000+ newcastle voor s939 ?!?
Socket 939 Athlon 64 (dual memory controller, 1GHz HTT) | |||||
| Rating | Frequentie | L2 Cache | Core | Revisie | |
| Athlon64 4000+ | 2400MHz | 1MB | ClawHammer | CG (F-7-A) 10/2004 | |
| Athlon64 3800+ | 2400MHz | 512 KB | Newcastle | CG (F-F-0) 06/2004 | |
| Athlon64 3500+ | 2200MHz | 512 KB | Newcastle | CG (F-F-0) 06/2004 | |
| 2200MHz | 512 KB | Winchester | D0 (F-1F-0) 09/2004 | ||
| Athlon64 3200+ | 2000MHz | 512 KB | Winchester | D0 (F-1F-0) 09/2004 | |
| Athlon64 3000+ | 1800MHz | 512 KB | Winchester | D0 (F-1F-0) 09/2004 | |
edit:
Al opgelost, lag aan cpuZ gelukkig
Nieuwere versie bood uitkomst Bartjuh wijzigde dit bericht 27-02-2005 23:53 (3%)
Reden: Lag aan cpuZ
Intel Core 2 Duo t5600 (mobiele; 35watt max) - 2GB ddr2 - Geforce 7900GT - raptor 150GB - 250GB WD - Stacker - Antec Greenpower voeding - Dell 24"
ff een vraagje.
Ik ben van plan om binnenkort mijn systeem een beetje te upgraden (nieuw mobo,mem & proc)
Ik vroeg me af of het zin had om een single opteron te nemen (om later uit te breiden met een 2e) en of dat ongeveer even sel is als een amd 64 3500+
Zijn hier ergens vergelijkingen van te vinden? ik heb al even gezocht, maar nog geen pagina kunnen vinden waar gewone xp's vergeleken worden met opterons.
Ik ben van plan om binnenkort mijn systeem een beetje te upgraden (nieuw mobo,mem & proc)
Ik vroeg me af of het zin had om een single opteron te nemen (om later uit te breiden met een 2e) en of dat ongeveer even sel is als een amd 64 3500+
Zijn hier ergens vergelijkingen van te vinden? ik heb al even gezocht, maar nog geen pagina kunnen vinden waar gewone xp's vergeleken worden met opterons.
Wat wil je nou exact vergelijken?
Welke single Opteron met de A64 3500+? Je kunt gewoon kijken naar de kloksnelheid en de grootte van de L2 cache. Zo kun je bijvoorbeeld een Opteron 250 prima gelijktrekken met A64 FX-53.
En nee, je zult geen benchmarks/reviews vinden waar de Athlon XP direct met de Opteron wordt vergeleken. Zulke vergelijkingen zijn volkomen onrepresentatief. Je zult eerder vergelijkingen tussen de Athlon MP en de Opteron vinden. Natuurlijk kun je ook kijken naar vergelijkingen tussen de Athlon XP en de Athlon 64 (welke dan weer prima door te trekken is naar een single Opteron). Op o.a. gamepc.com/labs vind je een paar reviews waarin Dual Athlon MP wordt vergeleken met Dual Opteron.
Welke single Opteron met de A64 3500+? Je kunt gewoon kijken naar de kloksnelheid en de grootte van de L2 cache. Zo kun je bijvoorbeeld een Opteron 250 prima gelijktrekken met A64 FX-53.
En nee, je zult geen benchmarks/reviews vinden waar de Athlon XP direct met de Opteron wordt vergeleken. Zulke vergelijkingen zijn volkomen onrepresentatief. Je zult eerder vergelijkingen tussen de Athlon MP en de Opteron vinden. Natuurlijk kun je ook kijken naar vergelijkingen tussen de Athlon XP en de Athlon 64 (welke dan weer prima door te trekken is naar een single Opteron). Op o.a. gamepc.com/labs vind je een paar reviews waarin Dual Athlon MP wordt vergeleken met Dual Opteron.
Waar ik tussen moet kiezen is opteron 244 en athon 64 3500+
Uitgaande van de specificaties zou je zeggen dat de 3500+ sneller is (hogere kloksnelheid, hogere fsb, wel minder cache dan de opteron)
Maar je betaald wel +/- 100 euro meer voor de single opteron configuratie (ook omdat hier ecc geheugen in moet)
Daarom vroeg ik mij dus af of dit wel zinvol is.
Een voordeel van de opteron configuratie is wel dat ik er later (bv een half jaar later) nog een 2e proc bij kan prikken.
Uitgaande van de specificaties zou je zeggen dat de 3500+ sneller is (hogere kloksnelheid, hogere fsb, wel minder cache dan de opteron)
Maar je betaald wel +/- 100 euro meer voor de single opteron configuratie (ook omdat hier ecc geheugen in moet)
Daarom vroeg ik mij dus af of dit wel zinvol is.
Een voordeel van de opteron configuratie is wel dat ik er later (bv een half jaar later) nog een 2e proc bij kan prikken.
Als je veel zit te multitasken en veel multihreaded-capabel zut zit te doen (veel verschillende programma's tegelijk draaien en photoshoppen, encoden, decoden, etc met de juiste software), dan zal de Dual Opteron ongetwijfeld sneller zijn en bijteriger aanvoelen. Als je alleen maar zit te tikken/chatten/surfen danwel gamen (echt alleen maar gamen, dus zonder dat je iets in de achtergrond draait), dan is een Dual Opteron geldverspilling. Voor hetzelfde geld kun je beter een A64 met een hoop MHz'en en een dikke videokaart nemen.
Zie verder ook de SMP FAQ.
Zie verder ook de SMP FAQ.
BalusC wijzigde dit bericht 28-02-2005 12:16 (42%)
Berichten: 2363
Reg. datum: 02 juni 2003
Reg. datum: 02 juni 2003
Nee, hij draait er niet echt op. Ik moest blijkbaar nog eerst even opnieuw opstarten, maar dat heb ik toch maar niet gedaan.quote::
BMRS, is jouwe amd 64 3000+ winnie echt op 3700mhz???
of bedoel je 2700mhz?
en nog met boxed cooler!
dan kan ik helemaal niet blij zijn met die van mijne nichtje.
ik had die van haar afgelopen vrijdag binnen en kon die amd 64 3000+ winnie op 4x htf 9x 289mhz = 2601mhz
en nu zie ik jouwe op 3700, zou kunnen dacht ik met een promy wel maar boxed cooler lijkt me erg sterk.
maar in ieder geval kwam die van haar uit 2004 want in de middelste rij stond 0442 dus nog een week 42. 1 van de eerste.
op de laatste rij was het 40293, dus vrijwel van het midden uitgesneden.
daarom goed overclockbaar. ik dacht als het onder de 200 was kon het mischien naar de 2700 mhz.
maar nog iets anders:
normaal is het htf 5x 200mhz = 1000mhz
en nu is het 4x 289= 1156mhz
dus eigenlijk maar 156mhz sneller
ik zou haast denken dat het htf van 5 naar 4 zetten wel langzamer word, toch?
maar in 3dmark05 heb ik de punten van de cpu test bij gehouden en bij dat vliegende schip met dat draak is het van 271 fps naar 388 gestegen. toch een goede 40% ongeveer erbij.
maar alles bijelkaar vond ik het zo'n heerlijk cpu dat ik en mijne broer ook eentje heb besteld
en nu nog hopen dat die van ons net zo lekker kan overclocken.
verdere specs waren:
asus a8n sli mobo
helaas 1x maxtor dmax 10 200 gig sata
2x 256 twinmos dual channel kit ( dit kon niet overclocken dus maar op 266mhz gezet maar is dan toch bijna op 400 mhz )
nec 3520a dvd brander
en gigabyte geforce 6600gt pci-ex ( ook een zeer goede overclocker @560/ 1220 stabiel geheugen kan waarschijnlijk nog hoger maar niet meer verder gegaan kost te veel tijd )
een elcheapo kast dat tsunami heet met 350 watt voeding dat tering herie maakt maar kost maar 34 euries, haha.
17" iiyama e431s
en logitech 5.1 speakers.
ik had de serie nummer van de cpu opgeschreven. wou het hier posten maar het ligt helaas bij mijne broer. ik post het nog wel een keertje.
hopelijk dinsdag mijne mobo en cpu binnen en dan even de serie nummer halen bij mijn broer.
P.S. hoe kan ik een fototje toevoegen zonder op http te gaan maar van mijne hdd?
quote::
Leen mij ook wat geld?
Nu je toch bezig bent, koop de Tyan Thunder K8WE en ram er 2 6800 Ultra's in
[afbeelding]
neu twee 6800 Ultra's komt overheen als me ene X800XT PE AGP in FS 2004 op reso 1600 x 1200 x 32 met FSAA x4 en AF x16
en FS 2004 is me dual bak voor bedoeld dus ja de SLi 6800U's is te traag, ik ben ook geen nVidia liefhebber meer ATi fan maar goed ieder zijn keuze. en het ook stuk goed koper dan 2 6800U's aanschaffen.hier de resultaten van FS 2004 op reso 1600 x 1200 x 32 met 4x FSAA en 16x AF:
hier zie je dat een SLi set van 2 6800U's geen nut heeft tegen de X800XT PE AGP die het beste presteerd, Kudo's voor ATi met AGP x8. maar goed dit was maar getest op een A644000+je, op een Dual Opteron haal je veel meer performance, aangezien FS 2004 SMP supports
ik haal op 1600 x 1200 x 32 met FSAA x4 en AF x16 zo', 63 frames per sec dankzij dual DDR en SMP Gold Leader wijzigde dit bericht 01-03-2005 14:24 (62%)
Dual P3/EB 1Ghz, ABiT VP6, 4x 256MB PC-133 Micron, ATi 9800 Pro 256MB DDR2,V5 5500 PCI, Dual OpteronDP 285 E6, 4x 1GB PC3200 ECC Reg. Kingston, ASUS K8N DL, XFX 9800 GX2 XXX, Dual OpteronDP 248 CG, MS-9130, 2x 1GB PC3200 ECC Reg. Kingston, HD 3850 AGP.
Weet iemand wat de maximale RPM van de boxex cooler is die geleverd wordt bij een Athlon 64?
Die van mijn draait constant rond de 3000 rpm .... ik vraag me af of dit de max is.
Mijn temp van de CPU is rond de 25 graden .. in idle toestand ... vind ik vrij laag. Vraag me af of de temperatuur goed uitgelezen wordt (Gigabyte GA-K8NF-9 moederbord)
Die van mijn draait constant rond de 3000 rpm .... ik vraag me af of dit de max is.
Mijn temp van de CPU is rond de 25 graden .. in idle toestand ... vind ik vrij laag. Vraag me af of de temperatuur goed uitgelezen wordt (Gigabyte GA-K8NF-9 moederbord)
IkkeNietSnappe wijzigde dit bericht 02-03-2005 09:03 (34%)
Dit topic is gesloten.
![[RSS]](images/icons/rss.gif "RSS feed of /list_messages/990933/11"){kind=icon}
![[XML]](images/icons/xml.gif "XML feed of /list_messages/990933/11"){kind=icon}
