![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
![[view]](images/icons/view.gif "Bekijk bericht"){kind=icon}
Door: 
Leuk, maar volgens mij past het ook allemaal ín je kastjequote:
Okee, de TV niet
Post hier foto's en specs van je home-cinema! Deel 27!
Pagina: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 39 40 41 42 last
Nieuw TopicOkee, de TV niet
Dat viel zo samen. Ik had altijd de pm80MKII, heb toen een pm80 SE erbij gekocht met de bedoeling de pm80MKII te verkopen en had onlangs de gelegenheid een pm80MKII SE te kunnen kopen.quote:
De pm80MKII wordt binnenkort verkocht en de pm80 SE ga ik daarna weer verkopen.
3db is geen verdubbeling in volume. Twee vogels klinken niet twee keer zo hard als 1 vogelquote::
[...]
Ja het was meer een natte vinger voorbeeld voor het idee, dus let niet op de wattages
. Sowieso is verdubbeling totaal subjectief, maar gemiddeld kan je wel stellen dat ongeveer 10db erbij als een verdubbeling van het volume wordt ervaren door mensen.Lang*e*pe*nis*spe*ci*fi*ca*tie (de ~ (m.), ~ies):
Schreeuwerige specificatie die mensen makkelijk aanspreekt maar alles behalve bepalend is voor de kwaliteit.
Voorbeelden: Full HD, 1000Watt, 20Megapixels
+ 3db is toch echt een verdubbeling van de sterkte van het geluid hoor... Simpele natuurkundige wet.quote::
[...]
3db is geen verdubbeling in volume. Twee vogels klinken niet twee keer zo hard als 1 vogel
Trapped in a mau5trap.
Every morning is the dawn of a new error -- Specs -- http://ra.phid.ae/
Berichten: 96
Reg. datum: 19 november 2006
Reg. datum: 19 november 2006
Het kastje is bedoeld voor andere dingen, heb het meubel pas sinds een paar dagen en ik vindt het erop een stuk mooier staan.quote::
[...]
Leuk, maar volgens mij past het ook allemaal ín je kastje
Okee, de TV niet
We Can't Get Enough
<pokemonvanger> vrouwen vallen idd op foute gasten. Dus eigenlijk moeten we allemaal shag roken en wijven slaan.
Verdraagzaamheid - Het inzicht dat de ander toch te stom is tot een beter inzicht te komen.
Berichten: 574
Reg. datum: 09 juni 2004
Reg. datum: 09 juni 2004
Ik zie nergens staan bij hoeveel dB, dus die waardes zeggen helemaal niks.quote:
Sowieso zeggen die specs helemaal niks nada nul over de geluidskwaliteit. Persoonlijk zou ik voor geen goud van dat semi-PA spul in m'n huiskamer willen hebben. Leuk voor een cafe, maar niet thuis.
Euh....? Correcties met DSPs, auw. En dat van die SNR en THD is echt onzin. Volgens mij snap je amper wat je zegt.,quote:
Dat het herrie is geloof ik graagquote:En ik heb meer herrie op mn feestjes
Aha, iemand die het wel snapt. Bij multi-channel amps worden de specs idd meestal zo aangegeven. De voeding is de grootste beperkende factor, dus je hebt te maken met een maximaal vermogen dat je door 1 kanaal heen kunt jagen, maar bij multi-channel weergave beperkt de voeding het totale maximale vermogen.quote:
Exirion wijzigde dit bericht 05-05-2007 13:52 (23%)
Wacht? Zegt hij nu dat een hogere THD beter is? 
Berichten: 767
Reg. datum: 26 juni 2004
Reg. datum: 26 juni 2004
Q6600@3200Mhz, EVGA 780i, 2GB Crucial Ballistix@1100Mhz 5-5-5-15, , SLI 8800GTS g92 512MB@780/1900/2100, Terratec Aureon, 2*74GB AFHD RAPTOR, 2*Spinpoint 753 750GB, SG Barracuda 400GB, Syncmaster 203B, G15, MX1000, LE32R81, XBOX360, SANYO-Z5
Die elco's compenseren bij burst, dus dat is niet continu. Die AD doet 4x900W continu @ 2ohm = 3600W wat klopt met 16A in.quote:
En om te stellen dat het vermogen dat eruit komt nooit meer kan zijn dan erin gaat hoef ik niet te meten hoor, dat volgt rechtstreeks uit de wet van Ohm.
Natuurlijk bedoelen ze zoiets. Maar dat staat er dus niet bij, en dat vind ik misleiding. Er staat "Power output: 7 x 140W RMS" en "Max. power consumption: 780W". Zoals het er staat klopt 1 van de 2 niet.quote:
Het is natuurlijk zo dat dit voor niemand een probleem gaat opleveren, maar het is wel de eerste stap op de slippery slope naar onzin als PMPO ratings. En eerlijk gezegd had ik dat niet verwacht van Marantz.
Tja, het is idd zo dat zonder het te horen je een enorme berg specs kan hebben en nog niks weet. En we kunnen er zo uren over door discussieren, maar dat leid nergens toe.quote:
En ik weet precies wat ik zeg. Laten we voor de simpelheid fictieve getallen nemen:
versterker 5% vervorming + speakers 10% vervorming = 15% vervorming
versterker 10% vervorming + speakers 5% vervorming = 15% vervorming
Dat is wel heel simpel, en natuurlijk afhankelijk van een hoop meer factoren, maar mijn punt is dat een stelling dat een home-audio set beter zou klinken dan PA spullen dikke onzin is. Een opgerolde/goedkope inputkabel van anderhalve meter of te dunne speakerkabels doen alle voorsprong die een home-audio set op papier heeft meteen teniet. En dat is denk ik meer regel dan uitzondering.
Dit geldt ook voor PA uiteraard, maar als je 't goed doet (zoals ik meen te doen) klinkt mijn set beter dan een gemiddelde set van 5000 euro bij Jan de Boerenlul thuis.
Dat dat zo is is duidelijk. Maar als er een claim gelegt wordt als "Power output: 7 x 140W RMS" zonder andere informatie over limitaties dan mag je er toch vanuit gaan dat er een bijpassende voeding inzit. Zoals je al zegt is de voeding de grootste beperkende factor, dus als die ook daadwerkelijk beperkt moet dat er wel bij gezegd worden.quote:
Als d'r een 10W voeding in zit dan ben je 't wel met me eens dat het oplichting is neem ik aan. En dat is eenzelfde vorm van "De eindtrappen zouden 7x 140W RMS kunnen uitsturen als de voeding niet beperkte, wat we er niet bijzetten".
De enige limitatie op het vermogen van die AD is dat ie gezekerd is op 16A en het zelf daaronder houdt, de voeding en eindtrappen hebben ~15% headroom.
En dan mag je me een mierenneuker noemen, maar ik vind dat je dat mag verwachten van een versterker van 3000 euro.
Hij zegt dat je beter moet lezenquote::
Wacht? Zegt hij nu dat een hogere THD beter is?
Every morning is the dawn of a new error -- Specs -- http://ra.phid.ae/
Tijdje alweer niet gepost dus hier (na wat update's) mijn setje
Het IKEA meubelkastje is gemod, zodat de versterker/centerspeaker erin konden
Het IKEA meubelkastje is gemod, zodat de versterker/centerspeaker erin konden
Alfa_146 wijzigde dit bericht 05-05-2007 19:23 (26%)
..:: Fabbrica Italiana Automobili Torino 500 ::..
Berichten: 574
Reg. datum: 09 juni 2004
Reg. datum: 09 juni 2004
Every morning is the dawn of a new error -- Specs -- http://ra.phid.ae/
Berichten: 574
Reg. datum: 09 juni 2004
Reg. datum: 09 juni 2004
Jij bent gewoon even 4 delen weggeweestquote::
Tijdje alweer niet gepost dus hier (na wat update's) mijn setje
Het IKEA meubelkastje is gemod, zodat de versterker/centerspeaker erin konden
[afbeelding]
Berichten: 419
Reg. datum: 12 februari 2004
Reg. datum: 12 februari 2004
www.tweakers.net/gallery/107938/sys
Every morning is the dawn of a new error -- Specs -- http://ra.phid.ae/
Berichten: 1.109
Reg. datum: 27 april 2005
Reg. datum: 27 april 2005
marantz bedoeld gewoon dat je 1 hoofdweg krijgt die maximaal 780 autos per uur kan verwerken. die hoofdweg heeft 7 eenrichtingswegen die elk per stuk 140 aitos kunnen verwerken. (die elk een verschillende bestemming hebben)quote::
[...]
Die elco's compenseren bij burst, dus dat is niet continu. Die AD doet 4x900W continu @ 2ohm = 3600W wat klopt met 16A in.
En om te stellen dat het vermogen dat eruit komt nooit meer kan zijn dan erin gaat hoef ik niet te meten hoor, dat volgt rechtstreeks uit de wet van Ohm.
[...]
Natuurlijk bedoelen ze zoiets. Maar dat staat er dus niet bij, en dat vind ik misleiding. Er staat "Power output: 7 x 140W RMS" en "Max. power consumption: 780W". Zoals het er staat klopt 1 van de 2 niet.
Het is natuurlijk zo dat dit voor niemand een probleem gaat opleveren, maar het is wel de eerste stap op de slippery slope naar onzin als PMPO ratings. En eerlijk gezegd had ik dat niet verwacht van Marantz.
[...]
Tja, het is idd zo dat zonder het te horen je een enorme berg specs kan hebben en nog niks weet. En we kunnen er zo uren over door discussieren, maar dat leid nergens toe.
En ik weet precies wat ik zeg. Laten we voor de simpelheid fictieve getallen nemen:
versterker 5% vervorming + speakers 10% vervorming = 15% vervorming
versterker 10% vervorming + speakers 5% vervorming = 15% vervorming
Dat is wel heel simpel, en natuurlijk afhankelijk van een hoop meer factoren, maar mijn punt is dat een stelling dat een home-audio set beter zou klinken dan PA spullen dikke onzin is. Een opgerolde/goedkope inputkabel van anderhalve meter of te dunne speakerkabels doen alle voorsprong die een home-audio set op papier heeft meteen teniet. En dat is denk ik meer regel dan uitzondering.
Dit geldt ook voor PA uiteraard, maar als je 't goed doet (zoals ik meen te doen) klinkt mijn set beter dan een gemiddelde set van 5000 euro bij Jan de Boerenlul thuis.
[...]
Dat dat zo is is duidelijk. Maar als er een claim gelegt wordt als "Power output: 7 x 140W RMS" zonder andere informatie over limitaties dan mag je er toch vanuit gaan dat er een bijpassende voeding inzit. Zoals je al zegt is de voeding de grootste beperkende factor, dus als die ook daadwerkelijk beperkt moet dat er wel bij gezegd worden.
Als d'r een 10W voeding in zit dan ben je 't wel met me eens dat het oplichting is neem ik aan. En dat is eenzelfde vorm van "De eindtrappen zouden 7x 140W RMS kunnen uitsturen als de voeding niet beperkte, wat we er niet bijzetten".
De enige limitatie op het vermogen van die AD is dat ie gezekerd is op 16A en het zelf daaronder houdt, de voeding en eindtrappen hebben ~15% headroom.
En dan mag je me een mierenneuker noemen, maar ik vind dat je dat mag verwachten van een versterker van 3000 euro.
[...]
Hij zegt dat je beter moet lezen
dit is gewoon heel correct, want niet elke bestemming is even populair, en dat verschilt per weersomstandigheid en tijdstip van de dag.
als het mooi weer is willen er veel mensen naar het strand en is het slecht weer dan wil veel mensen naar de bioscoop. en als het een weekend is zijn er veel meer mensen onderweg naar een bestemming.
het si dus niet te zeggen wat het resultaat is op een gegevenogenblik, omdat je niet weet de sitatie dan is. ( mooie weer, of niet, spit , vakantietijd..
het is dus wel heel correct wat er staat, ze kunnen toch moielijk voor jou bepalen wie er naar de bioscoop ging en wie er naar het strand ging, en ze kunnen al helemaal niet zeggen of er files waren op de hoofdweg of niet.
hirbij moet je dus de autos vergelijken met de watts, de wegen met uitgangen en ingang, en de bestemmingen je speakers, en het weer met de muziek, en het tijdstip met of je voluit een actie dvd kijkt.of gewoon lekker in je stoeltje zit te luister naar een leuk cdtje
dus ze kunnen niet zeggen wanneer je waar de 140 watt bereikt, en of je niet per ongeluk op alle speakers teglijk 140 watt speelt.
er is best een stuk muziek te bedenken bij dat je 780 watt gebruikt, dat zich verdeelt over al je speakers zonder er een op te blazen, terwijl een aantal toch voluit 140 watt krijgen..
wat ha je er anders op gewild? als je eerst een aantal uitganen vol stopt met 140 wat, en dan de rest verdeelt over de overgebleven uitgangen, zodat daar ongeveer nog gemideeld 2*20 overblijft, en dan op de versterr iets zetten als 780 in, en minimaal 20 uit?, of de laatste 40 waat ook naar de zese speaker, en dan minimaal 0 watt op de 7 e uitgang .. ?
of bedoel je gewoon dat de versterker waardeloos is omdat je niet op alle uitgangen 140 wat tegelijk kunt hebben, omdat er maar 780 in gaat?
die waarden zijn toch niet gemiddelden, maar maximale waarden. continu, per lijn opgegeven, en dat is gewoon zoals het hoort. een gemiddelde of minimum heb je imeer niks aan?
ok het zou ook leuk zijn als je versterker gewoon 7*140 watt in kn hebben, maar dat haal je waarschijnlijk helemaal niet,m is moeilijker te maken en is dus verspilde energie. en een duurdere versterker, en dat heb je er dan ook weer niet voor over.. koo dan gewoon 7*mono ;-)
dus als marantz er max 780 in op zet weet jij niet wat er max uit gaat. ook als marantz er alleen op staat dat er max 140 uit kan per lijn, weet jij niet tot hoe ver je die ook voluit kunt spelen.
engelbertus wijzigde dit bericht 05-05-2007 21:29 (4%)
Pagina: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 39 40 41 42 last
Dit topic is gesloten.
