[3d] Post je 3d stuff maar weer - part 23

[Wormaap]

Verwijderd schreef op 25 september 2004 @ 01:51:
[...]


nooit gevochten ?
lol
hoes ie dan gezonken ?

Een Engelsman zei ooit (mits ik mij niet vergis) dat'ie nog voordat'ie ooit aan vechten toegekomen is ergens vastgelopen was OID en op een lullige manier gezonken was. Kan zijn dat m'n geheugen me in de steek laat though... Scheen ook nog een half 'mysterie' rond te hangen OID.

[alienfruit]

@oogst: Aah, was jij ook zo iemand die Warcraft III van school moest kopen en dat je anders niet de lessen kon/mocht volgen ? Binnenkort eens wijziging doorvoeren ipv. Counterstriken WCIII spelen is veel leuker

[Oogst]

DeepSeven schreef op 24 september 2004 @ 23:28:
Ziet er heel goed uit oogst. Moet je ze ook nog texturen? Wat voor opleiding doe je trouwens?

Jeps, ze moeten ook nog geunwrapped en getextured. Ik ben 2e jaars Game Design & Development aan de Hogeschool voor de Kunsten Utrecht.

alienfruit schreef op 25 september 2004 @ 03:58:
@oogst: Aah, was jij ook zo iemand die Warcraft III van school moest kopen en dat je anders niet de lessen kon/mocht volgen ? Binnenkort eens wijziging doorvoeren ipv. Counterstriken WCIII spelen is veel leuker

Inderdaad, in plaats van boeken moesten we Warcraft III kopen. Sommigen in mijn klas hebben er zelfs boekengeld voor geclaimed bij hun ouders. En ja, Wc3 is stukken leuker dan Counter-Strike, maar ik ga het allebei niet heel de dag multiplayeren zoals de eerstejaars doen. Maar hoe weet jij dit? Zit je ook op KMT?

[Verwijderd]

Update

K vind hem zo goed als af> let NIET op de voeten, komen schoenen overheen, en dit is alleen om te laten zien dat er nog wat zit...

Dan kan ik beginnen met texturen

[Verwijderd]

Wormaap schreef op 25 september 2004 @ 02:46:
[...]

Een Engelsman zei ooit (mits ik mij niet vergis) dat'ie nog voordat'ie ooit aan vechten toegekomen is ergens vastgelopen was OID en op een lullige manier gezonken was. Kan zijn dat m'n geheugen me in de steek laat though... Scheen ook nog een half 'mysterie' rond te hangen OID.

http://bismarck-class.dk/...gallbismdenmarkstrait.htm

[Wormaap]

Verwijderd schreef op 25 september 2004 @ 12:00:
[...]


http://bismarck-class.dk/...gallbismdenmarkstrait.htm

Not Found
The requested URL /bismarck/gallery/gallbismdenmarkstrait.htm was not found on this server.
Nu ben ik toch wel benieuwd hoor Ookal is dit érg offtopic maar vooruit.

[Verwijderd]

D-tox
Kweet neit of je voor realisme gaat, mocht je dat wel doen dan:
Bovenarmen kloppen dan niet ( zie 2 )
Als bij een vrouw de ribben zichtbaar zijn, zijn die meestal heeeeel zachtjes gedefineerd.
Benen lijken beetje mannelijk, niks mis mee opzich
Sleutelbeen lijkt erg scherp, maar dat kan aan het perspectief liggen
Nek lijkt een beetje te lang.

Wat ik ook mis is ehm,
bij vrouwen zijn de bekken meestal relatief duidelijk zichtbaar, daardoor krijg je een soort "hobbel" in de heup, waardoor de heup verder uitsteekt dan de onderkant van de beuk en het begin van de beruchte heuvel ( zie 1, 1 is perspectief en 1a is zijkant )
Kan zijn dat je dat wel hebt, maar is lastig te zien, als je het wel hebt moet je dit stuk maar vergeten




Ben zelf zo goed als klaar met modelen, ga beetje beginnen met texturen
( voor diegene die commentaar hadden op de shaders etc, daar heb ik ongeveer 5sec aan besteed )

[Verwijderd]

weet iemand ie site waar je textporter kan downloaden...K kan hem ffe niet meer vinden

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 september 2004 @ 12:54:
D-tox
Kweet neit of je voor realisme gaat, mocht je dat wel doen dan:
Bovenarmen kloppen dan niet ( zie 2 )
Als bij een vrouw de ribben zichtbaar zijn, zijn die meestal heeeeel zachtjes gedefineerd.
Benen lijken beetje mannelijk, niks mis mee opzich
Sleutelbeen lijkt erg scherp, maar dat kan aan het perspectief liggen
Nek lijkt een beetje te lang.

Wat ik ook mis is ehm,
bij vrouwen zijn de bekken meestal relatief duidelijk zichtbaar, daardoor krijg je een soort "hobbel" in de heup, waardoor de heup verder uitsteekt dan de onderkant van de beuk en het begin van de beruchte heuvel ( zie 1, 1 is perspectief en 1a is zijkant )
Kan zijn dat je dat wel hebt, maar is lastig te zien, als je het wel hebt moet je dit stuk maar vergeten

ah thnx
Tja ik ga niet voor fotorealistisch ingeval, beetje half half zeg maar... Vooral omdat het ook geanimeerd moet worden. Moet de omgeving dezelfde kwaliteit zijn, en gaat anders te lang duren. En het renderen duurt dan ook tig keer zo lang...

Alhouwel ik denk ik wel over ga stappen na v-ray, moet stukken schelen in mijn renders denk...(aangezien ik nu de default scanline renderer gebruik...)

[Verwijderd]

zow alle patrijspoortjes af luchtroosters 90 %
en alle deuren trapjes 40 % af ofzo

[djengizz]

Geinspireerd door deze mooie topics ben ik zelf voor het eerst begonnen met een 'leerproject'. Bedoeling is om een serie te maken met een alien die door een vriend ontworpen is.

Heb gisteren de temple tutorial van Maya doorlopen en ben maar eerst eens begonnen met de staf van de alien.

Uiteraard zijn alle opmerkingen welkom maar be-nice want ik heb nog nooit eerder met 3D modelling gewerkt.

[ Voor 14% gewijzigd door djengizz op 25-09-2004 13:06 ]

[Verwijderd]

got it...

[ Voor 81% gewijzigd door Verwijderd op 25-09-2004 13:12 ]

[rashmatash]

Verwijderd schreef op 25 september 2004 @ 11:08:
Update

K vind hem zo goed als af> let NIET op de voeten, komen schoenen overheen, en dit is alleen om te laten zien dat er nog wat zit...

Dan kan ik beginnen met texturen

[afbeelding]

Ik vind dat je heel goed kunt modellen. het gezicht en de handen vind ik erg mooi gedaan, maar het lichaam vind ik wat lomp kwa vormen voor een meisje. Ik bedoel niet dat het perse een sexy model moet zijn, maar een beetje vloeiendere curven kan het verschil maken tussen realisme en een kous gevuld met hooi als vogel verschrikker bijvoorbeeld (niet dat ie van jou daarop lijkt natuurlijk) Ik heb hier een filmpje van een model van mij die ik meer als cartoon karakter heb gemaakt. dus de verhoudingen kloppen niet helemaal en de rondingen zijn overdreven, maar het geeft wel een idee, hoop ik zo, van wat ik bedoel.

FILMPJE

PS. gebruik geen DAP voor downloaden want volgens mij gaat dat niet goed.

[ Voor 4% gewijzigd door rashmatash op 25-09-2004 13:19 ]

[Verwijderd]

rashmatash schreef op 25 september 2004 @ 13:16:
[...]


Ik vind dat je heel goed kunt modellen. het gezicht en de handen vind ik erg mooi gedaan, maar het lichaam vind ik wat lomp kwa vormen voor een meisje. Ik bedoel niet dat het perse een sexy model moet zijn, maar een beetje vloeiendere curven kan het verschil maken tussen realisme en een kous gevuld met hooi als vogel verschrikker bijvoorbeeld (niet dat ie van jou daarop lijkt natuurlijk) Ik heb hier een filmpje van een model van mij die ik meer als cartoon karakter heb gemaakt. dus de verhoudingen kloppen niet helemaal en de rondingen zijn overdreven, maar het geeft wel een idee, hoop ik zo, van wat ik bedoel.

FILMPJE

PS. gebruik geen DAP voor downloaden want volgens mij gaat dat niet goed.

tja... het moet ook geen super babe worden zoals ik eerder al heb gezegt. Wel knap maar geen porno ster zeg maar... zoals toch vele dat doen... Ik vind het zo wel best... Ik ga me nou meer concentreren op de kleding, wat ik opzich nou zelf wel(na al dat werk) zonde vind om er overheen te doen... maja..

Dat van die voeten had ik er neit duidelijker bij kunnen zetten maja...

[Verwijderd]

Oogst schreef op 24 september 2004 @ 22:55:
Voor school moeten we in viertallen..................

Je eerste model doet me een beetje denken aan die minutie depot's op dat vliegveld waar vorige week q-base was... ziet er wel goed uit

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 25-09-2004 13:47 ]

[Oogst]

Verwijderd schreef op 25 september 2004 @ 13:43:
[...]

Je eerste model doet me een beetje denken aan die minutie depot's op dat vliegveld waar vorige week q-base was... ziet er wel goed uit

Dat veranderd wel als het dak van stro wordt en de rest van rommelige stenen en dikke planken.

[alienfruit]

Jup, ook KMT -- interaction design
Maar leuk dat ze bij KMT een GameCub en een PS2 hebben, kan ik mooi mijn spellen uitproberen :-) Ik heb net Colin Mcrea 2005 binnen gekregen gisteren dus, lekker spelen donderdag.

[ Voor 72% gewijzigd door alienfruit op 25-09-2004 15:11 ]

[Oogst]

Ah, ben je nu net eerstejaars, of ben je al een ouderejaars?

[Schuey]

voor een schoolopdrachtje aan wat bokshandschoenen begonnen:


ben nog niet tevreden over de vouwtjes aan einde zeg maar, zichtbaar bij de linkse handschoen.

[alienfruit]

@Oogst: Ik ben net eerstejaars, je zou me zo kunnen herkennen Ik ben degene die er een beetje alien uitziet Moet je wel snel zijn want ik moet hoognodig na de kapper

[ Voor 24% gewijzigd door alienfruit op 25-09-2004 15:36 ]

[Verwijderd]

update

Zoals je hopelijk al ziet, ben ik begonnen met texturen..

[Oogst]

Verwijderd schreef op 25 september 2004 @ 15:41:
update

Zoals je hopelijk al ziet, ben ik begonnen met texturen..

[afbeelding]

Wat voor short film wordt dat eigenlijk, dat je aandacht geeft aan de tepels? Een pornofilm?

alienfruit schreef op 25 september 2004 @ 15:36:
@Oogst: Ik ben net eerstejaars, je zou me zo kunnen herkennen Ik ben degene die er een beetje alien uitziet Moet je wel snel zijn want ik moet hoognodig na de kapper

Hoor jij ook bij de mensen die heel de dag zitten te Counter-Striken in het WERK-lokaal? Dan maak je namelijk nog eens kans om door mij gekicked te worden...

[ Voor 40% gewijzigd door Oogst op 25-09-2004 16:28 ]

[Wormaap]

Hymm, zou't niet misschien beter zijn om de riem'n afwijkende kleur te geven? Nu heb je daar wel'n érg groot zwart vlak zeg maar, 't is maar een suggestie

[alienfruit]

@Oogst: Nee yoh, ik heb het gisteren nog geprobeerd (eerste keer) alleen die mensen zijn veel te goed Om de vijf seconden word ik dood geschoten Ik check eigenlijk alleen me mail in het werk lokaal of ik maak me huiswerk

[Verwijderd]

Oogst schreef op 25 september 2004 @ 16:27:
[...]

Wat voor short film wordt dat eigenlijk, dat je aandacht geeft aan de tepels? Een pornofilm?

damn @iedereen LEES eerst voordt je iets post... En waarom zou ik geen aand8 besteden aan de tepels

[Verwijderd]

Wormaap schreef op 25 september 2004 @ 16:39:
Hymm, zou't niet misschien beter zijn om de riem'n afwijkende kleur te geven? Nu heb je daar wel'n érg groot zwart vlak zeg maar, 't is maar een suggestie

Het is geen riem , maarja dat lijkt me overduidelijk. Maar daar komen nog kleren overheen.

Is het dan zo gek, dat ik eerst de characters naakt model, en dan pas kleren er overheen doe

Tuurlijk blijft het zo niet...

[Oogst]

Verwijderd schreef op 25 september 2004 @ 16:51:
[...]

damn @iedereen LEES eerst voordt je iets post... En waarom zou ik geen aand8 besteden aan de tepels

Het echte antwoord: "Sjezus, waar is je gevoel voor humor? Ik maak een grap man. :("

Het alternatieve antwoord: "Als je al weet dat je model gekleed door het level zal gaan met iets anders dan een doorzichtig nat t-shirt, dan vraag ik me inderdaad af wat het nu is van de tepels maken. Voor de lol is natuurlijk ook goed, maar praktisch gezien heeft het geen nut."

En ik heb ff heel dit 3d-stuff-topic doorgebladerd en ik zie nergens een uitleg van wat voor animatie dat wordt, dus wat moet ik precies LEESen?

[ Voor 6% gewijzigd door Oogst op 25-09-2004 16:58 ]

[Verwijderd]

Oogst schreef op 25 september 2004 @ 16:58:
[...]

Het echte antwoord: "Sjezus, waar is je gevoel voor humor? Ik maak een grap man. :("

Het alternatieve antwoord: "Als je al weet dat je model gekleed door het level zal gaan met iets anders dan een doorzichtig nat t-shirt, dan vraag ik me inderdaad af wat het nu is van de tepels maken. Voor de lol is natuurlijk ook goed, maar praktisch gezien heeft het geen nut."

En ik heb ff heel dit 3d-stuff-topic doorgebladerd en ik zie nergens een uitleg van wat voor animatie dat wordt, dus wat moet ik precies LEESen?

lezen.. En dat kan je hier

''tja... het moet ook geen super babe worden zoals ik eerder al heb gezegt. Wel knap maar geen porno ster zeg maar... ''

En ik ga ervanuit dat je dan ook wel doorhebt dat het ook geen porno film word

Maar anyway ik heb dan toch egt een ander soort humor...maar goed.

er is eigenlijk geen nut voor die tepels, gewoon omdat ik alles een beetje in orde wil hebben. Er zijn ook mensen die penissen en stuff modellen...dat gaat mij dan weer wat de ver .. En het ziet er naakt dan gewoon allemal wat beter/realistischer uit....En het word een kort truitje zeg maar...anyway zie je nog wel

[Chester]

Updatetje:

[Verwijderd]

Oogst schreef op 25 september 2004 @ 16:27:
[...]

Wat voor short film wordt dat eigenlijk, dat je aandacht geeft aan de tepels? Een pornofilm?

Nipplegate - Dutch Edition?


Kom op zeg, het zijn maar tepels hoor, geen wijd opengesperde vagina met daarin een wild trillende Tarzan (tm) oid*. Wanneer iemand zoveel aandacht besteed aan een (vrouwelijk) model moeten daar natuurlijk ook 2 mooie tepels bij. En zeg nou zelf, als jij goed mensen kon namaken in 3D, zou je dan ook niet graag wat meer aandacht besteden aan zoiets moois als de vrouwelijke borst?

@D-Tox: De linkertepel (rechts voor de kijker) ziet er trouwens ietwat vreemd uit (net of er om de tepelhof heen een 'deuk' zit )


_{* Ach, laat ik het een beetje netjes houden en niet al te vieze woorden gebruiken.}

edit:

ow, crap.. laatste pagina gemist..

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 25-09-2004 19:01 ]

[Guillome]

Van mij mag je alle details erin bouwen

[Wormaap]

XLerator schreef op 25 september 2004 @ 19:02:
Van mij mag je alle details erin bouwen

Niet te hard fappen jij

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 september 2004 @ 19:00:
[...]


Nipplegate - Dutch Edition?


Kom op zeg, het zijn maar tepels hoor, geen wijd opengesperde vagina met daarin een wild trillende Tarzan (tm) oid*. Wanneer iemand zoveel aandacht besteed aan een (vrouwelijk) model moeten daar natuurlijk ook 2 mooie tepels bij. En zeg nou zelf, als jij goed mensen kon namaken in 3D, zou je dan ook niet graag wat meer aandacht besteden aan zoiets moois als de vrouwelijke borst?

@D-Tox: De linkertepel (rechts voor de kijker) ziet er trouwens ietwat vreemd uit (net of er om de tepelhof heen een 'deuk' zit )


_{* Ach, laat ik het een beetje netjes houden en niet al te vieze woorden gebruiken.}

edit:
ow, crap.. laatste pagina gemist..

whahahaha lol
ja is om de ''tepel'' heen gechanfert (dyslexie ) Dus ik moet ffe de tepel iets verder naar buiten drukken

[Verwijderd]

D-Tox je tepels om maar effe op dat topic te blijven zitten iets te hoog van de week nog op een make me fucked up show gezien.
Perfect lichaam zitten de tepels precies halverwege de bovenarm... maar als ze wat groter worden zitten ze eerder wat lager en zeker nooit hoger .....
Tis maar een tip voor iedereen die een vrouw modelt.

Comment van mijn vrouw over jouw dame was dat dat de borsten zijn die een man zou maken

[Oogst]

En toch vind ik het pornotepels.

Ik ben, wederom voor school, maar nu voor een ander vak, te weten Graphics Ontwerpen voor Games 2, bezig met het modellen van een voertuig dat zowel kan rijden als vliegen als varen. Ik heb gekozen voor een stoomloc met waterski's en straalmotoren. Aangezien er nogal wat aan moet transformeren, ben ik begonnen met de bewegende delen heel lomp te modellen en tijdelijk te animeren, om te zien hoe groot alles wordt en hoever alles uitzwaait. In de volgende link is dan ook een paar animaties achter elkaar te zien: draaiende wielen, het opengaan van het luik met de waterski's en het opklappen van de straalmotoren:

Animatie (266kb, XVID, 13s, 320*240)

De opdracht is overigens een game-model en dat is dit natuurlijk niet. Ik heb 4500 polies ter beschikking en voor de diffuse 1 texture op 1024*1024 en 2 op 512*512. Ik ben nu bezig met een high-poly-model, omdat ik normal maps ga genereren daarmee, zoals dat in Doom III, Farcry en Unreal III werkt. Voor de normal-maps mag ik extra textures gebruiken.

Ik ben in C++ met de 3d-engine Ogre een model-viewer aan het schrijven die de normal maps kan laten zien en stencil shadows (volledige schaduwen zoals in Doom III) en de animaties. Ik heb al in MAXscript een exporter geschreven om mijn animaties om te zetten en die animaties worden ook al goed afgespeeld in mijn model viewer. Ik heb nog ongeveer zes weken, dus ik hoop dat al die dingen lukken.

Overigens, de standaard (maar niet verplichte) work-flow bij modellen voor normal mapping vanuit een high-poly model:
1. maak de high-poly model
2. maak de low-poly model
3. unwrap de low-poly model zo dat er geen dubbele plekken in de textures zitten
4. genereer de normap maps
5. teken de diffuse maps

En ja, het idee lijkt op dat van Back to the Future, das wel jammer, maar ik pak wel een iets ander soort stoom-loc, geloof ik, en de waterski's zijn wel helemaal nieuw.

[ Voor 51% gewijzigd door Oogst op 25-09-2004 20:54 ]

[Verwijderd]

jij hebt teveel back to the future gezien

[LiToKi]

Oogst schreef op 25 september 2004 @ 20:47:
Overigens, de standaard (maar niet verplichte) work-flow bij modellen voor normal mapping vanuit een high-poly model:
1. maak de high-poly model
2. maak de low-poly model
3. unwrap de low-poly model zo dat er geen dubbele plekken in de textures zitten
4. genereer de normap maps
5. teken de diffuse maps

Beetje porno-tepels inderdaad .

Maar die workflow kan inderdaad een tikje anders, de 1e en de 2e stap kan je (hoeft niet) omdraaien namelijk. Het is alleen de kunst, volgens mij, om het high-poly model binnen de low-poly cage te laten vallen...

[RMG888]

Chester schreef op 25 september 2004 @ 18:55:
Updatetje:

[afbeelding]

Chester, ik ben met dezelfde auto bezig. Die van jou ziet er echt heel goed en gedetailleerd uit. Misschien dat je me een beetje op weg kan helpen. hoe komt het dat jou auto zo "smooth" is. Bij mij krijg ik met een meshsmooth nog veel deuken waarschijnlijk door triangles. Hoe heb jij dit opgelost?

[Verwijderd]

alle fouten zelf al gespot zegmaar omgeving rond de schoorsteen nog geen smoothinggroup

en stretch op de blastbag [zakken rond de kanonnen]

[Verwijderd]

LiToKi schreef op 25 september 2004 @ 22:23:
[...]

Beetje porno-tepels inderdaad .

Maar die workflow kan inderdaad een tikje anders, de 1e en de 2e stap kan je (hoeft niet) omdraaien namelijk. Het is alleen de kunst, volgens mij, om het high-poly model binnen de low-poly cage te laten vallen...

valt mee
tijdens ibc kreeg ik een snelle impressie van hun normal mapping stuff ..
best wel makkelijk als ik het zo zag ..
der zit ook een handige export fueture bij

[alienfruit]

Aah, heb je Digital Fusion 5 ook gezien op IBC? Dat was vet
Verder hoop ik echt dat er op de HKU een seminar 3d modellen/animatie komt, leren we misschien nog eens 3d-en. Ik weet hoe het moet in principe, maar de uitwerking he <g>

[Verwijderd]

alienfruit schreef op 26 september 2004 @ 03:35:
Aah, heb je Digital Fusion 5 ook gezien op IBC? Dat was vet
Verder hoop ik echt dat er op de HKU een seminar 3d modellen/animatie komt, leren we misschien nog eens 3d-en. Ik weet hoe het moet in principe, maar de uitwerking he <g>

nee had het te druk met geilen op max 7
en combustion3 ofc

[alienfruit]

Tisch. Combustion Maar als we het toch over Combusion hebben (daar ben ik dus niet geweest, ik was aan het kwijlen bij de Eyeonline stand ) heeft die eigenlijk (al?) ondersteuning voor B-splines? DFusion5 krijgt het, tot nu toe moest je altijd overstappen na bijv. Commotion voor het betere rsi kweek werk (rotoscoping)

[Oogst]

LiToKi schreef op 25 september 2004 @ 22:23:
[...]

Beetje porno-tepels inderdaad .

Maar die workflow kan inderdaad een tikje anders, de 1e en de 2e stap kan je (hoeft niet) omdraaien namelijk. Het is alleen de kunst, volgens mij, om het high-poly model binnen de low-poly cage te laten vallen...

Het binnen de low-poly-cage laten vallen is natuurlijk een geval apart, maar het hoeft niet binnen de low-poly model te vallen in elk geval. De tools van Nvidia en ATI schieten gewoon rays, naar wens naar binnen en/of naar buiten, en daar hoeft geen cage bij te zitten. Ik ga zelf denk ik gewoon per sub-object normal maps genereren, om zo een cage niet nodig te maken.

alienfruit schreef op 26 september 2004 @ 03:35:
Aah, heb je Digital Fusion 5 ook gezien op IBC? Dat was vet
Verder hoop ik echt dat er op de HKU een seminar 3d modellen/animatie komt, leren we misschien nog eens 3d-en. Ik weet hoe het moet in principe, maar de uitwerking he <g>

De game-designers krijgen er in het tweede jaar een paar vakken over. Wat de ID-ers ervan krijgen weet ik niet, maar in elk geval erg weinig. Bij de seminars zat tot nog toe geen 3d-dinges.

[Verwijderd]

har

meer rigging

[alienfruit]

Jammer Zou het leuk zijn geweest, het foute is dat ik wel bijv. scripts kan maken in Mel voor Maya, maar er niet in modellen

[Just_I]

Volgens mij mist er nog een deel van de tpuwen aan de achterkant . Nice moddeling man .

[Verwijderd]

Just_I schreef op 26 september 2004 @ 12:54:
Volgens mij mist er nog een deel van de tpuwen aan de achterkant . Nice moddeling man .

nee daar moet een Fumo radar aan vast komen en die heb ik nog niet gemodeled

[BlackIce]

Na een tijdje niet zo veel 3d gedaan te hebben ook maar weer eens begonnen aan iets, namelijk een Tron - achtige motor (of iets dat daar op probeert te lijken)

Moet nog erg veel aan gebeuren, maar het begin is er iig.
C&C welkom

[alienfruit]

Dat slagschip ziet er mooi uit hoor! Ik heb het al doorgemailed naar me zus (officier bij de Marine). Hope you don't mind! Kan ik meteen zien of er het goed is Zus gaat binnenkort na Canada varen Echt stoer Wil ik ook

[ Voor 19% gewijzigd door alienfruit op 26-09-2004 13:33 ]

[LiToKi]

Heb net even Modo mogen proberen. Leuk moddeling proggie. Nou ja, voor 1 of 2 objectjes. Voor hele scenes is 't niet echt geschikt (misschien dat Lightwave mensen meer gewend zijn aan die layers, ik vond 't een crime). Ook dat action center gedoe is wat minder.

Maar de tools zijn erg goed, performance is goed, al met al erg leuk . Al blijf ik voorlopig wel bij Silo denk ik....

@Mensen die max7 normal-mapping hebben gezien; in hoeverre is dit vergelijkbaar met Zbrush 2?. Bij 3dsmax kan je niet (goed) wisselen tussen subdivision levels (HSDS ), dus ik vraag me ff af hoe de workflow daar dan zit? Maak je 2 modellen dan ofzo?

[Guillome]

XLerator in "3ds max 6 + windows XP = vastloper"

[Verwijderd]

n/p

elke fout die ze erin spot is welkom

[Verwijderd]

LiToKi schreef op 26 september 2004 @ 13:36:
Heb net even Modo mogen proberen. Leuk moddeling proggie. Nou ja, voor 1 of 2 objectjes. Voor hele scenes is 't niet echt geschikt (misschien dat Lightwave mensen meer gewend zijn aan die layers, ik vond 't een crime). Ook dat action center gedoe is wat minder.

Maar de tools zijn erg goed, performance is goed, al met al erg leuk . Al blijf ik voorlopig wel bij Silo denk ik....

@Mensen die max7 normal-mapping hebben gezien; in hoeverre is dit vergelijkbaar met Zbrush 2?. Bij 3dsmax kan je niet (goed) wisselen tussen subdivision levels (HSDS ), dus ik vraag me ff af hoe de workflow daar dan zit? Maak je 2 modellen dan ofzo?

2 modelen moet je altijd maken ..
behalve dan in zbrush waar je een bestaand lowpoly model bewerkt
[maar dat komt in max 7 ook weer goed
der komt een depthbrush systeem in zoals we gewend zijn van zbrush !
dus .. ik heb zelf nog geen eerstehands ervaringen ermee .. maar zoals ik het gezien had ben je infeite in 4 stappen klaar ..


cage highpoly kan ff kloten zijn door de zure appel heen bijten geen ervaring zelf maar kreeg een indruk van simplicity tijdens mn tour door max 7
export normal map
import normal map
edit cage lowpoly .. [simpel]

[Verwijderd]

beetje de basic kleurschema van het torso gebied

[Verwijderd]

[Oogst]

LiToKi schreef op 26 september 2004 @ 13:36:
@Mensen die max7 normal-mapping hebben gezien; in hoeverre is dit vergelijkbaar met Zbrush 2?. Bij 3dsmax kan je niet (goed) wisselen tussen subdivision levels (HSDS ), dus ik vraag me ff af hoe de workflow daar dan zit? Maak je 2 modellen dan ofzo?

Volgens wat ik ervan heb gelezen heeft de normal mapping in MAX 7 niks te maken met wat Zbrush doet. De normal mapping van MAX 7 is voor games normal maps genereren uit een high en een low-poly model. In Z-brush heb je die brushes, dat is heel iets anders. Tenminste, dat is wat ik ervan heb begrepen.

[Verwijderd]

spotlights added
middelste kanonnen added +rangefinders

[Verwijderd]

Eerste texture ronde is klaar


okee

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 september 2004 @ 19:40:
Eerste texture ronde is klaar
[afbeelding]

okee

Hoe zit die riem eigenlijk vast?
Die nagels zijn imho een beetje te rood....
En ik zou die schoenen veranderen, lijken nou een beetje te grote sokken zeg maar...:P
Verder ziet het er ok uit

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 september 2004 @ 19:53:
[...]


Hoe zit die riem eigenlijk vast?
Die nagels zijn imho een beetje te rood....
En ik zou die schoenen veranderen, lijken nou een beetje te grote sokken zeg maar...:P
Verder ziet het er ok uit

Tis geen riem maar meer een hoelahoepel ( zit dus nergens vast )
Nagels verander ik idd ff
Kvind de schoenen eigenlijk wel wat hebben, maar das verschil van smaak

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 september 2004 @ 18:36:
[afbeelding]

spotlights added
middelste kanonnen added +rangefinders

En ja hoor, weer hetzelfde vliegtuigje ..... Verder ziet het er goed uit... Texturen word echt een hel denk..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 september 2004 @ 19:56:
[...]


Tis geen riem maar meer een hoelahoepel ( zit dus nergens vast )
Nagels verander ik idd ff
Kvind de schoenen eigenlijk wel wat hebben, maar das verschil van smaak

no offense maar dat zijn toch geen schoenen... Er zitten geen zolen enzo aan, geen veters. Een schoen hoort je voet te verstevigen, en dit ziet er niet echt verstevigend uit imho... Ik vind het echt verrekte veel weghebben van een sok..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 september 2004 @ 20:00:
[...]


no offense maar dat zijn toch geen schoenen... Er zitten geen zolen enzo aan, geen veters. Een schoen hoort je voet te verstevigen, en dit ziet er niet echt verstevigend uit imho... Ik vind het echt verrekte veel weghebben van een sok..

Zijn zat schoenen zonder veters, en ze hebebn wel een zool alleen die zie je met dit perspectief

[Verwijderd]

Zo uiteindelijk is het mij weer gelukt een project tot een voor mijzelf goed einde te brengen. Weer aardig wat nieuwe trucjes geleerd en net als Ferrari altijd zei het beste model dat ik ooit gemaakt heb is het volgende.

Omdat beelden meer zeggen dan woorden ... [Allen clickbaar]

[Qylos]

Verwijderd schreef op 26 september 2004 @ 20:23:
Zo uiteindelijk is het mij weer gelukt een project tot een voor mijzelf goed einde te brengen. Weer aardig wat nieuwe trucjes geleerd en net als Ferrari altijd zei het beste model dat ik ooit gemaakt heb is het volgende.

Omdat beelden meer zeggen dan woorden ... [Allen clickbaar]

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Dat ziet er goed uit . Het valt mij op dat er wat slordigheidfoutjes in de model zitten. Ter illustratie ter verduidelijking:



Het kan zijn dat sommige cirkels renderfouten aangeven en geen modelfouten of dat ik sommige fouten vergeten ben. Daarvoor mijn excuses.

De reflectie in de final is misschien wat korrelig; teveel reflectie lijkt op de auto lijkt mij. Hierdoor lijkt de auto erg vuil te zijn wat niet zo is.

Het lijkt mij sterk dat de dichtheid van de auto veel lager is dan 998 kg/m3 (de dichtheid van water) maar daar gaat het hier natuurlijk niet om.

Voor de rest heb ik niets om aan te merken.

[Verwijderd]

Er zitten idd nog een aantal model foutjes in maar zoals ik zei hij is voor mij af, ik kan mijzelf niet verder motiveren om verder te gaan aan dit model.
Is voor het volgende project een drempel die hoger gaat liggen en een model afleveren met minder foutjes.
De meeste had ik idd zelf ook al gezien.

Ehm nee auto is niet lichter dan water maar hij staat maar in een laagje van 2 cm water.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 26-09-2004 21:19 ]

[Just_I]

De naam van Pirelli op de banden staat er volgens mij ook op zo als het hoort, helemaal horizontaal. Over het algemeen staat die naam in lijn met de radius van de band.

[Verwijderd]

Normaal wel maar bij deze auto staat het toch gewoon met een rechte horizon op de band.
Vond et ook een beetje vreemd maar iedere referentie foto die ik kon vinden stand het recht op.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 september 2004 @ 19:40:
Eerste texture ronde is klaar
[afbeelding]

okee

Mooi!! ik zou het je (nog ) niet nadoen

Maar..... ik heb niets tegen kriusjes (nee echt niet, dat lijkt alleen maar zo), maar hier vind ik het eigenlijk niet echt bij passen.

Ook lijkt het (op een donkere monitor iig) net of het kriusje een onderdeel is van haar witte eh.. truitje? (of hoort dat echt zo?)
Als je echt niet van het kriusje af wilt dan zou ik het wel iets hoger hangen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 september 2004 @ 19:57:
[...]


En ja hoor, weer hetzelfde vliegtuigje ..... Verder ziet het er goed uit... Texturen word echt een hel denk..

das luiheid
ooit eens een vliegtuigje gemaakt wat echt precies past int plaatje aleen textures ff anders doen

[Verwijderd]

start voor romp

[mickjuh]

@devege;

hoelang ben je er dagelijks mee druk? het gaat nu steeds sneller

[Verwijderd]

update, beetje vrouwelijker gemaakt...

Houdt er wel rekening mee dat er kleren, en schoenen over heen komen(trui broek schoenen)

[Verwijderd]

mickjuh schreef op 27 september 2004 @ 10:23:
@devege;

hoelang ben je er dagelijks mee druk? het gaat nu steeds sneller

euh
vanaf dat ik wakker word
tot ik ga slapen[erg laat]



en vanaf dat ik thuiskom van werk en tot ik ga maffen
maar had dit weekend 3 dagen vrij
duf wel ff buffelen om alles toppie te krijgen

[LiToKi]

Oogst schreef op 26 september 2004 @ 17:19:
[...]

Volgens wat ik ervan heb gelezen heeft de normal mapping in MAX 7 niks te maken met wat Zbrush doet. De normal mapping van MAX 7 is voor games normal maps genereren uit een high en een low-poly model. In Z-brush heb je die brushes, dat is heel iets anders. Tenminste, dat is wat ik ervan heb begrepen.

@Oogst:Dat is gewoon niet waar . Zbrush is al gebruikt voor Doom3 en voor Half-Life 2, normal maps maak je volgens mij nergens anders (nuttig) voor dan voor games?

In feite doe je bij allebei hetzelfde; verschil berekenen tussen low en high-poly en daar een mapje uit genereren. Dus qua output zou 't verschil 0 moeten zijn tussen die 2 paketten.

Wat ik me dus afvroeg is hoe 3dsmax het op gaat lossen, bij Zbrush werk je constant in subdivision levels, waarbij je vanuit het laagste subdiv-level een normal map (of displacementmap, dat kan ook) genereert. Tijdens 't modelleren veranderen alle subdiv-niveau's mee, waardoor low en high-poly altijd overeenkomen.

_{valt meteen m'n high-poly in low-poly cage verhaaltje in het water bedenk ik me nu, do'h}

Bij 3dsmax heb je dat dus niet als je 2 modellen moet maken.

Maar mijn hoop gaat dus nu uit naar de depth-brush die devega noemde . 2 Modellen maken is een boel gezeur.

@D-tox: Mooi man, eindelijk een vrouw die niet vel over been is. De knieëen en de hielen zien er nog wat minder uit. Een beetje eenvoudig gemodelleerd lijkt 't daar.

@devega: Wat een mierenwerk, respect voor je geduld . En van die depthbrush had ik ook nog niet gehoord dus. Leuk. Jammer dat ontwikkeling van 3dsmax op de lange termijn er niet in zit .

[Verwijderd]

LiToKi schreef op 27 september 2004 @ 11:36:
[...]


@devega: Wat een mierenwerk, respect voor je geduld . En van die depthbrush had ik ook nog niet gehoord dus. Leuk. Jammer dat ontwikkeling van 3dsmax op de lange termijn er niet in zit .

mja als ik geen tour bij ibc had gehad had ik er ook nooit van geweten
maar het schijnt dat die tool perfect samenwerkt met een wacom
ik weet dus al wat ik voor mn verjaardag vraag !

[HawVer]

Netjes Devega! Ben benieuwd naar de textures.

[rashmatash]

Verwijderd schreef op 27 september 2004 @ 10:33:
update, beetje vrouwelijker gemaakt...

Houdt er wel rekening mee dat er kleren, en schoenen over heen komen(trui broek schoenen)

[afbeelding]

ziet er goed uit! ze staat op zo'n rond draaidingetje. dus als je een 360 draaianimatie van maakt dan weten we ook hoe ze er van achter uitziet

[Verwijderd]

HawVer schreef op 27 september 2004 @ 14:02:
Netjes Devega! Ben benieuwd naar de textures.

denk procedural metal met darktree
en voor mn romp een unwrap

[Verwijderd]

Is eigenlijk voor de 3D contest van olympische spelen maar die zal al voorbij zijn (en anders krijg ik het nooit meer af) maar ik heb wel zin om het af te werken.

Clickable

Verhoudingen zijn verre van ideaal en er moet nog veel gemodeld worden, de meeste dingen zitten nog in schets vorm.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 27-09-2004 14:34 ]

[Verwijderd]

De keuze van haar schoenen

Welke?

[Alexji]

Ik kies 2

[Chester]

Ik kies 1 en dan die roze

En een updatje van mijn kant:

[Qylos]

Chester schreef op 27 september 2004 @ 16:54:
Ik kies 1 en dan die roze

En een updatje van mijn kant:
[afbeelding]

[afbeelding]

Mooie model . De lijnen kunnen misschien wat dieper voor meer diepte maar het lijkt mij niet zo nodig. Voor de rest ben je goed bezig; niets om aan te merken.

[Joenes]

Verwijderd schreef op 27 september 2004 @ 16:07:
De keuze van haar schoenen

Welke?

[afbeelding]

model 4 is een fietsschoen hehe, om bijvoorbeeld te mountainbiken

ik zeg 2

[Verwijderd]

Hmmmm hoeveel Geheugen hebben de meeste 3d modelaartjes hierzo?

ik merk toch nu al bij een auto die ik maak in max dat ik te weinig geheugen heb wordt allemaal erg traag.. en heb maar 512 mb

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 september 2004 @ 19:03:
Hmmmm hoeveel Geheugen hebben de meeste 3d modelaartjes hierzo?

ik merk toch nu al bij een auto die ik maak in max dat ik te weinig geheugen heb wordt allemaal erg traag.. en heb maar 512 mb

1gig

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 september 2004 @ 14:33:
Is eigenlijk voor de 3D contest van olympische spelen maar die zal al voorbij zijn (en anders krijg ik het nooit meer af) maar ik heb wel zin om het af te werken.

[afbeelding] Clickable

Verhoudingen zijn verre van ideaal en er moet nog veel gemodeld worden, de meeste dingen zitten nog in schets vorm.

njh is impressed!

@neokay:
Ik zit hier op 1GB ram


zelf ook nog een soort vraag,
ik was bezig met 3ds max6, en probeer een geluidje synchroon te laten lopen met de animatie, nou is dat wel goed, maar mijn geluid wordt daarna nog een keer afgespeeld, terwijl ik dat nergens heb ingesteld

het gaat om deze render (is gewoon een oefening)
http://home.casema.nl/kaasjes45/parray.mov

zit er misschien een optie in curve editor die repeat heet?

[Guillome]

Ik heb ook 1 gig sinds zaterdag

[Joenes]

1 gig ddr ram hier

[handige_harrie]

@D-Tox:

Model van schoen 2 met kleurenschema van schoen 4.

[Verwijderd]

zie je toch maar is 512 bankie bij kopen

[Verwijderd]

handige_harrie schreef op 27 september 2004 @ 19:29:
@D-Tox:

Model van schoen 2 met kleurenschema van schoen 4.

ik zat eigenlijk te denken aan anders om.....ik vind 2 wel passen....maar 4 past weer beter bijder look zeg maar....

[Verwijderd]

goddamn pain in the ass..

[Verwijderd]

[Verwijderd]

[LiToKi]

Spam, spam, spam, spam

Maar deze spam zou ik tien keer liever krijgen dan de rommel die ik nu krijg .

En er zweeft nog een klein objectje boven je schip (hekje ofzo?).

[Verwijderd]

LiToKi schreef op 27 september 2004 @ 22:50:
Spam, spam, spam, spam

Maar deze spam zou ik tien keer liever krijgen dan de rommel die ik nu krijg .

En er zweeft nog een klein objectje boven je schip (hekje ofzo?).

Mja klopt is mn eac extended railing

die kopieer en geef ik een nieuw pad elke keer als er hekwerk nodig is ..

handigheidje wat je opneemt

zo hoef je niet elke keer je hekwerk in te stellen en is overal je hekwerk hetzelfde

[Wormaap]

Sp4mm0r... Maar wel mooi