[Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 10

[Verwijderd]

Nouw ik vind het maar raar dat geforce 5950 ultra gewoon de ati 9800 xt en de 6800 non ultra verslaat met fsaa 4x+af 8X/16 x.

Dat kan volgens mij nooit

Waarom dit komt zou eigenlijk in een faq opgenomen moeten worden aangezien je deze vraag steeds weer tegenkomt:


Please note that the GeForce FX 5900-series graphics cards worked in DirectX 8.1 mode and employed rather extreme texture filtering optimizations, which is why the results of those graphics cards are pretty incomparable with others. Furthermore, the GeForce 5700- and 5600-series graphics cards rendered the game using DirectX 8.0 code-path, which resulted in the absence of certain effects, such as bump-mapping.


De 9800 doet volledig Dx9.0, dit zou echter in sommige gevallen een slight-show op hebben geleverd bij de FX reeks, vandaar hun aangepast DirectX pad.

[ Voor 54% gewijzigd door Verwijderd op 22-08-2004 12:21 ]

[Verwijderd]

...

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 22-08-2004 12:19 ]

[Verwijderd]

zo gisteren heb ik me nieuwe sysje binnen met natuurlijk een ATi R420 kaart

AMD Athlon64 Clawhammer 3200+ 1MB L2 Cache
Shuttle AN50R nForce3 150.
2x 512MB PC-3200 elixir
ASUS Ati Radeon X800 Pro 256MB GDDR3
Maxtor Diamond Max9+ 120GB 8MB Cache
Pioneer 16/40 DVD-Rom
Teac 540E 40x CD-Rom [hehe die had ik nog liggen. :D]
Plextor Flex-Writer 48x24x48 [gekregen van me Pa ]
nForce3 Sound & 10/100 nForce3 Lan/ Intel 1000 Pro Giga Lan Optional.

Win2K Pro U.S.A. +SP4 Fully updated.
DirectX 9.0c

[Gaius]

Verwijderd schreef op 22 augustus 2004 @ 12:19:
zo gisteren heb ik me nieuwe sysje binnen met natuurlijk een ATi R420 kaart

AMD Athlon64 Clawhammer 3200+ 1MB L2 Cache
Shuttle AN50R nForce3 150.
2x 512MB PC-3200 elixir
ASUS Ati Radeon X800 Pro 256MB GDDR3
Maxtor Diamond Max9+ 120GB 8MB Cache
Pioneer 16/40 DVD-Rom
Teac 540E 40x CD-Rom [hehe die had ik nog liggen. :D]
Plextor Flex-Writer 48x24x48 [gekregen van me Pa ]
nForce3 Sound & 10/100 nForce3 Lan/ Intel 1000 Pro Giga Lan Optional.

Win2K Pro U.S.A. +SP4 Fully updated.
DirectX 9.0c

Hoe bevalt de kaart?
Ik gaat hem namelijk ook 1 dezer dagen zeer waarschijnlijk bestellen.

[Verwijderd]

Probeer dan een Vivo kaart te kopen modden naar 16 pipes is een makkie. Maar wel stukken sneller

[Gaius]

Verwijderd schreef op 22 augustus 2004 @ 12:50:
Probeer dan een Vivo kaart te kopen modden naar 16 pipes is een makkie. Maar wel stukken sneller

Ik heb uiteraard gezocht wie/wat/waar/hoe en als ik het goed begrijp is het gewoon een kwestie van bios flashen en klaar is Thufir. En als het zo sim-pel is laat ik zo'n mogelijk toch niet graag liggen, destijds ook een ander bios in mn 8500LE geflashed en dit ging ook perfect.

Met het risico om als n00b over te komen heb ik dan toch een vraagje:
De Asus Radeon X800Pro TVD is dit een VIVO-kaart?
Hier beweren ze dus duidelijk wel, maar ik zie voor de rest eigenlijk nergens die kaart en de term VIVO in 1 zin en ik heb liever zekerheid.

Of is een kaart die tv-out heeft en video-in automagisch VIVO?
[/n00b]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 augustus 2004 @ 12:50:
Probeer dan een Vivo kaart te kopen modden naar 16 pipes is een makkie. Maar wel stukken sneller

Dan moet ie wel ergens te krijgen zijn...

[STIMPPYYY]

CJ schreef op 22 augustus 2004 @ 00:29:
[...]


Tja, "whatever floats your boat" zou ik zeggen. Ben je een nVidia fan, dan is dit natuurlijk helemaal een 'geweldig review' om te lezen.

Als er nu nog 3 of meer andere previews komen die hetzelfde beeld geven, dan zou ik niet twijfelen aan de review. Maar die zijn er niet... echter wel 4 of 5 andere sites zoals Firingsquad, Gamers Depot, Tech Report, VR-Zone en Driverheaven (die ik zeker op gelijke hoogte inschat met X-Bit Labs) die andere dingen aantonen.

Wel vreemd dat bv de scores van de alle kaarten bij X-Bit Labs ongeveer wel overeenstemmen met de andere sites, behalve dan de scores van de X800Pro. Die zijn echt veel lager bij X-Bit Labs. Ben benieuwd hoe het gaat lopen als de game straks echt uit is, nV z'n nieuwe drivers heeft gereleased, en ATi ook Catalyst 4.9 op de markt heeft gebracht.

Overigens is het leuk om te zien dat Temporal AA waarschijnlijk gewoon zonder problemen aan kan worden gezet in HL2, aangezien de FPS over het algemeen ruim boven de 60fps ligt. Dus lekker 4xAA kwaliteit met de performance van 2xAA, of gewoon 8xAA met de performance van 4xAA.

Edit:
Elite Bastards: Valve Stress Test - Radeon X800Pro vs GF6800GT
Ook hier liggen de X800Pro en GF6800GT heel erg dicht bij elkaar itt de test bij X-Bit Labs. Het kan hier liggen aan de CPU (XP2500+ Barton), en van de R420 is al gebleken dat-ie meer CPU dependent is dan de NV40.

Als je in me specs kijkt zie je dat ik een 9700 heb en dat ik de afgelopen 2 jaar absoluut niet meer fan ben van Nvidia, ik koop ook een X800 XT PE omdat ik nou eenmaal de voorkeur heb voor ATI. Ik zeg alleen dat de 6800 U wel in de buurt komt van de x800XT pe en dat vind ik ook logisch. De 6800 U is absoluut geen slechte kaart en hoort ook in de buurt te komen van de X800 XT PE. Het zijn beide gewoon top kaarten.

[STIMPPYYY]

Thufir_Hawat schreef op 22 augustus 2004 @ 14:17:
[...]


Ik heb uiteraard gezocht wie/wat/waar/hoe en als ik het goed begrijp is het gewoon een kwestie van bios flashen en klaar is Thufir. En als het zo sim-pel is laat ik zo'n mogelijk toch niet graag liggen, destijds ook een ander bios in mn 8500LE geflashed en dit ging ook perfect.

Met het risico om als n00b over te komen heb ik dan toch een vraagje:
De Asus Radeon X800Pro TVD is dit een VIVO-kaart?
Hier beweren ze dus duidelijk wel, maar ik zie voor de rest eigenlijk nergens die kaart en de term VIVO in 1 zin en ik heb liever zekerheid.

Of is een kaart die tv-out heeft en video-in automagisch VIVO?
[/n00b]

Je kan het beste een XFX kopen of POV die schijnen bijna altijd modbaar te zijn naar XT. TVD staat toch niet voor VIVO dacht ik, is toch iets van tv out ofzoiets

[Verwijderd]

XFX verkoopt toch alleen nvidia kaarten?

[Gaius]

STIMPPYYY schreef op 22 augustus 2004 @ 15:42:
[...]


Je kan het beste een XFX kopen of POV die schijnen bijna altijd modbaar te zijn naar XT. TVD staat toch niet voor VIVO dacht ik, is toch iets van tv out ofzoiets

Linkje vergeten
De TVD heeft zowel video-in als video-out, de TD heeft alleen video-out.

[Wildfire]

Verwijderd schreef op 22 augustus 2004 @ 17:26:
XFX verkoopt toch alleen nvidia kaarten?

Yep, XFX is nVidia-only.

[Polycom]

Ik heb ff een vraag, ik wil misschien een nieuwe videokaart kopen als ik mijn 9800pro kan verkopen of als hij in de fik vliegt. Ik ben geen over-clocker dus ik zou graag een kaart willen die gewoon al goed loopt en die je niet koopt omdat je hem zo goed kan overclocken.

Welke raden jullie me dan aan?

[Verwijderd]

Help!!!! schreef op 20 augustus 2004 @ 19:11:
[...]

Gezien de rest van je specs zou het wel genoeg moeten zijn. Je hebt geen sh*tload aan diks enzo in je systeem hangen. Hooguit die 3800+ en de XT zullen veel stroom trekken maar als je de molexen goed indeelt moet een 380w Truepower dit wel trekken lijkt me.

Ik heb vanmiddag een extra 300watt voeding dedicated aan m'n gfx card aangesloten en de Doom3 crash problemen zijn opgelost.

Vreemd genoeg is 380watt TruePower van Antec niet goed genoeg voor m'n systeem.

Ik zoek alleen nog een voeding (liefst dan in de buurt van 480watt en zeer goede kwaliteit) met 1 of 2 fans (zolang het maar geen fan is die naar boven wijst)

[Verwijderd]

Wildfire schreef op 22 augustus 2004 @ 17:30:
[...]


Yep, XFX is nVidia-only.

Wat loopt STIMPPYYY dan over XFX x800 kaarten te lullen

anyway kan ATi niet ff een paar andere chipbakkers bellen zodat iedereen eindelijk is een x800 kan kopen?

[Help!!!!]

Verwijderd schreef op 22 augustus 2004 @ 18:05:
[...]


Ik heb vanmiddag een extra 300watt voeding dedicated aan m'n gfx card aangesloten en de Doom3 crash problemen zijn opgelost.

Vreemd genoeg is 380watt TruePower van Antec niet goed genoeg voor m'n systeem.

Ik zoek alleen nog een voeding (liefst dan in de buurt van 480watt en zeer goede kwaliteit) met 1 of 2 fans (zolang het maar geen fan is die naar boven wijst)

offtopic:
Las het idd in het D3 topic. Top dat je de boosdoener boven hebt.

Je schreef dat jouw Antec Truepower 1 fan heeft maar alle Antec Truepowervoedingen die los verkocht worden hebben twee fans .... Wellicht zit er toch een kwaliteitsverschil in. 380watt zou het toch net moeten trekken. http://www.antec.com/us/pro_powerSupply.html

Verder begrijp ik niet helemaal wat je bedoeld met een fan naar boven. Voedingen met twee fans worden zo gemonteerd dat de ene fan de lucht uit je kast zuigt en de andere aan de achterkant eruit. iynwim

Mijn 430 watt Antec Truepower trekt tot nu toe alles als een zonnetje.
Voedingen waar je veel goeds over hoort:
Zalman 400 - Tagan 480 - Enermax - Antec Truepower lijn
Wat mij een erg mooie voeding lijkt is de Antec Neopower 480. Alleen DUUR.

Er zijn iig zat reviews van voedingen te vinden dus je komt er wel uit lijkt me.
bijv hier: http://www.silentpcreview.com/section4.html

ps je kan natuurlijk die 300watt er gewoon voor blijven gebruiken

[ Voor 3% gewijzigd door Help!!!! op 22-08-2004 19:19 ]

[Verwijderd]

Thufir_Hawat schreef op 22 augustus 2004 @ 12:32:
[...]


Hoe bevalt de kaart?
Ik gaat hem namelijk ook 1 dezer dagen zeer waarschijnlijk bestellen.

hehe prima man, in Flight Simulator 2004 is het de beste kaart die ik ooit heb meegemaakt. hiervoor had ik de 9700 Pro die is ook niet verkeerd hoor, maar ik merk idd een grote vooruitgang!

dus voor de mensen die graag FS 2004 doen, is de X800 Pro een absoluute aanrader!

Ik vlieg met alle detail op maxx op reso 1024 x 768 x32 met FSAA x6 en AF 16 met zo'n 50 frames per sec. vloeiend genoeg. Nu effe een vluchtje Rotterdam - Innsbruck doen met me Boeing 737-400

[Gaius]

Help!!!! schreef op 22 augustus 2004 @ 18:53:
[...]

offtopic:
Las het idd in het D3 topic. Top dat je de boosdoener boven hebt.

Je schreef dat jouw Antec Truepower 1 fan heeft maar alle Antec Truepowervoedingen die los verkocht worden hebben twee fans .... Wellicht zit er toch een kwaliteitsverschil in. 380watt zou het toch net moeten trekken. http://www.antec.com/us/pro_powerSupply.html

Verder begrijp ik niet helemaal wat je bedoeld met een fan naar boven. Voedingen met twee fans worden zo gemonteerd dat de ene fan de lucht uit je kast zuigt en de andere aan de achterkant eruit. iynwim

Mijn 430 watt Antec Truepower trekt tot nu toe alles als een zonnetje.
Voedingen waar je veel goeds over hoort:
Zalman 400 - Tagan 480 - Enermax - Antec Truepower lijn
Wat mij een erg mooie voeding lijkt is de Antec Neopower 480. Alleen DUUR.

Er zijn iig zat reviews van voedingen te vinden dus je komt er wel uit lijkt me.
bijv hier: http://www.silentpcreview.com/section4.html

ps je kan natuurlijk die 300watt er gewoon voor blijven gebruiken

Lijkt mij dat het genot/plezier dat je hebt van een stabiele computer wel opweegt tegen 50 euro meer die je moet betalen voor zo'n voeding.

Ik ben er trouwens wel uit met die VIVO-term.
Ik ben tot de conclusie gekomen dat het gewoon een term is om mensen in de war te brengen en dat het niets anders is dan de aanwezigheid van zowel een Video-In als Video-Out aansluiting. _{Correct me if i'm wrong}

Ergo, ik ga voor de Asus X800Pro TVD, als ie tenminste leverbaar is

[Verwijderd]

Bij Salland hebben ze er nog 2 op voorraad, mijne krijg ik morgen

[Verwijderd]

Ik ben er trouwens wel uit met die VIVO-term.
Ik ben tot de conclusie gekomen dat het gewoon een term is om mensen in de war te brengen en dat het niets anders is dan de aanwezigheid van zowel een Video-In als Video-Out aansluiting. Correct me if i'm wrong

Wat bedoel je met "in de war brengen"?

Vivo = afk. van video-in/video-out.

[Gaius]

Verwijderd schreef op 22 augustus 2004 @ 19:46:
[...]


Wat bedoel je met "in de war brengen"?

Vivo = afk. van video-in/video-out.

Dat de ene fabrikant wel keihard VIVO in de produktnaam (zoals Powercolor) zet en dat andere fabrikanten dat keihard niet doen (zoals Asus) waarna sommige winkeliers het er alsnog achter plakken. Dát vind ik verwarrend

Maar goed, weer wat geleerd.

[STIMPPYYY]

Verwijderd schreef op 22 augustus 2004 @ 18:23:
[...]


Wat loopt STIMPPYYY dan over XFX x800 kaarten te lullen

anyway kan ATi niet ff een paar andere chipbakkers bellen zodat iedereen eindelijk is een x800 kan kopen?

Woops wat loop ik nou weer te ijlen hahah sorry haalde ff kaarten door elkaar

[STIMPPYYY]

STIMPPYYY schreef op 22 augustus 2004 @ 15:42:
[...]


Je kan het beste een XFX kopen of POV die schijnen bijna altijd modbaar te zijn naar XT. TVD staat toch niet voor VIVO dacht ik, is toch iets van tv out ofzoiets

[STIMPPYYY]

gvd ben echt te krom bezig, sorry mensen

[ Voor 73% gewijzigd door STIMPPYYY op 22-08-2004 19:56 ]

[Verwijderd]

Thufir_Hawat schreef op 22 augustus 2004 @ 19:49:
[...]


Dat de ene fabrikant wel keihard VIVO in de produktnaam (zoals Powercolor) zet en dat andere fabrikanten dat keihard niet doen (zoals Asus) waarna sommige winkeliers het er alsnog achter plakken. Dát vind ik verwarrend

Maar goed, weer wat geleerd.

Wil dit zeggen dat mijn Asus X800 Pro dus ViVo is? En dus misschien moddable?

[Verwijderd]

Me is confused

Waar hebben jullie het nou over? De TVD van Asus is toch gewoon een ViVo ...... ?????

[STIMPPYYY]

Verwijderd schreef op 22 augustus 2004 @ 21:34:
[...]


Wil dit zeggen dat mijn Asus X800 Pro dus ViVo is? En dus misschien moddable?

Waarschijnlijk wel. 1.6 NS geheugen gaat zowiezo erg ver met overclocken. Probeer het zou ik zeggen.

[Verwijderd]

Wil dit zeggen dat mijn Asus X800 Pro dus ViVo is? En dus misschien moddable?

De AX800Pro/TVD is een vivo, en dus soft-moddable. De AX800Pro/TD niet. De laatste zal je moeten hardmodden wil je er een XT van kunnen maken. (kans dat het lukt is ong. 50%)

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 22-08-2004 23:58 ]

[Verwijderd]

Pfiew... Gelukkig maar. Zat nu te twijfelen omdat er net zo vaag over gedaan werd

Krijg hem morgen binnen, gelijk softmodden die handel

[Gipsy King]

STIMPPYYY schreef op 22 augustus 2004 @ 22:50:
[...]


Waarschijnlijk wel. 1.6 NS geheugen gaat zowiezo erg ver met overclocken. Probeer het zou ik zeggen.

2.0 samsung of 1.6 samsung maakt bijna niets uit ... want de 2.0ns chippies zijn gewoon afgekeurde 1.6ns chippies wat maybe 5mhz scheelde , ik drai met een kleine volts verhogen ook met 2.0ns chippies ook op 630mhz (1260ddr) en dat met een gewone 12pipe pro

[Sjah]

rv410 gaat idd zoals vermoed werd X700 heten, 8 pipes en 6 vertex(waarom vraag ik me af, als de 6600GT er maar 3 heeft) en komt formeel 15 September

[ Voor 8% gewijzigd door Sjah op 23-08-2004 08:48 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 augustus 2004 @ 23:56:
[...]


De AX800Pro/TVD is een vivo, en dus soft-moddable. De AX800Pro/TD niet. De laatste zal je moeten hardmodden wil je er een XT van kunnen maken. (kans dat het lukt is ong. 50%)

Ja ja . . . Dus toch ! Ik had vorige week dezelfde vraag gesteld over de VIVO toestand en de Asus X800 Pro/TVD. Aangezien ik die heb, heb ik dus een X800 XT PE . . . . YESSSSS !!!

[CJ]

Grappig interview met Richard Huddy van ATi:

http://www.oc-zone.com/mo...ticles&rop=conteudo&id=65

Interessant?

Firstly the benchmark numbers which have been released used ATI drivers which have not been heavily tuned for Doom3. In contrast, NVIDIA’s drivers contain all sorts of optimisation for Doom3, including one that’s likely to get a lot of attention in the future.

Je kan trouwens goed zien dat-ie vroeger voor nVidia heeft gewerkt.

Jammer (en vreemd) dat veel van de vragen over nVidia gingen.

[Gaius]

Verwijderd schreef op 22 augustus 2004 @ 23:56:
[...]


De AX800Pro/TVD is een vivo, en dus soft-moddable. De AX800Pro/TD niet. De laatste zal je moeten hardmodden wil je er een XT van kunnen maken. (kans dat het lukt is ong. 50%)

Bedankt

Heren, sorry voor de veroorzaakte verwarring, het zal noooooooooooooooooit meer gebeuren.

* Gaius gaat een Asus Radeon X800Pro TVD bestellen en heeft de benodigde tooltjes alvast gedownload.

[Verwijderd]

Wat zijn nu de standaard clockspeeds voor een Asus ax800 pro td?

Bij mij 890/472, dit moet toch 900/475 zijn

[Verwijderd]

Heeft iemand de nieuwe omega drivers al geprobeerd ?

[leuk_he]

verhaal (mening!) op the inquirer:

http://theinquirer.net/?article=18029

The point is not consumers, but OEMs. They are more than smart enough to actually look at the capabilities before they buy the chips by the hundreds of thousands. Worse yet, many of them sell to Joe Six-Pack by means of spec sheets more than performance. Nvidia could hit those checkboxes with the last generation, but ATI still can't.

wel een aardig stukje lezen al vraag ik me af of de conclusie klopt.

[Verwijderd]

leuk_he schreef op 23 augustus 2004 @ 14:41:
verhaal (mening!) op the inquirer:

http://theinquirer.net/?article=18029


[...]


wel een aardig stukje lezen al vraag ik me af of de conclusie klopt.

Leuk artikel, zo leuk dat er een stukje in m'n sig komt.

[Verwijderd]

Ik heb sinds deze namiddag een Asus ATi Radeon X800 Pro 256 MB ViVo, en heb meteen maar ff gebenched

Eerst de specs:

CPU: AMD Athlon XP 2600+
Mobo: MSI K7N2 Delta
RAM: 2x 512 MB Twinmos PC 2700 Dual Channel
GPU: Asus ATi Radeon X800 Pro 256 MB ViVo
OS: Windows XP Pro SP1
DirectX 9.0c
Driver: Catalyst 4.8

Hiermee haal ik een score van 9107 in 3DMark'03, best netjes dacht ik zo

Ik denk zelfs dat ik veel meer kan halen, maar mijn CPU is al niet meer van de nieuwste, en die houdt alles een beetje tegen denk ik

Nog ff Aquamark 3 gedraaid, en daarin had ik 22012 marks. Van Aquamark ken ik niks, dus of dat veel is weet ik niet

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 23-08-2004 17:12 ]

[Brainless-NL]

softmodden die handel! je hebt een vivo dus 100% zeker dat de mod lukt!

[Verwijderd]

Brainless-NL schreef op 23 augustus 2004 @ 17:11:
softmodden die handel! je hebt een vivo dus 100% zeker dat de mod lukt!

Ben geen zo'n OC'er, dus softmodden zal ik nog niet gaan doen, zeker niet omdat de kaart nu zeker nog snel genoeg is

Misschien later, als er weer games beginnen te komen waarin ie helemaal niet mee kan

[Verwijderd]

Dit is er teveel aan, ik cancel mijn xt order

Screw ATI!!!!!

This is pure Bull$it!!!!!!!

I just called to check on my order of my x800xt from pcconnection and they said.......oh, some one should have called you.....you have to order those directly through ATI as they will only be available in their stores and no where else.....WTF!?!?!

So, I call ATI and the x800xt will be available OCT 15th.!?!?!?!?!?! another WTF!!!!

then the lady tells me but the 9800xt (might be wrong here as i realy wasnt listening just fumming!!!) and said but that is on back order too.....for, let me see, yeah, about another 4 weeks........AAAAARRRRRGGGHHHHHHHHHH!!!!!!!!

Nvidia here I come........back again and you know what, if there is anyone from ATI here......KISS MY ASS!!!!!

P.S. I have had this card on order for a month and a half!!!!stoopid me!!

http://discuss.futuremark...ollapsed&sb=5&o=0&fpart=1

[DaGreatRV]

leuk_he schreef op 23 augustus 2004 @ 14:41:
verhaal (mening!) op the inquirer:

http://theinquirer.net/?article=18029


[...]


wel een aardig stukje lezen al vraag ik me af of de conclusie klopt.

Wat heb je aan al die leuke features als je niet genoeg rauwe processing kracht hebt? een 5200 van Nv heeft dan wel leuke DX9.0 features, maar probeer een farcry of doom3 op te draaien, veel plezier bij de dia voorstelling. Het zelfde geld voor de high-end 6800U, er word wel gezegd dat NV langer meegaat dan Ati omdat ze die nieuwe features hebben, MAAR ER ZIT NIET GENOEG KRACHT ACHTER!!! Al eens het Unreal 3 filmpje draaiend op 6800u gezien leuke dia voorstelling .

Je zult altijd je GFX kaart moeten upgraden om de nieuwste spellen te kunnen spelen, of je nu voor Nvidia of ATI kiest. Ik ben van een S4 kaart naar GeForce 2MX, naar Geforce 3 Ti 200, naar ATi 9700pro gegaan door de jaren heen. Na trouwe dienst wordt mijn, ATi 9700pro over een paar maandjes vervangen door een X800pro of XT.

Hij zegt trouwens ook dat door SLi nVidia allen benches op aarde zal winnen. Maar er is een addertje onder het gras. GELD nu betaal je voor een topkaart 500euro en dan moet je het 2 keer uitgeven !!! 1000 euro voor het GFX gedeelte van je comp zal denk ik niet iedereen er voor over hebben (lees niemand). En als Nv op deze manier door gaat dan krijg je 3dfx toestanden, al je PCI-e slots vol GFX kaarten, PCB's zo groot als je mobo, 8 GPU's per kaart. en de moderne kwalen, KOELING!!! beeld het je maar eens in....

[Verwijderd]

Hij zegt trouwens ook dat door SLi nVidia allen benches op aarde zal winnen. Maar er is een addertje onder het gras. GELD nu betaal je voor een topkaart 500euro en dan moet je het 2 keer uitgeven !!! 1000 euro voor het GFX gedeelte van je comp zal denk ik niet iedereen er voor over hebben (lees niemand). En als Nv op deze manier door gaat dan krijg je 3dfx toestanden, al je PCI-e slots vol GFX kaarten, PCB's zo groot als je mobo, 8 GPU's per kaart. en de moderne kwalen, KOELING!!! beeld het je maar eens in....

Je vergeet de voeding. Ben benieuwd wat voor voeding je nodig hebt met 2 6800U's in sli.
Maar desalniettemin vind ik niet dat je kritiek mag hebben op Sli, ik bedoel, ze bieden je eventueel die optie aan, als je geld in overvloed hebt is het natuurlijk wel geil.

De kritiekpunten die jij nu opnoemde, zoals koeling, kast vol kaarten etc. etc. zijn het probleem voor de gebruiker. Iemand met veel geld vindt daar heus wel een oplossing voor. In ieder geval slaat het nergens op als Ati zou zeggen "wij doen geen Sli omdat..." (en dan jouw kritiekpunten opnoemen.)

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 23-08-2004 17:49 ]

[Tyranium]

DaGreatRV schreef op 23 augustus 2004 @ 17:31:

Wat heb je aan al die leuke features als je niet genoeg rauwe processing kracht hebt? een 5200 van Nv heeft dan wel leuke DX9.0 features, maar probeer een farcry of doom3 op te draaien, veel plezier bij de dia voorstelling. Het zelfde geld voor de high-end 6800U

Hier haal je toch een paar dingen door elkaar: SM2.0 maakt het een stuk mooier maar ook langzamer, en dat geldt voor alle kaarten. SM3.0 maakt het niet mooier (bij FarCry tenminste niet, maar daar kan in andere games verandering in komen) maar wel een stuk sneller.

Er word wel gezegd dat NV langer meegaat dan Ati omdat ze die nieuwe features hebben, MAAR ER ZIT NIET GENOEG KRACHT ACHTER!!!

Zoals ik hierboven al schrijf: SM3.0 maakt het juist sneller! En de 6800 heeft daar meer dan genoeg kracht voor.

Hij zegt trouwens ook dat door SLi nVidia allen benches op aarde zal winnen. Maar er is een addertje onder het gras. GELD nu betaal je voor een topkaart 500euro en dan moet je het 2 keer uitgeven.

Er zijn ook maar heeeeeeeeel weinig mensen die 500euro uitgeven voor een videokaart. Het gaat er gewoon om dat Nvidia met SLI de Nr.1 is en voorlopig zal blijven. En als je slim bent koop je ook eerst 1 6800U voor 500euro, en koop je er later 1 als de nieuwe high-ends er zijn voor ongeveer 350 euro en heb je er uiteindelijk 850 euro voor betaald. Maar koop je nu een X800XT voor 500 en wil je later ook nog bijblijven dan moet je weer een nieuwe Ati high-end kaart kopen voor 500+ en kom je toch echt duurder uit.

[Verwijderd]

hmmm ATi ging toch ook SLI gebruiken? het zal wel wat worden ook als ATi zo'n een soort technologie gaat gebruiken of dat de Maxx serie nog terug komt, dat is nog de vraag.

Dat lijkt mij veel goedkoper te produceren en om te kopen is dat ook goedkoper. Ati heeft het alleen met de Rage Fury gedaan:

ATi Rage Fury MAXX 2x 32MB:





RAGE FURY MAXX™ auf einen Blick


64 MB lokaler Texturspeicher
Zwei ATI Rage 128 PRO Grafik-Engines mit ATI MAXX™ Technologie für atemberaubendes 3D-Tempo
Füllrate von 500 Megapixel/s für rasantes Gameplay
Hochauflösende Echtfarbgrafik (32 Bit) ohne Leistungseinbußen
Mit ATI AFR-Technologie (Alternate Frame Rendering) für extrem hohe Frameraten in 3D-Spielen
Volle Unterstützung von OpenGL ICD, Direct3D und DirectX für alle gängigen 3D-Spiele
AGP Universal Bus (für AGP 2X und 4X)
Ab Januar 2000
64 MB geballte Grafikpower für moderne 3D-Spiele

Satte 64 MB Speicher sorgen für erstklassige 3D-Frameraten
Verarbeitet komplexeste Grafiktexturen in aufwendigsten modernen 3D-Spielen
Sagenhafte 3D-Performance für flüssige Animationen, enorme Farbtiefe, überwältigende Lichteffekte und lebensechte Texturen für alle Computerspiele
Mit ATI MAXX™ Technology

Zwei ATI Rage 128 Pro Grafikbeschleuniger mit MAXX™ (multiple accelerator) Technologie
RAGE FURY MAXX™ bietet maximale Geschwindigkeit für 3D-Spiele mit der Leistung von zwei Chips auf einer Karte
Maximale Füllrate (texturierte Pixel/s) von 500 Megapixel/s zur Beschleunigung aktueller Spiele bei hohen Auflösungen und Frameraten
ATI AFR-Technologie


Alternate Frame Rendering (AFR) ist eine von ATI entwickelte und zum Patent angemeldete Technik für flüssige 3D-Performance und präzisere Spielkontrolle. Der zweite Rage 128 PRO Chip auf einer MAXX™-Karte berechnet bereits das nächste Bild, während der erste noch mit dem aktuellen Bild beschäftigt ist. Anders als bei konkurrierenden Boards mit mehreren Chips kann jeder Beschleuniger der RAGE FURY MAXX™ im voraus rendern, ohne auf den anderen Beschleuniger zu warten. Damit ist AFR die effizientere Technik mit den höheren Frameraten. Jeder Grafikchip hat seinen eigenen lokalen Grafikspeicher - damit werden Risse, Sprünge und sonstige Störungen im Bild vermieden.
3D-Grafik mit 32-Bit Echtfarben


Maximale 3D-Performance in 16 Bit (65000 Farben) und 32 Bit (16,7 Millionen Farben) bei höchsten Frameraten ohne Kompromisse
Erleben Sie Millionen von Farben und Detailreichtum wie Reflektionen und Schatten bei gleichen Frameraten Verschaffen Sie sich heute schon 32-Bit-Unterstützung und sparen Sie sich die Anschaffung einer neuen Karte in 6 Monaten, wenn alle angesagten 3D-Spiele 32-Bit voraussetzen werden.
Volle Unterstützung für DirectX, Direct3D und OpenGL ICD


Mit RAGE FURY MAXX™ erleben Sie erstklassige Spielqualität von Anfang an mit voller Beschleunigung für die aktuellen 3D-Spiele.
Höchste Leistung und Kompatibilität für anspruchsvolle DirectX, Direct3D und OpenGL-Spiele und Anwendungen
8-Bit-Stencil-Buffer und die hochentwickelte 3D Architektur sorgen mit sagenhaften Effekten für maximale Wirklichkeitsnähe


TECHNISCHE DATEN

Systemanforderungen
Pentium III/II, Celeron oder kompatibel mit AGP 4X/2X AGP 1.0
Für die Software ist ein CD-ROM-Laufwerk erforderlich
Für DVD-Wiedergabe ist ein DVD-Laufwerk erforderlich (nur bei Windows 98 möglich)
Grafikprozessoren
Zwei ATI Rage 128 PRO GL 128-Bit Hochleistungs-Grafikprozessoren
Speicherkonfiguration
64MB
Unterstützte Betriebssysteme
Windows 98
Unterstützte Bildschirme
CRT-Bildschirm: 15-poliger VGA-Anschluß
Unterstützte Displays
Register-kompatibel zu VGA
BIOS-kompatibel mit VESA für Super-VGA
Unterstützt Bildschirme mit DDC1/2b/2b+
Unterstützt VESA-Stromsparfunktionen für Bildschirme
Separate horizontale und vertikale Synchronisation auf TTL-Ebene
3D-Beschleunigung
Doppelte 3D-Beschleunigung durch 2 Chips im Vollbild
3D-Beschleunigung mit einem Chip im Fenster
OpenGL ICD für Windows 98
DirectX, Direct3D, DirectDraw
Twin Cache Architecture
Superscalar Rendering
Single-Pass Multitexturing
Echtfarb-Rendering
Triangle Setup Engine
Textur-Cache
Bilineare und trilineare Filterung
Line & Edge Anti-aliasing
Texture Compositing
Texture Decompression
Specular Highlights
Perspektivisch korrektes Texture-Mapping
Z-Buffering und Double-Buffering
Bump mapping
Fog effects, Texture Lighting, Video-Texturen, Reflektionen, Shadows, Spotlights, LOD-Biasing und Textur-Morphing



en dit vond ik een bijzonder model:

ATi Rage Fury MAXX X2 Dual Head:


op de reso's 1600x1200x16 en x32 heeft de de Fury Maxx de baas over alle andere kaarten, dat komt vanwegen het dual ATi Rage 128 Pro opstelling

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 23-08-2004 23:00 ]

[DaGreatRV]

Maar het is wel verwarrend voor de minder ingelichte consument, nVidia gaat ongetwijfelt die benches winnen als het top model van ATi tegen nVidia. Iedereen ziet dan wel de performance crown van nVidia, maar men vergeet dat in hun(jan met de pet) computer waarscheinlijk gewoon één gfx kaart komt. Ik ben benieuwd. Het zal denk ik niet zo hard van stapel lopen, vergeet niet dat ATi veel R&D kan steken in de r5xx, terwijl ze maximaal kunnen doorborduren op de r300 bespaart dat de R&D. Niet dat ik het goed keur hoor, helemaal niet, ik zag het liefste ook elke 9 maanden iets compleet nieuws, maar dat kost geld.

De volgende ATi chip (r480) is weer een ietsjes opgepept oud model, maar daarna denk ik dat ons wat moois te wachten staat .

BTW, het hoeft niet slecht te zijn, voortborduren op een oud model. Kijk maar eens naar de pentium 4 van intel.

[Verwijderd]

Er zijn ook maar heeeeeeeeel weinig mensen die 500euro uitgeven voor een videokaart. Het gaat er gewoon om dat Nvidia met SLI de Nr.1 is en voorlopig zal blijven. En als je slim bent koop je eerst 1 6800U voor 500euro, en koop je er later 1 als de nieuwe high-ends er zijn voor ongeveer 350 euro en heb je er uiteindelijk 850 euro voor betaald.

Punt is dat als straks de nieuwe high-end kaarten uitkomen (Nv50/R520), en deze zijn 40% sneller als de huidige 6800U (wat niet ondenkbaar is), dan zit jij met 2 stuks 6800U in je pc welke net zo snel zijn als één nieuwe kaart. (ik heb het nog geneens over de monsterlijke voeding die je nodig hebt om 2 6800u's in sli te draaien, en de hitte (2 kaarten zullen niet echt stil zijn) die dit produceert.

Je kunt dan net zo goed je huidige 6800u verkopen, wat geld erbij leggen en de nieuwe high-end kopen. Wil je echt de snelste zijn dan zal je je portmonnee open moeten trekken en direct 2 kaarten moeten kopen. Niet wachten totdat de nieuwe generatie er is met het kopen van de 2e want dan loop je alsnog achter de feiten aan.

In het geval een nieuwe generatie maar bijv. 20% sneller is is het wel een aantrekkelijke optie, maar ik verwacht zeker een +30/40% snelheidswinst.

Hier haal je toch een paar dingen door elkaar: SM2.0 maakt het een stuk mooier maar ook langzamer, en dat geldt voor alle kaarten. SM3.0 maakt het niet mooier (bij FarCry tenminste niet, maar daar kan in andere games verandering in komen) maar wel een stuk sneller.

Begint het SM3.0 vs 2.0 verhaal nu weer opnieuw? Ik kan me iets dergelijks als 2.0b herinneren in de laatste FarCry benches wat vrijwel niets onderdoet voor SM3.0. Althans, voorlopig niet. (totdat spellen de instructie-set gaan overschrijden, dit duurt nog wel een jaartje of 2 á 3) Maar geloof me, een huidige 6800U is dan ook niet tot meer in staat dan het produceren van dia's.

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 23-08-2004 18:44 ]

[shuogg]

Tyranium schreef op 23 augustus 2004 @ 18:06:
[...]

Hier haal je toch een paar dingen door elkaar: SM2.0 maakt het een stuk mooier maar ook langzamer, en dat geldt voor alle kaarten. SM3.0 maakt het niet mooier (bij FarCry tenminste niet, maar daar kan in andere games verandering in komen) maar wel een stuk sneller.

FP32 precisie gaat de 6800 ook zo goed af

[rico_fxp]

Verwijderd schreef op 22 augustus 2004 @ 18:05:
[...]


Ik heb vanmiddag een extra 300watt voeding dedicated aan m'n gfx card aangesloten en de Doom3 crash problemen zijn opgelost.

Vreemd genoeg is 380watt TruePower van Antec niet goed genoeg voor m'n systeem.

Ik zoek alleen nog een voeding (liefst dan in de buurt van 480watt en zeer goede kwaliteit) met 1 of 2 fans (zolang het maar geen fan is die naar boven wijst)

had je zo een SONATA kast?
ik wil nml voor iemand een pc in elkaar zetten met een x800 en zo een sonata kast

heb je nog veel meer rand apparatuur in je kast hangen?

[Verwijderd]

DaGreatRV schreef op 23 augustus 2004 @ 18:21:
BTW, het hoeft niet slecht te zijn, voortborduren op een oud model. Kijk maar eens naar de pentium 4 van intel.

Lol wat een vergelijking. FYI, de P4 van intel wodt weggeblazen door de A64 van AMD.

[CJ]

Tyranium schreef op 23 augustus 2004 @ 18:06:
[...]

Hier haal je toch een paar dingen door elkaar: SM2.0 maakt het een stuk mooier maar ook langzamer, en dat geldt voor alle kaarten. SM3.0 maakt het niet mooier (bij FarCry tenminste niet, maar daar kan in andere games verandering in komen) maar wel een stuk sneller.


[...]

Zoals ik hierboven al schrijf: SM3.0 maakt het juist sneller! En de 6800 heeft daar meer dan genoeg kracht voor.

Tja, dat hebben we gezien met Far Cry toen SM3.0 geimplementeerd werd. Het werd inderdaad een beetje sneller. Helaas haalde ATi bijna exact dezelfde performance winst toen men via bepaalde programmaatjes net deed lijken alsof de "X800XT PE" een "GF6800U" was...

En toen kwam CryTek ook nog eens uit met SM2.0b ondersteuning... en zie daar... ATi ging er net zo veel op vooruit als nV dankzij SM3.0.

Ik wil dus eerst nog wel even wat echte voorbeelden zien waar SM3.0 een duidelijke snelheisdwinst biedt boven SM2.0(b).

@ Obi-Wan Kenobi:

Er was natuurlijk de Sapphire Radeon9800Pro Maxx die in ontwikkeling was:



Maar dit ging geheel buiten ATi om, en het bleef bij testsamples voor Sapphire.

Maar daarnaast zijn er ook gewoon de multi-core kaarten die gebruikt worden door grote instanties/bedrijven. SGI heeft bijvoorbeeld de Onyx Reality 4 die gebruik maakt van tot zo'n 32 R350 chips.

Hier de SimFusion 6000q die vier Radeon9700 cores heeft:







Aantal specs:
9,6 Gpix/sec peak fillrate
256MB x 4 unified memory
Up to 24xAA
Triple DVI-I
Trilinear Mipmap Texture AA

Het is dus in principe helemaal niet moeilijk voor ATi om een multichip solution uit te brengen. Ook de R420 is geschikt om in configuraties tot aan 256 chips te werken.... Alleen brengen ze dit toch maar puur voor de professionele markt uit, tenzij de vraag enorm is op de gewone consumenten markt.

[Verwijderd]

Ziet er wel bruut uit zo'n ding, ik denk dat het alleen een beetje duur word.

[DaGreatRV]

Verwijderd schreef op 23 augustus 2004 @ 19:45:
[...]

Lol wat een vergelijking. FYI, de P4 van intel wodt weggeblazen door de A64 van AMD.

In games wel ja, maar met foto en video bewerken ownt de P4 nog steeds.
Ik zelf speel graag spellen en ga daarom ook voor een A64. Ik ben altijd tevreden geweest over AMD, ik heb nu een 1800+ palomino, daarvoor een P3 800 tutalin en daarvoor een AMD K6 op 400mhz.

Aleen al denken aan koelblokken voor een 100+ Watt prescott maakt me niet goed.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 augustus 2004 @ 20:02:
Ziet er wel bruut uit zo'n ding, ik denk dat het alleen een beetje duur word.

het is wel goedkoper dan twee apparte kaarten lijkt mij, ik denk dat een Multicore X800XT PE goedkoper is dan twee X800XT PE's en ook worden de productie kosten verminderd denk ik.

@ DaGreatRV :

maar goed de A64 wint ook in video bewerken dankzei zijn 64 bit instructie set, aangezien de P4 alleen een 32 bit CPU is. maar goed ik zeg niet dat de P4 slecht is, dat absoluut niet. AMD is nu de baas , dat bleek in veel proggies de waarheid te zijn.


Maare ik heb een leuke kaart voor me ATi collectie!!!

ATi Rage Fury Maxx 64MB AGP x4:



ik heb de bod gewonnen , vond ik niet verkeerd voor 35 Euri

http://www.marktplaats.nl...343.htm?zoek=Max&oudei=20

[ Voor 53% gewijzigd door Verwijderd op 23-08-2004 20:26 ]

[Tyranium]

shuogg schreef op 23 augustus 2004 @ 18:32:
[...]


FP32 precisie gaat de 6800 ook zo goed af

Juist sinds de 6800 gaat FP32 precisie gewoon goed. Dat kan je niet zeggen van de OpenGL drivers van Ati.

[Pubbert]

Verwijderd schreef op 22 augustus 2004 @ 18:05:
[...]


Ik heb vanmiddag een extra 300watt voeding dedicated aan m'n gfx card aangesloten en de Doom3 crash problemen zijn opgelost.

Vreemd genoeg is 380watt TruePower van Antec niet goed genoeg voor m'n systeem.

Ik zoek alleen nog een voeding (liefst dan in de buurt van 480watt en zeer goede kwaliteit) met 1 of 2 fans (zolang het maar geen fan is die naar boven wijst)

Vreemd, ik heb sinds vandaag ook een Sonata, en had voorheen een 480watt voeding, ik heb met de 380watt Truepower nergens probs mee.

P4C800 Deluxe
P4 2.8 @ 3.4
4x 256MB PC3200/PC3500
Powercolor X800 Pro 256MB
2x 160GB SATA, 2x 120GB PATA.
En nog een DVD Writer.

Misschien een slechte(re) voeding? Kijk de waardes eens na anders.

Bewijs: http://www.thund3r.nl/kast

[SI4live]

Tyranium schreef op 23 augustus 2004 @ 20:23:
[...]

Juist sinds de 6800 gaat FP32 precisie gewoon goed. Dat kan je niet zeggen van de OpenGL drivers van Ati.

Ok noem dan één spel die volledig FP32 gebruikt of weet je wat de helft van de tijd FP32 gebruikt...

[Tyranium]

SI4live schreef op 23 augustus 2004 @ 20:35:
[...]


Ok noem dan één spel die volledig FP32 gebruikt

FarCry SM3.0.

[ Voor 13% gewijzigd door Tyranium op 23-08-2004 20:48 ]

[gakkethijs]

sry voor het geval dat ik het in verkeerde topic zit .
heb net de nieuwste omega driver geinstallt verise 2.5.67. ik liet alles installeren op de multires naar. installatie ging goed. maar als ik nu op ati control panel klik krijg ik maar 6 tabs te zien inplaats van stuk of 15.

dit heb ik zelf al gevonden.

UPDATE:
If you downloaded the original release of my drivers and you had problems with ATITool, download the drivers again, I have made a small update just to fix this issue, the original size of the drivers was 17.6MB, the new one is just 16.7MB, so make sure you have the correct file by looking at the size.

dus ik had hem van deze link gedownload om het te verkomen

Hier een mirror van de 16.7MB versie. De site ligt er namelijk uit: http://downloads.driverhe...d_w2kxp_omega_2567_7z.exe

maar het werkt dus nog niet

[SI4live]

Tyranium schreef op 23 augustus 2004 @ 20:37:
[...]

FarCry SM3.0.

op heel veel fora is het toch duidelijk gezegd dat hier ook de meeste van de tijd FP16 wordt gebruikt...

[CJ]

Nog iets wat ik niet snap van dat artikel op The Inq.

Hoe kunnen ze in hemelsnaam de Doom3 engine en Cry Engine "next generation" noemen, en de Source engine als "last generation" bestempelen? Die kerel die spoort echt niet en werkt alleen maar op m'n lachspieren.

[Verwijderd]

Misschien zeggen ze dat omdat Valve wel een engine in elkaar heeft geschroeft die gfx ala d3 fc heeft maar nogsteeds hoge fps haalt

[Verwijderd]

FarCry SM3.0.

En wéér heeft public relations van Nv haar werk goed gedaan door (sommige) kopers van hun producten te laten denken dat de Nv40 alles in FP32 doet.
De Nv40 doet in de praktijk "partial precision" (gedeeltelijk 32, gedeeltelijk 16 bit waar dit geen kwaliteitsverlies op zal leveren).

Sterker nog, Nv doet game-developers uitdrukkelijk het verzoek om waar mogelijk Partial precision te gebruiken, dit omdat ze anders verschrikkelijk ge-butt-kicked worden door Ati in de benches, zelfs in Doom3.

Lees de forums van Nvnews eens, zelfs daar is dit fenomeen bekend.

[nvidia]

wat ik nog vragen wil, ik heb zo'n 2 weken geleden (iets langer zelfs) mn AX800 XT/TVD besteld! Heb ik wel nog niet ontvangen, maar ik wacht er wel op ... hopelijk niet te lang natuurlijk!

Maar wat ik nog meer wil weten is welk geheugen er op de AX800 XT/TVD zit? is dit 1.6 ns of 2.0 ns??

[Solovine]

nvidia schreef op 23 augustus 2004 @ 22:42:
wat ik nog vragen wil, ik heb zo'n 2 weken geleden (iets langer zelfs) mn AX800 XT/TVD besteld! Heb ik wel nog niet ontvangen, maar ik wacht er wel op ... hopelijk niet te lang natuurlijk!

Maar wat ik nog meer wil weten is welk geheugen er op de AX800 XT/TVD zit? is dit 1.6 ns of 2.0 ns??

xt is altijd 1.6 , enne ik zou je nick maar eens veranderen

[edward2]

Ik heb net even de VST van CS Source gedaan en kwam op 81 fps in 1280x1024 x16AF water reflect op all. De 6800U kwam op 87 fps. In CS Source zelfs draaide ingame de X800Xt wel hoger dan de 6800U, vooral met de flashlight. Toch vallen de resultaten met de X800XT van de VST me wat tegen gezien de reviews.

De XT moet toch op 100+ zitten ...

[ Voor 6% gewijzigd door edward2 op 24-08-2004 00:35 ]

[Verwijderd]

CJ schreef op 23 augustus 2004 @ 20:58:
Nog iets wat ik niet snap van dat artikel op The Inq.

Hoe kunnen ze in hemelsnaam de Doom3 engine en Cry Engine "next generation" noemen, en de Source engine als "last generation" bestempelen? Die kerel die spoort echt niet en werkt alleen maar op m'n lachspieren.

Het is maar hoe je het bekijkt. HL2 is een game dat vorig jaar al moest uikomen maar door de diefstal een jaar uitgesteld is geworden. De engine blijft natuurlijk een jaar oud. HL2 was er ook speciaal voor 9800 kaarten (last generation kaarten dus) en dat maakt het tot oude techonolgie
Als je het zo bekijkt heb je eerst HL2 (Q3 2003) dan farcry (Q2 2004) en dan Doom3 (Q3 2004). Dan heeft ie wel gelijk natuurlijk, hoewel ik farcry ook wel last generation zou noemen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 augustus 2004 @ 21:16:
[...]


En wéér heeft public relations van Nv haar werk goed gedaan door (sommige) kopers van hun producten te laten denken dat de Nv40 alles in FP32 doet.
De Nv40 doet in de praktijk "partial precision" (gedeeltelijk 32, gedeeltelijk 16 bit waar dit geen kwaliteitsverlies op zal leveren).

Sterker nog, Nv doet game-developers uitdrukkelijk het verzoek om waar mogelijk Partial precision te gebruiken, dit omdat ze anders verschrikkelijk ge-butt-kicked worden door Ati in de benches, zelfs in Doom3.

Lees de forums van Nvnews eens, zelfs daar is dit fenomeen bekend.

Sorry maar dit is een roddel door ATi verspreid. Kom maar eens met bewijzen. Ik zal de eerste zijn om je gelijk te geven.
De enige die tot nu toe gebuttkicked werd is de X800 in D3 en de X800 die volledig trilineair filtert.

[Jumpiefox]

o.O? Omdat een spel een jaar eerder uit zou zijn betekent dat niet dat het automatisch "last generation" is, Doom3 is bv al een aantal jaren in de maak toen hadden ze die "next" generation hardware toch ook niet?

Imo is iets "next" generation als het boven gemiddelde graphics heeft maar ook een top fps levert op huidige hardware en dat ze met de toekomstige hardware met de engine nog meer pracht op je schermpje kunnen toveren. En niet wanneer een game uitkomt ofzo. (sorry beetje offtopic )

[ Voor 5% gewijzigd door Jumpiefox op 24-08-2004 01:31 ]

[STIMPPYYY]

Verwijderd schreef op 24 augustus 2004 @ 00:49:
[...]


Het is maar hoe je het bekijkt. HL2 is een game dat vorig jaar al moest uikomen maar door de diefstal een jaar uitgesteld is geworden. De engine blijft natuurlijk een jaar oud. HL2 was er ook speciaal voor 9800 kaarten (last generation kaarten dus) en dat maakt het tot oude techonolgie
Als je het zo bekijkt heb je eerst HL2 (Q3 2003) dan farcry (Q2 2004) en dan Doom3 (Q3 2004). Dan heeft ie wel gelijk natuurlijk, hoewel ik farcry ook wel last generation zou noemen.

Persoonlijk vind ik Half life 2 mooier dan doom3 en Far cry, niet alleen vanwege de graphics, maar vanwege de hele enige.

[KeeZ]

Goed... ik heb nu eindelijk mijn keus gemaakt, die is gevallen op de HIS Excalibur Radeon X800 Pro met IceQ II stock koeling erop... heeft iemand een negatieve ervaring met deze kaart of puntjes van kritiek waar ik op kan of moet letten ??

[Pubbert]

KeeZ schreef op 24 augustus 2004 @ 08:09:
Goed... ik heb nu eindelijk mijn keus gemaakt, die is gevallen op de HIS Excalibur Radeon X800 Pro met IceQ II stock koeling erop... heeft iemand een negatieve ervaring met deze kaart of puntjes van kritiek waar ik op kan of moet letten ??

Lijkt me een mooie kaart Google anders eens op reviews, zijn er zeker wel. En als je hem hebt, laat dan ook even je ervaringen weten

Verwijderd schreef op 24 augustus 2004 @ 00:49:
[...]


Het is maar hoe je het bekijkt. HL2 is een game dat vorig jaar al moest uikomen maar door de diefstal een jaar uitgesteld is geworden. De engine blijft natuurlijk een jaar oud. HL2 was er ook speciaal voor 9800 kaarten (last generation kaarten dus) en dat maakt het tot oude techonolgie
Als je het zo bekijkt heb je eerst HL2 (Q3 2003) dan farcry (Q2 2004) en dan Doom3 (Q3 2004). Dan heeft ie wel gelijk natuurlijk, hoewel ik farcry ook wel last generation zou noemen.

Als we de Doom3 beta van 2/3 jaar oud eens bekijken zien we ook dat de graphics niet veel veranderd zijn, ze hebben imho de afg. jaren vooral gewerkt aan de levels en de singleplay, de engine leek me al voor een groot gedeelte af, en toen was er zelfs nog niets bekend van HL2, hoewel ze daar ook lang aan gewerkt hebben. Net als de Cryengine van FarCry.

Het is gewoon zo dat we nu wel kunnen vast stellen dat ATi toch wel, zei het met kleine marges, 2 van de 3 "grote" games/engines in de zak heeft, FarCry en HL2, hoewel HL2 nog niet full is, en we natuurlijk nog moeten wachten op de SM3 en 3Dc patch van FarCry.

Verwijderd schreef op 24 augustus 2004 @ 00:55:
[...]

Sorry maar dit is een roddel door ATi verspreid. Kom maar eens met bewijzen. Ik zal de eerste zijn om je gelijk te geven.
De enige die tot nu toe gebuttkicked werd is de X800 in D3 en de X800 die volledig trilineair filtert.

Waar lees jij dat ATi dat verspreid? Kom daar dan eerst maar eens met bewijzen mee, ik heb het volgens mij zelfs het 1st op een nv forum gelezen, en de NV filtert ook niet volledig Trilinair, net als de X800, voor zover ik weet. En hou ook eens op met dat "gebuttkick" de X800 presteerd in Doom3 met de humusfix en de Cat 4.8/4.9beta prima, en doet zelfs volgens Edward2 niet onder voor de 6800U, en hier bij mij draaid Doom3 ook prima op de hoogste settings. Zet die groene bril gewoon eens af en kijk eens verder dan wat de wereld te bieden heeft dan alleen maar positief NV-news van 1 of andere kerel op TheInq.

[Verwijderd]

Thund3r schreef op 24 augustus 2004 @ 09:32:


Waar lees jij dat ATi dat verspreid? Kom daar dan eerst maar eens met bewijzen mee, ik heb het volgens mij zelfs het 1st op een nv forum gelezen, en de NV filtert ook niet volledig Trilinair, net als de X800, voor zover ik weet. En hou ook eens op met dat "gebuttkick" de X800 presteerd in Doom3 met de humusfix en de Cat 4.8/4.9beta prima, en doet zelfs volgens Edward2 niet onder voor de 6800U, en hier bij mij draaid Doom3 ook prima op de hoogste settings. Zet die groene bril gewoon eens af en kijk eens verder dan wat de wereld te bieden heeft dan alleen maar positief NV-news van 1 of andere kerel op TheInq.

Pwned

[edward2]

edward2 schreef op 24 augustus 2004 @ 00:31:
Ik heb net even de VST van CS Source gedaan en kwam op 81 fps in 1280x1024 x16AF water reflect op all. De 6800U kwam op 87 fps. In CS Source zelfs draaide ingame de X800Xt wel hoger dan de 6800U, vooral met de flashlight. Toch vallen de resultaten met de X800XT van de VST me wat tegen gezien de reviews.

De XT moet toch op 100+ zitten ...

Kan iemand met een X800Pro of XT deze test ook eens doen, ik vind m'n resultaten niet super. Ik heb cat 4.8 en de rest van m'n apps draaien gewoon wel goed.

[Pubbert]

edward2 schreef op 24 augustus 2004 @ 10:15:
[...]


Kan iemand met een X800Pro of XT deze test ook eens doen, ik vind m'n resultaten niet super. Ik heb cat 4.8 en de rest van m'n apps draaien gewoon wel goed.

Ik zou het wel even willen doen, maar ik het die stresstest nog niet, helaas. Khad ook liever een HL2 coupon bij mn X800 gehad ipv Hitman Contracts.

[rico_fxp]

ik vraag me af of er onderhand al mensen zijn met een officiele asus 800XT kaart ?
zo ja waar heb je die gekocht ?

[Pubbert]

De Asus X800 XT is nog niet goed verkrijgbaar, als je ze nu al vind zijn het Sapphire's.

[edward2]

Ben ik nou de enige hier die de VST van Source met een X800 gestest heb?

Ik vind het wel raar dat ik heel andere resultaten dan de reviews heb...

[SI4live]

Ik kan die VST nergens vinden . Anders kon ik hem ook wel testen

[El Snorro]

Ik heb een x800pro vivo flashed naar xt (16pipes) en zal de stresstest weles ff doen
1280x1024 16xaf en alles high ofzo?
Ook 6x aa erbij?


Deze screen zegt alles!
Geef maar commentaar ofzo

Ik kan die VST nergens vinden . Anders kon ik hem ook wel testen

Je hebt een hl2 coupon of cs:cz nodig om de cs:source beta (waar de vst bijzit) te kunnen spelen.

[ Voor 73% gewijzigd door El Snorro op 24-08-2004 12:31 ]

[edward2]

El Snorro schreef op 24 augustus 2004 @ 12:10:
Ik heb een x800pro vivo flashed naar xt (16pipes) en zal de stresstest weles ff doen
1280x1024 16xaf en alles high ofzo?
Ook 6x aa erbij?
[afbeelding]

Deze screen zegt alles!
Geef maar commentaar ofzo


[...]


Je hebt een hl2 coupon of cs:cz nodig om de cs:source beta (waar de vst bijzit) te kunnen spelen.

Dat haal ik dus ook, dus waar die reviewsites 100+ vandaan halen is mij een raadsel. Ik haal met de 6800u dus meer, met 66.00 nu zelfs 91 en dik over de 100 met waterreflect op world. En er zijn geen renderfouten zoals sommige geruchten doen geloven. Er zit hier iets niet in de haak.....

[ Voor 6% gewijzigd door edward2 op 24-08-2004 12:39 ]

[shuogg]

Maybe hebben procs enorm veel impact?

[edward2]

shuogg schreef op 24 augustus 2004 @ 12:36:
Maybe hebben procs enorm veel impact?

Ik heb een FX53.

[shuogg]

edward2 schreef op 24 augustus 2004 @ 12:38:
[...]


Ik heb een FX53.

RAM?
Mobo?
Andere drivers waarmee getest is?

Zo niet, dan snap ik er ook niks van en lijkt nV me gewoon beter in HL2. Vertrouw eerder jouw benches dan die van sommige sites.

[sjekneck]

Thund3r schreef op 24 augustus 2004 @ 09:32:
Waar lees jij dat ATi dat verspreid? Kom daar dan eerst maar eens met bewijzen mee, ik heb het volgens mij zelfs het 1st op een nv forum gelezen, en de NV filtert ook niet volledig Trilinair, net als de X800, voor zover ik weet. En hou ook eens op met dat "gebuttkick" de X800 presteerd in Doom3 met de humusfix en de Cat 4.8/4.9beta prima, en doet zelfs volgens Edward2 niet onder voor de 6800U, en hier bij mij draaid Doom3 ook prima op de hoogste settings. Zet die groene bril gewoon eens af en kijk eens verder dan wat de wereld te bieden heeft dan alleen maar positief NV-news van 1 of andere kerel op TheInq.

Het bewijzen ervan is lastig zeker als je rustig kan zeggen dat 80% van al dat graka nieuws gewoon onzin is.
Doom3 is gewoon gewonnen door nvidia PUNT. Net als dat HL2 beter gaat lopen op Ati PUNT. Ik snap je heel goed dat je reactie zo is maar vergeet niet dat ook jij wel door een rode bril heen kijkt en dat iedereen toch wel z'n mening zal houden hoe goed je het ook denkt te weten.
Beide kaarten hebben goed punten de snelste is de x800xt en de 6800gt is beter voor je portemenee zeg maar

[Okyah]

edward2 schreef op 24 augustus 2004 @ 12:35:
[...]
Dat haal ik dus ook...

en ik ook..
86.21 met die instellingen. En dan heb ik ook nog een tragere proc > 2500+@2.33 ghz (211*11), verre van de 2450 mhz van El Snorro of van de FX53 van edward2.
Met x800 pro met 16 pipes en @ 522/561 btw.
Is er iets anders aan de hand? Lijkt me gek dat ik met een tragere proc alsnog hetzelfde haal. Dan zou het dus ECHT de x800XTPE zijn die hier z'n plafond bereikt...

[ Voor 25% gewijzigd door Okyah op 24-08-2004 12:52 ]

[edward2]

Okyah schreef op 24 augustus 2004 @ 12:49:
[...]

en ik ook..
86.21 met die instellingen. En dan heb ik ook nog een veel tragere proc > 2500+@2.33 ghz (211*11), verre van de 2450 mhz van El Snorro of van de FX53 van edward2.
Met x800 pro met 16 pipes en @ 522/561 btw.
Is er iets anders aan de hand? Lijkt me gek dat ik met een tragere proc alsnog hetzelfde haal. Dan zou het dus ECHT de x800XTPE zijn die hier z'n plafond bereikt...

Ja, deze test is met deze instellingen zeker GPU limited. Ik vraag me dan sterk af, waar al die reviewsites die 100+ resultaten vandaan halen. En dan zelfs nog met 4xAA?!!!!

[SI4live]

misschien dat ze hem 2x runnen, zodat het in de cache opgeslagen ligt net als doom3

[Okyah]

edward2 schreef op 24 augustus 2004 @ 12:56:
[...]
Ja, deze test is met deze instellingen zeker GPU limited. Ik vraag me dan sterk af, waar al die reviewsites die 100+ resultaten vandaan halen. En dan zelfs nog met 4xAA?!!!!
[afbeelding]

Nja, die test is met 8xAF
Maar op mijn systeem had ik niet verwacht dat de videokaart de bottleneck zou zijn daar.. Nja, nu zal ik meestal niet 16*AF gebruiken, 8 is ook wel ok, maar toch.
Maar kzal eens precies die instellingen gebruiken.

En dan te denken dat ik op de achtergrond een virusscanner, firewall, dnetclient, ABC, firefox met 6 tabs open en DC++ heb draaien Echt behoorlijk GPU-limited dus ja

82.27 met 4xAA en 8xAF. Ietsje lager dan geen AA en 16xAF bij mij dus.

Heeft iemand anders hier btw wel eens dat die ronddraaiende platen verdwijnen en dan wat knipperen? Best gek. Soms heb ik het niet, soms wel. En het maakt niet uit wat voor core of ram-speed ik gebruik voor de videokaart. Heb ergens dit probleem al gelezen, maar daar ging het om een x800 pro (niet gemod) waardoor ik dus niet denk dat het komt door het activeren van de extra pipes (ook omdat ik bij geen enkel ander spel artifacts oid heb (of vastlopers/tever).
Als die platen wel zichtbaar zijn worden ze verder foutloos gerenderd btw..

[ Voor 42% gewijzigd door Okyah op 24-08-2004 13:06 ]

[CJ]

SI4live schreef op 24 augustus 2004 @ 12:58:
misschien dat ze hem 2x runnen, zodat het in de cache opgeslagen ligt net als doom3

Ik las ergens op (ik geloof) Beyond3D dat de resultaten per testrun enorm kunnen verschillen en dat meerdere testruns inderdaad aan te bevelen is.

[edward2]

Ik heb die test wel 5 keer gedaan, dus daar ligt het ook niet aan. Van x16AF naar 8 leverde me 4 fps op
Vooral het gedeelte met de transparante en reflecterende shader "schilderijen" is aanzienlijk sneller met de 6800U, met fraps viel de fps met de X800Xt terug naar 25, de 6800U bleeft net onder de 40 hangen!
Ik ga dit mailen naar enkele sites.

[ Voor 45% gewijzigd door edward2 op 24-08-2004 13:08 ]

[Okyah]

Ohja, die shader-opties, met all/world enzo, dat springt steeds terug naar world ipv all bij het opnieuw opstarten van CS:S. Hebben ze daar misschien niet goed op gelet ofzo bij het benchmarken?

[El Snorro]

Okyah schreef op 24 augustus 2004 @ 12:59:
[...]

Heeft iemand anders hier btw wel eens dat die ronddraaiende platen verdwijnen en dan wat knipperen? Best gek. Soms heb ik het niet, soms wel. En het maakt niet uit wat voor core of ram-speed ik gebruik voor de videokaart. Heb ergens dit probleem al gelezen, maar daar ging het om een x800 pro (niet gemod) waardoor ik dus niet denk dat het komt door het activeren van de extra pipes (ook omdat ik bij geen enkel ander spel artifacts oid heb (of vastlopers/tever).
Als die platen wel zichtbaar zijn worden ze verder foutloos gerenderd btw..

Ja, dat heb ik ook gehad, maar dat is ook als je echt gamed, de wapens knipperen soms ook enzo, is gewoon aan beta.

[Okyah]

Mkae, dat verwachtte ik wel Maar ik had het hier nog niet zien langskomen. Over die platen dan, wel over de wapens

[Verwijderd]

rico_fxp schreef op 24 augustus 2004 @ 10:32:
ik vraag me af of er onderhand al mensen zijn met een officiele asus 800XT kaart ?
zo ja waar heb je die gekocht ?

Heum ik heb vernomen van een grote distributeur uit belgie dat Asus slechts 5 XT kaarten per week levert voor de hele benelux omdat er gewoon heel weinig kaarten zijn . En er staat een backorder van meer dan 50 stuks dus het zal nog wel eventjes duren eer die kaarten er zijn.

Ik kan wel aan Asus X800 TVD (vivo) kaarten geraken, dus ik denk dat ik voor die kaart ga gaan en er gewoon zelf effe een XT'je van maken

[El Snorro]

Mensen hebben het over Gpu limited, ik vind ~86 fps nou niet bepaald gpu limited, ik zal zo eens in run doen op 2650mhz ipv de 2450mhz van nu.
Kijken of het veel scheelt.
Dan zijn we erachter of het aan de gpu of cpu ligt.

[Okyah]

Nja, El Snorro, edward2 en ik denken dat het gpu-limited is, omdat jij, edward2 en ik met een XTPE ongeveer hetzelfde halen, terwijl jij en (zeker) edward2 een snellere proc hebben.

[El Snorro]

Okyah schreef op 24 augustus 2004 @ 14:04:
Nja, El Snorro, edward2 en ik denken dat het gpu-limited is, omdat jij, edward2 en ik met een XTPE ongeveer hetzelfde halen, terwijl jij en (zeker) edward2 een snellere proc hebben.

Net ff run @2610mhz gedaan, 4xaa 8xaf en 1280x1024 eerst met water reflect all haalde ik 84 fps ofzo.
Toen met water reflect world haalde ik ineens 94 fps, dat komt toch al aardig in de buurt van die 100.
En aangezien cs:source automatisch na een restart van de game het reflect weer op world zet denk ik dat het daar redelijk mee fout is gegaan in die review.

En check ook die specs van die tets rig daar:
• AMD Athlon 64 3800+
• MSI nForce 3 Ultra Platinum (Socket 939)
• 2 x 512MB Corsair XMS PC3200XL Series (2-2-2-5)
• ATI Radeon X800XT Platinum Edition
• Western Digital 36Gb Raptor

Dat is zeer strak moet ik zeggen en daar kan ik met mn axp en 512mb (mem is zeer belangrijk denk ik) niet tegen op.
En ik weet niet of het iets uitmaakt, maar ik draai ook @85hertz ipv de 75 in die test.

[ Voor 28% gewijzigd door El Snorro op 24-08-2004 14:12 ]

[edward2]

El Snorro schreef op 24 augustus 2004 @ 14:01:
Mensen hebben het over Gpu limited, ik vind ~86 fps nou niet bepaald gpu limited, .

Dat hangt toch niet van de fps af hoe kom je daar nou bij.

Dat water detail is ook geen oorzaak, want de 6800U heeft daar ook baat bij als die uitstaat.

VR zone haalt gewoon 107 fps met 4xAA en 8x AF met de X800XT PE, waar de 6800U maar 80 haalt, terwijl mijn ervaring zonder AA, 81 vs 87 is !!!