[Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 10

[CJ]

Anoniem: 90220 schreef op 18 augustus 2004 @ 08:40:
damn die 6 fps.. ik laat bij mij die 4.8 mooi staan dan kan ik ook nog mijn vivo gebruiken van de kaart.. dat kon niet met die 4.9 beta.
ik ga nie moeilijk doen om die paar fpsjes.. als je gamed let je daar toch niet op..

Je kan natuurlijk ook gewoon 4.8 geinstalleerd laten, en alleen het OpenGL ICD bestandje uit 4.9 beta in je Doom3 directory gooien. De game zal het dichtstbijzijnde OpenGL bestandje gebruiken... en laat dat dan net die van 4.9 beta zijn...

Zo kan je dus gewoon de 4.8 WHQL drivers inclusief ViVo mogelijkheden blijven gebruiken, terwijl alleen Doom3 automatisch gebruik maakt van 4.9 beta.

[Anoniem: 103892]

Ik ben sinds gisteren een trotse eigenaar van een ASUS X800 Pro

EINDELIJK eentje te pakken kunnen krijgen voor een redelijke prijs. Ben toch maar niet voor de X800 XT PE gegaan omdat ie alleen maar overkill zou zijn met mijn systeem . . . en die paar procent verschil met de Pro

Maar wie heeft er eigenlijk ook een Pro van ASUS ? En mijn andere vraag is of deze kaart (X800 pro van ASUS) standaard een VIVO is (dus of die via de Bios flash naar 16 pipes kan) ?

[Anoniem: 93354]

Als ze hem als pro hebben verkocht lijkt mij dat je geen pro vivo heb. Ikzelf zit nogsteeds te twijfelen tussen een sapphire pro of pro vivo aangezien het maar 30 euro scheelt in prijs.

[Anoniem: 101975]

Ga dan voor de Pro Vivo, kans op succesvolle mod is zeer groot. En ook op lagere snelheden zijn 16 pipes gewoon sneller.

[Nitroglycerine]

Hoe kan ik zien of m'n Sapphire atlantis 9800 Pro kaart die ik onlangs heb gekocht de 256 bit versie is en niet de 128 bit versie?

[CJ]

Nitroglycerine schreef op 18 augustus 2004 @ 14:26:
Hoe kan ik zien of m'n Sapphire atlantis 9800 Pro kaart die ik onlangs heb gekocht de 256 bit versie is en niet de 128 bit versie?

Kijk eens naar de layout van je kaart... Zitten de geheugenchips op een rijtje boven de core, dan is het de 128-bit versie. Anders even 3DMark2003 draaien. De 256-bit versie haalt meestal rond de 5500-6000 punten. De 128-bit versie zal ongeveer tussen de 3500-4000 punten scoren.

[CHeeCH]

Nitroglycerine schreef op 18 augustus 2004 @ 14:26:
Hoe kan ik zien of m'n Sapphire atlantis 9800 Pro kaart die ik onlangs heb gekocht de 256 bit versie is en niet de 128 bit versie?

Dit kun je met AtiTool checken

[Anoniem: 103892]

Anoniem: 103892 schreef op 18 augustus 2004 @ 13:57:
Ik ben sinds gisteren een trotse eigenaar van een ASUS X800 Pro

EINDELIJK eentje te pakken kunnen krijgen voor een redelijke prijs. Ben toch maar niet voor de X800 XT PE gegaan omdat ie alleen maar overkill zou zijn met mijn systeem . . . en die paar procent verschil met de Pro

Maar wie heeft er eigenlijk ook een Pro van ASUS ? En mijn andere vraag is of deze kaart (X800 pro van ASUS) standaard een VIVO is (dus of die via de Bios flash naar 16 pipes kan) ?

Laat ik het bovenstaande dan anders zeggen . . . is er iemand die het gelukt is om de 4 pipes succesvol te activeren bij een ASUS X800 Pro ? En zo ja, waarmee ?

[CJ]

Anoniem: 103892 schreef op 18 augustus 2004 @ 14:42:
[...]


Laat ik het bovenstaande dan anders zeggen . . . is er iemand die het gelukt is om de 4 pipes succesvol te activeren bij een ASUS X800 Pro ? En zo ja, waarmee ?

Ja, hardmod en alleen als het een GA core is. Zie de modtopics in het DOC forum.

[Ivan4you]

Maakt de Asus X800 PRO veel lawaai?Is hij goed hoorbaar?

[Anoniem: 45135]

Jeej, net Asus x800 pro besteld Dan maar duur

De Asus kaart schijnt niet al te veel herrie te maken volgens diverse reviews Ivan4you. Zoek er eens een paar.

[Anoniem: 103892]

Ivan4you schreef op 18 augustus 2004 @ 14:55:
Maakt de Asus X800 PRO veel lawaai?Is hij goed hoorbaar?

of die veel lawaai maakt . . . ? Hij is SUPER stil, je kan hem absoluut niet horen.
In Game heb ik nog niet echt op gelet, aangezien ik dan het geluid aan heb.

3DMark03 ga ik van t weekend draaien na een verse installatie van XP, maar DOOM3, Far Cry (1,2 patch) draai ik op 1280*1024 met 4*AA en 8*AF en het loopt perfect (Catalist 4.8, geen Humus fix en gewoon DirectX9b) . kortom, ik ben er errrgg blij mee !

Na het opniew installeren van XP zet ik wel DirectX9c op en de catalist 4.9b, en ik ben benieuwd hoe die dan loopt

De rest van mijn specs:

P IV 2,6 @ 3,1 Ghz
Asus P4P800-E Deluxe
2 x 512Mb Corsair PC3200/400

[Anoniem: 93534]

Ik heb sinds gisteren ook een Asus X800 pro in mijn bezit.
Der doet zicht wel iets vreemds voor.
Ik heb eenmaal 3dmark2003 kunnen completen, daarna is hij steeds gecrached bij het laden van 'Batle of Porxicon'.
Ik gebruik de cats 4.8, service pack 2 op een fresh install van XP pro, niets overclocked op een Thermaltake 480 W voeding.
Op de fora van futuremark zijn er nog meer mensen met hetzelfde probleem en ook hebben zij een X800pro, cat 4.8 en service pack 2.
Is er nog iemand op het forum die dezelfde problemen heeft en eventueel een oplossing ?

edit: Ondertussen gevonden, het was steam. Bij bovende config is 3dmark gevoeleig voor bepaalde services. Dit hadden ze op de forums van Futeremark reeds gevonden. Steam uitzetten bij mij loste het probleem op.

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 93534 op 19-08-2004 08:47 ]

[Anoniem: 101975]

Gebruik gewoon geen Sp2, deze geeft nog te veel problemen.

[Valkyre]

ik heb een Asus Radeon 9800XT met catalyst 4.8 en win2k icm dual monitor

maar mijn tvout werkt niet helemaal goed,
stel ik wil een film op mijn tv kijken, dan moet ik eerst mijn 2de monitor uitschakelen, en dan kan ik tvout gebruiken, maar dan moet ik wel het Tv beeld clonen van mijn eerste monitor.
en als ik hem clone dan moet ik eerst bijv een film met WMP aanzetten, alvorens ik divx beeld @ mijn tv heb ( heeft met overlay en dergelijke te maken, vind ik ook niet zon probleem)

onder XP heeft het wel naar behoren gewerkt, dan ging ik gewoon naar het tabblad "weergaves" en dan klik je op dat blauwe vierkant/rondje en dan word mijn 2 monitor uitgeschakeld en komt dat beeld op mijn TV.

weet iemand een oplossing voor dit?

[Help!!!!]

Anoniem: 121148 schreef op 18 augustus 2004 @ 10:33:
[...]


Welke kaart heb je besteld bij Komplett? Ik kan daar nergens een Platinum Edition vinden.
Of is de Sapphire XT800 hetzelfde als een platinum edition? Het heeft in ieder geval niet PE als toevoeging.

Is dit em? http://komplett.nl/k/ki.asp?sku=301009&cks=PRL

Ja dat is em en PE staat idd voor Platinum edition.

Verder zie je iets onder het plaatje het volgende staan: "NB: Platinum Versie"

Ben alleen bang dat t nog laaaaaang gaat duren voordat ze kunnen leveren....

[Anoniem: 114700]

joepie! hijs besteld (de X800 pro van Asus) en ik kan hem morgen of overmorgen verwachten, wel jammer dat ik moet werken .

Ik had nog 1 klein vraagje: Ik heb een 300 watt voeding, is dat wel genoeg voor deze videokaart?

Verder is mijn systeem:

Amd xp 2000+
1.2 gb-ram
80 gb harddisk
40 gb '' ''

[Anoniem: 93354]

Als het een beetje een goede voeding is lukt dat denk netaan wel. Hoe kom je eigelijk aan 1.2Gb ram? is dat niet een beetje een vreemd getal?

Weet iemmand nog een shop waar pro/pro vivo kaarten te krijgen zijn voor normale prijzen? komplett krijgt pas over 1+ maand weer kaarten binnen

[Aspje]

nieuws: Eerste benchmarks van Counter-Strike: Source

Nvivia's beurt om hun de performance op te lappen

[edward2]

Aspje schreef op 18 augustus 2004 @ 19:38:
nieuws: Eerste benchmarks van Counter-Strike: Source

Nvivia's beurt om hun de performance op te lappen

Dat scheelt zo goed als niets, bovendien zijn de 65.62 drivers behoorlijk sneller door nieuwe AF optimalisaties. Ik had het verschil groter verwacht.
Ik denk wel dat het nog niet alles zegt over de performance in HL2, waar waarschijnlijk meer shaders in zullen zitten.

[Aspje]

Ach zoals in het artikel staat is HL2 een stuk complexer dan CS:Source

En zoals jij aangeeft komt er al een driver aan

[R-B]

woei, me fps in f1c zijn flink gezakt na instaleren van 4.8 niet normaal, snel over op 4.9 beta

[Anoniem: 114700]

Anoniem: 93354 schreef op 18 augustus 2004 @ 19:30:
Als het een beetje een goede voeding is lukt dat denk netaan wel. Hoe kom je eigelijk aan 1.2Gb ram? is dat niet een beetje een vreemd getal?

Er zitten twee 512 mb kaartjes in en 1 van 256 mb. Was echt toeval, mijn vader had een 256 kaartje gekocht toen ik (diezelfde dag) een 512 mb kaartje had gekocht

[Anoniem: 106913]

ik ben opzoek naar de toxic x800pro of xt van sapphire voor een mod project en nu doet dat blauwe me wel wat (de cooler gaat er toch af) iemand een idee waar die te krijgen is?

[Anoniem: 38733]

Je kan natuurlijk ook gewoon 4.8 geinstalleerd laten, en alleen het OpenGL ICD bestandje uit 4.9 beta in je Doom3 directory gooien.

Deze manier werkte voor mij goed: (van forum Rage3D)

1. Open the ATI Catalyst 4.9b package with WinZip.
2. Extract all of the files to a dir of your choosing
3. Look up atioglxx.dl_ in /driver/2kxp_inf/B_17036 and open it with WinZip
4. Extract it to a handy place (desktop?)
5. Open op your system32 folder (C:\windows\system32 or so)
6. Look up your old atioglxx.dll and rename it to atioglxx.dll.old or something like that
7. Copypaste your new atioglxx from that handy place where you put it (desktop?) to the system32 folder.

Op deze manier heb je 4.8whql met de OpenGL 4.9b doomfix.

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 19-08-2004 06:36 ]

[Anoniem: 121148]

Help!!!! schreef op 18 augustus 2004 @ 18:33:
[...]

Ja dat is em en PE staat idd voor Platinum edition.

Verder zie je iets onder het plaatje het volgende staan: "NB: Platinum Versie"

Ben alleen bang dat t nog laaaaaang gaat duren voordat ze kunnen leveren....

Ah, dank voor de info.
Ik moet blind zijn, heb PE helemaal niet gezien

Ik was van plan om ongeveer over 1 of 2 maanden een nieuw systeem te gaan bestellen, ik hoop dat deze sapphires dan weer leverbaar zijn.

[unfor]

ik heb laatste tijd het probleem dat het AIW gedeelte van mijn Ati 9800SE AIW als een unknown device herkend word, ik kan er ook geen drivers voor installeren. Ik gebruik het trouwens toch niet, is er een mogelijkheid om 't AIW gedeelte helemaal uit te schakelen? Als ik drivers installeer (ik moet het altijd forceren ivm softmod) ook altijd dat ik voor Radeon 9800PRO ipv 9800AIW kan kiezen, zou dit het uitschakelen?

[Anoniem: 101975]

Download de WDM drivers van ati.com

[unfor]

Anoniem: 101975 schreef op 19 augustus 2004 @ 12:12:
Download de WDM drivers van ati.com

zo newbie ben ik nou ook weer niet die heb ik uiteraard wel.
maar als ik hem naar de directory wijs, kan windows er simpelweg geen drivers in vinden, heb al meerdere wdm drivers geprobeerd.

[ Voor 25% gewijzigd door unfor op 19-08-2004 12:14 ]

[Pubbert]

Anoniem: 38733 schreef op 19 augustus 2004 @ 06:28:
[...]


Deze manier werkte voor mij goed: (van forum Rage3D)

1. Open the ATI Catalyst 4.9b package with WinZip.
2. Extract all of the files to a dir of your choosing
3. Look up atioglxx.dl_ in /driver/2kxp_inf/B_17036 and open it with WinZip
4. Extract it to a handy place (desktop?)
5. Open op your system32 folder (C:\windows\system32 or so)
6. Look up your old atioglxx.dll and rename it to atioglxx.dll.old or something like that
7. Copypaste your new atioglxx from that handy place where you put it (desktop?) to the system32 folder.

Op deze manier heb je 4.8whql met de OpenGL 4.9b doomfix.

Scheelt het zoveel? Ik ging er van 4.7 naar 4.8 al een goede 12fps op vooruit Het is alleen zo dat ik het niet zo op beta's heb (erg nare ervaringen mee gehad)

[CJ]

Ik weet niet of jullie het ook gezien hebben, maar Driverheaven heeft nu de Source Engine getest (dus niet CounterSrike: Source zoals VR-Zone gedaan heeft):

1280x960 0aa 0af


1280x960 4aa 8af


1600x1200 0aa 0af


1600x1200 4aa 8af

Conclusion:
Shocked is one word that comes to mind looking at these results. Where Nvidia has beaten ATI by a reasonable margin in Doom3 the results completely reverse and then some on the Source engine, a 30% performance difference ( 74fps to 52fps ) is, to be honest, a massive dissapointment if your a Geforce 6800 Ultra user. We had fully expected to have a very close contest when running the benchmarks however that has not proven to be the case, hopefully Nvidia have a new driver in the works that will bump up performance enough to make things competitive.

Bron: http://www.driverheaven.n....php?t=53712&page=1&pp=15

Natuurlijk heeft nVidia nieuwere drivers in the works (net zoals ATi), maar zo'n groot verschil had ik nu niet verwacht...

_{Verzoek aan de nVidia fanboys: graag het geflame tot een minimum houden. Een normale discussie moet prima mogelijk zijn.}

[ Voor 6% gewijzigd door CJ op 19-08-2004 15:56 ]

[Pubbert]

Als de benches waar zijn, dan heeft Valve iig niet gelogen

[edward2]

Driver heavens.net is nog meer ATI-biased dan rage3d onderhand.

Deze resultaten komen van hardocp:

rancor" of HardOCP who has both a 6800U and x800xtpe

FX53 processor

1600x1200, 4xAA/8xAF, all options on

6800U 61.77 - 80fps
6800U 65.62 - 87.fps
x800xtpe 4.8 - 97fps

61.77 - 20% slower than x800xtpe
65.62 - 10% slower than x800xtpe

Ik heb begrepen dat de testen van VR-zone en driverheavens niet te vergelijken zijn?

Ik zal zelf ook eens testen van het weekend

[ Voor 18% gewijzigd door edward2 op 19-08-2004 16:43 ]

[Anoniem: 4439]

En deze dan:

http://www.gamers-depot.c...ideo_cards/source/002.htm

Zelfde benchmark, andere resultaten.

Ik had ook al het idee dat DriverHaven een beetje rare praat zat te verkondigen.

[ Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 4439 op 19-08-2004 16:46 ]

[Anoniem: 38733]

Deze resultaten komen van hardocp:

quote:


rancor" of HardOCP who has both a 6800U and x800xtpe

FX53 processor

1600x1200, 4xAA/8xAF, all options on

6800U 61.77 - 80fps
6800U 65.62 - 87.fps
x800xtpe 4.8 - 97fps

61.77 - 20% slower than x800xtpe
65.62 - 10% slower than x800xtpe

Bijna 100fps gemiddeld in 1600x1200, 4xAA/8xAF lijkt me een beetje optimistisch. De overige sites (Gamersdepot, Driverheaven) laten namelijk (eensgezind) rond de 70/75fps voor de Ati X800XT zien in deze setting, en 50/55 voor de 6800U.
Het lijkt me eerder dat Rancor hier zonder AA/AF laat zien, of de piek framerate.

[ Voor 31% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 19-08-2004 18:40 ]

[CJ]

edward2 schreef op 19 augustus 2004 @ 16:39:
Driver heavens.net is nog meer ATI-biased dan rage3d onderhand.

Deze resultaten komen van hardocp:


[...]


Ik heb begrepen dat de testen van VR-zone en driverheavens niet te vergelijken zijn?

Ik zal zelf ook eens testen van het weekend

Ik vind dat zelf wel meevallen met DriverHeaven. Ze testen per slot van rekening ook nog eens met optimalisaties on voor nVidia. En de tests zijn inderdaad niet te vergelijken. VR-Zone test met CounterStrike Source in een bepaalde map waar weinig shaders in gebruik worden, terwijl DriverHeaven met de echte Source Benchmark test die representatief is voor de final game.

Retest met de nieuwste drivers:

[Anoniem: 38733]

Nvivia's beurt om hun de performance op te lappen

Daar lijkt 't wel op. Dit is Doom3, maar dan omgekeerd en erger.

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 19-08-2004 17:41 ]

[shuogg]

CJ schreef op 19 augustus 2004 @ 17:17:
[...]


Ik vind dat zelf wel meevallen met DriverHeaven. Ze testen per slot van rekening ook nog eens met optimalisaties on voor nVidia. En de tests zijn inderdaad niet te vergelijken. VR-Zone test met CounterStrike Source in een bepaalde map waar weinig shaders in gebruik worden, terwijl DriverHeaven met de echte Source Benchmark test die representatief is voor de final game.

Retest met de nieuwste drivers:
[afbeelding]

Waarom de X800XT PE 1GB en de 6800's 2GB?

[Anoniem: 38733]

Waarom de X800XT PE 1GB en de 6800's 2GB?

Denk dat ze even alles uit de kast hebben proberen te trekken voor de 6800U, ze hebben 'm met die 2Gb ook nog eens overklokt naar max. De "normale" 1Gb bench staat er ook bij.

[Wiggie]

R-B schreef op 18 augustus 2004 @ 20:22:
woei, me fps in f1c zijn flink gezakt na instaleren van 4.8 niet normaal, snel over op 4.9 beta

Dat is helaas (vanaf cat 4.7) een "known issue": http://www.ati.com/support/infobase/4578.html

Heb je daar geen last van bij cat 4.9 beta? Ik speel redelijk veel F1C, dus moet daarvoor helaas bij cat 4.6 blijven totdat het gefixed wordt (hopelijk cat 4.9)

[Tyranium]

CJ schreef op 19 augustus 2004 @ 17:17:
[...]


Ik vind dat zelf wel meevallen met DriverHeaven. Ze testen per slot van rekening ook nog eens met optimalisaties on voor nVidia.

Staan die optimalisaties voor Ati dan wel uit?

[CJ]

Tyranium schreef op 19 augustus 2004 @ 21:56:
[...]

Staan die optimalisaties voor Ati dan wel uit?

Nee, beide gebruiken gelijke optimalisaties. Maar veel mensen zitten altijd te zeuren dat bij nVidia de optimalisaties uit worden gezet in benchmarks. Nou DriverHeaven heeft ze mooi aangelaten, en zie daar het verschil....

[IceEyz]

Wat ik me afvraag is waarom HL2 dan zo veel sneller op een Ati zou lopen? Bij Doom3 is het nog te begrijpen, OpenGL loopt gewoon beter bij nVidia (drivers). Dat een X800XT PE sneller is dan een 6800Ultra is ook te begrijpen, maar dat een X800 zo'n 50% sneller zou zijn, dat slaat werkelijk nergens op, zonder een duidelijke reden.

Wat is er technish zo speciaal aan de Source-Engine dat de X800 zo veel sneller is? Shaders? Liggen op gelijk niveau. Fillrate? Nooit zo'n groot verschil en helemaal niet zonder AA.
Wat is de oorzaak dan?

[CJ]

Ook Firingsquad waagt zich aan de Video Stress Test (VST) van the Source Engine:







Ongeveer dezelfde getallen percentages zien als Driver Heaven met verschillen van 10-30%. Zelfde de X800Pro kan de GF6800Ultra bij houden en wanneer AA + AF gebruikt wordt verslaat de X800Pro zelfs de GF6800Ultra.

Ook oudere kaarten worden getest zoals de 9700Pro, 9800Pro/XT en FX5900-serie. Belangrijk om te onthouden bij deze tests is dat de FX serie gebruik maakt van het DX8.1 path en dus niet van het standaard DX9 path, zoals de ATi kaarten en de GF6800-serie dat wel doen. Daarom kan de FX serie de Radeons van ATi bijhouden. Zouden ze gebruik maken van het DX9 path, dan zou de performance gigantisch inkakken volgens Valve:







Meer benchmarks hier: http://www.firingsquad.co...alf-life2_vst/default.asp

De oorzaak voor het verschil kan liggen in het gebruik van 3Dc of dat de code geoptimaliseerd is om gebruik te maken van ATi's HierZ, maar ook dat ATi's shaderengines gewoon krachtiger zijn dan nVidia's.

[ Voor 8% gewijzigd door CJ op 19-08-2004 23:11 ]

[edward2]

Volgens mij is de x800 gewoon wat sneller in bepaalde shaders en die zullen wel in HL2 zitten.
De rthdribl_1_2 (higdynamic range) demo is bv. ook 2x zo snel op de X800XT dan met de 6800U.
Misschien wordt SM3.0 later nog als patch toegevoegd, dan kan de 6800U nog wat naar de X800XT toekruipen

Ik ben de Source aan het downen via steam, de videcard stress test zit er ook in, de demo is nu 430 mb en ik zal ook eens de X800XT PE en de 6800U vergelijken.

[ Voor 16% gewijzigd door edward2 op 19-08-2004 23:16 ]

[Puppetmaster]

IceEyz schreef op 19 augustus 2004 @ 23:02:
Wat ik me afvraag is waarom HL2 dan zo veel sneller op een Ati zou lopen? Bij Doom3 is het nog te begrijpen, OpenGL loopt gewoon beter bij nVidia (drivers).

dat niet alleen natuurlijk.
in doom3 wordt ook veel gebruik gemaakt van de belichtingtechniek die door Nvidia gepattenteerd is; (marktnaam)Ultrashadow...

beetje vervelend natuurlijk voor Ati, aangezien ze alleen met een work-a-round mogen komen óf een licentie nemen van Nv oid.
nu hebben ze zoiets, maar dat werkt alleen met AA, en de nieuwere OGL drivers laten wat verbetering zien, maar tov een gepatenteerde techniek kan je in principe niet veel doen (iig niet hetzelfde gebruiken)

waarom HL2 zoveel beter loopt op ATi is mij ook een raadsel, aangezien het volledig DX9 SM2 hoort te zijn en Nv met de GF6 generatie het gewoon ook goed doet in DX9 SM2/3

Tyranium schreef op 19 augustus 2004 @ 21:56:
[...]

Staan die optimalisaties voor Ati dan wel uit?

waarom en ???
de optimalisaties van ATi zijn iig een stuk minder zichtbaar...

[ Voor 14% gewijzigd door Puppetmaster op 20-08-2004 00:03 ]

[edward2]

Net even de video stess test gedaan, 87 fps in 1280x1024x32 xAF16 met de 6800U met driver 65.62 (fx53 cpu) alle opties aan, dus waterreflect op all.

btw, de gfx, sound en feeling is superb.

Alleen kan ik nergens triple buffering enablen.

Van het weekend ook testen met de X800XT

[ Voor 9% gewijzigd door edward2 op 20-08-2004 00:09 ]

[Gipsy King]

ik heb ook met een x800pro en een gt getest , de ati haalt zon 10 a 12fps meer @ max detail 1600x1200

[SideSwipe]

Het verbaast mij dat de 9800XT het nog zo goed doet in die tests

[CJ]

Het zou me eerder verbazen als dit niet het geval was. De 9800XT werd tenslotte als 'de kaart' voor HL2 gepromoot vorig jaar September/Oktober. Een boel mensen zouden zeer pissig worden als HL2 dan niet goed zou lopen.

[Anoniem: 38733]

Wat is er technish zo speciaal aan de Source-Engine dat de X800 zo veel sneller is? Shaders? Liggen op gelijk niveau. Fillrate? Nooit zo'n groot verschil en helemaal niet zonder AA.
Wat is de oorzaak dan?

Ik denk aan de shaderintensiteit i.c.m. de 25% hogere clockspeed die de XT-PE heeft. (400/425 t.o.v. 520 mhz.)
Laat een 6800U op 520mhz. lopen en de performance zal min of meer gelijk zijn.

Overigens, in wat ik tot nu toe heb gelezen bevat de bench niet Ati's 3Dc, ben erg benieuwd wat dit verder op gaat leveren voor Ati. Het wordt nu eens tijd om de 3Dc woorden in daden om te zetten.

[rico_fxp]

heeft iemand ergens al de asus X800XT te koop gezien??

[Anoniem: 121148]

rico_fxp schreef op 20 augustus 2004 @ 07:49:
heeft iemand ergens al de asus X800XT te koop gezien??

Ja, maar blijkbaar heeft niemand het op voorraad. Alle shops zijn aan het bestellen.

Links naar de shops staan overigens wel ergens in deze thread.

[Anoniem: 38733]

Net even de video stess test gedaan, 87 fps in 1280x1024x32 xAF16 met de 6800U met driver 65.62 (fx53 cpu) alle opties aan, dus waterreflect op all.

"Waterreflect all" lijkt nog niet goed te werken bij de Nv 6800, heb een interessante bug gevonden in de screenshots van Firingsquad.

Let vooral op de waterreflectie's in de geel omcirkelde gebieden, Nv laat reflectie's volledig weg in de linker cirkel, en in de rechter ziet het er volstrekt anders uit als bij Ati: (klik pic voor een grote mouseover)

[ Voor 35% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 20-08-2004 09:55 ]

[pleasure]

Ik krijg vandaag een 6800 128mb

[Anoniem: 93354]

Wat heeft dat met ATi te maken?

[LoEnaTiQ]

Voor diegene die nog steeds zitten te wachten op ATI AMD64 Linux drivers is er een petitie geplaatst door waarschijnlijk een Linux gebruiker ...

http://www.petitiononline.com/atipet/petition.html

wellicht helpt het ATI sneller te overtuigen van de hoeveelheid gebruikers die erop zitten te wachten

[Anoniem: 89184]

Ik heb sinds kort de Sapphire X800XT PE.

Maar ik had er problemen mee.

specs:

AMD Athlon 64 3800+
Corsair PC3200 (Cas2) (TWINX1024-3200LLPL)
WD Raptor 74GB 10.000 rpm SATA
MSI K8N neo2 Platinum-54


Nadat ik de Vid kaart drivers had geinstalleerd, resette windows xp om de 1/2 of 1 hele minuut als ik wat deed de vid. card accalerator (VPU Recovery reset de vid. accalerator because your vid card was unable to responce .... )


Ik heb verschillende mobo drivers geprobeerd, oude en nieuwe ATi drivers, SP1 en zonder SP1.

Ik heb daarna alle kabels uit de pc gehaald en de vid kaart uit het AGP slot, daarna alles erweer in en een andere molex connect gebruikt naar de vid kaart toe.

Daarna windows opgestart en geeft totaal geen problemen meer. Ik kwam er wel achter dat een stukje van de vid kaart losser zit dan de andere identieke onderdelen:


^^ Gaat om het meest linkse kubes onderdeel (met dat paarse erop)

Ik weet niet of dat met de problemen hierboven heeft te maken, kan dat het zijn?

[Anoniem: 94113]

ik was even het filmpje van half life 2 aan het kijken (E3 2004)

en toen viel me dt op

lang leven ati zouw ik maar zeggen

half life 2 sponsert ati haha


http://imgz.ath.cx/uploads/gemerden2/half%20life%202.JPG

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 94113 op 20-08-2004 16:17 ]

[SI4live]

Anoniem: 89184 schreef op 20 augustus 2004 @ 15:52:
Ik heb sinds kort de Sapphire X800XT PE.

Maar ik had er problemen mee.

specs:

AMD Athlon 64 3800+
Corsair PC3200 (Cas2) (TWINX1024-3200LLPL)
WD Raptor 74GB 10.000 rpm SATA
MSI K8N neo2 Platinum-54


Nadat ik de Vid kaart drivers had geinstalleerd, resette windows xp om de 1/2 of 1 hele minuut als ik wat deed de vid. card accalerator (VPU Recovery reset de vid. accalerator because your vid card was unable to responce .... )


Ik heb verschillende mobo drivers geprobeerd, oude en nieuwe ATi drivers, SP1 en zonder SP1.

Ik heb daarna alle kabels uit de pc gehaald en de vid kaart uit het AGP slot, daarna alles erweer in en een andere molex connect gebruikt naar de vid kaart toe.

Daarna windows opgestart en geeft totaal geen problemen meer. Ik kwam er wel achter dat een stukje van de vid kaart losser zit dan de andere identieke onderdelen:

[afbeelding]
^^ Gaat om het meest linkse kubes onderdeel (met dat paarse erop)

Ik weet niet of dat met de problemen hierboven heeft te maken, kan dat het zijn?

Welk merk en wat hoeveel watt voeding heb je?

[SI4live]

de nieuwe atitool is uit http://www.tweakers.net/meuktracker/7093


@therranghost: raad is je kan de speed van de fan er mee regelen

[Anoniem: 89184]

SI4live schreef op 20 augustus 2004 @ 18:47:
[...]


Welk merk en wat hoeveel watt voeding heb je?

Sapphire X800XT PE AGP

en 380Watt Antec TruePower voeding

[STIMPPYYY]

Anoniem: 94113 schreef op 20 augustus 2004 @ 16:16:
ik was even het filmpje van half life 2 aan het kijken (E3 2004)

en toen viel me dt op

lang leven ati zouw ik maar zeggen

half life 2 sponsert ati haha


http://imgz.ath.cx/uploads/gemerden2/half%20life%202.JPG

wat bedoel je nou op dat plaatje want ik zie nix

[Help!!!!]

Anoniem: 89184 schreef op 20 augustus 2004 @ 19:04:
[...]


Sapphire X800XT PE AGP

en 380Watt Antec TruePower voeding

Gezien de rest van je specs zou het wel genoeg moeten zijn. Je hebt geen sh*tload aan diks enzo in je systeem hangen. Hooguit die 3800+ en de XT zullen veel stroom trekken maar als je de molexen goed indeelt moet een 380w Truepower dit wel trekken lijkt me.

[Okyah]

STIMPPYYY schreef op 20 augustus 2004 @ 19:08:
[...]


wat bedoel je nou op dat plaatje want ik zie nix

Ruby rechts op die poster Ruby is de huidige mascotte van ATi

[ Voor 57% gewijzigd door Okyah op 20-08-2004 19:12 ]

[Anoniem: 94113]

STIMPPYYY schreef op 20 augustus 2004 @ 19:08:
[...]


wat bedoel je nou op dat plaatje want ik zie nix

dat is die girl van de x800 serie
:S:S:S:S

kijk deze site maar

http://www.rhinofx.com/dc/dc.html

[STIMPPYYY]

hehe ow... ja dat wist ik niet. lekkerwijfie trouwens

[Gipsy King]

hahaha je kan ruby beter in eenpakketje krijgen als een x800xt benje veel gelukkiger mee

[Anoniem: 45135]

jeej heb een Asus AX800 pro/td, wat een heerlijk kaartje. Schitterende beeldkwalitieit, build-quality, mooie kaart, brute power en bovenal, hij is heerlijk stil...

[Semetrix]

Klote ati tool....

%$@#&%$*&@

Mijn Sapphire ATI Radeon X800XT PE kan terug naar de winkel

DVI poort werkt niet meer na installatie van de stuurprogramma's..... Heel erg fijn als je Dual Screen gewend bent! Tijdens het werken in windows liep het beeld opeens vast en na een reboot geen response meer in Windows van het DVI scherm.

Drivers wel 10x opnieuw geinstalleerd, drivercleaner gebruikt en een andere videokaart geprobeerd maar met als eind resultaat een (half) defecte X800XT PE

Wordt dus fijn wachten op een nieuwe levering

hmmz kom net ook tot de ontdekking dat het tabblad 'overdrive' weg is Deze X800 kaart is echt helemaal aan het flippen

En nu om 0:39u doet dual display het weer (gewoon opeens zonder een reboot) en overdrive tabblad is weer terug... het moet niet veel gekker worden

En nu om 11:56 doet het DVI scherm weer niets ... zucht.

@ Thunder: Ik ga liever niet flashen vanwege de garantie.

[ Voor 37% gewijzigd door Semetrix op 21-08-2004 13:39 ]

[Pubbert]

Misschien eens een nieuwe bios proberen Semetrix

[Anoniem: 89184]

Ik heb nogsteeds een probleem. Bij zwaareisende spellen gaat de game af en toe terug naar Windows (Doom3 en bij 3Dmark2003)

Specs:
Antec TruePower 380Watt
AMD Athlon64 3800+
2-3-2-6 <-- default, Corsair PC3200 TWINX1024-3200LLPT (1GB mem)
MSI K8N neo2 Platinum-54
Audigy2 ZS
Sapphire X800XT PE

Nieuwste drivers geprobeerd van mobo en ATi. DX9.0b en DX9.0c gebruikt

Fast write enabled and disabled geprobeerd in de BIOS, voltage veranderen van zowel mem als agp, enable write combine uit/aan bij Instellingen van de vid kaart maar dat alles werkten niet.

Af en toe schiet de game weer terug naar Windows!

Iemand?

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 89184 op 21-08-2004 12:26 ]

[Aspje]

@ Semetrix

Dat ligt niet helemaal aan je kaart, maar ook aan je monitor. Je monitor moet DDC informatie ondersteunen wil je je DVI uitgang kunnen gebruiken. Ondersteunt je monitor dat niet, zal je em never werkend krijgen

[Pubbert]

Anoniem: 89184 schreef op 21 augustus 2004 @ 12:24:
Ik heb nogsteeds een probleem. Bij zwaareisende spellen gaat de game af en toe terug naar Windows (Doom3 en bij 3Dmark2003)

Specs:
Antec TruePower 380Watt
AMD Athlon64 3800+
2-3-2-6 <-- default, Corsair PC3200 TWINX1024-3200LLPT (1GB mem)
MSI K8N neo2 Platinum-54
Audigy2 ZS
Sapphire X800XT PE

Nieuwste drivers geprobeerd van mobo en ATi. DX9.0b en DX9.0c gebruikt

Fast write enabled and disabled geprobeerd in de BIOS, voltage veranderen van zowel mem als agp, enable write combine uit/aan bij Instellingen van de vid kaart maar dat alles werkten niet.

Af en toe schiet de game weer terug naar Windows!

Iemand?

Lijkt me een software probleem, misschien eens een Windows XP reinstall? Grondig, maar grote kans dat het opgelost is.

[Vinamp]

Even over die nieuwe Atitool, ik kan daarbij mijn temperatuur niet meer uitlezen.
En volgens de log moet dat kunnen bij een 9800pro op een xt pcb.
Voorheen nooit problemen mee gehad, ik heb dus een pro@xt ben ik de enigste met dit probleem?

[Semetrix]

Aspje schreef op 21 augustus 2004 @ 12:27:
@ Semetrix

Dat ligt niet helemaal aan je kaart, maar ook aan je monitor. Je monitor moet DDC informatie ondersteunen wil je je DVI uitgang kunnen gebruiken. Ondersteunt je monitor dat niet, zal je em never werkend krijgen

Ik heb hier 2x iiyama E431S-B staan dus dat zit wel goed en heeft prima gedraaid op een ATI 9800 Pro en 1,5 week op deze X800XT PE.

Maar op het moment van schrijven doet dual display het weer. En dit gebeurde na een reboot vanwege het uninstallen van de nieuwste ATI Tool (of gewoon toeval).

[CJ]

VR Zone heeft nu ook de Source VST gebruikt ipv een eigengemaakte FRAPS benchmark van CS:Source.

Resultaten:

So what did we learn with our benchmarks using Valve's Source Engine Stress Test? Well simply the fact that ATI's R420 generation of hardware outperforms NVIDIA's NV40, in a similar manner to how the NV40 outperforms the R420 in Doom 3.

http://www.vr-zone.com/?i=1193&s=1

1024x768 standaard verschil
X800XTPE vs GF6800U: 18,1%
X800Pro vs GF6800U: 15,2%
X800Pro vs GF6800GT: 26,7%

1280x1024 standaard verschil
X800XTPE vs GF6800U: 24,7%
X800Pro vs GF6800U: 2,9%
X800Pro vs GF6800GT: 16,2%

1600x1200 standaard verschil
X800XTPE vs GF6800U: 28,5%
X800Pro vs GF6800U: -9,1%
X800Pro vs GF6800GT: 9,3%

1024x768, 4xAA + 8xAF verschil
X800XTPE vs GF6800U: 33,6% (beta drivers: 24,5%)
X800Pro vs GF6800U: 11,4% (beta drivers: 3,8%)
X800Pro vs GF6800GT: 28,1% (beta drivers: 11,4%)

1280x1024, 4xAA + 8xAF verschil
X800XTPE vs GF6800U: 42,4% (beta drivers: 34,6%)
X800Pro vs GF6800U: 2,0% (beta drivers: -3,6%)
X800Pro vs GF6800GT: 17,3% (beta drivers: 1,7%)

1600x1200, 4xAA + 8xAF verschil
X800XTPE vs GF6800U: 31,8% (beta drivers: 20,6%)
X800Pro vs GF6800U: -1,7% (beta drivers: -10,1%)
X800Pro vs GF6800GT: 22,5% (beta drivers: -1,7%)

Dus ook VR-Zone, waarvan de eerste CS:Source benchmarks een heel vertekend beeld gaven, komt nu tot dezelfde conclusie als DriverHeaven. En de beta drivers van nVidia geven dus een redelijke performanceboost, maar het is nog niet genoeg. Nu nog even wachten op de beta drivers van ATi.

[IceEyz]

Zie nou zelf... de 6800 die sneller is dan de GT? De 5950 die een 9800XT voorbij dendert? Dit lijkt me wel héél erg duidelijk dat dit niet representatief is voor final-versies/drivers.

[CJ]

IceEyz schreef op 21 augustus 2004 @ 12:52:
Zie nou zelf... de 6800 die sneller is dan de GT? De 5950 die een 9800XT voorbij dendert? Dit lijkt me wel héél erg duidelijk dat dit niet representatief is voor final-versies/drivers.

Dat de 5950U de 9800XT voorbij kan denderen is niet zo verbazingwekkend:

9800XT: DX9 path
5950U: Mixed Mode = gedeeltelijk DX9, gedeeltelijk DX8.1

Niet apples to apples dus, en dat zal ook niet gebeuren dat er apples to apples vergeleken kan worden. Er is nog geen manier gevonden om het DX9 path te forceren op de FX5900 serie.

En je hebt gelijk. Het is nog een 'beta' voor zo lang het nog duurt. nVidia heeft nieuwe drivers klaar staan... maar ATi ook. Ik denk zelf dat er niet zo heel erg veel zal veranderen aan de grootte van het verschil. Vooral op het gebied van AA kan ook ATi nog veel verbeteren, dankzij de programmeerbare memory controller. ATi had al aangegeven dat ze verwachten dat tegen het einde van de zomer ze nog niet op 80 a 90% van de totale capaciteit zouden zitten van de X800 serie... dus hoewel nVidia voor verbetering kan zorgen op drivergebied, moet ATi ook niet worden uitgevlakt.

[Aspje]

@ Semetrix

Kreeg jij deze problemen na het installeren van de atitool beta?

Ik heb een Samsung 172x (op DVI aangesloten) en ik had hetzelfde probleem als jij. Hij zag bij de monitor op de een of andere manier de DDC info niet meer, scherm werkte alleen nog analoog. Reinstall van windows en het was weer goed

[IceEyz]

Bijna altijd is de 9800XT in DX9 sneller dan de 5950U in Mixed/DX8.1/9 en de 5950 heeft nog nooit zo'n grote voorsprong gehad op de 9800XT in D3D. Ik zei trouwens ook niet voor niks drivers (in het meervoud ). Toch zegt Ati bij bijna elke driverrelease dat ze 5-10% performance boost hebben; dan ben je al gauw door die 20-10% heen En zo'n boost als de laatste nV-drivers geven, heb ik de Catalyst nog niet zien maken.

Het slachtveld is voorlopig nog eventjes open. Wanneer is die HL2 nou gewoon een keertje klaar, ze weten niet wat ze de fanidiots aandoen...

offtopic:
Humm... mijn 555e post... en 222 is mijn geluksgetal... erg vreemd hier allemaal...

[ Voor 10% gewijzigd door IceEyz op 21-08-2004 13:27 ]

[Albinoraptor]

Uhm ben ik nou dom ofzo, Maar de 5950 is toch echt langzamer dan de 9800 XT.
9800XT: 107.01
5950: 92.69
Of is sinds kort 92fps vs 107fps voorbij denderen?

[IceEyz]

Kijk nog eens goed, soms is ie twee keer zo snel: Hiero

De 9800 series is amper sneller dan de 9600, de GT wint het nipt van een 6800 die het maar net wint van een 5950. Sorry, maar dat maakt een test écht niet overtuigend...

[ Voor 46% gewijzigd door IceEyz op 21-08-2004 13:36 ]

[Semetrix]

Aspje schreef op 21 augustus 2004 @ 13:17:
@ Semetrix

Kreeg jij deze problemen na het installeren van de atitool beta?

Ik heb een Samsung 172x (op DVI aangesloten) en ik had hetzelfde probleem als jij. Hij zag bij de monitor op de een of andere manier de DDC info niet meer, scherm werkte alleen nog analoog. Reinstall van windows en het was weer goed

Ik kreeg het na het installeren van ATITool_0.0.21 final.

[Wildfire]

Onlangs heb ik ergens een test gelezen waarin werd gekeken wat voor soort systemen het beste waren voor een X800 Pro en X800 XT. De conclusie was dat sub-3ghz systemen het beste af waren met een X800 Pro omdat die niet het volledige potentieel van de XT zouden kunnen benutten.

Weet iemand toevallig nog waar die test stond? Ik kan het maar niet vinden...

-- Edit: thanx IceEyz!

[ Voor 7% gewijzigd door Wildfire op 21-08-2004 15:43 ]

[IceEyz]

Bij Guru3D

[Wildfire]

[whoops -- quote ipv edit]

[ Voor 120% gewijzigd door Wildfire op 21-08-2004 15:46 ]

[Okyah]

Ik zit met een Barton 2500+ @ 2.33 ghz (211*11) en een x800 pro met 16 pipes en @ XTPE snelheden en ik merkte het pro > XTPE toch behoorlijk, hoor! Natuurlijk flink wat vergelijkende tests gedraaid Vooral bij zware dingen natuurlijk, zoals D3, Far Cry en de VST van CS:S maakte het verschil. Nu telt mijn proc natuurlijk wel als een 3400+ ofzo, maar top-of-the-range is het niet vergeleken met al het A64 en P4EE geweld Schrijf de XTPE dus nog niet af voor niet-supersnelle systemen Maarja, hij's wel erg duur Ga dan liever voor een ViVo en mod deze

[ Voor 6% gewijzigd door Okyah op 21-08-2004 15:51 ]

[Anoniem: 78719]

Welke winkel hebben ze de ViVo nog dan?

[Anoniem: 93354]

Volgens mij bijna nergens, maar de 2e week van september krijgt komplett er misschien een stuk of 50 binnen dus ik wacht daar maar op (dat is ook de enige winkel die de x800 kaarten voor een normaale prijs verkoopt).

[STIMPPYYY]

Bij xbit labs is er een nieuwe review versie van HL2 verschenen...
(gejat uit nvidia topic )

http://www.xbitlabs.com/a...counterstrike-source.html

Zo te zien is dit een realistischer beeld. De 6800 U komt in de buurt van de x800XT PE maar de x800XT is nog wel de winnaar.

[Anoniem: 53576]

Anoniem: 78719 schreef op 21 augustus 2004 @ 16:38:
Welke winkel hebben ze de ViVo nog dan?

Salland Automatisering heeft er nog 2 op voorraad... Heb er zelf vrijdag 1 besteld, die is maandag binnen

Dus als je snel bent..... er liggen er nog 2. Wel 460 euri.....

[CJ]

STIMPPYYY schreef op 21 augustus 2004 @ 19:02:
Bij xbit labs is er een nieuwe review versie van HL2 verschenen...
(gejat uit nvidia topic )

http://www.xbitlabs.com/a...counterstrike-source.html

Zo te zien is dit een realistischer beeld. De 6800 U komt in de buurt van de x800XT PE maar de x800XT is nog wel de winnaar.

Tja, "whatever floats your boat" zou ik zeggen. Ben je een nVidia fan, dan is dit natuurlijk helemaal een 'geweldig review' om te lezen.

Als er nu nog 3 of meer andere previews komen die hetzelfde beeld geven, dan zou ik niet twijfelen aan de review. Maar die zijn er niet... echter wel 4 of 5 andere sites zoals Firingsquad, Gamers Depot, Tech Report, VR-Zone en Driverheaven (die ik zeker op gelijke hoogte inschat met X-Bit Labs) die andere dingen aantonen.

Wel vreemd dat bv de scores van de alle kaarten bij X-Bit Labs ongeveer wel overeenstemmen met de andere sites, behalve dan de scores van de X800Pro. Die zijn echt veel lager bij X-Bit Labs. Ben benieuwd hoe het gaat lopen als de game straks echt uit is, nV z'n nieuwe drivers heeft gereleased, en ATi ook Catalyst 4.9 op de markt heeft gebracht.

Overigens is het leuk om te zien dat Temporal AA waarschijnlijk gewoon zonder problemen aan kan worden gezet in HL2, aangezien de FPS over het algemeen ruim boven de 60fps ligt. Dus lekker 4xAA kwaliteit met de performance van 2xAA, of gewoon 8xAA met de performance van 4xAA.

Edit:
Elite Bastards: Valve Stress Test - Radeon X800Pro vs GF6800GT
Ook hier liggen de X800Pro en GF6800GT heel erg dicht bij elkaar itt de test bij X-Bit Labs. Het kan hier liggen aan de CPU (XP2500+ Barton), en van de R420 is al gebleken dat-ie meer CPU dependent is dan de NV40.

[ Voor 14% gewijzigd door CJ op 22-08-2004 00:39 ]

[Anoniem: 38733]

STIMPPYYY schreef op 21 augustus 2004 @ 19:02:
Bij xbit labs is er een nieuwe review versie van HL2 verschenen...
(gejat uit nvidia topic )

http://www.xbitlabs.com/a...counterstrike-source.html

Zo te zien is dit een realistischer beeld. De 6800 U komt in de buurt van de x800XT PE maar de x800XT is nog wel de winnaar.

Check de fps eens op de eye-candy screenshots (onderaan de pagina), gemaakt met de X800XT en de 6800U:

http://www.xbitlabs.com/a...unterstrike-source_4.html

Pic 1: Ati=75 Nv=45
Pic 2: Ati=56 Nv=33
Pic 3: Ati=75 Nv=45
Pic 4: Ati=43 Nv=27
Pic 5: Ati=70 Nv=54
Pic 6: Ati=94 Nv=55

Dit zijn geen verschillen van 10/20%, dit is puur butt-kicking.

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 22-08-2004 00:55 ]

[Sjah]

Zal wel aan Fraps liggen, of eraan dat 6800 ff rustig aan doet als je stil staat.

[edward2]

Ik zal binnenkort ook wel een test doen met de X800XT.

[Anoniem: 89184]

Thund3r schreef op 21 augustus 2004 @ 12:32:
[...]


Lijkt me een software probleem, misschien eens een Windows XP reinstall? Grondig, maar grote kans dat het opgelost is.

Ook geprobeert. Win XP prof er opnieuw op met SP2 integrated, nieuwe mobo drivers, nieuwe/oude ATi drivers, disableing 'fast writes': nogsteeds tijdens vuurgevechten af en toe crashed Doom3 terug naar Windows. btw 3DMark2003 crashed ook regelmatig terug naar Windows.

[Anoniem: 79835]

Anoniem: 38733 schreef op 22 augustus 2004 @ 00:51:
[...]

Dit zijn geen verschillen van 10/20%, dit is puur butt-kicking.

Zoals nv in D3 deed

[Tyranium]

Anoniem: 38733 schreef op 22 augustus 2004 @ 00:51:
[...]


Check de fps eens op de eye-candy screenshots (onderaan de pagina), gemaakt met de X800XT en de 6800U:

http://www.xbitlabs.com/a...unterstrike-source_4.html

Pic 1: Ati=75 Nv=45
Pic 2: Ati=56 Nv=33
Pic 3: Ati=75 Nv=45
Pic 4: Ati=43 Nv=27
Pic 5: Ati=70 Nv=54
Pic 6: Ati=94 Nv=55

Dit zijn geen verschillen van 10/20%, dit is puur butt-kicking.

Nogal dom om alleen naar de cijfers op die plaatjes te kijken.
Zoals je bij de resultaten een paar pagina's verder ziet, (http://www.xbitlabs.com/a...unterstrike-source_7.html)
is het toch echt:

1024*768 FSSAA 4x + 8x/16x AF
Ultra : 122.2
XT PE: 116
GT : 107.7
Pro : 80.4

1280*1024 FSAA 4x + 8x/16x AF
Ultra : 88.8
XT PE: 97.3
GT : 76.1
Pro : 63.3

1600*1200 FSAA 4x + 8x/16x AF
Ultra : 64.7
XT PE: 77.1
GT : 58.9
Pro : 51.4

Ik zie hier nergens 25% winst voor Ati. De Ultra wint het zelfs bij de eerste resolutie en bij de andere 2 verliest die dan wel maar dat was ook te verwachten.
Aan de andere kant word de Pro wel totaal gebatst door de GT!

Edit: Hier ook de demo2 met eye-candy: http://www.xbitlabs.com/a...nterstrike-source_11.html zie ik ook geen 25% winst voor Ati maar wint de Ultra het zelfs bij de eerste 2 resoluties. En wordt de Pro weer totaal verslagen door de GT.

[Anoniem: 94113]

[quoteSTIMPPYYY schreef op 21 augustus 2004 @ 19:02:
Bij xbit labs is er een nieuwe review versie van HL2 verschenen...
(gejat uit nvidia topic )

http://www.xbitlabs.com/a...counterstrike-source.html

Zo te zien is dit een realistischer beeld. De 6800 U komt in de buurt van de x800XT PE maar de x800XT is nog wel de winnaar.
.[/quote]


Nouw ik vind het maar raar dat geforce 5950 ultra gewoon de ati 9800 xt en de 6800 non ultra verslaat met fsaa 4x+af 8X/16 x.

Dat kan volgens mij nooit

[ Voor 72% gewijzigd door Anoniem: 94113 op 22-08-2004 11:54 ]