[Verzamel] Macro foto's deel 3

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 september 2004 @ 15:05:
Ochtendje in de tuin, dit is het resultaat:
Orgineel: NEE
Mooi: ???
Ik tevreden: Ja

Gemaakt met KonicaMinolta DiMAGE Z10

Zo uit de camera, allemaal klikbaar.
Wat ik met altijd afvroeg, hoe houdt je die bijen op hun plaats?
Oplossing: Beetje suikerwater op de bloem!

1 probleem de foto's zijn niet klikbaar!!
sja er zijn verschillende manieren om insecten op 'hun' plaats te houden, sommige mensen doen ze ook in de koelkast!??
ik ben er echt geen voorstander van, en hou meer van het orginele.
ps waarom moet je die insecten zo op hun plaats houden, die z10 was toch 1 van de snelste camera's!

[fcs]

Verwijderd schreef op 05 september 2004 @ 01:29:
[...]


Ik ben het met Acid_Burn eens. Dit is dus geen macro, maar een zoom foto. Die ik eigenlijk ook nog waardeloos vind. Een kommetje verscholen achter een groene waas . En je kunt beter je ISO waarde laag houden, en voor een langere sluitertijd gaan, vooral als je toch een statief tot je beschikking stel. Dat voor in de toekomst.

Kan me voorstellen dat sommige er anders over denken.
Dit is echter geen volledige zoom foto. Ik heb als lens een 70-300 mm 1:4-5.6 apo van sigma (met macro functie).
Toestel was een 300D. Heb idd de zoom optie gebruikt, met de macro functie, dus eerst zomen, dan de macro. De rest van de instellingen van de cam, heb ik op auto gelaten, zoals eerder aangegeven, dit is een van de eerste "echte" tests die ik heb uitgevoerd (was ook nog eens behoorlijk aangeschoten, rond een uur of 3 de foto gemaakt). Zal zo ff kijken of ik een wat betere heb.

edit:
wat typos en betere uitleg.
vandaar ook de statief

[/edit]

[ Voor 9% gewijzigd door fcs op 05-09-2004 15:21 ]

[Mystic_Jack]

Gisteren een Nikon Coolpix 2200 gekocht (mijn eerste digitale camera) en vandaag gelijk maar eens een aantal macro foto's gemaakt.

Voor het origineel kan je ze aanklikken.









Ze zullen niet perfect zijn, maar reacties/tips zijn welkom.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 september 2004 @ 15:14:
[...]


1 probleem de foto's zijn niet klikbaar!!
sja er zijn verschillende manieren om insecten op 'hun' plaats te houden, sommige mensen doen ze ook in de koelkast!??
ik ben er echt geen voorstander van, en hou meer van het orginele.
ps waarom moet je die insecten zo op hun plaats houden, die z10 was toch 1 van de snelste camera's!

Klikbaar: Nu wel, extension upper/lower case choas, was ik nog effe mee bezig.
Camera is wel snel, maar ik NIET . Krengen vliegen al weg als ik er naar toe loop!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 september 2004 @ 15:26:
[...]


Klikbaar: Nu wel, extension upper/lower case choas, was ik nog effe mee bezig.
Camera is wel snel, maar ik NIET . Krengen vliegen al weg als ik er naar toe loop!

hahaha, ja dus heeeel langzaam er op af!!
das nu juist de jacht!!
komt een beetje jachtinstinct toch nog van pas!

[Mud.Starrr]

justawitte schreef op 05 september 2004 @ 14:43:
Mud starrr als je ze zou willen nummeren is commentaar geven wat makkelijker.. Verder vind ik de eerte wel leuk maar niet echt heel bijzonder maar het idee is in iedergeval heel leuk. De tweede van die trein is volgens mij niet scherp. De vierde vind ik wel heel mooi en de zesde is super.

Sinds wanneer moet je hier je foto's ook nummeren?
Ok het is mischien wel handig, maar ik vind het een beetje overbodig, we hebben allemaal leren tellen op school toch?

[b][message=21590531,noline]MakLane schreef op 05 september 2004

Kniperdeknip

Mudd_Star - Heb je nou een Z1 of Z10?!
[/offtopic]

Ik heb naast mijn voor macro's bedoelde Sanyo een dimage Z1 maar die gebruik ik meestal niet voor macro's, ik kwam er nu ook net achter dat jij een Z10 had ipv Z1 Lol

[ Voor 6% gewijzigd door Mud.Starrr op 05-09-2004 15:43 ]

[Verwijderd]

Mud starrr schreef op 05 september 2004 @ 15:42:
[...]


Sinds wanneer moet je hier je foto's ook nummeren?
Ok het is mischien wel handig, maar ik vind het een beetje overbodig, we hebben allemaal leren tellen op school toch?

Tellen kunnen we allemaal, hoop ik.
Maar als je van onder naar boven scrolled zijn nummers toch veeeel makkerlijk, kun je lekker snel van opmerking naar foto en weer terug. Anders ben je de hele tijd aan het tellen .

[PcManiaxx]

Ik word er wel steeds handiger in Foto's worden al een stuk mooier.
Kan ik nog wat verbeteren aan deze foto? Commentaar graag
Ik zou heel graag nog dichterbij willen, maar dan wordt het waziger.
Wat zou ik moeten instellen? Het betreft een SONY DSC-P93
[url=

[ Voor 21% gewijzigd door PcManiaxx op 05-09-2004 17:10 ]

[Happy2000]

Macro van een zonnebloem, gemaakt met een canon a80 in het stads park.

[Justawitte]

Mud starrr schreef op 05 september 2004 @ 15:42:
[...]


Sinds wanneer moet je hier je foto's ook nummeren?
Ok het is mischien wel handig, maar ik vind het een beetje overbodig, we hebben allemaal leren tellen op school toch?

Ik zeg ook niet dat ik niet kan tellen maar ik vind het wel handiger. Maar wat jij wil.

[ Voor 5% gewijzigd door Justawitte op 05-09-2004 18:46 ]

[Happy2000]

Vers van de pers net gemaakt met de a80, jammer van de overbelichting.

[Verwijderd]

PcManiaxx schreef op 05 september 2004 @ 17:07:
Ik word er wel steeds handiger in Foto's worden al een stuk mooier.
Kan ik nog wat verbeteren aan deze foto? Commentaar graag
Ik zou heel graag nog dichterbij willen, maar dan wordt het waziger.
Wat zou ik moeten instellen? Het betreft een SONY DSC-P93

als je extra lenzen kunt opschroeven koop een macrolens! anders kan je altijd experimenteren met een vergrootglas ofzo

succes

[Mike Jarod]

Afgelopen zaterdag naar een vlindertuin geweest. Hier zit er 1 op m'n hand, echt wel koel dat die beestjes gewoon naar je toe komen (had bij deze foto wel wat honing op m'n vingers). Jammer dat 90% van de foto's helemaal verpest zijn (onscherp, te veel bewogen etc). Ik heb nog veel te leren merk ik al

Ohja Canon A75

[Verwijderd]

Een paar weken geleden geschoten bij de visvijver,commentaar is welkom

[Verwijderd]

Mud starrr schreef op 05 september 2004 @ 13:59:
De eerste 2 heb ik met mijn Minolta Dimage Z1 gemaakt.
Alleen levels aangepast.
[afbeelding]

[afbeelding]


De 6 foto's hieronder zijn allemaal gemaakt met mijn Sanyo Xacti J4
De 1e foto en de laaste 2 foto's heb ik de levels van aangepast
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Deze is gecropt: [afbeelding]

Alle foto's zijn klikbaar voor grotere versie

Een aantal foto's hebben helaas last van veel ruis, het was donker weer en ik gebruik geen statief. Maar ik vind ze verder wel mooi.

Comment is welkom

Foto 4 uit de Sanyo Xacti J4 serie.. JEZUS wat een plaat! Die kleuren, de compositie, het contrast tussen de bleom en lucht kleuren.. echt super..!!

Ron meijer post hier al erg lang macro's, meestal met blomen als onderwerp. Ik was destijds redelijk onder de indruk van http://members.chello.nl/...tie%202004%20nr%20106.jpg en http://members.chello.nl/...tie%202004%20nr%20107.jpg vanwege de achtergrond/bloem combinatie, deze voeg ik aan mn rijtje toe! Klasse!

[Verwijderd]

Van de week nog een foto geschoten hier in de tuin.



gemaakt met een Fuji finepix 602z

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 06-09-2004 13:17 ]

[Mud.Starrr]

Verwijderd schreef op 06 september 2004 @ 12:38:
[...]


Foto 4 uit de Sanyo Xacti J4 serie.. JEZUS wat een plaat! Die kleuren, de compositie, het contrast tussen de bleom en lucht kleuren.. echt super..!!

Ron meijer post hier al erg lang macro's, meestal met blomen als onderwerp. Ik was destijds redelijk onder de indruk van http://members.chello.nl/...tie%202004%20nr%20106.jpg en http://members.chello.nl/...tie%202004%20nr%20107.jpg vanwege de achtergrond/bloem combinatie, deze voeg ik aan mn rijtje toe! Klasse!

Dank je wel voor het compliment.
Ook dat je me vergelijkt met foto's van Ron is een groot compliment (hij is een beetje een groot voorbeeld voor ons allen hier, of niet soms )

Offtopic
Nog even een vraagje @ Gapster
Heb jij nou wel of geen camera (ik weet dat je de 20D wil) ik kan mij namelijk geen foto's van je herinneren.

[Verwijderd]

Ik schiet momenteel nog met een stokoud stukje antiek, maar wat nog redelijk z'n werk doet: Een minolta SRT 101. Ik ben idd hard aan het werk voor een 20D (ik ben maar een arme scholier, dus het is een rib uit mn lijf). Als ik die heb, zullen jullie veel meer van me gaan zien, maar aangezien ik niet beschik over een filmscanner kan ik niet veel pic's posten. Ik heb ooit eens bij een vriend een paar pics gescanned op een filmscanner, volgens mij heb ik die in het vorige macro-topic wel eens gepost, maar hij is hier nog een keer: *na een half uur spitten*



*KLIK* = een must

Ik heb dus geen exif ofzo, alles wat ik nog weet is dat het een 200asa filmpje is, met mn 100mm F2.5 op dus een SRT101, geen idee mbt. sluitertijden/diafragma
C&C altijd welkom natuurlijk

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 06-09-2004 16:30 ]

[Justawitte]

@gapster. Ik heb hem ook al eerder gezien van jou... Maar het is echt een gruwelijk moie plaat !!!

[Verwijderd]

1


2


Konica Minolta Dimage A2, 200 mm gezoomd, macrostand en op P (auto belichting etc) stand.

Commentaar plz

[Montana]

Even een weekje of wat bijna geen foto's gemaakt, teveel met m'n nieuwe Logitech Z 680 5.1 setje bezig geweest.

[tweakraiser]

Ok dit is mijn bijdrage:

gemaakt met een Sony F707 en heel wat gephotoshopped.
You likey?

[ Voor 6% gewijzigd door tweakraiser op 06-09-2004 23:12 . Reden: typo ik bedoel "gephotoshopped is toch gewoon NL als gedownload ook in de Van Dale staat" ]

[Verwijderd]

PcManiaxx, je moet nog wat meer inzoomen op je onderwerp.
Die spin is nog niet genoeg macro, nog te veel micro naar mijn idee.

Happy2000 Is dat een gewone huisvlieg? Nooit een exemplaar gezien met robijnen ogen.

Nizno Jouw vlinder is een echte Atalanta. Heel mooi gedaan !!

Zijn er ook nog andere onderwerpen voor de macro-fotografie dan insecten en bloemen? Zouden jullie b.v. een menselijke iris kunnen fotograferen of is dit niet mogelijk?

[Verwijderd]

niet als macro, omdat je de voorgrond niet "los" kan trekken van de achtergrond.. (als het goed is, zit er meestal een hoofd aan vast) maar je kan er wel mooie plaatjes van maken denk ik!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 september 2004 @ 23:11:
Zouden jullie b.v. een menselijke iris kunnen fotograferen of is dit niet mogelijk?

zoiets?

sorry voor verdere graphics daarop, komt omdat ie uit mn site is, als er mensen geintresseerd zijn in hele foto hoor ik t wel

[tweakraiser]

"(als het goed is, zit er meestal een hoofd aan vast) "

[Verwijderd]

Nou zeg ik word op mijn wenken bediend.
Ja zoiets bedoel ik dit is een rechteriris met wolkjes. (Wat betekende dat ook weer?)
Ja dit is heel duidelijk, mooi gedaan.

[Verwijderd]

KM dimage A2

[Verwijderd]

Weer eens een paar andere onderwerpen!

1:

2:

3:


Comments over de foto's welkom

[Jeronimo78]

Heb net ook ff wat gepield met me camera; kwam een leuk effect tegen dat ik even wil laten zien.


het gaat om deze foto


Gemaakt met Dimage Z1. Geen super foto, maar wat ik wel grappig vind is dat ik de flits heb gebruikt waardoor kennelijk het web ook te voorschijn kwam.
Het orgineel (niet gecropt met een iri blaadje in beeld staat hier
http://www.xs4all.nl/~jeroelof/goth/spider.jpg )

[ Voor 7% gewijzigd door Jeronimo78 op 07-09-2004 20:44 ]

[mutsje]

foto druppels op distelbladeren vol in de zon 's avonds ipv 's ochtends... noem je het dan nog steeds dauwdruppels?



full size (3048x2048)
http://www.datacrash.net/downloads/temp/dauw_full.jpg

[Verwijderd]

Vraagje, hoe kan ik hier een foto paatsen?

[Acid_Burn]

Verwijderd schreef op 08 september 2004 @ 23:52:
Vraagje, hoe kan ik hier een foto paatsen?

Bovenin je balk staat o.a. FAQ
http://gathering.tweakers.net/forum/faq

[hbokh]

Verwijderd schreef op 06 september 2004 @ 23:11:
Zouden jullie b.v. een menselijke iris kunnen fotograferen of is dit niet mogelijk?

Het ligt eraan hoe ver je wilt inzoomen op het oog...
Mijn oog (iris) -net na een injectie erin- vind je hier: http://www.pbase.com/hbokh/image/6189971/original

Gemaakt met een Nikon Coolpix 2500. Een foto als deze maak ik zo 1-2-3 niet met m'n (nieuwe) D70 overigens.

(Let op: niet voor bezitters van een zwakke maag!)

[ Voor 15% gewijzigd door hbokh op 09-09-2004 01:21 ]

[Verwijderd]

Op zoek naar kaboutertjes, niet gevonden





Gelukt, gemaakt met een ixus 400
Wat vinden jullie ervan? Graag jullie reacties...

[ Voor 60% gewijzigd door Verwijderd op 14-09-2004 16:29 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 september 2004 @ 01:39:

be carried by wind




Gelukt, gemaakt met een ixus 400
Wat vinden jullie ervan? Graag jullie reacties...

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 14-09-2004 16:38 ]

[FaceDown]

Jeronimo78 schreef op 07 september 2004 @ 20:39:
[..]
het gaat om deze foto
[afbeelding]
Gemaakt met Dimage Z1. Geen super foto, maar wat ik wel grappig vind is dat ik de flits heb gebruikt waardoor kennelijk het web ook te voorschijn kwam.
Het orgineel (niet gecropt met een iri blaadje in beeld staat hier
http://www.xs4all.nl/~jeroelof/goth/spider.jpg )

Hehe komt me bekend voor. Zelfde verhaal, van vandaag, maar dan met 300D:



Spin.




En een crop. Yuck!

[Verwijderd]

Genomen op het balkon




Gemaakt met ixus 400

[ Voor 151% gewijzigd door Verwijderd op 14-09-2004 16:46 ]

[Verwijderd]

Jeronimo78 schreef op 07 september 2004 @ 20:39:
Heb net ook ff wat gepield met me camera; kwam een leuk effect tegen dat ik even wil laten zien.


het gaat om deze foto
[afbeelding]

Gemaakt met Dimage Z1. Geen super foto, maar wat ik wel grappig vind is dat ik de flits heb gebruikt waardoor kennelijk het web ook te voorschijn kwam.
Het orgineel (niet gecropt met een iri blaadje in beeld staat hier
http://www.xs4all.nl/~jeroelof/goth/spider.jpg )

Ik heb gisteren morgen de zon het werk laten doen, blijft lastig want de camera ziet 't natuurlijk weer anders dan dat ik 't zie...

[Verwijderd]

Nog een foto van Flipje

[ Voor 76% gewijzigd door Verwijderd op 14-09-2004 16:52 ]

[Verwijderd]

Geschoten op mijn vakantie in Duitsland deze zomer.



Een dennenappel



Een beetje vreemd plantje wat we tegen kwamen in een afgravings gebied. Geen idee wat het is.

Commentaar is welkom!

Ook nog vraagje; hoe maken jullie van die mooie rasters om je foto's?? Alvast bedankt

[Verwijderd]

Nou het is mijn eerste keer dat ik hier wat post. Deze foto's had ik snel ff genomen uit de hand (met een Canon G3) voordat ik de auto in sprong naar Rotterdam. Had geen tijd om een geweldige shot te maken .
Er is niks aan gecropped.

1:
Waterdruppels aan een spinnenweb.



2:
Hier ook waterdruppels, maar dan aan blaadjes van een bamboetak. Deze is alleen wat minder scherp. Maar wat wil je, als je in 2 minuten weg moet

[mutsje]

Verwijderd schreef op 09 september 2004 @ 12:45:
[...]


Ik heb gisteren morgen de zon het werk laten doen, blijft lastig want de camera ziet 't natuurlijk weer anders dan dat ik 't zie...

[afbeelding]

Uh ja was is er macro aan deze foto? hier is gewoon op ingezoomd toch

[Verwijderd]

Montana schreef op 06 september 2004 @ 22:35:
[afbeelding]

[afbeelding]

Even een weekje of wat bijna geen foto's gemaakt, teveel met m'n nieuwe Logitech Z 680 5.1 setje bezig geweest.

Leuke foto's! weer eens wat anders!
Alleen vind ik de eerste met het blad wel een zeer geringe dof hebben.
2e leuke foto perenboom???

[Montana]

Verwijderd schreef op 09 september 2004 @ 20:56:
[...]


Leuke foto's! weer eens wat anders!
Alleen vind ik de eerste met het blad wel een zeer geringe dof hebben.
2e leuke foto perenboom???

Klopt op beide,
Door drukte werk/schilderen thuis en het nw geluidssetje heb ik wat op mijn
creativiteit ingeleverd, en zit het ff niet in m'n vingers. Kan op dit moment ook niets leuks vinden. Tja, spinnen zat in de tuin maar daarbij voeg ik niets toe op dit
forum.

[Happy2000]

Verwijderd schreef op 06 september 2004 @ 23:11:
Happy2000 Is dat een gewone huisvlieg? Nooit een exemplaar gezien met robijnen ogen.

Ja heb hem gewoon hier in huis gemaakt.

[Acid_Burn]

hbokh schreef op 09 september 2004 @ 01:14:
[...]

Het ligt eraan hoe ver je wilt inzoomen op het oog...
Mijn oog (iris) -net na een injectie erin- vind je hier: http://www.pbase.com/hbokh/image/6189971/original

Gemaakt met een Nikon Coolpix 2500. Een foto als deze maak ik zo 1-2-3 niet met m'n (nieuwe) D70 overigens.

(Let op: niet voor bezitters van een zwakke maag!)

Waarom zou je die niet met een D70 kunnen maken?
http://picard.sytes.net/temp/oog.jpg
Net even geschoten met mijn sigma lensje erop.

[Verwijderd]

Gemaakt met een olympus 5060Z

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 09-09-2004 23:47 ]

[Verwijderd]

mutsje schreef op 09 september 2004 @ 20:02:
[...]

Uh ja was is er macro aan deze foto? hier is gewoon op ingezoomd toch

Helemaal niets!
Was ook alleen maar een reactie op ' het spinneweb met flits '.
Had ik hier een macro van gemaakt dan was er van het spinne(n)(?)web niets meer te zien geweest te zijn.
Maar ik zal het niet meer doen hoor!

[Verwijderd]

Oke dan, om 't goed te maken!
(Ook weer met een V1)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 september 2004 @ 19:31:
Nou het is mijn eerste keer dat ik hier wat post. Deze foto's had ik snel ff genomen uit de hand (met een Canon G3) voordat ik de auto in sprong naar Rotterdam. Had geen tijd om een geweldige shot te maken .
Er is niks aan gecropped.

1:
Waterdruppels aan een spinnenweb.

[afbeelding]

2:
Hier ook waterdruppels, maar dan aan blaadjes van een bamboetak. Deze is alleen wat minder scherp. Maar wat wil je, als je in 2 minuten weg moet

[afbeelding]

Water!

Blijft lastig om dit vast te leggen.
Ook bij jou zal hetgeen je met je ogen gezien hebt niet hetzelfde zijn wat je uiteindelijk op het plaatje ziet.
Zie 's morgens vroeg (als ik weer 's uit de nachtdienst kom) de mooiste 'dauwplaatjes'.
Probeer dat maar 's vast te leggen, lastig om het 'briljante' wat je met je ogen ziet ook zo op het plaatje te krijgen.
Iemand nog tips hiervoor?

[Micha]

Mooie foto's timz erg cool

[Mibber]

de settings weet ik niet precies meer, zijn al wat oudere foto's.
Heb erg weinig macro fotos gemaakt nog en zou dus ook graag feedback ontvangen. De fotos zijn gemaakt met een minolta f300.

1


2

[Verwijderd]

mibber: 1 is leuk, als hij scherp zou zijn 2 is wel een stuk scherper maar nogsteeds niet echt haarscherp. probeer in het vervolg je object echt midden in te krijgen (zoals bij 1 al een stuk beter is) en probeer wat meer uit qua scherpstellen zou ik zeggen!

[Micha]

1. is niet scherp doordat jeop achtergrond scherp gesteld heb (perongeluk?) je moet bij zo'n foto proberen een scherptediepte te krijgen die alleen je bloem scherp maakt en de andere bloemen meer als witte vlekken laat zien met wazig groen erbij en dan eruit knallend jouw foto. (eigenlijk kan je dit geen macro noemen)

2. Tulp staat er niet lekker op beetje overdreven beeldvullend en het licht wat op deze plek was (lijk wel binnen in grote hal) is niet echt mooi. En ook bij deze foto komt de bloem niet los van de achtergrond. Ook is deze foto eigenlijk overbelicht er zit niet veel detail in waardoor het saai word.


(probeer bij scherpstellen altijd van afstandje en dan steeds dichter bij totdat camera niet verder kan scherp stellen en dan stukje terug en je hebt de max)

Wat voor camera heb je trouwens??

[ Voor 27% gewijzigd door Micha op 10-09-2004 14:56 ]

[Verwijderd]

micdis schreef op 10 september 2004 @ 14:39:
[...]

Wat voor camera heb je trouwens??

Mibber schreef op 10 september 2004 @ 10:56:
de settings weet ik niet precies meer, zijn al wat oudere foto's.
Heb erg weinig macro fotos gemaakt nog en zou dus ook graag feedback ontvangen. De fotos zijn gemaakt met een minolta f300.
[...]

lezen micha!

[Micha]

soms ben ik blind behalve als het foto's betreft

[ Voor 8% gewijzigd door Micha op 10-09-2004 14:53 ]

[Micha]

Je foto had meer zo iets moeten zijn
Met computer gaat het stuk moeilijker dan met camera

[ Voor 48% gewijzigd door Micha op 10-09-2004 15:03 ]

[Mibber]

allemaal bedankt voor de feedback... die ene foto, met het madeliefje (?) op de voorgrond was wel zo bedoeld, om die ene wazig te krijgen en de achtergrond juist scherp... maar ik begrijp wat jullie bedoelen.
Thanks again!

[Micha]

als je het dan zo bedoelt had is de foto geen macro in dat opzicht had ik er dan te veel afleidende onderwerpen in gevonden.

[Verwijderd]

Montana schreef op 09 september 2004 @ 22:29:
[...]


Klopt op beide,
Door drukte werk/schilderen thuis en het nw geluidssetje heb ik wat op mijn
creativiteit ingeleverd, en zit het ff niet in m'n vingers. Kan op dit moment ook niets leuks vinden. Tja, spinnen zat in de tuin maar daarbij voeg ik niets toe op dit
forum.

Aha, soms zit het mee en soms .....
En spinnen (lijkt het) zijn nu wel heel erg in trek!
Nu hopen op nog een paar mooie dagen, dan zal ik er ook weer eens opuit!!

Succes!!

[Montana]

Daar ben ik weer, toch nog wat leuks deze middag gevonden: een erg vermoeide Libelle ( of oud).







Misschien komen er nog een paar.

[Mud.Starrr]

Ik heb ook wel eens mooie foto's gemaakt van een libelle, maar deze zijn kwa kleur en compositie gewoon weer eens geweldig.
Ik had ook niks anders verwacht van je Montana.

[Verwijderd]

Het is t einde van het libelleseizoen helaas, waarschijnlijk ook het einde van die libelle..

Het is trouwens waarschijnlijk een Blauwe glazenmaker - Aeshna Cyanea.

[Montana]

Verwijderd schreef op 10 september 2004 @ 22:06:
Het is t einde van het libelleseizoen helaas, waarschijnlijk ook het einde van die libelle..

Het is trouwens waarschijnlijk een Blauwe glazenmaker - Aeshna Cyanea.

Het is een mooi insect, helaas is zij heen gegaan. Ik bewaar de libelle nog wel even om toch nog wat macro's van te maken. Ze zat ook helemaal onder de stuifmeel van de zonnebloem, heeft nog wel even rond gevlogen maar was volgens mij totaal op.

[Verwijderd]

Montana schreef op 10 september 2004 @ 20:00:
Daar ben ik weer, toch nog wat leuks deze middag gevonden: een erg vermoeide Libelle ( of oud).

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Misschien komen er nog een paar.

Mooie foto's hoor!!
Maar even inhoudelijk paar kleine puntjes ter opmerking!
1: leuk, net of hij (of zij) zich verstopt achter de zonnebloem
2: Jammer dat ie er net niet helemaal op staat, verder netjes
3: ahh de flits in de ogen en een beetje op het lijf, maar dat krijg je al snel met opzet lenzen? welke heb je gebruikt?

Over geheel! goede kleuren, verander je de kleurbalans of is dit zo uit de cam?

[Montana]

Verwijderd schreef op 10 september 2004 @ 22:28:
[...]


Mooie foto's hoor!!
Maar even inhoudelijk paar kleine puntjes ter opmerking!
1: leuk, net of hij (of zij) zich verstopt achter de zonnebloem
2: Jammer dat ie er net niet helemaal op staat, verder netjes
3: ahh de flits in de ogen en een beetje op het lijf, maar dat krijg je al snel met opzet lenzen? welke heb je gebruikt?

Over geheel! goede kleuren, verander je de kleurbalans of is dit zo uit de cam?

1) Het is een zonnebloem uit de tuin die wij voor de sier op een tafel in de tuin hebben gelegd. ( anders kon die libele er ook niet zo raar op landen)

2)Dat is een beetje mijn stijl, van mij hoeft niet een onderwerp er voor de volle 100% er op te staan, dat is in 80% van mijn foto's zo. ( ik weet wel dat het fototechnisch anders zou moeten, maar het is wat ik mooi vindt)

3) Een plus 4 ( ook alle 3 de lenzen geprobeerd +1 +2 +4 maar dat kwam er niet echt mooi uit, daarnaast de foto's pas achter in de middag rond 17.00 uur genomen en de zon stond toen al vrij laag. niet echt fijn ook niet met de schaduw maar ook mijn eigen schaduw.

Levels pas ik bijna altijd aan, ook wel wat crop werk en ik rek ze ook wel uit maar qua kleur 90% zo uit de cam.

[Cyber Spy]

-

[ Voor 103% gewijzigd door Cyber Spy op 12-09-2004 09:25 ]

[koraks243]

Cyber Spy schreef op 10 september 2004 @ 23:21:
Foto's zijn genomen met een Canon Ixus 430 op de Mont Pelat (3000 meter hoog) in het zuiden van Frankrijk.

Zou je het heel erg vinden om die platen ff te resizen voordat je ze hier neerplempt? 6 plaatjes van 600xNogwat van 1,5Mbyte elk is een beetje teveel van het goede, lijkt me zo

[JJ Le Funk]

Leuk topic!
Hier een eerste 'om het huis'-probeersel (eindelijk een redelijke digicam).



Camera: Nikon coolpix 5700
Focal length: 18.8mm
Overige settings: full auto.



Auto contrast nabewerkt.

[ Voor 33% gewijzigd door JJ Le Funk op 11-09-2004 00:25 ]

[Verwijderd]

@montana: Ron, bravo (1 woord kan meer kruit bevatten dan 1000 zinnen)

@cyber spy: mooie foto's, dat zeker, maar de meeste zijn nou niet echt macro's, da's een beetje jammer! verder vind ik 2 het moost, onderwerp mooi in t midden, maar niet mega-overheersend, lekker kleurtje rood tussen de rest, leuk!

[Verwijderd]

Montana schreef op 10 september 2004 @ 23:00:
[...]


1) Het is een zonnebloem uit de tuin die wij voor de sier op een tafel in de tuin hebben gelegd. ( anders kon die libele er ook niet zo raar op landen)

2)Dat is een beetje mijn stijl, van mij hoeft niet een onderwerp er voor de volle 100% er op te staan, dat is in 80% van mijn foto's zo. ( ik weet wel dat het fototechnisch anders zou moeten, maar het is wat ik mooi vindt)

3) Een plus 4 ( ook alle 3 de lenzen geprobeerd +1 +2 +4 maar dat kwam er niet echt mooi uit, daarnaast de foto's pas achter in de middag rond 17.00 uur genomen en de zon stond toen al vrij laag. niet echt fijn ook niet met de schaduw maar ook mijn eigen schaduw.

Levels pas ik bijna altijd aan, ook wel wat crop werk en ik rek ze ook wel uit maar qua kleur 90% zo uit de cam.

ik wil ook graag een macrolens kopen voor mijn toekomstige dimage z2 en welke merk is die een plus 4 lens?

Moet ik ook nog een adapterring bijkopen of kan dat zo op de dimage z2 adapter

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 11-09-2004 00:16 ]

[Verwijderd]

Tiffen, Hoya en B+W hebben lenzen van +1 t/m +5, en +10 in elk geval. Die adapter van de Dimage Z2 is toch bedoeld voor lenzen? Koop dan gewoon een macrolens van de juiste diameter. Een +1, +2 en +4 set geeft je de volgende mogelijkheden:

1 en 2 los
3 door combinatie van 1 en 2
4 los
5 door combinatie van 4 en 1
6 door combinatie van 4 en 2
7 door combinatie van alle 3. (Maar 3 lensjes op elkaar is meestal niet handig.)

[Verwijderd]

Tijdens het maken van de contest FOTO afgelopen middag,
zag ik deze bessen, en dacht "klik"



Link voor een grotere

http://www.zippyimages.com/files/106202/Bessen.jpg

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 11-09-2004 17:35 ]

[Verwijderd]

Prachtig! ze doen niets, fix plz?

[Cyber Spy]

-

[ Voor 100% gewijzigd door Cyber Spy op 12-09-2004 09:25 ]

[Acid_Burn]

Cyber Spy schreef op 11 september 2004 @ 10:25:

Alle foto's zijn gemaakt met de macro functie, dus het zijn wel degelijk macro's .

Dat je camera op macro stand staat wil niet zeggen dat de foto's die je dan maakt automatisch macro's zijn.

[Montana]

Ik kon het niet laten, nog 3

[Verwijderd]

@Cyber Spy: Je foto's zijn nog steeds te groot.

[Cyber Spy]

-

[ Voor 97% gewijzigd door Cyber Spy op 12-09-2004 09:25 ]

[Verwijderd]

Montana schreef op 11 september 2004 @ 17:12:
Ik kon het niet laten, nog 3

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

is dit van die dode die je gevangen had? ziet er goed uit...! vooral die eerste waarbij de voorgrond onscherp is en juist de achtergrond scherp, super!

[Montana]

Verwijderd schreef op 11 september 2004 @ 19:43:
[...]

is dit van die dode die je gevangen had? ziet er goed uit...! vooral die eerste waarbij de voorgrond onscherp is en juist de achtergrond scherp, super!

Foto's van gisteren en levend.

Ik heb de libelle deze ochtend nog een goed bekeken, maar is na een nacht dood zijn al meer als 60% van haar schoonheid kwijt.
De staart is al helemaal zwart geworden en de vleugels helemaal mat. Kan ik niet veel meer mee.

[Verwijderd]

hmm, jammer dat een dode niet te gebruiken is! maar alsnog, deze hier zijn wel erg mooi, hoop geluk dattie zo bleef zitten!

[Folkert]

Ok, zal ook maar eens een paar macro's posten.
Toestel: Nikon D70, Canon A80
Lens: Sigma Maco, Nikkor 18-70 (standaard lens van het D70 pakket)







Woon aan een park zodat ik bij mooi weer direct kan schieten. Zijn mijn eerste foto's met de macro lens. Foto's zijn overigens onbewerkt, alleen kader eromheen en schaduw erachter. Gemaakt op een laptop dus ik weet niet hoe het er op een CRT monitor uit ziet.....

Moet ook zeggen dat de foto's van Montana erg inspirerend zijn (wat hopelijk ook wel een beetje te zien is.... )

[ Voor 12% gewijzigd door Folkert op 12-09-2004 14:37 ]

[Verwijderd]

heel mooi... .

[Verwijderd]

best netjes folkert, alleen een beetje jammer dat je kader en layout zo mega-copyed van ron is...

[Folkert]

Ja, ik weet het, tot op de pixel...
Ik volg vrij veel fora over fotografie en de mooiste foto's zijn toch de foto's waarbij deze in een kader zijn geplaatst. Presentatie is het halve werk. ik zie veel foto's die er veel mooier uit zouden zien indien de maker de moeite zou nemen om er wat werk van te maken. Met een kader en een schaduwtje eronder komt de fot vrij te staan zodat deze veel en veel meer tot zijn recht komt. Met name de foto's van Montana laten dat duidelijk zien, vandaar dat ik eigenlijk zijn manier van prensenteren heb overgenomen....

Ik ben een groot fan van Montana....

[ Voor 8% gewijzigd door Folkert op 12-09-2004 18:40 ]

[flagnite]

Ik ben maar eens onder een van mijn tuinmonsters gaan hangen en toen kwam deze plaat eruit:



Wat vinden jullie ervan?

[Verwijderd]

Al die spinnen worden mij een beetje teveel..
Ik zie er niet echt iets speciaals in. Dat vele inzoomen op zo'n spin maakt er niet echt een mooie foto van (vind ik dan).

[flagnite]

Kun je misschien ook aangeven hoe ik er wel een mooie foto van zou kunnen maken? Ik ben redelijk nieuw in de macro fotografie en ik het graag willen leren.

[Verwijderd]

aantal dingen:

begin iig met het doorkijken van de eerdere macro topics hier, voor wat ideen!

- kleur is heel belangrijk, spetterende en pakkende kleuren (zie verschil tussen jouw plaat en die van bijv. montana)
- origineel onderwerp
- compositie
- belichting
- hoek waaronder je fotografeerd

en vooral gewoon goed kijken, niet alles lukraak schieten, maar lekker de tijd nemen!

[Huigie]

Tamron 90mm met 12mm tussenring.

[Verwijderd]

Zo dan, dat is wel heel dichtbij. Waar heb je deze foto gemaakt, en heb je er nog meer van het gehele beestje, dan kan ik even kijken welke soort het is .

[Verwijderd]

Huigie schreef op 12 september 2004 @ 20:57:
[afbeelding]

Tamron 90mm met 12mm tussenring.

damn, die is STOER! zo lekker dicht erop.. watvoor cam heb je gebruikt (de lens al wel gepost maar de cam niet )

[flagnite]

Verwijderd schreef op 12 september 2004 @ 20:54:
aantal dingen:

begin iig met het doorkijken van de eerdere macro topics hier, voor wat ideen!

- kleur is heel belangrijk, spetterende en pakkende kleuren (zie verschil tussen jouw plaat en die van bijv. montana)
- origineel onderwerp
- compositie
- belichting
- hoek waaronder je fotografeerd

en vooral gewoon goed kijken, niet alles lukraak schieten, maar lekker de tijd nemen!

Ik heb dezelfde plaat nog eens opnieuw nabewerkt (nu met spetterender kleuren). Is ie nu beter te pruimen?



Over de rest van je opmerkingen:
- onderwerp spin is denk ik niet echt aansprekend (kheb er toch best behoorlijk mijn best voor gedaan, maar bij 75% van de shots heb ik zoiets van "het is een spin, so what?")
- meelezen met macrotopics hier en op andere fora doe ik al geruime tijd, maar uiteindelijk leer je het toch het beste door zelf fouten te maken en ervan te leren.

In ieder geval hartelijk bedankt voor het commentaar! Alleen maar "oh, wat leuk roepen" leer je ook niet zoveel van

[Verwijderd]

't is idd wel beter zo, maar nogsteeds geen mooie plaat ik weet niet precies wat het is, maar mn aandacht word niet naar de spin getrokken, en hij is gewoon niet helemaal scherp! de achtergrond is een beetje vlets etc, gewoon veel proberen en hier om commentaar/opmerkingen vragen, dan gaat het hard vooruit!

[Verwijderd]

Nog maar een paar dan:

1.


2.


3.


4.


commentaar welkom

[Frieda]

flagnite schreef op 12 september 2004 @ 19:28:
Ik ben maar eens onder een van mijn tuinmonsters gaan hangen en toen kwam deze plaat eruit:

[afbeelding]

Wat vinden jullie ervan?

ik vind deze juist wel heel erg mooi! het ademt een soort van grimmige sfeer uit, ik hou daar wel van eigenlijk!

[Folkert]

Na het nemen van vele macro foto's heb ik mezelf ook afgevraagd wat nou eigenlijk een mooie macro foto is. Voor mij is de kleurcompositie erg belangrijk, en het evenwicht in de foto, met een scherp onderwerp en een wazige achtergrond.

Het is de kunst denk ik om deze elementen in evenwicht op de 'gevoelige plaat' te krijgen....

hier nog een paar probeerseltjes van mij:

[ Voor 26% gewijzigd door Folkert op 12-09-2004 23:28 ]

[Montana]

Folkert schreef op 12 september 2004 @ 23:23:
Na het nemen van vele macro foto's heb ik mezelf ook afgevraagd wat nou eigenlijk een mooie macro foto is. Voor mij is de kleurcompositie erg belangrijk, en het evenwicht in de foto, met een scherp onderwerp en een wazige achtergrond.

Het is de kunst denk ik om deze elementen in evenwicht op de 'gevoelige plaat' te krijgen....

hier nog een paar probeerseltjes van mij:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Kort over beide serie's, zo had ik ze ook gemaakt.