[Verzamel] Macro foto's deel 3

Nou, dank voor dit compliment!
Was dus afgelopen zondag in het park voor het maken deze foto's maar het waaide enorm, dus alle bloemetjes en bijtjes schoten alle kanten op.
Helemaal bij extreme closeups heb je toch echt wel voorwerpen ndoig die stil staan. Uiteindelijk deze nog kunnen maken maar het zou denk ik wel een beetje scherper kunnen. Hoe maken jullie bijvoorbeeld extreme closups van insecte ed. die nooit (aaaaaaaargh) stil zitten?

En wordt er veel gebruik gemaakt van een statief???

Om even bij de spinnen te blijven .

Hahahah, geweldig shot! Dat zal die vervelende lachebek leren (hij is toch een libelle aan het eten he?)

Je woont toch niet toevallig bij Montana of Huigie in de buurt he??

[ Voor 26% gewijzigd door flagnite op 13-09-2004 20:49 ]

jep is inderdaad een libelle Is geen libelle maar een Houtpantserjuffer . En ik heb geen idee waar montana of huigie wonen maar zal vast niet hier in nieuwegein zijn.

@NiZNO: kan ook, ben niet echt een insektenkenner, maar ja als het op een libelle lijkt is het voor mij een libelle , maar bedankt voor de verbetering

[ Voor 47% gewijzigd door JochemvL op 13-09-2004 21:08 ]

Het is geen libelle maar een Juffer, een Houtpantserjuffer om precies te zijn. Heb afgelopen week bijna dezelfde foto gemaakt.

ninzo, 3 mogelijkheden:

1. Biologie gestudeerd?
2. Heel veel insectenboeken?
3. Gek?

je weet er wel erg veel over te vertellen zeg.. karamba

Verwijderd schreef op 12 september 2004 @ 21:06:
Zo dan, dat is wel heel dichtbij. Waar heb je deze foto gemaakt, en heb je er nog meer van het gehele beestje, dan kan ik even kijken welke soort het is .

@NiZNO: heb je toch geen andere foto voor nodig :-)
Feiten:
1. het gaat om een heidelibel (Sympetrum spec.)
2. de poten zijn geel gestreept (vallen Zwarte, Zwervende, Bloedrode, Kempense, Geelvlek en Bandheidelibel vast af)
3. maar er zit ook redelijk wat zwart op de poten en dat streept de Zuidelijke ook van de lijst (jammer, was vierde waarneming voor Nederland geweest)
4. Blijven er nog twee over. Maar aangezien de ŽsnorŽ (zwarte streep op de frons) niet langs de oogrand naar beneden loopt hebben we een winnaar, want de Steenrode valt dus ook af.

Het dier op de foto is een Bruinrode heidelibel (Sympetrum striolatum).

Groets!

Gapster:

1. nee
2. nee
3. och..

Snoeiknoei:

Zo goed ben ik er nu ook niet mee, een Heidelibel had ik er wel uitgehaald en dat het geen Bloedrode was ook.. maar verder..

Heb geen mooi determinatie gidsje/boekje..

Verwijderd schreef op 14 september 2004 @ 21:25:
Gapster:

1. nee
2. nee
3. och..

Snoeiknoei:

Zo goed ben ik er nu ook niet mee, een Heidelibel had ik er wel uitgehaald en dat het geen Bloedrode was ook.. maar verder..

Heb geen mooi determinatie gidsje/boekje..

je weet er iig wel heel veel van.. althans, tot dat meneer snoeiknoei zich ermee ging bemoeien maarja, ach, ieder zn specialiteit

@folkert: mooie plaatjes man, maare, watvoor lens gebruik je hiervoor op je D70? een sigma maco (macro) gok ik, maar kan het ietsje gedetailleerder?

Ik zal vanavond even kijken welke lens het is, ik heb de lens 2e hands gekocht in Utrecht. Zal even een fotootje maken van de de lens en posten....

Hier nog een paar...


Nikon D70 + Macro lens


Deze is met de canon A80 geschoten en behoorlijkt 'gecropt' in ps...


Nikon D70 + Macro lens

[ Voor 51% gewijzigd door Folkert op 16-09-2004 12:32 ]

Ik ben sterk aan het overwegen om te proberen ergens een leuke macrolens op de kop te tikken. Ik ben momenteel met name aan het kijken naar een betaalbare Micro-Nikkor 60mm f/2.8 AF of een Micro-Nikkor 105mm f/2.8 AF. Icm een D70 moet je daar toch leuke platen mee kunnen schieten, of heeft iemand een betere suggestie?

Heeft iemand nog zin om commentaar te geven op mijn foto's? Staan op vorige bladzijde. Commentaar is namelijk erg welkom

@Vlex, ik krijg ze niet te zien

Hu, das raar. Is gewoon een wanadoo account. Probeer t anders even zo: http://home.wanadoo.nl/j.h.drenth/macrosmall/

het gaan om 12,13,14,15

later!

Op verzoek nog info over de macro lens....
Heb maar foto's genomen aangezien ik op internet niks kon vinden, is denk ik een ouder model...;-)




@Vlex, commentaar op je werk...
Ik ben geen specialist, ga zelf altijd uit van de eerste indruk aangezien die het meeste verlteld. Mijn voorkeur gaat uit naar de 1e en de 2e foto. 1e foto omdat deze direct de aandacht trekt, mensen/dieren die in de lens kijken, trekken altijd de aandacht (kijk maar naar die Glossy tijdschriften, er zit altijd wel een of ander model (achter 5 cm plamuur ) je recht aan te staren).
ik heb zelf altijd een zwak voor bloemen omdat deze voor mooie kleuren kunnen zorgen en die 2e foto vindt ik qua kleur erg mooi.
De derde foto zegt heel weinig, heeft geen focus.....
Laatste foto zegt ook niet veel, als de spin recht in de lens had gekeken en een druppeltje gif aan zijn tanden had, was het beter geweest...;-) maarja, dieren zijn geen statische modellen en zijn vaak alleen maar met eindeloos geduld te schieten. En hoe dicht durf je een dier te benaderen.....

Had ook nog even die andere foto's gekeken, misschien heb je die al eerder gepost maar daar zitten ook erg mooie tussen....

Voor mij geldt eigenlijk dat je altijd moet proberen om iets ongewoons te fotograferen. Dat kunnen standpunten zijn, kleurcombinaties of houdingen van het onderwerp, lichtinval etc. iig iets van je normaal niet zou verwachten.
Ik ben zelf pas begonnen met de macro fotografie en vind het geweldig! Binnenkort maar eens naar een dierentuin om daar eens wat reptieltjes te vergroten....

[ Voor 68% gewijzigd door Folkert op 17-09-2004 20:56 ]

Ha, mijn eerste macropost Ik heb zelf nog steeds geen digitale camera (ja.. in mijn telefoon duh). Maar dit móest ik fotograferen aangezien ik met appeltjes plukken bezig was. Gisteren genomen, dus ook nog nieuwswaarde: bloesem in de herfst!
Cam: Canon PowerShot A80
Foto's: verkleind, verder onbewerkt





Ik weet dat er al honderd bloemetjes en bijtjes voorbij gekomen zijn, maar deze combi is natuurlijk bizar

Nb, ik wist niet dat macrospelen zo makkelijk was met een digitaaltje... * letatcest doet het nog met een chinon cp6...

Ok, laat ik ook eens een fotootje neerzetten......

Gemaakt met een oudje, de Powershot A20......wel macro-functie ingeschakeld

Was een behoorlijke sprinkhaan in Mexico, bij San Blas in de buurt.

gaaf plaatje, zo te zien idd best een flink beest..

@folkert: hoeveel MM is die macrolensdie je gebruikt op je D70?

Closeup van een bij (hommel?)

en een naaktslak.

Zo, die slak is cool, lekker schutkleurtje ook.
Is dat ding rechtsonder nou de voelspriet van een andere slak, waar die oranje meneer bovenop ligt? Of gewoon een takje?

Ter referentie:

Zo groot was die slak dus.

SysRq schreef op 20 september 2004 @ 13:33:
Closeup van een bij (hommel?)

Zweefvlieg. Ruim de helft van de 'bijen' die op de foto's op dit forum voorbij komen zijn zweefvliegen van het genus Erystalis. De soort op deze foto is Erystalis tenax; oftewel Blinde bijvlieg. Is niet blind overigens, en te herkennen aan de twee donkere streepjes die over ieder oog naar beneden lopen: dat zijn haarrijen.

Dokter, er zit een haar in mijn oog

Hier zijn wat macro's van mij:)
Geschoten met een Minolta Dimage X Z1

De foto van de libelle cq. waterjuffer ? is genomen bij ons achterthuis bij de vijfer, met tegenflits.

Die van de Passiebloem is genomen in apeldoorn, bij m'n zus achterthuis, waar de bijtjes nogal druk in de weer waren..

1:

2:

3:

4:

[ Voor 16% gewijzigd door PassieWassie op 20-09-2004 14:33 ]

Herst buiten maar ook binnen

@Montana: Bij #3 (die met die luiken) kun je beter de schaduw weglaten. Nu lijkt het net of de twee 'luiken' hoger liggen dan de main-foto...

toevoeging: volgens mij is het gewoon ook hoger...

/edit verder erg sfeervolle pics

[ Voor 12% gewijzigd door SysRq op 20-09-2004 16:37 ]

SysRq schreef op 20 september 2004 @ 16:22:
@Montana: Bij #3 (die met die luiken) kun je beter de schaduw weglaten. Nu lijkt het net of de twee 'luiken' hoger liggen dan de main-foto...

toevoeging: volgens mij is het gewoon ook hoger...

Ja.. je hebt gelijk, zal die aanpassen. ( dus zonder de "luikjes")

hallo allemaal,

hier mijn eerste macro ik weet het hij is niet mooi en ik kan ook niet fotoshoppen dus dat heb ik dan ook niet gedaan.
nahja alleen de zwarte rand en mijn naam dan

ik heb deze foto gemaakt met een canon digital ixus 430
met de losse hand ben nog van plan om wat opzet lenzen en een statiefje te kopen




iemand nog tips??

canon powershot a60



F/2,8
1/5 sec.



F/2,8
1/2 sec.

nice, zeker voor een A60 alleen vraag ik me af of die zwarte kadertjes de foto echt mooier maken..

Op de grafische vakbeurs in rijswijk hadden ze een groot plakaat "beveiligingsfolie" hangen. Volgens de standhouder zou ik een zwart vlak op de foto krijgen (omdat copiers dat effect geven, maar die werken met actieve belichting).

Natuurlijk kan je er zo nog niets mee, omdat het lichteffect per invalshoek verschilt, maar ik vond het toch grappig het verbaasde gezicht van de standhouder te zien




(full-res foto's kan ik thuis helaas niet hosten, en ik heb de tijd niet gehad een webspace op te zoeken)

Silent Thunder schreef op 25 september 2004 @ 00:06:
canon powershot a60

[afbeelding]

F/2,8
1/5 sec.

[afbeelding]

F/2,8
1/2 sec.

De eerste vind ik geweldig. Hij kijkt je gewoon aan. Die tweede had daar voor mij niet meer bij gehoeven. Sorry dat ik aan je foto ben gekomen, maar ik heb geprobeerd de kikker iets scherper te maken, de ruis in de achtergrond te verminderen en de donkere gebieden iets op de lichten. Het resultaat:

Spielerei: Een stalen balletje van ca. 8mm doorsnee

Met die reflectie van je lens is het net een oog

Dendrobates Reticulatus (gifkikkertje)

stoer kikkertje, alleen een beetje jammer dattie niet helemaal scherp is, de kikker.

@floppus: raar spul dat folie, maare.. waar dient het precies voor?

Verwijderd schreef op 26 september 2004 @ 17:47:

@floppus: raar spul dat folie, maare.. waar dient het precies voor?

Het is van dat spul wat gebruikt wordt ter beveilging van documenten omdat het niet te kopieren is, het zit ook op de euro-biljetten.

Als je het onder de copier legt, krijg je een zwart vlak op je kopie.

weer een poging van mij,

het is een zanddollar iig zo word hij in canada omschreven, daar is hij ook gevonden.
tis een apart geval


klik hier voor de grote versie

http://home.wanadoo.nl/jpluigers/zanddollar.jpg

hoe kan ik het ruis wegkrijgen met photoshop??

Verwijderd schreef op 27 september 2004 @ 15:00:
weer een poging van mij,

het is een zanddollar iig zo word hij in canada omschreven, daar is hij ook gevonden.
tis een apart geval
[afbeelding]

klik hier voor de grote versie

http://home.wanadoo.nl/jpluigers/zanddollar.jpg

hoe kan ik het ruis wegkrijgen met photoshop??

Filter --> Noise in PS, maar met bijvoorbeeld Noisje Ninja zul je betere resultaten krijgen.

Huigie schreef op 26 september 2004 @ 17:44:
[afbeelding]

Dendrobates Reticulatus (gifkikkertje)

Erg leuk plaatje. Vooral ook omdat je scherp gesteld hebt op het oog van de kikker. Je kan heel leuk de reflecties zien.

@Plank: Despeckle in PS maar naast de andere tips, probeer eens neat image. Een Super ruisonderdrukker.

Verwijderd schreef op 27 september 2004 @ 20:59:
@Plank: Despeckle in PS maar naast de andere tips, probeer eens neat image. Een Super ruisonderdrukker.

Bij een macro zit de meest zichtbare ruis in het gebied dat niet in focus is. Daar kan je gewoon met de blur tool (druppeltje) overheen gaan zonder de foto de verpesten.

hmmz dat gaan we zeker eens proberen.
iig bedankt voor de tips mensen.

op naar het volgende rare object

Weer wat van mij.











Bij deze foto's heb ik met de levels gekl**t

[klikbaar]

Allen gemaakt met mijn dimage Z1

serious? heb je dat gemaakt met z1? Echt geen ruis te zien. ik zou eerder denken dan het met d70 is gemaakt.

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 28-09-2004 13:08 ]

De truuk van de Z1:

Hij wil veel te snel iso 400 gebruiken.
Wat je dus doet is de iso zelf met de hand instellen, iso 50 of 100 gebruik ik meestal.

je macrofoto web doet niet

grijze kleur was van een ander forum, zit op m'n werk dus kan hem niet even in de juiste kleur maken.. (en heb er niet zoveel zin in )

Verwijderd schreef op 28 september 2004 @ 16:07:
je macrofoto web doet niet

Soms wel en soms niet .
Klopt ik ben er druk mee bezig, ik ben een eigen server aan het maken, maar voorlopig draaid hij via mijn pc, die niet altijd aanstaat.
Als goed is doet ie het nu wel tot vanavond uur of 8 (zie tijd en datum deze reactie)

Edit: geef even aan (mailtje ofzo)of hij het ook echt wel doet, Thanx


@semicon

Wanneer krijgen we weer eens wat van jou te zien?

[ Voor 10% gewijzigd door Mud.Starrr op 28-09-2004 16:40 ]

Ja hij doet het

Gelukkig

Iets beters dan dit weet ik vooralsnog niet te produceren:



Toestel: Konica KD-300Z
Ik ga nog wat oefenen

Mud starrr schreef op 28 september 2004 @ 12:06:
foto's

Wat zijn die foto 4 & 5 mooi man! Super

Thanx

Valt op dat mensen echt vallen op foto's met blauwe lucht op de achtergrond.
Contrast is dan natuurlijk ook erg mooi .

Zo weer eens wat anders dan bloemetjes en beitjes, ff het bos in gegaan na die natte zomer.
Lekker veel blader rot enzo, dus wat krijgen we dan?

heel veel:














[alles is klikbaar]


Alle foto's zijn genomen met mijn minolta dimage Z1
Bijna alle foto's met iso 50 en enkele iso 100
Op enkele foto's is een statiefje gebruikt (zo'n heel kleintje)
Verder zonder extra hulpstukken zoals lenzen.

Geen bewerkingen op de foto's toegepast behalve de 1e (gecropt).


Edit: Ik heb de aantal foto's even verminderd voor de mensen met een 56k modem oid.
Tevreden mods?

[ Voor 45% gewijzigd door Mud.Starrr op 08-10-2004 11:41 ]

De tijd van mooie hortensia's is bijna voorbij, dat zie aankomen in deze foto.
Daarom toch nog een macro van een bloem.

[ Voor 7% gewijzigd door Montana op 08-10-2004 17:31 ]

@mud starrr: leuke foto's, zitten idd een paar leuke macro's tussen, maar ook een aantal foto's die helemaal niets met macro te maken hebben, misschien een idee om dit te verplaatsen naar het herfst verzamelwerk ofzo?

@montana: nice one, alleen vind ik de kleuren een beetje vlets.. kan aan mij ligge overgens, maar misschien is daar iets aan te fotosoepen?

Verwijderd schreef op 06 oktober 2004 @ 23:27:
@mud starrr: leuke foto's, zitten idd een paar leuke macro's tussen, maar ook een aantal foto's die helemaal niets met macro te maken hebben, misschien een idee om dit te verplaatsen naar het herfst verzamelwerk ofzo?

@montana: nice one, alleen vind ik de kleuren een beetje vlets.. kan aan mij ligge overgens, maar misschien is daar iets aan te fotosoepen?

Juist daarom deze macro, de felle kleuren zijn op bij deze hortensia, en al aan het vervallen. En kunstmatig opschroeven van de kleuren kan wel. Maar dan is het weg waarom ik deze foto heb gemaakt.

Ik had het kunnen weten, er is over nagedacht.. ik heb m nog eens goed zitten bekijken, maar hij is eigenlijk wel retegaaf, en zeker anders dan een doorsnee hortensia macro

@ gapster

Ik weet het, staat er ook bij. (net boven de 1 na laatste foto)
Er zijn ook een aantal die mischien meer close up dan macro zijn, maar daar ga ik verder niet op in.

Een eenvoudige Genomen vanaf zo'n 25, tot 30 cm afstand. Voor degenen die vinden dat het fruit er nogal plasticachtig uitziet: het *is* plastic

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 07-10-2004 14:03 ]

Even zeuren... En zeker niet bedoeld om te flamen!
Veel van de (overigens mooie) foto's alhier voldoen allerminst aan de definitie "macro". Dat moet maar weer eens uitgelegd worden, lijkt me.
Voor een macro-foto is bijv. meer nodig dan een camera op standje macro te zetten of domweg een bloem te fotograferen.

Hier een site met een tiental links naar sites met tips
http://www.livingroom.org...o_digital_photography.php

(hbokh, ik neem even vrijelijk aan dat je mede vanwege mijn foto die post neerzet.)

Een "macro" is, voor zover ik weet, een foto van een onderwerp dat op de foto exact even groot, of groter wordt afgebeeld dan het werkelijk is. (Dit betekent dus dat je van een compleet huis nooit een macroshot kunt maken op een 10x15 foto ) In deze definitie is mijn bovenstaande foto géén macro inderdaad. Het enige "macro" eraan is dat hij van redelijk kortbij is genomen. Het is meer een soort productfoto. Echter, er is geen productfoto-topic, en ik vond hem hier het beste passen.

Ik zal straks eens een andere maken

(En waarom heb ik dit stilleven/deze "productfoto" gemaakt? Gewoon omdat ik dat kunstfruit zag liggen en zin had er wat mee te doen. )

Sinds gister een Canon A80 gekocht, voor een verschil van 100 euro was 't me niet waard om een A95 te kopen, met nog eens meer kans op ruis of purplefringing. Ben nog een amateur fotograaf dus bij deze m'n 1e poging

http://www.madebymade.nl/canon/foon.jpg

[ Voor 9% gewijzigd door DarkWingDuck op 07-10-2004 20:41 ]

zeker niet slecht voor dat toestel en een eerste poging lekker blijven proberen, veel rondneuzen hier en rondvragen dan kan het allemaal nog net ff wat mooier, maar er zijn er veel die je dit niet nadoen!

thnx

ja heb ooit nog 's 'n philips gehad (een van eerste camera's met display ), maar dat is nix vergeleken met de A80 ken alleen de theorietjes van sluitertijd-, diafragma-, ISOinstellingen. Kan er nu eindelijk echt mee gaan experimenteren

Leek me 'n erg leuk toestel om mee te leren/beginnen en tot wat ik nu ervaar is het dat zeker!

OK, hier weer een paar van mij, vandaag genomen...


Deze is niet helemaal scherp maar ik vond het geheel wel mooi...


2 muggen in Burgers Bush

Hallokes,

Ben nieuw hier en ik moet zeggen, Prachtige foto's allemaal. Zelf ben ik maar een amateur en heb een paar kiekjes genomen. Commentaar of geen commentaar, maakt niet uit. Ik wil deze gewoon delen met jullie Deze foto's zijn allemaal genomen met de losse hand en met een Canon Powershot A80.

http://img.photobucket.com/albums/v286/Toebak/Slak1.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v286/Toebak/Slak2.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v286/Toebak/Slak3.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v286/Toebak/vlinder2.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v286/Toebak/vlinder5.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v286/Toebak/vlinder6.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v286/Toebak/Stoemme3.jpg

Groetjes
Shag

Leuke foto's vooral slak1.
Alleen kun je beter de beste foto eruit halen ipv 3 foto's van hetzelfde onderwerp.


En zo kun je met een klein plaatje erbij (600 pixels breed) ervoor zorgen dat we niet steeds hoeven te klikken

[url=http:// link jouw foto groot ] [ img]http:// link jouw foto klein [/img][/url]
^
||
En dan de spatie tussen [ en IMG weghalen.


Edit: we kunnen dan als we de foto mooi vinden op de foto klikken en dan krijgen we de grote versie te zien.

[ Voor 23% gewijzigd door Mud.Starrr op 15-10-2004 10:22 ]

Hallo,

Hier ff een paar foto's.......
Geschoten met de Kodak 6330cx

Wat te doen als je je verveelt en te veel kleingeld hebt ....
#1

#2

#3

#4

en een lieve spin!

* Twan V doet ook mee

Gisteren mijn Kodak DX6490 binnengekregen, vandaag eens uitgeprobeerd. Ik wil (en moet) nog veel leren, dus alle kritiek is zeer welkom.

Macrofoto?


Resetknop van mijn pc


Mooie lamp


Zomaar een Ferrari


Gepensioneerde Samsung-harddisk


Backplane van een antieke (2MB) Philips harddisk


Allen klikbaar. Er is niets mee gebeurd, behalve dat de originelen zijn geresized naar 1280*960. Bring it on!

Ik heb al een tijdje een Canon Powershot A75 en sinds kort eindelijk eens de Engelse Manual gevonden (ik had een duitse ) en die gelijk een goed doorgelezen.

Aangezien ik erg gecharmeerd was van alle macro foto's die hier te zien waren ben ik zelf ook maar eens gaan proberen, met deze 1e foto als resultaat:


*klikbaar

Gegevens:
Camera: Canon Powershot A75
Mode: Auto (flash uitgeschakeld), Makro
Bewerking: (nog) geen

Graag jullie commentaar + tips

[ Voor 9% gewijzigd door dxta op 16-10-2004 17:09 . Reden: *klikbaar ]

hier nog een macrootje uit me a60:

Silent Thunder schreef op 16 oktober 2004 @ 17:38:
hier nog een macrootje uit me a60:

[afbeelding]

Deze heb je tog al een keer eerder in een topic geplaatst volgens mij zelf in macro topic

micdis schreef op 16 oktober 2004 @ 19:10:
[...]

Deze heb je tog al een keer eerder in een topic geplaatst volgens mij zelf in macro topic

neen, in het A60/70 topic

Nog 3 plaatjes die nog niet eerder gepost zijn.

[ Voor 34% gewijzigd door Montana op 17-10-2004 00:29 ]

Foto's gemaakt met Sony Cybershot P120.





2 foto's van aansteker op lange sluitertijd (1/8 was het geloof ik...)
Beide cropjes.

[ Voor 21% gewijzigd door RencoB op 19-10-2004 00:28 ]

Leuke foto's hier. Vooral interessant om te lezen met welke camera ze gemaakt zijn.



Dit is een foto die ik gemaakt heb met'm'n Minolta Dimage Z10 op stand automatisch, macro en flits uit. Is ie een beetje gelukt? Heb hem een beetje bewerkt in Paint Shop Pro 8 (kleuren, beetje sharpen, cropped en die plakbandjes.

heb net deze foto gemaakt met een a70 op 1/80 en f/2,8
ik vind het wel een mooie foto, graag commentaar en hebben jullie nog tips voor de volgende?

redelijke fotos alleen nou niet van dingen waarvan ik zeg daar kun je iemand zijn skills zien.
probeer eens wat in je tuin.
owja en resizen doe je met acdsee,photo/paintshop, irfanview noem maar op.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 21-10-2004 09:32 ]

Verwijderd schreef op 21 oktober 2004 @ 09:32:
redelijke fotos alleen nou niet van dingen waarvan ik zeg daar kun je iemand zijn skills zien.
probeer eens wat in je tuin.
owja en resizen doe je met acdsee,photo/paintshop, irfanview noem maar op.

Bij deze een foto van een stenen kat die bij onze vijver ligt.

f/3.2
ISO 140
36.2 mm



het orginele formaat is hier te vinden:
http://img.photobucket.com/albums/v496/bvdende/100_0177.jpg

Volgens mij is ie ietsjes bewogen.
Tip: probeer em nog es te maken, maar dan als de zon schijnt (soms ff geduld hebben). Levert tien keer mooiere plaatjes op... (niet dat deze lelijk is hoor )

Hier dan ook eentje van mij.

Blaadjes

Groeten,

Joost

Hier dan twee foto's van een sprinkhaan.
Deze zomer gemaakt met een Canon Powershot A80 met daarbij twee Tiffen CloseUp macro lensjes (+7 en +10).
De foto's zijn alleen geresized, niet gecropped.

1:


2:

Op een vochtige morgen....





beide foto's ongecropped.
Deze is wel gecropped:

Click for original crop.

'k heb net (redelijk onverwacht) een Canon PowerShot G6 gekregen, en meteen even een paar foto's gemaakt. Moet nog even kijken hoe alles in elkaar zit, en wat ik allemaal in kan stellen enzo. Dit vond ik de mooiste foto na een half uurtje flitsen:

Toestel: Canon PowerShot G6
Shutter: 1/2000
Aperture: F/2.2



(wat overbelicht denk ik)

[ Voor 5% gewijzigd door silentsnow op 23-10-2004 16:51 ]

schaamteloze crosspost uit het a60/70 topic



f/2,8
1/13e sec.
powershot a60 powerrrrr

Mensen lees nu eens de startpost! Dit heeft toch geen fluit met macrofotografie te maken ??
Het konijn staat er ook nog eens niet scherp op ook

andere macro dan

[ Voor 40% gewijzigd door Silent Thunder op 24-10-2004 19:23 ]

Ik zou of de hele bloem doen, of precies tot het midden maar niet zo halverwege de blaadjes aan de onderkant

Zo erg macro is dit ook niet trouwens.

/fixed

Het lijkt meer op een kanaal waar rioolwater in afgevoert wordt en onkruit langs groeit, maar dat kan aan mij liggen!

mja, als mijn konijn al geen macro is.. dan weet ik niet wat dit moet zijn van bvdende

[ Voor 12% gewijzigd door Silent Thunder op 24-10-2004 22:34 ]