[Verzamel] Macro foto's deel 3

[Verwijderd]

slaat idd nergens op om dit te posten 'omdat jij maastricht zo leuk vindt'. bedenkt volgende x eerst effe in welk topic je zoiets plaatst, wil je? (of maak er een aan voor jezelf zodat niemand er naar hoeft te kijken als ie er geen zin in heeft). No offence maar dit stoort me

[dxta]

*klikbaar

Gegevens:
Camera: Canon Powershot A75
Mode: Macro
Sluitertijd: 2,5 sec
ISO-waarde: 50

[imp4ct]

Heb wat nieuwe foto's gemaakt. Weet niet of ze "macro" genoeg zijn. Hoop van wel.

*info*
Digi-Cam : Sony DSC-V1
Stand : Manueel
Sluitertijd : 1/80 sec
Megapixel : 5MP

*photoshop*
kader, achtergrond, logo
resize : tot 25%
helderheid, contrast soms beetje bijgewerkt

*foto's*

[ Voor 17% gewijzigd door imp4ct op 25-10-2004 21:24 ]

[Mud.Starrr]

2 mooie foto's van afgelopen zomer.





De 1e is niet helemaal goed scherp gesteld op de hommel, maar ik vind hem zelf wel erg mooi.
De 2e foto is ook de achtergrond van mijn website.

Beide met mijn Sanyo xacti J4
PS: binnenkort heb ik een supermacrolens voor mijn Minolta dimage z1, woei!!

Edit: overgens geen hulpstukken gebruikt (zoal: statief extra lensjes) en ook geen bewerking (zoals: crop, levels).

[ Voor 21% gewijzigd door Mud.Starrr op 29-10-2004 12:16 ]

[Mud.Starrr]

I_M_P_A_C_T schreef op 25 oktober 2004 @ 21:19:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Sorry maar ik vind alleen de laaste "echt" macro.

probeer de dof (dept of field) zo klein mogelijk te krijgen zodat het oog naar het opject "toegetrokken" wordt.
We willen het object scherp zien, en de rest een blur van kleuren.
Een beetje inzoomen werkt vaak goed. (ligt aan de camera)
En zo dicht mogelijk bij het object met je camera.

Op de laaste foto, zie je dat effect ook, de achtergrond is wazig.
je kunt de vormen nog wel terugvinden, eigenlijk willen we zelfs dat niet, maar het komt heel dicht in de buurt.

[ Voor 25% gewijzigd door Mud.Starrr op 29-10-2004 12:19 ]

[Verwijderd]

Ik ben er vandaag maar eens opuit getrokken in en rond het huis met m'n nieuwe camera. Zie hier de eerste macrofoto's van mijn hand:

1. plantje in de vensterbank

ISO 100, Shutter 1/50, F2.8

2. Een roos in de tuin

ISO100, Shutter 1/125, F5.6

3. Een levensgenieter

ISO200, Shutter 1/1000, F2.8

De foto's zijn onbewerkt, alleen ge-resized Ik heb een Sony DSC-P120

[Verwijderd]

Mud starrr schreef op 29 oktober 2004 @ 12:12:
[...]

Sorry maar ik vind alleen de laaste "echt" macro.

probeer de dof (dept of field) zo klein mogelijk te krijgen zodat het oog naar het opject "toegetrokken" wordt.
We willen het object scherp zien, en de rest een blur van kleuren.
Een beetje inzoomen werkt vaak goed. (ligt aan de camera)
En zo dicht mogelijk bij het object met je camera.

En, als je camera die mogelijkheid heeft, het diafragma open gooien, oftewel, een laag diafragma getal. Dit maakt je scherptedieptegebied klein

[Mud.Starrr]

Verwijderd schreef op 29 oktober 2004 @ 12:15:
Ik ben er vandaag maar eens opuit getrokken in en rond het huis met m'n nieuwe camera. Zie hier de eerste macrofoto's van mijn hand:

1. plantje in de vensterbank
[afbeelding]
ISO 100, Shutter 1/50, F2.8

2. Een roos in de tuin
[afbeelding]
ISO100, Shutter 1/125, F5.6

3. Een levensgenieter
[afbeelding]
ISO200, Shutter 1/1000, F2.8

De foto's zijn onbewerkt, alleen ge-resized Ik heb een Sony DSC-P120

grappig ik kan exact bovenstaand verhaal van mij hier exact nog een keer neerzetten, dan maar een quote

Sorry maar ik vind alleen de laaste "echt" macro.

probeer de dof (dept of field) zo klein mogelijk te krijgen zodat het oog naar het opject "toegetrokken" wordt.
We willen het object scherp zien, en de rest een blur van kleuren.
Een beetje inzoomen werkt vaak goed. (ligt aan de camera)
En zo dicht mogelijk bij het object met je camera.

Op de laaste foto, zie je dat effect ook, de achtergrond is wazig.
je kunt de vormen nog wel terugvinden, eigenlijk willen we zelfs dat niet, maar het komt heel dicht in de buurt.

Edit: inderdaad, wat Pjanssen zegt de diafragma dichtgooien. He pier

[ Voor 14% gewijzigd door Mud.Starrr op 29-10-2004 15:06 ]

[Verwijderd]

Camera: kodak 6330cx....automodus

[Mud.Starrr]

Nette foto's!

[Montana]

[Verwijderd]

Canon PowerShot A80

Foto is gemaakt op Gran Canaria. Casa de Colon. Macro Mode. Verder zou ik het niet meer weten welke instellingen. Wat ingezoomt.

http://members.lycos.nl/iuwr/IMG_0153.JPG

Ik moet me maar eens verdiepen in wat de Canon A80 allemaal kan.

Heeft iemand een leuke site voor de Canon A80 waarin alles word uitgelegd?

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 31-10-2004 17:26 ]

[Hydraulik-Phunk]

Paar snapjes van 10 min terug van een ouwe draaitafel
Klein beetje getrokken met brightness/contrast.



Sluiter: 1 sec
F: 2.8
ISO: 50



Sluiter: 0.5 sec
F: 2.8
ISO: 50

Getrokken met een A70

[Spike_wolf]

Dit was niet helemaal een foto waar ik op doelde, het was mijn bedoeling om alleen het oog in beeld te krijgen, maar de plotselinge beweging van de Ara is toch leuk uit gepakt op de foto


^{HP Photosmart 850 standaard macro stand}

[Verwijderd]

OMG, wat maakt Montana toch een mooie foto's...
vooral die met dat blad op die stenen. Mooi contrast tussen kleur en zwart-wit

[jank]

Met Canon AE1 programm, Panagor macrocoverter en negatief gescand met Minolta Scan Dual III.

[Verwijderd]

na aanleiding van meerdere erg mooie foto'w

ik heb er ook eentje gemaakt, van onze bloemen in de kamer,


uit de hand geschoten om zo,n 5 - 10 cm afstand met flits




http://jja.image.pbase.co....PICT0419copyright640.jpg

kleine versie

http://image.pbase.com/u3...332.PICT0419copyright.jpg

grotere versie


via deze link kan je er wel bij komen - de rechtse

http://www.pbase.com/comtreee/inbox

ik heb voor de lief hebbers ook nog een 8 mp versie

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 02-11-2004 21:50 ]

[Justawitte]

Lol (eigenlijk niet) maar net zoals in het contest topic doen deze het ook niet..

Maar ben nu wel nieuwsgierig. Is het toevalig die orchidee, want die was wel gaaf.

[Verwijderd]

Gemaakt met Canon Powershot A80

Deze zijn toch al van een tijdje terug.







*allemaal klikbaar

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 02 november 2004 @ 20:58:uit de hand geschoten om zo,n 5 - 10 cm afstand met flits

niet meer doen hoor!
Flits alleen als het echt niet anders kan (of als je via bv het plafond kan flitsen of een diffusor hebt)
Anders wordt je onderwerp plat uitgelicht, dwz dat er weinig tot geen schaduw op je onderwerp valt (want je fotografeert in de richting v.d. schaduwen), waardoor er minder contrast in je foto komt

[JediUberknaft]

Sinds 2 dgn eindelijk mun Digicam !! De Konica-Minolta Dimage Z2 .. Ben er erg blij mee ....

Vandaag deze macro pic gemaakt. Vind hem zelf erg mooi geworden .. Ga er nog zeker meer maken !! Meer volgen nog dus ... Ben benieuwd naar reacties

linkie ( is ca 800 kb ) :

http://home.wanadoo.nl/knaft25/Gamez/Beeld/Water_Big.jpg

[Mud.Starrr]

Ik moet zeggen dat ik heb ook erg mooi vind, hij is alleen niet helemaal macro als je het mij vraagt.
Probeer je diafragma zo ver mogelijk dicht te gooien zodat alleen de grasspriet met druppels scherp zou zijn.

[Micha]

Verwijderd schreef op 03 november 2004 @ 01:29:
Gemaakt met Canon Powershot A80

Deze zijn toch al van een tijdje terug.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

*allemaal klikbaar

Zet je camera bij settings op levendig denk dat het dan nog mooier wordt. Vind ze nog al matige kleuren hebben.

[Verwijderd]

Mud starrr schreef op 03 november 2004 @ 20:06:
Probeer je diafragma zo ver mogelijk dicht open te gooien zodat alleen de grasspriet met druppels scherp zou zijn.

Open!
Laag diafragma getal, wat je waarschijnlijk bedoeld => diafragma openening groot => kleine scherptediepte
Hoog diafragma getal => diafragma opening klein => grote scherptediepte.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 03-11-2004 23:26 ]

[JediUberknaft]

Ik zal een deze dagen kijken of die druppels er nog liggen

Maar is goed, het is allemaal weer nieuw voor me, vroeger superveel gefotografeerd. Vroeger was het vooral vogels fotograferen. Maar alle tips zijn welkom. Dus van dat diafragma verhaal ga ik cker goed uitproberen.

edit:
vandaag nog ff een totaal andere pic gemaakt, namelijk van m'n Midicontroller .. zie hier http://home.wanadoo.nl/kn...Beeld/Midi_Controller.jpg

[ Voor 36% gewijzigd door JediUberknaft op 04-11-2004 17:55 ]

[henk83]

Ik kwam deze op mijn pc tegen.

[Mud.Starrr]

Verwijderd schreef op 03 november 2004 @ 23:25:
[...]

Open!
Laag diafragma getal, wat je waarschijnlijk bedoeld => diafragma openening groot => kleine scherptediepte
Hoog diafragma getal => diafragma opening klein => grote scherptediepte.

Whoops, ja dat bedoel ik.

[Mud.Starrr]

Vandaag ben ik samen met Pjanssen naar het zogenaamde Panbos geweest.
We waren een Sanyo Xacti J4, een Konima minolta dimage Z1 en Z3 sterk
We hebben samen ongeveer 250 foto's gemaakt van voornamelijk paddestoelen.
We openen ergens dit weekeind nog wel een showcase, maar hier hebben jullie vast een voorproefje.





Gemaakt met?

Bovenste Minolta Dimage Z1
Onderste Sanyo xacti J4 <- grote versie met vage strepen op achtergrond

Edit: regeltje toegevoegd eeeh veel

[ Voor 23% gewijzigd door Mud.Starrr op 05-11-2004 21:05 ]

[Verwijderd]

Mooi foto's Mud Starrr! We moeten morgen maar even een showcase'je openen

check ook die mooie druppel inkt (?) die over vijf seconden naar beneden zal komen zetten, vlak nadat de fotograaf in kwestie zijn dierbare lensje eronder vandaan gehaald heeft (echt )

Hier ook een voorproefje van mijn kant

_klikbaar
Konica Minolta Dimage Z3
ISO-50
S - 1/60
F - 3,2

[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 05-11-2004 21:20 ]

[Mud.Starrr]

Verwijderd schreef op 05 november 2004 @ 21:10:

check ook die mooie druppel inkt (?) die over vijf seconden naar beneden zal komen zetten, vlak nadat de fotograaf in kwestie zijn dierbare lensje eronder vandaan gehaald heeft (echt )

idd ja, dat ging net goed. 1`seconde later en ik had een druppel inktzwam op m'n lens zitten.

[RencoB]

Met voedsel kun je veel leuke dingen doen, zo ook macrofoto's van maken



*klikbaar

Het zijn frituursnacks van de Appie Happie

[ Voor 9% gewijzigd door RencoB op 08-11-2004 21:54 ]

[Verwijderd]

RencoB schreef op 08 november 2004 @ 18:14:
Het zijn frituursnacks van de Appie Happie

Het is dat je het erbij zegt.... vooral bij het bovenste deel van de foto had het net zo goed voedsel in een iets verdere staat van verwerking kunnen zijn zegmaar...

[Verwijderd]

RencoB schreef op 08 november 2004 @ 18:14:
Het zijn frituursnacks van de Appie Happie

Onsmakelijk gewoon... En ook niet echt een mooie foto, ook niet echt een macro.
Weet je wel zeker dat ze niet over datum zijn ofzo, of moet je misschien je vet verversen ?

btw. als je 'm laat staan, resize 'm dan ff want dit verneukt de layout.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 08-11-2004 19:20 ]

[RencoB]

Verwijderd schreef op 08 november 2004 @ 19:19:
[...]

Onsmakelijk gewoon... En ook niet echt een mooie foto, ook niet echt een macro.
Weet je wel zeker dat ze niet over datum zijn ofzo, of moet je misschien je vet verversen ?

Tja... je fotografeerd rare dingen als je al aardig wat drank achter de kiezen hebt zeg maar Achteraf moest ik er wel om lache dus ik dacht "ach... ik post em gewoon "

[Verwijderd]

Goedemiddag allen te samen,

Hier weer eens een vraagje van mij.
Heeft iemand goede sugesties voor een goede macro lens (opzetlens) voor mijn canon A80? En dan het liefst in een 'gewone' nl winkel of website. (creditcard loos!)
Alvast bedankt!

[Mud.Starrr]

Ik weet niet of die vraag hier thuishoort, maar kijk eens hier:
www.koopdigitaal.nl/

[jHack]

Hier maar weer eens wat foto's van de afgelopen tijd. Sommige zijn wat bewerkt, meestal alleen de levels. Alle foto's zijn gemaakt met een 300D en de sigma 105mm macro lens.
1

2

3

4

5

6

[-Stef-]

Wat experimentjes.

Het opschrift zegt het al: Macro.



Voorbeeld (erg) korte scherpte/diepte.

[Micha]

jHack schreef op 09 november 2004 @ 19:34:
Hier maar weer eens wat foto's van de afgelopen tijd. Sommige zijn wat bewerkt, meestal alleen de levels. Alle foto's zijn gemaakt met een 300D en de sigma 105mm macro lens.
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4
[afbeelding]
5
[afbeelding]
6
[afbeelding]

1,2,3,4 Zijn nogal onscherp
5,6 vind ik erg mooi en levendig

[riotrick]

Een paddestoeltje op de hei in Hilversum.

Geschoten met een HP Photosmart M407

F = 2,9
Sluitertijd = 1/128
ISO 100

[jHack]

MicDis schreef op 09 november 2004 @ 19:59:
[...]

1,2,3,4 Zijn nogal onscherp
5,6 vind ik erg mooi en levendig

Klopt helemaal, bij de eerste vier foto's heb ik een beetje blur gebruikt om het iets softer te laten lijken, wat ik persoonlijk een betere sfeer vindt geven bij die foto's.

[Verwijderd]

Onbewerkt, met totaal verkeerde lens genomen (tamron 28-200)...
Tips voor een n00b ?


EOS 300D

[Verwijderd]

rencoB: GATVERDAMME als je zegt dat het gedroogde hondenstront is, geloof ik je ook op je woord!

jhack: 5 is mooi!! super kleuren!

stef: mooie DOF idd, die 2e.. die eerste vind ik ook wel wat hebben trouwens

[simon]

Niet helemaal macro, maar toch:


OM2n @ Negatievenscanner

[Verwijderd]

jHack schreef op 09 november 2004 @ 19:34:
Hier maar weer eens wat foto's van de afgelopen tijd. Sommige zijn wat bewerkt, meestal alleen de levels. Alle foto's zijn gemaakt met een 300D en de sigma 105mm macro lens.
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4
[afbeelding]
5
[afbeelding]
6
[afbeelding]

Wat is dat voor plant op nummer 1 en 2?

[jiroenu]

Hierbij post ik ook even een macrofoto, gemaakt met Fuji FinePix s5500 camera.

1.


Foto is clickable

[koraks243]

Verwijderd schreef op 11 november 2004 @ 03:23:
[...]


Wat is dat voor plant op nummer 1 en 2?

Ziet er uit als een gras- (of graansoort, maar daarvoor zijn de vruchten te klein), lijkt me iets uit het geslacht phalaris.

[Micha]

jHack schreef op 09 november 2004 @ 21:12:
[...]

Klopt helemaal, bij de eerste vier foto's heb ik een beetje blur gebruikt om het iets softer te laten lijken, wat ik persoonlijk een betere sfeer vindt geven bij die foto's.

Dat gebleurde gaat wel bij 1,2 maar bij die bijtjes niet

[Verwijderd]

Heren

Ik moet zeggen.................. HEEL MOOI!!!!
Pas een andere camera gekocht, met veel plezier al jullie foto's bekeken!
Nou ja, GEWOON ERG MOOI!

Kom hier zeker nog eens langs.

(eerst een macro lens aanschaffen)

Tips????

[MantaMania]

goeiedag allemaal even een vraag ik ben een behoorlijk beginneling
en heb op dit moment thuis een d70 met een 180 sigma apo macro 1:5.6 maar ik moet zeggen ik krijg mn fotos niet zo "dichtbij" als bv mudstarr die mijns inziens zo goed als perfecte fotos maakt met "maar" een gewone compact camera niet lullig bedoelt over jou camera maar met een d70 met makro lens zouden die fotos toch beter / dichterbij moeten zijn.
oke oke beter is natuuurlijk maar net hoe goed de fotograaf/instellingen zijn maar toch.
en met dichterbij bedoel ik dus dat ik hier fotos zie van alleen de kop van een libelle terwijl ik de hele libelle erop moeten zetten omdat ie er anders niet scherp stelt.

[Stereotomy]

Mooi biertje, tegenlicht was fel genoeg om uit losse hand te kunnen schieten.

code:

Make - KONICA MINOLTA CAMERA, Inc.
Model - DiMAGE G400
ExposureTime - 1/30 seconds
FNumber - 2.80
ISOSpeedRatings - 50

[Mud.Starrr]

MantaMania schreef op zaterdag 13 november 2004 @ 19:52:
goeiedag allemaal even een vraag ik ben een behoorlijk beginneling
en heb op dit moment thuis een d70 met een 180 sigma apo macro 1:5.6 maar ik moet zeggen ik krijg mn fotos niet zo "dichtbij" als bv mudstarr die mijns inziens zo goed als perfecte fotos maakt met "maar" een gewone compact camera niet lullig bedoelt over jou camera maar met een d70 met makro lens zouden die fotos toch beter / dichterbij moeten zijn.
oke oke beter is natuuurlijk maar net hoe goed de fotograaf/instellingen zijn maar toch.
en met dichterbij bedoel ik dus dat ik hier fotos zie van alleen de kop van een libelle terwijl ik de hele libelle erop moeten zetten omdat ie er anders niet scherp stelt.

Ik had al in een mail geantwoord, maar hier nog even zodat misschien iemand anders er ook nog iets aan heeft.

Bedankt voor het compliment .
Ik ben zelf ook pas iets meer dan een half jaar serieus bezig met macrofotografie, dus af een toe een compliment is erg leuk om te horen !!
(tussen 2 haakjes, montana al eens gezien?)

Om even een uitgebreide reactie te geven op je vraag
Ik denk ook dat je met dat materiaal veel mooiere macro's kunt maken! had ik maar zulk mooi spul.
Het is vooral een kwestie van oefenen, als je mijn eerste foto's ziet dan zie je dat die niet echt macro zijn. (somige nog steeds niet, maar dan met reden).
Veel proberen is heel belangrijk.
De juiste instellingen vinden op je camera is ook een kunst, dus ook wennen aan de camera.
En vooral in het begin moet je van 1 object wel 10-15 foto's maken, dan krijg je hem langzaam steeds beter te pakken.

Instellingen waar je meest op moet letten:

Zet je diafragma (laag F getal) zo laag mogelijk, dit maakt de dof (dept of field) kleiner waardoor je de achtergrond een mooie blur van kleur krijgt, probeer de vorm van de achtergrond zo ver mogelijk weg te drukken.
Heb je een macro en een super macro stand? gebruik dan de super macro!
Kan de camera zoomen als hij in (super)macro stand staat? zoom dan zo ver mogelijk in, let op hoe verder je inzoomt hoe kleinere dof je krijgt
Last van ruis? zet dan, in niet te donkere omstandigheden, je ISO vast op 50, is het erg donker? probeer dan met ISO 100.
Kan hij niet meer focussen? probeer de handfocus, die gebruik ikzelf op de sanyo heel erg veel.

Dit waren de belangrijkste dingen waarop je moet letten

Nog even over de libelle foto, als je zoals uitgelegd staat de plaatjes download, (uitleg op mijn site in contact- > Welke camera en instellingen op de camera zijn er gebruikt?: )
kun je de instellingen die ik heb gebruikt zien (en de camera).

Belangrijkste gegevens van de libbele foto:

Camera: Sanyo xacti j4
Diafragma: f/ 2,8
Belichtingstijd/sluitertijd: 1/143 sec
ISO: 50

Voor wie (nog) niet op mijn site heeft gekeken of hem nog nooit gezien heeft: "de libelle foto" (vergeet er niet op te klikken )



Wat ook een goede oefening is, is met de DOF te gaan spelen.
Probeer eens een aantal foto's zoals onderstaande foto.
Het voorste object onscherp, het middelste scherp en het achterste object weer onscherp

[struul]

Mud starrr schreef op zondag 14 november 2004 @ 12:12:
[...]
Voor wie (nog) niet op mijn site heeft gekeken of hem nog nooit gezien heeft: "de libelle foto" (vergeet er niet op te klikken )
[afbeelding]

omg die wil ik niet op ware grootte tegenkomen

[Montana]

Om het topic "extra dichtbij macro-foto's" niet te vervuilen met offtopic zaken.
Hierbij een macro van een al wat ouder horloge. (8jr)

[ Voor 54% gewijzigd door Montana op 16-11-2004 22:03 ]

[Acid_Burn]

foto doet het niet Montana

[Mud.Starrr]

Hier wel hoor.

[Verwijderd]

Montana schreef op dinsdag 16 november 2004 @ 21:55:
Om het topic "extra dichtbij macro-foto's" niet te vervuilen met offtopic zaken.
Hierbij een macro van een al wat ouder horloge. (8jr)

[afbeelding]

sweet! lekker scherp, mooie kleurtjes.. prima plaatje

[Verwijderd]

Ook m'n horloge maar even crossposten dan:



En ozzy:

(klikbaar)

[Verwijderd]

Weer eens wat anders...


Heb deze plaat gisteravond toen ik mij verveelde geschoten, benieuwd wat jullie er van vinden:



Worden jullie al bang

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 17-11-2004 19:40 ]

[Verwijderd]

Ook deze hier maar ff posten dan.

Finepix S7000:
iso 200
sluitertijd 1/100
F5,6
brandpunt 78mm
belicht met een Ikea bureau lampje van 15 watt.

[Verwijderd]

TERING wat een plaat.. wow! mooi kader erbij gekozen, hij is helemaal "af" zegmaar. Gewoon alles handmatig en dan op 87mm? Ik neem aan dat er dan een voorzetlensje op zat, anders krijg je nooit zo'n mooi versterkt beeld! Zou je dit even kunnen toelichten? alvast bedankt, en ga door met dit werk!

[Acid_Burn]

1e macro met mijn nieuwe Sigma 70-300 Super Macro II

Voor de rest nog geen tijd gehad om ermee te spelen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 17 november 2004 @ 22:21:
TERING wat een plaat.. wow! mooi kader erbij gekozen, hij is helemaal "af" zegmaar. Gewoon alles handmatig en dan op 87mm? Ik neem aan dat er dan een voorzetlensje op zat, anders krijg je nooit zo'n mooi versterkt beeld! Zou je dit even kunnen toelichten? alvast bedankt, en ga door met dit werk!

Nope, er zat geen voorzet lens op, ik heb alleen volledig ingezoomd en de lens op 1 cm van de bloem gehouden, sluitertijd op 1/100 gezet, de f-waarde heeft de camera zelf gekozen.
Camera stond op een statief en de foto is geschoten met behulp van de selftimer, thats it.......

[Verwijderd]

Acid_Burn schreef op woensdag 17 november 2004 @ 22:39:
1e macro met mijn nieuwe Sigma 70-300 Super Macro II
[afbeelding]
Voor de rest nog geen tijd gehad om ermee te spelen

Die lens heb ik ook. Jij hebt er zo te zien dezelfde artifacts op zitten als ik op de mijne, zoals wat lensflare (op je foto linksboven). Opzich is het een redelijke lens met een best mooi zoom bereik, maar hij heeft wat eigenaardigheden

Wat voor licht heb je gebruikt, dat je 4 seconden sluitertijd nodig had voor die foto?

[Acid_Burn]

Lensflare heb je bij bijna elke lens hoor. Verlichting was halogeen aan het plafond. Met diafragma F22

[reiker]

Verwijderd schreef op donderdag 18 november 2004 @ 10:56:
[...]

Wat voor licht heb je gebruikt, dat je 4 seconden sluitertijd nodig had voor die foto?

Lijkt me dat de sluitertijd 3 seconden was, aangezien je de wijzer vier keer ziet....

Begin (positie 1)
na 1 seconde (positie 2)
na 2 seconden (positie 3)
na 3 seconden (positie 4)

_{Of zie ik nu iets over het hoofd?}

[ Voor 22% gewijzigd door reiker op 18-11-2004 17:58 ]

[Verwijderd]

reiker schreef op donderdag 18 november 2004 @ 17:58:
[...]


Lijkt me dat de sluitertijd 3 seconden was, aangezien je de wijzer vier keer ziet....

Begin (positie 1)
na 1 seconde (positie 2)
na 2 seconden (positie 3)
na 3 seconden (positie 4)

_{Of zie ik nu iets over het hoofd?}

Bij het begin is er nog geen licht op je negatief/ccd gevallen natuurlijk. Anders zitten er bij jou 59 seconden in een minuut
wijzer pos. 1 -> 1e sec.
wijzer pos.2 -> 2e sec.
wijzer pos.3 -> 3e sec.
wijzer pos.4 -> 4e sec.

Een lekker origineel voorbeeldje van S-5 sec.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 18-11-2004 18:05 ]

[Verwijderd]

Ik denk dat ie die sluitertijd heeft gebruikt om dit gewenste effect te verkrijgen, ik doel op die wijzer.

[reiker]

Verwijderd schreef op donderdag 18 november 2004 @ 18:01:
[...]

Bij het begin is er nog geen licht op je negatief/ccd gevallen natuurlijk. Anders zitten er bij jou 59 seconden in een minuut
wijzer pos. 1 -> 1e sec.
wijzer pos.2 -> 2e sec.
wijzer pos.3 -> 3e sec.
wijzer pos.4 -> 4e sec.

Een lekker origineel voorbeeldje van S-5 sec.
[afbeelding]

Ik wist dat er iets in m'n redenering niet klopte, thx

[Acid_Burn]

EXIF info zegt 3 seconden

[Verwijderd]

Acid_Burn schreef op donderdag 18 november 2004 @ 18:23:
EXIF info zegt 3 seconden

hmm, dan zou 'ie net tussen het verspringen van de wijzer ingeknipt hebben. En dan moeten 'de buitenste' twee wijzers dus minder duidelijk zijn, aangezien ze maar een halve seconde in beeld zijn geweest...

[Acid_Burn]

zijn ze ook .. vooral de laatste is duidelijk minder sterk belicht

[Montana]

[Stereotomy]

Mooi, mooi, al had ik bij de 2e foto liever iets minder duidelijk de invloed van het kunstlicht willen zien. Welke camera / lens?

[Montana]

Stereotomy schreef op zondag 21 november 2004 @ 16:34:
Mooi, mooi, al had ik bij de 2e foto liever iets minder duidelijk de invloed van het kunstlicht willen zien. Welke camera / lens?

Fuji S602z en gewoon bij zonlicht (lage zonnestraal recht op het onderwerp)

[Cisk]

Hier een foto uit Costa Rica, gemaakt met een Canon Powershot A85

[ Voor 9% gewijzigd door Cisk op 23-11-2004 14:26 ]

[Mud.Starrr]

FF resizen AUB, de layout ziet er niet uit zo.

Verder jammer dat je een flitser hebt (moeten) gebruikt(en).

[ Voor 7% gewijzigd door Mud.Starrr op 23-11-2004 12:09 ]

[Cisk]

Hier nog twee foto's uit Costa Rica.

Hopelijk is de size oke, anders moet ik dit alsnog doen.

[ Voor 6% gewijzigd door Cisk op 23-11-2004 14:34 ]

[Mud.Starrr]

Maximaal 600 pixels breed graag.

als je ze groot wilt moet je ze klikbaar maken.

[xces]

te breed of niet, ze zijn wel vet

[Cisk]

xces schreef op dinsdag 23 november 2004 @ 22:07:
te breed of niet, ze zijn wel vet

Dank je wel!!

[Mud.Starrr]

Ik vind de beesten die eropstaan wel vet, technisch kunnen de foto's nog wel een stuk beter, maar ik denk dat het donker was? want flitsen bij een macro vind ik meestal lelijk.
En ze zijn nog steeds te breed!

[Cisk]

Mud starrr schreef op woensdag 24 november 2004 @ 10:05:
Ik vind de beesten die eropstaan wel vet, technisch kunnen de foto's nog wel een stuk beter, maar ik denk dat het donker was? want flitsen bij een macro vind ik meestal lelijk.
En ze zijn nog steeds te breed!

Het was donker inderdaad en zeker met die kikker. Wanneer het juist donker wordt worden die beesten wakker en krijg je de mooi kleuren te zien. Wanneer ik geen flits gebruikte, kwam het groen van dat beest helemaal niet mooi naar voren, vandaar de flits

[Mud.Starrr]

Volgende keer extra lampen meeshouwen , word het wel mooier van (anders worden de foto's zo plat) maar is een heel gekloot (vind ik)

[Mud.Starrr]

Minolta Dimage Z1
ISO 50
F/3,2
Sluiter 1/20 sec

En voor de rest van de foto's komen jullie maar op mijn site kijken

PS: en ja ik werk ook eindelijk met een kader

[Djensen]

macros gemaakt zonder ervaring met een canon powershot A200

#1

#2

#3

#4

#5

#6

reacties en tips welkom!

[YellowCube]

Schaamteloze crosspost:

het is nog een work in progress. Moet wat beter belichting zien te regelen:
Een melkdruppel.

[Verwijderd]

In navolging van mud starrr:

#1


#2


#3


#4 (binnenkant van bovenstaande paddo)


#5 (per ongeluk met flits genomen, maar het ziet er toch wel grappig uit)


De showcase is er niet helemaal meer van gekomen, daarom hier maar een paar platen van een paar uurtjes foto's schieten in 't bos

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 25-11-2004 20:41 ]

[Verwijderd]

Extreme macro's van mijn defecte servo uit m'n modelwagen. Om een indruk te geven van de grootte, het hele onderdeel is ongeveer 1 cm groot...

[Verwijderd]

Ik wilde gister een paar mooie mistfoto's maken.. maar het was iets té mistig
Toch nog een paar leuke macro's kunnen schieten:

1: Gek beest, zat op de deurpost


2: Bloempjes in bak op tafel in voortuin


3: Druppels op gras


4: laatste besjes, aangevallen door ijs


[edit]
@YellowCube:
echt super foto's!!
hoe heb je dat gedaan? in de exif staat dat je F10 op 1/2500sec hebt genomen.. gebruik je een schijnwerper voor belichting ofzo?

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 26-11-2004 21:23 ]

[Verwijderd]

ik heb mijn eerste fototjes gemaakt wat denken jullie hiervan?
ze zitten opgeborgen in een galleryalbum:
http://www.vanterve.com/g...bum.php?set_albumName=GOT

hoe zet ik eigenlijk hier zo'n mooi plaatje online?

groets!

[dxta]

Verwijderd schreef op vrijdag 26 november 2004 @ 23:03:
ik heb mijn eerste fototjes gemaakt wat denken jullie hiervan?
ze zitten opgeborgen in een galleryalbum:
http://www.vanterve.com/g...bum.php?set_albumName=GOT

hoe zet ik eigenlijk hier zo'n mooi plaatje online?

groets!

code:

[img width=600]URL NAAR JE IMAGE[/img]

[YellowCube]

Verwijderd schreef op vrijdag 26 november 2004 @ 21:14:

[edit]
@YellowCube:
echt super foto's!!
hoe heb je dat gedaan? in de exif staat dat je F10 op 1/2500sec hebt genomen.. gebruik je een schijnwerper voor belichting ofzo?

nee juist niet en dat is dus eigenlijk wel de bedoeling.
Het is een spotje en dat geeft simpelweg niet genoeg licht af. Ik zat nu al op ISO800
Eigenlijk moet ik nog veel hoger gaan met de F-waarde en sluitertijd.

* YellowCube gaat binnenkort bij de Gamma maar eens wat bouwlampen aanschaffen

[Marco]

iPaq:

[Verwijderd]

een van mijn eerste macrotjes...
commentaar is welkom
mijn probleem is de te kleine scherptediepte..
nog maar eens oefenen :-)

[ Voor 56% gewijzigd door Verwijderd op 28-11-2004 00:02 ]

[Mud.Starrr]

Het F getal/diafragma Laag, dan word de diafragma openening groot en crëeer je een kleine scherptediepte.
Een klein beetje inzoomen werkt vaak ook maar zorg er ook voor dat je dicht op het object staat.
Ik weet niet hoe groot dit geval is, maar probeer het eerst eens op wat kleinere objecten (dan kun je makkelijker van dichtbij fotograveren wat de scherptediepte kleiner maakt).

[Verwijderd]

moet zeggen prachtige foto's, ik sta gewoon te kijken van de kwaliteit ervan.

[Verwijderd]

met dank aan bolletje natuurlijk:



wilde nog ff een linkje naar het full image bijkladderen :-)
(http://www.vanterve.com/albums/GOT/add.jpg)
wat denken jullie van deze pepernoot?
hij is alleen cropped

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 28-11-2004 20:31 ]

[Verwijderd]

1


2

[Verwijderd]

migimli: wat ik ervan vindt? ik vind m wel o.k. maar het heeft geen ene pepernoot met macro te maken ik zie geen diepte, hij is recht vanboven. Hij is gigantisch hard rechtdoor ingeflitst, en op die grijze ondergrond enzo, ik vind het er niet echt smakelijk uitzien

ff666: ik vind deze wel cool, vind alleen t kader een beetje storend, maar ik zou wel wat meer willen weten over hoe je ze precies hebt gemaakt.. ik vind overgens de kleur van #1 mooier dan van #2