[3d] post je 3d stuff maar weer - part 21

[Just_I]

HyperTrophy schreef op 01 juli 2004 @ 16:26:
[...]


als je goed kijkt, zijn dat reflecties

Achja .. maar Vier zijn het er dan .. (één knipperlicht en twee koplampen aan beide kant).

[Neejoh]

Ik vind hem mischien ook wel een beetje te veel spiegelen... Verder ziet hij er weer erg stoer uit.

[Verwijderd]

euhm het is ook de bedoeling dat een spiegel spiegelt ?

moet er aleen nog effe een bump / colormap opgooien voor het glas

dan valt het al veel minder op

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 01-07-2004 18:23 ]

[Barracuda_82]

Verwijderd schreef op 01 juli 2004 @ 18:00:
euhm het is ook de bedoeling dat een spiegel spiegelt ?

moet er aleen nog effe een bump / colormap opgooien voor het glas

dan valt het al veel minder op

[afbeelding]

[afbeelding]

Uuuhh, bladveren?

[Verwijderd]

mja had ff geen zin om moeilijk te doen

voor is btw een kopie van achter

[heuveltje]

ROFLOL
Wel humor, super sportwagen met bladveren

wel mooi model !!!
die wireframes zijn eigenlijk nog best wel leerzaam, zou je die eens op 1600*1200 willen uppen (zonder de wielen) ?

want ik zie dat ik altijd op veel meer quads uitkom met een veel minder resultaat........

[ Voor 61% gewijzigd door heuveltje op 01-07-2004 18:52 ]

[Verwijderd]

top
normale max5-4 meshsmooth
bottom
max 6 isoline meshsmooth

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 01-07-2004 19:13 ]

[Barracuda_82]

Van mij ook een tussentijdse WIP van een project waar ik een tijd geleden al mee bezig ben geweest en ik nu weer helemaal opnieuw ben gaan doen:

edit:
Nog een unsmoothed wireframe gemaakt:

De koplampen moeten nog veel werk krijgen (moderne projectorlampen horen niet op zo'n oude racewagen) en de achterlichten moeten nog gedaan worden. Verder nog wat kleine details en het interieur moet ik nog maken. Als laatse ga ik de boel texturen en moet ie zo worden:

[ Voor 12% gewijzigd door Barracuda_82 op 01-07-2004 20:11 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 juli 2004 @ 18:00:
euhm het is ook de bedoeling dat een spiegel spiegelt ?

moet er aleen nog effe een bump / colormap opgooien voor het glas

dan valt het al veel minder op

[afbeelding]

[afbeelding]

als je het dan toch over spiegels hebt, die mis je nog

[Verwijderd]

Barracuda_82 schreef op 01 juli 2004 @ 20:00:
Van mij ook een tussentijdse WIP van een project waar ik een tijd geleden al mee bezig ben geweest en ik nu weer helemaal opnieuw ben gaan doen:

[afbeelding]

edit:
Nog een unsmoothed wireframe gemaakt:

[afbeelding]

De koplampen moeten nog veel werk krijgen (moderne projectorlampen horen niet op zo'n oude racewagen) en de achterlichten moeten nog gedaan worden. Verder nog wat kleine details en het interieur moet ik nog maken. Als laatse ga ik de boel texturen en moet ie zo worden:

[afbeelding]

ziet er een beetje te plastic uit. En die ruitenwisser kan je beter laag houden imho. Deurklink ziet er een beetje uit als een gesmoothe box die er op is geplakt. Verder ziet het er goed, keep it up!

[Verwijderd]

Ben begonnen aan een nieuwe robot (Vond de vorige niet mooi dus gestaakt ).

Zie hier:



Alle texture's in photoshop gemaakt, graag ook daarop c&c (Wil proberen de texture's zo realistisch mogelijk te maken)..



Edit: Stomme picserver, is weer ens down... Wordt dus wachten

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 01-07-2004 23:06 ]

[Verwijderd]

realisme is ook goede belichting ..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 juli 2004 @ 23:21:
realisme is ook goede belichting ..

Ook graag daarover tips dan

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 juli 2004 @ 23:22:
[...]


Ook graag daarover tips dan

ik zou beginnen met een highlight ..

en ik zou iig geen Gi gebruiken [ of dome ]

of voeg iig nog een spot toe om wat lichtere plekken en schaduw aan te brengen

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 02-07-2004 00:15 ]

[Verwijderd]

Hier een WIP van mijn project.
Het gaat om een Peugeot 205 GTi 1.9 en het is mijn eerste project dat ik in 3D Max maak.



Hit me

Steven.

[rashmatash]

hallo sappige knakkers en zachte trusjes,
hier is wat ik de laatste dagen gemaakt heb.


dit is gemaakt met lightwave. Alleen de grijze nevel op de achtergrond is een plaatje op een object. de rest van de nevels is volumetric lightning en de grote sterren zijn pointlights. wel bijzonder eenvoudig om zoiets te maken.

dit is een aardeachtig planeetgeval. gemaakt met twee bollen en een null-object voor de hypervoxel waarmee ik het atmosfere heb gemaakt. de effecten zijn bereikt met bump-, specular- transparency- en glossinessmaps. In lightwave gaat dat ook bijzonder makkelijk en handig.

Dit is dan een combinatie.

I hope you like them.
alle op- en aanmerkingen zijn welkom.

[Verwijderd]

update

[wisselwerking]

Mooi gelukt. Alleen zou je nog wat moeten doen aan de aanhechting van de nek met het hoofd. Beetje rare strepen.

[Verwijderd]

xzoticate schreef op 02 juli 2004 @ 16:13:
Mooi gelukt. Alleen zou je nog wat moeten doen aan de aanhechting van de nek met het hoofd. Beetje rare strepen.

natuurlijk, dat is logisch, is nog gewoon niet getextured

[LiToKi]

Verwijderd schreef op 02 juli 2004 @ 16:18:
[...]


natuurlijk, dat is logisch, is nog gewoon niet getextured

Ziet eruit als een shadowmap. Als het niet getextured zou zijn, zou je ook geen zwarte strepen zien.

Maar ziet er goed uit verder. Beetje plastic nog wel. Keep it up.

[Verwijderd]

LiToKi schreef op 02 juli 2004 @ 16:24:
[...]

Ziet eruit als een shadowmap. Als het niet getextured zou zijn, zou je ook geen zwarte strepen zien.

Maar ziet er goed uit verder. Beetje plastic nog wel. Keep it up.

die zwarte strepen zijn schaduw ja, had ik eigenlijk beter moeten instellen maja.. maar plastic ... ik zal de spec ietsjes omlaag doen dan, mischien dat dat scheelt...

[prinsesje]

Verwijderd schreef op 02 juli 2004 @ 16:10:
update

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Woei, hij wordt steeds mooier!

Paar kleine dingen: als hij zijn wenkbrauwen zo samentrekt, zijn een paar extra rimpels in zijn voorhoofd misschien niet overdreven - of als dat helemaal niet je bedoeling was, is het misschien wat om de wenkbrauwen iets verder uit elkaar te zetten? Zijn mond is wat vrouwelijk, voornamelijk door de dikte en de ronde vorm van de bovenlip denk ik. Maar erg mooi verder .

[Verwijderd]

ik denk dat de mond ook wel wat breder kan (kwam ie niet tot de pupillen normaal gesproken ongeveer? misschien eens navragen in het tekentopic)

[maratropa]

Ik moet de laatste tijd een hoop rieten daken doen. Nu gebruik ik maar een crappy mapje, maar dat moet veel mooier kunnen.

Zou bijvoorbeeld shag hair hier goed voor zijn? (heb ik nog nooit mee gewerkt volgens mij)

[Verwijderd]

gladiool schreef op 02 juli 2004 @ 17:06:
Ik moet de laatste tijd een hoop rieten daken doen. Nu gebruik ik maar een crappy mapje, maar dat moet veel mooier kunnen.

Zou bijvoorbeeld shag hair hier goed voor zijn? (heb ik nog nooit mee gewerkt volgens mij)

het kan wel, maar dan word je render tijd wel tig keer zo lang. Dan zou ik de daken een goeie texture geven, en alleen aan de randen het riet er met behulp van shag hair uit laten steken. Maar als die render tijd je weinig kan schelen kan je het ook helemaal met shag doen...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 02 juli 2004 @ 16:46:
ik denk dat de mond ook wel wat breder kan (kwam ie niet tot de pupillen normaal gesproken ongeveer? misschien eens navragen in het tekentopic)

lijkt me niet, anders is dit een mutant ofzo

[LiToKi]

Dat van die mondhoeken is bij 't lachen. Als de 'standaard' mens lacht, dan zitten je mondhoeken recht onder de pupillen van je ogen. Schijnt ook bewezen te zijn dat dat als 'mooi' wordt gezien.

Maar goed, als je de verhouding mond-ogen hebt gebaseerd op dat plaatje hierboven, dan weten we meteen waarom de mond zo vrouwelijk is . En dan nog Aziatisch ook, die hebben ook iets andere verhoudingen (kleinere mond dus bijvoorbeeld).

Negroïde mensen hebben juist weer een hele brede mond .

Nu ik zo nog eens kijk, zitten je ogen ook nogal ver uit elkaar. Lijkt ook wat oosters daardoor. Normaal gesproken is de ruimte tussen je ogen precies 1 oog.

[Verwijderd]

Hier een nieuwe WIP van mijn robot, commentaar zeer welkom


Wat ik raar vind is dat de texture van bijv. de benen er heel anders uitzien dan de romp (Qua bump bijv), terwijl het dezelfde bump amount is, en de zelfde grijs-waarden om zo maar te zeggen..

[sdomburg]

Verwijderd schreef op 02 juli 2004 @ 21:43:
Hier een nieuwe WIP van mijn robot, commentaar zeer welkom
[afbeelding]

Wat ik raar vind is dat de texture van bijv. de benen er heel anders uitzien dan de romp (Qua bump bijv), terwijl het dezelfde bump amount is, en de zelfde grijs-waarden om zo maar te zeggen..

De texture op de romp is veel meer uitgetrokken dan op de benen en het hoofd

[Qylos]

Verwijderd schreef op 02 juli 2004 @ 21:43:
Hier een nieuwe WIP van mijn robot, commentaar zeer welkom
[afbeelding]

Wat ik raar vind is dat de texture van bijv. de benen er heel anders uitzien dan de romp (Qua bump bijv), terwijl het dezelfde bump amount is, en de zelfde grijs-waarden om zo maar te zeggen..

Pas de tiling van de romp aan zodat ze beter passen bij de tiling van de benen (of omgekeerd). Het hoofd is wel erg vierkant, misschien kan je edges chamferen. De positie van het hoofd vind ik ook merkwaardig, misschien kan je het hoofd op het lichaam zetten in plaats van aan de voorkant van het lichaam?

Er ontbreken nog wat textures maar die zul je vast en zeker aanvullen.

[onsgeluk]

@Wilco

Absoluut niets aan te merken op je 3D kunsten(ik doe het je niet na), maar dat je dat brok roest een "nieuwe" robot durft te noemen

[inquestos]

Verwijderd schreef op 02 juli 2004 @ 21:43:
Hier een nieuwe WIP van mijn robot, commentaar zeer welkom
[afbeelding]

Wat ik raar vind is dat de texture van bijv. de benen er heel anders uitzien dan de romp (Qua bump bijv), terwijl het dezelfde bump amount is, en de zelfde grijs-waarden om zo maar te zeggen..

Wel opvallend veel overeenkomsten met onderstaande:



(en als het nou 2d was, was er niks mis mee, maar dat je andermans werk na gaat maken.... )

[Mr_Kite]

inquestos schreef op 03 juli 2004 @ 12:20:
Wel opvallend veel overeenkomsten met onderstaande:

[afbeelding]

(en als het nou 2d was, was er niks mis mee, maar dat je andermans werk na gaat maken.... )

Je was me voor maar ik ging exact hetzelfde zeggen, was het eerst waar ik aan dacht!!!

[handige_harrie]

inquestos schreef op 03 juli 2004 @ 12:20:
Wel opvallend veel overeenkomsten met onderstaande:

[afbeelding]

(en als het nou 2d was, was er niks mis mee, maar dat je andermans werk na gaat maken.... )

Wat is daar in godsnaam mis mee . Als hij nou dat plaatje postte en er zijn eigen naam onder zette....maar hij maakt gewoon iets na. Doe ik ook wel eens, en dat is vaak leerzamer dan welke tutorial dan ook.

[Verwijderd]

handige_harrie schreef op 03 juli 2004 @ 14:53:
[...]

Wat is daar in godsnaam mis mee . Als hij nou dat plaatje postte en er zijn eigen naam onder zette....maar hij maakt gewoon iets na. Doe ik ook wel eens, en dat is vaak leerzamer dan welke tutorial dan ook.

idd ik zie het probleem ook niet. Het gebeurt zo vaak dat mensen naar concepts van andere mensen kijken, en dan die gaan namaken...is alleen maar goed vind ik. Dit is gewoon hetzelfde een plaatje namaken...helemaaal nitks mis mee. Je kan alles namaken als je wilt, zolang je het zelf maar maakts

[Verwijderd]

.1 Het plaatje wordt zelfs uitgelegd door een tutorial, hoe je deze moet maken
.2 Inderdaad, ik heb daar ideeën van overgenomen, maar had inmiddels al heel wat andere ideeën (Komen heel wat dingen bij, en gaat ook nog e.e.a. af).. Ik zal (Als ik de scanner aan de praat krijg) vanavond/morgen even wat schetsen posten van mijn ideeën..

Uiteindelijk zal ie er iig niet zozeer op lijken Maar heb wel zelfde soort texture's gebruikt (Die texture's zijn van de 3dtotal cd, ik heb de gratis texture's die zijn vrijgegeven van die cd gebruikt (Icm. wat google-werk)..

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 03-07-2004 15:10 ]

[Neejoh]

Ach ik zie het punt niet echt... als het voor een contest was ok, maar gewoon om er zelf mee bezig te zijn geeft het niet toch?

[Verwijderd]

Ik ben nu voor het eerst met 3D studio max bezig en gebruik versie 5. Ik loop nu tegen een paar kleine foutjes aan in mn model. Aan de hand van de fiat 500 tutorial ben ik nu aan het proberen de Nissan 350Z te maken.
Hieronder heb ik een plaatje geplaatst met hoe het er nu uit ziet. De bovenste is van de buitenkant gezien en de onderste van de binnenkant. Zoals je ziet lijkt het alsof er fouten in zitten. Weten jullie hoe dit kan en hoe ik het kan verhelpen? Volgens mij heb ik namelijk niets verkeerd gedaan...

[Mr_Kite]

@Wilco: bedoelde het ook niet als een aanval ofzo, maar ik vond het gewoon erg lijken... Ik denk dat het helemaal niet ongezond is om dingen van anderen te proberen na te maken, daar leer je gewoon enorm veel van!
Dat mannetje in je avatar is ook uit een tutorial toch? Ik was op zoek naar de link ervan, maar kan het nergens meer vinden

[Verwijderd]

Mr_Kite schreef op 03 juli 2004 @ 16:49:
@Wilco: bedoelde het ook niet als een aanval ofzo, maar ik vond het gewoon erg lijken... Ik denk dat het helemaal niet ongezond is om dingen van anderen te proberen na te maken, daar leer je gewoon enorm veel van!
Dat mannetje in je avatar is ook uit een tutorial toch? Ik was op zoek naar de link ervan, maar kan het nergens meer vinden

Nee, dat heb ik niet zelf gemaakt, maar vond ik gewoon een mooi plaatje. Moet elke avater helemaal zelf gemaakt zijn ?

Als deze robot af is (en ik vind hem mooi genoeg) wordt dat mijn avatar..

Heb ook express dit plaatje gepakt omdat ik daarvan dacht dat het wel duidelijk was dat ik het niet heb gemaakt (Werd namelijk (als ik mij goed herriner) gebruikt ter promotie van 3ds max. (Heb hem ook van discreet.com afgevist dacht ik zo).

[Mr_Kite]

Ok, laten we nu een grote groepsknuffel doen, want ik geloof dat iedereen nu overstuur is... Ik heb mijn avatar ook niet zelf gemaakt, for that matter!

Ik bedoelde het niet zo, maar ik was gewoon serieus op zoek naar de tutorial ervan... NOFI!
Kan het ook niet vinden op discreet.com

[Verwijderd]

Mr_Kite schreef op 03 juli 2004 @ 17:06:
Ok, laten we nu een grote groepsknuffel doen, want ik geloof dat iedereen nu overstuur is... Ik heb mijn avatar ook niet zelf gemaakt, for that matter!

Ik bedoelde het niet zo, maar ik was gewoon serieus op zoek naar de tutorial ervan... NOFI!
Kan het ook niet vinden op discreet.com

Nu gaat het even door elkaar denk ik

Er is geen tutorial van dat plaatje wat in mn sig staat, maar wel van die robot (3dtotal.com doet wonderen )

Enne ik ben niet overstuur hor Sorry als dat zo overkwam dan

[inquestos]

Verwijderd schreef op 03 juli 2004 @ 15:09:
.1 Het plaatje wordt zelfs uitgelegd door een tutorial, hoe je deze moet maken
.2 Inderdaad, ik heb daar ideeën van overgenomen, maar had inmiddels al heel wat andere ideeën (Komen heel wat dingen bij, en gaat ook nog e.e.a. af).. Ik zal (Als ik de scanner aan de praat krijg) vanavond/morgen even wat schetsen posten van mijn ideeën..

Uiteindelijk zal ie er iig niet zozeer op lijken Maar heb wel zelfde soort texture's gebruikt (Die texture's zijn van de 3dtotal cd, ik heb de gratis texture's die zijn vrijgegeven van die cd gebruikt (Icm. wat google-werk)..

Mij maakt het niet uit dat je iets namaakt, maar zet het er dan in elk geval bij, of vraag toestemming aan de maker. Hoe zou jij je voelen als iemand jou idee overnam en na ging maken? Lijkt me wel zo aardig voor de maker om er in elk geval bij te zetten dat je zijn plaatje hebt gebruikt. Trouwens, lijkt me stug dat deze als promotie werd gebruikt voor 3dsmax. Zo oud is ie nog helemaal niet. Kwam hem ooit tegen op cgtalk.com...

[Verwijderd]

inquestos schreef op 03 juli 2004 @ 17:16:
[...]


Mij maakt het niet uit dat je iets namaakt, maar zet het er dan in elk geval bij, of vraag toestemming aan de maker. Hoe zou jij je voelen als iemand jou idee overnam en na ging maken? Lijkt me wel zo aardig voor de maker om er in elk geval bij te zetten dat je zijn plaatje hebt gebruikt. Trouwens, lijkt me stug dat deze als promotie werd gebruikt voor 3dsmax. Zo oud is ie nog helemaal niet. Kwam hem ooit tegen op cgtalk.com...

Zoals ik al zei, er worden dingen door elkaar gehaalt..

Dat wat ter promotie werd gebruikt --> Ik had het over het plaatje in mijn avatar..

En de meeste mensen die een tutorial op een goedgezochte 3d site zetten om iets te maken, stemmen er mee in dat er delen van datgene worden gemaakt.. (Nu heb ik het dus over die robot)

En zoals ik al zei: Het uiteindelijke "product" zal er een heel stuk anders uit zien..

[Menesis]

FF vraagje: wat wordt er bedoeld met 'Dome of light'? Is dat iets uit dat Brasil render system? En wat zijn de voordelen/nadelen van zon 'DOL'? Ik las al ergens dat het sneller werkt dat light tracer icm skylight?

[Barracuda_82]

Menesis schreef op 03 juli 2004 @ 17:58:
FF vraagje: wat wordt er bedoeld met 'Dome of light'? Is dat iets uit dat Brasil render system? En wat zijn de voordelen/nadelen van zon 'DOL'? Ik las al ergens dat het sneller werkt dat light tracer icm skylight?

Een dome of light is een lightsetup. Je plaatst een berg omni's rond je object en je krijgt een skylight-achtige render.

Hier een kleine tutorial.

[Verwijderd]

Menesis schreef op 03 juli 2004 @ 17:58:
FF vraagje: wat wordt er bedoeld met 'Dome of light'? Is dat iets uit dat Brasil render system? En wat zijn de voordelen/nadelen van zon 'DOL'? Ik las al ergens dat het sneller werkt dat light tracer icm skylight?

Dome of light is een koepel met licht

Dus om het object veel (Bijv. 50) lichten om het object heen, zodat je overal vandaan licht hebt..

Neem een helix die om heel je scene loopt en maak een omni (Sterkte zo'n 0,03 ofzo) en dan Shit + I. Je krijgt dan een menu waar je de helix kunt selecteren, en de aantal copy's. Zo plaats je heel gemakkelijk 50 omni's om je scene heen..

Ben er wel even van uit gegaan dat je Max gebruikt

[inquestos]

--- sorry, verkeerd ---

[ Voor 177% gewijzigd door inquestos op 03-07-2004 20:08 ]

[Verwijderd]

Zo, deze keer neem ik GoT ook maar eens mee in m'n rondje spammen voor MT
De deuren van The Court of Kings:

[enira]

ik heb ook niet stilgezeten het laatste uur:

*kuch* scroll naar onder *kuch*

die armen zijn nog niet echt goed, maar die ga ik ws opnieuw doen...


comments?

[ Voor 25% gewijzigd door enira op 04-07-2004 15:58 ]

[Just_I]

Het hoofdje moet wat dikker en daarnaast is die pukkel bovenop het hoofdje meestal dicht . Nog redelijk wat randjes afronden, onder andere bij de schouders en bij de voeten. De handjes moeten ook nog wat dikker.
Een url om te copy pasten http://www.toymania.com/news/images/0111_spideylego.jpg (doorlinken werkt niet)

Hele foute foto (weer copy pasten) --> (r muisklik > eigenschappen > URL copy en dan pasten) foto
die kwam ik tegen bij het zoeken naar een plaatje

[ Voor 63% gewijzigd door Just_I op 04-07-2004 00:24 ]

[Scipionyx]

Menesis schreef op 03 juli 2004 @ 17:58:
FF vraagje: wat wordt er bedoeld met 'Dome of light'? Is dat iets uit dat Brasil render system? En wat zijn de voordelen/nadelen van zon 'DOL'? Ik las al ergens dat het sneller werkt dat light tracer icm skylight?

Een gratis en handig script is "E-Light". Google er maar s naar.

[enira]

Just_I schreef op 03 juli 2004 @ 21:39:
Het hoofdje moet wat dikker en daarnaast is die pukkel bovenop het hoofdje meestal dicht . Nog redelijk wat randjes afronden, onder andere bij de schouders en bij de voeten. De handjes moeten ook nog wat dikker.
Een plaatje

Hele foute foto die ik tegen kwam bij het zoeken aanr een plaatje

2x forbidden shit....

[Verwijderd]

Just_I schreef op 03 juli 2004 @ 21:39:
Hele foute foto die ik tegen kwam bij het zoeken aanr een plaatje

Oh dies zeker eng Zou je eik in 3d na moeten maken

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 juli 2004 @ 22:17:
[...]


Oh dies zeker eng Zou je eik in 3d na moeten maken

Ik zie daar geen plaatje hor? Alleen een error page..

[enira]

Verwijderd schreef op 04 juli 2004 @ 02:13:
[...]

Ik zie daar geen plaatje hor? Alleen een error page..

sjah, ik dus ook, maar als die poster dat niet ff wil veranderen ofzo...
EDIT: nu werkt het wel

maarre moet dat hoofdje nou wel of niet dicht??

[ Voor 15% gewijzigd door enira op 04-07-2004 10:59 ]

[Mr_Kite]

Verwijderd schreef op 03 juli 2004 @ 17:14:
Nu gaat het even door elkaar denk ik

Er is geen tutorial van dat plaatje wat in mn sig staat, maar wel van die robot (3dtotal.com doet wonderen )

Enne ik ben niet overstuur hor Sorry als dat zo overkwam dan

Ik weet haast zeker dat ik OF een walktrough, of een tutorial van dat hoofd in je avatar heb gezien... Dus als er nog iemand is die weet waar ik die kan vinden... GRAAG!

[Verwijderd]

Mr_Kite schreef op 04 juli 2004 @ 12:59:
[...]

Ik weet haast zeker dat ik OF een walktrough, of een tutorial van dat hoofd in je avatar heb gezien... Dus als er nog iemand is die weet waar ik die kan vinden... GRAAG!

Hmz, als dat zo is wil ik die ook graag hebben ja, is een erg mooie render namelijk

[enira]

ik heb een keer een render van 1600.1200 van die kop gezien die is echt vet, al stond er geen tutor bij

ik meen dat ik em gewoon op discreet.com zag....

ik wil ook weer iets uploaden hoor:
[R] STOR legoduderender.jpg
[R] 150 Opening BINARY mode data connection for 'legoduderender.jpg'.
[R] 452 Error writing file: No space left on device.
[R] Transfer Failed!

wtf?
en nee, me webspace is niet vol ik kan eraf gooien wat ik wil, maar uploaden gaat niet!

iemand?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 juli 2004 @ 15:55:
Ik ben nu voor het eerst met 3D studio max bezig en gebruik versie 5. Ik loop nu tegen een paar kleine foutjes aan in mn model. Aan de hand van de fiat 500 tutorial ben ik nu aan het proberen de Nissan 350Z te maken.
Hieronder heb ik een plaatje geplaatst met hoe het er nu uit ziet. De bovenste is van de buitenkant gezien en de onderste van de binnenkant. Zoals je ziet lijkt het alsof er fouten in zitten. Weten jullie hoe dit kan en hoe ik het kan verhelpen? Volgens mij heb ik namelijk niets verkeerd gedaan...

[afbeelding]

jullie mogen ook wel antwoorden hoor

[Verwijderd]

jarnotjuh schreef op 04 juli 2004 @ 13:44:
ik heb een keer een render van 1600.1200 van die kop gezien die is echt vet, al stond er geen tutor bij

ik meen dat ik em gewoon op discreet.com zag....

ik wil ook weer iets uploaden hoor:
[R] STOR legoduderender.jpg
[R] 150 Opening BINARY mode data connection for 'legoduderender.jpg'.
[R] 452 Error writing file: No space left on device.
[R] Transfer Failed!

wtf?
en nee, me webspace is niet vol ik kan eraf gooien wat ik wil, maar uploaden gaat niet!

iemand?

Picserver.org

Verder weet ik niet wat de fout kan zijn dat je niet kunt uploaden..

Maar goed als je bij google zoekt naar "3ds max" zie je op de 1e pagina direct de volgende staan: http://www.sayisalgrafik.com.tr/urunler/max/res/solgor/2.jpg

geen 1600.1200, maar ziet dr toch al errug mooi uit

[Joenes]

Ik ben bezig met het modelen van m'n bed en ben nu bij (volgens mij) het moeilijkste gedeelte aangekomen: de deken. Ik wil graag een deken met vulling erin dus niet een "platte doek" maar ik heb geen idee hoe ik dat moet doen. Misschien met reactor, maar een goede tutorial kan ik hier niet voor vinden (ik gebruik 3dsm 6). Verder is mijn bed een beetje te perfect...er moeten nog kronkels en vouwen in m'n dekbedovertrek...heeft iemand een idee hoe ik dit kan realiseren?

hier mijn werk tot nu toe

klik

[enira]

njah, ik dus weer:



comments??

hoe krijg ik die ogen en mond erop, met maya, moet het gezicht vlak houden....

[NewbieNeo]

Verwijderd schreef op 04 juli 2004 @ 14:42:
[...]


jullie mogen ook wel antwoorden hoor

tis niet echt een duidelijk plaatje.
neem een solid material (opacity=100), waardoor je beter de vorm kan bekijken.
edged faces wil ook nog eens handig zijn om fouten op te sporen.

[inquestos]

jarnotjuh schreef op 04 juli 2004 @ 15:18:
njah, ik dus weer:

[afbeelding]

comments??

hoe krijg ik die ogen en mond erop, met maya, moet het gezicht vlak houden....

comments? Gebruik eens wat reference, of teken een legopoppetje na, en gebruik die als background tijdens het moddelen. Je verhoudingen zijn gewoon zo scheef ( zo uit m'n hoofd: armen te dun, handen veelste klein, broek te groot, kop te dun, voeten te plat, etc. )

[enira]

inquestos schreef op 04 juli 2004 @ 15:31:
[...]


comments? Gebruik eens wat reference, of teken een legopoppetje na, en gebruik die als background tijdens het moddelen. Je verhoudingen zijn gewoon zo scheef ( zo uit m'n hoofd: armen te dun, handen veelste klein, broek te groot, kop te dun, voeten te plat, etc. )

zucht, dat valt allemaal best mee, ik post wel wat aanzichten...

tis gewoon de kromme view...

[Neejoh]

Volgens mij zijn de onderarmen bij lego toch gewoon even breed als de boven armen? En het bovenlichaam toch even breed als de beentjes? Nu is het net een peertje


Geen idee wie dit gemaakt heeft, maar staat al jaren in m'n wallpaper collectie

*click*

[ Voor 39% gewijzigd door Neejoh op 04-07-2004 16:13 ]

[heuveltje]

roflol

[enira]

Neejoh schreef op 04 juli 2004 @ 16:13:
Volgens mij zijn de onderarmen bij lego toch gewoon even breed als de boven armen? En het bovenlichaam toch even breed als de beentjes? Nu is het net een peertje


Geen idee wie dit gemaakt heeft, maar staat al jaren in m'n wallpaper collectie
[afbeelding]
*click*

mwahahahahaha, rofl!! zeker een goeie!



die verhoudingen, kloppen toch wel aardig?

[ Voor 6% gewijzigd door enira op 04-07-2004 16:37 ]

[prinsesje]

jarnotjuh schreef op 04 juli 2004 @ 16:35:
[...]


mwahahahahaha, rofl!! zeker een goeie!

[afbeelding]

die verhoudingen, kloppen toch wel aardig?

Hij is nog een beetje buiten proporties . Het hoofdje hoort ongeveer net zo breed te zijn als zijn schouders, de armpjes worden niet smaller richting de handen (eerder andersom) en horen veel breder, de handjes horen ook een stuk groter.

* prinsesje kijkt of ze een plaatje kan vinden...
Hier kan je het een beetje zien:

[Verwijderd]

Wegens het enorme enthousiasme bij m'n vorige post, hier nog maar een stelletje deuren. Ditmaal die voor The White Tower, vandaag ontworpen en in elkaar geknutseld:

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 04-07-2004 17:19 ]

[inquestos]

jarnotjuh schreef op 04 juli 2004 @ 16:35:
[...]
[afbeelding]

die verhoudingen, kloppen toch wel aardig?

@Pjanssen: Tjah, wat wil je, 't ziet er gewoon goed uit, zoals het hoort

[ Voor 12% gewijzigd door inquestos op 04-07-2004 17:10 ]

[Verwijderd]

Mijn Peugeot 205 GTi 1.9 , het is mijn eerste project in 3D Max.

[Jellabie]

Verwijderd schreef op 04 juli 2004 @ 17:33:
Mijn Peugeot 205 GTi 1.9 , het is mijn eerste project in 3D Max.

[afbeelding]

Dubbelpost? volgens mij je die al eens gepost in het topic... maar ja,

Wel nice, als ik dat kon was ik al blij.

[Verwijderd]

Sorry, ja dubbelpost..

[Neejoh]

[request @ devega] Show us some more Skyline [/request]

Wil er zelf ook wel aan beginnen, maar heb het idee dat het niet de meest makkelijke auto is om te doen..

[enira]

@ inqestos:
thxn voor dat poppetje:

[Chester]

Even een vraagje tussendoor, weet iemand of er een evaluatie versie van Brazil R/S is en waar ik die kan vinden?
Ik had al gezoch op hun site, maar niks kunnen vinden, kheb er ook over gegoogled maar ook niks.
Alvast bedankt

[LiToKi]

Chester schreef op 04 juli 2004 @ 21:51:
Even een vraagje tussendoor, weet iemand of er een evaluatie versie van Brazil R/S is en waar ik die kan vinden?
Ik had al gezoch op hun site, maar niks kunnen vinden, kheb er ook over gegoogled maar ook niks.
Alvast bedankt

Brazil Rio heet de publieke, gratis versie tegenwoordig.

http://www.splutterfish.com/sf/sf_gen_page.php3?page=rio

Staat wat lastig aangegeven op de site waar je 't kan downloaden, maar Brazil Rio staat vrij groot op de homepage .

[Chester]

LiToKi schreef op 04 juli 2004 @ 22:51:
[...]

Brazil Rio heet de publieke, gratis versie tegenwoordig.

http://www.splutterfish.com/sf/sf_gen_page.php3?page=rio

Staat wat lastig aangegeven op de site waar je 't kan downloaden, maar Brazil Rio staat vrij groot op de homepage .

Rio heb ik al, maar toch bedankt.
Kbedoelde meer een evaluatie versie (zo een 30 dagen trial geval) die wel alle functies bevat van Brazil r/s. Rio is een gratis versie met minder functies.

[ Voor 4% gewijzigd door Chester op 04-07-2004 23:42 ]

[BaRF]

Verwijderd schreef op 04 juli 2004 @ 17:33:
Mijn Peugeot 205 GTi 1.9 , het is mijn eerste project in 3D Max.

[afbeelding]

hey ik zoek al een tijdje de bp van een 205, kun je die online zetten voor me?

[Verwijderd]

BaRF schreef op 05 juli 2004 @ 07:52:
[...]


hey ik zoek al een tijdje de bp van een 205, kun je die online zetten voor me?

http://onnovanbraam.com

[LiToKi]

Chester schreef op 04 juli 2004 @ 23:36:
[...]Rio heb ik al, maar toch bedankt.
Kbedoelde meer een evaluatie versie (zo een 30 dagen trial geval) die wel alle functies bevat van Brazil r/s. Rio is een gratis versie met minder functies.

Ik geloof niet dat die er is. Vroegâh had je nog de Brazil Public Test, dat was destijds een trial met alle functionaliteit en een berg beperkingen (timelock, resolutie en nog wat dingen). Daar zijn ze toen mee gestopt vanwege de verwarring met Brazil r/s. En sinds kort is er dus die Rio.

Dus helaas .

Overigens vind ik, maar da's persoonlijk, Vray een veel betere renderer, die heeft wel een free version beschikbaar (en een demo, weet niet wat 't verschil is ). http://www.vrayrender.com/demo/

[Xboty]

Oke ik ben dus net begonnen met 3d Max, dus eerst maar eens begonnen met m'n bureau na te maken Graag wat opbouwende tips, want volgens mij heb ik veel te moeilijk gedaan met die cilinders om de ronde kanten te maken?

Het zal voor jullie allemaal wel heel simpel lijken maar voor mij was het een hele klus.

[ Voor 14% gewijzigd door Xboty op 05-07-2004 11:17 ]

[Verwijderd]

Xboty schreef op 05 juli 2004 @ 11:10:
Oke ik ben dus net begonnen met 3d Max, dus eerst maar eens begonnen met m'n bureau na te maken Graag wat opbouwende tips, want volgens mij heb ik veel te moeilijk gedaan met die cilinders om de ronde kanten te maken?

Het zal voor jullie allemaal wel heel simpel lijken maar voor mij was het een hele klus.

[afbeelding]
[afbeelding]

Ik ben zelf ook een beginner, geen zorgen komt goed. Ik zie je ronde hoeken zijn cilinders, da's leuk verzonnen, haha. Als ik jouw was zou ik de functie Boolean opzoeken op google. Er is veel over te vinden, het is een functie in 3dsmax dat ik zelf veel gebruik, en hier is het wel nodig omdat je maar 1 helft van de cilinder nodig hebt; de andere helft steekt namelijk in de tafel, dat stuk kun je dus wegknippen met boolean.

[Verwijderd]

Ok, hier moet je dus echt geen boolean voor gaan gebruiken. Knap nutteloos als je het mij vraagt, en groot risico dat je je mesh verkracht d'r mee in max.
Wat je beter kunt doen is óf met splines modellen (rectangle, hoeken fillet-ten en extruden) óf een cilinder maken, convert to editable poly -> helft vd. polies verwijderen en welden aan de box.

[6K]

boolean is niet zo'n geweldige functie (ga er niet te diep op in, is al discussie genoeg over geweest)
boolean f*cked je mesh up, powerboolean (plugin) schijnt wel beter te zijn. Oogst heeft hier de nodige tests mee gedaan en is geen problemen tegengekomen.

Voor je bureau is boolean helemaal niet nodig. Je kunt je box omzetten naar editable poly en vervolgens de juiste hoeken chamferen. Eventueel met meshmooth of subdiv. nurms als het vloeiender moet zijn (en de harde hoeken heel klein chamferen).

edit:
PJanssen's manier is ook prima (en hij is weer eens sneller), ik had dit bericht te lang open staan

[Barracuda_82]

Wat nog makkelijker is om zo'n vorm te maken:

1. Maak een cilinder met een EVEN aantal hoeken, zodat er onder en boven een zijde is van de cilinder die horizontaal staan.
2. Rechtermuisklik op je vorm, klik op "convert to editable poly"
3. Selecteer daarna op vertex-niveau de helft van het object en sleep dit naar rechts (of links natuurlijk).
4. Klaar.

Illustratie:

[Xboty]

Barracuda_82 schreef op 05 juli 2004 @ 14:24:
Wat nog makkelijker is om zo'n vorm te maken:

1. Maak een cilinder met een EVEN aantal hoeken, zodat er onder en boven een zijde is van de cilinder die horizontaal staan.
2. Rechtermuisklik op je vorm, klik op "convert to editable poly"
3. Selecteer daarna op vertex-niveau de helft van het object en sleep dit naar rechts (of links natuurlijk).
4. Klaar.

Illustratie:
[afbeelding]

Ja ik was inmiddels zelf ook op die manier gekomen Ik ga toch de bovenstaande manieren ook eens proberen, Beetje oefenen enzo

[Imhotep]

kan iemand mij hier een link geven voor het maken van echt lijkend gras?
zodat je er dus meerdere over elkaar legt in verschillende richtingen.

dit is een keer eerder aan bod gekomen in deel 14 t/m 18 geloof ik, maar kan het niet meer vinden.


(ps, ik wilde eigenlijk hier een piccie plaatsen, maar ik kan nergens uploaden, iemand hier nog info over?)

[Barracuda_82]

Imhotep schreef op 05 juli 2004 @ 16:32:
kan iemand mij hier een link geven voor het maken van echt lijkend gras?
zodat je er dus meerdere over elkaar legt in verschillende richtingen.

dit is een keer eerder aan bod gekomen in deel 14 t/m 18 geloof ik, maar kan het niet meer vinden.


(ps, ik wilde eigenlijk hier een piccie plaatsen, maar ik kan nergens uploaden, iemand hier nog info over?)

Op 3d total staat een tutorial over gras.

En hier kun je je plaatjes uploaden.

[Verwijderd]

Imhotep schreef op 05 juli 2004 @ 16:32:
kan iemand mij hier een link geven voor het maken van echt lijkend gras?
zodat je er dus meerdere over elkaar legt in verschillende richtingen.

dit is een keer eerder aan bod gekomen in deel 14 t/m 18 geloof ik, maar kan het niet meer vinden.


(ps, ik wilde eigenlijk hier een piccie plaatsen, maar ik kan nergens uploaden, iemand hier nog info over?)

http://picserver.student.utwente.nl/

offtopic:
edit: Net te laat

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 05-07-2004 16:59 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 juli 2004 @ 12:46:
Ok, hier moet je dus echt geen boolean voor gaan gebruiken. Knap nutteloos als je het mij vraagt, en groot risico dat je je mesh verkracht d'r mee in max.
Wat je beter kunt doen is óf met splines modellen (rectangle, hoeken fillet-ten en extruden) óf een cilinder maken, convert to editable poly -> helft vd. polies verwijderen en welden aan de box.

sow sjeesus, doe effe normaal, gelijk aangevallen, zoals gezegt ik ben een beginner...Dat jij als beginner al gelijk wist hoe perfect je de boolean power boost invoegt in het gescreende invoegpattern van een gedupliceerd model

[Schuey]

Verwijderd schreef op 05 juli 2004 @ 17:18:
[...]


sow sjeesus, doe effe normaal, gelijk aangevallen, zoals gezegt ik ben een beginner...Dat jij als beginner al gelijk wist hoe perfect je de boolean power boost invoegt in het gescreende invoegpattern van een gedupliceerd model

stel je niet aan hij legt het goed uit

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 juli 2004 @ 17:18:
[...]


sow sjeesus, doe effe normaal, gelijk aangevallen, zoals gezegt ik ben een beginner...Dat jij als beginner al gelijk wist hoe perfect je de boolean power boost invoegt in het gescreende invoegpattern van een gedupliceerd model

Hij probeert je alleen te overtuigen dat je geen boolean moet gebruiken.. Maar goed je mag dat best doen, is vooral leuk als je aan het einde een klein dingetje wilt veranderen aan je mesh en je er dan achter komt dat je een heel stuk opnieuw moet doen ofzo

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 juli 2004 @ 17:18:
[...]
sow sjeesus, doe effe normaal, gelijk aangevallen, zoals gezegt ik ben een beginner...Dat jij als beginner al gelijk wist hoe perfect je de boolean power boost invoegt in het gescreende invoegpattern van een gedupliceerd model

Ahum, ik probeer te helpen, ok ?
Het is nou eenmaal een feit dat boolean nogal eens meshes verneukt. En als je het dan op een simpele manier kunt vermijden, dan zeg ik dat. Toen ik begon met max gebruikte ik ook vaak boolean, maar met tips van mensen hier doe ik het nu nooit / bijna nooit meer.

En zoals Wilco zegt, je hoeft m'n post niet te lezen of die methode te gebruiken.

trouwens, iedereen is hier nogal snel op z'n pik getrapt hé ? Tijdje geleden d-tox, gister inquestos al, nu jij... Maar goed, als kritiek en discussies hier niet worden gewaardeerd... dan zul je mij hier niet meer terug zien

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 05-07-2004 18:11 ]

[enira]

iemand nog comments op mijn legopoppetje?

[Chester]

Kheb toch maar Brazil Rio gebruikt, wel jammer dat ie maar maximaal 512,384 kan
Nu is mijn vraag denk ik wel een n00b vraag, maar waarom zie ik in de material browser mijn textures niet meer? Er staat alleen maar: Not Supported.
Moet ik ergens een optie aanvinken ofzow?

[Verwijderd]

Chester schreef op 05 juli 2004 @ 18:43:
Kheb toch maar Brazil Rio gebruikt, wel jammer dat ie maar maximaal 512,384 kan
Nu is mijn vraag denk ik wel een n00b vraag, maar waarom zie ik in de material browser mijn textures niet meer? Er staat alleen maar: Not Supported.
Moet ik ergens een optie aanvinken ofzow?

Wellicht heb je textures gebruikt die voor een andere renderer bedoelt zijn? Bijv. finalrender material of mentalray material?

[Verwijderd]

F10 -> bij Assign renderer -> slotje achter material editor uitklikken