[Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 5

[Verwijderd]

Offtopic: het is misscien een noob vraag maar wat zijn die gele connectors op de x800 kaarten (en op mijn eigen fx5600) ?

http://www.meristation.co...ombatedelano/P1010029.JPG

Ok nu kan ie weer ontopic.

ANTWOORD: het is een aansluiting om bv. een front video in mee te verbinden.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 21-05-2004 20:11 ]

[SI4live]

Hmm heb ff gezocht op de websites van een paar merken, maar kon het niet vinden:

Iemand enig idee wat de specificaties zijn van de koelers (maak niet uit welke merk) op de X800 familie?

EDIT: jongens salland heeft al prijzen voor de 6800 familie
Club 3D 6800NU €332
Club 3D 6800GT €432
Club 3D 6800U €513

[ Voor 26% gewijzigd door SI4live op 21-05-2004 21:20 ]

[Verwijderd]

Ik ga voor de Radeon X800 Pro, ik had bijna de radeon 9800 pro besteld maar ik ging nu bij een andere winkel kopen waar het moederbord plus monitor zon 200 € goedkopen zijn.

Met dit geld kan ik dan mooi voor de X800 pro gaan

[Verwijderd]

Volgens mij is Asus bezig met de site te updaten. Ik zag net even een plaatje die bij de XT stond. Later keek ik weer en nu is het plaatje weg. Het is een ander plaatje dan ik tot nu toe gezien heb.
Ik heb hem even bewaard:



Hoop dat ie binnenkort ook eens in de pricewatch verschijnt.

[SI4live]

Verwijderd schreef op 22 mei 2004 @ 20:10:
Volgens mij is Asus bezig met de site te updaten. Ik zag net even een plaatje die bij de XT stond. Later keek ik weer en nu is het plaatje weg. Het is een ander plaatje dan ik tot nu toe gezien heb.
Ik heb hem even bewaard:

[afbeelding]

Hoop dat ie binnenkort ook eens in de pricewatch verschijnt.

Dat ziet er serieus mooi uit

[SI4live]

SI4live schreef op 22 mei 2004 @ 21:05:
[...]


Dat ziet er serieus mooi uit

En zoals ik al boven vroeg, kan iemand me de specificaties van de koelers vertellen(welk materiaal, Ait flow etc.), want ik kan het nergens op internet vinden ...

EDIT: verkeerde knopje

[ Voor 14% gewijzigd door SI4live op 22-05-2004 21:08 ]

[Gipsy King]

Verwijderd schreef op 22 mei 2004 @ 20:10:
Volgens mij is Asus bezig met de site te updaten. Ik zag net even een plaatje die bij de XT stond. Later keek ik weer en nu is het plaatje weg. Het is een ander plaatje dan ik tot nu toe gezien heb.
Ik heb hem even bewaard:

[afbeelding]
Hoop dat ie binnenkort ook eens in de pricewatch verschijnt.

bij alternate.de is hij al te pre-order en soon leverbaar

[Verwijderd]

Gipsy King schreef op 22 mei 2004 @ 21:56:
[...]


bij alternate.de is hij al te pre-order en soon leverbaar

Was het maar waar. Das helaas de x800Pro.

Wil straks toch echt de XT hebben. ^^

[BlowFish]

Verwijderd schreef op 22 mei 2004 @ 20:10:
Volgens mij is Asus bezig met de site te updaten. Ik zag net even een plaatje die bij de XT stond. Later keek ik weer en nu is het plaatje weg. Het is een ander plaatje dan ik tot nu toe gezien heb.
Ik heb hem even bewaard:

[afbeelding]

Hoop dat ie binnenkort ook eens in de pricewatch verschijnt.

wow, dit vind ik wel een erg mooie 3dkaart jammer dat ASUS geen HL2 coupon levert maar een webcam ...tog maar voor de sapphire

[MyNameIs]

BlowFish schreef op 23 mei 2004 @ 00:56:
[...]
wow, dit vind ik wel een erg mooie 3dkaart jammer dat ASUS geen HL2 coupon levert maar een webcam ...tog maar voor de sapphire

Levert de Sapphire em volgens jou dan wel met HL2 coupon
Dat is me nm na wat research nog steeds niet duidelijk geworden

[BlowFish]

Interestingly, the Sapphire X800 Pro card still comes bundled with a coupon for a free "Full Version" copy of Half-Life 2. We were under the impression that this promotion was cancelled due to the nine month delay of the software, but alas, the coupons are still being included

bron: http://www.gamepc.com/lab...sp?id=sapphirex800&page=3

goede review!




This shall soon be mine

edit:

Asus site is ook up-to-date met de nieuwe X800 telg.

wel wreemd dat de X800 pro er anders uitziet dan de XT:


pro: http://www.asus.com/products/vga/ax800xt/overview.htm#


XT: http://www.asus.com/products/vga/ax800xt/overview.htm#

[ Voor 37% gewijzigd door BlowFish op 23-05-2004 17:50 ]

[MyNameIs]

BlowFish schreef op 23 mei 2004 @ 17:35:
Interestingly, the Sapphire X800 Pro card still comes bundled with a coupon for a free "Full Version" copy of Half-Life 2. We were under the impression that this promotion was cancelled due to the nine month delay of the software, but alas, the coupons are still being included

Ik ga ervan uit dat deze dan ook meegeleverd wordt in de XT versie
Aangezien deze 'hoger' staat dan de pro

[ Voor 4% gewijzigd door MyNameIs op 23-05-2004 17:54 ]

[Verwijderd]

en je krijgt er ook nog een tomb raider bij
ik ga em zsm bestellen (en daarna OC'en, in de revieuw staat 20 % )

[MyNameIs]

Poll: Welke videokaart ga jij kopen?
• ATi X800 XT
• ATi X800 pro
• nVidia GeForce 6800 (ultra)
• Geen, mijn videokaart is nog snel genoeg
• Weet ik nog niet

^{Ook een poll maken? Klik hier}

Miss een idee om in de startpost te doen

[shuogg]

Mijn videokaart is nog snel genoeg
Kan nog wel een jaartje mee (hoop ik)

[pisart]

BlowFish schreef op 23 mei 2004 @ 17:35:
[...]


bron: http://www.gamepc.com/lab...sp?id=sapphirex800&page=3

goede review!

[afbeelding]
[afbeelding]

This shall soon be mine

edit:

Asus site is ook up-to-date met de nieuwe X800 telg.

wel wreemd dat de X800 pro er anders uitziet dan de XT:

[afbeelding]
pro: http://www.asus.com/products/vga/ax800xt/overview.htm#

[afbeelding]
XT: http://www.asus.com/products/vga/ax800xt/overview.htm#

Deze links werken wel:

• PRO: http://usa.asus.com/products/vga/ax800pro/overview.HTM


• XT: http://usa.asus.com/products/vga/ax800xt/overview.htm


Hmm, ze gebruiken 2 x hetzelfde pic.

edit:
Juist werkten die links niet en de pics hier ook niet

[ Voor 16% gewijzigd door pisart op 23-05-2004 18:41 ]

[Verwijderd]

Ik ga de X800 Pro bestellen via een InkoopActie. Vooral nu je bij de Sapphire een HL2 coupon erbij krijgt. En dat voor "maar" €355.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 mei 2004 @ 18:31:
Ik ga de X800 Pro bestellen via een InkoopActie. Vooral nu je bij de Sapphire een HL2 coupon erbij krijgt. En dat voor "maar" €355.

maar bij u zal het een BBA zijn en geen sapphire

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 mei 2004 @ 18:44:
[...]


maar bij u zal het een BBA zijn en geen sapphire

Dat is volgens mij nog niet zeker...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 mei 2004 @ 18:55:
[...]


Dat is volgens mij nog niet zeker...

denk het wel want ATI is de enige die on site RMA doet Sapphire zal geen internationale garantie geven ik ga zelf een sapphire X800PRO aanschaffen uit mijn eigenste belgenlandje op 11juni

[Verwijderd]

Ik ga zelf een x800 pro kopen zodra ik 350 euro heb met wat mazzel slaag ik dit jaar en dan 100 euro voor de verkoop van de 9600xt (ding clocked lekker en er zijn vast wel mensen die er nog 100euro voor betalen) dan hoop ik dat ik er toch wel 1 kan betalen. Een xt heeft weinig nut denk omdat de rest van me pc daar niet snel genoeg voor is en ik ook niet in reso's als 1600x1200 speel.

[Verwijderd]

Ik ga ook voor een pro uit de IA. Ga deze week betalen..het is een mooie prijs.

Nu heb ik een 9700 dus ik verwacht toch wel een flinke vooruitgang door de X800 Pro te nemen. En om eerlijk te zijn hoop ik dat de kaart een sapphire is met half life 2....dan is het helemaal goedkoop. Mocht dat niet zo zijn, dan heb je nog een goede kaart voor een mooie prijs.

[Verwijderd]

Maakt het kwa kwaliteit nou nog uit welk merk je neemt?
Of moet je gewoon kijken naar de xtras die erbij zitten.. en daar je voorkeur op laten vallen?
Ik zit ook aan sapphire te denken... is een nette prijs 403 euri.

*vormpie zit op zn 2,5 jaar oude factuur te kijken. Asus Ti4600 ultra DT.... 579 euri*

[Verwijderd]

6800U of ik sla deze gen over.

[Rone]

Verwijderd schreef op 23 mei 2004 @ 19:42:
6800U of ik sla deze gen over.

Kun je dit nog beargumenteren of heb je zoiets van 'nou nee' ?
Zo niet dan kun je het misschien beter weglaten denk je ook niet

Anyway, gestemd op 'Geen, mijn videokaart is nog snel genoeg'.
Dit omdat mijn videokaart ook echt snel 'genoeg' is en ik bij de aankoop van mijn volgende mobo het liefst meteen PCI-E aanwezig wil hebben. (Tegen die tijd wordt het toch een full upgrade).

[ Voor 41% gewijzigd door Rone op 23-05-2004 19:50 ]

[LaZZ]

Deze zomer een full upgrade om straks de nieuwste games in vol ornaat te kunnen spelen. Ik haal daarbij een Sapphire Radeon x800 Pro, mooie kaart voor een redelijke prijs.

Zal in combinatie met een AMD Athlon 64 3000+, Nforce 3 mobo en 1024 Mb PC3200 ram toch meer dan genoeg zijn om Half-LIfe 2 en Doom III geweldig te spelen... Een XT is voor mij ook overbodig, mijn TFT scherm gaat niet hoger dan 1024 x 768, of ik moet een oud CRT scherm van de zolder halen maar bij boven genoemde games is de x800 Pro dan nog meer als voldoende

[hully]

Verwijderd schreef op 23 mei 2004 @ 19:15:
Ik ga zelf een x800 pro kopen zodra ik 350 euro heb met wat mazzel slaag ik dit jaar en dan 100 euro voor de verkoop van de 9600xt (ding clocked lekker en er zijn vast wel mensen die er nog 100euro voor betalen) dan hoop ik dat ik er toch wel 1 kan betalen. Een xt heeft weinig nut denk omdat de rest van me pc daar niet snel genoeg voor is en ik ook niet in reso's als 1600x1200 speel.

wishfull thinking ten top....

[BlowFish]

Ik ga voor de Sapphire X800 PRO! heb hem al besteld bij yorcom (top zaak overgens) hopelijk heb ik hem snel binnen en half-life 2 mag dan ook wel opschieten

[Nik]

Ik heb ook gestemd dat ik nu nog een prima kaart heb. Een R9800 PRO @ XT. Dat werkt nog prima. Ik doe pas een grafische kaart weg, als ik alle instellingen van de kaart op laag moet zetten, alles overclocked heb, én ik het spel op medium niet redelijk meer kan spelen. Dan pas koop ik een niet kaart. Ik heb gewoonweg niet zoveel geld om zo'n kaart te kopen. Als ik de lorerij win, dan koop ik een XT en een PRO, en dan verloot ik die PRO hier op GoT (maarjah, de loterij winnen doe je niet iedere dag, die kans is klein, dus helaas)...

[edgarf28]

ik snap er geen ene dinges meer van!

zie hier: http://www.gamepc.com/lab...sp?id=sapphirex800&page=2

ze zetten hier dat de PRO better is dan de XT!!!

dit is toch niet zo!, de XT is toch beter dan de PRO of niet????

EDIT: owjah ik zie het al!!! het is de xt 9800 tegen de x800pro!!! STOM!!!!

[ Voor 20% gewijzigd door edgarf28 op 23-05-2004 21:03 ]

[Pollewob]

9800XT tegen X800 Pro he

Dat haal ik tenminste uit het tabelletje.

[ Voor 46% gewijzigd door Pollewob op 23-05-2004 21:02 ]

[Verwijderd]

Als de x800 velen maler beter is dan de 9800XT, waarom is de prijs van 9800XT zo duuur,

ATi Radeon 9800 XT 256MB € 409,-

Ati Radeon X800 Pro 256MB € 403,-

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 mei 2004 @ 22:15:
Als de x800 velen maler beter is dan de 9800XT, waarom is de prijs van 9800XT zo duuur,

ATi Radeon 9800 XT 256MB € 409,-

Ati Radeon X800 Pro 256MB € 403,-

Tegen de tijd dat de Pro ook daadwerkelijk IN de winkels ligt, zullen de prijzen van de XT ook erg snel dalen waarschijnlijk. Sterker nog, de hele 9800XT zal daarna snel verdwijnen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 mei 2004 @ 22:15:
Als de x800 velen maler beter is dan de 9800XT, waarom is de prijs van 9800XT zo duuur,

ATi Radeon 9800 XT 256MB € 409,-

Ati Radeon X800 Pro 256MB € 403,-

Toch moet je kijken naar je system specs. volgens onderstaande review (die wellicht al gepasseerd is) blijkt dat de performance van een x800 nagenoeg vergelijkbaar is met die van een 9800XT tot 1280x1024 wanneer dit getest wordt ism een athlonXP 3200+. De cpu is in die gevallen de bottleneck te noemen.

www.firingsquad.com/hardware/x800_pro_athlon_xp/

Verklaard natuurlijk nog niet op een directe manier waarom dat er nauwelijks prijsverschil is.

Ik zelf heb op dit moment een 9700 non pro...en zit toch te denk om die x800 pro te halen....maar ik twijfel toch een beetje (ook na het lezen van die review) of het veel zin zal hebben ...moeilijk moeilijk moeilijk...

[Verwijderd]

Ik koop me zo goed als zeker een X800PRO als vervanging van mijn 9500PRO. Een XT heeft weinig zin want mijn TFT gaat toch niet hoger dan 1280X1024.

De volgende grote upgrade van mijn rig zal tegen dan ook met PCI express zijn uitgerust en dan moet ik opnieuw een nieuwe graka kopen waardoor de XT versie me nu duurkoop lijkt.

[HellBeast]

Wanneer wordt je pc ongeveer je bottleneck dan? Ik heb een P4 2,53 @ 2,8 Ghz, met 1 gig pc2100 ram op een Asus P4B533-E Mobo. Is een X800XT dan niet aan te raden wegens het systeem? Ben namelijk wel van plan die te halen. Gamen zal ik dan hoogstens op 1280X1024, maar wel met alles op high met AA en AF.

Wanneer wordt je PC dus te limiterend voor een X800 XT?

[Gamer]

vanaf 3.2-3.5Ghz (AMD) wordt je kaartje terug de bottleneck.
dus nu weet je hoeveel power zo een XT-6800U heeft.

[Astennu]

3.5 GHz is wel erg overkill maar voor de vollidige bottelnek mischien wel. Als je op 640 games speeld en dat doet niemand denk ik meer. denk dat je toch minimaal 1280 speeld dus dan heb je daar al minder last van.

[Verwijderd]

Heeft iemand deze scores al kunnen bevestigen?

quote:
WinXP32 - Catalyst 4.5
WinXP64 - Beta1

3DMark2003

WinXP32 - 5.835 Pkt
WinXP64 - 5.967 Pkt

3DMark2001

WinXP32 - 17.724 Pkt
WinXP64 - 18.230 Pkt

Nou, ik nog niet in ieder geval, haal in WinXP64 800 punten minder in 3dmark03 als in WinXP32. Maar ik heb nog geen goede 64bit AGP driver, die schijnt nog niet te krijgen te zijn voor de VIA k8t800 chipset. In de 4-1 drivers zitten ze iig niet.
Weet iemand hier al meer over?

[HellBeast]

Gamer schreef op 23 mei 2004 @ 23:45:
vanaf 3.2-3.5Ghz (AMD) wordt je kaartje terug de bottleneck.
dus nu weet je hoeveel power zo een XT-6800U heeft.

uhm, dat was mijn vraag niet. Mijn vraag was, is mijn systeem een bottleneck voor een x800 XT? Ik heb ook geen AMD systeem, dus die vergelijking die je maakt snap ik niet zo.

Vanaf welke specs is het dus rendabel om een x800XT te kopen ipv een X800 Pro. Iemand?

[Astennu]

HellBeast schreef op 24 mei 2004 @ 07:13:
[...]


uhm, dat was mijn vraag niet. Mijn vraag was, is mijn systeem een bottleneck voor een x800 XT? Ik heb ook geen AMD systeem, dus die vergelijking die je maakt snap ik niet zo.

Vanaf welke specs is het dus rendabel om een x800XT te kopen ipv een X800 Pro. Iemand?

Naja wat denk je zelf als hij begint over 3.5 ghz. Tests op een 3400+ of 3.4 P4 EE was de cpu te traag om optimale fps te halen en zag je dat de x800 pro en xt gelijk scoorde. ook je geheugen is er vertraagt voor deze tijd of je moet een type gemaakt hebben met dat pc2100. Als jij een X800 XT optimaal wilt gebruiken moet je w8ten tot je echt 3.6 GHz of sneller zou kunnen draaien. Dit wel met nromale reslouties als je nu 1600-1200 gaat doen met 4x aa en 16 af dan is de limmit wel weer de gpu.

[Verwijderd]

hully schreef op 23 mei 2004 @ 20:09:
[...]


wishfull thinking ten top....

In de pricewatch is ie niew nog 170 euro. oced zit ie tegen een r9700pro aan en er zijn echt wel mensen die er rond de 100 euro voor betalen, ik heb zelfs een x een gf4mx voor boven de verkoopprijs in de winkel weten te verkopen

ik ga voor de x800pro omdat mijn 2500+ @ 2.4Ghz (kan miss hoger met wc straks) toch niet veel meer kan met een xt en ik ook niet op hoge reso's kan spelen omdat mijn gare 17inch crt dat niet fijn vind

edit: net ff die test gelezen en daar zit nog best veel verschil tussen een 3200+ en 3400+ als je een 3200+ heb kan je bijna net zo goed een 9800pro kopen.

Denken jullie dat een 2500+ @ 2.4Ghz een beetje in de buurt komt van een 3400+?

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 24-05-2004 09:25 ]

[Dracul]

Even voor alle duidelijkheid: je koopt een X800 om een 1280x960 of 1600x1200 resolutie te gebruiken met 4XFSAA en 8XAF of 6XFSAA en 16XAF.

Iemand die deze kaart koopt en een 1024x768 resolutie gebruikt of tijdens het gamen geen FSAA of AF gebruikt kan zijn geld beter anders besteden.

En inderdaad als je een 1600x1200 resolutie gebruikt met 4XFSAA en 16XAF dan is het hele cpu-verhaal ook weer opgelost.

[HellBeast]

Als je zo'n dure kaart koopt, dan doe je toch sowieso alle oogsnoepjes aan?

Mijn resolutie zal 1280 x 960 worden, dus dan heeft zo'n XT zeker nog wel zin.
Ook als je later je systeem natuurlijk gaat upgraden heeft het zin dus.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 24 mei 2004 @ 09:09:
[...]

Denken jullie dat een 2500+ @ 2.4Ghz een beetje in de buurt komt van een 3400+?

Een Barton op 2.4 GHZ en 400 FSB is AFAIK een 3200+ dus als je hem zo ver hebt overklokt issie dat ook

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 24 mei 2004 @ 10:46:
[...]


Een Barton op 2.4 GHZ en 400 FSB is AFAIK een 3200+ dus als je hem zo ver hebt overklokt issie dat ook

Als ik uAMD erop los laat, komt een barton die loopt op 12x200 (2400mhz) overeen met een 3600+

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 24 mei 2004 @ 10:46:
[...]


Een Barton op 2.4 GHZ en 400 FSB is AFAIK een 3200+ dus als je hem zo ver hebt overklokt issie dat ook

een 3200+ loopt op 2.2Ghz

[Dracul]

HellBeast schreef op 24 mei 2004 @ 10:04:
Als je zo'n dure kaart koopt, dan doe je toch sowieso alle oogsnoepjes aan?

Mijn resolutie zal 1280 x 960 worden, dus dan heeft zo'n XT zeker nog wel zin.
Ook als je later je systeem natuurlijk gaat upgraden heeft het zin dus.

Lijkt mij toch ook. Er blijken echter toch nog mensen rond te lopen die deze kaartjes kopen en lagere resoluties gebruiken en FSAA en AF uit hebben staan.
En dan beginnen ze toch nog te zeuren dat hun X800 bijna niks sneller is dan hun 9800 XT. Ik snap heel veel maar deze mensen snap ik niet. Ze benchen blijkbaar wel maar ze geven geen reet om resolutie en FSAA en AF. Ikke nie begrijp!

[Verwijderd]

dik relax, net me X800 PRO van Sapphire bestelt, hebben al veel hiero bestelt?

[edgarf28]

ik heb een tft monitor die maar maximaal op 1280x1024 kan, en ik heb een radeon 9800 pro.
heeft het dan zin om een x800 (pro of xt) te kopen??

ps: voor de rest heb ik: P4C 3.0 Ghz, 1 gb memory, asus p4c800 deluxe moederboord.

[Dracul]

Verwijderd schreef op 24 mei 2004 @ 15:43:
dik relax, net me X800 PRO van Sapphire bestelt, hebben al veel hiero bestelt?

Ja, na gisteren mijn 9800 Pro verkocht te hebben heb ik vanmiddag ook de X800 Pro besteld alleen dan de Asus.

[Verwijderd]

Dracul schreef op 24 mei 2004 @ 16:11:
[...]


Ja, na gisteren mijn 9800 Pro verkocht te hebben heb ik vanmiddag ook de X800 Pro besteld alleen dan de Asus.

Waar bestellen jullie de kaart?? en wat kost tie?

[Verwijderd]

edgarf28 schreef op 24 mei 2004 @ 15:46:
ik heb een tft monitor die maar maximaal op 1280x1024 kan, en ik heb een radeon 9800 pro.
heeft het dan zin om een x800 (pro of xt) te kopen??

Vraag lijkt meerdere malen terug te komen; ja, dit heeft zin, maar enkel als je geeft om een zo'n hoog mogelijke beeldkwaliteit in de nieuwe en toekomstige spellen. Eigenlijk is het enige verschil tussen een 9800pro/xt en een x800pro/xt dat je met de laatste een paar tandjes hoger kan gaan met FSAA en AF. Speel je niet met alle eye-candy op max dan kun je met een 9800 nog wel ff vooruit.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 24-05-2004 16:35 ]

[CJ]

Op Tech Report is een interview verschenen met David Nalasco, ATi's Technology Marketing Manager.

Interessante stukken:

• Ze kijken nog naar de mogelijkheden om met een X800 kaart voor $299,- te komen, maar daarover staat nog niets vast (dus ook niet de X800SE!!)
• ATi is niet met een dual DVI kaart gekomen omdat de markt uitwijst dat nog zeer veel flatpanels met een VGA aansluiting worden verkocht/gemaakt. Third party fabrikanten staan echter vrij om een dual DVI kaart uit te brengen.
• Catalyst Control Centre "in the near future" inclusief nieuwe HydraVision.
• Refresh cycle van 6 maanden blijft, dus opvolger X800 in November
• FP32 heeft 33% meer transistors nodig. Dat zou dan uitkomen op ongeveer 210 miljoen transistors als R420 het zou ondersteunen.
• Uitleg hoe de X800 omgaat met specifieke SM3.0 zaken zoals Vertext Texture Fetch, Dynamic Branching, Looping en Geometry Instancing, en wat de voordelen en nadelen zijn van deze zaken.
• ATi is druk bezig met het testen van Temporal AA. En ook de oudere Radeon kaarten zullen Temporal AA ondersteuning krijgen in de drivers
• X800 kan ook supersampling aan met programmable sample patterns, maar dit wordt niet geactiveerd in de drivers.
• De X800 kan maximaal 32 Z/Stencil Ops per clock aan wanneer er AA gebruikt wordt zoals al bekend was. Nadeel: alleen wanneer er AA gebruikt wordt. Voordeel: ook wanneer er color writes geactiveerd worden, nVidia kan dit dan niet. R300 architectuur schijnt ook 2 pixels per clock te kunnen produceren, dit zou dan uitkomen op 16 Z/Stencil ops per clock wanneer er AA gebruikt wordt (?).
• Texture Filtering Quality van de X800 is net zo goed, dan wel beter dan de R3x0 series die geen adaptive trilinear filtering gebruiken. Als mensen voorbeelden vinden van gevallen waar dit niet zo is, dan mogen ze dit naar ATi toesturen.
• ATi was niet in staat om publiekelijk te vertellen wat de voordelen zijn van hun adaptive trilinear algorithm omdat er nog een patent-aanvraag loopt. Als ze nu zouden vertellen hoe het precies zou werken dan zou de concurrent er ongestrafd mee aan de haal kunnen gaan.
• Over het algemeen is ATi wel tevreden over hun OpenGL performance, maar er zit veel oude shit in de drivers. Het duurt wat langer om dit te updaten en ook Nalasco praat over een complete refresh van de OpenGL drivercode en dat het iets is waar ze naar uit kijken.

http://techreport.com/etc/2004q2/nalasco/index.x?pg=1

[T.T.]

http://www.materiel.be/news/5451/#0

Overclockte Radeon X800XT haalt 16.774 punten in 3DMark'03

Intel P4 3.2EE ES 4433MHz (19*233),
Radeon X800XT 760/652 (GPU mod - cf photo en fin de news),
Abit IC7 Max3
2*256Mo HyperX PC3500 (BH-5),
Azote liquide sur le GPU de la X800XT et le P4EE.

[hully]

Verwijderd schreef op 24 mei 2004 @ 16:35:
[...]


Vraag lijkt meerdere malen terug te komen; ja, dit heeft zin, maar enkel als je geeft om een zo'n hoog mogelijke beeldkwaliteit in de nieuwe en toekomstige spellen. Eigenlijk is het enige verschil tussen een 9800pro/xt en een x800pro/xt dat je met de laatste een paar tandjes hoger kan gaan met FSAA en AF. Speel je niet met alle eye-candy op max dan kun je met een 9800 nog wel ff vooruit.

Dit klopt.... voor nu althans.... Straks komen er nieuwe spellen (HL2 en Doom 3) en die zullen in 1024x768 beter lopen op een x800 / 6800 dan de vorige generatie kaarten. Nu -bij de huidige games- merk je het alleen in hoge resoluties en FSAA en AA aan, omdat de lagere resoluties op de 9800 / 5950 ook nog goed draaien...

[oeLangOetan]

De X800 kan maximaal 32 Z/Stencil Ops per clock aan wanneer er AA gebruikt wordt zoals al bekend was. Nadeel: alleen wanneer er AA gebruikt wordt. Voordeel: ook wanneer er color writes geactiveerd worden, nVidia kan dit dan niet. R300 architectuur schijnt ook 2 pixels per clock te kunnen produceren, dit zou dan uitkomen op 16 Z/Stencil ops per clock wanneer er AA gebruikt wordt (?).

Was al lang bekend btw (langs beyond3d). Het heeft te maken met hun manier van AA
voor 2x aa werken de quads 4x1, 1 quad kan 2 samples (vandaar 2x z/stencil kracht) doen
bij 4x aa werken de quad in een "2x2 modus", om 4 samples te bekomen moeten die 2x door de quad worden gemultipassed
op dezelfde manier voor 6x aa, maar dan 3x multipassed
ik hoop dat dit duidelijk was

[Cableguy434]

Verwijderd schreef op 23 mei 2004 @ 22:23:
[...]


Toch moet je kijken naar je system specs. volgens onderstaande review (die wellicht al gepasseerd is) blijkt dat de performance van een x800 nagenoeg vergelijkbaar is met die van een 9800XT tot 1280x1024 wanneer dit getest wordt ism een athlonXP 3200+. De cpu is in die gevallen de bottleneck te noemen.

www.firingsquad.com/hardware/x800_pro_athlon_xp/

Verklaard natuurlijk nog niet op een directe manier waarom dat er nauwelijks prijsverschil is.

Ik zelf heb op dit moment een 9700 non pro...en zit toch te denk om die x800 pro te halen....maar ik twijfel toch een beetje (ook na het lezen van die review) of het veel zin zal hebben ...moeilijk moeilijk moeilijk...

Vergelijk deze eens met deze:
http://www.rage3d.de/radeon_x800pro_p5.php

Beide op een XP3200+, maar grote verschillen, zie farcry, bij de ene test scoren 9800XT en X800pro identiek, bij de andere test is de x800 de grote winnnaar.

[ Voor 14% gewijzigd door Cableguy434 op 25-05-2004 10:10 ]

[Verwijderd]

dat komt omdat ze bij lage settings cpu bound zijn.

[hully]

Cableguy schreef op 25 mei 2004 @ 10:09:
[...]


Vergelijk deze eens met deze:
http://www.rage3d.de/radeon_x800pro_p5.php

Beide op een XP3200+, maar grote verschillen, zie farcry, bij de ene test scoren 9800XT en X800pro identiek, bij de andere test is de x800 de grote winnnaar.

idd, dat is vreemd.

Wellicht is het handig -al besef ik dat zulks moeilijk is voor ongeduldige gamers- af te wachten wat de tests opleveren als er retailmodellen (zowel de pro als de xt als de 6800) te koop zijn van verschillende merken.

Dan zal pas echt duidelijk worden wat het beste is. Want bovenstaande toont aan dat de tests niet geheel betrouwbaar zijn.

[BlowFish]

betreft het releasen van de X800 PRO in nederland:

Goedemiddag,

Wij verwachten de Sapphire X800 Pro in de eerste of tweede week van juni.

Met vriendelijke groet,

R. Klink
Salland Automatisering

Geachte klant, (klant? potentiele klant )

Met ongeveer een maand.

Met vriendelijke groet,

Perfect Systems
John Bosch

het gaat dus nogw el even duren helaas

[ Voor 7% gewijzigd door BlowFish op 25-05-2004 15:00 ]

[Verwijderd]

jammer, heb hem net bij Salland Automatisering bestelt... had gehoopt niet zow lang te hoeven wachten..

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 25-05-2004 15:13 ]

[Dracul]

Er zijn blijkbaar nog steeds sites die nog nooit van een 1600x1200 resolutie en van FSAA en AF hebben gehoord. Ronduit triest de settings en resoluties waarmee sommige sites testen.

[Benotti]

Je moet natuurlijk ook rekening houden met de reso's die het vaakst worden gebruikt. En ik denk dat 1024x768 en 1280x1024 vaker worden gebruikt dan 1600x1200. Maar testen zonder fsaa en af kan natuurlijk niet

[Dracul]

Schumi4ever schreef op 25 mei 2004 @ 15:33:
Je moet natuurlijk ook rekening houden met de reso's die het vaakst worden gebruikt. En ik denk dat 1024x768 en 1280x1024 vaker worden gebruikt dan 1600x1200. Maar testen zonder fsaa en af kan natuurlijk niet

Helemaal mee eens. Natuurlijk testen ze een 1024x768 resolutie maar test dan ook een 1280x960 en 1600x1200 resolutie en al deze resoluties met 4XFSAA en 16XAF aan en doe dan een vergelijking tussen de 9800 XT en X800 Pro en je ziet het werkelijke verschil. Nu wekken sommige sites met hun resoluties en settings de indruk dat er haast geen verschil tussen zit.

[oeLangOetan]

http://forum.hwsw.hu/inde...1928&st=1650#entry1597320

lol, nv-pr op zijn best

/edit, ooops al in nv-topic

[ Voor 16% gewijzigd door oeLangOetan op 25-05-2004 16:31 ]

[Verwijderd]

ik dacht dat de XT begin juni ging uitkomen, nu ziet het er naar uit dat dit 'maar' de X800 PRO is.

[hully]

oeLangOetan schreef op 25 mei 2004 @ 16:22:
http://forum.hwsw.hu/inde...1928&st=1650#entry1597320

lol, nv-pr op zijn best

/edit, ooops al in nv-topic

zielige presentatie toch?

[Fr0zenFlame]

hully schreef op 25 mei 2004 @ 17:29:
[...]


zielige presentatie toch?

Ja man ohw zow zielig, komt bijna in de buurt van "Save the Nanosecond" he

Zielig of niet, t geeft wel aan hoe der verhoudingen leggen

[ Voor 19% gewijzigd door Fr0zenFlame op 25-05-2004 18:18 ]

[Fr0zenFlame]

Foutje ]

[ Voor 95% gewijzigd door Fr0zenFlame op 25-05-2004 18:17 ]

[Verwijderd]

hully schreef op 25 mei 2004 @ 17:29:
[...]


zielige presentatie toch?

OMG dat is echt om dubbel van te liggen, echt humor! Idd wel erg laag, maar goed we nemen het niet al te serieus he, leuk om ff te lachen!

Will The Real XT Platinum please stand up! Hahahahaahh!




Mwah idd erg triest ja, ik bedoel dit is niet erg professioneel. Als jij als bedrijf weet dat jouw product (veel) sterker is dan die van de concurrent, hoef je niet zulk kinderachtig en vooral laag gedrag te tonen door het product van de concurrent in de grond te boren (eerder jouw eigen product de hemel inprijzen). Ik ben overigens aanwezig in het ATi kamp hoor en dat blijf ik zolang Nvidia weer voor mij een koopwaardig product afleverd (kheb 3 NV's gehad en 1 ATi atm). En al die heisa om de drivers en filters en beeldkwaliteit, ik hou ut niet meer bij hoor.

Is het btw al opgelost met die filterscene van ATi?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 25-05-2004 18:25 ]

[Fr0zenFlame]

Uhm, laat dan ook ff alle screens zien! En in de VGA branche legt het wat anders he, in de hele ICT wereld eigelijk. Een doorsnee PC gebruiker snap natuurlijk niks van die battle tussen Ati & nVdia.. en al helemaal niet welke beter is, laat staan op welke vlakken! Wat doe je dan als PR afdeling om te laten zien welke beter is? Precies. Uiteraard moeten deze dingen wel gegrond zijn als ze in de publishiteid worden gebracht, en dara twijvel ik niet aan hoor!

[ Voor 5% gewijzigd door Fr0zenFlame op 25-05-2004 18:31 ]

[CJ]

Verwijderd schreef op 25 mei 2004 @ 18:22:
[...]
Is het btw al opgelost met die filterscene van ATi?

Tot nu toe heeft niemand kunnen aantonen dat de IQ omlaag gaat vanwege de adaptive trilinear technieken.

Verder is de X800 hardware prima in staat om ook op full trilinear te werken. Het enige vervelende is dat ATi de optimalisatie niet bekend heeft gemaakt. Had ze dat wel gedaan dan had iedereen deze techniek bejubeld.

De optimalisatie werd niet publiekelijk bekend gemaakt en er werd geen marketingterm toegevoegd, omdat het nog patent-pending is. De concurrent zou dus dezelfde technieken ongestrafd kunnen gebruiken wanneer alles openbaar zou worden gemaakt. En het duurt nou eenmaal een tijdje voordat er patent op iets berust (2 jaar geloof ik?).

[Aspje]

Fr0zenFlame schreef op 25 mei 2004 @ 18:30:
... Uiteraard moeten deze dingen wel gegrond zijn als ze in de publishiteid worden gebracht, en dara twijvel ik niet aan hoor!

Kijk even links onder op de screens

[oeLangOetan]

CJ schreef op 25 mei 2004 @ 18:33:
[...]


Tot nu toe heeft niemand kunnen aantonen dat de IQ omlaag gaat vanwege de adaptive trilinear technieken.

Verder is de X800 hardware prima in staat om ook op full trilinear te werken. Het enige vervelende is dat ATi de optimalisatie niet bekend heeft gemaakt. Had ze dat wel gedaan dan had iedereen deze techniek bejubeld.

De optimalisatie werd niet publiekelijk bekend gemaakt en er werd geen marketingterm toegevoegd, omdat het nog patent-pending is. De concurrent zou dus dezelfde technieken ongestrafd kunnen gebruiken wanneer alles openbaar zou worden gemaakt. En het duurt nou eenmaal een tijdje voordat er patent op iets berust (2 jaar geloof ik?).

Dat patent is wel smerig aangezien het de hele optimalisatie in de driver wordt gedaan.

[Verwijderd]

Neej ik gaat niet alle screens posten, dit waren de grappigste, de rest is gewoon te triest voor woorden (zonder van de bandbreedte)...

Maaruh wat voor vuile trucjes heeft ATi dan allemaal gedaan, heb ik cker te lang onder mijn steen gelegen ofzo?

[oeLangOetan]

Verwijderd schreef op 25 mei 2004 @ 19:37:
Neej ik gaat niet alle screens posten, dit waren de grappigste, de rest is gewoon te triest voor woorden (zonde van de bandbreedte)...

Maaruh wat voor vuile trucjes heeft ATi dan allemaal gedaan, heb ik cker te lang onder mijn steen gelegen ofzo?

Een optimalisatie bij trilineare aniso d8 ik maar om het samen te vatten

The funny thing is, though this is yet another nitpicking of quality features, no one is really doing serious IQ examinations and showing "look! See!" at how they feel the technique is bad. The difference seems to be so small that it requires bit-subtraction to notice it, or 4x magnification of a few small sections of a screen to notice ANY change at all--and those changes have basically been invisible to a game in operation.

zegt genoeg

[ Voor 4% gewijzigd door oeLangOetan op 25-05-2004 19:56 ]

[shuogg]

Verwijderd schreef op 25 mei 2004 @ 19:37:
Neej ik gaat niet alle screens posten, dit waren de grappigste, de rest is gewoon te triest voor woorden (zonder van de bandbreedte)...

Maaruh wat voor vuile trucjes heeft ATi dan allemaal gedaan, heb ik cker te lang onder mijn steen gelegen ofzo?

Quake 3

[farmacop]

Is die hele "presentatie" niet gewoon in elkaar geknutseld door iemand die nu schuddebuikend op de grond ligt (ROFL...) omdat zowel het ATI alsmede het NVIDIA-kamp erin trapt ?

Ok ok, ff wat meer gelezen (nvidia-topic) en het lijkt er toch wel op dat het authentiek is..

[ Voor 25% gewijzigd door farmacop op 25-05-2004 20:12 ]

[Fr0zenFlame]

farmacop schreef op 25 mei 2004 @ 20:09:
Is die hele "presentatie" niet gewoon in elkaar geknutseld door iemand die nu schuddebuikend op de grond ligt (ROFL...) omdat zowel het ATI alsmede het NVIDIA-kamp erin trapt ?

Ok ok, ff wat meer gelezen (nvidia-topic) en het lijkt er toch wel op dat het authentiek is..

'T was XGI De Volari heeft 't beide in zich

[ Voor 7% gewijzigd door Fr0zenFlame op 25-05-2004 21:03 ]

[hjs]

shuogg schreef op 25 mei 2004 @ 19:56:
[...]


Quake 3

Ook dat is allemaal verklaard en rechtgezet zonder snelheidsverlies. Geld dus niet.
Volgende voorbeeld aub

[Aspje]

Hier nog een nieuwtje, net na de presentatie van NVIDIA is er ook een presentatie van ATi geweest:



NOFI, maar ik kon het even niet laten

[Dax]

Geweldige soep

[CJ]

oeLangOetan schreef op 25 mei 2004 @ 19:25:
[...]

Dat patent is wel smerig aangezien het de hele optimalisatie in de driver wordt gedaan.

De driver geeft opdracht om de optimalisatie te gebruiken, maar de hardware voert het uit. Als het volledig in de driver zou zitten, dan zouden de R300, R350 en R360 dit ook moeten kunnen doen. Maar dat kunnen ze niet.

Adaptive trilinear filtering (dus niet adaptive anisotropic filtering) is alleen voorbehouden aan de RV360 en R420. Dus moet het ook een patent zijn wat om hardwarematige technieken gaat.

[Verwijderd]

Aspje schreef op 25 mei 2004 @ 22:54:
Hier nog een nieuwtje, net na de presentatie van NVIDIA is er ook een presentatie van ATi geweest:

[afbeelding]

NOFI, maar ik kon het even niet laten

Er staat Geforce ''FX'' 6800 ULTRA

Klopt geen reet van.

[CJ]

Verwijderd schreef op 25 mei 2004 @ 23:18:
[...]


Er staat Geforce ''FX'' 6800 ULTRA

Klopt geen reet van.

Dûh...

[Aspje]

Waar zien jullie FX staan, ik nergens hoor

[hjs]

Waarom staat die ATI slide nog niet op b3d ?
maar even gedaan, verdiend hij wel, hij is goed

[MailMan]

Heeft iemand die presentatie nog gesaved of op een mirror staan? Zie namelijk allemaal rode kruisjes.

[shuogg]

http://www.forum-3dcenter...ostid=1845416#post1845416

[oeLangOetan]

een half milioen .11µ RV chips comming our way..
http://www.digitimes.com/...004/05/25&pages=A5&seq=21

RV410 of RV370 ...

[ Voor 12% gewijzigd door oeLangOetan op 26-05-2004 14:03 ]

[Atomius]

Hey mensen,

Ik denk erover om een X800 Pro aan te gaan schaffen, het geld heb ik er wellicht wel voor over (in de vakantie krijg ik een bijbaantje dat goed verdient), maar denken jullie dat de kaart nog in prijs gaat zakken binnen 1 of 2 maanden?

Het dilemma is een beetje dat ik in februari al een 9800 pro wilde kopen voor 250 euro, maar ik heb de boel nogal uitgesteld. Nu nog een 9800 pro kopen vind ik een beetje dom en zonde van het wachten, kan ik ook wel meteen een X800 Pro kopen. Ik gebruik nu een Geforce 3 Ti 200, dus dat wordt wel wat snelheidswinst.

Wat denken jullie?

P.S. Ik heb hier speciaal geen topic over geopend omdat dat niet mag.

[SpankmasterC]

ja, de prijs zal nog zakken...
de kaarten die nu verkrijgbaar zijn, zijn de eerste kaarten
zodra de kaarten ook echt daadwerkelijk in flinke getallen in de schappen liggen, dan zal de prijs dalen

[Atomius]

En waar denk je dan ongeveer aan (in gedachte houdend dat hij nu 400 is)?

380? 350? Lager?

Of is dit zinloze speculatie?

[Pubbert]

Had niet verw8 dat hij meteen 405 euro zou koste, dus hij kost over 2 maanden wel 360-380 Euro.

[Astennu]

Thund3r schreef op 26 mei 2004 @ 14:26:
Had niet verw8 dat hij meteen 405 euro zou koste, dus hij kost over 2 maanden wel 360-380 Euro.

Licht er maar net aan als er dan nog steeds veel vraag naar is verlagen ze de prijs echt niet. Aleen als de vraag minder wordt of als de concurentie prijsen verlaagt. De 9800 XT koste aan begin ook 550 dat zakte dan wel naar 500 na 2 maanden maar daar was het verschil niet zo groot als deze generatie dus denk dat hier meer vraag naar is. maar we zullen zien.

Ik ga nog steeds voor de XT hopelijk wil die opschietten.

[Atomius]

En je hebt nu een 9800 Pro met 7400 3D Marks

[Verwijderd]

shuogg schreef op 25 mei 2004 @ 19:56:
[...]


Quake 3

Ja dat ken ik, maar dat was destijds met de 8500 (had ik toen haha). Maar dat was direct opgelost met een nieuwe driver. En idd wat hjs zegt.
@Whizzie: verwacht echt geen lagere prijzen als 350 (adviesprijs was immer 400 dollar). Tenzij Nvidia een oorlog verklaard ofzo...

[Gipsy King]

op vooraad x800 pro

http://www.gistron.com/scripts/info.php?artnr=25062

[Verwijderd]

Gipsy King schreef op 26 mei 2004 @ 19:52:
op vooraad x800 pro

http://www.gistron.com/scripts/info.php?artnr=25062

Idd....hij is dus echt uit in NL.......

Ik heb de mijna via de inkoopactie besteld. Moet er nog wel ff op wachten, maar hij is wel 100 euro goedkoper......