[Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 4

[shuogg]

epo schreef op 08 mei 2004 @ 16:39:
[...]


neem een gf6800 GT die zal rond de 370 euries zijn, en is gewoon lekker te klokken naar een Ultra

Of de X800 Pro waarmee je volgens de makers van Half-Life 2 40% betere performance haalt in hun game.

En die ook nog eens beter presteert in overige games met veel shaders en die ook nog eens perfect over te clocken is.

[ Voor 20% gewijzigd door shuogg op 08-05-2004 16:50 ]

[Gipsy King]

ze zijn helaas geen een van allen nog te bestellen in nl , heb alles al afgezocht

[ Voor 12% gewijzigd door Gipsy King op 08-05-2004 18:20 ]

[Puppetmaster]

Gipsy King schreef op 08 mei 2004 @ 16:50:
ze zijn helaas geen een van alen nog te bestelen in nl , heb alles al afgezocht

bestelen stelt men sowieso niet op prijs

[Anoniem: 111688]

Bestelen.. haha die is goed.

hully schreef op 08 mei 2004 @ 15:11:
Heb net mijn 9800 pro @ xt verkocht voor 250 euro en wil nu dus voor een nieuwe videokaart gaan (heb nu ff mijn oude geforce 4200 ti erin).

Wie wou hem nou weer kopen voor 250 euro terwijl je een gloednieuwe retail al hebt voor 220, of een bulk voor 193? Hehe. Of werd je betaald voor het flashen/oc van de pro @ xt, alles terzijde.. goed geregeld zeg.

edit:
wel een beetje offtopic hehe, laat maar zitten.

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 111688 op 08-05-2004 17:16 . Reden: wel een beetje offtopic hehe, laat maar zitten. ]

[hully]

Anoniem: 111688 schreef op 08 mei 2004 @ 17:15:
Bestelen.. haha die is goed.

[...]

Wie wou hem nou weer kopen voor 250 euro terwijl je een gloednieuwe retail al hebt voor 220, of een bulk voor 193? Hehe. Of werd je betaald voor het flashen/oc van de pro @ xt, alles terzijde.. goed geregeld zeg.

diegene wilde gewoon een nieuwe pro kopen voor 259.-- met risico dat ie niet te flashen was. Die van mij werkte 100% zonder artifacts (ook niet in 3dmark) dus vandaar goede deal (zat nog wat meuk als nostromo speedpad N50 enz bij).

Maar goed, men heeft het over het kopen van een geforce 6800 GT ... Die ken ik helemaal niet? is die naar een ultra te klokken en heeft ie zelfde chipset als 6800 ultra?

En is die x800 pro 100% zeker niet naar een xt te tweaken?

[epo]

hully schreef op 08 mei 2004 @ 17:17:
[...]


Maar goed, men heeft het over het kopen van een geforce 6800 GT ... Die ken ik helemaal niet? is die naar een ultra te klokken en heeft ie zelfde chipset als 6800 ultra?

En is die x800 pro 100% zeker niet naar een xt te tweaken?

nope, is niet te tweaken naar een 16 pipe variant, een gt6800 heeft wel dezelfde architectuur als de ultra, betere keuze dan de produktiefout x800pro

[Anoniem: 113431]

hmm de ruby demo wil bij mij nog steeds niet lukken. Ik krijg steeds deze melding

//=====================================================
// ATI Sushi Error Log Created 5/8/2004 5:39 pm
//=====================================================
[AwFn.cpp] (line 2680): D3DAw Error: AwTexImage2D - Unable to create texture object
[SuTexture.cpp] (line 2466): ERROR: Unable to load texture: color 'C:/3darg/Demos/R400/Rhino/Art/sourceimages/Agent/face_color.BMP' alpha 'C:/3darg/Demos/R400/Rhino/Art/sourceimages/Agent/face_spec_2048.BMP'
[SuTexture.cpp] (line 2468): width: 2048 height: 2048 bitdepth: 32 compressed: 5 mipmapped: 1
[SuTexture.cpp] (line 2472): bytesPerImage: 5592432 totalBytes: 5592432
[SOLInternals.cpp] (line 477): ERROR: Unable to load texture!
[SOLObjectManager.cpp] (line 542): ERROR: Unable to load static textures!
[Main.cpp] (line 894): Exception caught - BAD NEWS!

wie kan mij helpen ?

[edward2]

De X800Pro op voorraad als warme broodjes, terwijl de gemiddelde NL'se shops er waarschijnlijk nog niet eens van gehoord hebben :

http://www.allstarshop.co...G4D5N8GVGQCE9FFUWS8E222GF

Nog geen XT PE voorraad sightings helaas.

[Help!!!!]

edward2 schreef op 08 mei 2004 @ 17:51:
De X800Pro op voorraad als warme broodjes, terwijl de gemiddelde NL'se shops er waarschijnlijk nog niet eens van gehoord hebben :

http://www.allstarshop.co...G4D5N8GVGQCE9FFUWS8E222GF

Nog geen XT PE voorraad sightings helaas.

Helaas ook daar alleen shipping binnen USA.

Ik vind het toch raar dat Nederland niet in staat is om bij de landen te horen die als eerste kunnen leveren.

Het zal wel met de grootte van de afzetmarkt te maken hebben. M.a.w. in Nederland worden wellicht relatief weinig kaarten verkocht.

PS: weet iemand waar SKU voor staat?

[Anoniem: 38733]

De X800Pro op voorraad als warme broodjes, terwijl de gemiddelde NL'se shops er waarschijnlijk nog niet eens van gehoord hebben

Dat zei ik al eerder; wat betreft drugsbeleid loopt Nederland voor op de rest van de wereld maar daar heb je het wel zo'n beetje mee gehad.

[Bliep]

epo schreef op 08 mei 2004 @ 16:39:
[...]


neem een gf6800 GT die zal rond de 370 euries zijn, en is gewoon lekker te klokken naar een Ultra

Mss een bron waar je deze info vandaan haalt?

[epo]

check de nvidia topics en forums

[Andamanen]

Help!!!! schreef op 08 mei 2004 @ 18:07:
[...]
PS: weet iemand waar SKU voor staat?

Stock Keeping Unit, een code om inventaris bij te houden voor de winkel

[hully]

epo schreef op 08 mei 2004 @ 16:39:
[...]


neem een gf6800 GT die zal rond de 370 euries zijn, en is gewoon lekker te klokken naar een Ultra

Maar dan moet ik toch een nieuwe voeding (480W) kopen? Heb net een nieuwe Aopen case met 300W voeding....

[NielZ]

hully schreef op 08 mei 2004 @ 19:47:
[...]Maar dan moet ik toch een nieuwe voeding (480W) kopen? Heb net een nieuwe Aopen case met 300W voeding....

Mwaoh, het móet niet hoor.
Ik moet wel zeggen dan 300W wat aan de krappe kant is, zeker als je meerdere HDD's hebt en een PIV gebruikt (Prescott ). Zeker met een 6800 kom je dan eerder aan een goede 350/400. Je zou het kunnen proberen, maar het houdt niet over.

[hully]

NielZ schreef op 08 mei 2004 @ 20:21:
[...]

Mwaoh, het móet niet hoor.
Ik moet wel zeggen dan 300W wat aan de krappe kant is, zeker als je meerdere HDD's hebt en een PIV gebruikt (Prescott ). Zeker met een 6800 kom je dan eerder aan een goede 350/400. Je zou het kunnen proberen, maar het houdt niet over.

ik heb een athlon xp 3200, 512 mb geheugen, geluidskaart onboard, 1 hdd 80gb 8mb cache, 1 dvd rom, 1 dvd writer en thats it.

voorts zeg jij: "je kunt het proberen, maar het houdt niet over."

Betekent dat die kaart het dan niet doet of bijvoorbeeld minder goed doet? (wellicht domme vraag, maar ik weet het gewoon niet)

[ Voor 3% gewijzigd door hully op 08-05-2004 20:36 ]

[swampy]

Anoniem: 113431 schreef op 08 mei 2004 @ 17:45:
hmm de ruby demo wil bij mij nog steeds niet lukken. Ik krijg steeds deze melding

//=====================================================
// ATI Sushi Error Log Created 5/8/2004 5:39 pm
//=====================================================
[AwFn.cpp] (line 2680): D3DAw Error: AwTexImage2D - Unable to create texture object
[SuTexture.cpp] (line 2466): ERROR: Unable to load texture: color 'C:/3darg/Demos/R400/Rhino/Art/sourceimages/Agent/face_color.BMP' alpha 'C:/3darg/Demos/R400/Rhino/Art/sourceimages/Agent/face_spec_2048.BMP'
[SuTexture.cpp] (line 2468): width: 2048 height: 2048 bitdepth: 32 compressed: 5 mipmapped: 1
[SuTexture.cpp] (line 2472): bytesPerImage: 5592432 totalBytes: 5592432
[SOLInternals.cpp] (line 477): ERROR: Unable to load texture!
[SOLObjectManager.cpp] (line 542): ERROR: Unable to load static textures!
[Main.cpp] (line 894): Exception caught - BAD NEWS!

wie kan mij helpen ?

Mmm, ik ga ervan uit dat je geen X800 hebt? Want op een R300/350/360 zal Ruby echt niet draaien.

Zoals ze het al zeiden.. met hun nieuwe "normal map compressie" kost het alsnog 256Mb voor de ruby demo, dus als je hardware geen "normal map compressie" kan doen ....

Juist..daarom draait hij dus niet op 9800pro/xt kaarten.... nog op 9700 kaarten... 9600 of 9500? Vergeet het maar!

[Anoniem: 90323]

epo schreef op 08 mei 2004 @ 18:11:
check de nvidia topics en forums

Waar zijn de links naar de info dat een GT of 6800 te klokken is naar ultra? Waar zijn de feiten?

[T.T.]

swampy schreef op 08 mei 2004 @ 20:35:
Mmm, ik ga ervan uit dat je geen X800 hebt? Want op een R300/350/360 zal Ruby echt niet draaien.
[...]
Juist..daarom draait hij dus niet op 9800pro/xt kaarten.... nog op 9700 kaarten... 9600 of 9500? Vergeet het maar!

Hier doet Ruby het prima, op een Radeon 9700/128 MB en Athlon64 3000+ 1GB. Ik maak gebruik van: r300rubyrap.zip
Gewoon in de Ruby directory uitpakken, gestart met Catalyst 4.4 drivers en geen enkel probleem. Je kan het zelfs op NV3X hardware draaien met de juiste wrapper.

[ Voor 16% gewijzigd door T.T. op 08-05-2004 20:57 ]

[NielZ]

hully schreef op 08 mei 2004 @ 20:35:
[...]ik heb een athlon xp 3200, 512 mb geheugen, geluidskaart onboard, 1 hdd 80gb 8mb cache, 1 dvd rom, 1 dvd writer en thats it.

voorts zeg jij: "je kunt het proberen, maar het houdt niet over."

Betekent dat die kaart het dan niet doet of bijvoorbeeld minder goed doet? (wellicht domme vraag, maar ik weet het gewoon niet)

Ik denk dat het wat te krap wordt, zeker icm een Athlon 64.
Dit resulteert in een PC die niet opstart, spontane reboots als je gaat gamen, etc etc.
Aopen voedingen zijn opzich wel goed, maar 300W is wat te weinig.
Ik zou uitkijken naar een nieuwe 400, of zelfs 450. Let er wel op dat je geen wabbiedabbie voeding koopt (Q-Tec), want die '600W' voedingen doen het minder dan een 360W chieftec.

[Andamanen]

Anoniem: 90323 schreef op 08 mei 2004 @ 20:39:
[...]


Waar zijn de links naar de info dat een GT of 6800 te klokken is naar ultra? Waar zijn de feiten?

firingsquad kreeg de GT zonder moeite naar snelheden waar de GT sneller is dan een stock Ultra

http://www.firingsquad.co..._ultra_extreme/page22.asp

[Anoniem: 93354]

ruby werkt zonder problemen op mijn r9600xt ik hoefde alleen rubywrap.zip te extracten. Het loopt nog vrij goed, in die vecht scenes tussen de 15 en 23 fps al slaat ie soms een paar stukjes over. Voor de rest tussen de 20 er 30fps.

specs
2500+@3200+
1gb ram
r9600xt 256mb met lichte oc.

[swampy]

T.T. schreef op 08 mei 2004 @ 20:52:
[...]


Hier doet Ruby het prima, op een Radeon 9700/128 MB en Athlon64 3000+ 1GB. Ik maak gebruik van: r300rubyrap.zip
Gewoon in de Ruby directory uitpakken, gestart met Catalyst 4.4 drivers en geen enkel probleem. Je kan het zelfs op NV3X hardware draaien met de juiste wrapper.

Mmm, dan zijn ze snel met een wrapper... en ook nog voor Nv3x hardware. Can I have a w00t w00t!

Mmm, haalt wel bepaalde effecten weg...nu ja...En het is aan te raden het documentje goed te lezen omdat daar in staat wat je toch echt nodig hebt om hem dan wel te draaien!

[ Voor 15% gewijzigd door swampy op 09-05-2004 00:14 ]

[Optical]

Hahaa leuk zo'n wrapper

Ik heb de demo net even gedraaid op mn 5900XT :

het lijkt wel een stripverhaal ..... zelfs op 640x480

[Nik]

[having fun modus] Tja wat wil je ook met een nVidia LOL NOFI [/having fun modus]

Nu nog iemand die de nVidia demo's kan laten draaien op de Radeons (Liefst ook de 9800 Desnoods met minder effecten / details )

[Optical]

proller schreef op 09 mei 2004 @ 00:25:
[having fun modus] Tja wat wil je ook met een nVidia LOL NOFI [/having fun modus]

Nu nog iemand die de nVidia demo's kan laten draaien op de Radeons (Liefst ook de 9800 Desnoods met minder effecten / details )

Nouja ik heb dan ook niet alle aanwijzingen in de readme opgevolgd , ik heb mn AGP aperture op 128MB staan en ik had geen zin om mn pc te booten om dat op 256MB te zetten

Als ik dat had gedaan liep ie vast vloeiend op 1600x1200

maar even serieus , hoe zou het kunnen dat ie nog steeds crap loopt op NV3x hardware ondanks dat er effecten zijn uitgeschakeld , tewijl ie op een R9600 nog best aardig loopt (lees ik hierboven) , Zou dat door de wrapper komen ?


Weet iemand trouwens ook ergens zo'n wrapper te vinden voor de 'oude' Ati demos , met die hellehond enzo ?

[EDIT]

Laat maar , ik zie dat de 7900 en 9800 Gargoyle gewoon zonder wrapper te draaien zijn

[ Voor 7% gewijzigd door Optical op 09-05-2004 00:49 ]

[W.Wezz]

Deze benches staan al lang in de topitstart vermeld, en dit is nogal topicverneuking omdat het zo flink onleesbaar wordt. Let daar eenvolgende keer dus op

Hehehe....leuke aanvulling voor `t topic...toch, zo is er misschien wat meer duidelijkheid over de nVidia en ATI AGP kaarten...

[ Voor 2% gewijzigd door Pollewob op 09-05-2004 13:24 ]

[Anoniem: 113431]

T.T. schreef op 08 mei 2004 @ 20:52:
[...]


Hier doet Ruby het prima, op een Radeon 9700/128 MB en Athlon64 3000+ 1GB. Ik maak gebruik van: r300rubyrap.zip
Gewoon in de Ruby directory uitpakken, gestart met Catalyst 4.4 drivers en geen enkel probleem. Je kan het zelfs op NV3X hardware draaien met de juiste wrapper.

Dat heb ik ook gedaan maar dan krijg ik nog steeds de zelfde foutmelding. In de foutmelding staat ook dat ie een bepaalde texture niet kan vinden. (hieronder de melding)
"C:/3darg/Demos/R400/Rhino/Art/sourceimages/Agent/face_color.BMP"

[Anoniem: 93354]

installeer hem dan is opniew en extraxt dan die bestanden nog eens in de goede map.

[hully]

NielZ schreef op 08 mei 2004 @ 20:54:
[...]
Ik denk dat het wat te krap wordt, zeker icm een Athlon 64.
Dit resulteert in een PC die niet opstart, spontane reboots als je gaat gamen, etc etc.
Aopen voedingen zijn opzich wel goed, maar 300W is wat te weinig.
Ik zou uitkijken naar een nieuwe 400, of zelfs 450. Let er wel op dat je geen wabbiedabbie voeding koopt (Q-Tec), want die '600W' voedingen doen het minder dan een 360W chieftec.

NielZ, ik heb geen athlon 64 maar een xp 2800@3200mhz. Maakt dat het nu anders?

En zoals je hier kunt zien http://www.firingsquad.co...eforce_6800_ultra_extreme

heeft de 6800 Gt maar 1 voedingsaansluiting, dat maakt ook weer verschil denk ik ???

[Puppetmaster]

W.Wezz schreef op 09 mei 2004 @ 02:47:
[heeeeel veeel afbeeldingen]

Hehehe....leuke aanvulling voor `t topic...toch, zo is er misschien wat meer duidelijkheid over de nVidia en ATI AGP kaarten...

als je de startpost ff had gelezen...
stond ie nl ook gewoon tussen.
had je dit topic niet zo mee hoeven doen overstromen, zijn nl ook (waarschijnlijk) veel mensen die dit allemaal allang gelezen hebben.
wát een boel plaatjes zeg!

[ Voor 4% gewijzigd door Puppetmaster op 09-05-2004 10:13 ]

[Astennu]

K heb gister ook ff die ruby demo gedraait op mijn 9800 Pro 128 MB @ 455-380. Op 800-600 met 256 mb AGP size liep hij wel redelijk. De X800 Renderen hier en daar het beeld wel mooier en zal wel veel soepeler lopen dan hier maar je kunt zo wel een leuke indruk krijgen

Als ik alles zo bekijk denk ik dat ik maar ga sparen voor een X800 XT ding doet het geweldig en als je nu zo'n kaart hebt haald dan kun je voorlopig wel vooruit. Want de 9700 pro van een aantal jaar terrug doet het nu ook uitstekend en dat was de eerste kaart van de vorige generatie.

[CJ]

Jezus, wie heeft al die benchmarks hier in gepost? Dat stond al lang vermeldt in het topic in het vorige deel. Het is leuk dat je de boel even wilt opsieren met benchmarks maar misschien is het handig om de volgende keer even het topic (en vooral de firstpost!!!) door te lezen, of anders maar 1 of 2 plaatjes te posten + link.

[XWB]

He W.Wezz alles goed?

[Anoniem: 76476]

ik zou graag eens benchmarks zien van beide kaarten op Battlefield 1942 en BF vietnam.
bestaan die al?

[taz3d_nl]

Anoniem: 76476 schreef op 09 mei 2004 @ 12:39:
ik zou graag eens benchmarks zien van beide kaarten op Battlefield 1942 en BF vietnam.
bestaan die al?

inderdaad

[-=unicron=-]

De (The DoubleCross) demo en de (Subsurface Scattering) demo werken bij mij ook zonder problemen. Met Cat 4.4

[Maverick]

Anoniem: 76476 schreef op 09 mei 2004 @ 12:39:
ik zou graag eens benchmarks zien van beide kaarten op Battlefield 1942 en BF vietnam.
bestaan die al?

die benchmarks zijn niet bijster intresant, die spellen leunen zwaar op het geheugen, dus hoe meer hoe beter. Veel visuele effecten zitten er niet in.

[dikki dik]

der is wel een nieuwe versie vandat ruby gedoe download die ff, sinds gister of eergisterochtend

[SG]

Anoniem: 76476 schreef op 09 mei 2004 @ 12:39:
ik zou graag eens benchmarks zien van beide kaarten op Battlefield 1942 en BF vietnam.
bestaan die al?

Naast memory size is ook CPU bij die games van belang gezien de grote aantallen bot's.

Ik zou eerder 'n CPU schalings bench review zien met de snelste GPU die er aankomen. met 512MB syst geheugen 1GB sys geheugen en 1,5GB sys geheugen.
Tussen AMD en iNtel

ACE hardware doet zo'n test wel eens periodiek.

Voor 'n Allround game bak is ene CPU ook heel belangrijk.

Voor andere games is de GPU meer doorslag gevend zoals X2 the treat

[Nik]

dikki dik schreef op 09 mei 2004 @ 13:54:
der is wel een nieuwe versie vandat ruby gedoe download die ff, sinds gister of eergisterochtend

Ow? Waar dan? Nieuwe demo of nieuwe wrapper?

[Anoniem: 76476]

ik speel niet met bots, altijd online

kzit nu met een 3200 PIV 800 fsb 512 kb en met 1024 corsair LL geheugen

vietnam is toch direct-X 9 ?kzou eens benchmarks willen zien

[Anoniem: 78739]

UNICRONBOT schreef op 09 mei 2004 @ 12:42:
De (The DoubleCross) demo en de (Subsurface Scattering) demo werken bij mij ook zonder problemen. Met Cat 4.4

Hier werkt het met 4.3 ook. Met 4.4 stotterde NFSU

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 78739 op 09-05-2004 15:25 ]

[Andamanen]

Anoniem: 76476 schreef op 09 mei 2004 @ 14:55:
ik speel niet met bots, altijd online

kzit nu met een 3200 PIV 800 fsb 512 kb en met 1024 corsair LL geheugen

vietnam is toch direct-X 9 ?kzou eens benchmarks willen zien

battlefield is Dx8.1, zelfs met vorige generatiekaarten zit je al boven de 100fps

[DeSire]

Andamanen schreef op 09 mei 2004 @ 15:54:
[...]

battlefield is Dx8.1, zelfs met vorige generatiekaarten zit je al boven de 100fps

Toch heb je best een goede kaart nogdig om dit spel te kunne spelen met 1280x1024 8xaa en high detail

[Andamanen]

Voor de volledigheid dan maar wat Battlefield Vietnam Benches, op de hoogst acceptabele resolutie voor iedere kaart (volgens HardOCP)

code:

                                    min.fps  max.fps avg.fps
x800xt   @ 1600x1200  4xaa / 16xaf  52    152     78.5
x800pro  @ 1600x1200  4xaa /  8xaf  48      115   68.9
6800U    @ 1280x960   4xaa /  8xaf  51    131     78.6
9800xt   @ 1024x768   noaa /  8xaf  50    146     79.5

[Alexji]

Uhhh, de 6800U kan toch ook wel 1600x1200

[Andamanen]

AleXnl schreef op 09 mei 2004 @ 19:18:
Uhhh, de 6800U kan toch ook wel 1600x1200

Kennelijk haalt hij geen acceptabele framerates in 1600x1200 met AA en AF (volgens HardOCP)

Het lijkt mij ook wel dat de 6800 1600x1200 aankan, maar verder kon ik geen benches vinden van battlefield, niet echt een populair spel onder de reviewers.

[Alexji]

Andamanen schreef op 09 mei 2004 @ 19:21:
[...]

Kennelijk haalt hij geen acceptabele framerates in 1600x1200 met AA en AF (volgens HardOCP)

Het lijkt mij ook wel dat de 6800 1600x1200 aankan, maar verder kon ik geen benches vinden van battlefield, niet echt een populair spel onder de reviewers.

Nee, lijkt me niet nee er zitten nou niet echt effecten in waar van je zegt WAUW!

[hjs]

Lees de review bij Hardocp maar door, dan weet je hoe hij test.

[Anoniem: 78739]

proller schreef op 09 mei 2004 @ 00:25:
Nu nog iemand die de nVidia demo's kan laten draaien op de Radeons (Liefst ook de 9800 Desnoods met minder effecten / details )

Voor de Dawn-demo van nVidia is er een wrapper, maar sinds Catalyst 3.8 oid werkt die niet meer...

[wvdburgt]

ik wou dat ik die nieuwe tech demo's kon draaien. ze zijn zo vreed. heb ik een r9700 pro kan ik dat niet draaien:S

[mr_a]

edward2 schreef op 08 mei 2004 @ 17:51:
De X800Pro op voorraad als warme broodjes, terwijl de gemiddelde NL'se shops er waarschijnlijk nog niet eens van gehoord hebben :

http://www.allstarshop.co...G4D5N8GVGQCE9FFUWS8E222GF

Nog geen XT PE voorraad sightings helaas.

Ze vragen voor de X800 pro $ 435. Als ik de overige prijzen daar vergelijk met prijzen hier dan moet je het dollartekentje voor een euro verwisselen.
We zullen er dus ook ongeveer € 435,- of meer voor moeten betalen.

De X800 pro komt in de review van X-Bit er vaak beter uit dan of in de buurt van de NVidia, dus de kaart is dat bedrag wel waard. Een 9800 pro is de helft langzamer of iets dergelijks, (), maar die kost ook maar de helft. De keuze is er niet makkelijker op!

O ja, ik vind het onzin om voor zo'n mooie Radeon een nieuwe CPU te kopen. Ik wil vooral op 1600x1200 gamen op hoge kwaliteits settings, maar vooral FSAA + anisotroop. Daar heeft de videokaart het druk genoeg mee. Een Athlon64 van 2800+ is 50% sneller dan mijn oude Palomino AthlonXP. Dat vind ik een te gering verschil om mijn oude hardware af te danken en met een beetje mazzel maakt het ook niet gek veel uit in games.

In het verleden heb ik er pas componenten uit geschroefd als ik de snelheid minstens kon verdubbelen of verdriedubbelen, dat vind ik nog steeds een mooi principe. Kennelijk zijn die tijden in de CPU wereld echter voorbij. Maar gelukkig niet in de videokaarten industrie! Van 2 pipelines naar 12/16!

[Benotti]

Het duurt tegenwoordig natuurlijk wel langer om een verdubbeling van de cpu snelheid te krijgen. Van 50mhz naar 100 is kleiner dan van 2ghz naar 4

[hully]

435,-- euro..... ik had toch duidelijk begrepen dat ie 399,-- zou gaan kosten de x800 pro....

gaat die xt zeker 550 ipv 500 kosten....


lekker

[Anoniem: 51473]

Waneer ligt de x800 daadwerkelijk in de winkel ?

[edward2]

Anoniem: 51473 schreef op 10 mei 2004 @ 10:47:
Waneer ligt de x800 daadwerkelijk in de winkel ?

Tsja, ik denk dat we eerst de detailhandel hier wakker moeten maken, want volgens mij weten ze van niks en gaan een 9800XT en FX59xx nog gewoon voor de hoogste prijzen over de toonbank.

Je kan hier idd beter voor de nieuwste wiet terecht.
ZZZZZ NL.

[Anoniem: 89305]

hully schreef op 10 mei 2004 @ 10:38:
435,-- euro..... ik had toch duidelijk begrepen dat ie 399,-- zou gaan kosten de x800 pro....

gaat die xt zeker 550 ipv 500 kosten....


lekker

Het is vrij ''normaal'' dat de prijzen op de release boven de adviesprijs liggen, das altijd al zo geweest. Lijkt me ook logisch, waarom zou je jezelf tekort doen als leverancier als je weet dat er veel vraag is en weinig aanbod en jij wel kan leveren? Ja lijkt me niet zo moeilijk dan he...
Overigens, ik heb het telkens weer gezien hoor, een adviesprijs van 499dollar en zodra die hier is prijzen van 600euro. Helaas, de wereld is hard...

Ow en die 399 zijn dollars, tis algemeen bekend dat wij Europeanen NIET de prijs in dollars in euro's betalen maar een tikkeltje meer (belachelijk eigenlijk maar goed)...

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 89305 op 10-05-2004 12:29 ]

[Anoniem: 89305]

Een vraagje: zit er nu ook bij ATi een soort van clockdown proggie? Dus bij 2D de clock omlaag om het stroomverbruik te beperken? Net zoiets als Cool'n'Quit van AMD of datgene wat Nvidia had? Iemand?
Dit kan nl belangrijk zijn bij de keuze...

[Pubbert]

Iemand nog iets gehoord van de X800 SE?? Ben benieuwd of dit de upgrade waard is van de 9800 Pro, hoewel ik me dit niet zo snel kan voorstellen.

[Cableguy434]

Anoniem: 51473 schreef op 10 mei 2004 @ 10:47:
Waneer ligt de x800 daadwerkelijk in de winkel ?

Zou nog wel eens 2 weken kunnen duren:
http://www.digital-daily....radeon-x800xt/index09.htm
"The very first Radeon X800 Pro video cards will be shipped to the retail under ATI brand for the North American continent. As our Taiwanese partners of ATI assured us - their versions will reach Russia in about two weeks.. In two more weeks afterwards, the Radeon X800 XT is to arrive at the retail stores.

Remember - the cost of the Pro version is 400$"

[CJ]

Thund3r schreef op 10 mei 2004 @ 12:37:
Iemand nog iets gehoord van de X800 SE?? Ben benieuwd of dit de upgrade waard is van de 9800 Pro, hoewel ik me dit niet zo snel kan voorstellen.

De X800 SE gaat waarschijnlijk niet eens door... en dit heeft te maken met de yields..... De yields van de R420 schijnen al zo goed te zijn dat op een groot gedeelte van de cores minimaal 12 pipes werken. Het zou dus zonde zijn om 4 (of goed werkende pipes uit te schakelen en een 'dure' core voor weinig geld te verkopen.

Daarom denk ik dat mijn scenario die ik HIER schetste helemaal niet zo vreemd is.

[T.T.]

CJ schreef op 10 mei 2004 @ 12:57:
De X800 SE gaat waarschijnlijk niet eens door... en dit heeft te maken met de yields..... De yields van de R420 schijnen al zo goed te zijn dat op een groot gedeelte van de cores minimaal 12 pipes werken. Het zou dus zonde zijn om 4 (of 8 ) goed werkende pipes uit te schakelen en een 'dure' core voor weinig geld te verkopen.

De X800 SE kan echter ook geschrapt worden omdat ze nog genoeg voorraad hebben van 9800 chips en de overlap te groot is. Bovendien valt de prestatie misschien wel erg tegen en is er dus helemaal geen markt voor:
9600 entry
9800 medium
X800 high-end

(maarja, dan heb je het nadeel van meer verschillende productielijnen.)

[ Voor 7% gewijzigd door T.T. op 10-05-2004 13:08 ]

[Help!!!!]

edward2 schreef op 10 mei 2004 @ 12:12:
[...]


Tsja, ik denk dat we eerst de detailhandel hier wakker moeten maken, want volgens mij weten ze van niks en gaan een 9800XT en FX59xx nog gewoon voor de hoogste prijzen over de toonbank.

Je kan hier idd beter voor de nieuwste wiet terecht.
ZZZZZ NL.

Ik vraag me eigenlijk af of ATI danwel haar partners importeurs hebben in Nederland of dat alle shops individueel met Sapphire, ASUS etc . zaken doen.

Het schiet idd nog niet echt op in NL. Maar goed ik ga toch voor de XT en deze ligt nog nergens ter wereld in de winkel.
Wellicht wordt NL in Juni, als de XT leverbaar wordt, nog net op tijd wakker. Zal wel ijdele hoop zijn.

Als het echt moet bestel ik wel in Duitsland ofzo.

Ik zag dat bij de retail X800pro van Sapphire Tombraider 6 wordt meegeleverd. Dat spel kan mij niet echt boeien. Hoop dat bij de XT HL2 meegeleverd wordt. Dat lijkt me wel ideaal.

Verder zit ik aan Sapphire te denken. Volgensmij is dat wel goede prijs/kwaliteit.
Komt iig beter op me over dan Powercolor (TUC).

[Help!!!!]

CJ schreef op 10 mei 2004 @ 12:57:
[...]


De X800 SE gaat waarschijnlijk niet eens door... en dit heeft te maken met de yields..... De yields van de R420 schijnen al zo goed te zijn dat op een groot gedeelte van de cores minimaal 12 pipes werken. Het zou dus zonde zijn om 4 (of goed werkende pipes uit te schakelen en een 'dure' core voor weinig geld te verkopen.

Daarom denk ik dat mijn scenario die ik HIER schetste helemaal niet zo vreemd is.

Al zouden ze alleen maar chips van X800XT kwaliteit hebben, er moet natuurlijk wel voldoende vraag tegenover staan. Natuurlijk zullen ze proberen zo veel mogelijk chips van XT kwaliteit proberen te verkopen. Maar dat is dus ook afhankelijk van vraag en wat de concurrentie in de verschillende segmenten doet, zie helemaal beneden.

Alleen op basis van yields kun je m.i. niet concluderen dat de SE er niet komt.

T.T. schreef op 10 mei 2004 @ 13:03:
[...]

De X800 SE kan echter ook geschrapt worden omdat ze nog genoeg voorraad hebben van 9800 chips en de overlap te groot is. Bovendien valt de prestatie misschien wel erg tegen en is er dus helemaal geen markt voor:
9600 entry
9800 medium
X800 high-end

(maarja, dan heb je het nadeel van meer verschillende productielijnen.)

Als de yields idd erg goed zijn, dwz pro/XT kwaliteit, en de vraag is even groot of groter dan de produktie dan lijkt me dat geen onwaarschijnlijk scenario.

E.e.a. hangt m.i. ook af van wat nVidia in het marktsegment van de SE gaat doen. Als zij daar een aantrekkelijke nextgen kaart neerzetten is het maar de vraag of ATI daar met old-gen kaarten (ook al zijn ze nog zo goed) kan blijven zitten.
Marketing, marketing....

[ Voor 8% gewijzigd door Help!!!! op 10-05-2004 13:25 ]

[Anoniem: 76476]

aha
mr vietnam is wel degelijk direct X 9 hoor !

mr thanks voor de benches: X800XT rulez again

[Anoniem: 26903]

Anoniem: 89305 schreef op 10 mei 2004 @ 12:22:
[...]Ow en die 399 zijn dollars, tis algemeen bekend dat wij Europeanen NIET de prijs in dollars in euro's betalen maar een tikkeltje meer (belachelijk eigenlijk maar goed)...

Tis al vaker gezegd denk ik zo maar :

Prijzen in de USA zijn EX belasting zoals btw.
Dus 399 dollar = 340 euro + 19% btw = 404,60euro
Denk dat de kaart wel 399 euro gaat kosten binnen 1 maand dus dat is zo gek nog niet.
Overigens in duitsland al voor te bestellen voor : 389,99...

En als tweede 1 dollar = niet gelijk aan 1 euro. Tis maar een weetje.

[Anoniem: 90544]

Anoniem: 89305 schreef op 10 mei 2004 @ 12:30:
Een vraagje: zit er nu ook bij ATi een soort van clockdown proggie? Dus bij 2D de clock omlaag om het stroomverbruik te beperken? Net zoiets als Cool'n'Quit van AMD of datgene wat Nvidia had? Iemand?
Dit kan nl belangrijk zijn bij de keuze...

Je kan Radlinker gebruiken, hierbij kan je voor elk programma een andere clockrate instellen. Dan stel je je 'gewone' clock laag in, en kan je bij elk spel een hogere clock instellen afhankelijk van hoe zwaar het spel is.
Betekent dus wel dat je voor elk spel instellingen moet maken (je kan ook per spel FSAA en AF instellingen, ook leuk), maar zoveel zullen dat er waarschijnlijk toch niet zijn.

http://www28.brinkster.com/chrisww1942/

[CJ]

Help!!!! schreef op 10 mei 2004 @ 13:17:
[...]

Alleen op basis van yields kun je m.i. niet concluderen dat de SE er niet komt.

[...]

Sommige mensen met directe contacten schijnen daar anders over te denken:

Posted by DaveBaumann @ Beyond3D I've heard some things about yields of R420 that will negatively impact some of the X800 line, but thats likely to hit the SE edition most...

Dan iets anders. ATi's nieuwe compiler die er aan staat te komen in een van de volgende Catalyst, zal volgens sommigen maximaal een boost van 20% brengen wanneer het aankomt op lange shaders.

[CJ]

Abit heeft nu ook de X800Pro en X800XT officieel opgenomen in het assortiment:



http://www2.abit.com.tw/p...adeon+X800+Pro&DEFTITLE=Y



http://www2.abit.com.tw/p...Radeon+X800+XT&DEFTITLE=Y

[Maverick]

CJ schreef op 10 mei 2004 @ 14:26:

Dan iets anders. ATi's nieuwe compiler die er aan staat te komen in een van de volgende Catalyst, zal volgens sommigen maximaal een boost van 20% brengen wanneer het aankomt op lange shaders.

Vind datde 4.5 drivers inmiddels wel mogen komen, tis al meer dan een week lang mei.

[Anoniem: 18395]

Maverick schreef op 10 mei 2004 @ 15:33:
[...]


Vind datde 4.5 drivers inmiddels wel mogen komen, tis al meer dan een week lang mei.

Dan ben je niet de enige die dat vind

[Help!!!!]

CJ schreef op 10 mei 2004 @ 14:26:
[...]


Sommige mensen met directe contacten schijnen daar anders over te denken:

Tja hij zal best inside info hebben dat de SE er niet komt maar daar ging het me niet om.
Je schreef: "De X800 SE gaat waarschijnlijk niet eens door... en dit heeft te maken met de yields..... De yields van de R420 schijnen al zo goed te zijn dat op een groot gedeelte van de cores minimaal 12 pipes werken. Het zou dus zonde zijn om 4 (of goed werkende pipes uit te schakelen en een 'dure' core voor weinig geld te verkopen."

Als de yields slecht zijn is ATI gedwongen een SE op de markt te zetten. Zijn de yields goed en zijn alle chips bijv. XT grade dan kan ATI kiezen wat ze wil gaan produceren. Toch hoeft dat niet perse alleen XT/pro's te zijn.

Wat de beslissing bij dergelijke yields wordt is afhankelijk van de antwoorden op de combinatie van de volgende vragen.
- het aantal chips dat ATI momenteel kan produceren en de vraag ernaar per type.
- wat doet de concurrentie in de diverse marktsegementen.
- wat zijn de ATI targets voor de diverse marktsegmenten.

[ Voor 10% gewijzigd door Help!!!! op 10-05-2004 16:19 ]

[Nik]

Ik hoop dat de drivers zaterdag komen (dan ben ik jarig, leuk cadeau van ATi lijkt me )

[ Voor 7% gewijzigd door Nik op 10-05-2004 16:20 ]

[CJ]

Help!!!! schreef op 10 mei 2004 @ 16:17:
[...]
Als de yields slecht zijn is ATI gedwongen een SE op de markt te zetten. Zijn de yields goed en zijn alle chips bijv. XT grade dan kan ATI kiezen wat ze wil gaan produceren. Toch hoeft dat niet perse alleen XT/pro's te zijn.

Wat de beslissing bij dergelijke yields wordt is afhankelijk van de antwoorden op de combinatie van de volgende vragen.
- het aantal chips dat ATI momenteel kan produceren en de vraag ernaar per type.
- wat doet de concurrentie in de diverse marktsegementen.
- wat zijn de ATI targets voor de diverse marktsegmenten.

Natuurlijk kan ATi kiezen om een "SE" variant op de markt te brengen als de yields goed zijn, ipv alleen maar Pro's en XT PE's op de markt te zetten. Maar kijken we naar het verleden dan zien we dat ATi (dus niet thirdparty fabrikanten) alleen als 'tijdelijke' oplossing quads uitschakelt.

Dit zagen we heel even bij de Radeon 9500 (non pro) die al snel werd vervangen door de RV350, die specifiek voor dit segment gemaakt werd. Waarom konden ze niet wachten om de RV350 op de markt te krijgen? Omdat het simpelweg zonde was om dure volledig functionerende R300 cores af te zetten op de markt voor een lage prijs. Dus waarom zouden ze nu gaan afwijken van dit gedrag met de R420?

Ik zonder expres de thirdparty fabrikanten af, omdat die vrij zijn om quads uit te schakelen (zie ook 9800SE die niet officieel door ATi gereleased is).

Als de yields goed zijn, waar alles nu op wijst, dan zal ATi op zoek gaan naar een echt vervangend alternatief om af te zetten in het €199-€299,- segment. Een RV420 met 8 pipes lijkt daar een perfect voorbeeld van te worden. De core kan kleiner worden en het kan zelfs op 0.11u gemaakt worden om nog meer te besparen. Een 9800XT op 0.11u op kloksnelheden van bijvoorbeeld 500 Mhz en 3Dc ondersteuning, zou het gat mooi kunnen opvullen tussen de RV380 (gewoon een 9600XT) en de X800Pro.

Afhankelijk van de prestaties van de 6800 non ultra van €299,- is het zelfs mogelijk dat ATi kiest voor een X800 SE die 12 pipes heeft, maar gewoon lager geklokt is.... Er van uitgaande dat het overklokpotentieel zeer groot is, zou ATi hiermee dus perfect gebruik maken van de goede yields en ook nog eens de perfecte overklokkerskaart kunnen maken...

En een ander pluspunt van goede yields is dat ATi straks met minder moeite de prijzen omlaag kan drijven...

[CJ]

Nordic Hardware heeft z'n recentie vertaald naar het Engels.

Naast de gebruikelijke games als Far Cry, Call of Duty en UT2004 worden er ook andere games getest zoals Mafia en Battlefield 1942.

http://www.nordichardware...ccard/2004/r420/index.php

En dan nog iets anders. De eerste X800Pro kaarten schijnen morgen afgeleverd te worden bij hun gelukkige eigenaren!
Zie deze thread op Rage3D: http://www.rage3d.com/boa....php?s=&threadid=33757922

[ Voor 30% gewijzigd door CJ op 11-05-2004 00:06 ]

[Anoniem: 103892]

Nou ben ik een beetje in de war

Onze vrienden van HardOCP hebben onlangs de volgende foto gepost, maar als de bovenste kaart nou de X800 is, wat is dan die daar onder ????

Ergens heb ik vernomen dat dat een 9800XT is, maar dat lijkt me sterk . . . ik ken de 9800XT alleen maar met een dubbele fan (bijvoorbeeld).

Maar is dit nou toch de 9800XT of is het wat anders ????

http://www.hardocp.com/article.html?art=NjEx

Help !!!

[Pubbert]

T.T. schreef op 10 mei 2004 @ 13:03:
[...]

De X800 SE kan echter ook geschrapt worden omdat ze nog genoeg voorraad hebben van 9800 chips en de overlap te groot is. Bovendien valt de prestatie misschien wel erg tegen en is er dus helemaal geen markt voor:
9600 entry
9800 medium
X800 high-end

(maarja, dan heb je het nadeel van meer verschillende productielijnen.)

Dat zou idd kunne, maar ik zie eerder ATi (zelfde truucje als met de 8500 - 9100) de Radeon 9800 Pro een rename krijgen, X500 oid

[CJ]

Anoniem: 103892 schreef op 11 mei 2004 @ 10:59:
Nou ben ik een beetje in de war

Onze vrienden van HardOCP hebben onlangs de volgende foto gepost, maar als de bovenste kaart nou de X800 is, wat is dan die daar onder ????

Ergens heb ik vernomen dat dat een 9800XT is, maar dat lijkt me sterk . . . ik ken de 9800XT alleen maar met een dubbele fan (bijvoorbeeld).

Maar is dit nou toch de 9800XT of is het wat anders ????

http://www.hardocp.com/article.html?art=NjEx

Help !!!

Ezelsbruggetje:

In de previews hebben alle X800 kaarten een gele composite video-in connector naast de molex-connector. En een ander verschil is dat de geheugenchips niet bedekt worden op de X800, maar wel op de 9800XT.

De eerste foto op die pagina laat een X800Pro en X800XT zien. De tweede foto laat (boven) een X800 en (onder) een 9800XT zien. Dit staat er overigens ook gewoon bij vermeldt.

[Puppetmaster]

Anoniem: 103892 schreef op 11 mei 2004 @ 10:59:
Nou ben ik een beetje in de war

ik ken de 9800XT alleen maar met een dubbele fan (bijvoorbeeld).

is een normale ref.design 9800XT, die onderste van 2e plaatje...

asus maakt em dachtik idd met dubbele fan, maar dit is het reference design voor zover ik het weet

[carefish]

Wanneer komt de X800Pro in ons land?

Heb het niet gezien in StartPost....

[IceEyz]

Nieuwe Catalyst 4.5 BETA: Guru3D
Speciaal bedoeld voor de X800's, maja, die hebben we nog niet hé?

[hjs]

IceEyz schreef op 11 mei 2004 @ 16:43:
Nieuwe Catalyst 4.5 BETA: Guru3D
Speciaal bedoeld voor de X800's, maja, die hebben we nog niet hé?

Dat zullen de review Beta's wel zijn. (dus de drivers welke al de websites kregen voor het reviewen van de kaarten )

[HellBeast]

Ik ben van plan om in december een X800 te kopen. Wat zouden de prijzen ongeveer zijn na een halfjaar na de introductie?

[biobak]

HellBeast schreef op 11 mei 2004 @ 17:26:
Ik ben van plan om in december een X800 te kopen. Wat zouden de prijzen ongeveer zijn na een halfjaar na de introductie?

Prijsverloop Asus Radeon 9800XT. Met de nieuwe kaarten zal het wel net zo gaan.

[HellBeast]

Dus ongeveer zo'n 200 euro verschil. Al is dit natuurlijk zwaar afhankelijk van wat de concurrentie gaat doen.

[Sjah]

Zo heel afhankelijk is dat niet, de kans dat nVidia de Ultra dan naar 275 gooit is 0,0. Ze zouden dan namelijk niet alleen Ati naar de verdoemenis helpen, maar zichzelf ook. Het is goed dat we 2 goede aanbieders hebben, maar we hebben dus een oligarchie, geen vette concurrentie met 15 aanbieders ofzo.

[Anoniem: 104748]

http://www.nordichardware...2004/r420/index.php?ez=10

Ik vindt het eigenlijk wel belachelijk om te zien dat de x800xt langzamer is in 1024* zonder AA enzo dan de 9800XT?! Je krijg pas echt gigantische verschillen te zien vanaf 1280* en dan met AA en al die zooi aan?! Dit valt me tegen, want ook al draait de x800 beter dan de 9800xt in hog settings, hij draait niet echt botergeil glad bij hoge settings. En bij lagere settings scheelt het nix met de 9800xt?! Dit is toch niet normaal voor een kaart die zo drastich wordt aangekondig, met zn mega spierballen? Ik ben dus nog steeds happy met mn 9800pro256ddr2 !

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 104748 op 11-05-2004 18:16 ]

[Anoniem: 78739]

En de 6800 Ultra valt op 1600x1200, 4xAA en 8xAF in zo'n diepe put (12 FPS). De X800 XT heeft met die settings meer dan het drievoudige!

[Dracul]

IceEyz schreef op 11 mei 2004 @ 16:43:
Nieuwe Catalyst 4.5 BETA: Guru3D
Speciaal bedoeld voor de X800's, maja, die hebben we nog niet hé?

Zeer relax deze drivers. Ze lossen voor mij de anti-aliasing problemen voor zowel
Battlefield Vietnam, Ravenshield en Dtm Race Driver 2 op. Beter.

[Benotti]

Anoniem: 104748 schreef op 11 mei 2004 @ 18:13:
http://www.nordichardware...2004/r420/index.php?ez=10

Ik vindt het eigenlijk wel belachelijk om te zien dat de x800xt langzamer is in 1024* zonder AA enzo dan de 9800XT?! Je krijg pas echt gigantische verschillen te zien vanaf 1280* en dan met AA en al die zooi aan?! Dit valt me tegen, want ook al draait de x800 beter dan de 9800xt in hog settings, hij draait niet echt botergeil glad bij hoge settings. En bij lagere settings scheelt het nix met de 9800xt?! Dit is toch niet normaal voor een kaart die zo drastich wordt aangekondig, met zn mega spierballen? Ik ben dus nog steeds happy met mn 9800pro256ddr2 !

Komt omdat in die lage settings de cpu een flinke bootleneck is. Stop er een p5 5 ghz in en je ziet het verschil wel tussen een 9800pro en een x800xt

[masser120]

Schumi4ever schreef op 11 mei 2004 @ 18:50:
[...]
Komt omdat in die lage settings de cpu een flinke bootleneck is. Stop er een p5 5 ghz in en je ziet het verschil wel tussen een 9800pro en een x800xt

Of je koopt gewoon een P4 3.4Ghz en overklokt hem zo ver mogelijk. Op 4Ghz zou toch al een groot verschil moeten ontstaan. 4,5Ghz en het verschil is gigantisch.

Ik weet nog niet of ik de pro neem of de XT, ik denk de XT, 100 dollar duurder en veel betere prestaties!

[Anoniem: 38733]

Je krijg pas echt gigantische verschillen te zien vanaf 1280* en dan met AA en al die zooi aan

Wat wilde je dan? 400 frames bij 1024x768 zonder FSAA en AF? Wat heb je daaraan.
't gaat er toch juist om om 1280x1024 te kunnen spelen met alle FSAA en AF toeters en bellen op z'n hoogst. Dit laatste kan de "oude" generatie niet altijd, en zéker niet in de nieuwe en toekomstige spellen.

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 11-05-2004 19:32 ]

[Benotti]

masser120 schreef op 11 mei 2004 @ 19:07:
[...]


Of je koopt gewoon een P4 3.4Ghz en overklokt hem zo ver mogelijk

Jup, doen we wel ff, portemonnee is groot genoeg

[Anoniem: 93354]

behalve die van mij dan

Ik zag net op gamers.nl dat met de x800 ook een coupon voor counter-strike 2.0 word meegeleverd misschien ( zal wel niet want het is van the inquerer ) Lijkt me toch wel mooi, met me 9600xt had ik hl2 al en dan straks met een x800 ook nog cs 2.0 erbij

[Benotti]

Das leuk, nu moeten ze alleen nog uitkomen

[Anoniem: 104748]

Anoniem: 38733 schreef op 11 mei 2004 @ 19:30:
[...]


Wat wilde je dan? 400 frames bij 1024x768 zonder FSAA en AF? Wat heb je daaraan.
't gaat er toch juist om om 1280x1024 te kunnen spelen met alle FSAA en AF toeters en bellen op z'n hoogst. Dit laatste kan de "oude" generatie niet altijd, en zéker niet in de nieuwe en toekomstige spellen.

Heb je heel me stukkie wel gelezen?
Het is leuk dat er in zo een hoge resolutie winst wordt behaald in fps, maar het is onder de 60fps! En dan te denk dat Far cry de 1ste game van de echte nieuwe generatie is.....valt me echt een beetje tegen, nog ff en doom3 haalt in die settings 25fps....nee daar breng je een nieuwe high end kaart voor uit.
Ik zeg niet dat de kaart poep is, maar ik vindt het tot nog toe geen reden om me 9800pro256 te vernieuwen ondanks alle mooie verhalen.

De plankenfabrikanten mogen wel eens de strategie veranderen en niet alleen op conccurentie gebasseerd zijn. Het zou de games industrie goed doen als ze elke 2 jaar pas het totale assortiment vernieuwen. Dan zouden gamers zich niet genept voelen bij iedere nieuwe kaart en kunnen de softwaremakers genieten van langdurigere verkopen.
Maar ja....handel is tegenwoordig puur concurerend gebasseerd.

[IceEyz]

Als je elk jaar een kaart neerzet die twee keer sneller is dan de vorige, of elke twee jaar een kaart die vier keer zo snel is als de vorige, wat de *piep* is dan nog het verschil?

En als je Far Cry nog niet op de hoogste reso's en alle toeters en bellen kan spelen, dan ga je gewoon ff een leveltje lager. Niet zo moeilijk doen

Daarnaast, handel is AltijD pure concurrentie (tenzij je een monopolie hebt natuurlijk )

[epo]

Dracul schreef op 11 mei 2004 @ 18:22:
[...]


Zeer relax deze drivers. Ze lossen voor mij de anti-aliasing problemen voor zowel
Battlefield Vietnam, Ravenshield en Dtm Race Driver 2 op. Beter.

hmm slechte zaak, de aa en af problemen lagen dus aan ATI en niet aan bf vietnam, dan heeft het lang geduurd voor de fix

[Puppetmaster]

epo schreef op 11 mei 2004 @ 22:41:
[...]
hmm slechte zaak, de aa en af problemen lagen dus aan ATI en niet aan bf vietnam, dan heeft het lang geduurd voor de fix

maar goede zaak: het is blijkbaar opgelost

is een glas half vol of half leeg? 't is maar hoe je dr naar kijkt...