[Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 2

[Rone]

edward2 schreef op 03 mei 2004 @ 15:09:
[...]

Dat is ook mijn verwachting.
Een gelijk opgaande "strijd" waarbij elke chip z'n eigen voor en tegens heeft.

Mijn verwachting is/was namelijk dat de Pro er een tikkeltje onder zou zitten, maar dat de XT er dik overheen zou gaan..
Maar goed, dit is nu het geval wanneer hoge reso's en AA/AF gebruikt worden..

[Voor 13% gewijzigd door Rone op 03-05-2004 15:15]

[n00bs]

Chill ben benieuwd naar de benches en overclockresultaten

Zou toch best graag een nieuwe Sapphire willen halen zit nu met een 9700@pro... jammer dat ze geen inruilactie hebben

[Anoniem: 93354]

n00bs schreef op 03 mei 2004 @ 15:30:
Chill ben benieuwd naar de benches en overclockresultaten

Zou toch best graag een nieuwe Sapphire willen halen zit nu met een 9700@pro... jammer dat ze geen inruilactie hebben

dat zou idd mooi zijn ik moet ook van mijn 9600xt 256mb af ( iemmand een bod ?).

[Rone]

Anoniem: 93354 schreef op 03 mei 2004 @ 15:53:
[...]
dat zou idd mooi zijn ik moet ook van mijn 9600xt 256mb af ( iemmand een bod ?).

offtopic:
Zet 'm op Tweakers.net - Vraag & Aanbod zou ik zeggen..

[Voor 5% gewijzigd door Rone op 03-05-2004 16:00]

[Bornin]

r00n187 schreef op 03 mei 2004 @ 14:23:
[...]

swampy, waarom reageer je überhaubt op hem ?

Uit de startpost: "Het is puur de bedoeling om elkaar hier op de hoogte te houden van de laaste nieuwtjes op het gebied van ATi-GPUs! Dus plaats hier geen posts met vragen over problemen met je videokaart!!"

Lijkt me duidelijk.

@whizz666: Open dan toch maar een nieuw topic (met uiteraard voldoende info, specs, wat je al geprobeerd hebt, etc.) Maar niet hier

Het is geen pretje om een hele startpost te lezen op een 4mb videokaart duss..
Maar sorry dat ik hier geheel onterecht binnen kom vallen. Mijn probleem is toch niet meer te verhelpen.

@ swampy: of een X800XT

[Rone]

whizz666 schreef op 03 mei 2004 @ 16:04:
[...]


Het is geen pretje om een hele startpost te lezen op een 4mb videokaart duss..
Maar sorry dat ik hier geheel onterecht binnen kom vallen. Mijn probleem is toch niet meer te verhelpen.

@ swampy: of een X800XT

De hele startpost lezen Het is de tweede zin van de startpost onder Topicregels.
Het is altijd de bedoeling dat je die regels doorneemt alvorens te posten..
Die regels gelden voor iedereen, het doet er niet toe dat je een 4MB kaart hebt.

[Voor 10% gewijzigd door Rone op 03-05-2004 16:17]

[shuogg]

De 9800 presteert meestal 3% oid minder dan de 9700 pro hoor

En bij mijn weten heeft de R350 weinig meer mogelijkheden. Maakt volgens mij dus niets uit welke hij krijgt. Hooguit kan hij beter overclocken.

[swampy]

whizz666 schreef op 03 mei 2004 @ 16:04:
[...]


Het is geen pretje om een hele startpost te lezen op een 4mb videokaart duss..
Maar sorry dat ik hier geheel onterecht binnen kom vallen. Mijn probleem is toch niet meer te verhelpen.

@ swampy: of een X800XT

We weten helaas nog steeds niet hoe de X800's performance is....

Maar dat weten we binnenkort..... 12-16 pijplijnen is reden om iets goeds te vertrouwen!

[T.T.]

Heeft nog niemand op één van de hardwaresites een X800-review gevonden?
Bij de NV40-launch heb ik op verschillende sites de zoek-functionaliteit gebruikt en voila, daar stonden de nog niet gepubliceerde benchmarks
Ik heb nu bij verschillende sites x800 geprobeerd (nog geen R420 ofzo), maar nix, nada noppes

[shuogg]

T.T. schreef op 03 mei 2004 @ 17:15:
Heeft nog niemand op één van de hardwaresites een X800-review gevonden?
Bij de NV40-launch heb ik op verschillende sites de zoek-functionaliteit gebruikt en voila, daar stonden de nog niet gepubliceerde benchmarks
Ik heb nu bij verschillende sites x800 geprobeerd (nog geen R420 ofzo), maar nix, nada noppes

Misschien hebben ze van hun fouten geleerd

Of ATi haalt een valveje uit en de kaart wordt rond december geintroduceerd

J/K

[edward2]

Hoe laat gaat de 'show' eigenlijk beginnen en dan bedoel ik het einde van de NDA en dan vooral de reviews?

[SI4live]

Ik denk woensdag ochtend kunnen we de eerste benchies zien;
Jongens ik joop dat onze geduld wordt beloond

[shuogg]

SI4live schreef op 03 mei 2004 @ 17:52:
Ik denk woensdag ochtend kunnen we de eerste benchies zien;
Jongens ik joop dat onze geduld wordt beloond

Denk het niet
Meesten hier verwachten er erg veel van, en sja, het kan dan bijna alleen maar tegenvallen.

[Rone]

shuogg schreef op 03 mei 2004 @ 17:55:
[...]
Denk het niet
Meesten hier verwachten er erg veel van, en sja, het kan dan bijna alleen maar tegenvallen.

Niet alleen hier verwacht men er veel van en bovendien is het niet meer dan normaal er veel van te verwachten.
ATi behoort niet voor niets tot één van de grootsten ter wereld. (Ik herhaal: één van de grootsten)
Van een dergelijk bedrijf mag je inderdaad een pracht-produkt verwachten, net als je dat mag bij nVidia.

[Voor 11% gewijzigd door Rone op 03-05-2004 18:03]

[Anoniem: 93354]

maar het kan ook meevallen maar nee ik hoop dat de pro +/- evensnel is als de ultra want dat zijn de kaarten die nog enigzins betaalbaar zijn voor mij.

[shuogg]

Anoniem: 93354 schreef op 03 mei 2004 @ 18:02:
maar het kan ook meevallen maar nee ik hoop dat de pro +/- evensnel is als de ultra want dat zijn de kaarten die nog enigzins betaalbaar zijn voor mij.

Sja ach, ik zit het nog een generatie uit, heb DX9 kaart dus dat gaat nog wel even mee. Maar ik vind het toch interessant om alles te volgen want het geeft wel weer verwachtingen aan voor de volgende generaties (R500/R600, NV45/50(?))

[swampy]

shuogg schreef op 03 mei 2004 @ 18:04:
[...]


Sja ach, ik zit het nog een generatie uit, heb DX9 kaart dus dat gaat nog wel even mee. Maar ik vind het toch interessant om alles te volgen want het geeft wel weer verwachtingen aan voor de volgende generaties (R500/R600, NV45/50(?))

Ach heb net een 9800 Pro dus snel upgraden hoef ik nog niet ( ben nu gewoon cpu gelimiteerd..w00t ) .. maar de race volgen is wel interresant..dat zeker!

[Phuncz]

Ik zie niet in waarom upgraden nodig is met een Radeon 9500 of hoger kaart. Zelf heb ik een 9500 draaiend als een 9700 @ 400core/300mem en ik kan alles in 1600x1200 met maximum detail draaien zonder problemen, op farCry na. Dus ik neem aan dat mensen met een 9800 al helemaal niets te vrezen hebben !

[pisart]

Nee, dat vind ik ook. Far Cry draait goed op 1280 op high en alle andere spellen ook. Ik zie totaal geen nut om de r420 ofzo te nemen. Lijkt me beter om nog een generatie te wachten of zelfs 2 tot de R500 komt. Ik denk dat de opvolger van de r420 gewoon een snellere versie zal zijn, zoals de r350/r360 tov de r300.

[Anoniem: 93354]

Er is een verschil tussen wat verschillende mensen soepel vinden. Mijn 9600xt met lichte oc kan fc met alles op high goed draaien maar het is zeker niet soepel vergeleken met als ik alles op low zet. Dus om ook de komende 2 jaar nog soepel te gamen is een niewe kaart wel nodig want me cpu (3200+) en ram (1gb) is nog best 'high-end'. En ik ben ook bang dat de niewe generatie misschien geen agp meer ondersteund en daar zit je dan. IMHO worden deze niewe kaarten het beste wat er nog te upgraden valt aan me pc en dan zal het 2 a 3 jaar wachten worden voordat je naar de a64 en pci xpress gaat.

[CJ]

Na het lezen van verschillende posts op Beyond3D denk ik dat er zowel op 4 als op 5 mei 'iets' aangekondigd gaat worden.

Op 4 Mei zou dat dan de R420 zijn. En op 5 mei... daar gok ik op de presentatie van de nieuwe roadmap, waarop we te zien zullen krijgen wat er in X-Box2 terecht komt en misschien zelfs wel een aankondiging van R500. Maar goed, voorlopig allemaal speculatie. We zien het snel genoeg.

Als de NDA verloopt op het tijdstip dat "Ruby RoX @ WinHEC" begint, dan zouden de reviews hier pas rond woensdag ochtend om 05:00 online komen. Denk niet dat dit het geval is en er zijn ook al berichten geweest van 15:00 's middags op 4 mei.

[Anoniem: 93354]

maar de mensen die onde NDA staan hebben toch al een kaart die ze hebben kunnen testen? dan zouden de reviews toch meteen online kunnen als de NDA afloopt of zie ik dat verkeerd?

[T.T.]

Anoniem: 93354 schreef op 03 mei 2004 @ 19:55:
maar de mensen die onde NDA staan hebben toch al een kaart die ze hebben kunnen testen? dan zouden de reviews toch meteen online kunnen als de NDA afloopt of zie ik dat verkeerd?

NDA betekent niet automatisch dat je ook een kaart hebt.
Non Disclosure Agreement betekent alleen dat je bepaalde informatie niet openbaar mag maken, bijvoorbeeld benchmarks van Ati of features.

Aangezien Ati echter zei dat de X800 gelijk beschikbaar zou zijn, zal het in dit geval (evenals bij de nv40) wel zo zijn dat de reviewers de kaarten al hebben ja

[oeLangOetan]

CJ schreef op 03 mei 2004 @ 19:05:
[...]En op 5 mei... daar gok ik op de presentatie van de nieuwe roadmap, waarop we te zien zullen krijgen wat er in X-Box2 terecht komt en misschien zelfs wel een aankondiging van R500. Maar goed, voorlopig allemaal speculatie. We zien het snel genoeg.

Ik hoop op een R500 teaser of een introductie tot de XB2 architectuur (deze twee zijn grotendeels gelijk). Gewoon even de lijnen uitzetten, wat we allemaal kunnen verwachten, natuurlijk niet te enthousiast (we moeten eerst allemaal braaf een R420 kopen ). Gewoon om ff de nv40 te bashen met hun halve implementatie van sm3.0 tot niets te herleiden met wat ATi in de maak heeft.

[Help!!!!]

CJ schreef op 03 mei 2004 @ 19:05:
Na het lezen van verschillende posts op Beyond3D denk ik dat er zowel op 4 als op 5 mei 'iets' aangekondigd gaat worden.

Op 4 Mei zou dat dan de R420 zijn. En op 5 mei... daar gok ik op de presentatie van de nieuwe roadmap, waarop we te zien zullen krijgen wat er in X-Box2 terecht komt en misschien zelfs wel een aankondiging van R500. Maar goed, voorlopig allemaal speculatie. We zien het snel genoeg.

Als de NDA verloopt op het tijdstip dat "Ruby RoX @ WinHEC" begint, dan zouden de reviews hier pas rond woensdag ochtend om 05:00 online komen. Denk niet dat dit het geval is en er zijn ook al berichten geweest van 15:00 's middags op 4 mei.

Enige posts hierboven stond:

8:00pm – 11:00pm
ATI's Ruby RoX WinHEC 2004! at Gameworks

Winhec wordt gehouden in Seattle. In Amsterdam is het nu 9 uur LATER dan in Seattle.

Dit betekent dat de reviews dinsdagavond (11:00+9:00) vanaf 20:00 verwacht kunnen worden.

En met een beetje geluk dinsdag (8:00+9:00) vanaf 17:00uur.

ps CJ: je bedoeld zeker dinsdagmiddag ipv woensdagochtend.

[Voor 8% gewijzigd door Help!!!! op 03-05-2004 20:34]

[The Source]

edward2 schreef op 03 mei 2004 @ 17:23:
Hoe laat gaat de 'show' eigenlijk beginnen en dan bedoel ik het einde van de NDA en dan vooral de reviews?

Leuke van NDA's is meestal dat het aflopen van het embargo / NDA datum ook niet genoemd mag worden omdag je daarmee ook de launch date van een product verklapt

[CJ]

oeLangOetan schreef op 03 mei 2004 @ 20:25:
[...]
Gewoon om ff de nv40 te bashen met hun halve implementatie van sm3.0 tot niets te herleiden met wat ATi in de maak heeft.

*fanboy alert*

Fanboy!!! Fanboy!!! Fanboy!!!



Maar uhm... DaveBaumann heeft eerder vandaag een vage opmerking gemaakt:

quote: DaveBaumann

Just to throw another one into the melting pot: there is no R500.

[CJ]

Help!!!! schreef op 03 mei 2004 @ 20:31:
[...]

Enige posts hierboven stond:

8:00pm – 11:00pm
ATI's Ruby RoX WinHEC 2004! at Gameworks

Winhec wordt gehouden in Seattle. In Amsterdam is het nu 9 uur LATER dan in Seattle.

Dit betekent dat de reviews dinsdagavond (11:00+9:00) vanaf 20:00 verwacht kunnen worden.

PM. Niet AM...

20:00 PM Seattle tijd = 20:00 + 9 uur = 5 uur 's ochtends CET.

[shuogg]

CJ schreef op 03 mei 2004 @ 20:32:
[...]


*fanboy alert*

Fanboy!!! Fanboy!!! Fanboy!!!



Maar uhm... DaveBaumann heeft eerder vandaag een vage opmerking gemaakt:


[...]

ATI stopt ermee en wordt overgenomen door XGI na de release van de R420?

[Help!!!!]

The Source schreef op 03 mei 2004 @ 20:31:
[...]

Leuke van NDA's is meestal dat het aflopen van het embargo / NDA datum ook niet genoemd mag worden omdag je daarmee ook de launch date van een product verklapt

Volgensmij weet jij ook altijd meer dan de gemiddelde tweaker. Weet je soms ook al iets over de X800 uit de eerste hand?

Wij vertellen niks verder!

[Help!!!!]

CJ schreef op 03 mei 2004 @ 20:34:
[...]


PM. Niet AM...

20:00 PM Seattle tijd = 20:00 + 9 uur = 5 uur 's ochtends CET.

Fuck. Je hebt gelijk. Ik heb niet eens gelet op AM/PM omdat ik er heilig van overtuigd was dat zoiets gewoon overdag plaatsvindt!

Die lijers doen het gewoon 's avonds !

[Voor 72% gewijzigd door Help!!!! op 03-05-2004 20:41]

[shuogg]

Help!!!! schreef op 03 mei 2004 @ 20:38:
[...]

Fuck. Je hebt gelijk. Ik heb niet eens gelet op AM/PM omdat ik er heilig van overtuigd was dat zoiets gewoon overdag plaatsvindt!

Die lijers doen het gewoon 's avonds !

Ja, de lijers!

Maar niemand die denkt zoals ik dat ATI overgenomen gaat worden door XGI?
Die komen natuurlijk om in het geld na het daverende succes van de Volari

[Help!!!!]

shuogg schreef op 03 mei 2004 @ 20:41:
[...]


Ja, de lijers!

Maar niemand die denkt zoals ik dat ATI overgenomen gaat worden door XGI?
Die komen natuurlijk om in het geld na het daverende succes van de Volari

neuh.

[oeLangOetan]

lol

quote: DaveBaumann

Just to throw another one into the melting pot: there is no R500.

Ik wacht nog op een statement zoals "The R500 has been renamed RXB2"
Persoonlijk geloof ik niet dat er een R4x0(en x > 2) komt. Het volgende ATi product moet wel een SM3.0+ kaart worden (technologische achterstand kan fataal worden)

BTW
http://www.xbitlabs.com/n...splay/20040503062450.html

ATI Technologies reportedly plans to roll-out various versions of the code-named R420 VPU branded as RADEON X800 PRO, RADEON X800 XT, RADEON X880 XT and RADEON X800 SE. The solutions will enable different number of rendering pipelines: 12, 16, 16, 8 and will function at different clock-speeds that are still to be decided. Higher-end graphics cards, such as RADEON X800 PRO, X800 XT and X880 XT will have 256 or 512MB of GDDR3 memory functioning at clock-speed in the range of 1000MHz. The performance-mainstream offering RADEON X800 SE will use memory with 128-bit bus that is clocked at lower clock-speed compared to high-end products. (05/03/2004)

Vergeet niet dat xbitlabs eigenlijk onder nda is!

[Voor 58% gewijzigd door oeLangOetan op 03-05-2004 20:55]

[oeLangOetan]

er kan eventueel wel een "R480" komen volledig gebaseerd op R400 technologie (kortom lastige naamgeving)


edit

quote: DaveBaumann

Remove any preconceptions you may have of ATI's roadmap...

[Voor 109% gewijzigd door oeLangOetan op 03-05-2004 21:08]

[CJ]

Ik denk dat we morgen wel op deeltje 3 zitten. Ik heb al een nieuwe firstpost klaar staan met ruimte voor alle reviewlinks op een rijtje, inclusief alle specs, plus ruimte voor speculatie voor R500.

En dat de SE een 128-bit bus heeft, dat was toch al een tijd terug gelekt... tenminste de geruchten zeiden het al lange tijd. Daarom had ik het ook al opgenomen in de tabel in de first post.

[Voor 33% gewijzigd door CJ op 03-05-2004 21:07]

[oeLangOetan]

CJ schreef op 03 mei 2004 @ 21:05:
Ik denk dat we morgen wel op deeltje 3 zitten. Ik heb al een nieuwe firstpost klaar staan met ruimte voor alle reviewlinks op een rijtje, inclusief alle specs, plus ruimte voor speculatie voor R500.

En dat de SE een 128-bit bus heeft, dat was toch al een tijd terug gelekt... tenminste de geruchten zeiden het al lange tijd. Daarom had ik het ook al opgenomen in de tabel in de first post.

je hebt over de 512MB kaart gekeken

[Sjah]

Die 800SE lijkt mij een doodgeboren kindje als ze 299 gaan vragen, als je kijkt wat nVidia daartegen overzet. 12 pipes vs 8, 256bit vs 128 . Zelfs als die 199$ blijkt te worden haal ik er nog mijn neus voor op, sorry dat ik het zeg.

[shuogg]

Sjah schreef op 03 mei 2004 @ 21:11:
Die 800SE lijkt mij een doodgeboren kindje als ze 299 gaan vragen, als je kijkt wat nVidia daartegen overzet. 12 pipes vs 8, 256bit vs 128 . Zelfs als die 199$ blijkt te worden haal ik er nog mijn neus voor op, sorry dat ik het zeg.

Gelijk heb je, goedkope rommel is het vergeleken met wat nVidia voor de prijs neer zet.

[CJ]

oeLangOetan schreef op 03 mei 2004 @ 21:09:
[...]

je hebt over de 512MB kaart gekeken

Die had ik alleen bij de X800XT neer gezet, omdat ik er van uit ging dat ATi alleen maar officieel de X800XT met 512MB zou uitrusten. Third party fabrikanten zullen natuurlijk wel met 512MB Pro varianten komen.

Ik ben wel de X800XT Platinum Edition vergeten te vermelden, mocht die echt bestaan. Of eigenlijk moet de X800XT colom hernoemd worden naar X800XT PE en de X800XT moet dan een nieuwe kolom krijgen met lagere kloks. Maar goed, we komen er snel genoeg achter.

[Anoniem: 93354]

eigelijk meer dure rommel

Maar hoelaat komen de reviews nou in nederlandse tijd? en kan je die eene show met de presentatie van de x800 ook online kijken ofzo?

[CJ]

Sjah schreef op 03 mei 2004 @ 21:11:
Die 800SE lijkt mij een doodgeboren kindje als ze 299 gaan vragen, als je kijkt wat nVidia daartegen overzet. 12 pipes vs 8, 256bit vs 128 . Zelfs als die 199$ blijkt te worden haal ik er nog mijn neus voor op, sorry dat ik het zeg.

Het enige interessante aan de SE versie zou dan zijn dat je waarschijnlijk de extra pipes kan activeren en dus dan een 12 pipe of misschien wel 16 pipe op een 128-bit memory interface hebt... Die gaat dan gewoon naar meer bandbreedte snakken... Maar ik zie wel een markt voor deze kaart als een soort van 9500Pro... die was op een gegeven moment ook niet meer aan te slepen... en kostte die eerst ook niet €199,- ?

Tel daarbij de Xtreme Pipelines (als dit echt bestaat) + alle nieuwe technieken, dan kan het toch best wel een succes worden, lijkt me.

[Voor 3% gewijzigd door CJ op 03-05-2004 21:24]

[Sjah]

9500 Pro had even veel pipellines als het topmodel, 8 dus. De SE heeft er niet 16 , of wel?
Anyway, als je ziet wat je voor 195€ kan krijgen nu (9800 pro), vraag ik me af wat die SE in godsnaam komt doen.

[Voor 40% gewijzigd door Sjah op 03-05-2004 21:34]

[shuogg]

Sjah schreef op 03 mei 2004 @ 21:29:
9500 Pro had even veel pipellines als het topmodel, 8 dus. De SE heeft er niet 16 , of wel?
Anyway, als je ziet wat je voor 195€ kan krijgen nu (9800 pro), vraag ik me af wat die SE in godsnaam komt doen.

Denk dat hij doelt op de 9500 non pro dan.

[CJ]

Sjah schreef op 03 mei 2004 @ 21:29:
9500 Pro had even veel pipellines als het topmodel, 8 dus. De SE heeft er niet 16 , of wel?

Klopt, maar ik ga er vanuit dat de acht overige pipes te unlocken zijn, of in ieder geval 4 er van.

Edit: Inderdaad a la 9500 non pro, maar dan met de 128-bit mem interface van de 9500 Pro.

Edit 2: Volgens MuFu is er op dit moment geen X800XT, maar alleen de X800XT PE. De meeste reviewsites hebben een X800XT PE in huis en sommigen hebben zowel de X800XT PE als de X800 Pro.

[Voor 34% gewijzigd door CJ op 03-05-2004 21:41]

[Sjah]

Tuurlijk, mocht het zo zijn dat die makkelijk naar 12 of 16 pipes te unlocken is, en mocht die op een 256bit pcb te krijgen zijn, doe ik misschien mee met het "grote SE naar XT topic"
You never know.

[Voor 6% gewijzigd door Sjah op 03-05-2004 21:43]

[oeLangOetan]

Sjah schreef op 03 mei 2004 @ 21:42:
Tuurlijk, mocht het zo zijn dat die makkelijk naar 12 of 16 pipes te unlocken is, en mocht die op een 256bit pcb te krijgen zijn, doe ik misschien mee met het "grote SE naar XT topic"
You never know.

http://www.3dcenter.org/artikel/2004/03-31_a_english.php, very interesting (note: De vraag is of het gebruiken van SM3.0 (waarmee ik bedoel het gebruiken van functies die eigen zijn aan sm3.0+) niet automatisch een perfomance drop oplevert waardoor de mogelijke optimalisaties met SM3.0 zoieso een nuloperatie is.

[pisart]

CJ schreef op 03 mei 2004 @ 20:32:
[...]


*fanboy alert*

Fanboy!!! Fanboy!!! Fanboy!!!



Maar uhm... DaveBaumann heeft eerder vandaag een vage opmerking gemaakt:


[...]

Kan het nog waziger? Dus er komt mss gene r500 uit, maar dan een r480 op basis van de oorspronkelijke r400. Hmm.

[CJ]

Ik zat op een topic op B3D te kijken... En op een gegeven moment zegt een reviewer van Hexus dat het schijnt dat de X800XT PE op hogere kloks loopt dan de retail versie. Maar even later begint men over een nieuwe bios die men gekregen heeft, die timings een beetje aanpast en vooral de clocks beinvloed. Dus zouden dan toch alle XT PE kaarten op dezelfde klok lopen?

quote: DaveBaumann

XT is not a product at the moment, if at all.

Dus dan toch:

X800SE
X800Pro
X800XT PE

ofzoiets?

En ook interessant is dat er gezegd wordt dat ATi op dit moment werkt aan een OpenGL re-write zodat de performance in OpenGL zich met die van nVidia kan meten. Maar het duurt waarschijnlijk nog even voordat die helemaal klaar is.
Ze hadden schijnbaar eerst geprobeerd om de FireGL code te samensmelten met hun eigen Catalyst code, maar dat eindigde in een grote troep. Dus zijn ze helemaal vanaf scratch begonnen met nieuwe OpenGL code.

[Help!!!!]

CJ schreef op 03 mei 2004 @ 22:08:
En ook interessant is dat er gezegd wordt dat ATi op dit moment werkt aan een OpenGL re-write zodat de performance in OpenGL zich met die van nVidia kan meten. Maar het duurt waarschijnlijk nog even voordat die helemaal klaar is.
Ze hadden schijnbaar eerst geprobeerd om de FireGL code te samensmelten met hun eigen Catalyst code, maar dat eindigde in een grote troep. Dus zijn ze helemaal vanaf scratch begonnen met nieuwe OpenGL code.

Dat zou goed nieuws zijn.

Ik ben wel een Doom3 fan dus als de nieuwe OpenGL driver dan af is zou het wel goed uitkomen!!

ehm, mits ik dit keer natuurlijk weer een ATI ga kopen

Zonder gekheid:
Het is voor ATI en haar klanten toch wel belangrijk om ook in D3 zeer scherpe prestaties neer te zetten. Er zijn denk ik best veel klanten die de OpenGL prestaties ivm D3 zwaar mee laten wegen.

[Voor 45% gewijzigd door Help!!!! op 03-05-2004 22:16]

[oeLangOetan]

pisart schreef op 03 mei 2004 @ 22:07:
[...]
Kan het nog waziger? Dus er komt mss gene r500 uit, maar dan een r480 op basis van de oorspronkelijke r400. Hmm.

Dat R400 -> R480 is pure speculatie

Mijn nieuwe speculatie
Radeon X800 PU (en X880)
- Radeon X800 XT (en X880) is de versie met 16 pijpen die de R X800Pro later kan vervangen -
Radeon X800 Pro
Radeon X800 SE

btw de roadmap van ATi is veranderd, dat kan zijn omdat er iets/teveel gelekt (ik denk aan de xb2 specs) is en men nu nVidia op een dwaalspoor wil zetten

[Phuncz]

Help!!!! schreef op 03 mei 2004 @ 22:12:
[...]
Zonder gekheid:
Het is voor ATI en haar klanten toch wel belangrijk om ook in D3 zeer scherpe prestaties neer te zetten. Er zijn denk ik best veel klanten die de OpenGL prestaties ivm D3 zwaar mee laten wegen.

Het is voor nVidia en haar klanten ook belangrijk om goede prestaties in Half-Life te hebben...

Dit gaat de richting van het vroegere 3dfx uit, maar dan is er niet de superieure Glide, maar gewoon OpenGL en Direct3D die elk een chipset hebben die beter is de ene en niet de andere.

[Chriskonijn]

Het lijkt erop dat THG een klein lek had. Het is niet erg veelzeggend; lees hier verder http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=12059

[T.T.]

Chriskonijn schreef op 03 mei 2004 @ 23:22:
Het lijkt erop dat THG een klein lek had. Het is niet erg veelzeggend; lees hier verder http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=12059

Het Rebellion level schijnt erg cpu-limited te zijn? En "The Breed engine uses both pixel shader effects and stencil shadows."

[Voor 16% gewijzigd door T.T. op 03-05-2004 23:33]

[Hertog_Martin]

Chriskonijn schreef op 03 mei 2004 @ 23:22:
Het lijkt erop dat THG een klein lek had. Het is niet erg veelzeggend; lees hier verder http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=12059

bah

1024x768 resolutie.

er is al eerder gebleken dat op die resolutie de verschillen nooit zo goed te zien zijn als op 1600x1200

ach, wat doet iedereen ook moeilijk, nog 12 uurtjes wachten ofzo en dan hebben iets van 50 websites tientallen benchmarks op hun website staan

[Anoniem: 76845]

Nog meer screens
http://www.forum-3dcenter...ostid=1776431#post1776431

[T.T.]

Anoniem: 76845 schreef op 03 mei 2004 @ 23:42:
Nog meer screens
http://www.forum-3dcenter...ostid=1776431#post1776431

Ik heb ze even gemirrort

[Voor 7% gewijzigd door T.T. op 03-05-2004 23:49]

[sewer]

Beetje vaag dat aquamark op 1024 zo'n groot verschil laat zien

edit:
Ah, ik ben scheel. Daar stond de x800 ook helemaal niet tussen

[Voor 52% gewijzigd door sewer op 03-05-2004 23:55]

[shuogg]

Als deze kloppen heb ik het wel gezien hoor, tis gelijk verdeeld.

Maar ATI scoort in de hi Q benches, en daar gaat het om dus ik denk dat dit weer een nipte overwinning is voor ATi performancewise, nu alleen nog weten hoe duur de X800 XT wel niet gaat zijn.

[Maverick]

shaders (call of duty heeft er amper gloof ik)

edit, @ sewer

[Voor 17% gewijzigd door Maverick op 03-05-2004 23:49]

[shuogg]

Maverick schreef op 03 mei 2004 @ 23:48:
shaders (call of duty heeft er amper gloof ik)

edit, @ sewer

Het gaat toch bij deze kaarten om next gen games niet om games met een Q3 engine? .
Ik vind het een beetje onzinnig dat TH zo'n game benched.

Ok, de engine is reworked, maar toch. Het kan niet op tegen nieuwere engines zoals die van Far Cry.

[Voor 15% gewijzigd door shuogg op 03-05-2004 23:54]

[T.T.]

shuogg schreef op 03 mei 2004 @ 23:52:
Het gaat toch bij deze kaarten om next gen games niet om games met een Q3 engine? .
Ik vind het een beetje onzinnig dat TH zo'n game benched.

Hoeveel next-gen games zijn er dan? Volgens mij per definitie 0
FarCry en dat is het wel. Spellen als CoD worden gewoon veel gespeeld nu en dus is het belangrijk dat je weet hoe de videokaart daarin presteert. Ik ben het wel met je eens dat het leuker zou zijn om Doom3, HL2 enz scores te zien.

lol inquestos, kijk eens boven je
[rml]T.T. in "[ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic ..."[/rml]

Jouw plaatjes zijn beetje overbodig nu.

[Voor 15% gewijzigd door T.T. op 03-05-2004 23:55]

[inquestos]

T.T. schreef op 03 mei 2004 @ 23:27:
[...]

[afbeelding]

[afbeelding]


Het Rebellion level schijnt erg cpu-limited te zijn? En "The Breed engine uses both pixel shader effects and stencil shadows."

Zijn er nog meer van te vinden:

http://home.planet.nl/~ooter000/inquestos/image024.gif
http://home.planet.nl/~ooter000/inquestos/image033.gif
http://home.planet.nl/~ooter000/inquestos/image034.gif
http://home.planet.nl/~ooter000/inquestos/image035.gif

Tja, ik weet niet wat ik hiervan moet denken. Als dit echt is, valt het me toch wel een beetje tegen moet ik zeggen, en heeft Ati toch wel een beetje zitten bluffen...

edit: Jezus, wat een druk topic zeg... . Zo snel, heb er hier maar even url ipv img van gemaakt. 2 maal is overbodig natuurlijk....

[Voor 13% gewijzigd door inquestos op 04-05-2004 00:01. Reden: url ipv img]

[sewer]

Die pro versie ziet er erg goed uit aan de hand van deze benches, alleen in breed en call of duty blijft het significant achter tov de 8600 ultra.

Maar goed, als ie dezelfde prijs krijgt dan geeft de 8600 ultra iets meer waar voor je geld (afgaande van deze benches, morgen zal het allemaal wel wat duidelijker worden).

_{oeps ja, 6800 natuurlijk. Ben niet helemaal wakker meer}

[Voor 61% gewijzigd door sewer op 04-05-2004 00:04]

[Anoniem: 98248]

sewer schreef op 03 mei 2004 @ 23:54:
Die pro versie ziet er erg goed uit aan de hand van deze benches, alleen in breed en call of duty blijft het significant achter tov de 8600 ultra.

Maar goed, als ie dezelfde prijs krijgt dan geeft de 8600 ultra iets meer waar voor je geld (afgaande van deze benches, morgen zal het allemaal wel wat duidelijker worden).

6800 bedoel je, maar goed ik vergeef t je: anti-nvidiaers

[epo]

mmm ziet er goed uit voor de 6800 aangezien de drivers nog goed doorontwikkelt kunnen worden tov van de Ati drivers die al maanden de tijd hebben gehad om de drivers te optimaliseren.

[Miki]

epo schreef op 04 mei 2004 @ 00:04:
mmm ziet er goed uit voor de 6800 aangezien de drivers nog goed doorontwikkelt kunnen worden tov van de Ati drivers die al maanden de tijd hebben gehad om de drivers te optimaliseren.

Um... maanden? De 6800 ultra is nu bijna 3 weken bekend bij ons in de wereld. ATi kan precies hetzelfde doen over een aantal weken. Daarnaast hebben de laatste nivida drivers weer bijzondere bugs:

Known 61.11 driver bugs:

117597 [TWIMTBP]NV40,WinXP: Corruption when trying to take a screenshot with AA enabeld in Far Cry.

117561 [TWIMTBP]NV38/40,WinXP: Corruption of some weapons in Far Cry.

117474 [TWIMTBP]NV40,WinXP: Fog broke in Far Cry.

113476 NV38/40-WinXP: Lighting/shadow problem in FarCry.

117575 [TWIMTBP] NV40/38: Banding visible from wall in FarCry

[epo]

shuogg schreef op 03 mei 2004 @ 23:48:
Als deze kloppen heb ik het wel gezien hoor, tis gelijk verdeeld.

Maar ATI scoort in de hi Q benches, en daar gaat het om dus ik denk dat dit weer een nipte overwinning is voor ATi performancewise, nu alleen nog weten hoe duur de X800 XT wel niet gaat zijn.

mmm hi Q ?? ik denk eerder dankzij de hogere kloksnelheden.

[epo]

Miki schreef op 04 mei 2004 @ 00:07:
[...]


Um... maanden? De 6800 ultra is nu bijna 3 weken bekend bij ons in de wereld. ATi kan precies hetzelfde doen over een aantal weken. Daarnaast hebben de laatste nivida drivers weer bijzondere bugs:

Known 61.11 driver bugs:

117597 [TWIMTBP]NV40,WinXP: Corruption when trying to take a screenshot with AA enabeld in Far Cry.

117561 [TWIMTBP]NV38/40,WinXP: Corruption of some weapons in Far Cry.

117474 [TWIMTBP]NV40,WinXP: Fog broke in Far Cry.

113476 NV38/40-WinXP: Lighting/shadow problem in FarCry.

117575 [TWIMTBP] NV40/38: Banding visible from wall in FarCry

joh de ati kaart is al een tijdje klaar..........

[edward2]

De GF6800U is wat sterker klok voor klok, zo lijkt het, maar de Far Cry performance zal niet voor dx9c verbeteren waarschijnlijk.
Opzich lijkt het precies wat ik verwachtte, het gaat lekker gelijk op met als gevolg een lekkere prijzen en frequentieoorlog

Maar goed, dit is pas een klein tipje van de spreekwoordelijke sluier, zou er nog meer komen vannacht.. Nog een biertje dan maar.

[Miki]

epo schreef op 04 mei 2004 @ 00:09:
[...]


joh de ati kaart is al een tijdje klaar..........

Says who? Daarnaast betekend het dat Nvidia dus wel die smoes mag gebruiken die je aanvoerd

[epo]

hehe paar biertjes denk ik, dit was slechts een lek van Tom.

[edward2]

epo schreef op 04 mei 2004 @ 00:09:
[...]


joh de ati kaart is al een tijdje klaar..........

En die heeft nagenoeg dezelfde architectuur, dus waarschijnlijk zijn de drivers al zowieso rijper..?

[shuogg]

edward2 schreef op 04 mei 2004 @ 00:11:
De GF6800U is wat sterker klok voor klok, zo lijkt het, maar de Far Cry performance zal niet voor dx9c verbeteren waarschijnlijk.
Opzich lijkt het precies wat ik verwachtte, het gaat lekker gelijk op met als gevolg een lekkere prijzen en frequentieoorlog

Maar goed, dit is pas een klein tipje van de spreekwoordelijke sluier, zou er nog meer komen vannacht.. Nog een biertje dan maar.

idd
Dit is natuurlijk geweldig nieuws. Lekker goedkope GFX, het is dat BTX en PCI-X nog niet mainstream zijn, anders zou ik nu wel upgraden. Want prijzen gaan echt laag worden

[epo]

mmm op zich ben ik wel benieuwd wat pci express voor extra performance winst kan geven, wacht daar icm btx nl. ook op.

[shuogg]

epo schreef op 04 mei 2004 @ 00:14:
mmm op zich ben ik wel benieuwd wat pci express voor extra performance winst kan geven, wacht daar icm btx nl. ook op.

Denk dat het wel mee zal vallen, het is meer dat je dan gelijk klaar bent voor de toekomst en ik moet gelijk een nieuwe comp kopen (deze gaat dan naar m'n zus) dus dan kun je beter op dat soort dingen even wachten want hoe vaak veranderen dat soort dingen nou?

[Rone]

Inderdaad bijna deeltje 3; met deze erbij zijn we 24 posts verwijderd van de 500.. in 11 dagen tijd

Maar goed, interessante 'gelekte' benchmarks, die van THG.. Ben benieuwd in hoeverre die op de werkelijkheid gebaseerd zijn..

[Voor 4% gewijzigd door Rone op 04-05-2004 00:36]

[edward2]

http://www.computerbase.d...thread.php?t=70949&page=2

IQ-screens en meer benchmarks

[Voor 14% gewijzigd door edward2 op 04-05-2004 00:45]

[Miki]

En nvidia lijkt klopt te krijgen in de hogere resoluties:

[img]http://www.hx3.de/ext/farcry/ATIBilder/image012.gif[/imgl]

[Voor 32% gewijzigd door Miki op 04-05-2004 00:48]

[CJ]

Dat ATi's kaart al een tijd klaar is zegt niets.

Zoals ik al eerder had aangeven is ATi op dit moment bezig met een complete reworking van de OpenGL drivers, zodat ze de performance in OpenGL games zoals CoD op gelijke hoogte krijgen met nVidia. Dat ze vanaf scratch begonnen zijn is een teken dat er zeker nog veel verbetering in de kaart zit (ook op de oudere generatie), zeker wat betreft OpenGL waar ATi vaak nog verliest van nVidia.

[T.T.]

edward2 schreef op 04 mei 2004 @ 00:42:
[img]http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=70949&page=2

IQ-screens

Bedoel je dit?

[Rone]

1 minuut te laat

[Voor 93% gewijzigd door Rone op 04-05-2004 00:49]

[edward2]

Bedankt TT, dat leest een stuk makkelijker

[Rone]

Mooie pics

Ook duidelijk te zien:
• De X800Pro heeft Samsung 2.0ns geheugen (theoretische max. snelheid 1000MHz).
• De X800XT heeft Samsung 1.6ns geheugen (theoretische max. snelheid 1250MHz).

Moet zeggen dat de benchmark-results erg gelijk oplopen, waar beide kaarten hier en daar hun voordeel blijken te hebben.
Jammer genoeg alleen getest op een P4, waardoor je al snel op CPU limitatie stuit. (Duidelijk te zien in de UT2k4 tests).

[Voor 64% gewijzigd door Rone op 04-05-2004 01:02]

[T.T.]

Hierbij vind ik de FSAA van nVidia veel mooier, maar het hangt natuurlijk van de performance af (en 6 vs 8 is ook niet geheel eerlijk).

[Rone]

T.T. schreef op 04 mei 2004 @ 01:00:
[afbeelding]
Hierbij vind ik de FSAA van nVidia veel mooier, maar het hangt natuurlijk van de performance af (en 6 vs 8 is ook niet geheel eerlijk).

En hier is TemporalAA niet gebruikt

Btw, wat wel erg merkwaardig is is dat de 6800U in Call of Duty op 1024x768 met Normal Q een fps van 41,2 meer haalt als je van driver 60.72 naar 61.11 gaat...

[Voor 23% gewijzigd door Rone op 04-05-2004 01:04]

[edward2]

T.T. schreef op 04 mei 2004 @ 01:00:
[afbeelding]
Hierbij vind ik de FSAA van nVidia veel mooier, maar het hangt natuurlijk van de performance af (en 6 vs 8 is ook niet geheel eerlijk).

Viel mij ook al op, al lijkt er een lichte blur over de NV's AA te zitten, kijk naar de achterkant van de auto's.

Na het lezen van de benchmarks is het er niet makkelijker op geworden, wat gaan die dingen gelijk op, met een zeer kleine voorsprong voor de XT. Meer tests graag.

[CJ]

Ik vraag me af waarom ze geen temporal gebruikt hebben of in ieder geval verwerkt in de tests, aangezien het effectief hetzelfde resultaat oplevert als het dubbele van normale AA of zelfs meer.

[Rone]

Opvallend is ook dat er nergens vermeldt wordt welke driver voor de X800's is gebruikt..
Bij nVidia staat het er stuk voor stuk bij..

_{Zou ik dan toch gelijk hebben}

[Voor 17% gewijzigd door Rone op 04-05-2004 01:06]

[CJ]

r00n187 schreef op 04 mei 2004 @ 01:06:
Opvallend is ook dat er nergens vermeldt wordt welke driver voor de X800's is gebruikt..
Bij nVidia staat het er stuk voor stuk bij..

Dezelfde driver die ook is goedgekeurd door Futuremark, namelijk de drivers die Catalyst 4.5 gaan worden. Ze zitten nu in de WHQL molen, en alles wijst er op dat ze gewoon de WHQL certificering zullen krijgen.

[Sjah]

Na die benchmarks komt ik tot 2 conclusies, Ati kan mi niet 100$ meer vragen dan de ultra voor de Xt, ik vind het een gelijkspel meer. En helaas moet ik constateren dat de utra met aanzetten 8xAF stuk meer inlevert dant de Ati's.

[Rone]

CJ schreef op 04 mei 2004 @ 01:07:
[...]
Dezelfde driver die ook is goedgekeurd door Futuremark, namelijk de drivers die Catalyst 4.5 gaan worden. Ze zitten nu in de WHQL molen, en alles wijst er op dat ze gewoon de WHQL certificering zullen krijgen.

Jaja, dat snap ik..
Waar ik op doelde was dat het nog steeds goed mogelijk is dat de volgende drivers geen Catalyst meer heten, zoals ik een paar dagen terug al zei..
_{Dat ze daarom dus ook niet vermeldt worden..}

[Voor 6% gewijzigd door Rone op 04-05-2004 01:12]

[edward2]

Sjah schreef op 04 mei 2004 @ 01:08:
Na die benchmarks komt ik tot 2 conclusies, Ati kan mi niet 100$ meer vragen dan de ultra voor de Xt, ik vind het een gelijkspel meer. En helaas moet ik constateren dat de utra met aanzetten 8xAF stuk meer inlevert dant de Ati's.

Mee eens, verder vind ik het opvallend dat de GF6800U de 120 mhz snellere XT aardig partij biedt.

Ik ben benieuwd welke soorten van AF zijn gebruikt, met of zonder trilinear optimalisaties...

[CJ]

r00n187 schreef op 04 mei 2004 @ 01:10:
[...]

Jaja, dat snap ik..
Waar ik op doelde was dat het nog steeds goed mogelijk is dat de volgende drivers geen Catalyst meer heten, zoals ik een paar dagen terug al zei..
_{Dat ze daarom dus ook niet vermeldt worden..}

Ah I see.

Ik wilde eigenlijk naar bed gaan, maar dit is best interessant. En dan kan ik alsnog zo het derde deel alvast gaan openen als we de 500 post grens zijn gepasseerd.

[Upke dupke]

Dus wat was nu die grote verassing van ATI?

[Rone]

CJ schreef op 04 mei 2004 @ 01:14:
[...]
Ah I see.

Ik wilde eigenlijk naar bed gaan, maar dit is best interessant. En dan kan ik alsnog zo het derde deel alvast gaan openen als we de 500 post grens zijn gepasseerd.

Ach, slapen kan altijd nog.. Het is nu immers ATi Ruby Tuesday!
_{(ook alweer een uur en 16 minuten)}

Upke dupke schreef op 04 mei 2004 @ 01:16:
Dus wat was nu die grote verassing van ATI?

Voor zover ik weet TemporalAA, maar dat schijnt het volgens sommigen niet te zijn.
Dus dan is het nog onbekend

[Voor 26% gewijzigd door Rone op 04-05-2004 01:17]

[T.T.]

Upke dupke schreef op 04 mei 2004 @ 01:16:
Dus wat was nu die grote verassing van ATI?

Goede vraag. Uit de plaatjes haal ik het niet, of dit moet het toch zijn:


Of het moet zijn dat er 1 DVI en 1 VGA uitgang is, en toch niet 2 DVI zoals bij nVidia

[Voor 14% gewijzigd door T.T. op 04-05-2004 01:19]

[Rone]

T.T. schreef op 04 mei 2004 @ 01:17:
[...]

Goede vraag. Uit de plaatjes haal ik het niet, of dit moet het toch zijn:
[afbeelding]

Die pic is denk ik vette fotosoep, dat kan iedereen maken.
Denk maar eens terug aan toen ik .reg files gemaakt had om TemporalAA te enablen.. Iemand met een beetje programmeer-kennis maakt dan zo'n venstertje om het te enablen

Dat zijn al twee opties..
Derde optie is natuurlijk dat het daadwerkelijk in de nieuwe ATi driver zit

[Voor 11% gewijzigd door Rone op 04-05-2004 01:20]

[T.T.]

r00n187 schreef op 04 mei 2004 @ 01:19:
[...]

Die pic is denk ik vette fotosoep, dat kan iedereen maken.
Denk maar eens terug aan toen ik .reg files gemaakt had om TemporalAA te enablen.. Iemand met een beetje programmeer-kennis maakt dan zo'n venstertje om het te enablen

Hehe inderdaad, dat maak ik ook in een paar seconden, was ook een geintje


1 Molex stekker en wat is die andere? Dat lijkt een kabeltje dat naar mn cd-rom drive gaat. Zeker omdat het een all-in-wonder model is?

[Voor 16% gewijzigd door T.T. op 04-05-2004 01:22]

[Rone]

T.T. schreef op 04 mei 2004 @ 01:21:
[...]

Hehe inderdaad, dat maak ik ook in een paar seconden, was ook een geintje

[afbeelding]
Zit er nu 1 Molex en 1 floppy voedingsstekker op?

Lang leve de lol

Hmm, dat lijkt meer op zo'n AUX-connector voor je CD-ROM drive
Wat is de funktie ervan...

[Voor 5% gewijzigd door Rone op 04-05-2004 01:23]