[MCSE] Ervaringen en discussies*

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 19 augustus 2005 @ 11:08:
[...]

Als ik jouw verhaal zo lees is het een omgeving waar men wel goed bezig is en er hoge eisen aan mensen worden gesteld, maar er ook iets voor terugkomt. Dat is, jammergenoeg, een uitzondering. Wanneer ik afga op de ervaringen van de gemiddelde cursist is het meestal treurig gesteld met de kennis en competentie van zowel IT'ers als IT management.

Veel mensen zeuren nu over MCSE en dergelijke, maar die beseffen nog niet dat ze eigenlijk al achterlopen. Bij programmeurs zie ik dat juist andersom, zij hebben dat besef wel, waarschijnlijk omdat veel hen ook free-lance werken of anderszins in een betere omgeving zitten.

Veel mensen hebben de laatste jaren niet in zichzelf geinvesteerd en dat gaat je opbreken; of je zit vast bij een niet geweldige werkgever of je zult zelf een flinke inhaalslag moeten doen.

dank je

En toch is het heel moeilijk om aan (goede) mensen te komen. We hebben als systeembeheerder allemaal een specialisatie, dus wij gaan we vanuit dat iemand MSCE2003 is + een specialisatie. Wij zoeken nog een cisco beheerder (eigenlijk een MSCE met cisco) en een citrix beheerder (eigenlijk ook een MSCE + citrix)
Nu is het niet zo dat hij volledig gecertificeerd hoeft te zijn (maar zeker wel onderweg en voor de specialisatie wel papieren hebben), maar toch blijkt het een bijna onmogelijkheid te zijn. Of mensen die geen verantwoordelijkheid kunnen nemen (en zich als een dom schaap gedragen), of onvoldoende kennis hebben, of geen redenatie vermogen hebben en als laatste mensen die psychisch gestoord zijn. Als je kijkt wat er soms op solicitatie komt.... brrrrrrrr... (maargoed, als je nog iemand weet ;P )

Ik vind het ongelofelijk dat er mensen langskomen die zeggen MSCE 2003 te zijn en met een beetje vragen moeten toegeven dat ze niet gecertificeerd zijn, vervolgens zeggen nog bezig te zijn, daarna roepen met de eerste module bezig te zijn (van w2k), maar daar nog aan moeten beginnen...

maw ze hebben dus helemaal niets, zelfs geen MCP.

[paella]

Goh, wat betaald het?

[Verwijderd]

paella schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 11:22:
Goh, wat betaald het?

Je draait het om... Wat heb je te bieden ?
Over geld ga ik niet, alleen over wie aangenomen wordt en of ik vind of iemand het waard is.

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 25-08-2005 09:40 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 09:39:
[...]


Je draait het om... Wat heb je te bieden ?
Over geld ga ik niet, alleen over wie aangenomen wordt en of ik vind of iemand het waard is.

Om welk bedrijf gaat het dan ?

MCSE + CCA --> onder weg CCEA

[TheRitz]

Bij ons is het hele opleidingsgebeuren goed geregeld. Ik heb in 99 mijn NT4 MCSE gehaald (3 jaar over gedaan, ik heb er nooit haast mee gehad). Inmiddels staat het al een poos stil, heb wel al de W2k cursussen gedaan en ben W2k MCSA. De rest ben ik niet aan toe gekomen. Kind gekregen, getrouwd, huis nu verbouwen.... je kent het wel. Bovendien sta ik te wachten op een go voor mij om een switch te maken binnen het bedrijf naar een andere discipline (storage) en dan is een nieuwe MCSE niet meer relevant. De W2k MCSE ga ik sowieso niet meer halen, dan stap ik liever over op W2k3.

Voor iedereen die zich afvraagt of een MCSE status van belang is: Persoonlijk vind ik MCSE niet zo belangrijk maar je moet je wel realiseren dat een werkgever niet aan je blauwe ogen kan zien of je weet wat je zegt dat je weet. En dan helpt een papiertje zeker weten mee! Aan de andere kant moet een werkgever niet zo naief zijn om te denken dat je met het papiertje ook alles weet. Voor hetzelfde geld is de persoon in kwestie een 'papieren MCSE'er' en dan heb je nog niets.

[Xtremelead]

Ik twijfel nog over mijn volgende stap. Ik heb inmiddels 70-210, 215, 216 en 217 op zak.
Ik wil ook nog voor 70-224 gaan (Exchange - redelijke ervaring) en eventueel 227 (ISA) maar daar heb ik nog weinig ervaring mee. Is dit een verstandige stap, of is het aan te raden nog een ander examen te doen voordat ik aan 224 en 227 ga beginnen?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 09:44:
[...]


Om welk bedrijf gaat het dan ?

MCSE + CCA --> onder weg CCEA

Als je het niet erg vind ga ik op het forum geen info zetten, tis geen monsterboard hiero
maar mocht je intresse hebben dan kan je me altijd ff mailen he

[Ridge]

Ik heb dan 210.215.216.217 en 218 en ik heb geen 224 gekozen maar 284 exchange 2003 deze geldt ook voor je MCSE 2000 dus leek me een betere keuze ivm de toekomst.

[Grolsch]

Verwijderd schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 11:16:
[...]


dank je

En toch is het heel moeilijk om aan (goede) mensen te komen. We hebben als systeembeheerder allemaal een specialisatie, dus wij gaan we vanuit dat iemand MSCE2003 is + een specialisatie. Wij zoeken nog een cisco beheerder (eigenlijk een MSCE met cisco) en een citrix beheerder (eigenlijk ook een MSCE + citrix)
Nu is het niet zo dat hij volledig gecertificeerd hoeft te zijn (maar zeker wel onderweg en voor de specialisatie wel papieren hebben), maar toch blijkt het een bijna onmogelijkheid te zijn. Of mensen die geen verantwoordelijkheid kunnen nemen (en zich als een dom schaap gedragen), of onvoldoende kennis hebben, of geen redenatie vermogen hebben en als laatste mensen die psychisch gestoord zijn. Als je kijkt wat er soms op solicitatie komt.... brrrrrrrr... (maargoed, als je nog iemand weet ;P )

Ik vind het ongelofelijk dat er mensen langskomen die zeggen MSCE 2003 te zijn en met een beetje vragen moeten toegeven dat ze niet gecertificeerd zijn, vervolgens zeggen nog bezig te zijn, daarna roepen met de eerste module bezig te zijn (van w2k), maar daar nog aan moeten beginnen...

maw ze hebben dus helemaal niets, zelfs geen MCP.

* Grolsch = MCSE 2000 + 2003 + Messaging 2000 + CCNA + Citrix cursus bij CDG + certificaat.

check your xs4all mail

[ Voor 4% gewijzigd door Grolsch op 25-08-2005 15:33 ]

[LeGato23]

Vandaag 70-292 examen gedaan en gezakt met 650 punten. (passing score is 700)
Het examen bestond uit 40 vragen.
Moeilijk examen vanwege de enorme hoeveelheid stof die je dient te bestuderen en toe te passen.
Veel vragen over DNS, SUS en Terminal Services.

[Grolsch]

LeGato23 schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 16:18:
Vandaag 70-292 examen gedaan en gezakt met 650 punten. (passing score is 700)
Het examen bestond uit 40 vragen.
Moeilijk examen vanwege de enorme hoeveelheid stof die je dient te bestuderen en toe te passen.
Veel vragen over DNS, SUS en Terminal Services.

en weet je wat je verkeerd hebt gedaan
Of had je er wel een goed gevoel over

Dat vond ik namelijk het probleem met dit examen

[LeGato23]

In eerste instantie had ik er wel een goed gevoel over... totdat de DNS onderdelen aan bod kwamen.
Microsoft wil echt dat je van de hoed en de rand weet wat betreft DNS.
Hier moet ik dus echt meer aandacht aan besteden.

Ik heb sterk het gevoel dat de 'invul schema's' zwaarder meetellen dan de normale multiple choice vragen. Is mijn gevoel terecht?

[ Voor 28% gewijzigd door LeGato23 op 25-08-2005 16:32 ]

[Grolsch]

LeGato23 schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 16:27:
In eerste instantie had ik er wel een goed gevoel over... totdat de DNS onderdelen aan bod kwamen.
Microsoft wil echt dat je van de hoed en de rand weet wat betreft DNS.
Hier moet ik dus echt meer aandacht aan besteden.

Ik heb sterk het gevoel dat de 'invul schema's' zwaarder meetellen dan de normale multiple choice vragen. Is mijn gevoel terecht?

ik heb het gevoel (en weet het bijna wel zeker) dat ze met strafpunten werken ipv percentages

Wat ik bedoel, is dat ik denk dat je bijv. gemiddeld per foute vraag 50 punten in mindering wordt gebracht, dus als je 7 fout hebt, je "failed" bent. (terwijl je 82.5% goed hebt dan!)

Normalite was het altijd 700 punten nodig, is 70% goed maken (de ene vraag weegt wel zwaarder als de ander, dat dan weer wel )

Dus als je dan 30% fout mag hebben zijn dan 12 vd 40 vragen mag je dan fout hebben, maar dat is met dit examen zeker NIET zo (IMHO )

[paella]

Ik had met 284 (exchange 2003) het gevoel maar 1 of 2 fout gemaakt te hebben, maar had toch "maar" 812 punten. Dus wegingen per vraag zijn er mijns inziens zeker. Het waren ook maar 30 vragen natuurlijk, maar toch.

[Verwijderd]

Grolsch schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 17:03:
[...]


ik heb het gevoel (en weet het bijna wel zeker) dat ze met strafpunten werken ipv percentages

Wat ik bedoel, is dat ik denk dat je bijv. gemiddeld per foute vraag 50 punten in mindering wordt gebracht, dus als je 7 fout hebt, je "failed" bent. (terwijl je 82.5% goed hebt dan!)

Normalite was het altijd 700 punten nodig, is 70% goed maken (de ene vraag weegt wel zwaarder als de ander, dat dan weer wel )

Dus als je dan 30% fout mag hebben zijn dan 12 vd 40 vragen mag je dan fout hebben, maar dat is met dit examen zeker NIET zo (IMHO )

Klopt, het examen is erg verzwaart, omdat teveel mensen slaagde. Dus als je langer als een halfjaar geleden examen hebt gedaan heb je geluk gehad, want het examen was veeeeeeeeeeel gemakkelijker. Je hebt nu ook vragen waar je helemaal geen punten voor krijgt als je ze goed hebt, maar wel stafpunten als je ze fout doet, waarschijnlijk omdat dit als basis kennis wordt ervaren.
Vervelend voor de mensen die een foutje maken, maar terecht als je kijkt in het licht van het certificaat dat je behaalt.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 26-08-2005 09:55 ]

[paella]

Verwijderd schreef op vrijdag 26 augustus 2005 @ 09:52:
[...]


Vervelend voor de mensen die een foutje maken, maar terecht als je kijkt in het licht van het certificaat dat je behaalt.

Op zo'n manier ga je je ook trotser voelen als je het haalt

[Ridge]

Ik had met 284 (exchange 2003) het gevoel maar 1 of 2 fout gemaakt te hebben, maar had toch "maar" 812 punten. Dus wegingen per vraag zijn er mijns inziens zeker. Het waren ook maar 30 vragen natuurlijk, maar toch.

Waar ligt de nadruk op bij dit examen?

[Mickman]

Vandaag voor de 2e keer 70-291 gedaan.
Helaas weer gezakt, nu met 634 punten.

Op alle punten heb ik 'strong' gescored. Alleen op Maintaining a Network Infrastructure heb ik zwak gescored. Echt balen dat ik niet precies weet wat ik fout heb gedaan. Wéér dat boek in.

Ik had het idee dat ik hem gehaald had totdat 'you failed' in beeld kwam. Tering zeg.

Er werd veel over DHCP, VPN, IPSec en Remote Access Policies gevraagd. Verder ook wat standaard vragen over SUS, Ip adressing, supernetting.

Weten jullie welke zaken er precies onder Maintaing a Network Infrastructure vallen?

[ Voor 11% gewijzigd door Mickman op 29-08-2005 19:38 ]

[Cis]

Woensdag heb ik mijn 291 examen. Door werk heb ik geen tijd gehad om mij te concentreren op het leerproces, dus ik weet nu alleen DHCP uit mijn hoofd. DNS moet ik nog gaan leren (nu dus ).
Met Testking heb ik mijn DHCP -kennis getest en dit ging eigenlijk best goed. Ik weet niet hoeveel je fout mag gokken met DNS e.d. maar op DHCP-gebeid heb ik geen twijfels

[Mickman]

Probeer nog wat te doen aan je DNS kennis, want daarover wordt ook veel gevraagd.
Wanneer je welk soort zone moet gebruiken. Bijvoorbeeld op lokatie die met een dun 128 Kbps lijntje zijn verbonden. Welke forwarders je moet inschakelen. En er zijn vragen waarbij de root hints weggehaald zijn maar er wel name resolution moet plaatsvinden richting het internet.

Ik raakte bij een aantal vragen in de war toen ik kon kiezen tussen:
- simple forwarding rule
- conditional forwarding rule

Naar mijn weten kun je geen condities aan een forward geven, altans ik ben ze niet tegen gekomen in de leerstof (MS Press, Self Paced Training Kit).

[Ridge]

Pff ik ben nu bezig voor 284 - exchange 2003 - wat een draak van een module.

Ik vind het echt heel pittig. Connectoren, SMTP, IMAP4, MIME , FE/BE servers .

Is ff wel wat anders dan 210.215.216.217.218 .

9 september Dday

[GrumpyGamerDad]

Gisteren 292 gedaan en ik moet zeggen zeer zwaar gezakt.
ik ga deze 30 sept overdoen.
Heb een Free second shot van Vue gehad

[Cis]

GrumpyGamerDad schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 11:40:
Gisteren 292 gedaan en ik moet zeggen zeer zwaar gezakt.
ik ga deze 30 sept overdoen.
Heb een Free second shot van Vue gehad

Ah, toe... hoeveel punten had je?

[GrumpyGamerDad]

schaammodus

268

/schaammodus

ik heb er toch wel 4 weken op zitten blokken.

[Cis]

GrumpyGamerDad schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 12:08:
schaammodus

268

/schaammodus

ik heb er toch wel 4 weken op zitten blokken.

Volgende keer omgekeerd examen maken! Dan haal je 862

Maar 268 is wel erg weinig ja. Weet je / Besef je wat je fout hebt gedaan? Te weinig geleerd? Te weinig voorkennis van 2000?

[Ridge]

Heb je wel eens test examens gedaan? 268

[ Voor 8% gewijzigd door Ridge op 30-08-2005 12:34 ]

[xylonite]

Ik wil binnekort gaan beginnen voor MCSE.

Ik heb in de afgelopen dag het gehele topic gelezen, nu lees ik overal dat de MS Press boeken over het algemeen goed zijn behalve die voor 70-270 welk boek raden jullie me aan voor het Windows XP certificaat, dan kan ik hem bestellen en gaan blokken.

[Cis]

xylonite schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 12:36:
Ik wil binnekort gaan beginnen voor MCSE.

Ik heb in de afgelopen dag het gehele topic gelezen, nu lees ik overal dat de MS Press boeken over het algemeen goed zijn behalve die voor 70-270 welk boek raden jullie me aan voor het Windows XP certificaat, dan kan ik hem bestellen en gaan blokken.

De MS Press is per definitie niet slecht voor 70-270. Ik heb het er ook mee gehaald, zonder Testkings. Het enige jammere is dat er veel onnodige extra informatie in staat.
Ik lees altijd met plezier de Sybex boeken door. Al hoewel ik moet zeggen dat de 291 niet echt ideaal is.
Wellicht dat iemand anders kan bevestigen of Sybex 270 een goede keuze is?

[GrumpyGamerDad]

Cis schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 12:31:
[...]

Volgende keer omgekeerd examen maken! Dan haal je 862

Maar 268 is wel erg weinig ja. Weet je / Besef je wat je fout hebt gedaan? Te weinig geleerd? Te weinig voorkennis van 2000?

te weinig kennis van 2000 kan het niet zijn gezien ik MCSE 2000 ben.

ik denk dat ik me er toch flink op verkeken heb, en weinig ervaring met 2003 zal de boosdoener geweest zijn.

Ridge schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 12:34:
Heb je wel eens test examens gedaan? 268

ja en ook een aantal MCP's en ben MCSE NT4.0 en 2000, dus.........

[ Voor 20% gewijzigd door GrumpyGamerDad op 30-08-2005 12:43 ]

[Grolsch]

Cis schreef op maandag 29 augustus 2005 @ 22:01:
Woensdag heb ik mijn 291 examen. Door werk heb ik geen tijd gehad om mij te concentreren op het leerproces, dus ik weet nu alleen DHCP uit mijn hoofd. DNS moet ik nog gaan leren (nu dus ).
Met Testking heb ik mijn DHCP -kennis getest en dit ging eigenlijk best goed. Ik weet niet hoeveel je fout mag gokken met DNS e.d. maar op DHCP-gebeid heb ik geen twijfels

DHCP is ook relatief eenvoudig, DNS is hetgene waar het ongeveer allemaal om draait.
Stamp dat echt in je hoofd, en probeer het ook echt te snappen, want zonder DNS geen AD.

ik denk dat je op elke dhcp vraag, een stuk of 6 a 7 DNS vragen krijgt.

Mickman schreef op maandag 29 augustus 2005 @ 23:01:
Probeer nog wat te doen aan je DNS kennis, want daarover wordt ook veel gevraagd.
Wanneer je welk soort zone moet gebruiken. Bijvoorbeeld op lokatie die met een dun 128 Kbps lijntje zijn verbonden. Welke forwarders je moet inschakelen. En er zijn vragen waarbij de root hints weggehaald zijn maar er wel name resolution moet plaatsvinden richting het internet.

Ik raakte bij een aantal vragen in de war toen ik kon kiezen tussen:
- simple forwarding rule
- conditional forwarding rule

Naar mijn weten kun je geen condities aan een forward geven, altans ik ben ze niet tegen gekomen in de leerstof (MS Press, Self Paced Training Kit).

nou, dan sla je toch echt ff goed de plank mis

"conditional forwarders" is toch echt HET parade paardje van Microsoft hoor, 1 van DE voordelen van win2k3.

Dan kun je zeggen dat voor 1 specifiek domein 1 specifieke DNS server gequeried moet worden.

stel je hebt
bedrijfa.nl dns = 192.168.1.1
bedrijfb.nl dns = 192.168.2.1

Dan kun je in de DNS van bedrijfa.nl een forwarder instellen naar het ip van je providers DNS
EN een conditional forwarder voor *.bedrijfb.nl naar 192.168.2.1

lees dit maar eens ff door:

http://www.microsoft.com/...14-b0bb-e46e8ac1e321.mspx

[ Voor 21% gewijzigd door Grolsch op 30-08-2005 12:49 ]

[paella]

GrumpyGamerDad schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 11:40:
Gisteren 292 gedaan en ik moet zeggen zeer zwaar gezakt.
ik ga deze 30 sept overdoen.
Heb een Free second shot van Vue gehad

Die krijg je van Microsoft, van via Prometric heb je nu ook Second Shot (nog 2 dagen geloof ik...)

[BlaTieBla]

Vorige week 070-293 gedaan. Dat zelfstudie boek zet je wel goed op het verkeerde been. Een redelijk groot deel gaat over bekabeling en IPSec headers etc.. Op het examen werd daar helemaal niets over gevraagd.

Met name het IPSec wordt tot op bitniveau uitgelegd in het boek. Toen ik in de testkings en trancenders daar niets van terugzag ben ik het ook maar vergeten.

[paella]

En als je het in de praktijk tegenkomt...?

[Ridge]

Niemand wat tips over 284????

[paella]

Mijn tip voor 284, maar ook alle andere MS examens... neem de commandline tools door die er zijn voor het pakket, lees technet/resource kit door. Dan heb je het misschien tenminste 1x eerder allemaal gezien.

[Verwijderd]

284 is niet zo heel spannend. Ik heb hem in maart gedaan en vondt het niet echt moeilijk. Score weet ik niet meer, maar dat zegt me ook niet zoveel. Vorige week heb ik 285 gedaan en die was, als je Exchange goed kent en weet wat MS wilt, ook niet moeilijk. 850 punten had ik, kan dus wel beter! Het grootste probleem was dat er geen boeken zijn voor 285...

Nu nog 298 en 299 voor MCSE: Security...

[Mickman]

Grolsch schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 12:46:
[...]


DHCP is ook relatief eenvoudig, DNS is hetgene waar het ongeveer allemaal om draait.
Stamp dat echt in je hoofd, en probeer het ook echt te snappen, want zonder DNS geen AD.

ik denk dat je op elke dhcp vraag, een stuk of 6 a 7 DNS vragen krijgt.


[...]


nou, dan sla je toch echt ff goed de plank mis

"conditional forwarders" is toch echt HET parade paardje van Microsoft hoor, 1 van DE voordelen van win2k3.

Dan kun je zeggen dat voor 1 specifiek domein 1 specifieke DNS server gequeried moet worden.

stel je hebt
bedrijfa.nl dns = 192.168.1.1
bedrijfb.nl dns = 192.168.2.1

Dan kun je in de DNS van bedrijfa.nl een forwarder instellen naar het ip van je providers DNS
EN een conditional forwarder voor *.bedrijfb.nl naar 192.168.2.1

lees dit maar eens ff door:

http://www.microsoft.com/...14-b0bb-e46e8ac1e321.mspx

Hehe, tering, inderdaad, ik zat met condities aan hele andere dingen te denken. Dat kwam denk ik door de vraagstelling waarbij Web en E-mail services uitgebesteed waren aan een ISP. Ik zat dus te denken aan condities om dat soort DNS verkeer te forwarden.
Helemaal niet aan gedacht dat je per domein kan aangeven of je wil forwarden. Stom eigenlijk

[Cis]

Mickman schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 17:25:
[...]


Hehe, tering, inderdaad, ik zat met condities aan hele andere dingen te denken. Dat kwam denk ik door de vraagstelling waarbij Web en E-mail services uitgebesteed waren aan een ISP. Ik zat dus te denken aan condities om dat soort DNS verkeer te forwarden.
Helemaal niet aan gedacht dat je per domein kan aangeven of je wil forwarden. Stom eigenlijk

En daardoor heb je 698 punten gehaald en gezakt?

[fredkroket]

Zojuist 70-270 behaald met 826 punten .

Examen afgelegd in de MICROPRAKTIJK in Gorinchem... Ik begrijp nu dus ook waarom dit micropraktijk heet...

[Cis]

Pff.. nou, morgen examen 291. Het is al met al 1 groot fiasco geworden en ik begin me nu al te schamen hoe weinig punten ik morgen ga halen.
Maarja, niet geschoten is altijd mis; het examen is al ingepland.

Mocht ik het op wonderbaarlijke wijze toch halen, dan zal ik het boek alsnog moeten gaan leren, want ik ken eigenlijk alleen dat DHCP uit mijn hoofd
Net even een test gedaan met Visual CertExam: 405 punten (van 1000), gebaseerd op 30 vragen. Niet zo best dus

[Grolsch]

Cis schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 23:35:
Pff.. nou, morgen examen 291. Het is al met al 1 groot fiasco geworden en ik begin me nu al te schamen hoe weinig punten ik morgen ga halen.
Maarja, niet geschoten is altijd mis; het examen is al ingepland.

Mocht ik het op wonderbaarlijke wijze toch halen, dan zal ik het boek alsnog moeten gaan leren, want ik ken eigenlijk alleen dat DHCP uit mijn hoofd
Net even een test gedaan met Visual CertExam: 405 punten (van 1000), gebaseerd op 30 vragen. Niet zo best dus

ga je inderdaad niet halen, en terecht IMHO.
Als je niet eens werkt hoe DNS werkt (ongeveer het belangrijkste in een AD omgeving) hoor je de papieren normaal gesproken ook niet te krijgen.

No hard Feelings hoor

[Cis]

Grolsch schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 08:37:
[...]


ga je inderdaad niet halen, en terecht IMHO.
Als je niet eens werkt hoe DNS werkt (ongeveer het belangrijkste in een AD omgeving) hoor je de papieren normaal gesproken ook niet te krijgen.

No hard Feelings hoor

Verdomd!
678. Dat is gewoon balen dus

Volgende maand weer een kans

[Mickman]

Cis schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 14:27:
[...]

Verdomd!
678. Dat is gewoon balen dus

Volgende maand weer een kans

Hoe doe je dat dan? Bijna niet leren en dan nog zo'n score. Wat doe ik dan verkeerd?

[Cis]

Mickman schreef op donderdag 01 september 2005 @ 08:51:
[...]


Hoe doe je dat dan? Bijna niet leren en dan nog zo'n score. Wat doe ik dan verkeerd?

Heel gericht lezen. Je hoeft niet altijd kennis te hebben om een antwoord goed te hebben.

Bijvoorbeeld: als er staat "with the least administrational effort", dan weet je al dat elk antwoord met "on every client" fout is

De simulaties zijn ook best simpel: veel delen zijn afgeschermd, dus je gaat gewoon alle mogelijke opties na en zoekt naar de juiste instellingen. Ik moest gisteren 3 MX-records aanmaken in DNS en vervolgens prioritering aangeven. Dit had ik dus nog nooit gedaan, maar door veel te klikken en alle properties langs te lopen van alle attributen, kwam ik uiteindelijk tot de oplossing

[Mickman]

Had je nog veel vragen over VPN, Routing and Remote Access?

[Cis]

Mickman schreef op donderdag 01 september 2005 @ 10:20:
Had je nog veel vragen over VPN, Routing and Remote Access?

Ik kreeg 1 vraag om het subnet uit te rekenen. Helaas dus.

Verder enkele vragen met een exhibit, en vervolgens: mensen kunnen niet internetten / andere pc's bereiken. Wat moet je doen?

De lastigste vragen vond ik zitten in het DNS (gek he?! ): Subnet A wil met de minste aantal hops het internet op / met een ander netwerk connecten. Moet je gebruik maken van simple forwarding, colnditional forwarding, stubzones, of....

Over VPN is niks gevraagd, routing een paar, remote acces ook 2 of 3.

In totaal waren het 43 vragen, waaronder 3 simulaties

[@r!k]

Dus echt heel flink focussen op het DNS gedeelte.

Hoop hem binnen een week of 2 te kunnen doen (eerst nog even testexamens halen, altijd handig om de vraagstelling ervan door te hebben, het blijft klote die microsoftvraagstelling)

[snrg_Paco]

Ik ben bezig met me MCSA2003 installing, configurating and ... environment. Ik wil daarin ook oefenen want zo ervaren ben ik ook weer niet... Microsoft prefereert 1,5 jaar werkervaring en het boek om het te halen.

Ik ga oefenen met 3 computers:
1 daarvan in een domein. Een ander een wordende domein en een gewone desktop computer. Ik wil graag oefenen met gebruikers, lokale, globale, universele groepen die security en distribution zijn. Klinkt allemaal heel mooi maar ik weet eigenlijk niet waar ik moet beginnen want zoals je weet kunnen sommige functionaliteiten alleen als er een domain "geraised" wordt.

Ik wil dus eigenlijk vragen hoe ik handigerwijs een schema kan maken hoe ik alles het beste kan testen. Het tentamen is moeilijk en vergt veel tijd.

Heeft iemand dit al gedaan of enige suggesties laat het me alsjeblieft weten. Ik ben al wel het boek aan het doorlezen en heb de nodige testkings en nuggets ook gezien. Maar oefenen is de beste remedie denk ik...

[Verwijderd]

Je komt steeds labs tegen waarbij je vooraf de instellingen/situatie ziet toch ?
Overweeg anders de systemen te voorzien van 2 versies van Windows, 1 voor je labs, 1 voor je eigen gepruts

[LeGato23]

LeGato23 schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 16:18:
Vandaag 70-292 examen gedaan en gezakt met 650 punten. (passing score is 700)
Het examen bestond uit 40 vragen.
Moeilijk examen vanwege de enorme hoeveelheid stof die je dient te bestuderen en toe te passen.
Veel vragen over DNS, SUS en Terminal Services.

Vandaag gebruik gemaakt van het 'Second Shot'...
En... geslaagd met 850 punten!

Wederom een moeilijk examen waar de nadruk weer lag op DNS, SUS, Terminal Services en Backup/Restore/Disaster Recovery. DNS vragen hadden dit keer veel betrekking op combinaties van Windows 2003, Windows 2000, UNIX en primary/secondary/AD Integrated varianten.
Weinig of geen VPN, Routing and Remote Access vragen en ook geen IP rekenen dit keer.

[ Voor 11% gewijzigd door LeGato23 op 02-09-2005 16:32 ]

[philipnorth]

Van de week 218 gedaan(gehaald met 888), nu alleen nog 70-086 (SMS 2.0) voor mijn MCSA en dan zien we wel weer verder hoe we naar MCSE gaan (eerst MCSA 2k3 of MCSE 2k en dan MCSE 2k3)

In de dagelijkse praktijk werk ik veel met SMS 2.0 (vanaf nu 2003, zijn met migratie bezig) dus vandaar 70-086 als elective.

Nog meer mensen hier die SMS 2.0 examen gedaan hebben?
Zo ja, heb je eventuele tips als voorbereiding?

[Verwijderd]

philipnorth schreef op zaterdag 03 september 2005 @ 11:55:

In de dagelijkse praktijk werk ik veel met SMS 2.0 (vanaf nu 2003, zijn met migratie bezig) dus vandaar 70-086 als elective.

Nog meer mensen hier die SMS 2.0 examen gedaan hebben?
Zo ja, heb je eventuele tips als voorbereiding?

Er is ook een Beta van het 2003 SMS examen nu. Weet niet of er nog plek is en of je dit lukt voor 12 September. (Beta is gratis)

[FrankGuthrie]

Nog even voor de zekerheid. Ben je automatisch MCSE Messaging als je MCSA Messaging behaald hebt?

[Slasher]

FrankGuthrie schreef op zondag 04 september 2005 @ 14:08:
Nog even voor de zekerheid. Ben je automatisch MCSE Messaging als je MCSA Messaging behaald hebt?

Volgens mij ben je zover nog niet

[alt-92]

* alt-92 gaat deze week aan de 70-294 (herexamen, eerste keer 680) en 70-284 en mag dan hopelijk MCSE 2003 gaan zetten op z'n kaartjes

[Verwijderd]

Mickman schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 17:25:
[...]


Hehe, tering, inderdaad, ik zat met condities aan hele andere dingen te denken. Dat kwam denk ik door de vraagstelling waarbij Web en E-mail services uitgebesteed waren aan een ISP. Ik zat dus te denken aan condities om dat soort DNS verkeer te forwarden.
Helemaal niet aan gedacht dat je per domein kan aangeven of je wil forwarden. Stom eigenlijk

Stom jah, RTFM he... (read the fucking manual)
Das is de basis van de basis. En het staat ook nog eens LETTERLIJK in de boeken en op de MS sites.

Grolsch schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 08:37:
[...]


ga je inderdaad niet halen, en terecht IMHO.
Als je niet eens werkt hoe DNS werkt (ongeveer het belangrijkste in een AD omgeving) hoor je de papieren normaal gesproken ook niet te krijgen.

No hard Feelings hoor

Ik wil me hier even heel erg bij aansluiten. Ik vind dat een aantal mensen (ik spreek niemand persoonlijk aan, maar in algemeenheid) zich enorm mogen schamen. Niets leren, de basis niet kennen en na het examen ff roepen dat ze met "net" te weinig punten zijn gezakt. Alsof dat iets is om trots op te zijn. Als je deze (relatief) simpele examens al niet eens haalt (om wat voor reden dan ook) dan zou ik ZEKER mijn mond houden. Natuurlijk kan het welles misgaan, maar dan nog. Ik lees hier veel mensen die op "god knows" wat voor reden die papieren willen of moeten halen. Maar gezien de opmerkingen die ik lees, zullen het nooit beheerders worden. Al is het alleen al omdat gezien ik de opmerkingen concludeer dat ze gewoon het werk en denkniveau missen. Anders zouden ze misschien wel iets anders over hun certificeringen praten.

En begrijp me goed, ik heb helemaal geen moeite met iemand die zijn best gedaan heeft en gezakt is. Niet alles is voor iedereen even logisch of gemakkelijk, dus daar zal ik niets over zeggen.

Ik heb zelf de upgrade examens gedaan en heb gewoon veel geleerd omdat ik gewoon goed wil zijn in mijn werk en de kennis wil bezitten om daarover iets te kunnen roepen en met een professionele oplossing voor problemen te komen.

Maar ik heb een aantal dingen gelezen waarvan ik bij mezelf denk: je zal dat soort gasten maar in je bedrijf krijgen.

(Amen)

snrg_Paco schreef op donderdag 01 september 2005 @ 21:05:
Ik ben bezig met me MCSA2003 installing, configurating and ... environment. Ik wil daarin ook oefenen want zo ervaren ben ik ook weer niet... Microsoft prefereert 1,5 jaar werkervaring en het boek om het te halen.

Ik ga oefenen met 3 computers:
1 daarvan in een domein. Een ander een wordende domein en een gewone desktop computer. Ik wil graag oefenen met gebruikers, lokale, globale, universele groepen die security en distribution zijn. Klinkt allemaal heel mooi maar ik weet eigenlijk niet waar ik moet beginnen want zoals je weet kunnen sommige functionaliteiten alleen als er een domain "geraised" wordt.

Ik wil dus eigenlijk vragen hoe ik handigerwijs een schema kan maken hoe ik alles het beste kan testen. Het tentamen is moeilijk en vergt veel tijd.

Heeft iemand dit al gedaan of enige suggesties laat het me alsjeblieft weten. Ik ben al wel het boek aan het doorlezen en heb de nodige testkings en nuggets ook gezien. Maar oefenen is de beste remedie denk ik...

Ik gebruik zelf VMware. Dan kan je meerdere computers (servers) op 1 systeem draaien en je kan wijzigingen gemakkelijker terugdraaien als iets fout gaat (met AD zou ik hiermee wel ff uitkijken)
Bouw de boel gewoon een paar keer op. Probeer SUS en RIS op te bouwen en deployen, dan heb je daar nooit vragen meer over
Lees het boek, lees de MS site over dingen die je bouwt. Lees een paar extra dingen. Je hoeft het niet tot op het bot te weten, maar je moet het kunnen opbouwen en meeste zaken eens gedaan hebben en hierdoor de basis kennis opgedaan hebben. Om weken met hetzelfde bezig te zijn is ook niet nuttig.

succes zou ik zeggen

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 05-09-2005 11:38 ]

[Cis]

Verwijderd schreef op maandag 05 september 2005 @ 11:32:
Ik wil me hier even heel erg bij aansluiten. Ik vind dat een aantal mensen (ik spreek niemand persoonlijk aan, maar in algemeenheid) zich enorm mogen schamen. Niets leren, de basis niet kennen en na het examen ff roepen dat ze met "net" te weinig punten zijn gezakt. Alsof dat iets is om trots op te zijn. Als je deze (relatief) simpele examens al niet eens haalt (om wat voor reden dan ook) dan zou ik ZEKER mijn mond houden. Natuurlijk kan het welles misgaan, maar dan nog. Ik lees hier veel mensen die op "god knows" wat voor reden die papieren willen of moeten halen. Maar gezien de opmerkingen die ik lees, zullen het nooit beheerders worden. Al is het alleen al omdat gezien ik de opmerkingen concludeer dat ze gewoon het werk en denkniveau missen. Anders zouden ze misschien wel iets anders over hun certificeringen praten.

En begrijp me goed, ik heb helemaal geen moeite met iemand die zijn best gedaan heeft en gezakt is. Niet alles is voor iedereen even logisch of gemakkelijk, dus daar zal ik niets over zeggen.

Ik heb zelf de upgrade examens gedaan en heb gewoon veel geleerd omdat ik gewoon goed wil zijn in mijn werk en de kennis wil bezitten om daarover iets te kunnen roepen en met een professionele oplossing voor problemen te komen.

Maar ik heb een aantal dingen gelezen waarvan ik bij mezelf denk: je zal dat soort gasten maar in je bedrijf krijgen.

(Amen)

Je mag mijn naam wel noemen hoor. Dat vind ik niet erg.
Ik wil er alleen even aan toevoegen; wat ik al zei in een vorige post: het is terecht dat ik mijn examen niet heb gehaald. En wat betreft ben ik blij dat ik nu wordt gepushed om het nogmaals te leren.

Aangezien ik nu weer 20 dagen heb om mijn examen te leren en oefeningen te doen (Windows 2003 met DHCP en DNS installeren, klooien met delegation e.d.), kan ik weer op mijn gebruikelijke methode te werk gaan. Ik wil dus even benadrukken dat ik niet de lakse persoon ben, zoals ik wellicht in vorige posts heb doen schetsen

(Amen terug)

edit: hey damn, ik ben de TS van dit topic

[Grolsch]

Cis schreef op maandag 05 september 2005 @ 11:43:
[...]

Je mag mijn naam wel noemen hoor. Dat vind ik niet erg.
Ik wil er alleen even aan toevoegen; wat ik al zei in een vorige post: het is terecht dat ik mijn examen niet heb gehaald. En wat betreft ben ik blij dat ik nu wordt gepushed om het nogmaals te leren.

Aangezien ik nu weer 20 dagen heb om mijn examen te leren en oefeningen te doen (Windows 2003 met DHCP en DNS installeren, klooien met delegation e.d.), kan ik weer op mijn gebruikelijke methode te werk gaan. Ik wil dus even benadrukken dat ik niet de lakse persoon ben, zoals ik wellicht in vorige posts heb doen schetsen

(Amen terug)

edit: hey damn, ik ben de TS van dit topic

DNS niet kennen voor zo'n examen, is hetzelfde als beginnen aan je auto rij examen, maar niet kunnen remmen zeg maar

Leer vooral wanneer je wat toe moet passen, dus wanneer conditional forwarders / root hints / delegation / stub zone's.

Ook verstandig om te weten welke optie's op welk tabblad zitten.
CMD utilities worden ook veel gevraagt!

succes de volgende keer!

[Verwijderd]

Cis schreef op maandag 05 september 2005 @ 11:43:
[...]

Je mag mijn naam wel noemen hoor. Dat vind ik niet erg.
Ik wil er alleen even aan toevoegen; wat ik al zei in een vorige post: het is terecht dat ik mijn examen niet heb gehaald. En wat betreft ben ik blij dat ik nu wordt gepushed om het nogmaals te leren.

Aangezien ik nu weer 20 dagen heb om mijn examen te leren en oefeningen te doen (Windows 2003 met DHCP en DNS installeren, klooien met delegation e.d.), kan ik weer op mijn gebruikelijke methode te werk gaan. Ik wil dus even benadrukken dat ik niet de lakse persoon ben, zoals ik wellicht in vorige posts heb doen schetsen

(Amen terug)

edit: hey damn, ik ben de TS van dit topic

Het bedoelde het niet specifiek tegen jou (maarja dat had ik er al bij gezet). Het is meer dat ik vaker zoiets lees, waarbij ik me automatisch eea afvraag. Het punt is, dat als je toevallig wel slaagt en dat zou kunnen als je basis kennis goed genoeg is (ik scoor meestal zelf tussen de 650 en 700 als ik voor het eerst een proefexamen maak zonder iets gedaan te hebben)
Het punt is dat je daarmee geneigd bent een aantal elementaire zaken over te slaan, je net door het examen loopt en vervolgens eigenlijk je papieren niet waard bent. Want je hebt het overzicht niet, wat je wel zou hebben als je alles wel doorlopen had.

[FrankGuthrie]

Slasher schreef op zondag 04 september 2005 @ 18:10:
[...]


Volgens mij ben je zover nog niet

Nope, maar wil wel antworod op de vraag. morgen op voor 70-210. Moet wel zeggen dat ik ook veel leer van de testking. Er komen namelijk dingen in voor die je niet in het MCSE boek van microsoft krijgt.

[paella]

Bij Microsoft kan je ook vragen krijgen die niet in het boek staan, maar wel op de website...

[Verwijderd]

Ik ben bezig met het een MCSE traject. Doordat ik drie klassikale cursussen doe en de rest met zelfstudie doe ik e.e.a een beetje in een vreemde volgorde, maar dat mag de pret niet drukken. Omdat ik een gat heb van ruim anderhalve maand tussen twee cursussen wil ik in die tijd vast beginnen met mijn elective, alleen twijfel ik een beetje welke ik zal gaan doen.
In eerste instantie was mijn plan ISA, maar ik geloof dat ik toch voor SMS ga. Echter, het examen gaat nu nog over SMS 2.0 en SMS 2003 is natuurlijk on it's way. Vraag me een beetje af of het nou nog zin heeft om 2.0 te doen of dat ik beter kan wachten op een SMS 2003 examen.

[paella]

voor ISA zit je dan ook tussen de keuze: 2000 of 2004...

[Verwijderd]

paella schreef op dinsdag 06 september 2005 @ 12:21:
voor ISA zit je dan ook tussen de keuze: 2000 of 2004...

Hmm.. ja inderdaad.. pff lastig.
Ik heb 70-270 binnen en doe begin oktober 70-290. Daarna komt in november/december de cursus voor 294 en pas in februari de cursus 291. Ik wilde eerst tussendoor zelf 293 doen, maar dan word ik uiteindelijk zo ongeveer tegelijkertijd MCSA en MCSE, terwijl ik als ik nu een elective doe in februari met het halen van de 291 dus iig MCSA heb.

[Yanze]

Verwijderd schreef op dinsdag 06 september 2005 @ 12:49:
[...]


Hmm.. ja inderdaad.. pff lastig.
Ik heb 70-270 binnen en doe begin oktober 70-290. Daarna komt in november/december de cursus voor 294 en pas in februari de cursus 291. Ik wilde eerst tussendoor zelf 293 doen, maar dan word ik uiteindelijk zo ongeveer tegelijkertijd MCSA en MCSE, terwijl ik als ik nu een elective doe in februari met het halen van de 291 dus iig MCSA heb.

TIP: doe de 293 vlak na de 291, de stof is voor 75% hetzelfde

[Verwijderd]

Yanze schreef op dinsdag 06 september 2005 @ 13:46:
[...]

TIP: doe de 293 vlak na de 291, de stof is voor 75% hetzelfde

Dat is dus inderdaad ook mijn huidige plan Thanks voor de tip!

Blijft alleen dus het probleem dat ik toch écht moet beslissen welke elective ik ga doen

[Cis]

Yanze schreef op dinsdag 06 september 2005 @ 13:46:
[...]

TIP: doe de 293 vlak na de 291, de stof is voor 75% hetzelfde

Da's een tip die ik ook maar ga gebruiken dan! Thnx. Dat wist ik nog niet namelijk.
Mijn 291 haal ik deze maand, dus dan kan ik mooi volgende maand 293 doen

[Donnie Darko]

Vandaag geslaagd voor 070-290 met een score van 925 en ik was in eerste instantie nog bang dat ik het niet gehaald zou hebben ik heb het examen gedaan bij broekhuis in zoetermeer het was heel erg druk.... (NOT) ik zat in mn eentje wat wel zo lekker rustig was nu op naar 291

[CXNeXo]

Kijk, gefeli Donnie...

Ik heb inmiddels 70-270 + 70-290 behaald. Voor beide examans heb ik 1 week cursus gehad (that is 1x 4 dagen & 1x 3 dagen).

70-291 wil ik met zelfstudie gaan doen, morgen maar even de sybex boeken bestellen.

[Grolsch]

CXNeXo schreef op woensdag 07 september 2005 @ 15:25:
Kijk, gefeli Donnie...

Ik heb inmiddels 70-270 + 70-290 behaald. Voor beide examans heb ik 1 week cursus gehad (that is 1x 4 dagen & 1x 3 dagen).

70-291 wil ik met zelfstudie gaan doen, morgen maar even de sybex boeken bestellen.

bij welk instituut heb je cursus gedaan, en hoe is het je bevallen

[Donnie Darko]

CXNeXo schreef op woensdag 07 september 2005 @ 15:25:
Kijk, gefeli Donnie...

Ik heb inmiddels 70-270 + 70-290 behaald. Voor beide examans heb ik 1 week cursus gehad (that is 1x 4 dagen & 1x 3 dagen).

70-291 wil ik met zelfstudie gaan doen, morgen maar even de sybex boeken bestellen.

Ik ga vanaf 19 september een weekje op cursus voor 291 aangezien die volgens mij nogal zwaar is. ik heb voor 290 ook een week cursus gehad (in april !!) maar had het daarna te druk met een migratie om goed mn examen te kunnen voorbereiden. ik ben voor mijn cursus ook bij broekhuis geweest waar het echt extreem rustig is ik heb daar een week lang prive les gehad

[paella]

291 vond ik vooral veel, maar niet zwaar.

[CXNeXo]

Grolsch schreef op woensdag 07 september 2005 @ 16:29:
[...]


bij welk instituut heb je cursus gedaan, en hoe is het je bevallen

Bij TSTC (ja, die ken jij Grolsch, heb ooit nog eens de groeten voor je moeten doen)

Prima geregeld daar, al waren er met 70-290 toch 3 van de 7 gezakt. Maargoed, dat hou je, daar kan TSTC niet zo gek veel aan doen.

[Ridge]

595 voor 70-284 volgende week herkansing

[Grolsch]

Ridge schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 12:53:
595 voor 70-284 volgende week herkansing

als je nu eens wat meer verteld, dan heeft je post misschien ook nog nut.
Wat was je gevoel met het examen
Welke onderwerpen werden behandeld etc. etc.

[Ridge]

Ik had 30 vragen en voor me gevoel ging het echt smooth. Had wel bij 3 of 4 wel twijfels met name DNS vragen met verschillende domeinen en er was een vraag over eseutil /p /r die ik niet goed had denk. Mailen met foreign mail systemen zoals Lotus notus ging ook niet lekker

Waren veel security vragen met FE/BE servers firewall etc. en Recovery en Restore issues.
dat waren zeker de zwaartepunten.

ik dacht een dikke JA maar het werd een magere NEE

[ Voor 8% gewijzigd door Ridge op 09-09-2005 15:18 ]

[FrankGuthrie]

Yanze schreef op zaterdag 20 augustus 2005 @ 15:11:
[...]

Voor MCSA/MCSE Security is het een ander verhaal, die moet je voor 2000 en 2003 apart doen. Ik geloof wel dat de ISA 2000 en 2004 examens bij allebei geldig zijn, maar dan nog moet je voor 2000 de 214 & 220 halen en voor 2003 de 298 & 299.

Heb mij eerste MCP binnen

nu ik er weer mee bezig bent heb nogmaal een kijkje geworpen op de microsoft site. En je moet voor security niet 2 maar 3 examens doen, was me eerst helemaal niet opgevallen uit je post. Die isa examen hoort er ook bij, 70-227

15 examens om alle titels te hebben, naja beetje veel.

[Yanze]

FrankGuthrie schreef op zondag 11 september 2005 @ 17:47:
[...]
15 examens om alle titels te hebben, naja beetje veel.

Yup, maar dan heb je ook wat hé!

Ben nu bezig met MCDST, maar dat wordt volgens mij echt een eitje
En daarna wil ik MCDBA gaan proberen, dat zal een zwaardere kluif worden vrees ik

[m3gA]

Yanze schreef op maandag 12 september 2005 @ 08:16:
[...]

Yup, maar dan heb je ook wat hé!

Ben nu bezig met MCDST, maar dat wordt volgens mij echt een eitje
En daarna wil ik MCDBA gaan proberen, dat zal een zwaardere kluif worden vrees ik

MCDST heb ik met 8 uur leren gehaald (2 examens) stelt echt geen hol voor als je een beetje bezig bent met XP op je werk

[Verwijderd]

Volgende week ga ik voor 70-284 (Exchange 2003).. Als ik deze binnen heb dan is de MSCA status daar en kan ik verder voor MCSE.

Zijn er mensen die onlangs dit examen gedaan hebben en nog tips hebben ?

[Cis]

Verwijderd schreef op maandag 12 september 2005 @ 12:05:
Volgende week ga ik voor 70-284 (Exchange 2003).. Als ik deze binnen heb dan is de MSCA status daar en kan ik verder voor MCSE.

Zijn er mensen die onlangs dit examen gedaan hebben en nog tips hebben ?

Ridge heeft net zijn ervaringen gepost...

Ik zit nog te twijfelen of ik eerst 284 ga doen, na mijn 291 (zodat ik MCSA heb), of dat ik eerst 293 ga doen, omdat deze examenstof overeenkomst met 291...

[Ridge]

morgen D- day !! - fingers crossed voor me her 284.

[alt-92]

Gij ook Brutus?
(alleen geen her voor mij )

[paella]

Cis schreef op dinsdag 06 september 2005 @ 14:40:
[...]

Da's een tip die ik ook maar ga gebruiken dan! Thnx. Dat wist ik nog niet namelijk.
Mijn 291 haal ik deze maand, dus dan kan ik mooi volgende maand 293 doen

Dit was ik al van plan, maar nu krijg ik een e-mail waar ik uitgenodigd wordt tussen 16 en 30 september 71-293 te doen, een beta van 293. Lekker makkelijk (en goedkoop).

[Ridge]

820 voor de 284 - thank god

Zo nog 1 en dan MCSE 2000 in de knip

[Grolsch]

Ridge schreef op vrijdag 16 september 2005 @ 14:34:
820 voor de 284 - thank god

Zo nog 1 en dan MCSE 2000 in de knip

Proficiat !

Maar als je nu even je ERVARINGEN verteld (zoals de topic titel al doet vermoeden), dan kan de rest er ook nog wat mee!

[Verwijderd]

Ridge schreef op vrijdag 16 september 2005 @ 14:34:
820 voor de 284 - thank god

Zo nog 1 en dan MCSE 2000 in de knip

Netjes Ridge!

Ik ga hem dinsdag doen, hoorde dat je volgende week hier bij ons je sollicitatie gesprek hebt

[Verwijderd]

Ridge schreef op vrijdag 16 september 2005 @ 14:34:
820 voor de 284 - thank god

Zo nog 1 en dan MCSE 2000 in de knip

[Ridge]

Ervaringen - Je moet bij dit examen vooral de nadruk leggen op security. Front End en Back End Servers, PerimeterNetwerk (DMZ), Protocols (Pop3,Imap etc ), Connectors met name naar vreemde mailsystemen zoals Lotus Notes.

Recovery komt ook aanbod.

[Cis]

Kan iemand me een hint geven hoe ik moet inloggen op de VUE-site? IK heb een account, maar ik vergeet steeds hoe ik moet inloggen
Hij vraagt om een username en password. Is de username mijn emailadres? Of is die anders?
Als ik mijn username weet, kan ik namelijk weer mijn password aanvragen

Ik kan ook wel morgen weer naar VUE bellen, maar dat heb ik al 2 keer gedaan in het verleden en ik word daar een beetje moe van (die mensen beginnen me al te kennen bij VUE )

[paella]

En ook een beetje Prometric bashing: mijn account daar is op de 1 of andere manier corrupt... hebben ze nu een nieuwe tijdelijke voor me aangemaakt, maar mijn op 11 augustus behaalde 70-284 staat nog steeds niet bij mijn Transcript bij MS... naja, ik ga er van uit dat dat uiteindelijk goed komt.

[Cis]

Cis schreef op zondag 18 september 2005 @ 21:49:
Kan iemand me een hint geven hoe ik moet inloggen op de VUE-site? IK heb een account, maar ik vergeet steeds hoe ik moet inloggen
Hij vraagt om een username en password. Is de username mijn emailadres? Of is die anders?
Als ik mijn username weet, kan ik namelijk weer mijn password aanvragen

Ik kan ook wel morgen weer naar VUE bellen, maar dat heb ik al 2 keer gedaan in het verleden en ik word daar een beetje moe van (die mensen beginnen me al te kennen bij VUE )

Toch maar even gebeld. De Nederlandse helpdesk is verdwenen, nu alleen nog maar de Engelse.
Anyways: de loginnaam is (iig bij mij ) je voorletter en dan je achternaam, zonder spaties of puntjes

[Ridge]

Heeft iemand ervaring met 70-219? Design A.D. dat wordt me laatste elective voor me MCSE2000.

Hij schijnt best pittig te zijn.

Iemand ervaringen?

[Grolsch]

Ridge schreef op maandag 19 september 2005 @ 12:16:
Heeft iemand ervaring met 70-219? Design A.D. dat wordt me laatste elective voor me MCSE2000.

Hij schijnt best pittig te zijn.

Iemand ervaringen?

Toen ik hem gedaan had (3 jaar geleden) wassie best te doen.
Veel leeswerk, en iets van 4 of 5 grote case's als ik het goed heb, met per stuk zo'n 10 vragen.
Veel interviews met ceo / it managers etc.

[alt-92]

Zelfde geldt ook voor 70-297 inderdaad.

maar design is toch Core voor je MCSE?

Die "interviews" zijn er dan voor de verschillende requirements waaraan jouw design moet voldoen.
Best grappig, ik had er niet veel moeite mee in ieder geval.

294 was een ander verhaal maar die hebben we vandaag gelukkig ook binnen.

_{dus nu mcse2003 messaging}

[ Voor 13% gewijzigd door alt-92 op 19-09-2005 15:26 ]

[Grolsch]

BackSlash32 schreef op maandag 19 september 2005 @ 15:24:
Zelfde geldt ook voor 70-297 inderdaad.

maar design is toch Core voor je MCSE?

Die "interviews" zijn er dan voor de verschillende requirements waaraan jouw design moet voldoen.
Best grappig, ik had er niet veel moeite mee in ieder geval.

294 was een ander verhaal maar die hebben we vandaag gelukkig ook binnen.

_{dus nu mcse2003 messaging}

proficiat!

Het was dus een pittig examen

[alt-92]

294 is alles in één.
Sites, sitelinks, GPO's, troubleshooten van en inrichten, NTDS troubleshooting/restore, trusts, functional levels, de hele mikmak.

Heet ook niet voor niks
"Planning, implementing and maintaining an Active Directory infrastructure"

[ Voor 10% gewijzigd door alt-92 op 19-09-2005 16:00 ]

[Cis]

Vraag:
Ik heb net telefonisch een examen ingepland, een FREE SECOND SHOT, via PearsonVUE.
Nu heb ik een confirmatie gekregen via email, maar daar staat niet in vermeld dat het de gratis 2nd shot is. Er staat o.a.

Order Summary

Order Number: 0000-1681-6830
Payment By: None
Exam Cost: EUR 140.00
Discounts: 140.00
VAT:0.00
Amount Paid: EUR 0.00

Kan ik er wel vanuit gaan dat dit de gratis 2nd shot is? Of hebben ze zich toch misschien vergist? / Was ik misschien niet duidelijk genoeg?

Kortom: staat het normaal in het emailtje vermeld dat het een free 2nd shot betreft, of is het normaal dat er geen woord meer over gesproken wordt?

[paella]

Discount = korting. Je doet dus gratis examen.

[Cis]

paella schreef op maandag 19 september 2005 @ 19:27:
Discount = korting. Je doet dus gratis examen.

Ohja! Stom! Had het niet eens gezien! Dankjewel paella