[3d] post je 3d stuff maar weer - part 17

[Verwijderd]

Je hebt een normale max-text ? Zo ja, zet er een extrude modifier op.

[HKS-Skyline]

juist die zocht ik, thnx

[Verwijderd]

HKS-Skyline schreef op 02 februari 2004 @ 22:41:
even een vraagje tuddendoor, (3dmax 5) ik heb 2 woorden gewoon in simpele lijntjes, hoe krijg ik die als een box? zodat er textures op kunnen enzo.
ik heb het ooit geweten, maar ben het vergeten

ehm, bedoel je extrude? Je hebt nu dus splines en je wilt van 2d naar 3d? Dan is extrude je modifier. Om er daarna textures op te doen kun je de UVW map modifier gebruiken.

_{Ow veel te laat, window stond nog open}

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 02-02-2004 23:50 ]

[NewbieNeo]

HKS-Skyline schreef op 02 februari 2004 @ 23:23:
de plaatjes en zn website doen het niet als je het over de apache hebt, maargoed ik zit op het grafisch lyceum utrecht 3e jaar multimedia en ik kan geen reet van 3d, ik vind het wel leuk enzo, daar niet van, maar ik ben er niet goed in...

ging niet om de apache plaatjes van de TS daar...
als je wat verder gelezen had, had je kunnen lezen dat die gozer zijn models gewoon gekopieerd had van een deespona cd...

lol, hoe triest kan je dan zijn om ook nog te claimen dat je 't zelf hebt gemaakt..

btw. weet iemand hoe ik het volgende kan oplossen:


de motorkap is voor de helft gemodelled en dan een reference copy van gemaakt.
nu heb ik stuk in 't midden (rood omcirkeld) extrude toegepast om een verhoogd lijn in 't midden te krijgen, maar nu krijg ik dus een opstaand randje in het midden waardoor de 2 motorkap helften niet mooi op elkaar aansluiten.
weet iemand hoe ik dit makkelijk kan verhelpen, anders dan alle vertices aan de rand met de hand iets lager te zetten, zodat de motorkap mooi vloeiend gevormd is?

edit:
ben er al uit, zaten op de hoek nog veel fouten (camfers, driehoeken en verdwaalde vertices) waardoor je van die rare uitstulpingen krijgt...

[ Voor 43% gewijzigd door NewbieNeo op 03-02-2004 22:18 ]

[Dexter]

Verwijderd schreef op 02 februari 2004 @ 22:23:
[...]


Dat is een model 1968.

Sorry voor het grote plaatje.

Plaatjes van dit soort prachtige auto's kunnen niet groot genoeg zijn

[Verwijderd]

@inquestos: thanx voor de reply, en ik ben weer wat verder gekomen, heb de zijkant nu voor het grootste deel af, de lampen voor opnieuw gemaakt, en wat fouten in de mesh eruitgehaald. ik zit op het moment wel al op 25000 polygonen, dus ik ben bang dat ik hem toch nog een keer opnieuw moet maken. maar "oefening baart kunst" zeggen ze toch. en ooit op een goede dag komt ie AF.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 03-02-2004 01:09 ]

[Verwijderd]

Er zitten hier en daar nog wel wat mesh-foutjes in, bijv achter boven het wiel kast geval

[Guillome]

Nog 1 keer mijn kleine vraagje: ik wil nu met netrender gaan renderen, maar ik kan maar 1 PC selecteren, hoe kan dat?

Ik heb op beide PC`s Max 5.1 staan.
PC 2 wordt server.exe gedraaid.
PC wordt, manager.exe, server.exe, monitor.exe en Max zelf gestart.

Als ik dan bij render settings netrender aanklik (verder default opties), dan druk ik op render. Dan kom ik in het net-render scherm. Rechts zie je, na het connecten, de 2 PC`s staan, beide groen.
Maar ik kan er hier maar 1 aanklikken. Hoe kan dat? Hoe kan ik ze beide laten renderen?

[Michel551813]

@Mastasidaz: als je wil kunnen we die tutorial samen doen. Ik ben er ooit mee begonnen, maar heb 'm nooit afgemaakt. Ik was snel verder gegaan met andere projecten, maar merk nu dat ik sommige basisdingen verkeerd aanpak. Wellicht dat het voor mij verstandig is om die tut opnieuw te doen. Mocht je interesse hebben laat het maar weten. Mijn e-mail staat in mijn profiel.

[Qylos]

NewbieNeo schreef op 03 februari 2004 @ 00:07:
[...]


ging niet om de apache plaatjes van de TS daar...
als je wat verder gelezen had, had je kunnen lezen dat die gozer zijn models gewoon gekopieerd had van een deespona cd...

lol, hoe triest kan je dan zijn om ook nog te claimen dat je 't zelf hebt gemaakt..

btw. weet iemand hoe ik het volgende kan oplossen:
[afbeelding]

de motorkap is voor de helft gemodelled en dan een reference copy van gemaakt.
nu heb ik stuk in 't midden (rood omcirkeld) extrude toegepast om een verhoogd lijn in 't midden te krijgen, maar nu krijg ik dus een opstaand randje in het midden waardoor de 2 motorkap helften niet mooi op elkaar aansluiten.
weet iemand hoe ik dit makkelijk kan verhelpen, anders dan alle vertices aan de rand met de hand iets lager te zetten, zodat de motorkap mooi vloeiend gevormd is?

Welden?

[Mastasidaz]

Michel551813 ik wil wel samen met je dat tutje doen alleen weet ik niet hoe je profiles kan viewen, IK WEET HET IK BEN N00B

[Guillome]

Michel551813

[Oogst]

Verwijderd schreef op 02 februari 2004 @ 23:04:
Zit ik vandaag eens een beetje op wat 3dfora te surfen, kom ik dit topic tegen....
Wat vinden jullie hier nou van ? Dat zit dan op het grafisch lyceum !
Ik kan me herinneren dat deze vriend hier ook eens dat werk gepost heeft onder de naam dgweb.....

btw: ik wil hiermee niemand zwart maken hoor, maar ik kon het jullie niet onthouden (zeker gezien het feit dat dit persoon hier ook werk gepost heeft)

Zeker heel erg zielig, maar ja, dat gebeurt nou eenmaal. Overigens mogen dit soort figuren wat mij betreft gerust publiekelijk aan de schandpaal genageld worden. Ze probeerden namelijk ook succes bij het publike te behalen door het werk te posten.

[KneoK]

Oogst schreef op 03 februari 2004 @ 17:00:
[...]

Zeker heel erg zielig, maar ja, dat gebeurt nou eenmaal. Overigens mogen dit soort figuren wat mij betreft gerust publiekelijk aan de schandpaal genageld worden. Ze probeerden namelijk ook succes bij het publike te behalen door het werk te posten.

Dat is in dit geval ook wel gebeurt, als ik dat zo een beetje lees... Zeg er dan op z'n minst bij dat de modellen niet van jezelf zijn maar dat ze gebruikt zijn om andere dingen mee te testen ofzo...

[Verwijderd]

update. k heb heel wat dingen verandert..

zeg maar wat k er verder nog aan kan verbeteren...(k moet nog ffe w8ten met riggen, eerst het model maar s goed krijgen)

[Guillome]

blaat

[ Voor 98% gewijzigd door Guillome op 03-02-2004 19:59 ]

[6K]

@3d--god: beter, ook het haar is beter vind ik. Vraagje: die groene gloed op sommige plekken vind ik een beetje misplaatst persoonlijk, is dat photoshop nabewerking of een rendereffect?

die wires zijn wel leuk met delen niet-wire, zo gerenderd of 2 plaatjes door elkaar bewerkt?

[Verwijderd]

6K schreef op 03 februari 2004 @ 19:58:
@3d--god: beter, ook het haar is beter vind ik. Vraagje: die groene gloed op sommige plekken vind ik een beetje misplaatst persoonlijk, is dat photoshop nabewerking of een rendereffect?

die wires zijn wel leuk met delen niet-wire, zo gerenderd of 2 plaatjes door elkaar bewerkt?

groene gloed is van die ''energie bommetje's''.. en is een render effect..
wire's is gewoon zo gerendert, als de lijntjes te dicht bij elkaar komen word het een geheel, k had hem ook kleiner kunnen instellen, maja vond dit ook wel goed...

[handige_harrie]

Verwijderd schreef op 03 februari 2004 @ 19:20:
update. k heb heel wat dingen verandert..

zeg maar wat k er verder nog aan kan verbeteren...(k moet nog ffe w8ten met riggen, eerst het model maar s goed krijgen)

[afbeelding]

Nu kun je toch zien dat de benen in verhouding te lang zijn, bij de gemiddelde mens is 'kruis->grond' ongeveer hetzelfde als 'kruis->kruin'. Nou is dit niet een gemiddeld mens en hoeft die verhouding niet perfect te zijn, maar hier ziet het er wel erg ongebalanceerd uit imo.

Verder vind ik dat de belichting 10x beter kan, nu lijkt het erop alsof een paar random geplaatste omni's/spots het model belichten met vlug ingestelde schaduwen. Ook de overduidelijke phong-shading specular op bijvoorbeeld de borst haalt het algemeen niveau omlaag. Check eens een paar tutorials, lees er eens wat over, met een goede belichting doe je tenminste je modeling-skills eer aan. Zelfs met een zachte skylight (GI) en een directional light (zon) zou het er al veel beter uitzien (ook al is dat een 'easy-way-out').

Het haar is inderdaad een stuk beter zo. Wel mag je hier en daar iets meer smoothen (iterations of hoe heet dat in max?) om nog een paar scherpe hoekjes zoals bij de benen eruit te krijgen.

[Verwijderd]

handige_harrie schreef op 03 februari 2004 @ 20:11:
[...]


Nu kun je toch zien dat de benen in verhouding te lang zijn, bij de gemiddelde mens is 'kruis->grond' ongeveer hetzelfde als 'kruis->kruin'. Nou is dit niet een gemiddeld mens en hoeft die verhouding niet perfect te zijn, maar hier ziet het er wel erg ongebalanceerd uit imo.

Verder vind ik dat de belichting 10x beter kan, nu lijkt het erop alsof een paar random geplaatste omni's/spots het model belichten met vlug ingestelde schaduwen. Ook de overduidelijke phong-shading specular op bijvoorbeeld de borst haalt het algemeen niveau omlaag. Check eens een paar tutorials, lees er eens wat over, met een goede belichting doe je tenminste je modeling-skills eer aan. Zelfs met een zachte skylight (GI) en een directional light (zon) zou het er al veel beter uitzien (ook al is dat een 'easy-way-out').

Het haar is inderdaad een stuk beter zo. Wel mag je hier en daar iets meer smoothen (iterations of hoe heet dat in max?) om nog een paar scherpe hoekjes zoals bij de benen eruit te krijgen.

je hebt gelijk hoor van die afmetingen, mischien verander ik het een beetje, maar het is ook niet de bedoeling dat dit moet kloppen, serieus niet.. . Ja armor zal k een betere texture geven. Belichting zijn gewoon een paar omni's en spotlights i know die suckt. Maar het gaat me nou alleen nog maar om het modeleren, daarna zal k hem betere beliching geven.En K zal zijn broek op meer smoothen

[Verwijderd]

Ik zal 'm ook even hier posten, aangezien deze zeer handig is:

http://www.photoscientia.co.uk/Gamma.htm

Over monitorcalibratie en gamma.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 03-02-2004 22:33 ]

[Dexter]

Hoort eigenlijk niet in dit topic thuis, maar nu we er toch over begonnen zijn nog even een vraagje over die calibratie. Ik heb dat net aan de hand van die website en adobe gamma gedaan. Maar daarvoor moest ik mijn contrast op max zetten om vervolgens de brightness aan te passen. Moet ik de contrastwaarde nu zo laten staan om de Gammasettings in stand te houden? Of kan ik die weer anders instellen zonder daarbij mijn calibratie teniet te doen?

Ik heb dus net zo'n calibratie uitgevoerd, maar ik kan me niet voorstellen dat het resultaat dat ik nu heb is zoals het moet zijn. En dat zit hem dan vooral in het feit dat ik veel schakeringen verloren heb door de maximale contrast volgens mij...

[ Voor 22% gewijzigd door Dexter op 03-02-2004 23:19 ]

[Verwijderd]

Ik heb Adobe Gamma een tijd niet meer gebruikt, dus ik weet niet meer hoe het precies in z'n werk gaat, ik weet wel dat het niet de bedoeling kan zijn om je contrast op max te laten staan

[geez]

Verwijderd schreef op 03 februari 2004 @ 19:20:
update. k heb heel wat dingen verandert..

zeg maar wat k er verder nog aan kan verbeteren...(k moet nog ffe w8ten met riggen, eerst het model maar s goed krijgen)
[afbeelding]

erg mooi, maar:
- meer poly's
- haar is beetje lomp
- zelfde geld voor glow

imo

[devilsnight]

Tupac Shakur



2e versie

[Boegel]

@devilsnight: Lippen zijn er een beetje over, niet ?

Ik zit met een probleempje met een tut, die hier aangeraden werd voor zijn goeie kwaliteiten... En het is weer met die edgeloop (volgens mij doe ik echt iets verkeerd )

In de tutorial staat dat ik dit moet bekomen:



Ik zit nu met deze mesh :



maar als ik doe want ik denk dat ik moet doen, bekom ik dit :



De geselecteerde edges in de before mesh heb ik met extrude 'uitgebreid', maar zo moet het dus duidelijk niet, want zo krijg ik edges boven en onder mijn geselecteerde edges

In de tut staat enkel dit :

"A loop is inserted where the mouth goes"

meer uitleg staat er niet... Moet ik dan iets anders doen dan die edges selecteren mbv loop, en ze dan extruden ? Kan je met loop gewoon een paar edges 'kopieren' ofzo ?

Ik heb de indruk dat ik veel ga leren van deze tut (en dat wil ik ook)

[Verwijderd]

[quote]Boegel schreef op 04 februari 2004 @ 00:10:
@devilsnight: Lippen zijn ..............[quote]

@Boegel: op je 2e plaatje moet je de edge die verticaal onder de edge die je nu hebt geselecteerd selecteren. dan moet je in plaats van de loop de ring functie nemen (alt+r(dacht ik)). en dan op connect klikken. dan krijg je dat effect ook. succes, ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel,anders roep maar

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 04-02-2004 00:32 ]

[Stealth2000]

Ik ben vandaag eens wezen klooien met materials. Het doel is om een redelijk realistisch keramisch kopje + schoteltje te maken.

Dit heb ik nu: _{(Klik voor 1024x768)}


Hoe kan ik mijn material nog verbeteren ?

C&C welkom !

[Verwijderd]

Stealth2000 schreef op 04 februari 2004 @ 00:33:
Ik ben vandaag eens wezen klooien met materials. Het doel is om een redelijk realistisch keramisch kopje + schoteltje te maken.

Dit heb ik nu: _{(Klik voor 1024x768)}
[afbeelding]

Hoe kan ik mijn material nog verbeteren ?

C&C welkom !

Heb je al een reflection map gebruikt? porcelein heeft altijd een hogere reflectie, en ik zou er ander licht voor gebruiken. wat wel mooi zou zijn om iets van die delftsblauwe textures erop te zetten ziet er wel Sjiek uit...

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 04-02-2004 00:40 ]

[Stealth2000]

Verwijderd schreef op 04 februari 2004 @ 00:39:
[...]


Heb je al een reflection map gebruikt? porcelein heeft altijd een hogere reflectie, en ik zou er ander licht voor gebruiken. wat wel mooi zou zijn om iets van die delftsblauwe textures erop te zetten ziet er wel Sjiek uit...

Als reflectionmap gebruik ik falloff (Bedoel je dat of moet ik echt een environment erin hebben). Ik zal kijken of ik de reflectie hoger krijg.

Textures moeten idd nog komen maar zijn volgens mij niet essentieel om de material goed te krijgen.

Zou je overigens kunnen toelichten wat ik moet veranderen aan mijn belichting ? Ik heb nu 16 spots op het midden van het kopje gericht met een 17e die shadows=on heeft.

[Verwijderd]

Stealth2000 schreef op 04 februari 2004 @ 00:47:
[...]


Als reflectionmap gebruik ik falloff (Bedoel je dat of moet ik echt een environment erin hebben). Ik zal kijken of ik de reflectie hoger krijg.

Textures moeten idd nog komen maar zijn volgens mij niet essentieel om de material goed te krijgen.

Zou je overigens kunnen toelichten wat ik moet veranderen aan mijn belichting ? Ik heb nu 16 spots op het midden van het kopje gericht met een 17e die shadows=on heeft.

ik zou zowieso als material een raytrace material pakken, en dan in de diffuse, en de reflectionmap een fallof map plaatsen en dan van donker naar licht beige laten aflopen. dan krijg je volgens mij meer ceramiek (( is dat het zelfde als porcelein?? )) effect. ik zal het hier ook eens proberen.

[edit] zoals ik hier effe vlug in elkaar geflanst heb, let niet op het model maar..... hier heb ik gewoon een raytrace material, met voor diffuse, en reflection een fall off map met beide heel zachte geel/beige kleuren. verder niets. dan wat belichting betreft een skylight, al mag die wat feller zijn, zie ik nu met advanced lightning-->lighttracer plugin. te vinden onder rendermenu.

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 04-02-2004 01:29 ]

[Verwijderd]

Hallo Tweakers
Ik ben een tijd geleden begonnen enige tutorials en een boek door te nemen om mezelf een beetje 3dsMAX aan te leren. Na een pauze van enige maanden (vanwege verhuizing en werk) ben ik weer begonnen en heb naar aanleiding van een tutorial (let wel: 'n.a.v.', niet 'na te hebben gekopieerd') geprobeerd een mooi plaatje te maken. Ik ben nog erg onervaren met 3dstudio en ik zou heel graag van jullie commentaar vernemen, wat ik fout doe en wat verbeterd kan worden. Ik heb onderstaand plaatje (Let op: clickable!) gerenderd met:

3dsMAX 5.1 sp1
Radiosity Lighting
Brazil Renderer

Ik weet niet meer hoe lang het heeft geduurd deze scene te renderen maar ik denk een uur of 2. Wat vinden jullie ervan?



Dat gele ding in de linkerhoek moet nog een lamp worden eigenlijk, ik zie nu datie een beetje raar staat (->naar linkerhoek). Het 'schilderij' is een door mijzelf gemaakt PhotoShop plaatje. Texturen voor boeken en tijdschriften zijn allemaal custommade.

[Boegel]

Verwijderd schreef op 04 februari 2004 @ 00:32:

@Boegel: op je 2e plaatje moet je de edge die verticaal onder de edge die je nu hebt geselecteerd selecteren. dan moet je in plaats van de loop de ring functie nemen (alt+r(dacht ik)). en dan op connect klikken. dan krijg je dat effect ook. succes, ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel,anders roep maar

Thx ! Works... dat mochten ze wel in die tut gezet hebben, maar bon, nog I'll never forget

[ Voor 13% gewijzigd door Boegel op 04-02-2004 09:53 ]

[NewbieNeo]

Verwijderd schreef op 04 februari 2004 @ 08:17:
Ik weet niet meer hoe lang het heeft geduurd deze scene te renderen maar ik denk een uur of 2. Wat vinden jullie ervan?

[afbeelding]

vind em nog best leuk, alleen vallen mij een paar dingen op.
(kan zijn dat ik 't fout heb, aangezien ik ook nog een MAX n00b ben )

- de lichtval door de luxaflex op de achterste muur. nu kan dit volgens mij wel, als de zon zeg maar ongeveer naast jouw linkeroor zit. maar dan moet 't wel een heel lang raam zijn (lees uit 't beeldscherm lang) om ook nog de lichtval te geven onder in 't plaatje? (ik neem aan dat je zonlicht wilt imiteren)

- 't tafeltje lijkt mij ook niet echt stabiel met zo'n kleine voet.

- misschien nog een (brandende) sigaret in de asbak modellen? staat ook altijd wel leuk..

[ Voor 5% gewijzigd door NewbieNeo op 04-02-2004 10:43 ]

[Oogst]

Stealth2000 schreef op 04 februari 2004 @ 00:33:
Ik ben vandaag eens wezen klooien met materials. Het doel is om een redelijk realistisch keramisch kopje + schoteltje te maken.

Dit heb ik nu: _{(Klik voor 1024x768)}
[afbeelding]

Hoe kan ik mijn material nog verbeteren ?

C&C welkom !

Ah, leuk, maar er zijn nog een heleboel dingen die hieraan beter kunnen.

Ten eerste is er nu geen vuiltje te bekennen, terwijl zo'n ding altijd wel net een klein beetje krasjes en deukjes heeft. Een heel subtiele bump-map doet wonderen.

Ten tweede kun je het beste al je lampen op overshoot zetten. Dan krijg je niet meer die lelijke ring achterin je beeld.

Verder krijg je al een veel mooier effect bij een render als deze wanneer je er DoF aan toevoegt. Dat kun je voor de standaard renderer instellen bij de camera-settings.

Maar als je doel echt realisme is voor zo'n klein ding, dan kun je haast niet om een renderer als Brazil heen. De DoF zit dan in de renderer settings van Brazil zelf. Je kunt dan secondary illumination gebruiken, maar bovenal: glossy reflections. Dit soort materials spiegelen wel, maar niet als een spiegel. De reflecties dienen geblurd te zijn en dat kan MAx standaard niet. Brazil wel.

En dan kun je te slotte nog je best doen wat je wilt, maar zonder enige omgeving komt het nooit goed. Dat tafelblad is gewoon zo fake dat de rest ook ongeloofwaardig wordt. Een HDRI-map is een heel snelle oplossing voor de achtergrond.

[Schuey]

Verwijderd schreef op 02 februari 2004 @ 22:23:
[...]


Bedoel je deze? o.a. uit de film bullit.

[afbeelding]

Dat is een model 1968.

Sorry voor het grote plaatje.

het ziet er toch naar uit dat dat hem is, iig uit de eerste film want die komt uit 1971 dus daar zou die zowieso al in kunnen zitten
Maar daar kan ik weer geen referentie van vinden De bakken die op onno zijn website staan hebben een lelijke achterkant imo Iets te puntig, moet lekker smooth zijn

[arjen-h]

ik was bezig met een ontwerpje voor een gitaar (voor een of andere online contest) en ik dacht dat het misschien wel leuk was om jullie met de resultaten lastig te vallen

WIP

[Schuey]

ff 2 pics gemaakt uit de eerste film


beiden klikbaar

ga weer ff verder kijken, meesterlijke films

[hrr]

arie_kan schreef op 04 februari 2004 @ 11:34:
ik was bezig met een ontwerpje voor een gitaar (voor een of andere online contest) en ik dacht dat het misschien wel leuk was om jullie met de resultaten lastig te vallen

WIP
[afbeelding]

offtopic:
welke contest ? website ?

[lawtshjj]

Verwijderd schreef op 04 februari 2004 @ 08:17:
Hallo Tweakers
Ik ben een tijd geleden begonnen enige tutorials en een boek door te nemen om mezelf een beetje 3dsMAX aan te leren. Na een pauze van enige maanden (vanwege verhuizing en werk) ben ik weer begonnen en heb naar aanleiding van een tutorial (let wel: 'n.a.v.', niet 'na te hebben gekopieerd') geprobeerd een mooi plaatje te maken. Ik ben nog erg onervaren met 3dstudio en ik zou heel graag van jullie commentaar vernemen, wat ik fout doe en wat verbeterd kan worden. Ik heb onderstaand plaatje (Let op: clickable!) gerenderd met:

3dsMAX 5.1 sp1
Radiosity Lighting
Brazil Renderer

Ik weet niet meer hoe lang het heeft geduurd deze scene te renderen maar ik denk een uur of 2. Wat vinden jullie ervan?

[afbeelding]

Dat gele ding in de linkerhoek moet nog een lamp worden eigenlijk, ik zie nu datie een beetje raar staat (->naar linkerhoek). Het 'schilderij' is een door mijzelf gemaakt PhotoShop plaatje. Texturen voor boeken en tijdschriften zijn allemaal custommade.

Kvind et ook wel een aardig plaatje, alleen die schuduwen/zonnestralen zitten ook op de muur van het raam...... volgens mij kan dat toch echt niet. hihi

[arjen-h]

hrr schreef op 04 februari 2004 @ 14:15:
[...]

offtopic:
welke contest ? website ?

Ik vroeg me al af wanneer de vraag zou komen, maar ik hield hem nog maar even voor me

http://www.gitaarmarkt.nl/droomgitaar/gitaarnet/index.php

De einddatum is eigenlijk al 2 keer uitgesteld wegens te weinig deelname, misschien dat er vanaf GOT nu wat mensen inspiratie krijgen....

[Guillome]

en weer een update
Nu met fatsoenlijke achtergrond

Iemand nog tips of commentaar?

[ Voor 4% gewijzigd door Guillome op 04-02-2004 14:44 ]

[DocB]

haha, cool gedaan man! Ook dat andere aanzicht is wel mooi om te zien zo. Maar nou ik weet waar het opgebroken is, zie je het in de andere renders ook wel een beetje...
Vanaf het lage punt gezien, zie je net na de eerste boch naar links een verschil in lichtsterkte en texture op het muurtje, en ook op het water zie je het een klein beetje...

Maargoed, ik moet zeggen dat ik het daarvoor nog niet gezien had well done!

[6K]

XLerator schreef op 04 februari 2004 @ 14:44:
en weer een update
Nu met fatsoenlijke achtergrond

Iemand nog tips of commentaar?

BRILLIANT

[Verwijderd]

XLerator schreef op 04 februari 2004 @ 14:44:
en weer een update
Nu met fatsoenlijke achtergrond

Iemand nog tips of commentaar?

dope! errug netjes gedaan!


hm zelf ff een probleempje met maya.. als ik een texture op een polygon model plak komt die niet over heel me model...

Ik krijg em wel over heel me model maar dan stretcht die em aan de randjes , dan wordt et dus een zebravink zegmaar, ook leuk maar niet helemaal wat ik wil... ik wil dus gewoon vakjes over heel dat beest

[Barracuda_82]

Ik heb een tweetal minitutorials geschreven over het maken van een dome of light en het gebruik van HDRI. Ik heb ze vanochtend heel snel gemaakt, maar was benieuwd naar comments en critics:





Vooral die HDRI tutorial is waarschijnlijk een beetje te onduidelijk. De tutorials zijn wel voor de gevorderde 3D Max gebruikers. Dus er word verwacht dat men weet hoe men de Material Editor opent enzo.

[Schuey]

nette tutorial voor die dome of light barracuda Die methode ligt zo voor de hand, en ik altijd maar copy/pasten van direct lights

[Guillome]

Barracuda, echt geweldig. Deze had ik veel eerder al nodig!!
Echt super. Ze zijn gebookmarked en ik ga ze zeker een keer gebruiken.
Super!!

En bedankt voor de leuke reacties op mijn Escher
Ik ben nu een filmpje aan het renderen -> rond de 20 uur
Op m`n PC (XP 2600@3400) duurt het 34 sec per frame.
Op m`n laptop (iP4 2.0) 2:20.
Scheelt nogal he. Maar alle beetjes helpen

[KneoK]

Verwijderd schreef op 04 februari 2004 @ 15:46:
[...]


dope! errug netjes gedaan!


hm zelf ff een probleempje met maya.. als ik een texture op een polygon model plak komt die niet over heel me model...
[afbeelding]
Ik krijg em wel over heel me model maar dan stretcht die em aan de randjes , dan wordt et dus een zebravink zegmaar, ook leuk maar niet helemaal wat ik wil... ik wil dus gewoon vakjes over heel dat beest

UV Texture Editor gebruiken in combinatie met Planar, Cylindrical of Spherical mapping.
Maar het is duidelijk dat je nog totaal niet weet hoe deze werken dus zou ik maar eens op zoek gaan naar wat tutorials (highend3d.com bijvoorbeeld of gewoon 'maya texturing tutorials' in google).

Het is een stuk moelijker dan "we plakken d'r maar een texture op en gaan eens even kijken of we met een beetje rekken en strekken een leuk resultaat kunnen krijgen" (ik wil je absoluut niet ontmoedigen hoor !).
Bij simpele vormen is dit nog te doen, maar bij wat complexere objecten zul je toch echt naar de Texture Editor en de verschillende mappingsmethodes moeten gaan kijken.

Heel simpel uitgelegd vouw je je object uit tot je een plat plaatje hebt van alle kanten van het model (vouw een papieren vliegtuigje maar eens uit, dan krijg je een plat blaadje, zoiets bedoel ik) en gooit daar een texture op. Maya (of de meeste andere 3D- en texturepakketten) kan dan zelf vanuit dat platte plaatje bepalen hoe de texture op je 3d model zit als deze "ingevouwen" is...

[Verwijderd]

XLerator schreef op 04 februari 2004 @ 14:44:
en weer een update
Nu met fatsoenlijke achtergrond

Iemand nog tips of commentaar?

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

zow, nice zeg! zeker kicken!

Ik wou eigenlijk vragen: waar heb je dat landmateriaal vandaan?

[Guillome]

Verwijderd schreef op 04 februari 2004 @ 16:47:
[...]


zow, nice zeg! zeker kicken!

Ik wou eigenlijk vragen: waar heb je dat landmateriaal vandaan?

Daar ben ik heel blij mee Leuk dat je dat opvalt
Daar zit heel veel tijd in omdat ik absoluut niet wou dat je de tiling zag.

Ik heb er 6 textures voor gebruikt. 2 keer gras, 2 keer steen en 2 keer rots.

code:

                  Mix
      Mix                Mix
 rots/rots     Mix                 Mix
             Gras/gras         Steen/steen

Zo De MixAmmount maps heb ik allemaal zelf gemaakt.

[bredend]

Mooie grastexture! Kan je die evt ergens neer zetten?
(ik gebruik Blender3d btw)

[Verwijderd]

BioWEB schreef op 04 februari 2004 @ 16:42:
[...]


UV Texture Editor gebruiken in combinatie met Planar, Cylindrical of Spherical mapping.
Maar het is duidelijk dat je nog totaal niet weet hoe deze werken dus zou ik maar eens op zoek gaan naar wat tutorials (highend3d.com bijvoorbeeld of gewoon 'maya texturing tutorials' in google).

Het is een stuk moelijker dan "we plakken d'r maar een texture op en gaan eens even kijken of we met een beetje rekken en strekken een leuk resultaat kunnen krijgen" (ik wil je absoluut niet ontmoedigen hoor !).
Bij simpele vormen is dit nog te doen, maar bij wat complexere objecten zul je toch echt naar de Texture Editor en de verschillende mappingsmethodes moeten gaan kijken.

Heel simpel uitgelegd vouw je je object uit tot je een plat plaatje hebt van alle kanten van het model (vouw een papieren vliegtuigje maar eens uit, dan krijg je een plat blaadje, zoiets bedoel ik) en gooit daar een texture op. Maya (of de meeste andere 3D- en texturepakketten) kan dan zelf vanuit dat platte plaatje bepalen hoe de texture op je 3d model zit als deze "ingevouwen" is...

ja zo ver was ik opzich al wel

maar dit simpele schaakbord patroontje leek me wel te kunnen volgens de-"we stampen der ff wat tegen aan ivm te lui"-methode maar dat gaat dus niet lukken hiermee?

btw, in me uv-texture-editor, moet dat platgeslagen model altijd binnen de 0,0 en 1,1 UV blijven? daar lijkt et een beetje op namenlijk

hier een simpele flash-render van de complete animatie totnutoe: blaat

[Verwijderd]

updatje



heb echt comments nodig... dus als je iets ziet.. say so

Ow ik sta frontpage op 3dhype.com

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 04-02-2004 20:23 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 februari 2004 @ 20:08:
updatje

[afbeelding]

heb echt comments nodig... dus als je iets ziet.. say so

Ow ik sta frontpage op 3dhype.com

ik neem aan dat je nog bezig bent met de textures?

de bumpmap van de broek is nu wel beter. Maar de armor lijkt nu op rubber wat niet de bedoeling is lijkt me
En bij zn bovenbeen, wat is dat? dat glimt als de pest

voor de rest ziet et er goed uit.

Iig geen grain, ik ben trots op je

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 februari 2004 @ 20:27:
[...]


ik neem aan dat je nog bezig bent met de textures?

de bumpmap van de broek is nu wel beter. Maar de armor lijkt nu op rubber wat niet de bedoeling is lijkt me
En bij zn bovenbeen, wat is dat? dat glimt als de pest

voor de rest ziet et er goed uit.

Iig geen grain, ik ben trots op je

ja damn idd die armor texture ben k nog vergeten. Doe k morgen wel. Wat er zo glimt, k denk dat je die clips bedoelt, mischien zo niet echt duidelijk. Daarmee zit bandje vast aan zijn been armor.

deze is zonder grain, omdat het puur om het model gaat. Dus voor een final zou k het weer wel gebruiken, maar jullie natuurlijk ook een zonder grain dus don't worry.

[NewbieNeo]

Verwijderd schreef op 04 februari 2004 @ 20:08:
updatje

[afbeelding]

koel... als ik zijn hoofd zo zie met die zwarte mascara rond zijn ogen, moet ik gelijk denken aan johnny depp aka. edward scissorhands...

ander probleempje van mijzelf:


weet iemand hoe ik de middelste edges op een makkelijke manier allemaal tegelijk kan selecteren of moet ik ze allemaal 1 voor 1 doen..
ik weet wel dat je met NURBS zo´n optie voor vertices had dat je ze in dezelfde rij of kolom kon laten selecteren, maar bestaat er voor edges ook zoiets?

[ Voor 5% gewijzigd door NewbieNeo op 04-02-2004 20:38 ]

[Verwijderd]

NewbieNeo schreef op 04 februari 2004 @ 20:37:
[...]


koel... als ik zijn hoofd zo zie met die zwarte mascara rond zijn ogen, moet ik gelijk denken aan johnny depp aka. edward scissorhands...

ander probleempje van mijzelf:
[afbeelding]

weet iemand hoe ik de middelste edges op een makkelijke manier allemaal tegelijk kan selecteren of moet ik ze allemaal 1 voor 1 doen..
ik weet wel dat je met NURBS zo´n optie voor vertices had dat je ze in dezelfde rij of kolom kon laten selecteren, maar bestaat er voor edges ook zoiets?

bij editable poly -> ros op 'loop'

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 februari 2004 @ 20:08:
updatje

[afbeelding]

heb echt comments nodig... dus als je iets ziet.. say so

Ow ik sta frontpage op 3dhype.com

Ik zag die kop en dacht meteen aan Edward Scissorhands

[Verwijderd]

NewbieNeo schreef op 04 februari 2004 @ 20:37:
[...]


koel... als ik zijn hoofd zo zie met die zwarte mascara rond zijn ogen, moet ik gelijk denken aan johnny depp aka. edward scissorhands...

LOL

Great minds think alike

[KneoK]

Verwijderd schreef op 04 februari 2004 @ 17:37:
[...]


ja zo ver was ik opzich al wel
[afbeelding]
maar dit simpele schaakbord patroontje leek me wel te kunnen volgens de-"we stampen der ff wat tegen aan ivm te lui"-methode maar dat gaat dus niet lukken hiermee?

btw, in me uv-texture-editor, moet dat platgeslagen model altijd binnen de 0,0 en 1,1 UV blijven? daar lijkt et een beetje op namenlijk

hier een simpele flash-render van de complete animatie totnutoe: blaat

Waarschijnlijk omdat de vogel zo low-poly is (en je UV's zo ver uit elkaar staan) wordt de texture gestretched. Ik ben zelf ook nog absoluut geen meester in texturen maar ik weet dat dit soort zaken, of zaken als overlappende UV's voor problemen kunnen zorgen. Daarom moet je tools als "Lay-out UV's" en "Relax UV's" en weet ik veel wat allemaal gebruiken, allemaal zitten ze in de Texture Editor.

Daarom moet je ff op zoek gaan op highend naar wat tut's. Er staan ook een aantal low-poly texture tutorials als ik het goed heb...

[Verwijderd]

Hallo Car-modellers,

Ik heb een vraag over het volgende probleem. Ik heb in 3dsMax6 een auto gemaakt met bijv losse deuren, achterklep, dakspoiler etc. Dit is nodig omdat ik deze in het het spel van Ea Sports F1 Challenge wil plaatsen dmv Zmodeler (misschien wel bekend bij velen).

Als ik nu echter mijn auto exporteer naar een *.3ds bestand en importeer in Zmodeler dan staan de banden achter de auto, de deuren hangen boven de auto en ga zo maar door, compleet door elkaar dus. Dit heb ik ook als ik het bestand bijvoorbeeld importeer in Lightwave.

Waarschijnlijk doe ik ergens iets fout, maar wat???

[Scipionyx]

Verwijderd schreef op 05 februari 2004 @ 13:49:
[...]
Als ik nu echter mijn auto exporteer naar een *.3ds bestand en importeer in Zmodeler dan staan de banden achter de auto, de deuren hangen boven de auto en ga zo maar door, compleet door elkaar dus.

[...]

Maak er dan s 1 mesh van. Met de pivot-point in het midden (en je mesh op coordinaten: 0,0,0).

Ditzelfde probleem hadden wij ook met het exporteren van (static) meshes naar UED, bleek dat we het zoals hierboven beschreven moesten doen.

[Verwijderd]

Scipionyx schreef op 05 februari 2004 @ 13:56:
[...]

Maak er dan s 1 mesh van. Met de pivot-point in het midden (en je mesh op coordinaten: 0,0,0).

Ditzelfde probleem hadden wij ook met het exporteren van (static) meshes naar UED, bleek dat we het zoals hierboven beschreven moesten doen.

Dit zou dus inhouden dat ik in bijv zmodeler of een ander programma alles weer in losse meshes om moet zetten? Dit kan toch niet de bedoeling zijn?

[Pakjebakmeel]

heey, ik heb net de tutorial gedaan van die zandloper en em meteen wat aangepast en in chroom uitgevoerd maar nu laat ik de camera bewegen en hij stottert een beetje . ( te weinig fps ) hoe gooi ik dat omhoog? ( jaja n00bish )

[Barracuda_82]

Weer een nieuwe mini-tutorial over het gebruik van chamfer op randen van een object:

[Scipionyx]

Verwijderd schreef op 05 februari 2004 @ 14:03:
[...]

Dit zou dus inhouden dat ik in bijv zmodeler of een ander programma alles weer in losse meshes om moet zetten? Dit kan toch niet de bedoeling zijn?

Geen id, ik ken het programma niet. Doe s gek

Pakjebakmeel schreef op 05 februari 2004 @ 14:48:
heey, ik heb net de tutorial gedaan van die zandloper en em meteen wat aangepast en in chroom uitgevoerd maar nu laat ik de camera bewegen en hij stottert een beetje . ( te weinig fps ) hoe gooi ik dat omhoog? ( jaja n00bish )

Rechtermuisklik op het play-knopje rechtsonder.

[Pakjebakmeel]

Scipionyx schreef op 05 februari 2004 @ 15:08:
[...]

Geen id, ik ken het programma niet. Doe s gek


[...]

Rechtermuisklik op het play-knopje rechtsonder.

Woei woei woei tnx

[Skimmer]

Barracuda_82 schreef op 05 februari 2004 @ 14:49:
Weer een nieuwe mini-tutorial over het gebruik van chamfer op randen van een object:

[afbeelding]

Er zit nog al wat opmaak code in dat stukje tekst...

[Verwijderd]

NewbieNeo schreef op 04 februari 2004 @ 20:37:
[...]


koel... als ik zijn hoofd zo zie met die zwarte mascara rond zijn ogen, moet ik gelijk denken aan johnny depp aka. edward scissorhands...

ander probleempje van mijzelf:
[afbeelding]

weet iemand hoe ik de middelste edges op een makkelijke manier allemaal tegelijk kan selecteren of moet ik ze allemaal 1 voor 1 doen..
ik weet wel dat je met NURBS zo´n optie voor vertices had dat je ze in dezelfde rij of kolom kon laten selecteren, maar bestaat er voor edges ook zoiets?

Je kan in je stack ook op vertex gaan staan en dan met een window de middelste rij vertexen selecteren en vervolgens "move" doen in de Z-richting.
Het is wel niet wat je vroeg, maar wel een andere mogelijkheid

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 05-02-2004 17:04 ]

[Verwijderd]

Barracuda_82 schreef op 05 februari 2004 @ 14:49:
Weer een nieuwe mini-tutorial over het gebruik van chamfer op randen van een object:

[afbeelding]

Ligt het nu aan mij of werkt de link niet goed, ik hou er een grijs venster aan over?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 februari 2004 @ 17:05:
[...]


Ligt het nu aan mij of werkt de link niet goed, ik hou er een grijs venster aan over?

Ligt aan jouw Het werk bij mij gewoon

[Qylos]

Poging om de explosie wat beter te maken. C&c is welkom.

Filmpje xvid - 833 kb

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 februari 2004 @ 17:05:
[...]


Ligt het nu aan mij of werkt de link niet goed, ik hou er een grijs venster aan over?

Lamer_nep gebruikt waarschijnlijk een echte browser?

_{(Mozilla natuurlijk, duh ik zie dus ook een hoop grijze zooi en niet werkende dingetjes)}

[NewbieNeo]

Verwijderd schreef op 05 februari 2004 @ 17:03:
Je kan in je stack ook op vertex gaan staan en dan met een window de middelste rij vertexen selecteren en vervolgens "move" doen in de Z-richting.
Het is wel niet wat je vroeg, maar wel een andere mogelijkheid

lol je hebt gelijk, kan ook zo jah..

maar nu een ander probleem..
snap niet wat ik fout doe aangezien ik als 't goed is alle instellingen goed heb gezet...



ik wil die lichtblauwe, eivormige sphere met boolean uit de donkerblauwe deur halen, zodat je een soort van deuk hebt voor 't handvat.

de deur en de sphere zijn beiden 'editable mesh', maar ik krijg boolean maar niet werkend..
als ik daarnaast een simpele kubus van een andere kubus afhaal mbv. boolean lukt 't wel..
zou 't door de complexiteit van de deur komen? anders gewoon maar vertex-tweaken ofzo..

edit:
raar, als ik een standaard sphere met boolean uit de deur haal, lukt 't wel...
komt zeker door de veranderingen die in de eiige sphere zijn aangebracht dan..

[ Voor 17% gewijzigd door NewbieNeo op 05-02-2004 19:38 ]

[Verwijderd]

NewbieNeo schreef op 05 februari 2004 @ 18:45:
[...]


lol je hebt gelijk, kan ook zo jah..

maar nu een ander probleem..
snap niet wat ik fout doe aangezien ik als 't goed is alle instellingen goed heb gezet...

[afbeelding]

ik wil die lichtblauwe, eivormige sphere met boolean uit de donkerblauwe deur halen, zodat je een soort van deuk hebt voor 't handvat.

de deur en de sphere zijn beiden 'editable mesh', maar ik krijg boolean maar niet werkend..
als ik daarnaast een simpele kubus van een andere kubus afhaal mbv. boolean lukt 't wel..
zou 't door de complexiteit van de deur komen? anders gewoon maar vertex-tweaken ofzo..

edit:
raar, als ik een standaard sphere met boolean uit de deur haal, lukt 't wel...
komt zeker door de veranderingen die in de eiige sphere zijn aangebracht dan..

Weet je wel zeker dat je de deur goed selecteerd als operand B ? Zoals het in de tut staat moet het werken, tenminste goed bij mij krijg ik geen deuk maar een gat, is of een bug van max of het ligt eraan dat de deur geen solid is maar ja.

[NewbieNeo]

Verwijderd schreef op 05 februari 2004 @ 19:09:
Weet je wel zeker dat je de deur goed selecteerd als operand B ? Zoals het in de tut staat moet het werken, tenminste goed bij mij krijg ik geen deuk maar een gat, is of een bug van max of het ligt eraan dat de deur geen solid is maar ja.

yup, ik zie na de bewerking wel de randen van de 'fictieve' uitsnijding (dus niet de diepte, alleen omtrek) met 'edged faces' aangevinkt bij viewport options, maar als ik render zie ik helemaal geen uitsnijding..

[ Voor 4% gewijzigd door NewbieNeo op 05-02-2004 19:36 ]

[Verwijderd]

Ik ben weer een werkje klaar :


Mocht iemand nog een tip hebben voor het goud aan het einde van het heft, dan hoor ik dat graag. (HDRI / env. map kan niet, aangezien die al gebruikt wordt en dat hier geen fijn resultaat geeft.....)

[Verwijderd]

@Inquestos: ziet er opzich goed uit, alleen zou ik de meteoriet in meerdere stukken uit elkaar laten spatten, ik denk dat dat wat realistischer overkomt.

@Pjanssen: ziet er gewoon mooi en gedetailleerd uit, heb je die textures allemaal zelf gemaakt??

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 februari 2004 @ 19:25:
@Pjanssen: ziet er gewoon mooi en gedetailleerd uit, heb je die textures allemaal zelf gemaakt??

Textures zijn 100% handpainted in photoshop (Letters zijn gedaan met een font genaamd 'Tengwar')

[Verwijderd]

NewbieNeo schreef op 05 februari 2004 @ 19:13:
[...]


yup, ik zie na de bewerking wel de randen van de 'fictieve' uitsnijding (dus niet de diepte, alleen omtrek) met 'edged faces' aangevinkt bij viewport options, maar als ik render zie ik helemaal geen uitsnijding..

Zou het niet zo kunnen zijn dat je de helft van de sphere nu aan de binnekant hebt zitten i.p.v. dat deze vorm uit de deur is gehaald?

[Guillome]

Mooi spul Pjansen! Ook een hele leuke manier van filmpjes laten zien. Erg fijn!
M`n complimentjes voor je site en inhoud

[NewbieNeo]

Verwijderd schreef op 05 februari 2004 @ 19:27:
Zou het niet zo kunnen zijn dat je de helft van de sphere nu aan de binnekant hebt zitten i.p.v. dat deze vorm uit de deur is gehaald?

stom, stom, stom...
hij deed 't kennelijk toch wel maar zag 't alleen niet met de standaard belichting.
na ff een direct spot met schaduw te gebruiken, kon je wel diepte zien..

dan maar ff een chamfer over de randen gooien voor meer 'diepte'

[ Voor 9% gewijzigd door NewbieNeo op 05-02-2004 19:39 ]

[handige_harrie]

Update:



Allemaal low-detail gebouwen waar een flythrough in de vorm van een futuristische race doorheen gaat. Loop-able. Meer een radiosity showcase als wat anders though .

[Verwijderd]

Ik zit op het moment met het probleem dat ik wel weer wat moois wil maken in 3dmax maar dat ik niet echt weet wat. Ook heb ik nog wat projecten die nog niet helemaal af zijn maar waar ik geen zin in heb om die nu af te maken.
Iemand een suggestie?

Dit is het laatste wat ik gemaakt heb, om eens te kijken wat een goede kleuren combinatie zou zijn voor de muren in mn kamer Het was meer bedoeld om de indoorlighting in Vray een beetje onder de knie te krijgen .

[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 05-02-2004 20:36 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 februari 2004 @ 19:26:
[...]

Textures zijn 100% handpainted in photoshop (Letters zijn gedaan met een font genaamd 'Tengwar')

nou, netjes, erg netjes dan, ik had al niet verwacht dat je dit als textures kon vinden op het internet, dus ik had het wel al een beetje verwacht. Ik ken het programma paint wel niet, maar ik vind hem er erg netjes uitzien. nogmaals complimenten.

[BaRF]

handige_harrie schreef op 05 februari 2004 @ 19:49:
Update:

[afbeelding]

Allemaal low-detail gebouwen waar een flythrough in de vorm van een futuristische race doorheen gaat. Loop-able. Meer een radiosity showcase als wat anders though .

die is echt geweldig

[Oogst]

XLerator schreef op 04 februari 2004 @ 14:44:
en weer een update
Nu met fatsoenlijke achtergrond

Iemand nog tips of commentaar?

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Heel erg leuk! Ik mag de sfeer van je bovenste pic wel. Wat tips:

-De schaal van je grond-texture is nu vreemd, het huis ziet er uit als een miniatuur.

-De golven op het water lijken wel erg groot te zijn naar verhouding tot het huisje.

-De schaduwen van het huisje zijn dichtbij niet scherp genoeg, bijvoorbaald bij de luiken bij het raam links. Een hogere shadow map lost dit op. Wil je vagere schaduwen op afstand, zet dan een paar behoorlijke scherpe lampen met shadow vlak bij elkaar.

-De texture voor de platte daken is wel erg wit.

-De bakstenen zijn wel erg groot.

Barracuda_82 schreef op 04 februari 2004 @ 16:10:
Ik heb een tweetal minitutorials geschreven over het maken van een dome of light en het gebruik van HDRI. Ik heb ze vanochtend heel snel gemaakt, maar was benieuwd naar comments en critics:

[afbeelding]

[afbeelding]

Vooral die HDRI tutorial is waarschijnlijk een beetje te onduidelijk. De tutorials zijn wel voor de gevorderde 3D Max gebruikers. Dus er word verwacht dat men weet hoe men de Material Editor opent enzo.

Ik vind de methode zoals je hem uitlegt in je dome-of-light tutorial erg slecht. Doordat al je lampen mooi in een spiraal staan, zie je daar schaduwen van. Dat is erg jammer. Voor een goed resultaat zou je over die spiral een vette noise moeten neerzetten. Met het aantal lampen dat jij aanraadt kun je echt veel mooiere resultaten krijgen.

[Verwijderd]

XLerator schreef op 04 februari 2004 @ 16:57:
[...]


Daar ben ik heel blij mee Leuk dat je dat opvalt
Daar zit heel veel tijd in omdat ik absoluut niet wou dat je de tiling zag.

Ik heb er 6 textures voor gebruikt. 2 keer gras, 2 keer steen en 2 keer rots.

code:

                  Mix
      Mix                Mix
 rots/rots     Mix                 Mix
             Gras/gras         Steen/steen

Zo De MixAmmount maps heb ik allemaal zelf gemaakt.

wow 6 textures , das best veel

Maar welke heb je dan gemixed (plaatjes)? Ik krijg nooit van zulke goeie resultaten als ik textures ga mixen in max zeker niet met gras

@HandigeHarrie: veel basisvormen zie ik wel, maar toch zekers mooi!

@Hyphylus: wow! realistisch zeg, maar dat zal wel de bedoeling zijn geweest he . Dat VRay, werkt dat fijn?

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 05-02-2004 20:58 ]

[Sharky]

handige_harrie schreef op 05 februari 2004 @ 19:49:
Update:

[afbeelding]

Allemaal low-detail gebouwen waar een flythrough in de vorm van een futuristische race doorheen gaat. Loop-able. Meer een radiosity showcase als wat anders though .

vet, mee doorgaan! kun je leuke dingen mee doen. ook leuk om wat andere elementen toe te voegen. ik zou niet weten hoe je je radiosity hebt ingesteld en hoe je met units werkt maar als je goed instelt kun je hele mooie resultaten krijgen.

[Qylos]

Verwijderd schreef op 05 februari 2004 @ 20:10:
Ik zit op het moment met het probleem dat ik wel weer wat moois wil maken in 3dmax maar dat ik niet echt weet wat. Ook heb ik nog wat projecten die nog niet helemaal af zijn maar waar ik geen zin in heb om die nu af te maken.
Iemand een suggestie?

Dit is het laatste wat ik gemaakt heb, om eens te kijken wat een goede kleuren combinatie zou zijn voor de muren in mn kamer Het was meer bedoeld om de indoorlighting in Vray een beetje onder de knie te krijgen .

[afbeelding]
[afbeelding]

Ziet er erg mooi uit Vooral de belichting is zeer goed gedaan.

Nu je goed kan belichten en Vray kan gebruiken zou ik beginnen met het meer complexe modelwerk. Dan kun je echt mooie scenes maken en daar ook weer animaties mee maken.

[Verwijderd]

Qylos schreef op 05 februari 2004 @ 21:38:
[...]

Ziet er erg mooi uit Vooral de belichting is zeer goed gedaan.

Nu je goed kan belichten en Vray kan gebruiken zou ik beginnen met het meer complexe modelwerk. Dan kun je echt mooie scenes maken en daar ook weer animaties mee maken.

thx,
Modellen lukt ook al wel aardig, bij mn viper bijvoorbeeld gaat het vrij aardig.
Alleen daar heb ik effe geen zin in
Dus ik wil iets anders maken alleen ik weet nog niet wat

[Oogst]

Qylos schreef op 05 februari 2004 @ 18:21:
Poging om de explosie wat beter te maken. C&c is welkom.

Filmpje xvid - 833 kb

Leuk! Nog wat tips:
-de explosie duurt nu te kort;
-de stenen knallen niet uit elkaar alsof er enige kracht achter zit: ze gaan te langzaam en ze draaien te snel;
-zet geen streak op de lensflare bij de explosie, dat is niet echt mooi (vind ik).

Barracuda_82 schreef op 04 februari 2004 @ 16:10:
Ik heb een tweetal minitutorials geschreven over het maken van een dome of light en het gebruik van HDRI. Ik heb ze vanochtend heel snel gemaakt, maar was benieuwd naar comments en critics:

[afbeelding]

[afbeelding]

Vooral die HDRI tutorial is waarschijnlijk een beetje te onduidelijk. De tutorials zijn wel voor de gevorderde 3D Max gebruikers. Dus er word verwacht dat men weet hoe men de Material Editor opent enzo.

Ah, nog een dingetje, nu over die andere tut: het is niet nodig het blurren te doen met HDRShop. Dat kan ook gewoon met de blur-waarde die je in MAX bij elke bitmap in kunt stellen, dus ook bij een HDRI-map. Is veel gemakkelijker.

Ow, trouwens, begrijp me niet verkeerde: ik vind het heel cool dat je die dingen maakt.

handige_harrie schreef op 05 februari 2004 @ 19:49:
Update:

[afbeelding]

Allemaal low-detail gebouwen waar een flythrough in de vorm van een futuristische race doorheen gaat. Loop-able. Meer een radiosity showcase als wat anders though .

Ik vind dit er best wel gaaf uitzien en ik vind het eigenlijk zonde als je het hierbij laat. Als je dit behoorlijk textured en er wat omgeving bij doet, is dit heel cool. Maar ja, dat is wel meer werk dan wat je er tot nu toe aan hebt besteed, waarschijnlijk.

Verwijderd schreef op 05 februari 2004 @ 20:10:
Ik zit op het moment met het probleem dat ik wel weer wat moois wil maken in 3dmax maar dat ik niet echt weet wat. Ook heb ik nog wat projecten die nog niet helemaal af zijn maar waar ik geen zin in heb om die nu af te maken.
Iemand een suggestie?

Dit is het laatste wat ik gemaakt heb, om eens te kijken wat een goede kleuren combinatie zou zijn voor de muren in mn kamer Het was meer bedoeld om de indoorlighting in Vray een beetje onder de knie te krijgen .

[afbeelding]
[afbeelding]

Als je toch met interieuren bezig bent, misschien wel een leuk: maak een kamer met behoorlijk veel detail erin en laat daar allerlei speelgoed of objecten of zo doorheen lopen/rijden/vliegen en maak daar een animatie van.

[sjink]

handige_harrie schreef op 05 februari 2004 @ 19:49:
Update:

[afbeelding]

Allemaal low-detail gebouwen waar een flythrough in de vorm van een futuristische race doorheen gaat. Loop-able. Meer een radiosity showcase als wat anders though .

[sjink]

Een C4D creatie van mij van een half jaartje terug.
Geinspireerd door het tankje van het spel Metal Slug van de Neo Geo

[Qylos]

sjink schreef op 05 februari 2004 @ 22:50:
Een C4D creatie van mij van een half jaartje terug.
Geinspireerd door het tankje van het spel Metal Slug van de Neo Geo

[afbeelding]

[afbeelding]

Ziet er erg goed uit Lekker wat detail zit er in.

Nu nog een paar goede materials erop en je bent er. Er valt weinig over te zeggen, hij is al erg mooi zo.

[Verwijderd]

En nu ik het echt bouwen en meedoen aan battlebots

[Guillome]

sjink schreef op 05 februari 2004 @ 22:50:
Een C4D creatie van mij van een half jaartje terug.
Geinspireerd door het tankje van het spel Metal Slug van de Neo Geo

[afbeelding]

[afbeelding]

Deze heeft wel wat van die tanks van Z Erg super mooi gemaakt zeg! Erg gelikt.

Oogst schreef op 05 februari 2004 @ 20:50:
[...]

Heel erg leuk! Ik mag de sfeer van je bovenste pic wel. Wat tips:

-De schaal van je grond-texture is nu vreemd, het huis ziet er uit als een miniatuur.

-De golven op het water lijken wel erg groot te zijn naar verhouding tot het huisje.

-De schaduwen van het huisje zijn dichtbij niet scherp genoeg, bijvoorbaald bij de luiken bij het raam links. Een hogere shadow map lost dit op. Wil je vagere schaduwen op afstand, zet dan een paar behoorlijke scherpe lampen met shadow vlak bij elkaar.

-De texture voor de platte daken is wel erg wit.

-De bakstenen zijn wel erg groot.


[...]

Ik vind de methode zoals je hem uitlegt in je dome-of-light tutorial erg slecht. Doordat al je lampen mooi in een spiraal staan, zie je daar schaduwen van. Dat is erg jammer. Voor een goed resultaat zou je over die spiral een vette noise moeten neerzetten. Met het aantal lampen dat jij aanraadt kun je echt veel mooiere resultaten krijgen.

Heej bedankt voor je tips en complimentjes

Over de tips:
Die grond texture had kleiner gekund, maar aangezien het eigelijk surrealistisch is, vond ik dit wel een leuk effect hebben. Ik zie zo gauw niet dat de golven te hoog zijn? Ik dacht, als ik ze kleiner doe, dan zie je er helemaal nix van.

Over de schaduwen, jah daar zitten wel meer foutjes in De hekjes geven niet een goede schaduw af. Het zijn opacity maps, maar hij geeft een schaduw van de complete box.

De platte daken zijn te wit door overbelichting, dat moet eigelijk ook anders als het nog kon. Evenals de bakstenen idd.

Maar ik heb net ruim 18 uur zitten renderen aan dit filmpje dus ik denk niet dat het er nog van komt

Fillumpie!!!! (20MB - 512*486 - 1:13)

Verwijderd schreef op 05 februari 2004 @ 20:53:
[...]


wow 6 textures , das best veel

Maar welke heb je dan gemixed (plaatjes)? Ik krijg nooit van zulke goeie resultaten als ik textures ga mixen in max zeker niet met gras

Zoals ik het liet zien heb ik ze gemixt. Dus 2 verschillende rots textures voor de bergen. Voor het gras een gras texture en een (herfst)blader texture. Voor de stenen in het midden 2 verschillende soorten steentextures. Leuk dat deze zo gewaardeerd wordt Veel werk wordt gelukkig wel gewaardeerd hier Tof.
Er werd al door een klasgenoot van mij gevraagd of ik een mini tutorial hierover wou maken. Dus dat wil ik wel doen, dus wacht maar af

[Qylos]

Nog even snel hetzelfde filmpje maar met een betere explosie (althans dat vind ik). Het is een kleine versie omdat ik nu geen tijd meer heb voor een grote versie.

Filmpje xvid - 1,39 MB

[Verwijderd]

Hmmm, zojuist was m'n site waar ik naartoe linkte met het plaatje een aantal uur down.... dat is nu weer verholpen.

Verder niet echt veel op- of aanmerkingen op mijn creatie.....

@Xlerator:
Ik vind je Escher-creatie echt leuk en strak uitgevoerd (hier is ook een escher-fan ) maar ik moet zeggen dat ik de redelijk uitbundige kleuren (vooral rood groen en blauw) niet zo bij de stijl vind passen. Persoonlijk ga ik toch voor de grijstinten in dit geval.....