[Portaal] 10 Mb/s internet?

[denan]

Krizna schreef op woensdag 06 september 2006 @ 14:19:
[...]

Er zijn verschillende bedrijven die triple play diensten aanbieden voor 45 euro, 5 euro goedkoper. Inderdaad, lagere snelheid (4Mbit asynchroon) maar wel inclusief digitale tv. Ik begrijp dat we bij XMSnet extra gaan betalen voor digitale tv. Je mag dan gelijk hebben over die 10/10Mbit, het klinkt ook stoer, maar hoe vaak zul je voorlopig het verschil merken tussen 2Mbit en 10Mbit, tenzij je veel [illegaal] aan het downloaden bent of een hostingbedrijfje begint? Ik ben nog niet over de streep...

- Bij de andere triple play abonnementen gaan alle diensten van de beschikbare bandbreedte af. (HDTV=12Mbps om maar een voorbeeld te noemen)

- De digitale TV dienst van de andere aanbieders is alleen maar een digitale dienst. De kwaliteit van analoge tv behalen ze bij lange na niet.

- Op kabel/Coax is er niet voldoende bandbreedte voor een HDTV signaal. (niet voor echt HDTV tenminste).

etcetc.

[devil-strike]

denan schreef op woensdag 06 september 2006 @ 17:52:
[...]


- Bij de andere triple play abonnementen gaan alle diensten van de beschikbare bandbreedte af. (HDTV=12Mbps om maar een voorbeeld te noemen)

- De digitale TV dienst van de andere aanbieders is alleen maar een digitale dienst. De kwaliteit van analoge tv behalen ze bij lange na niet.

- Op kabel/Coax is er niet voldoende bandbreedte voor een HDTV signaal. (niet voor echt HDTV tenminste).

etcetc.

zeker of Kabel/Coax genoeg bandbreete heeft vor HDTV, en ook bij coax/kabel heb je alang geen last meer van die beschikbare bandbreete, bij adsl juist wel 24 is 24Mbit bij coax heb je gewoon full power ookal zit je tebellen en digi tv tekijken.

[denan]

devil-strike schreef op woensdag 06 september 2006 @ 18:03:
[...]


zeker of Kabel/Coax genoeg bandbreete heeft vor HDTV, en ook bij coax/kabel heb je alang geen last meer van die beschikbare bandbreete, bij adsl juist wel 24 is 24Mbit bij coax heb je gewoon full power ookal zit je tebellen en digi tv tekijken.

Niet? Ik moet de eerste echte HDTV signalen nog zien bij Casema/UPC.

[inXs]

Levert xms dan wel HD signaal uit de glasvezel? Zo ja, stoer wilde toch een nieuwe LCD tv halen, zo nee, wanneer dan, maar wil toch een nieuwe LCD tv halen.

[rjn27]

hier zijn de de werkzaamheden inmiddels gestart en word in april aangesloten ook ik zou wel willen weten of HDTV er aan komt via XMS

[denan]

rjn27 schreef op woensdag 06 september 2006 @ 19:10:
hier zijn de de werkzaamheden inmiddels gestart en word in april aangesloten ook ik zou wel willen weten of HDTV er aan komt via XMS

Dat staat wel in de planning voor de digitale dienst. Wat wel een probleem is is de content. Momenteel zijn er slechts een aantal "proefzenders" die in HDTV formaat uitzenden. De verwachting is wel dat de aankomende tijd meer en meer zenders op HDTV zullen overstappen maar dat zal geen korte termijn werk zijn.

[Krizna]

Ik zit nog even Algemene Voorwaarden door te lezen:

10.14 [Bij (dreigende) overtreding van het bepaalde in de voorgaande leden, of in geval Xms een redelijk vermoeden heeft dat er sprake is van een dergelijke (dreigende) overtreding] is Xms bevoegd om (persoons)gegevens met betrekking tot Eindgebruiker te verstrekken aan derden die hierom hebben verzocht in verband met te nemen rechtsmaatregelen jegens Eindgebruiker, dan wel aan de politie, officier van justitie of andere bevoegde instantie of autoriteit die de verstrekking van deze gegevens op bevoegde wijze vordert.

Mmz... Is dit tegenwoordig business as usual, ben ik gewoon verwend met Xs4all? Heeft XMS een draaiboek/procedure voor wanneer er zo'n aanvraag komt van zo'n (zelfverklaard) bevoegde derde partij? Wie bepaalt wie bevoegd is, en hoe?

[denan]

Krizna schreef op donderdag 07 september 2006 @ 13:30:
Ik zit nog even Algemene Voorwaarden door te lezen:

[...]

Mmz... Is dit tegenwoordig business as usual, ben ik gewoon verwend met Xs4all? Heeft XMS een draaiboek/procedure voor wanneer er zo'n aanvraag komt van zo'n (zelfverklaard) bevoegde derde partij? Wie bepaalt wie bevoegd is, en hoe?

De rechter in dit geval. Of het moet een bevoegde opsporingsinstantie zijn (justitie). Wij zullen natuurlijk nooit zomaar persoonlijke gegevens aan derden verstrekken. Privacybescherming staat bij ons hoog in het vaandel, maar als wij wettelijk verplicht worden om de gegevens over te dragen zullen wij dat doen. (Net zoals XS4all zal moeten doen). Stichting brein en soortgelijke zelverklaarde bevoegde partijen vallen hier natuurlijk gewoon buiten.

[ Voor 7% gewijzigd door denan op 07-09-2006 14:49 ]

[denan]

Probleem met anoniem bellen & keuzemenu's opgelost

Na lang testen bleek dat keuzemenu's niet werkten door een fout in de huidige telefoniegateway waar een groot aantal van onze telefoonlijnen langs kwamen. Hierdoor konden bellers geen keuzemenu's gebruiken als anoniem bellen aan stond, of zelfs helemaal nooit.
Uit tests blijkt dat de andere telefoniegateway deze problemen niet heeft dus begin volgende week (maandag/dinsdag) zullen wij het telefonieverkeer van XMS naar deze gateway verplaatsen.

De overgang zou naadloos moeten gebeuren maar mochten er problemen zijn dan zou ik dat graag horen via [e-mail] tav martijn sanders.

Voor het melden van een storing aub wel eerst controleren of het aan/uit zetten van het CPS en de DRG (voor +- 30 seconden) de storing verhelpt.

[swhnld]

denan schreef op donderdag 07 september 2006 @ 14:48:
[...]
Wij zullen natuurlijk nooit zomaar persoonlijke gegevens aan derden verstrekken. Privacybescherming staat bij ons hoog in het vaandel,

Als je tijdens werkzaamheden kinderporno of dingen van een ander zwaar misdrijf tegenkomt, zie ik er echt geen bezwaar in als dat gemeld wordt bij de officiele instanties.

[denan]

swhnld schreef op donderdag 07 september 2006 @ 21:12:
[...]


Als je tijdens werkzaamheden kinderporno of dingen van een ander zwaar misdrijf tegenkomt, zie ik er echt geen bezwaar in als dat gemeld wordt bij de officiele instanties.

Ik ook niet, maar dat is gewoon niet toegestaan. Tijdens werkzaamheden zullen wij nooit zomaar gaan kijken naar wat de eigenaar van een computer exact aan het doen is. Feit blijft dat dit soort zaken altijd zeer gevoelig zijn en het beste aan de juiste instanties overgelaten kunnen worden.

[denan]

De aankomende 2 weken ben ik trouwens op vakantie, dus ik zal hier geen updates geven. Voor vragen kan men het beste contact opnemen met de servicedesk via 0800 555 2 555 of [e-mail]

[Krizna]

Ik wil toch even kwijt: chapeau voor XMS dat ze via fora (niet alleen GoT) hun (potentiële) klanten zo te woord staan.

[Verwijderd]

Krizna schreef op zaterdag 09 september 2006 @ 10:46:
Ik wil toch even kwijt: chapeau voor XMS dat ze via fora (niet alleen GoT) hun (potentiële) klanten zo te woord staan.

Daarnaast vandaag een brief van XMS ontvangen dat alle gebruikers in Soest en Soesterberg de komende 6 maanden 19,95 p/m betalen ipv 50,- p/m.
Gezien de wervelende start van het glasvezelnetwerk voor deze eerste gebruikers nu ruim een jaar geleden.

[Inflatable]

Verwijderd schreef op zaterdag 09 september 2006 @ 15:09:
[...]

Daarnaast vandaag een brief van XMS ontvangen dat alle gebruikers in Soest en Soesterberg de komende 6 maanden 19,95 p/m betalen ipv 50,- p/m.
Gezien de wervelende start van het glasvezelnetwerk voor deze eerste gebruikers nu ruim een jaar geleden.

Niet alleen Soest en Soesterberg, maar volgens mij alle nieuwe klanten van XMS.. We hebben hier in Hilversum ook zo'n brief met kleine folder ontvangen.. Het was trouwens al bekend (o.a. via dit forum) die 6 maanden aktie, maar nu is het officieel zeg maar..

Nu alleen nog ff aangesloten worden.. Ik wacht al bijna een jaar..

[sPENKMAN]

Inflatable schreef op zaterdag 09 september 2006 @ 15:21:
Nu alleen nog ff aangesloten worden.. Ik wacht al bijna een jaar..

Ach... in sept / okt 2004 (of nog eerder?) bracht Portaal het nieuws uit over het glasvezel project welke in januari (2005) gerealiseerd zou moeten worden. Dus ik wacht iig al 2 jaar.

Als ik zou beginnen te tellen vanaf het moment dat XMS in beeld kwam is het wel een stuk minder, maar gevoelsmatig heb ik toch wel erg lang moeten wachten (wat ik nog steeds geduldig doe )

[Inflatable]

sPENKMAN schreef op zaterdag 09 september 2006 @ 16:13:
[...]


Ach... in sept / okt 2004 (of nog eerder?) bracht Portaal het nieuws uit over het glasvezel project welke in januari (2005) gerealiseerd zou moeten worden. Dus ik wacht iig al 2 jaar.

Als ik zou beginnen te tellen vanaf het moment dat XMS in beeld kwam is het wel een stuk minder, maar gevoelsmatig heb ik toch wel erg lang moeten wachten (wat ik nog steeds geduldig doe )

Oktober vorig jaar de 1e XMS folder ontvangen, vervolgens hebben ze hier begin januari de glasvezel-kabels in alle meterkasten gelegd, buiten in de straat en naar het gebouw toe etc lag het ook zo rond die tijd, dus dan ga je er wel vanuit dat het niet lang meer kan duren.. Maar het is nu dus al september en nog steeds niks gehoord verder behalve een nieuw foldertje over die 6 maanden aktie.. Tja, ik heb best geduld, maar dit vind ik allemaal wel erg lang duren hoor..

[Jheroen]

ha mensen

als inwoner van soest maar wonend in een eigen woning in overhees heb ik me vorige week aangemeld voor xmsnet.
de kosten van casema voor alles bij elkaar gaan richting de 100 euro per maand, dat kan dus goedkoper!
€ 50,- per maand voor alles bij elkaar klinkt prima, 150 euro eenmalige aansluitkosten zijn er dus na 3 maanden alweer uit :-)

Ja.....Update maar weer, een hand vol xms medewerkers zegt me toe dat ik aangesloten kan worden, ik netjes formulieren invullen en opsturen en wat denk je? blijkt "ineens" dat de zaken toch even anders liggen. zo werkt dat dus bij xmsnet dooie mussen verkopen bah

[ Voor 32% gewijzigd door Jheroen op 19-09-2006 15:51 ]

[Verwijderd]

lekkere planning daar bij xms.

krijg ik 2 weken geleden een brief dat ze glasvezel aan komen sluiten bij mij (nieuwland amersfoort), dat is dus ook gebeurd.
ik denk dat ik dan snel op het net kan, nou niet dus, bel ik hoe het zit met de aansluiting.. blijkt dat er nog kastjes geplaatst moeten worden... in.. februari 2007 en de echte verbinding kan ik verwachten half 2007.

nou lekker is dat. in 2003 beginnen ze al te mekkeren met dat glasvezel en bijna in 2008 kan ik erop.

niet normaal meer, als je iets komt installeren probeer het een beetje af te stemmen en niet een halfjaar uit elkaar.

ze hadden hier moeten beginnen met aansluiten, niet in die andere wijken/steden waar al genoeg internet voorhanden is. hier zijn er maar een paar mogelijkheden en niet de beste. dus als iemand van xms/wie dan ook die daar invloed op heeft dit leest, nieuwland mag best naar voren worden geschoven in de lijst.

balende nieuwlander... /=

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 19-09-2006 15:37 ]

[Fried]

onze wijk is nog steeds 'gedempt'

eerst lekker maken... en dan ontiegelijk lang uitstellen... beetje jammer

[Inflatable]

Ik heb gisteren met de planning gebeld (Volker Stevin), en kreeg te horen dat ze hier in Hilversum over ongeveer 2 weken vanaf week 41 tot week 44 de boel gaan aansluiten, dus kastjes plaatsen en het glas blazen.. Daarna wordt de lijn overgedragen aan XMS en zou ik online moeten kunnen gaan.. Als het goed is zit ik dus zo rond eind oktober/begin november online via glasvezel.. Eindelijk!

[ Voor 4% gewijzigd door Inflatable op 21-09-2006 10:06 ]

[Verwijderd]

Ach, ik heb gewacht vanaf 5 februari 2004. Nu, ruim 2,5 jaar later ben ik inmiddels verhuisd.

Ik snap niet dat er zo hoog van de toren wordt geblazen en dat er uiteindelijk niet op korte termijn iets uit komt.

[denan]

Jheroen schreef op zondag 17 september 2006 @ 20:35:
ha mensen

als inwoner van soest maar wonend in een eigen woning in overhees heb ik me vorige week aangemeld voor xmsnet.
de kosten van casema voor alles bij elkaar gaan richting de 100 euro per maand, dat kan dus goedkoper!
€ 50,- per maand voor alles bij elkaar klinkt prima, 150 euro eenmalige aansluitkosten zijn er dus na 3 maanden alweer uit :-)

Ja.....Update maar weer, een hand vol xms medewerkers zegt me toe dat ik aangesloten kan worden, ik netjes formulieren invullen en opsturen en wat denk je? blijkt "ineens" dat de zaken toch even anders liggen. zo werkt dat dus bij xmsnet dooie mussen verkopen bah

Waarschijnlijk is de situatie ter plaatse dan afwijkend van de standaard situatie. Als er een fiber langs de woning komt (dus onder de stoep ligt voor de woning), en de woning ligt geen 10+ meter van de straat zijn woningen vaak zonder problemen aan te sluiten. Dat is ook de situatie waar onze 1e lijns servicedeskers van uit gaan. Is de aansluiting helemaal onmogelijk? Neem anders even contact op per mail met [e-mail] tav martijn sanders, dan zal ik het uitzoeken.

[denan]

Fried schreef op woensdag 20 september 2006 @ 14:56:
onze wijk is nog steeds 'gedempt'

eerst lekker maken... en dan ontiegelijk lang uitstellen... beetje jammer

Dat hadden wij natuurlijk ook liever anders gezien. De glasvezelring was reeds opgeleverd in die wijken, maar tijdens de eerste tests bleek dat er teveel signaalverlies in de ring zat. In principe zou XMS de wijken kunnen opleveren en klanten kunnen aansluiten, maar er zouden teveel problemen ontstaan met slechte verbindingen of slecht beeld op de televisie. Dat is natuurlijk geen situatie die wij graag zouden zien.

Men is nu bezig om de complete ring in de wijken door te meten en de delen te vervangen waar de demping optreed. Ook worden alle centrales nagelopen en gecontroleerd. Uiteindelijk zal XMS dus een aantal kilometer glasfiber moeten nakijken en dat is een tijdrovend (en duur) proces.

Zodra de demping in de ring opgeheven is zal er een nieuwe wijkplanning gegeven worden maar tot dat de problemen opgelost zijn is er geen verwachting te geven.

[denan]

Verwijderd schreef op dinsdag 19 september 2006 @ 15:34:
lekkere planning daar bij xms.

krijg ik 2 weken geleden een brief dat ze glasvezel aan komen sluiten bij mij (nieuwland amersfoort), dat is dus ook gebeurd.
ik denk dat ik dan snel op het net kan, nou niet dus, bel ik hoe het zit met de aansluiting.. blijkt dat er nog kastjes geplaatst moeten worden... in.. februari 2007 en de echte verbinding kan ik verwachten half 2007.

nou lekker is dat. in 2003 beginnen ze al te mekkeren met dat glasvezel en bijna in 2008 kan ik erop.

niet normaal meer, als je iets komt installeren probeer het een beetje af te stemmen en niet een halfjaar uit elkaar.

ze hadden hier moeten beginnen met aansluiten, niet in die andere wijken/steden waar al genoeg internet voorhanden is. hier zijn er maar een paar mogelijkheden en niet de beste. dus als iemand van xms/wie dan ook die daar invloed op heeft dit leest, nieuwland mag best naar voren worden geschoven in de lijst.

balende nieuwlander... /=

Het probleem bij het ontsluiten van hele wijken is dat het onmogelijk is om een kloppende planning te maken. Inwoners zijn niet thuis, kunnen niet bereikt worden of weigeren onze aannemers de toegang tot de woning. Dit zijn allemaal factoren die een strakke planning onmogelijk maken.

Om het toch overzichtelijk te houden is de planning in tweeen gesplitst:

- Fase 1 Aanleg van de glasvezel ring en aansluiting van de woningen.
- Fase 2 De glasvezelring is klaar dus de hardware kan geinstalleerd worden.

Aangezien de diensten pas werken als de hele ring opgeleverd is kan het inderdaad zijn dat er een flinke periode zit tussen de eerste aansluiting en de oplevering van de diensten.

Er zijn plannen om het aansluitproces te veranderen waardoor dit allemaal wat gestroomlijnder gaat. Mede door de ervaring die wij het afgelopen jaar opgedaan hebben kunnen wij nu beter voorspellen hoe snel bepaalde wijken opgeleverd kunnen worden en wat de problemen zijn die tijdens de aanleg te verwachten zijn.

note: XMS is pas betrokken bij het project sinds 2005, dus als er eerder beloftes/planningen zijn vrijgegeven kunnen die niet van ons komen. Wij doen in ieder geval ons best om het allemaal zo snel en correct mogelijk uit te voeren.

[ Voor 5% gewijzigd door denan op 25-09-2006 13:18 ]

[Inflatable]

denan schreef op maandag 25 september 2006 @ 13:12:
[...]
Dat hadden wij natuurlijk ook liever anders gezien. De glasvezelring was reeds opgeleverd in die wijken, maar tijdens de eerste tests bleek dat er teveel signaalverlies in de ring zat. In principe zou XMS de wijken kunnen opleveren en klanten kunnen aansluiten, maar er zouden teveel problemen ontstaan met slechte verbindingen of slecht beeld op de televisie. Dat is natuurlijk geen situatie die wij graag zouden zien.

Signaalverlies bij glasvezel??

Slecht geblazen glas ofzo?

[bjck]

Inflatable schreef op dinsdag 26 september 2006 @ 01:37:
[...]
Signaalverlies bij glasvezel??

Slecht geblazen glas ofzo?

Elke glasvezel heeft demping van licht. Door koppelingen (patches of lassen) en een vezel zelf heeft demping, je kan lengtes ook niet oneindig maken zonder (actieve)apparatuur ertussen te plaatsen. Kan zijn dat er iets mis gegaan is ergens bij het koppellen van twee stukken of er een slecht stuk vezel tussen heeft gezeten op de rol etc.

[jurrie009]

Ondanks dat er een demping is in de wijk Hatert (Nijmegen), zijn ze toch begonnen met het aansluiten van de woningen.

Dus ik neem aan dat de demping (bijna) verholpen is.

[denan]

jurrie009 schreef op woensdag 27 september 2006 @ 12:27:
Ondanks dat er een demping is in de wijk Hatert (Nijmegen), zijn ze toch begonnen met het aansluiten van de woningen.

Dus ik neem aan dat de demping (bijna) verholpen is.

In een deel (het deel het verst van het kanaal) begint men in week 42 al. De rest zal over 2 a 3 weken bekend zijn.

[Robinski]

Het pakket dat XMS aanbied klinkt erg leuk.
Nu had ik een klein vraagje met betrekking tot de aanleg van de glasvesels.

Worden hele steden voorzien van glasvezel of alleen gedeeltes waar portaal woningen staan?
Voor mij zelf gaat de belangstelling uit naar Maarssen.

[denan]

Robinski schreef op woensdag 27 september 2006 @ 15:35:
Het pakket dat XMS aanbied klinkt erg leuk.
Nu had ik een klein vraagje met betrekking tot de aanleg van de glasvesels.

Worden hele steden voorzien van glasvezel of alleen gedeeltes waar portaal woningen staan?
Voor mij zelf gaat de belangstelling uit naar Maarssen.

Momenteel worden alleen de portaal/dudok/scw woningen aangesloten en de woningen die vlak langs de glasvezel liggen.

[Astennu]

Bij mijn vriendin gaan ze dit ook krijgen. Alleen ze worden als een van de laatste aangesloten. Kan ergens volgend jaar worden.

[MrBaaco]

Ik zag op de site via de postcode/huisnr check dat een aansluiting mogelijk is voor 150 eur.

Hoeveel tijd zit er tussen het aanvragen en daadwerkelijk opleveren?

[benjenkins]

MrBaaco schreef op woensdag 27 september 2006 @ 16:09:
Ik zag op de site via de postcode/huisnr check dat een aansluiting mogelijk is voor 150 eur.

Hoeveel tijd zit er tussen het aanvragen en daadwerkelijk opleveren?

Voor sommigen hier een jaar of drie....



Ben

[denan]

MrBaaco schreef op woensdag 27 september 2006 @ 16:09:
Ik zag op de site via de postcode/huisnr check dat een aansluiting mogelijk is voor 150 eur.

Hoeveel tijd zit er tussen het aanvragen en daadwerkelijk opleveren?

Dat ligt eraan:

- Is er al een vezel in de meterkast geplaatst en is de ring al af: een aantal weken
- Hangt de hardware er al: een aantal dagen
- Hangt er nog niets, dan even informeren bij 0800 555 2 555 optie 3 (planning)

[Verwijderd]

@denan, waarom is de oude website van Soest/Soesterberg weggehaald van www.xmsnet.nl?

[Verwijderd]

ze hebben 2 weken geleden de vezel in de meterkast geplaatst en na navraag ben ik erachter gekomen dat ik pas halverwege 2007 een aansluiting mag verwachten.

dus die paar weken klopt niet helemaal

[benjenkins]

Als ik het zenderoverzicht van de tv in Utrecht wil krijgen krijg ik een pdf over Soest te zien...
Lijkt me niet helemaal te kloppen.

En wanneer wordt die digitale tv nou eens aangekondigd??



Ben

[Verwijderd]

@Denan/Martijn,

Naar jou weten, is Vathorst nog steeds aangesloten op een tijdelijke glaslijn, die gaat via de stichtse rotonde in A'foort naar V'horst? En zo ja, is het dan nog steeds de bedoeling dat de uiteindelijke lijn via de Rondweg Noord moet gaan lopen?

Zouden de 'problemen' die enkelen in de wijk aan het tv-signaal ervaren hieraan kunnen liggen?

[denan]

Verwijderd schreef op donderdag 28 september 2006 @ 22:58:
@denan, waarom is de oude website van Soest/Soesterberg weggehaald van www.xmsnet.nl?

Omdat alle paketten en aanbiedingen rechtgetrokken worden met de rest van nederland zodat het voor iedereen overzichtelijker is.

[denan]

benjenkins schreef op vrijdag 29 september 2006 @ 20:00:
Als ik het zenderoverzicht van de tv in Utrecht wil krijgen krijg ik een pdf over Soest te zien...
Lijkt me niet helemaal te kloppen.

En wanneer wordt die digitale tv nou eens aangekondigd??



Ben

Naar dat zenderoverzicht zal ik zo even kijken. Het nieuwe zenderaanbod zal waarschijnlijk nog niet geplaatst zijn.

Digitale tv zal ergens in de dit jaardeel uitrollen. Momenteel loopt alles volgens schema maar ik kan er nog weinig concreets over zeggen.

[denan]

Verwijderd schreef op maandag 02 oktober 2006 @ 09:18:
@Denan/Martijn,

Naar jou weten, is Vathorst nog steeds aangesloten op een tijdelijke glaslijn, die gaat via de stichtse rotonde in A'foort naar V'horst? En zo ja, is het dan nog steeds de bedoeling dat de uiteindelijke lijn via de Rondweg Noord moet gaan lopen?

Zouden de 'problemen' die enkelen in de wijk aan het tv-signaal ervaren hieraan kunnen liggen?

De tijdelijke "patch" zal opgeheven worden zodra de ring in amersfoort klaar is. Dit heeft echter niets te maken met de kwaliteit van de televisie zenders in een paar wijkdelen. Dit zijn kwaliteitsproblemen die ontstaan zijn door een combinatie van de gebruikte hardware in de wijkcentrales en de kwaliteit van de glasvezel-lassen. Men is hier nu mee bezig, maar vanwege de omvang van de werkzaamheden mag er slechts één operatie per keer uitgevoerd worden.

[denan]

Note:

Vanmorgen is eindelijk bij mij thuis ook de packetfront/drg hardware geplaatst. Het glasblazen en het plaatsen van de hardware, inclusief de activatie nam ongeveer 30 minuten in beslag. Al met al viel het me reuze mee.. Jammer alleen dat ik de verbinding maar heel kort ga testen, net een huis gekocht dat meer dan 100 meter van de dichtstbijzijnde ring ligt.

[Verwijderd]

denan schreef op maandag 02 oktober 2006 @ 11:40:Omdat alle paketten en aanbiedingen rechtgetrokken worden met de rest van nederland zodat het voor iedereen overzichtelijker is.

Dank.

denan schreef op maandag 02 oktober 2006 @ 11:46:Jammer alleen dat ik de verbinding maar heel kort ga testen, net een huis gekocht dat meer dan 100 meter van de dichtstbijzijnde ring ligt.

Even een geultje graven................

[jurrie009]

Ik kan wel een ethernet kabeltje jou kant op gooien... (voor een kleine vergoeding natuurlijk )

[denan]

jurrie009 schreef op maandag 02 oktober 2006 @ 13:53:
Ik kan wel een ethernet kabeltje jou kant op gooien... (voor een kleine vergoeding natuurlijk )

Dat is ongeveer een kilometer van jouw woning naar de mijne jurr

[denan]

Wensen voor de XMS- telefoniedienst

Zijn er nog opties/wensen/verzoeken voor de XMS-telefoniedienst die in het huidige pakket niet aangeboden worden? Zoja: aub per mail naar [e-mail] tav martijn sanders.

[benjenkins]

denan schreef op maandag 02 oktober 2006 @ 11:42:
[...]


Naar dat zenderoverzicht zal ik zo even kijken. Het nieuwe zenderaanbod zal waarschijnlijk nog niet geplaatst zijn.

Waarschijnlijk een kwestie van een foute link. De juiste is DEZE

[swhnld]

Geachte klant,

Zoals wij al eerder aangekondigd hebben, zal binnenkort de
zenderindeling van de XMS televisiedienst gewijzigd worden. Deze
wijziging zal ingaan op maandag 9 oktober a.s. Met ingang van deze datum
dient u de nieuwe frequenties van de zenders in te stellen op uw
televisie. Hoe u dat moet doen, kunt u lezen in de handleiding van uw
televisie.

Het precieze tijdstip waarop de wijziging zal plaatsvinden is niet
bekend. U kunt controleren of de nieuwe zenderindeling van kracht is
door bijvoorbeeld de zender Nederland 1 te kiezen. Als u die niet meer
kunt ontvangen dan moet u daarvoor en voor alle andere zenders de nieuwe
frequentie instellen.

De nieuwe frequenties van al uw TV- zenders kunt u vinden op onze
website:

http://www.xtramediaservi...Amersfoort%20Vathorst.pdf

Met vriendelijke groet,
Consumenten Service Desk
XMS

Komt er al een automatisch instel signaal mee zoals Casema dat doet met hun service kanaal?

[lethargy]

Over een paar weken wordt mijn Portaal-woning eindelijk aangesloten op glasvezel. Ik ben nu op zoek naar een goede router, die zonder problemen de hoge snelheden aankan. Ik heb namelijk verscheidene verhalen gehoord, dat veel routers moeite hebben met de hoge upload.
Hopelijk zijn er mensen, die al glasvezel hebben, die hun ervaringen met routers hier willen vermelden.

[webfreakz.nl]

lethargy schreef op dinsdag 03 oktober 2006 @ 19:22:
Over een paar weken wordt mijn Portaal-woning eindelijk aangesloten op glasvezel. Ik ben nu op zoek naar een goede router, die zonder problemen de hoge snelheden aankan. Ik heb namelijk verscheidene verhalen gehoord, dat veel routers moeite hebben met de hoge upload.
Hopelijk zijn er mensen, die al glasvezel hebben, die hun ervaringen met routers hier willen vermelden.

De search knop was je zeker nog niet opgevallen bovenaan?

Zie: http://gathering.tweakers...30&select_forum=#hitstart
Routers die 100Mbit kunnen routen *
100 mbit internetverbinding routeren

[Verwijderd]

vorige week is al het apparatuur afgemonteerd in de meterkast, op het dagdeel wat niet was afgesproken. Verder zijn ze met de noorderzon vertrokken. Een extra elektriciteitsvoorziening is nog niet aangebracht. Hoe weet ik wanneer de verbinding wordt geactiveerd. Wanneer ik probeer aan te melden (via een andere provider uiteraard) met gebruikersnaam en password op Mijn XMS krijg ik de melding dat het nog is geactiveerd. Ik dacht, misschien als ik de apparatuur op 'spanning' zet, wordt het vanzelf wel geactiveerd ??? ____weet iemand misschien hoe of wat ____

[lethargy]

webfreakz.nl schreef op dinsdag 03 oktober 2006 @ 19:59:
[...]


De search knop was je zeker nog niet opgevallen bovenaan?

Zie: http://gathering.tweakers...30&select_forum=#hitstart
Routers die 100Mbit kunnen routen *
100 mbit internetverbinding routeren

Die topics had ik al gevonden en heb ik al helemaal doorgelezen. Daarom schreef ik ook dat ik gehoord had dat veel routers niet met die hoge upload om kunnen gaan!
Ik vraag nu specifiek om ervaringen van mensen met routers die glasvezel van Portaal hebben.

[webfreakz.nl]

lethargy schreef op dinsdag 03 oktober 2006 @ 21:07:
[...]


Die topics had ik al gevonden en heb ik al helemaal doorgelezen. Daarom schreef ik ook dat ik gehoord had dat veel routers niet met die hoge upload om kunnen gaan!
Ik vraag nu specifiek om ervaringen van mensen met routers die glasvezel van Portaal hebben.

Dan moet je toch echt die topics beter lezen waarna je erachter komt dat 1) goeie glasvezel routers (cisco meuk enzo) stervens duur is 2) je beter 100+Mbit kan gaan routen met een Linuxbak @ Pentium2 ofzo. Kortom: lees nóg eens die topics.

[lethargy]

webfreakz.nl schreef op dinsdag 03 oktober 2006 @ 21:14:
[...]


Dan moet je toch echt die topics beter lezen waarna je erachter komt dat 1) goeie glasvezel routers (cisco meuk enzo) stervens duur is 2) je beter 100+Mbit kan gaan routen met een Linuxbak @ Pentium2 ofzo. Kortom: lees nóg eens die topics.

Die topics heb ik echt al zo vaak gelezen!
Een Linuxbak is voor mij geen optie, vanwege plaastgebrek, stroomverbruik en herrie.
Ik zoek een betaalbare goede router.

Nogmaals ik vraag om ervaringen van mensen met routers die glasvezel van Portaal hebben!
Als jij daar geen ervaring mee hebt, dan kan ik ook niets met je reactie!

[Wilde]

Ja ik heb een goede aanrader voor je, de D-LINK 4100. Als je er wireless bij wilt dan kan je voor de 4300 gaan. Het is een wat duurdere router dan het huis tuin en keuken device(ik heb 'm voor 80,-) maar hij performed super ! Bovendien zit er een geintegreerde 1gb router in en heeft hij tal van management en performance opties.. BV log naar smtp, gamefuel en zo nog wat grappige zaken

[lethargy]

Wilde schreef op woensdag 04 oktober 2006 @ 07:59:
Ja ik heb een goede aanrader voor je, de D-LINK 4100. Als je er wireless bij wilt dan kan je voor de 4300 gaan. Het is een wat duurdere router dan het huis tuin en keuken device(ik heb 'm voor 80,-) maar hij performed super ! Bovendien zit er een geintegreerde 1gb router in en heeft hij tal van management en performance opties.. BV log naar smtp, gamefuel en zo nog wat grappige zaken

Bedankt voor je reactie, hier heb ik wat aan!
De prijs valt nog mee. Ik was al van plan om voor de duurdere routers te gaan.

[denan]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 oktober 2006 @ 20:19:
vorige week is al het apparatuur afgemonteerd in de meterkast, op het dagdeel wat niet was afgesproken. Verder zijn ze met de noorderzon vertrokken. Een extra elektriciteitsvoorziening is nog niet aangebracht. Hoe weet ik wanneer de verbinding wordt geactiveerd. Wanneer ik probeer aan te melden (via een andere provider uiteraard) met gebruikersnaam en password op Mijn XMS krijg ik de melding dat het nog is geactiveerd. Ik dacht, misschien als ik de apparatuur op 'spanning' zet, wordt het vanzelf wel geactiveerd ??? ____weet iemand misschien hoe of wat ____

Neem anders even contact op met de servicedesk. Ik neem aan dat je een abonnement hebt genomen op de dienst (of het gratis 6 maanden lang testen abonnement?).

[denan]

lethargy schreef op woensdag 04 oktober 2006 @ 09:28:
[...]


Bedankt voor je reactie, hier heb ik wat aan!
De prijs valt nog mee. Ik was al van plan om voor de duurdere routers te gaan.

Deze duurdere zijn eigenlijk ook alleen maar nodig bij de snellere abonnementen. Ga je voor een standaard 10/10Mbit abonnement dan is een linksys van 30 euro voldoende.

[lethargy]

denan schreef op woensdag 04 oktober 2006 @ 12:00:
[...]


Deze duurdere zijn eigenlijk ook alleen maar nodig bij de snellere abonnementen. Ga je voor een standaard 10/10Mbit abonnement dan is een linksys van 30 euro voldoende.

Ik krijg nu het 1e half jaar 10/10Mbit voor 19,95 per maand. Daarna wil ik wel upgraden naar 24/24Mbit en later weer naar 48/48Mbit. Dan denk ik dat ik nu maar beter gelijk een goede router kan kopen.
Denan, bedankt trouwens voor al je reacties! Ik lees dit topic al een jaar lang en ik heb er erg veel aan gehad. Daardoor heb ik ook besloten om een abonnement op glasvezel te nemen.

[denan]

lethargy schreef op woensdag 04 oktober 2006 @ 12:20:
[...]


Ik krijg nu het 1e half jaar 10/10Mbit voor 19,95 per maand. Daarna wil ik wel upgraden naar 24/24Mbit en later weer naar 48/48Mbit. Dan denk ik dat ik nu maar beter gelijk een goede router kan kopen.
Denan, bedankt trouwens voor al je reacties! Ik lees dit topic al een jaar lang en ik heb er erg veel aan gehad. Daardoor heb ik ook besloten om een abonnement op glasvezel te nemen.

Ik zal het onthouden voor mijn functioneringsgesprekken binnenkort

[denan]

Nieuwe firmware voor faxen/alarmsystemen/girotel

---
Aanstaande dinsdag 10 oktober 2006 tussen 05:00uur en 07:00uur 's-morgens zal op alle DRG22 voip-modems die actief zijn verbonden met de access-units: e02-dp1-a32-ac0-8, e04-dp1-a33-ac2-7, e24-dp2-a38-ac2-1 en e27-dp2-a39-ac2-2 de firmware en ini-file worden ge-upgraded
Tijdens dit onderhoud kunnen deze voipmodems gedurende korte tijd niet beschikbaar zijn. Wij proberen de downtime tot een minimum te beperken. In de bijlage staat vermeld op welke adressen het onderhoud betrekking heeft.
---

De bovenstaande firmware upgrade zal de faxdienst sterk verbeteren. Dit onderhoud zal gefasseerd uitgevoerd worden aangezien eerst de stabiliteit in het netwerk bekeken zal worden voordat wij overgaan op een volledige uitrol van de software.


Het zal in eerste instantie om zo'n 40 - 60 adressen gaan waarvan de helft in soest en de andere helft in vathorst ligt. Op verzoek zijn de adressen op te vragen bij de servicedesk, maar ik kan geen lijsten met adressen gaan posten (privacy oogpunt).

[Inflatable]

denan schreef op woensdag 04 oktober 2006 @ 12:00:
[...]


Deze duurdere zijn eigenlijk ook alleen maar nodig bij de snellere abonnementen. Ga je voor een standaard 10/10Mbit abonnement dan is een linksys van 30 euro voldoende.

Levert XMS eigenlijk een router bij de verbinding? Of moet je die zelf kopen?

[denan]

Inflatable schreef op woensdag 04 oktober 2006 @ 23:49:
[...]

Levert XMS eigenlijk een router bij de verbinding? Of moet je die zelf kopen?

Wij leveren maar 1 ip adres uit, dus als je meerdere computers wilt aansluiten zul je zelf een router moeten aanschaffen.

[sPENKMAN]

Joepie... weer 2 maanden uitstel te pakken...

[Wilde]

Vraagje. Voor het internet 10/10 via glasvezel betaal ik nu 32,95 p/m. Als ik nu wil upgraden naar 25/25, betaal ik dan per maand 34,95 of komt dit laatste bedrag boven de 32,95 en kost het dan 67,90 p/m ?

[mrFoce]

Wilde schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 08:58:
Vraagje. Voor het internet 10/10 via glasvezel betaal ik nu 32,95 p/m. Als ik nu wil upgraden naar 25/25, betaal ik dan per maand 34,95 of komt dit laatste bedrag boven de 32,95 en kost het dan 67,90 p/m ?

Beetje logisch nadenken er niet meer bij zo op de vroege morgen?

Net of je maar 2 euro meer gaat betalen voor 15 mbit meer. Kom op, dit had je zelf makkelijk kunnen weten

[Inflatable]

sPENKMAN schreef op vrijdag 13 oktober 2006 @ 20:12:
Joepie... weer 2 maanden uitstel te pakken...

Kan je wat specifieker zijn? Heb je bericht gehad ofzo, en waar woon je precies?

Ze zouden bij mij namelijk hier in Hilversum tussen 9 en 20 oktober de kastjes etc komen plaatsten volgens de planning op de XMS website (zie: http://www.xtramediaservi...ms/control.cfm?ID=9360).. Maar ik heb tot nu toe nog niks vernomen, zelfs geen aankondiging via brief of wat dan ook.. Ik heb dus zo'n zwaar vermoeden dat de planning hier bij ons dus ook weer is uitgelopen/vertraagd..

[denan]

Inflatable schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 15:02:
[...]

Kan je wat specifieker zijn? Heb je bericht gehad ofzo, en waar woon je precies?

Ze zouden bij mij namelijk hier in Hilversum tussen 9 en 20 oktober de kastjes etc komen plaatsten volgens de planning op de XMS website (zie: http://www.xtramediaservi...ms/control.cfm?ID=9360).. Maar ik heb tot nu toe nog niks vernomen, zelfs geen aankondiging via brief of wat dan ook.. Ik heb dus zo'n zwaar vermoeden dat de planning hier bij ons dus ook weer is uitgelopen/vertraagd..

In hilversum/leiden/utrecht/arnhem/nijmegen/amersfoort zijn de eerste opleveringen nu begonnen dus daar lijkt alles op schema te lopen. Het kan natuurlijk altijd zo zijn dat er externe vertragende factoren invloed hebben op de planning voor de locatie waar je woont. Voor het hoe en wat zou ik echter een adres moeten hebben. Email maar even naar [e-mail] tav martijn sanders.

[Inflatable]

Ik heb een e-mailtje gestuurd denan.. Alvast bedankt voor de moeite..

[sPENKMAN]

Inflatable schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 15:02:

Kan je wat specifieker zijn? Heb je bericht gehad ofzo, en waar woon je precies?

6823, wijk 5, Arnhem-noord that is

Hoewel op de website nog 23 oktober 2006 - 24 november 2006 staat aangegeven hebben wij hier ook nog geen brief ontvangen. Afdeling planning geeft eind december als aansluit datum.

Zolang er voor januari een duidelijke datum bekend is kan ik er nog wel mee leven aangezien ik begin januari mijn huidige abonnement moet opzeggen, maar stiekem ben ik toch wel enigszins teleurgesteld dat er schijnbaar weer sprake is van een vertraging.

[denan]

sPENKMAN schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 21:34:
[...]


6823, wijk 5, Arnhem-noord that is

Hoewel op de website nog 23 oktober 2006 - 24 november 2006 staat aangegeven hebben wij hier ook nog geen brief ontvangen. Afdeling planning geeft eind december als aansluit datum.

Zolang er voor januari een duidelijke datum bekend is kan ik er nog wel mee leven aangezien ik begin januari mijn huidige abonnement moet opzeggen, maar stiekem ben ik toch wel enigszins teleurgesteld dat er schijnbaar weer sprake is van een vertraging.

De opleveringen in de verschillende steden verlopen redelijk rap. Bel anders even de planningsafdeling (0800 555 2 555) optie 3. Wij hebben dezelfde planning als op de website staat maar de projectleider van die regio heeft een planning die meer up-to-date zal zijn.

[sPENKMAN]

De datum voor eind december heb ik dus verkregen via de plannings afdeling

We wachten het gewoon af...

[Verwijderd]

Sinds anderhalve week heb ik nu de glasvezelverbinding van Portaal en XMS. De aansluiting was binnen twee dagen na het leggen het het sturen van een email naar SMX geregeld. Alleen, maar voor een computer. Ik heb een router aangeschaft van Sweex voor 32,50 euro, een 4 poorts 10/100Mbps router. Dit werkt nu prima, ik heb op vier plaatsen in huis nu een internetverbinding.

De snelheid is 10Mbps (basis-internet abonement). Bij online snelheidstests schiet de snelheid hier regelmatig overheen, bij de meeste consumenten internetsnelheidsmeters past mijn snelheid niet meer in hun range. De waarden varieren van 9Mbps tot 160Mbps. Maar dat zijn hele korte millisec. tests. Bij het gebruik van Azur-bt blijft de langdurig gehaalde snelheid onder de 2MBps, zo rond de 1,5MBps (=onder de 12 Mbps). Uploaden en downloaden gaan symmetrisch, dus als ik flinke bestanden binnenhaal dan zijn up- en downloadsnelheid beiden rond de 1,3-1,5 MBps, tussen de 10-12 Mbps dus.

Geweldig, internet krijgt echt een nieuwe dimensie.

Voor mijn werk moet ik thuis vaak met een internet-based html-editor werken om online content te maken. Voorheen ging dat telkens met pauzes, met adsl-tiscali, nu is het klik-plop-beeld, zonder pauzes, dus net als met een editor op de eigen computer. Super!!!! Uploaden van grotere bestanden (10-30MB) naar de ELO-omgeving waar ik aan werk gaat razendsnel, bijna zonder noemenswaardige wachttijd.

Bij tiscali-adsl werd bij grotere bestanden de uploadsnelheid en vaak ook de downloadsnelheid gedrukt naar 50kBps, dan is een symmetrische 1,3 MBps verbinding een openbaring. Er komen wel extra kosten bij, een nieuwe harde schijf, het verlangen naar een snellere computer, de gedachten om maar gelijk mijn website en die van mijn vriendig zelf te hosten op een eigen server, enzo.

Kan iemand mij vertellen of je met een verbinding van 10Mbps websites kunt hosten? Of met een verbinding van 100Mbps?

Portaal: super!!!!

[denan]

Verwijderd schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 01:15:


Kan iemand mij vertellen of je met een verbinding van 10Mbps websites kunt hosten? Of met een verbinding van 100Mbps?

Portaal: super!!!!

Het hosten van een eigen website is al mogelijk op een 1Mbit verbinding. Een snel rondje langs de meeste grote hosters in Nederland zal hoogstwaarschijnlijk uitwijzen dat men grote aantallen websites tegelijk op één 10Mbit symmetrische lijn zal hosten.

Zolang de upstream maar niet volledig dichtgetrokken is door p2p programma's zul je dus geen problemen hebben. Tenzij je HDTV streaming media op je site wilt plaatsen

Wel even de kanttekening dat het gebruik van het netwerk voor commerciële doelen niet toegestaan is. Men mag dus wel persoonlijke websites hosten en een eigen mailserver draaien, maar deze diensten niet doorverkopen.

[webfreakz.nl]

Verwijderd schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 01:15:
Kan iemand mij vertellen of je met een verbinding van 10Mbps websites kunt hosten? Of met een verbinding van 100Mbps?

Gisteren in het Tweakers.net IRC kanaal werd gezegd dat T.net ongeveer 26Mbit/s trekt van de verbinding. Ik weet niet hoe groot de website die jij bedoelt is, maar ik denk niet dat die ook 26Mbit nodig heeft (zoja: dan ga je het wel professioneel hosten)

[Inflatable]

Net weer even met Volker Stevin gebeld.. Ze zeiden dat de planning op de XMS site voor Hilversum sowieso niet klopte en aangepast moest worden.. Op de website staat week 41 & 42 voor AP1, maar dat moest zijn week 41, 42, 43, en 44.. Daar bovenop hebben ze een beetje vertraging opgelopen in de werkzaamheden waardoor ik nu pas op 21, 22, en 23 november aan de beurt ben voor het plaatsen van de kastjes en het blazen van het glas.. Nu maar hopen dus dat die planning wel gehaald wordt, dan zit ik misschien toch nog voor 2007 online via glasvezel..

10Mbit lijkt mij trouwens zat om een eigen website op te hosten, zolang je maar geen grote downloads etc aanbiedt.. Dat tweakers.net daar ruim boven zit met 26Mbit is niet zo vreemd voor een van de populairste sites van Nederland..

[Verwijderd]

denan schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 12:21:
[...]
Wel even de kanttekening dat het gebruik van het netwerk voor commerciële doelen niet toegestaan is. Men mag dus wel persoonlijke websites hosten en een eigen mailserver draaien, maar deze diensten niet doorverkopen.

Is dit helemaal uitgesloten, of kun je een abonement nemen waarin dit wel toegestaan is?

Als ik een eigen ELO, electronische leeromgeving, voor het voortgezet onderwijs in mijn eigen vak wil aanbieden, of nog ruimer, voor meerdere vakken, en dat zelf wil hosten, dan zal dat de eerste twee jaar niet-commercieel zijn, maar later mogelijk wel. Is die doorgroei met een eigen server mogelijk door een ander abonement te nemen, of is het principieel niet toegestaan?

Ik dacht juist dat het glasvezelnetwerk de mogelijkheid voor internet-ondernemen vergroot....

De wijk in Nijmegen waar ik woon, Wolfskuil, is een wijk waar veel starters en alternatieve jonge professionals, juist in de creatieve internetsector, web-art, web-design, naar toe trekken. Het is de wijk die als eerste het Portaal-glasvezel netwerk heeft gekregen.

Valt een eigen commerciële website op een eigen server onder de niet toegestane activiteiten???????????? Waar ligt de grens tussen commercieel en persoonlijk, en wie bepaald dat? Als ik de site van mijn vriendin host, die kunstenares is en graag haar werk via haar site wil verkopen, waar valt dat dan onder???????????????????

Ben benieuwd!

Groeten, Paul

PS Het p2p-btor-ten is de eerste week geweldig en intens, maar in één week heb je al zoveel, dat je vervolgens weken bezig bent alles te beluisteren. Mijn tempo is nu al flink aan het dalen.

Vraagje: hoe groot is in Nederland dat je als p2p bittorrent downloader je voor de rechter moet verantwoorden?

Ik sta versteld van de hoeveelheden muziek die je zo binnen kunt halen en ben nu heftig aan het nadenken over de consequenties, naar anderhalve week downloaden.

Het lijkt me verstandig dat er een soort van gedragscode en de gekoppelde risico's aan de nieuwe klanten wordt verstrekt, omdat je voordat je het weet, met deze nieuwe 10Mbps snelheid, via de p2p mogelijkheden, op veel grotere schaal copyrights schendt dan "gewone" kabel- en adsl-breedbanders.

Hoe groot is het risico dat heel veel Portalers straks de huur niet meer kunnen betalen omdat ze boetes aan de muziekindustrie via Brein moeten voldoen?????????

[webfreakz.nl]

Verwijderd schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 16:45:
[...]

Vraagje: hoe groot is in Nederland dat je als p2p bittorrent downloader je voor de rechter moet verantwoorden?

....

Hoe groot is het risico dat heel veel Portalers straks de huur niet meer kunnen betalen omdat ze boetes aan de muziekindustrie via Brein moeten voldoen?????????

Om Denan even te quoten: denan in "[Portaal] 10 Mb/s internet?"

Oftewel: als de zegt dat Portaal gegevens vrij moet geven betreft het download(/upload) gedrag van bepaalde mensen dan zullen ze dat wel moeten doen. Maar als BREIN jouw NAW gegevens heeft kunnen ze meestal nog weinig...

[denan]

Verwijderd schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 16:45:
[...]


Is dit helemaal uitgesloten, of kun je een abonement nemen waarin dit wel toegestaan is?

Als ik een eigen ELO, electronische leeromgeving, voor het voortgezet onderwijs in mijn eigen vak wil aanbieden, of nog ruimer, voor meerdere vakken, en dat zelf wil hosten, dan zal dat de eerste twee jaar niet-commercieel zijn, maar later mogelijk wel. Is die doorgroei met een eigen server mogelijk door een ander abonement te nemen, of is het principieel niet toegestaan?

Ik dacht juist dat het glasvezelnetwerk de mogelijkheid voor internet-ondernemen vergroot....

De wijk in Nijmegen waar ik woon, Wolfskuil, is een wijk waar veel starters en alternatieve jonge professionals, juist in de creatieve internetsector, web-art, web-design, naar toe trekken. Het is de wijk die als eerste het Portaal-glasvezel netwerk heeft gekregen.

Ik weet het, ik woon ook in de wolfskuil

Valt een eigen commerciële website op een eigen server onder de niet toegestane activiteiten???????????? Waar ligt de grens tussen commercieel en persoonlijk, en wie bepaald dat? Als ik de site van mijn vriendin host, die kunstenares is en graag haar werk via haar site wil verkopen, waar valt dat dan onder???????????????????

Commerciele activiteiten worden over het algemeen gezien als activiteiten waarmee men geld verdient. De grens is altijd lastig aan te geven maar in de praktijk zullen wij niet ingrijpen als iemand een site host voor de verkoop van eigen kunst op een server. Zodra iemand internet provider gaat spelen en deze diensten doorverkoopt (commerciele webhosting/mailhosting etcetc) dan grijpen wij natuurlijk wel snel in. Hetzelfde gaat op voor eigen webshops en e-bay achtige constructies.
Een eigen leeromgeving verkopen via een webserver die aangesloten is op ons netwerk is op het randje, maar ik zou de site eerst eens moeten zien voordat ik hierover kan oordelen.

PS Het p2p-btor-ten is de eerste week geweldig en intens, maar in één week heb je al zoveel, dat je vervolgens weken bezig bent alles te beluisteren. Mijn tempo is nu al flink aan het dalen.

Vraagje: hoe groot is in Nederland dat je als p2p bittorrent downloader je voor de rechter moet verantwoorden?

Dat hangt ervanaf hoeveel je aanbied. Verwijder je de torrents direct en zijn het geen grote mainstream films dan zal men niet zo snel gaan klagen. Wij krijgen dagelijks enkele duizenden requests om gebruikers te waarschuwen, maar het overgrote deel is niet voor ons bedoeld of kan direct de prullenbak in. Tegenwoordig gebruiken de mediabedrijven ook standaardscripts om de p2p netwerken af te zoeken. Als ze iets vinden krijgt de beheerder van de IP-range automatisch een emailtje. 99% van deze emails komen niet overeen met ons netwerk of hebben een onzinnige klacht.
Je moet het dus wel erg bont maken voordat de politie aan komt kloppen. Verders hebben wij natuurlijk een standaard privacy statement waarin duidelijk staat dat wij niet zomaar gegevens aan derden verstrekken. Organisaties als stichting brein (die nog steeds geen rechtsgeldige opsporingsbevoegdheid zijn!!) krijgen dus niets van ons zonder gerechtelijk dwangbevel.
Verder zijn er volgens mij 839482930 forums over dit onderwerp dus waarschijnlijk is het handiger om deze discussie ergens anders te voeren. Het is tenslotte beter om geen slapende honden wakker te maken

Ik sta versteld van de hoeveelheden muziek die je zo binnen kunt halen en ben nu heftig aan het nadenken over de consequenties, naar anderhalve week downloaden.
Het lijkt me verstandig dat er een soort van gedragscode en de gekoppelde risico's aan de nieuwe klanten wordt verstrekt, omdat je voordat je het weet, met deze nieuwe 10Mbps snelheid, via de p2p mogelijkheden, op veel grotere schaal copyrights schendt dan "gewone" kabel- en adsl-breedbanders.
Hoe groot is het risico dat heel veel Portalers straks de huur niet meer kunnen betalen omdat ze boetes aan de muziekindustrie via Brein moeten voldoen?????????

http://www.xtramediaservices.nl/cms/xms/control.cfm?ID=4966 alstu

Een gedragscode is niet te geven aangezien niet hard is te zeggen wanneer justitie ingrijpt en wanneer niet. Verders is het downloaden van data nog steeds niet illigaal, alleen het aanbieden van data is strafbaar. Veel p2p programma's bieden de data echter tijdens het downloaden direct weer aan het netwerk aan.

[denan]

webfreakz.nl schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 17:29:
[...]


Om Denan even te quoten: denan in "[Portaal] 10 Mb/s internet?"

Oftewel: als de zegt dat Portaal gegevens vrij moet geven betreft het download(/upload) gedrag van bepaalde mensen dan zullen ze dat wel moeten doen. Maar als BREIN jouw NAW gegevens heeft kunnen ze meestal nog weinig...

Heb ik net dat hele verhaal in lopen typen..

Anyway.. wij geven dit soort gegevens alleen aan justitie, niet zomaar aan brein of elk ander bedrijf dat op hoge poten NAW-gegevens komt opeisen zonder dwangbevel (zoals laatst in de UPC-zaak).

[denan]

Hint:

Het is altijd aan te raden om gedownload materiaal direct uit een shared map te verwijderen en ergens anders neer te zetten waar het p2p programma niet terecht komt. Niet dat ik zeg dat je dit soort dingen MAG downloaden, maar als je net die royaltyvrije documentaire "the life and love of russian mountainrabbits" aan het downloaden bent en hij heet op een aantal p2p netwerken 'the grudge 2' dan is het beter om dit soort zaken snel van het vindbare netwerk te verwijderen.

[webfreakz.nl]

En downloaden is tot op heden nogsteeds legaal in Nederland dus ik zou me niet zo druk maken

Denan, nu we het toch over p2p hebben: Merk jij/Portaal dat er meer geshared (lees: P2P meuk geupload) wordt via jullie glasvezel netwerk dan via CAI/ADSL? Dan zou je inderdaad kunnen zeggen dat sneller internet de verspreiding van p2p zooi bevordert...

[denan]

webfreakz.nl schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 18:11:
En downloaden is tot op heden nogsteeds legaal in Nederland dus ik zou me niet zo druk maken

Denan, nu we het toch over p2p hebben: Merk jij/Portaal dat er meer geshared (lees: P2P meuk geupload) wordt via jullie glasvezel netwerk dan via CAI/ADSL? Dan zou je inderdaad kunnen zeggen dat sneller internet de verspreiding van p2p zooi bevordert...

Het gaat tegen onze policy in om het dataverbruik (en de inhoud) te monitoren dus ik zou het echt niet weten.

[Verwijderd]

Bedankt voor de info,

als nieuwe gebruiker is het even uitzoeken waar de grenzen liggen met de p2p mogelijkheden van het XMS-net

Wat betreft de commerciële activiteiten: ik overweeg serieus om te gaan experimenteren met een ELO-omgeving voor mijn eigen vak natuurkunde HAVO-VWO. De eerste twee jaar zal dit niet commercieel zijn. Waar ik tot nu toe tegen aan liep was het gegeven dat ik vrij veel MB-host-ruimte nodig heb om een interessante ELO-natuurkunde omgeving aan te bieden, een paar GB heb je zo bij elkaar, met images, geluid en vooral video (mpeg-filmpjes van proefjes). Zonder inkomsten, als hobby, was het me te duur om die ruimte in te kopen bij een provider, zodat ik me tot nu toe beperkte tot de server van mijn school, en dus als publiek enkel de eigen leerlingen had. En de kleine bestandsformaten hadden een te lage kwaliteit om daar energie in te steken!!!! Met een eigen server wordt dat anders.

Tot nu toe loopt iedereen in dit gebied, uitgeverijen, docenten, scholen, er tegen aan te hikken, wat de toekomst gaat brengen.

Met een eigen server kan ik op een betaalbare manier gaan experimenteren met een niet-commerciële natuurkunde-ELO op GigaByte-niveau, gebouwd voor de toekomstige glasvezel-connectie van alle scholen in Nederland.

Daarom is mijn vraag waar de grens ligt met wat je met een eigen server mag voor mij zeer belangrijk! Het doel is namelijk e-verkeer te trekken vanuit zoveel mogelijk, liefst alle middelbare scholen in Nederland.

Stel dat ik dat voor elkaar krijg en zodra het e-verkeer echt op gang komt trekken jullie de stekker eruit, dan is dat natuurlijk erg frustrerend.

Zodra het commerciëel zou kunnen worden, kan het eenvoudig elders gehost gaan worden, maar tot die tijd is en blijft het een hobby zonder inkomsten en enkel als zodanig is het op te starten, omdat alle commerciële partijen geen benul hebben wat er mee te moeten en alleen de angst hebben hun traditionele inkomstenbron te verliezen. (Schoolboekenuitgevers lijken veel op de grote muziekindustrie-labels).

Waar ligt de grens wat met een eigen server mag, ook al is het niet commercieel?????

[denan]

Verwijderd schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 19:00:

Waar ligt de grens wat met een eigen server mag, ook al is het niet commercieel?????

Zolang het niet commercieel is ligt de enige grens in de FairUsePolicy, maw:

Zolang de andere inwoners van je wijk geen last ondervinden van je datagebruik grijpen wij niet in. Voor wij ingrijpen zullen wij natuurlijk eerst waarschuwen en eventuele oplossingen bespreken.

[Verwijderd]

Dan weet ik voldoende. Tegen de tijd dat ik zoveel verkeer oproep doen er zich wel oplossingen voor.

Bedankt voor de info, erg nuttig en verhelderend.

Prima service trouwens zo'n forum.

[denan]

Verwijderd schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 19:43:
Dan weet ik voldoende. Tegen de tijd dat ik zoveel verkeer oproep doen er zich wel oplossingen voor.

Bedankt voor de info, erg nuttig en verhelderend.

Prima service trouwens zo'n forum.

Ik doe mijn best

[Verwijderd]

De wijk in Nijmegen waar ik woon, Wolfskuil, is een wijk waar veel starters en alternatieve jonge professionals, juist in de creatieve internetsector, web-art, web-design, naar toe trekken. Het is de wijk die als eerste het Portaal-glasvezel netwerk heeft gekregen.

Wil nog niet zeggen dat iedereen maar een server thuis moet hebben staan. Hoeveel energie gaat dat wel niet kosten...

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 19-10-2006 00:33 . Reden: quote deet het niet ]

[denan]

Verwijderd schreef op donderdag 19 oktober 2006 @ 00:32:
[...]


Wil nog niet zeggen dat iedereen maar een server thuis moet hebben staan. Hoeveel energie gaat dat wel niet kosten...

Of je nou een server hebt draaien (zonder monitor) of een computer die 24/7 torrents aan het downloaden is. Ik weet zeker dat de server minder stroom trekt.

[Verwijderd]

Waarom zijn commerciële server-activiteiten niet toegestaan? Is dat: 1. vanwege technische redenen? ; 2. vanwege Portaal-verhuurder overwegingen ;3.vanwege gemeentebeleid dat er geen woonwerkpanden zijn toegestaan in woonverenigingspanden? ; 4. vanwege een xms-reden?

Het zou in mijn ogen juist geweldig zijn als een wijk een echte web-creatieve broedplaats kan worden! Daarom begrijp ik de restricties niet zo goed. Het lijkt er een beetje op dat de aanbieders niet helemaal door hebben welke mogelijkheden ontstaan als hele wijken op glasvezel zitten. Stel dat tien of zo van mijn kennisen allemaal een of twee servers plaatsen en de volle bandbreedte van 100Mbps nemen, dan kun je heel wat initiatieven kwijt die de kans hebben sky high te gaan op nationaal/internationaal webniveau. Toch?

[denan]

Verwijderd schreef op donderdag 19 oktober 2006 @ 10:33:
Waarom zijn commerciële server-activiteiten niet toegestaan? Is dat: 1. vanwege technische redenen? ; 2. vanwege Portaal-verhuurder overwegingen ;3.vanwege gemeentebeleid dat er geen woonwerkpanden zijn toegestaan in woonverenigingspanden? ; 4. vanwege een xms-reden?

Het zou in mijn ogen juist geweldig zijn als een wijk een echte web-creatieve broedplaats kan worden! Daarom begrijp ik de restricties niet zo goed. Het lijkt er een beetje op dat de aanbieders niet helemaal door hebben welke mogelijkheden ontstaan als hele wijken op glasvezel zitten. Stel dat tien of zo van mijn kennisen allemaal een of twee servers plaatsen en de volle bandbreedte van 100Mbps nemen, dan kun je heel wat initiatieven kwijt die de kans hebben sky high te gaan op nationaal/internationaal webniveau. Toch?

Wij staan heel veel toe, maar het zal vaak van geval tot geval bekeken moeten worden.

Voorbeelden:
Als mensen een 100/100Mbit abonnement afnemen en dit draadloos over de wijk gaan verspreiden en 10 euro/maand voor een login vragen->Dan staan wij dat niet toe.
Als mensen zelf websites hosten en een webdesign bedrijf starten (dus qua hosting direct met ons concureren) dan staan wij dat natuurlijk ook niet toe.
Als mensen zelf een ELO (zoals jij van plan bent) opzetten en via een webcam lessen streamen naar cursisten is dat weer geen probleem.
Als mensen een ELO opzetten met daaraan een webserver waar voor geld streams van lessen ingekocht kunnen worden zou dat wellicht een probleem kunnen zijn.

Het is en blijft gewoon maatwerk (qua afspraken en restricties dan) maar XMS is, anders dan de doorsnee providers, altijd bereid om de discussie aan te gaan

[Verwijderd]

denan schreef op donderdag 19 oktober 2006 @ 10:54:
[...]
Als mensen een 100/100Mbit abonnement afnemen en dit draadloos over de wijk gaan verspreiden en 10 euro/maand voor een login vragen->Dan staan wij dat niet toe.

Als mensen zelf websites hosten en een webdesign bedrijf starten (dus qua hosting direct met ons concureren) dan staan wij dat natuurlijk ook niet toe.

Ik begin het te snappen, langzaam. Het eerste voorbeeld is voor mij absoluut helder: XMS is een internettoegang-via-glasvezel-aanbieder en staat daarin geen onderhuur toe, net zoals Portaal.

Maar met het tweede wordt de grens tussen internet-toegang aanbieden en internet-diensten aanbieden overschreden. De internet-toegang wordt dus in een koppelverkoop vastgeknoopt aan diensten die ook elders vrij ingekocht kunnen worden, emailhosting en webhosting.

Waarom zijn die twee aan elkaar gekoppeld? Email wil ik al lang niet meer koppelen aan de internettoegang-leverancier, want dan moet ik telkens bij het veranderen van provider, nu weer van adsl-tiscali naar xms, overal aankondigen dat mijn email is gewijzigd. Dat is veel te lastig.

Maar goed, ik was in de veronderstelling dat ik enkel een symmetrische 10Mbps internettoegang bij XMS had ingekocht. Vandaar dat ik niet op de gedachte kwam dat het opzetten van een server voor webdingen die eventueel in de toekomst tot een eigen bedrijf zou kunnen uitgroeien zou kunnen botsen met de bedrijfsbelangen van XMS.

Kan XMS met web- en emailhosting geld verdienen Emailhosting kun je gratig krijgen, en web-hosting biedt toch ook iedereen aan ? Is het niet veel goedkoper enkel internet-toegang te verkopen? Voor die kale dienst wil ik graag hetzelfde bedrag, zo niet meer, betalen dan nu, als dat betekent dat ik niet met XMS concurreer met het gebruik van een eigen server!! Nu koop ik een dienst bij XMS die ik niet nodig heb, maar die wel mijn gebruik van de internet-toegang aan restricties onderwerpt. Paradoxaal: ik zou willen bijbetalen om van die extra service af te komen .

[Verwijderd]

Toevoeging: het grote voordeel van glasvezel vergeleken met de andere aanbieders is dat je een zo grote internettoegang kanaalbreedte krijgt dat je makkelijk een eigen server kunt inzetten. Voor startende ondernemingen is dat super. Naarmate het eigen webbedrijfje groeit zet je wat meer servers neer en schaf je een grotere bandbreedte aan tot 100Mbps! Geweldig! !! En dan gaat XMS er een dienst aan toevoegen die dat blokkeert ! Zo gooit XMS een belangrijk concurrentievoordeel weg, ik niet snappen XMS

[denan]

Verwijderd schreef op donderdag 19 oktober 2006 @ 15:06:
Toevoeging: het grote voordeel van glasvezel vergeleken met de andere aanbieders is dat je een zo grote internettoegang kanaalbreedte krijgt dat je makkelijk een eigen server kunt inzetten. Voor startende ondernemingen is dat super. Naarmate het eigen webbedrijfje groeit zet je wat meer servers neer en schaf je een grotere bandbreedte aan tot 100Mbps! Geweldig! !! En dan gaat XMS er een dienst aan toevoegen die dat blokkeert ! Zo gooit XMS een belangrijk concurrentievoordeel weg, ik niet snappen XMS

Omdat wij natuurlijk niet willen dat klanten die van ons een internet verbinding afnemen commerciele webhosting gaan leveren. Dat is een dienst die wij ook leveren dus dan zouden wij tegen onszelf gaan concureren.

Tevens is het zo dat er wel degelijk een verschil is tussen een Particuliere aansluiting en een voor bedrijven. Wij hebben geen SLA's op onze glasvezel-abonnementen en ook is er de vraag:

"wie is er verantwoordelijk als XMS klant X een hostingbedrijf met 60 websites op onze glasvezelverbinding heeft en onze technici halen zijn verbinding voor werkzaamheden 's nachts uit de lucht? "

Ik weet zeker dat alle 60 klanten enorm gaan klagen bij de persoon die hun websites host en eventueel met claims/vergoedingseisen zullen komen. Gezien de algemene voorwaarden is XMS hier niet voor verantwoordelijk en dit zou alleen maar tot frustraties tussen XMS en haar klanten kunnen leiden.

Er is een goede reden dat elke provider commerciele diensten op particuliere lijnen zal weigeren. Ook moet je niet vergeten dat er meer bij hosting komt kijken dan alleen 'de internet verbinding'.

Dat laat niet weg dat over diensten zoals de ELO natuurlijk altijd gesproken kan worden. Zoals ik al eerder zei: XMS staat altijd open voor discussies.

[ Voor 38% gewijzigd door denan op 19-10-2006 15:29 ]

[mrFoce]

Verwijderd schreef op donderdag 19 oktober 2006 @ 15:06:
Toevoeging: het grote voordeel van glasvezel vergeleken met de andere aanbieders is dat je een zo grote internettoegang kanaalbreedte krijgt dat je makkelijk een eigen server kunt inzetten. Voor startende ondernemingen is dat super. Naarmate het eigen webbedrijfje groeit zet je wat meer servers neer en schaf je een grotere bandbreedte aan tot 100Mbps! Geweldig! !! En dan gaat XMS er een dienst aan toevoegen die dat blokkeert ! Zo gooit XMS een belangrijk concurrentievoordeel weg, ik niet snappen XMS

Misschien wat beter nadenken.

1) ze bieden niets hogers aan dan 100mbit
2) als iedereen met z'n verbinding een serverpark gaat opzetten, gaat dat XMS veel geld kosten kwa bandbreedte
3) prijzen (geforceerd) omhoog
4) Minder mensen geinteresseerd
5) Prijzen nog verder omhoog
6) etc.

Je mag best een eigen server neerzetten volgens mij, maar geen compleet hostingbedrijf beginnen. Dat mag trouwens niet volgens mij! dan heb je een zakelijke verbinding nodig zover ik weet. (kwa wet weet ik niet, maar XS4ALL verbied het ook -> prive verbindingen voor zakelijke doeleinden gebruiken)

[ Voor 4% gewijzigd door mrFoce op 19-10-2006 15:25 ]

[denan]

gideon82 schreef op donderdag 19 oktober 2006 @ 15:24:
[...]

1) ze bieden niets hogers aan dan 100mbit

Nog niet ... maar ik weet uit de wandelgangen dat..... (en meer zeg ik nu nog niet )

2) als iedereen met z'n verbinding een serverpark gaat opzetten, gaat dat XMS veel geld kosten kwa bandbreedte
3) prijzen (geforceerd) omhoog
4) Minder mensen geinteresseerd
5) Prijzen nog verder omhoog
6) etc.

Je mag best een eigen server neerzetten volgens mij, maar geen compleet hostingbedrijf beginnen. Dat mag trouwens niet volgens mij! dan heb je een zakelijke verbinding nodig zover ik weet. (kwa wet weet ik niet, maar XS4ALL verbied het ook -> prive verbindingen voor zakelijke doeleinden gebruiken)

Inderdaad. Het kost ons gewoon meer geld om zakelijke lijnen te leveren en dat berekenen wij aan klanten door. Net zoals wij ADSL kunnen leveren voor particulieren en ADSL(sdsl) voor bedrijven. Voor bedrijven zitten daar duurdere SLA's op en zijn er compleet andere contracten.

En vergeet natuurlijk niet dat veel dingen voor bedrijven gewoon anders geregeld worden (belastingtechnisch gezien).

[ Voor 5% gewijzigd door denan op 19-10-2006 15:33 ]

[Verwijderd]

denan schreef op donderdag 19 oktober 2006 @ 15:31:

Inderdaad. Het kost ons gewoon meer geld om zakelijke lijnen te leveren en dat berekenen wij aan klanten door. Net zoals wij ADSL kunnen leveren voor particulieren en ADSL(sdsl) voor bedrijven. Voor bedrijven zitten daar duurdere SLA's op en zijn er compleet andere contracten.

En vergeet natuurlijk niet dat veel dingen voor bedrijven gewoon anders geregeld worden (belastingtechnisch gezien).

Oké, ik snap het nu en zal geen vragen meer stellen over dit onderwerp. In ieder geval bedankt voor de geduldige uitleg en toelichting .

[BLACKfm]

Denan lijkt mij uit het verhaal een beetje het aanspreekpunt van dit netwerk gedoe ?
heb geen zin om ruim 40 pagina's door te bladeren.

Dus hoe zit het ermee ?... word dit nog gerealiseerd. Naar mijn idee hebben wij ons jaren terug al wel voor deze dienst aangemeld (altans kenbaar gemaakt dat wij er wel oren naar hebben).

Ze zijn bij ons in de wijk (arnhem,rijkerswoerd) wel overal kabels aan het leggen.Maar ik weet niet of dat glasvezel is, danwel dat netwerk waar we het hier over hebben...

heb al een tijdje niet op de site gekeken. Maar laatst stond er een link naar een andere site, op een manier dat portaal er eigenlijk niks meer mee te maken zou hebben.

[sPENKMAN]

@ BLACKfm
0800-5552555 optie 3 voor de planning bij jou in de buurt

En ja, het hele project gaat door zoals je in de voorgaande pagina's kan lezen

[ Voor 4% gewijzigd door sPENKMAN op 19-10-2006 20:31 ]