[OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 2

[Kakaroto]

mr._Anderson schreef op 21 januari 2004 @ 09:57:
Eerste functionaliteit van de invoer site is beschikbaar, ik heb hem tijdelijk op een goede stabiele server neergezet, met nadruk op tijdelijk! Ik heb ook free space ergens aan gevraagd, die komt snel beschikbaar als het goed is. Houd je dus niet vast aan het huidige adres, dit gaat veranderen.

Het adres is te vinden in de openings post, bovenaan.

De 3000+ is geen newcastle maar een clawhammer met gehalveerde cache.

[mr._Anderson]

Kakaroto schreef op 21 januari 2004 @ 11:17:
[...]


De 3000+ is geen newcastle maar een clawhammer met gehalveerde cache.

En dit dan ?? nieuws: AMD Athlon 64 3000+ (Newcastle) uitgebracht en getest

Terwijl de Athlon 64 3000+ Mobile op 1,8GHz werkt, staat de Socket 754-desktopprocessor Athlon 64 3000+ - codenaam Newcastle - afgesteld op een kloksnelheid van 2,0GHz. Het verschil met zijn grotere broer de Athlon 64 3200+ bedraagt 200 ratingpunten ondanks gelijke kloksnelheid

Ik zeg niet dat je ongelijk hebt hoor.. maar als de 3000+ geen newcastle is.. wat is dan de newcastle ???

Iemand anders hier een mening over ?? De 3000+ is toch newcastle core ??? Ik zou hier graag duidelijkheid over hebben want men brengt mij nu aan het twijfelen

Verder staat de site voorlopig weer ergens tijdelijk online.. link is weer te vinden boven aan in de beginpost.. dit keer is het gratis ruimte..
dus het is niet zo bere snel, en hoop dat het in de lucht blijft allemaal.

[ Voor 24% gewijzigd door mr._Anderson op 21-01-2004 21:38 ]

[Kakaroto]

Ik denk dat ik deze keer wel meer luck heb

Dit is gedaan met een Shuttle AN50R rev 1.3 en een CAAOC 0350 XPMW.
Smokey: kreeg toch een CAAOC

ZONDER MODS!

Strak ff modden en 1:1 draaien!



This is just the beginning

[ Voor 7% gewijzigd door Kakaroto op 21-01-2004 13:58 ]

[Syngrow]

Kakaroto schreef op 21 januari 2004 @ 13:58:
Ik denk dat ik deze keer wel meer luck heb

Dit is gedaan met een Shuttle AN50R rev 1.3 en een CAAOC 0350 XPMW.
Smokey: kreeg toch een CAAOC

ZONDER MODS!

Strak ff modden en 1:1 draaien!

[afbeelding]

This is just the beginning

Kun je wat pics maken van je mods? Ik heb hier hetzelfde bordje liggen maar de Vdimm mod wil niet werken
Ik ga vanmiddag nog een nieuwe potmeter halen, maar ik verwacht dat dat geen oplossing oplevert...

BTW: Pak wel de goede pinnen voor het modden, de pics van quad op 3dmaxx.net kloppen niet. De juiste staan hier: http://www.xtremesystems....77eeb14ca4&threadid=27130

[ Voor 18% gewijzigd door Syngrow op 21-01-2004 14:16 ]

[Kakaroto]

SynGroW schreef op 21 januari 2004 @ 14:09:
[...]


Kun je wat pics maken van je mods? Ik heb hier hetzelfde bordje liggen maar de Vdimm mod wil niet werken
Ik ga vanmiddag nog een nieuwe potmeter halen, maar ik verwacht dat dat geen oplossing oplevert...

BTW: Pak wel de goede pinnen voor het modden, de pics van quad op 3dmaxx.net kloppen niet. De juiste staan hier: http://www.xtremesystems....77eeb14ca4&threadid=27130

werkte de mod van mickeymouse ook niet?
Ik heb een 10K VR gebruikt voor vdimm, en werkt perfect.
Kon 4.6v uithalen

[ Voor 5% gewijzigd door Kakaroto op 21-01-2004 17:12 ]

[Syngrow]

Bij mij werken ze allebei niet(de Vdimm mod van mickey en quad). Het bordje wil niet meer booten wanneer de weerstand onder de 13K is. Ik verwacht dat het aan de potmeter ligt aangezien ik alles al opnieuw heb gemonteerd.
Het kan ook zijn dat de bios gewoon niet goed is, maar dat lijkt mij heel ver gezocht.

De vcore mod werkt bij mij wel gewoon goed.

[Kakaroto]

SynGroW schreef op 21 januari 2004 @ 16:15:
Bij mij werken ze allebei niet(de Vdimm mod van mickey en quad). Het bordje wil niet meer booten wanneer de weerstand onder de 13K is. Ik verwacht dat het aan de potmeter ligt aangezien ik alles al opnieuw heb gemonteerd.
Het kan ook zijn dat de bios gewoon niet goed is, maar dat lijkt mij heel ver gezocht.

De vcore mod werkt bij mij wel gewoon goed.

Ik heb een 10K VR gebruikt. (zon blauw ding waar je veel keren moet draaien)

één tip: draai heel rustig, niet te snel. Want elke kleine beweging is al ruim +0.1v.

[ Voor 13% gewijzigd door Kakaroto op 21-01-2004 17:37 ]

[Kakaroto]

Nog flinke voortuitgang geboekt met voltmod !!

vddr =3.35v
vcore=1.74v

[Anoniem: 90931]

Kleine test waarin 5 koelers vergeleken worden:

nieuws: AMD Athlon 64-koelers vergeleken

[Syngrow]

Kakaroto schreef op 21 januari 2004 @ 17:16:
Nog flinke voortuitgang geboekt met voltmod !!

vddr =3.35v
vcore=1.74v

[afbeelding]

Lekkere score

Bij mij werkt nog steeds niks. Ik heb een 5K pot gehaalt en gemonteert, hielp niks. Jij hebt het schema van mickeymouse gebruikt?
Ik verdenk nu het bordje zelf. Dat ding heeft al vaker kuren gehad

[Kakaroto]

SynGroW schreef op 21 januari 2004 @ 18:11:
[...]


Lekkere score

Bij mij werkt nog steeds niks. Ik heb een 5K pot gehaalt en gemonteert, hielp niks. Jij hebt het schema van mickeymouse gebruikt?
Ik verdenk nu het bordje zelf. Dat ding heeft al vaker kuren gehad

Juist ik heb precies gedaan wat Mickeymouse ook had gedaan.
Heb je al gekeken of er misschien soldeer de andere pinnen raakt.

[Syngrow]

Kakaroto schreef op 21 januari 2004 @ 19:14:
[...]


Juist ik heb precies gedaan wat Mickeymouse ook had gedaan.
Heb je al gekeken of er misschien soldeer de andere pinnen raakt.

Soldeer raakt niks.
Het bordje boote ook gewoon met de pot gemonteerd. Alleen wanneer ik er aan ging draaien gebeurde er niks. Hij stopte alleen met booten wanneer ik een bepaalde waarde overschreedt.
bordje is nu dood

[Kakaroto]

SynGroW schreef op 21 januari 2004 @ 20:58:
[...]


Soldeer raakt niks.
Het bordje boote ook gewoon met de pot gemonteerd. Alleen wanneer ik er aan ging draaien gebeurde er niks. Hij stopte alleen met booten wanneer ik een bepaalde waarde overschreedt.
bordje is nu dood

Op welke weerstand waarde stond je pot, toen jij het bordje ging booten?
Omdat het bordje vddr uit de 5v lijn haalt, is het heel gevaarlijk voor je mem smdtje.

Bij mij stond die dus op maximale weerstand in het begin en draaide ook te snel door, viel me pc ook uit....gelukkig wilde die weer aan......

Ik heb zelf een 10K VR, dus ook niet echt een "finetune" VRtje...

Als die ook niet meer boot zonder de mods, vrees ik dat je het geheugen smdtje heb "gefryed"

[ Voor 18% gewijzigd door Kakaroto op 21-01-2004 21:03 ]

[Syngrow]

De weerstand stond op 2.2K.
Dat leverde een vdimm op van 2.8v. Ik heb toen nog 3 slagen doorgedraait (dus 0,3v erbij ongeveer)
Toen deed ie niks meer, de lampjes en spul gaan wel aan, fans draaien maar ik krijg geen beeld meer
het zou idd kunnen dat dat smd'jte kapot is. Is nog al een veel voorkomend probleem op die AN50R's

Edit: Mods heb ik er al afgehaalt. Hielp niks.

[ Voor 13% gewijzigd door Syngrow op 21-01-2004 21:06 ]

[Kakaroto]

SynGroW schreef op 21 januari 2004 @ 21:05:
De weerstand stond op 2.2K.
Dat leverde een vdimm op van 2.8v. Ik heb toen nog 3 slagen doorgedraait (dus 0,3v erbij ongeveer)
Toen deed ie niks meer, de lampjes en spul gaan wel aan, fans draaien maar ik krijg geen beeld meer
het zou idd kunnen dat dat smd'jte kapot is. Is nog al een veel voorkomend probleem op die AN50R's

Edit: Mods heb ik er al afgehaalt. Hielp niks.

Ja dat ik heb ik gelezen op xtreme dat het er mobo's gefryed worden...
RMA??

Heb trouwens ook gehoord dat het ook soms komt door de soldeerbout.
Je heb namelijk soldeerbouten die aansloten moet worden aan 220v (niet geaard)

Er lopen dus ook voltages door de bout zelf. (heb het zelf ook gemeten)
En een SMD is daar soms ook gevoelig voor..

Dus als je een zon soldeerbout heb en je gaat op elektrnica solderen, altijd de stekker uit de stopcontact halen als de bout op temperatuur is.

[ Voor 14% gewijzigd door Kakaroto op 21-01-2004 21:14 ]

[Syngrow]

Kakaroto schreef op 21 januari 2004 @ 21:10:
[...]


Ja heb gelezen...

Heb ook gehoord dat het ook soms komt door de soldeerbout.
Je heb namelijk soldeerbouten die aansloten moet worden aan 220v (niet geaard)

Er lopen dus ook voltages door de bout zelf. (heb het zelf ook gemeten)
En een SMD is daar soms ook gevoelig voor..

Dat zou idd gebeurt kunnen zijn.
Ik heb hier een 15w 230v boutje die in een niet-geaard stopcontact zit.

BTW: misschien nu maar eens stoppen met slowchatten

[Anoniem: 34592]

Ik zie iedereen praten over rete - stabiel na het overclocken, maar onder welk operating system loopt het stabiel? ik gebruik momenteel gewoon windows xp - pro, of kan ik beter mijn systeem testen onder die winxp 64-beta?

[ Voor 102% gewijzigd door Anoniem: 34592 op 22-01-2004 10:30 ]

[Epsilon]

·°|(V)ayDay|°· schreef op 22 januari 2004 @ 10:06:
Ik zie iedereen praten over rete - stabiel na het overclocken, maar onder welk operating system loopt het stabiel? ik gebruik momenteel gewoon windows xp - pro, of kan ik beter mijn systeem testen onder die winxp 64-beta?

Win XP is gewoon goed en heeft nu de voorkeur boven de beta's. Een dualboot is opzich ook geen probleem, kan je eens kennis maken met de nieuwe winXP voor de A64.

Ik wel een vraagje aan mensen die een clean install hebben:

Ik heb mijn 3000+ op 240x10 lopen (aircooled), maar mijn pifast scores zijn dusdanig slecht dat ze totaal geen betekenis hebben (63sec oid op 240x10)

Moederbord is Asus K8V (unmodded, alleen een andere NB cooler).
Bios setting staat op "Turbo 1" maar dat geeft geen extra performance tegenover "standard".

Geheugen loopt natuurlijk 1:1 en timings zijn 2.0-2-2-5 (mushkin BH-5 pc350 level2 op 2.8v).

heb ik iets over het hoofd gezien mbt settings ?

Btw, ik heb een 100% CLEAN install van winXP. Omdat ik nog een image wil maken zonder drivers zijn deze nog niet geinstalleerd. Het ZOU hier dus aan kunnen liggen, maar dat wil ik graag bevestigd hebben.

Geen reacties aub van: Gewoon die drivers installen, want dan had ik geen clean install hoeven doen .

[pierre-oord]

Mja, niet zo erg hoge scores nee. Ik haal nog lager als ik rustig draai @ 2300mhz ofzo met een FSB van 220 ofzo, een tbredB 1800+...

In de drivers zitten wel dingen als memory controller, en er zijn verschillen meetbaar bij drivers. Ook is er een updateje voor XP.

[Epsilon]

pierre-oord schreef op 22 januari 2004 @ 11:23:
Mja, niet zo erg hoge scores nee. Ik haal nog lager als ik rustig draai @ 2300mhz ofzo met een FSB van 220 ofzo, een tbredB 1800+...

In de drivers zitten wel dingen als memory controller, en er zijn verschillen meetbaar bij drivers. Ook is er een updateje voor XP.

Op 247x10 is sub 50sec nodig

http://www.ministryofoverclocking.net/ss/ss3.jpg

elke 10mhz FSB is ongeveer 3sec eraf nu. En met 240x10 zou je dus ongeveer 52sec moeten halen.

[Anoniem: 86063]

SynGroW schreef op 21 januari 2004 @ 16:15:
Bij mij werken ze allebei niet(de Vdimm mod van mickey en quad). Het bordje wil niet meer booten wanneer de weerstand onder de 13K is. Ik verwacht dat het aan de potmeter ligt aangezien ik alles al opnieuw heb gemonteerd.
Het kan ook zijn dat de bios gewoon niet goed is, maar dat lijkt mij heel ver gezocht.

De vcore mod werkt bij mij wel gewoon goed.

Waar kan ik die Mickey en Quad mods info/plaatjes vinden, of zijn ze de zelfde als op Extreme en Vr-zone? ff kijken of ik ook mijn combo kan pushen ( als ik dat doet , moet eerst mijn draadloos toetsenboard eruit halen en een gewone aansluiten die kreng als ik in bios wat verander en reboot , 9 van de 10 keer is niet gezien en dus als mis loopt kan ik niet met die DELETE knoop in bios springen .
Ps. Dit gebeurde ook toen ik die Barton en NF7-S had, dus toetsenboard gekte

[Anoniem: 34592]

misschien een domme vraag, maar beinvloedt de snelheid van je geheugen de mate waarin ik kan overclocken? ik bedoel nu niet of het om pc3200 of 2700 gaat, maar ik heb t nu over de timings van het geheugen zelf.
mijn geheugen is dane elec en loopt op standaard snelheden. cas 3 dacht ik. I s het dan zo dat ik minder kan overclocken? vooor verdere specs zie mijn sig...

[Anoniem: 86063]

Zijn de Nforce driver pak 3.66 of 3.13 ook voor de Nforce3 mobos? want ik hoor af en toe een klein tick in die speakers als die pc niks doet , ik daacht dat ik iets gelezen had dat die nieuwe audio drivers dit probleem had opgelost , aldus mijn vraag in veband met An50r en 3200+ 64

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 86063 op 22-01-2004 14:35 ]

[ken]

Vandaag mijn nieuwe spullen gekregen

CPU is een 3000+, kleur bruin, core CAAMC 0342 RPMW. Heb nog geen hoge OC van de CPU gezien

Loopt nu op 235x10

[Kakaroto]

ken schreef op 22 januari 2004 @ 15:09:
Vandaag mijn nieuwe spullen gekregen

CPU is een 3000+, kleur bruin, core CAAMC 0342 RPMW. Heb nog geen hoge OC van de CPU gezien

Loopt nu op 235x10

Ik had ook dezelfde stepping als jij, maar dan een groene.
Die deed het bij mij zeer slecht.. hoeveel Vcore heb jij nodig voor 2350Mhz?

[Syngrow]

Epsilon schreef op 22 januari 2004 @ 11:10:
[...]


...stuk verhaal...


Btw, ik heb een 100% CLEAN install van winXP. Omdat ik nog een image wil maken zonder drivers zijn deze nog niet geinstalleerd. Het ZOU hier dus aan kunnen liggen, maar dat wil ik graag bevestigd hebben.

Geen reacties aub van: Gewoon die drivers installen, want dan had ik geen clean install hoeven doen .

Ik ben van mening dat het niet aan de drivers kan liggen.
Alle scores die ik heb gezet met de K8V waren met een cleane Win2K en dus geen extra drivers geinstalleerd (chipset en cpu bijvoorbeeld)

Mijn score is 51.47 op die manier. Geheugen op Turbo3
Cpu draaide 2420mhz (10x242)
(ik weet het, nog steeds een bagger score, maar beter als die jij hebt )

Screenie heb ik hier liggen, alleen geen upload space.

Ik denk dat er toch iets fout is in je bios instellingen.
Heb je al geprobeert te pifasten met de defaults geload en alleen de frequency + voltage + timings aangepast?
Dat moet een redelijke score opleveren (iig hier deed hij dat)

[ken]

Kakaroto schreef op 22 januari 2004 @ 15:15:
[...]


Ik had ook dezelfde stepping als jij, maar dan een groene.
Die deed het bij mij zeer slecht.. hoeveel Vcore heb jij nodig voor 2350Mhz?

Op 1.7V. Nu 3 uur Prime stabiel. kijken of deze stabiel blijft

[Epsilon]

SynGroW schreef op 22 januari 2004 @ 15:46:
[...]


Ik ben van mening dat het niet aan de drivers kan liggen.
Alle scores die ik heb gezet met de K8V waren met een cleane Win2K en dus geen extra drivers geinstalleerd (chipset en cpu bijvoorbeeld)

Mijn score is 51.47 op die manier. Geheugen op Turbo3
Cpu draaide 2420mhz (10x242)
(ik weet het, nog steeds een bagger score, maar beter als die jij hebt )

Screenie heb ik hier liggen, alleen geen upload space.

Ik denk dat er toch iets fout is in je bios instellingen.
Heb je al geprobeert te pifasten met de defaults geload en alleen de frequency + voltage + timings aangepast?
Dat moet een redelijke score opleveren (iig hier deed hij dat)

toon volledige bericht

Geheugen timings enz staan allemaal goed. Daar ligt het niet aan. 240mhz op 2.0-2-2-5 lijkt me toch niet ZO slecht . Voltages zijn goed. maar ik zal die "Turbo3" eens proberen.

Edit
Het probleem was heel simpel en heb de fout nu ook gevonden. Het geheugen stond op 1:1 (de waarde die je verwacht goed te zijn). Maar hij moet op 2:1

Dan staat hij op DDR400

Beetje rare logica, maar ja

[ Voor 12% gewijzigd door Epsilon op 22-01-2004 16:45 ]

[Anoniem: 8514]

SynGroW schreef op 21 januari 2004 @ 21:05:
De weerstand stond op 2.2K.
Dat leverde een vdimm op van 2.8v. Ik heb toen nog 3 slagen doorgedraait (dus 0,3v erbij ongeveer)
Toen deed ie niks meer, de lampjes en spul gaan wel aan, fans draaien maar ik krijg geen beeld meer
het zou idd kunnen dat dat smd'jte kapot is. Is nog al een veel voorkomend probleem op die AN50R's

Edit: Mods heb ik er al afgehaalt. Hielp niks.

Heb je gemeten of hij ook echt 0,3 erbij gaf?

Anders gewoon modjes er af halen en RMAen die handel..

[Syngrow]

Anoniem: 8514 schreef op 22 januari 2004 @ 17:42:
[...]


Heb je gemeten of hij ook echt 0,3 erbij gaf?

Anders gewoon modjes er af halen en RMAen die handel..

Er zijn geen meetpunten bekend op dit mobo.
Iedereen leest de waardes via de bios uit.

Modjes waren er gisteren al af, bordje postte nog steeds niet en is nu RMA..

@ Epsilon: is idd een rare constructie in die bios
scheelt dit trouwens ruim 10 seconde?

[ Voor 18% gewijzigd door Syngrow op 22-01-2004 19:09 ]

[Kakaroto]

SynGroW schreef op 22 januari 2004 @ 19:03:
[...]


Er zijn geen meetpunten bekend op dit mobo.
Iedereen leest de waardes via de bios uit.

Modjes waren er al af en het bordje is nu RMA..

Jawel, als je beetje gaat zoeken naar logische punten


Vcore


Vddr

De bios is trouwens erg onnauwkeurig in tegenstelling wat beweerd werd op xtreme.
Mijn geheugen krijgt nu 3.35v (meetwaarden), me in bios staat 3.66v...

Altijd je mulitmeter gebruiken, vertrouw nooit op je bios. Die kunnen hoger of lagere waarden aangeven!

succes

[ Voor 27% gewijzigd door Kakaroto op 22-01-2004 19:25 ]

[Anoniem: 86063]

Kakaroto schreef op 22 januari 2004 @ 19:13:
[...]


Jawel, als je beetje gaat zoeken naar logische punten

[afbeelding]
Vcore

[afbeelding]
Vddr

De bios is trouwens erg onnauwkeurig in tegenstelling wat beweerd werd op xtreme.
Mijn geheugen krijgt nu 3.35v (meetwaarden), me in bios staat 3.66v...

Altijd je mulitmeter gebruiken, vertrouw nooit op je bios. Die kunnen hoger of lagere waarden aangeven!

succes

toon volledige bericht

Als je mijn post had gelezen , had je dit al lang geweten, hoeveel keer heb ik gepost dat meet proggies anders aangeven als bios?? maar ja , ik zie dat als ik post of dingen vraag MEN DOOF IS , jammer

[Syngrow]

Anoniem: 86063 schreef op 22 januari 2004 @ 19:27:
[...]


Als je mijn post had gelezen , had je dit al lang geweten, hoeveel keer heb ik gepost dat meet proggies anders aangeven als bios?? maar ja , ik zie dat als ik post of dingen vraag MEN DOOF IS , jammer

Euhh, Kakaroto heeft het over meten met een MULTIMETER. Niks vage progjes
dus niemand is hier doof. Dat de meeste monitor programma's niet goed werken is toch redelijk bekend

@ Kakaroto: ik ben een electro n00b. Op zoek gaan naar logische punten zit er voor mij niet in

[ Voor 10% gewijzigd door Syngrow op 22-01-2004 20:15 ]

[Gipsy King]

als je gehuegn werkelijk 3.6v krijgt , ook wat in je bios staat , dan moet je maaes aan je mem zelf voelen , dan merk je dat vanzelf

[Anoniem: 86063]

SynGroW schreef op 22 januari 2004 @ 20:13:
[...]


Euhh, Kakaroto heeft het over meten met een MULTIMETER. Niks vage progjes
dus niemand is hier doof. Dat de meeste monitor programma's niet goed werken is toch redelijk bekend

@ Kakaroto: ik ben een electro n00b. Op zoek gaan naar logische punten zit er voor mij niet in

Kijk dat bedoel ik mensen aftekatten ZIJN WE GELIJK WAKKER toch?

[Kakaroto]

Anoniem: 86063 schreef op 22 januari 2004 @ 20:24:
[...]


Kijk dat bedoel ik mensen aftekatten ZIJN WE GELIJK WAKKER toch?

hallow zeg? beetje chago?

Ik denk dat jij blind bent dan...
Het gaat nogmaals om de multimeter, niet meetproggies.

Maar aggressie is nergens voor nodig.

Ik probeer gvd mensen te helpen en mij te helpen.

Dus ff dimmen ok?


@syngrow.

De vddr meetpunt is niet waar het op het plaatje staat aangegeven, de rechts bovenste mosfet

Gipsy King schreef op 22 januari 2004 @ 20:17:
als je gehuegn werkelijk 3.6v krijgt , ook wat in je bios staat , dan moet je maaes aan je mem zelf voelen , dan merk je dat vanzelf

ghehe, dat dacht ik dus ook. Maar maakte me zorgen omdat een te hoog voltage de mem controller onchip kan fryen...

[ Voor 55% gewijzigd door Kakaroto op 22-01-2004 20:35 ]

[Syngrow]

Zover ik weet gaat je onchip memcontroller niet kapot van een hoge Vdimm op de AN50R.
Dat ding haalt z'n Vdimm van de 5v lijn af en die heeft helemaal niks te maken met je cpu
De meeste cpu'tjes zijn (denken ze) gestorven door te hoge 3.3v lijnen in de voeding. De meeste mobo's pakken daar namelijk hun vcore en vdimm vanaf

[ Voor 18% gewijzigd door Syngrow op 22-01-2004 20:42 ]

[Anoniem: 86063]

Kakaroto schreef op 22 januari 2004 @ 20:27:
[...]


hallow zeg? beetje chago?

Ik denk dat jij blind bent dan...
Het gaat nogmaals om de multimeter, niet meetproggies.

Maar aggressie is nergens voor nodig.

Ik probeer gvd mensen te helpen en mij te helpen.

Dus ff dimmen ok?

Aggressie? nee hoor, nergens voor nodig, en naturlijk gaat op multimeter, maar wat ik bedoel is dat BIOS nit correct werkt en met " MEET PROGGIES " bedoel ik MBM, SANDRA enzv. maar goed zaand erover, al gaat hier meer over 3000+ en .... maar er zijn ook nog 3200+ en ondekkingen van alles en nog wat of niet dan? uiteindelijk zijn WE hier om ervaringen en problemen onder elkaar te oplossen en uitwisselen van dit alles , toch? en als je mod uitvoert , tja das ook die risiko van BARBEQUEN , lees maar op andere forums dat gebeurt vaker ja , het is wel waar dat dit onder Oc valt dus eigen beslissing=eigen risisko, vergeet niet dat bij een andere werkt, niet noodzakelijk op alle mobo werkt zelfs als dat mod op dat mobo is die je ook hebt, kijk ik kan ook hoger komen dan 2350 maar mod wil ik niet doen, heb op een 8rda+ gedaan en werkte wel maar toch rare dingens af en toen :-) ik waacht op Nf3-250


@syngrow.

De vddr meetpunt is niet waar het op het plaatje staat aangegeven, de rechts bovenste mosfet


[...]


ghehe, dat dacht ik dus ook. Maar maakte me zorgen omdat een te hoog voltage de mem controller onchip kan fryen...

toon volledige bericht

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 86063 op 22-01-2004 21:24 ]

[Epsilon]

SynGroW schreef op 22 januari 2004 @ 19:03:
[...]


Er zijn geen meetpunten bekend op dit mobo.
Iedereen leest de waardes via de bios uit.

Modjes waren er gisteren al af, bordje postte nog steeds niet en is nu RMA..

@ Epsilon: is idd een rare constructie in die bios
scheelt dit trouwens ruim 10 seconde?

Yeps

Nu moet ik de boel nog stabiel krijgen (en wat solderen ivm de vcore) op wat hogere snelheden .

Nu iets van 52.70 sec oid. Niet echt verder getweaked (werken )

[ken]

Mijn Shuttle Barebone heeft een Vddr mod nodig Helaas nog niks op Internet te vinden. Denk ook niet dat deze komt

Deze shuttle heeft een FN85 moederbord. Is het mogelijk dat de mod hetzelfde is als bij de Shuttle AN50R?
Om welke chip gaat het bij de Vddr mod? Kan iemand misschien even zeggen wat er op de chip staat? (AN50R bezitters)

[ Voor 3% gewijzigd door ken op 23-01-2004 15:59 ]

[silentsnow]

mr._Anderson schreef op 21 januari 2004 @ 13:19:
[...]


En dit dan ?? nieuws: AMD Athlon 64 3000+ (Newcastle) uitgebracht en getest


[...]


Ik zeg niet dat je ongelijk hebt hoor.. maar als de 3000+ geen newcastle is.. wat is dan de newcastle ???

Iemand anders hier een mening over ?? De 3000+ is toch newcastle core ??? Ik zou hier graag duidelijkheid over hebben want men brengt mij nu aan het twijfelen

Verder staat de site voorlopig weer ergens tijdelijk online.. link is weer te vinden boven aan in de beginpost.. dit keer is het gratis ruimte..
dus het is niet zo bere snel, en hoop dat het in de lucht blijft allemaal.

toon volledige bericht

De 3000+ is inderdaad een ClawHammer met de helft van de 1MB cache uit. De 3000+ met Newcastle core heeft slechts 512KB en is daarmee dus niet identiek aan de huidige Athlon64 3000+. De kloksnelheid van de Newcastle core hoeft dus niet hoger te liggen dan die van de ClawHammer core. Waarschijnlijk is de Newcastle makkelijker te produceren wat het voordelig maakt (voor AMD) om over te stappen op de Newcastle.

[D3LTA]

heb me 3200+ binnen

dit staat erop:

ADA3200AEP5AP

CAAMC 0341RPMW

9447845K30488

Goede Keuze ???

hij is bruin trouwens

[ Voor 11% gewijzigd door D3LTA op 23-01-2004 18:42 ]

[mr._Anderson]

silentsnow schreef op 23 januari 2004 @ 17:14:
[...]


De 3000+ is inderdaad een ClawHammer met de helft van de 1MB cache uit. De 3000+ met Newcastle core heeft slechts 512KB en is daarmee dus niet identiek aan de huidige Athlon64 3000+. De kloksnelheid van de Newcastle core hoeft dus niet hoger te liggen dan die van de ClawHammer core. Waarschijnlijk is de Newcastle makkelijker te produceren wat het voordelig maakt (voor AMD) om over te stappen op de Newcastle.

Ah lol om het even duidelijk en helder te maken maar bedankt voor je uitleg..

als iemand fouten in de site vind van steppings codes, hoor ik deze graag! Het is toch mogelijk bij een 3000+ de newcastle/clawhammer core te kiezen.. alleen misschien zijn sommige ingevoegde codes fout nu.. dat hoor ik dan dus graag...

[Av3ng3rtje]

Om nog even terug te komen op mijn Mushkin PC3500 die ik in mijn Athlon 64 rig wil plaatsen. Die RAM modules hebben aardig wat volts nodig om op lekkere timings en op hoge freq's te draaien.. en aangezien de geheugen controller van de Athlon 64 op de processor zelf al zit en er al aantal dood zijn gegaan door een te hoog vdimm is het dan wel verstandig om het geheugen nog te houden of zou ik het beter kunnen verkopen en later een setje kopen wat goed wil lage timings en hoge freq's? Want ik heb geen zin in een kapotte processor door een te hoog vdimm ^_^

[ken]

Kunnen AN50r bezitters even kijken wat er op de chip staat van de Vddr mod?

[Anoniem: 86063]

ken schreef op 24 januari 2004 @ 13:03:
Kunnen AN50r bezitters even kijken wat er op de chip staat van de Vddr mod?

Ken bedoel je die onder de geheugen sloten of die naast die processor? dan probeer ik na te kijken voor je

[Kakaroto]

ken schreef op 24 januari 2004 @ 13:03:
Kunnen AN50r bezitters even kijken wat er op de chip staat van de Vddr mod?

TR9202

[ken]

Kakaroto schreef op 24 januari 2004 @ 13:20:
[...]

TR9202

[afbeelding]

thanx

[silentsnow]

mr._Anderson schreef op 23 januari 2004 @ 22:11:
[...]


Ah lol om het even duidelijk en helder te maken maar bedankt voor je uitleg..

als iemand fouten in de site vind van steppings codes, hoor ik deze graag! Het is toch mogelijk bij een 3000+ de newcastle/clawhammer core te kiezen.. alleen misschien zijn sommige ingevoegde codes fout nu.. dat hoor ik dan dus graag...

Ik was een beetje brak toen ik dat schreef denk ik

Duidelijk:

Alle huidige Athlon64 processoren (3000+, 3200+, 3400+) hebben de ClawHammer core. De ClawHammer heeft van oorsprong 1MB L2 cache aan boord. De Athlon64 3000+ heeft dus in principe 1MB L2 cache, maar de helft is uitgezet waardoor de processor slechts 512KB L2 cache kan gebruiken. De prestatie van een 512KB 2.0GHz processor is tevens iets lager dan een 1MB 2.0GHz processor, en dat is de reden achter het verschil in Performance Rating (PR). De 3200+ en de 3400+ beschikken wel over de volledige 1MB L2 cache.

De Newcastle krijgt, volgens de laatste geruchten, slechts 512KB L2. Waarschijnlijk is een Newcastle core hierdoor makkelijker te produceren, en hierdoor kan AMD hogere kloksnelheden uit een Newcastle halen. Betere yields en lagere productieosten zijn het gevolg. Het is daarom voor AMD voordelig om de huidige 3000+, 3200+, 3400+ processoren (ClawHammer dus) te vervangen door Newcastle processoren.

[erikdeperik]

werkt het progamma cpumsr
op deze moederborden
of zijn er andere progjes om de mp te veranderen(verlagen)

[ Voor 21% gewijzigd door erikdeperik op 24-01-2004 16:35 ]

[mr._Anderson]

silentsnow schreef op 24 januari 2004 @ 13:27:
[...]


Ik was een beetje brak toen ik dat schreef denk ik

Duidelijk:

Alle huidige Athlon64 processoren (3000+, 3200+, 3400+) hebben de ClawHammer core. De ClawHammer heeft van oorsprong 1MB L2 cache aan boord. De Athlon64 3000+ heeft dus in principe 1MB L2 cache, maar de helft is uitgezet waardoor de processor slechts 512KB L2 cache kan gebruiken. De prestatie van een 512KB 2.0GHz processor is tevens iets lager dan een 1MB 2.0GHz processor, en dat is de reden achter het verschil in Performance Rating (PR). De 3200+ en de 3400+ beschikken wel over de volledige 1MB L2 cache.

De Newcastle krijgt, volgens de laatste geruchten, slechts 512KB L2. Waarschijnlijk is een Newcastle core hierdoor makkelijker te produceren, en hierdoor kan AMD hogere kloksnelheden uit een Newcastle halen. Betere yields en lagere productieosten zijn het gevolg. Het is daarom voor AMD voordelig om de huidige 3000+, 3200+, 3400+ processoren (ClawHammer dus) te vervangen door Newcastle processoren.

toon volledige bericht

Er zit idd verschil tussen een 512kb 2.0ghz en een 1mb 2.0ghz, maar daarom het verschil in PR ???
Voor zover ik weet is er wel een 2.0 1mb cpu, maar dat is de 3000+ mobile versie. De enige anders 3000+ is de 512kb 2.0ghz voor desktop Athlon64. Dus verschil in PR volg ik even niet.

3000+ met clawhammer zijn dus gewoon delen waar de 1mb cache waarschijnlijk niet hebben gewerkt en daarom de helft is uitgezet. de yields zijn schijnbaar zo goed dat er zelfs een andere core voor komt die goedkoper is...


Verder rest mij:
wil iedereen naar de site kijken wat er tot nu toe is. Ik hoor graag meningen, gestructureerd, beargumenteerd en volledig als er iets veranderd moet worden qua opzet!!! Dit graag voordat ik weer verder ga werken voor de OC resultaten.

[erikdeperik]

mr._Anderson schreef op 24 januari 2004 @ 18:39:
[...]


Er zit idd verschil tussen een 512kb 2.0ghz en een 1mb 2.0ghz, maar daarom het verschil in PR ???
Voor zover ik weet is er wel een 2.0 1mb cpu, maar dat is de 3000+ mobile versie. De enige anders 3000+ is de 512kb 2.0ghz voor desktop Athlon64. Dus verschil in PR volg ik even niet.

3000+ met clawhammer zijn dus gewoon delen waar de 1mb cache waarschijnlijk niet hebben gewerkt en daarom de helft is uitgezet. de yields zijn schijnbaar zo goed dat er zelfs een andere core voor komt die goedkoper is...


Verder rest mij:
wil iedereen naar de site kijken wat er tot nu toe is. Ik hoor graag meningen, gestructureerd, beargumenteerd en volledig als er iets veranderd moet worden qua opzet!!! Dit graag voordat ik weer verder ga werken voor de OC resultaten.

ziet er prima uit

[Epsilon]

mr._Anderson schreef op 24 januari 2004 @ 18:39:
[...]


Er zit idd verschil tussen een 512kb 2.0ghz en een 1mb 2.0ghz, maar daarom het verschil in PR ???
Voor zover ik weet is er wel een 2.0 1mb cpu, maar dat is de 3000+ ==> dat is de 3200+ normaal mobile versie. De enige anders 3000+ is de 512kb 2.0ghz en de mobile 3000+, die heeft 1MB en is 1.8ghzvoor desktop Athlon64. Dus verschil in PR volg ik even niet.

3000+ met clawhammer zijn dus gewoon delen waar de 1mb cache waarschijnlijk niet hebben gewerkt en daarom de helft is uitgezet. de yields zijn schijnbaar zo goed dat er zelfs een andere core voor komt die goedkoper is...


Verder rest mij:
wil iedereen naar de site kijken wat er tot nu toe is. Ik hoor graag meningen, gestructureerd, beargumenteerd en volledig als er iets veranderd moet worden qua opzet!!! Dit graag voordat ik weer verder ga werken voor de OC resultaten.

[thc2mdma]

Ik heb een merkwaardige situatie en probeer achter het euvel te komen en hoe dit op te lossen.
Ik heb namelijk een MSI k8t neo bordje (via chipset)
Met 512mb infineon 3200 geheugen

Ik kan tot 209 HT bus overclocken en windows booten vanaf mn S-ata schijf welke op de via controller zit.

Echter kan ik 235 HT bus 1:1 draaien zonder fouten in memtest (vanaf floppy)
En kan ik een linux versie van cd booten en gebruiken.
Echter boot ik van me HDD gaat het fout.
Zelfs als ik dan mem op 1/12 van proc speed zet, waardoor mem op 195 mhz draait en de pci / agp divider dus ook weer op 33/66 mhz komt.

p.s op 236 HT bus krijg ik memtest vol errors, maar ik heb tot 235(0) op standaard volt geclocked. Dus als ik boven de 215 HT bus mn hdd kan gebruiken kan ik mischien nog wat verrassen met voltage verhoging.

P.S ik heb ook een promise sata/raid chip onboard, wordt deze bus ook verhoogt in verhouding met de HT ?

[ken]

thc2mdma schreef op 24 januari 2004 @ 22:31:
Ik heb een merkwaardige situatie en probeer achter het euvel te komen en hoe dit op te lossen.
Ik heb namelijk een MSI k8t neo bordje (via chipset)
Met 512mb infineon 3200 geheugen

Ik kan tot 209 HT bus overclocken en windows booten vanaf mn S-ata schijf welke op de via controller zit.

Echter kan ik 235 HT bus 1:1 draaien zonder fouten in memtest (vanaf floppy)
En kan ik een linux versie van cd booten en gebruiken.
Echter boot ik van me HDD gaat het fout.
Zelfs als ik dan mem op 1/12 van proc speed zet, waardoor mem op 195 mhz draait en de pci / agp divider dus ook weer op 33/66 mhz komt.

p.s op 236 HT bus krijg ik memtest vol errors, maar ik heb tot 235(0) op standaard volt geclocked. Dus als ik boven de 215 HT bus mn hdd kan gebruiken kan ik mischien nog wat verrassen met voltage verhoging.

P.S ik heb ook een promise sata/raid chip onboard, wordt deze bus ook verhoogt in verhouding met de HT ?

toon volledige bericht

Yup. SATA contoller zijn zeer slecht tegen OC. Je moet een PCI kaat zoeken die 33, 66mhz ondersteund

[silentsnow]

De ingevulde gegevens zijn goedgekeurd, nu word gekeken of ze al voorkomen in de database.

ADODB.Recordset error '800a0e78'

Operation is not allowed when the object is closed.

/bountykillers/athlon64/submitPlatformStepping.asp, line 256



Het is ook wel makkelijk als je de inhoud van die pull-down menutjes (met Cores, Stepping, Week) rangschikt. Nu staat er:

0343
0330
0347
0349
0338
0350

Makkelijker zou zijn:

0330
0338
0343
0347
0349
0350

[ken]

Ok vandaag mijn Shuttle barebone ook geVmod
Vddr verhoogt naar 3.1V. Alleen wil mijn mem niet op cas2 lopen. Getest met Infineon PC2700 USA en Corsair PC3500 V1.1.
Lijkt erop dat dit bord geen cas2 ondersteund

[mr._Anderson]

silentsnow schreef op 25 januari 2004 @ 03:17:
De ingevulde gegevens zijn goedgekeurd, nu word gekeken of ze al voorkomen in de database.

ADODB.Recordset error '800a0e78'

Operation is not allowed when the object is closed.

/bountykillers/athlon64/submitPlatformStepping.asp, line 256



Het is ook wel makkelijk als je de inhoud van die pull-down menutjes (met Cores, Stepping, Week) rangschikt. Nu staat er:

0343
0330
0347
0349
0338
0350

Makkelijker zou zijn:

0330
0338
0343
0347
0349
0350

toon volledige bericht

Sorry voor mijn late reactie. De foutmelding is als het goed is nu opgelost.
Ook sorteren de meeste dropdown menu's zoals je voorstelde.

Als je verder fouten ziet, of iedeeen hebt hoor ik ze graag!

update, nadat ik weer bezig ben geweest is het volgens mij zo dat meerdere mensen hun combinatie hebben proberen in te vullen. de steppings, core en weeks zijn wel opgenomen echter hun combinatie niet voor zover ik weet. Aan deze mensen vraag ik of ze opnieuw hun combinatie willen invoeren, deze zullen op dit moment in de dropdown list staan als goed is.

verder: De site is verplaatst, het oude adres linkt automatisch door, en het nieuwe adres staat in de openings post.

[ Voor 25% gewijzigd door mr._Anderson op 26-01-2004 19:05 ]

[SmokeyTheBandit]

Nu is er @ Xtreme al 2700 mhz @ lucht gehaald met een 0352 XPMW ....
Dus een heel leuke cpu

Zijn er trouwens al resultaten van 2004 cpus

[silentsnow]

SmokeyTheBandit schreef op 27 januari 2004 @ 13:08:
Nu is er @ Xtreme al 2700 mhz @ lucht gehaald met een 0352 XPMW ....
Dus een heel leuke cpu

linkie plz

[Anoniem: 96980]

hmm ik ben van plan binnekort een 3200+ te gaan halen.
ik heb gelezen dat als je die heatspreader eraf haalt, je betere temps hebt.

ik heb van plan hem te coolen met een vapochill, dus dan zal de temp waarschijnlijk wel goed genoeg zijn, en ik haal uiteindelijk liever NIET m'n heatspreader eraf, want je kan een hoop met een proc. doen en hem toch nog RMAen maar ik denk dat als je de heatspreader eraf haalt het toch echt ophoudt

ik zat dus een beetje te kijken naar plaatjes van de proc zonder heatspreader en de heatspreader los, en toen begon ik me toch een beetje zorgen te maken, de ruimte tussen proc en heatspreader bestaat volgens mij namelijk voor een aanzienlijk deel uit lucht, en dat zou welleens condens problemen op kunnen leveren.
280 euro vergokken om het zelf te testen trekt me niet echt

iemand hier ideen over?

[mr._Anderson]

Anoniem: 96980 schreef op 28 januari 2004 @ 05:13:
hmm ik ben van plan binnekort een 3200+ te gaan halen.
ik heb gelezen dat als je die heatspreader eraf haalt, je betere temps hebt.

Het scheelt idd weer wat graadjes

ik heb van plan hem te coolen met een vapochill, dus dan zal de temp waarschijnlijk wel goed genoeg zijn, en ik haal uiteindelijk liever NIET m'n heatspreader eraf, want je kan een hoop met een proc. doen en hem toch nog RMAen maar ik denk dat als je de heatspreader eraf haalt het toch echt ophoudt

OC'en is een risico volle zaak soms.. maar als je hem zelf kapot maakt niet zo netjes dan terug te rennen naar de RMA natuurlijk

ik zat dus een beetje te kijken naar plaatjes van de proc zonder heatspreader en de heatspreader los, en toen begon ik me toch een beetje zorgen te maken, de ruimte tussen proc en heatspreader bestaat volgens mij namelijk voor een aanzienlijk deel uit lucht, en dat zou welleens condens problemen op kunnen leveren.
280 euro vergokken om het zelf te testen trekt me niet echt

iemand hier ideen over?

Het is idd zo dat er lucht tussen zit. Echter bij de Pentium4 zit ook lucht en die is al een hele tijd op de markt. Ik heb hier nog nooit iets over gehoord dat je hier iets aan / kan doen. Echter ben ik ook niet zo diep thuis in vapochill en dat soort koelingen. Ik zou er wel even verder onderzoek naar doen voor de zekerheid.

[Anoniem: 30670]

terug van weg geweest.

Ik zit toch te denken om een nieuwe proc tehalen uit 2004 enne een nforce3 gb250 te halen... maar ja wanneer komt dat ding nou eens???

[Kakaroto]

Anoniem: 30670 schreef op 28 januari 2004 @ 19:31:
terug van weg geweest.

Ik zit toch te denken om een nieuwe proc tehalen uit 2004 enne een nforce3 gb250 te halen... maar ja wanneer komt dat ding nou eens???

nForce 250 komt ergens in mei/juni in de winkel. Als we geluk hebben april al.
Klokken die dan beter over de 04 processoren?
Ik heb eentje uit week 50 xpmw en die doet maximaal 2600mhz me air.
Een week 52 xpmw deed 2700Mhz op air (stond ergens een artikel op xTremeforums.org)

[Astennu]

K heb gister mijn CPU + mobo besteld:

Shutlle + een 0350 XPMW CAAOK volgens mij igg CxxOK dat igg.

Klopt jah die 2.7 maar wat voor een cooler heb jij ? ik heb een Zalman 7000 ALCu besteld tot prom kid er is.

[ Voor 36% gewijzigd door Astennu op 28-01-2004 20:37 ]

[SmokeyTheBandit]

Kakaroto schreef op 28 januari 2004 @ 19:35:
[...]


nForce 250 komt ergens in mei/juni in de winkel. Als we geluk hebben april al.
Klokken die dan beter over de 04 processoren?
Ik heb eentje uit week 50 xpmw en die doet maximaal 2600mhz me air.
Een week 52 xpmw deed 2700Mhz op air (stond ergens een artikel op xTremeforums.org)

Ja

Als dat klopt denk ik dat ik een van de 1e ben met een nForce 3 250 die kan ik begin feb. verwachten

[Kakaroto]

Astennu schreef op 28 januari 2004 @ 20:34:
K heb gister mijn CPU + mobo besteld:

Shutlle + een 0350 XPMW CAAOK volgens mij igg CxxOK dat igg.

Klopt jah die 2.7 maar wat voor een cooler heb jij ? ik heb een Zalman 7000 ALCu besteld tot prom kid er is.

Ik het nu een Asetek waterkoeling eraan hangen met Airplex 240.
Maar ik denk dat air en water bijna niets of helemaal niets verschillen.

Het is gewoon je CPU kan ver OC'en of niet.

Heb jij die bij icomputers besteld? dan is het nl CAAOC, OK bestaat niet.

Maar leuk spul wat je heb besteld, heb ik namelijk ook Kan stabiel draaien op 2.6GHz, veel voltages nodig dat wel... geheugen 1:1 draait perfect.

SmokeyTheBandit schreef op 28 januari 2004 @ 20:48:
[...]


Ja

Als dat klopt denk ik dat ik een van de 1e ben met een nForce 3 250 die kan ik begin feb. verwachten

Ben benieuwd naar de resultaten.
Ik koop wel een 04 cpu als de nForce 250 borden er al een tijdje zijn, want dan zie je namelijk wat wel goed of niet. xTremeforums is nu mijn review site

[ Voor 38% gewijzigd door Kakaroto op 28-01-2004 21:58 ]

[SmokeyTheBandit]

Kakaroto schreef op 28 januari 2004 @ 21:53:

Heb jij die bij icomputers besteld? dan is het nl CAAOC, OK bestaat niet.

Maar leuk spul wat je heb besteld, heb ik namelijk ook Kan stabiel draaien op 2.6GHz, veel voltages nodig dat wel... geheugen 1:1 draait perfect.

Ja hij heeft hem bij iComputers besteld en het is idd een CAAOC.
Heb hem (Astennu) omgepraat om nu maar eens de Athlon 64 te proberen

[Kakaroto]

Je krijgt dan een groene versie van XPMW. De shuttle is een revisie 1.3 (de nieuwste)
Zitten power/reset- knop en hddled onboard

Het verschil tussen bruin en groen is toch wat als ik kijk naar de resultaten op xtreme.
Op 2.2/ 2.3 /2.4/2.5ghz hoef ik alleen maar 0.15v erbij te schroeven.
Op 2.5GHz heb ik maar 1.72v nodig.
Maar op 2.6GHz doet die gelijk vet moeilijk...denk limiet van de cpu, heb ik 1.90v nodig........misschien dat ik met een prommie de 2.7/2.8 kan halen.

Dus astennu dit is wat ik eruit heb gekregen. Pifast 47.36 zou strak zijn als jij er ook tussen zit

[ Voor 6% gewijzigd door Kakaroto op 28-01-2004 22:57 ]

[Astennu]

Kakaroto schreef op 28 januari 2004 @ 22:55:
Je krijgt dan een groene versie van XPMW. De shuttle is een revisie 1.3 (de nieuwste)
Zitten power/reset- knop en hddled onboard

Het verschil tussen bruin en groen is toch wat als ik kijk naar de resultaten op xtreme.
Op 2.2/ 2.3 /2.4/2.5ghz hoef ik alleen maar 0.15v erbij te schroeven.
Op 2.5GHz heb ik maar 1.72v nodig.
Maar op 2.6GHz doet die gelijk vet moeilijk...denk limiet van de cpu, heb ik 1.90v nodig........misschien dat ik met een prommie de 2.7/2.8 kan halen.

Dus astennu dit is wat ik eruit heb gekregen. Pifast 47.36 zou strak zijn als jij er ook tussen zit

Nice jah hoepen dat prommie harder gaat en als niet hard genoeg spreader er af maar heb je je mobo al helemaal modded ?

[mr._Anderson]

Het is toch eigenlijk ironisch na veel problemen en wachten komt AMD dan eindelijk met de HeatSpreader oplossing... gaan we hem er allemaal weer afslopen wij nederlandse tweakers zijn toch maar een raar volkje

[Kakaroto]

Astennu schreef op 28 januari 2004 @ 23:33:
[...]


Nice jah hoepen dat prommie harder gaat en als niet hard genoeg spreader er af maar heb je je mobo al helemaal modded ?

yup, Vcore en Vmem. Vchipset is de mod nog niet bekend...
Met Vcore kon ik max 2.0>, hoger kon niet vanwege OVP.
Vmem kon tot pff 5v

Op xtreme staat precies hoe je dat moet doen

[ Voor 11% gewijzigd door Kakaroto op 29-01-2004 09:30 ]

[erikdeperik]

ik denk dat ik ook maar voor de shutle ga
iig is er veel kennis van op tweakers
ik heb corsair 3500 geheugen,dat lijkt wel voldoende denk ik.
dus ik ga vanavond ff dit bordje bestellen met een 3000+
waar zal ik die processor halen/bestellen (ivm stepping)

[Anoniem: 86063]

mr._Anderson schreef op 29 januari 2004 @ 08:47:
Het is toch eigenlijk ironisch na veel problemen en wachten komt AMD dan eindelijk met de HeatSpreader oplossing... gaan we hem er allemaal weer afslopen wij nederlandse tweakers zijn toch maar een raar volkje

Ik zeg maar niks hoor, maar goed ieder zijn eigen FREEDOM

[D3LTA]

Hoe krijg je bij de asus k8v de backplate eraf???? of hoef je die neit te vervangen als je een zalman 7000cu op wil zetten ?????

[Astennu]

Kakaroto schreef op 29 januari 2004 @ 09:29:
[...]


yup, Vcore en Vmem. Vchipset is de mod nog niet bekend...
Met Vcore kon ik max 2.0>, hoger kon niet vanwege OVP.
Vmem kon tot pff 5v

Op xtreme staat precies hoe je dat moet doen

Youpy was er ook mee bezig maar die had wat dingen die niet lekker gingen. Chipset lijkt me niet scht nodig wat veel hoger dan 280 Zal ik niet komen als ik de 280 al haal .

Igg Cpu + mobo Ref 1.3 + A64 kid zijn onderweg dus hopelijk zaterdag aanwezig en dan knallen

[Anoniem: 86063]

D3LTA schreef op 29 januari 2004 @ 18:19:
Hoe krijg je bij de asus k8v de backplate eraf???? of hoef je die neit te vervangen als je een zalman 7000cu op wil zetten ?????

Volgens me als je die 2 schroeven of boutjes aan die bovenkant ( wwat die koeler aanklikt ) uit draait, moet die backplate loos komen

[Syngrow]

D3LTA schreef op 29 januari 2004 @ 18:19:
Hoe krijg je bij de asus k8v de backplate eraf???? of hoef je die neit te vervangen als je een zalman 7000cu op wil zetten ?????

Die moet je wel vervangen aangezien je die "nipels" er anders niet op kunt draaien (je krijgt speling tussen het mobo en die dingetjes)
Je moet gewoon zoals RoyalEagle zegt eerst bracket eraf schroeven.

Daarna een beetje kracht zetten op dat plaatje. Ze hebben die er met een soort plakband aan het mobo geplakt. Door een beetje kracht te zetten gaat die los en is het ding eraf

[Kakaroto]

Astennu schreef op 29 januari 2004 @ 18:21:
[...]


Youpy was er ook mee bezig maar die had wat dingen die niet lekker gingen. Chipset lijkt me niet scht nodig wat veel hoger dan 280 Zal ik niet komen als ik de 280 al haal .

Igg Cpu + mobo Ref 1.3 + A64 kid zijn onderweg dus hopelijk zaterdag aanwezig en dan knallen

Wel als je 300MHz + wil halen met lagere MP, is ook sneller kijk maar bij smokey.

Ik moet je wel zeggen dat je wel voorzichtig moet modden, dit bordje houdt niet van grote voltage schommelingen. Dus rustig draaien Op xtreme zijn er al verschillende shuttles kapot gemod.

[thc2mdma]

ken schreef op 24 januari 2004 @ 22:48:
[...]


Yup. SATA contoller zijn zeer slecht tegen OC. Je moet een PCI kaat zoeken die 33, 66mhz ondersteund

Ok,

Zodra ik mn S-ata op mn onboard promise controller gooi, haal ik met standaard vcore 2410 Mhz.
AGP is op mn via chipset dus duidenlijk wel gelocked, pci kaarten heb ik hier niet in hangen dus echt zinnige dingen kan ik hier niet over zeggen.
Waarschijnlijk is het mem nu de flessenhals op 1:1 (die heeft inmiddels wel 2,8 volt en tevens het max op mn MB ) draait 2,5-3-3-9 (voor geheugen van 70 euro voor 512 mb niet echt slecht dacht ik zelf)

Zodra mn bios update er is en ik de vcore omhoog kan gooien ( andre mem divider proberen en mn LDT wat lager zetten mischien dat die er nog wat mee te maken heeft) laat ik het resultaat nog even weten, heb de indruk dat mn proc nog wel wat hoger kan

Alles standaard lucht koeling

[D3LTA]

Nou nu ik weer....

mooi asus k8v en 3200+ denk besteld mooi corsair twinx 2x 512 pc3700 geheugen denk mooi ruime marge mooi op cas 2 draaien en lage timings... nou vergeet het maar!

cas 3 max... zet ik het lager start pc niet meer op..

dus weg met dat geheugen... maar nu het volgende om niet weer in de mist te gaan...

welk geheugen raden jullie me nu aan? hier is genoeg ervaring denk ik om daar een goed antwoord op te krijgen...

heb search gebruik en ddr oc topics doorgelezen maar aangezien die adm64 geheugen controller zo eigenwijs is kan ik daar ook alleen maar gokken

wie o wie kan me wat goeds aansmeren

[Anoniem: 99403]

ga naar tweakstore die heeft nog genoeg mushkin level2 pc2500 2x256 met BH% liggen...
loopt bij mij nu op 210 fsb @ 5-2-2-2 op 2.77v

kan hoger uiteraard

[ken]

D3LTA schreef op 30 januari 2004 @ 11:25:
Nou nu ik weer....

mooi asus k8v en 3200+ denk besteld mooi corsair twinx 2x 512 pc3700 geheugen denk mooi ruime marge mooi op cas 2 draaien en lage timings... nou vergeet het maar!

cas 3 max... zet ik het lager start pc niet meer op..

dus weg met dat geheugen... maar nu het volgende om niet weer in de mist te gaan...

welk geheugen raden jullie me nu aan? hier is genoeg ervaring denk ik om daar een goed antwoord op te krijgen...

heb search gebruik en ddr oc topics doorgelezen maar aangezien die adm64 geheugen controller zo eigenwijs is kan ik daar ook alleen maar gokken

wie o wie kan me wat goeds aansmeren

toon volledige bericht

Das idd bekend bij de Corsair PC3700. Wil je goed geheugen dan kan je niet fout zitten met de Mushkin PC3500 LvII. Kost wel wat maar dan heb je ook wat

[D3LTA]

BH5 chips heb ik ook op me 512 strippie twinmos... vind die Mushkin wel verrekte duur

dat kan toch ook wel goedkoper...en dan goed

Btw. me 3200+ wordt maar 25 graden op fsb220 dus 2200Mhz ? is dat normaal ?

[ken]

D3LTA schreef op 30 januari 2004 @ 13:14:
BH5 chips heb ik ook op me 512 strippie twinmos... vind die Mushkin wel verrekte duur

dat kan toch ook wel goedkoper...en dan goed

Btw. me 3200+ wordt maar 25 graden op fsb220 dus 2200Mhz ? is dat normaal ?

Waarom gebruikt je die niet? Of heb je, je P4 systeem nog?
Kijk anders naar Infineon PC2700 USA

[D3LTA]

verkoop me p4.... en strippie gaat mee

[D3LTA]

Nou me twinmos bh5 512 pc3200 stripje boot ie wel mee maar steeds reboot

hoe kan dat nou ?

[mr._Anderson]

D3LTA schreef op 31 januari 2004 @ 18:41:
Nou me twinmos bh5 512 pc3200 stripje boot ie wel mee maar steeds reboot

hoe kan dat nou ?

Gebruik AUB de edit functie.. en probeer het zovaak onder elkaar te reageren zoveel mogelijk te beperken anders zitten we te snel aan de 500 posts. Mijn dank is groot.

Nou doe ik het dom die de dom hieronder zelf ook laten we dit deze keer vergeten

[ Voor 11% gewijzigd door mr._Anderson op 31-01-2004 18:57 ]

[mr._Anderson]

D3LTA schreef op 29 januari 2004 @ 18:19:
Hoe krijg je bij de asus k8v de backplate eraf???? of hoef je die neit te vervangen als je een zalman 7000cu op wil zetten ?????

Nee.. alleen het bovenste plastic gedeelte gaat eraf.. de backplate kan je blijven gebruiken voor de bussen die je erin gaat draaien. Voor meer details over de installatie kan je simpel naar http://www.zalman.co.kr/english/product/cnps7000a-alcu.htm

Zou de backplate eraf moeten dan moet je die eraf schroeven en trekken volgens mij.. want ik geloof dat hij ook vast zit geplakt. Maar bij miijn weten zijn al die backplates precies hetzelfde.. wat maar goed is ook

update
na verder te hebben gelezen lees ik dat het er toch af moeten.. sorry (ik ben goed bezig zeg pffff

[ Voor 8% gewijzigd door mr._Anderson op 31-01-2004 18:58 ]

[Anoniem: 96980]

welk geheugen raden jullie me nu aan? hier is genoeg ervaring denk ik om daar een goed antwoord op te krijgen...

OCZ PC3700 Gold doet 466Mhz op 2-3-3-7 1T

bij tweakstore 240,00 voor 2x256mb

[Anoniem: 78431]

ik heb de packplate er gewoon op laten zitten van de asus k8v met een zalman 7000a cu, is dat verstandig? of moet ik hem toch even vervangen. heb nu in ieder geval geen problemen nog met de koeling van de processor

[Anoniem: 86063]

Anoniem: 78431 schreef op 01 februari 2004 @ 10:48:
ik heb de packplate er gewoon op laten zitten van de asus k8v met een zalman 7000a cu, is dat verstandig? of moet ik hem toch even vervangen. heb nu in ieder geval geen problemen nog met de koeling van de processor

Als je toch geen problemen hebt , waarom vraag je dat dan? een backplate is een backplate, die is nodig om de rommel op elkaar te laten stevig en fast blijven NIET MEER & NIET MINDER ! staat je stevig en fast dan staat je GOED toch?

[Anoniem: 78431]

Anoniem: 86063 schreef op 01 februari 2004 @ 12:13:
[...]


Als je toch geen problemen hebt , waarom vraag je dat dan? een backplate is een backplate, die is nodig om de rommel op elkaar te laten stevig en fast blijven NIET MEER & NIET MINDER ! staat je stevig en fast dan staat je GOED toch?

ik vroeg het namelijk omdat ik niet graag wil, dat mijn mobo of processor zo kapot gaat omdat mijn cooler eventueel dan niet goed vast zou zitten
maar ik zal wel een beetje dom zijn

[Anoniem: 86063]

[quote]Anoniem: 78431 schreef op 01 februari 2004 @ 22:22:
[...]


ik vroeg het namelijk omdat ik niet graag wil, dat mijn mobo of processor zo kapot gaat omdat mijn cooler eventueel dan niet goed vast zou zitten
maar ik zal wel een beetje dom zijn |:([/quote

ik bedoel niet " dom " en heeft niks met " dom " te maken, maar goed , als je met je handen voelt dat fast zit dan hoeft je nergens zorgen over te maken, ook mijn CPU op dit momente heb met een tijdelijk oplossing fastgemaakt, staat wel fast en ga niet zitten putelen en of aangstig over te zeuren, nog maal, fast is fast en kan niks verkeerd gaan toch? aldus

[mr._Anderson]

D3LTA schreef op 30 januari 2004 @ 11:25:
Nou nu ik weer....

mooi asus k8v en 3200+ denk besteld mooi corsair twinx 2x 512 pc3700 geheugen denk mooi ruime marge mooi op cas 2 draaien en lage timings... nou vergeet het maar!

cas 3 max... zet ik het lager start pc niet meer op..

dus weg met dat geheugen... maar nu het volgende om niet weer in de mist te gaan...

welk geheugen raden jullie me nu aan? hier is genoeg ervaring denk ik om daar een goed antwoord op te krijgen...

heb search gebruik en ddr oc topics doorgelezen maar aangezien die adm64 geheugen controller zo eigenwijs is kan ik daar ook alleen maar gokken

wie o wie kan me wat goeds aansmeren

toon volledige bericht

Openings post doorlezen en u zult vinden dat geheugen met standaard laag latencie beter is. Tevens staan er op de meeste mobo fabrikanten sites lijsten met geheugen wat getest is en dus probleemloos zou moeten werken. kijk hier en scroll helemaal naar beneden voor de asus lijst.[quote]Anoniem: 86063 schreef op 01 februari 2004 @ 23:30:

Anoniem: 78431 schreef op 01 februari 2004 @ 22:22:
[...]


ik vroeg het namelijk omdat ik niet graag wil, dat mijn mobo of processor zo kapot gaat omdat mijn cooler eventueel dan niet goed vast zou zitten
maar ik zal wel een beetje dom zijn |:([/quote

ik bedoel niet " dom " en heeft niks met " dom " te maken, maar goed , als je met je handen voelt dat fast zit dan hoeft je nergens zorgen over te maken, ook mijn CPU op dit momente heb met een tijdelijk oplossing fastgemaakt, staat wel fast en ga niet zitten putelen en of aangstig over te zeuren, nog maal, fast is fast en kan niks verkeerd gaan toch? aldus

fast is denk ik vast ??
Kijk gewoon of er speling op zit.. zoniet dan lijkt het me goed vast te zitten. kijk verder wat de verschillen zijn van de backplates zo kan je zelf wel afleiden of het geheel goed zit of niet. Voel je je niet veilig.. dan zet je gewoon de zalman erop

[ Voor 33% gewijzigd door mr._Anderson op 02-02-2004 08:39 ]

[Anoniem: 78431]

mr._Anderson schreef op 02 februari 2004 @ 08:35:
Kijk gewoon of er speling op zit.. zoniet dan lijkt het me goed vast te zitten. kijk verder wat de verschillen zijn van de backplates zo kan je zelf wel afleiden of het geheel goed zit of niet. Voel je je niet veilig.. dan zet je gewoon de zalman erop

thanx

[D3LTA]

btw ik heb me nipples ook gewoon in orginele backplate van asus.. andere manier is er niet... backplate van zalman wil niet ook al zou het willen met veel geweld! ken je zelf wel verzinnen dat dat nooit goed is.... je komt gewoon ruimte te kort.. bij mij zit ie nu prima... artic silver III eronder en gaan maar

alleen dat kut geheugen nog he....
dat ie met mijn twinmos 512 pc3200 met winbond BH-5 chips niet wil lopen

met corsair pc3700 loopt het wel maar op fsb van 220 heel instabiel.

Kingston misschien een optie ? zo ja welke ?

[nFo]

Off-Topic:
Komen Abit en Asus nog een keer met een nForce 3 bordje ?

[ Voor 9% gewijzigd door nFo op 03-02-2004 11:02 . Reden: typo ]

[SmokeyTheBandit]

Cyber Killer schreef op 03 februari 2004 @ 11:01:
Off-Topic:
Komen Abit en Asus nog een keer met een nForce 3 bordje ?

Ja die gaan voor een nForce 3 250 socket 754/939 oplossing

[mr._Anderson]

Ik heb de bios 1005.006 beta van asus voor de k8v deluxe nu in gebruik. De instellingen waarmee je eerst de snelheid in kon stellen (waarmee dus de MP als het goed was) zijn er nu niet meer.

Tevens is het mij niet gelukt de bios van de nk8v socket940 op mijn k8v te zetten. Hij gaf aan dat de bios id's niet overeen kwamen. Zal dus wel een beveiliging zijn.

2250mhz haalt m'n cpu nu stabiel zonder extra voltage.. zie eerste posts voor verder informatie..

site update:
OC invoeg gedeelte van de site is working progress en komt eraan.