[OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 2

[wvdburgt]

vraagje: ik heb nu een beetje problemen met et overclocken van 2400+ en ik denk dat et mijn geheugen is.
ik heb 2 x samsung pc 3200 beide CAS 3
hier info van beide volgend aida:


zou het overclocken hiermee goed gaan of is dit echt k*t geheugen?

[silentsnow]

lammmetak, je zit hier in het Athlon64 topic en jij hebt een AthlonXP.

Waarschijnlijk moet je hier zijn:
[rml][ OC] AMD Barton/Thorton Overclockresultaten Deeltje 8[/rml]

En dan kan je meteen hier rondkijke:
[rml][ OC] Het grote DDR geheugen OC-results topic (deel 4)[/rml]

[Verwijderd]

Nieuwe Oc ( poging 2 ) 230x10 Temp. 4-/41 V. 1.55 , maar clockgen laat me niet hoger dan 1.55 instellen, mijn combo wilt hoger en ik wil niet in bios { voorlopig rommelen } wat dan?
Tot nu toe gaat je lekker hij heeft honger

[JVLK]

Naakte a64


Zal kijken hoeveel ik nu meer kun halen..met heatspreader 2880mhz stabiel.

[SmokeyTheBandit]

Eindelijk wat boardjes met de nVidia nForce 3 250 chipset

En ook wat meer info over deze chipset !

http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1942&p=3

[ Voor 18% gewijzigd door SmokeyTheBandit op 10-01-2004 16:08 ]

[Verwijderd]

SmokeyTheBandit schreef op 10 januari 2004 @ 16:06:
Eindelijk wat boardjes met de nVidia nForce 3 250 chipset

En ook wat meer info over deze chipset !

http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1942&p=3

Gaan we dalijk kopen dan Smokey

[SmokeyTheBandit]

Verwijderd schreef op 10 januari 2004 @ 17:10:
[...]


Gaan we dalijk kopen dan Smokey

Ja idd benieuwd wat voor leuke boardjes er komen want veel fabrikanten hebben op deze nForce chipset gewacht en de 150 overgeslagen

EPoX/Abit + nForce 3 250 =

[ Voor 17% gewijzigd door SmokeyTheBandit op 10-01-2004 18:02 ]

[mr._Anderson]

SmokeyTheBandit schreef op 10 januari 2004 @ 18:00:
[...]


Ja idd benieuwd wat voor leuke boardjes er komen want veel fabrikanten hebben op deze nForce chipset gewacht en de 150 overgeslagen

EPoX/Abit + nForce 3 250 =

en socket939 wachten ze nu ook liever op... naar wat ik ervan heb gehoord

[Verwijderd]

SmokeyTheBandit schreef op 10 januari 2004 @ 18:00:
[...]


Ja idd benieuwd wat voor leuke boardjes er komen want veel fabrikanten hebben op deze nForce chipset gewacht en de 150 overgeslagen

EPoX/Abit + nForce 3 250 =

< off topic > Smokey hebt je link naar Xp64 voor testen ?

< on topic >
Ja maar Abit lijkt bonje te hebben met Nvidia

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 10-01-2004 18:40 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 januari 2004 @ 18:39:
[...]


< off topic > Smokey hebt je link naar Xp64 voor testen ?

< on topic >
Ja maar Abit lijkt bonje te hebben met Nvidia

Nee blijkt loos gerucht te zijn. nieuws: Beëindiging samenwerking Abit en nVidia ontkend

[AaroN]

JVLK schreef op 10 januari 2004 @ 15:47:
Naakte a64
[afbeelding]

Zal kijken hoeveel ik nu meer kun halen..met heatspreader 2880mhz stabiel.

Wat een grote core

Je proc zal nu toch weer een aantal graden kouder blijven, niet? Dus die 3000 komt in de buurt

[Astennu]

SmokeyTheBandit schreef op 10 januari 2004 @ 16:06:
Eindelijk wat boardjes met de nVidia nForce 3 250 chipset

En ook wat meer info over deze chipset !

http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1942&p=3

De vraag is moeten we hier op w8ten of niet

mr._Anderson schreef op 10 januari 2004 @ 18:16:
[...]


en socket939 wachten ze nu ook liever op... naar wat ik ervan heb gehoord

Vertel de details maar

[Verwijderd]

Het is inderdaad zo dat de mobo fabrikanten niet zo warm zijn om nog een nieuw mobo uit te brengen voor s754 als s939 kort daarna verschijnt. Maar Abit en DFI hebben al gezegd dat ze een op de Nforce 3 250 chip gebasseerd s754 mobo gingen uitbrengen. De andere fabrikanten zullen dan waarschijnlijk volgen, anders ligt het veld open voor Abit en DFI.

[wvdburgt]

silentsnow schreef op 10 januari 2004 @ 12:00:
lammmetak, je zit hier in het Athlon64 topic en jij hebt een AthlonXP.

Waarschijnlijk moet je hier zijn:
[rml][ OC] AMD Barton/Thorton Overclockresultaten Deeltje 8[/rml]

En dan kan je meteen hier rondkijke:
[rml][ OC] Het grote DDR geheugen OC-results topic (deel 4)[/rml]

waarscheinlijk heb je dan niet goed mijn vraag gelezen.
ik vroeg namelijk of dit geheugen goed is om een athlon 64 over te clocken

[KarlMarX]

Ik heb ook eindelijk mijn Athlon 64

AMD Athlon 64 3000+ (Newcastle)
CAAOC 0349XPMW (groen)
Asus K8V Deluxe (bios 1004)
1x 512 MB Kingston Value Ram PC3200 CL 2,5 (Winbond CH-5)

Draait nu stabiel op 2200Mhz (220x10)
Standaad box koeler (met koperen bodemplaat)
Standaard voltage

Wat opvalt is dat zelfs zonder overclocken de cpu erg warm wordt, idle 41C, stressed 54C (in bios en Asus Probe)

Ik heb de koeler er weer afgehaald om te kijken of ie wel goed zat (is toch ff wennen zo'n nieuw systeem), maar dat zat wel ok. Wel viel me de enorme hoeveelheid standaard koelprut op. Daar dus maar iets van weggehaald, maar dat help nog niks. Morgen maar even compleet vervangen door Artic Silver denk ik.
Lijkt wel of de core wellicht niet goed contact maakt met de heatspreader.

In mijn kast zitten 5 casefans, dus daar zal het niet aan liggen denk ik

Verder moet ik nog erg wennen aan het nieuwe bios en de nieuwe instelmogelijkheden.

Ik gebruik op dit moment de onboard sound en lan, om geen pci kaarten te hoeven gebruiken, zodat mijn pci bus niet de beperkende factor zal zijn.
Verder gebruik ik de onboard promise SATA raid. Ik hoop dat dat dan ook geen belemmering is.

Graag zou ik wat tips krijgen van jullie om de bios instellingen te optimaliseren en de temp te verlagen.

<edit>
Net even 225Mhz geprobeerd met 1,6 volt. Was wel rete stabiel, maar de temp liep op tot 67C
Voltage doet sowieso raar. Staat veel hoger dan dat het moet zijn.
Nu staat de vcore in bios op auto, maar volgens probe is het nu 1,65 volt
Heatsink wordt goed warm, dus het lijkt daar wel goed te zitten.
Wat kan dit toch zijn?
</edit>

[ Voor 14% gewijzigd door KarlMarX op 11-01-2004 23:06 ]

[silentsnow]

Verwijderd schreef op 10 januari 2004 @ 22:30:
Het is inderdaad zo dat de mobo fabrikanten niet zo warm zijn om nog een nieuw mobo uit te brengen voor s754 als s939 kort daarna verschijnt. Maar Abit en DFI hebben al gezegd dat ze een op de Nforce 3 250 chip gebasseerd s754 mobo gingen uitbrengen. De andere fabrikanten zullen dan waarschijnlijk volgen, anders ligt het veld open voor Abit en DFI.

Voor zover ik weet wordt de nForce3 250 een socket 939 only chipset (in Abit's geval).

Abit heeft verschillende chipset samples ontvangen waaronder de nForce3 250 natuurlijk en ook de SiS755. Eerst waren ze van plan om een iets kalere KN8-G uit te brengen, maar dat project is van de baan.

De AN8-MAX3 (nForce3 250Gb met uGuru) is het moederbord waar ik op wacht. En dan komt er waarschijnlijk ook nog een K8T890 based AX8, maar daar heb ik eigenlijk weinig info over.

[Verwijderd]

@KarlMarx, volgens mij leg je zelf het probleem al uit. Je Vcore staat 0,15V hoger dan het hoort. Hij staat op default (1,50V) en je zegt dat ie 1,65V aangeeft. Kijk ook eens met andere progjes, als die ook een hogere Vcore aangeven, is dat denk ik het probleem.

[Astennu]

JVLK schreef op 10 januari 2004 @ 15:47:
Naakte a64
[afbeelding]

Zal kijken hoeveel ik nu meer kun halen..met heatspreader 2880mhz stabiel.

Heey JLVK waarmee heb jij je heatspreader er af gehaald ? Aangezien ik dat ook ga doen ff wat opties bekijken.

[Verwijderd]

Astennu schreef op 11 januari 2004 @ 10:43:
[...]


Heey JLVK waarmee heb jij je heatspreader er af gehaald ? Aangezien ik dat ook ga doen ff wat opties bekijken.

Hier: nieuws: Overklokpoging Athlon FX-51 zonder heatspreader hebben ze het met een scheermesje gedaan

[Astennu]

Verwijderd schreef op 11 januari 2004 @ 10:51:
[...]


Hier: nieuws: Overklokpoging Athlon FX-51 zonder heatspreader hebben ze het met een scheermesje gedaan

Jah dat weet ik. Peetervan dammed gebruikt de prom gewoon maar k vraag me af hoe hij dat heeft gedaan

silentsnow schreef op 11 januari 2004 @ 03:23:
[...]


Voor zover ik weet wordt de nForce3 250 een socket 939 only chipset (in Abit's geval).

Abit heeft verschillende chipset samples ontvangen waaronder de nForce3 250 natuurlijk en ook de SiS755. Eerst waren ze van plan om een iets kalere KN8-G uit te brengen, maar dat project is van de baan.

De AN8-MAX3 (nForce3 250Gb met uGuru) is het moederbord waar ik op wacht. En dan komt er waarschijnlijk ook nog een K8T890 based AX8, maar daar heb ik eigenlijk weinig info over.

Ik begin te twijfelen wat ik moet doen of ik moet w8ten @ nf3 250 maar cpu komt er al aan dus het lijkt mij dat het wel lang duurt voordat de echte planken er zijn.

En hoeveel sneller is die 250 TOV de 150.

[ Voor 56% gewijzigd door Astennu op 11-01-2004 12:12 ]

[Syngrow]

Astennu schreef op 11 januari 2004 @ 12:08:

Ik begin te twijfelen wat ik moet doen of ik moet w8ten @ nf3 250 maar cpu komt er al aan dus het lijkt mij dat het wel lang duurt voordat de echte planken er zijn.

En hoeveel sneller is die 250 TOV de 150.

Zover ik weet heeft de 250 een LDT van 4 ipv 3 voor de 150
Er zullen vast nog wel andere verbeteringen in zitten (locks geloof ik)

[Epsilon]

mr._Anderson schreef op 10 januari 2004 @ 18:16:
[...]


en socket939 wachten ze nu ook liever op... naar wat ik ervan heb gehoord

Waar dat baseer je dat op ?

--> duidelijk socket 754

chaintech:

idemdito

nog 1 van chaintech:


Ik heb nog nergens iets gelezen dat Abit en EpoX de 754 overslaan (icm 754 socket)

[Kakaroto]

Epsilon schreef op 11 januari 2004 @ 13:34:
[...]

Waar dat baseer je dat op ?

[afbeelding] --> duidelijk socket 754

chaintech:
[afbeelding]
idemdito

nog 1 van chaintech:
[afbeelding]

Ik heb nog nergens iets gelezen dat Abit en EpoX de 754 overslaan (icm 754 socket)

Er stond volgens mij ook ergens in dat artikel dat er geen Nforce 250 bordje komt met socket754. Dus gelijk naar socket 939.
De modellen boven zijn wel met s754...

[ Voor 8% gewijzigd door Kakaroto op 11-01-2004 15:51 ]

[Astennu]

SynGroW schreef op 11 januari 2004 @ 13:26:
[...]


Zover ik weet heeft de 250 een LDT van 4 ipv 3 voor de 150
Er zullen vast nog wel andere verbeteringen in zitten (locks geloof ik)

Heb je goed maar das alles want de lock zijn nu ook aanwezig en werkend want anders had smokey echt geen 330 fsb kunnen draaien en dat maakt het LDT verschil ook meteen goed want bij de via moet je de LDT ook omlaag clocken wil je een beetje ver komen. en voor SC lijkt me een @ 330 MHz draaiende HTT wel genoeg ( 2x330=990 ) tegen over de 800 standaart van de via die gaan er dan wel overheen met een fsb van 250 maar das ook maar 10 mhz. Dus ik vraag me echt af hoeveel nut het heeft om een 250 chipset te draaien.

[Verwijderd]

Epsilon schreef op 11 januari 2004 @ 13:34:
[...]

Waar dat baseer je dat op ?

[afbeelding] --> duidelijk socket 754

chaintech:
[afbeelding]
idemdito

nog 1 van chaintech:
[afbeelding]

Ik heb nog nergens iets gelezen dat Abit en EpoX de 754 overslaan (icm 754 socket)

Leuke , maar waar zijn ze te koop ? of zijn ze nog niet?

[Verwijderd]

Astennu schreef op 11 januari 2004 @ 16:49:
[...]


Heb je goed maar das alles want de lock zijn nu ook aanwezig en werkend want anders had smokey echt geen 330 fsb kunnen draaien en dat maakt het LDT verschil ook meteen goed want bij de via moet je de LDT ook omlaag clocken wil je een beetje ver komen. en voor SC lijkt me een @ 330 MHz draaiende HTT wel genoeg ( 2x330=990 ) tegen over de 800 standaart van de via die gaan er dan wel overheen met een fsb van 250 maar das ook maar 10 mhz. Dus ik vraag me echt af hoeveel nut het heeft om een 250 chipset te draaien.

Ik denk dat ongeveer dezelfde stap wordt als destijds de stap van 845 chipset naar 875 met de P4s...

[wvdburgt]

silentsnow schreef op 10 januari 2004 @ 12:00:
lammmetak, je zit hier in het Athlon64 topic en jij hebt een AthlonXP.

Waarschijnlijk moet je hier zijn:
[rml][ OC] AMD Barton/Thorton Overclockresultaten Deeltje 8[/rml]

En dan kan je meteen hier rondkijke:
[rml][ OC] Het grote DDR geheugen OC-results topic (deel 4)[/rml]

klopt kweet dat ik een teroughbed-b core heb maar ik ga binnenkort overstappen na een amd 64 en ik vroeg me dus af of dit geheugen goed genoeg is om 200 mhz bij te clocken bij een 3200+ zodat ik op de specs loop van een vrede 3400+

[Smollys]

Waar zit je met de results JVLK?
Toch geen stuk van je core gebroken met het blok te monteren nu zeker ?

[JVLK]

Smollys schreef op 11 januari 2004 @ 19:20:
Waar zit je met de results JVLK?
Toch geen stuk van je core gebroken met het blok te monteren nu zeker ?

Nou...kwa overclock heb ik niks gewonnen..nog steeds tot 2880mhz, dus ik vind het de moeite niet waard.

[Epsilon]

Verwijderd schreef op 11 januari 2004 @ 16:50:
[...]


Leuke , maar waar zijn ze te koop ? of zijn ze nog niet?

Pics van CES, (nog) niet te koop dus.

Dat 754 niet met de nforce 250 komt lijkt me stug als ik hierboven deze bordjes zie. Ze zullen vast geen paar miljoen investeren aan research en het dan niet gebruiken (als het WEL werkt).

[RommelD]

JVLK schreef op 11 januari 2004 @ 21:53:
[...]


Nou...kwa overclock heb ik niks gewonnen..nog steeds tot 2880mhz, dus ik vind het de moeite niet waard.

Beetje jammer. Misschien moet ie even "inbranden" ofzo, laten we het hopen

[Smollys]

JVLK schreef op 11 januari 2004 @ 21:53:
[...]


Nou...kwa overclock heb ik niks gewonnen..nog steeds tot 2880mhz, dus ik vind het de moeite niet waard.

Mmm ,ik had er eerlijk gezegt toch ook meer van verwacht ,heb je temperatuurverschillen met tegenover zonder ?

[Verwijderd]

Epsilon schreef op 11 januari 2004 @ 22:45:
[...]

Pics van CES, (nog) niet te koop dus.

Dat 754 niet met de nforce 250 komt lijkt me stug als ik hierboven deze bordjes zie. Ze zullen vast geen paar miljoen investeren aan research en het dan niet gebruiken (als het WEL werkt).

Tja ben wezen zoeken maar nog niks gevonden , we waachten wel, tot nu toe doet mijn Shuttle heel goed ben nog iets hoger gekomen vanavond, had bijna 2400 maar pc sluit van zelf uit als ik V. 1.7 instel morgen zoek ik wel uit waarom, maar voor nu 2350 235x10 1:1 op V.1.6 Temp C.41 is niet slecht ( poging 3 )

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 12-01-2004 11:55 ]

[silentsnow]

Astennu schreef op 11 januari 2004 @ 12:08:
Ik begin te twijfelen wat ik moet doen of ik moet w8ten @ nf3 250 maar cpu komt er al aan dus het lijkt mij dat het wel lang duurt voordat de echte planken er zijn.

En hoeveel sneller is die 250 TOV de 150.

De 250 is wat de 150 had moeten zijn. nVidia moet wel sterk terugkomen en dat zullen ze ook doen. De 250 gaat een killer worden.

De nForce3 150 heeft overigens al de 4X HTT multiplier:

http://www.hardocp.com/im...5750E425JHY3l8_2_10_l.gif
(das een Shuttle SN85G4)

[ken]

Verwijderd schreef op 12 januari 2004 @ 00:28:
[...]


Tja ben wezen zoeken maar nog niks gevonden , we waachten wel, tot nu toe doet mijn Shuttle heel goed ben nog iets hoger gekomen vanavond, had bijna 2400 maar pc sluit van zelf uit als ik V. 1.7 instel morgen zoek ik wel uit waarom, maar voor nu 2350 235x10 1:1 op V.1.6 Temp C.41 is niet slecht ( poging 3 )
[afbeelding]

Sorry dat pic is zo groot, maar K weet ( nog ) niet hoe te verklijnen code ??

Hey kan je die pic niet even resizen? Vern*ukt de hele Lay out

[YoupY]

JVLK schreef op 11 januari 2004 @ 21:53:
[...]


Nou...kwa overclock heb ik niks gewonnen..nog steeds tot 2880mhz, dus ik vind het de moeite niet waard.

Heb je ook die promkit gemod nadat je de heatspreader eraf hebt gehaald. Wat ik gelezen had is dat 't ding toch al niet zo'n goed contact maakte, en met de heatspreader eraf zal 't nog wel minder zijn geweest, tenzie je iets aan je kitje hebt veranderd.

Wat waren je temps voor en na eigenlijk?

[D3LTA]

Nu hebben we het de hele tijd voor de cpu's en welke stepping.. maar wel bord kan ik nu het beste aanschaffen?

Had een Asus k8v deluxe in de gedachten of zeggen jullie van dat moet je niet doen of die is beter ?

[mr._Anderson]

D3LTA schreef op 12 januari 2004 @ 01:33:
Nu hebben we het de hele tijd voor de cpu's en welke stepping.. maar wel bord kan ik nu het beste aanschaffen?

Had een Asus k8v deluxe in de gedachten of zeggen jullie van dat moet je niet doen of die is beter ?

Kijk niet naar het bord in de eerste intstantie, maar naar de chipsets, lees de openings post en deze thread door (ook deel 1), dan moet je toch echt wel een goed idee krijgen

silentsnow schreef op 12 januari 2004 @ 00:33:
[...]


De 250 is wat de 150 had moeten zijn. nVidia moet wel sterk terugkomen en dat zullen ze ook doen. De 250 gaat een killer worden.

Opsomming die mij het beste lijkt:
Via, default sneller,
nForce, betere oc'er(agp/pci lock).

De nForce3 150 heeft overigens al de 4X HTT multiplier:

http://www.hardocp.com/im...5750E425JHY3l8_2_10_l.gif
(das een Shuttle SN85G4)

De nForce3 150 gaat gewoon mee met de concurrentie op dit moment, want grote verschillen zijn er niet De nForce3 250 zal een goede chipset worden, maar ik denk dat Killer niet de juist benaming is. Via en SiS zullen waarschijnlijk gewoon mee blijven concurreren.

De grootste verbetering van de nForce3 250 is dat HT 800mhz zal worden, zoveel performance brengt dat niet met zich mee, en er komt meer aan features in de chip zelf. Vooral op snelheid van bijv. hardeschijven zal dit wat snelheidswinst op kunnen leveren.

update, ik ben met de site bezig. Had gister wat problemen omtrent javascript (niet mijn beste vak ) maar ik verwacht de functionalieit om de steppings in te kunnen vullen snel online te kunnen brengen. Daarna zullen mogelijkheden komen om OC resultaten enz. in te vullen.

quote direct uit de openingspost:

De VIA-chipset scoort vooral in de eerste drie benchmarks, vanaf de video-benchmarks toont de SiS-chipset zijn potentie. De ALi- en nForce3-chipset zijn in alle categorien over het algemeen op respectievelijk de derde en vierde plaats te vinden.
Men twijfelt over het algemeen in de aanbeveling omdat verschillen zeer klein zijn. Maar meestal gaat men toch voor een aanbeveling naar VIA of SiS omdat deze iets sneller zijn.

[ Voor 12% gewijzigd door mr._Anderson op 12-01-2004 09:29 ]

[Verwijderd]

ken schreef op 12 januari 2004 @ 00:59:
[...]


Hey kan je die pic niet even resizen? Vern*ukt de hele Lay out

Heyyy Ken ( gaan we leuke doen? ) zow dan , op mijn site hou ik van lekker groot

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 12-01-2004 11:54 ]

[JVLK]

YoupY schreef op 12 januari 2004 @ 01:01:
[...]


Heb je ook die promkit gemod nadat je de heatspreader eraf hebt gehaald. Wat ik gelezen had is dat 't ding toch al niet zo'n goed contact maakte, en met de heatspreader eraf zal 't nog wel minder zijn geweest, tenzie je iets aan je kitje hebt veranderd.

Wat waren je temps voor en na eigenlijk?

Ja...heb stukken uit prom kit moeten snijden om hem goed op de core te krijgen...temp scheelt een graad of 5, maar krijg er niet meer uit

[D3LTA]

mr._Anderson schreef op 12 januari 2004 @ 09:25:
[...]


Kijk niet naar het bord in de eerste intstantie, maar naar de chipsets, lees de openings post en deze thread door (ook deel 1), dan moet je toch echt wel een goed idee krijgen

ja das probleem ook niet maar je wil me toch niet vertellen dat ik elk board met een via kt800 chipset over dezelfde kam moet scheren iedereen weet dat tussen boarden met dezelfde chipset ook verschil zit.

dus kortom ik vraagg ewoon of de Asus K8v deluxe een goede keuze is of dat iemand zegt je meot dat of dat board nemen want...

das toch geen rare vraag lijkt me zo.

[Syngrow]

D3LTA schreef op 12 januari 2004 @ 18:58:
[...]


ja das probleem ook niet maar je wil me toch niet vertellen dat ik elk board met een via kt800 chipset over dezelfde kam moet scheren iedereen weet dat tussen boarden met dezelfde chipset ook verschil zit.

dus kortom ik vraagg ewoon of de Asus K8v deluxe een goede keuze is of dat iemand zegt je meot dat of dat board nemen want...

das toch geen rare vraag lijkt me zo.

Het is maar net wat je ermee wil gaan doen.
Indien je echt veel wilt gaan overclocken kun je het best voor een Nforce3-150 bordje gaan. De meeste kunnen vaak een frequentie van boven de 280mhz halen.
Denk aan bordjes zoals de Chaintech ZNF3-150, Shuttle AN50R en de Gigabyte K8N pro

Indien je puur een zo snel mogelijke niet overclockte pc wil hebben (denk het niet wat doe je anders hier )kun je het best kiezen voor een mobo met een Via K8T800. Daarin is de Asus K8V deluxe een goede keuze.

[mr._Anderson]

D3LTA schreef op 12 januari 2004 @ 18:58:
[...]


ja das probleem ook niet maar je wil me toch niet vertellen dat ik elk board met een via kt800 chipset over dezelfde kam moet scheren iedereen weet dat tussen boarden met dezelfde chipset ook verschil zit.

dus kortom ik vraagg ewoon of de Asus K8v deluxe een goede keuze is of dat iemand zegt je meot dat of dat board nemen want...

das toch geen rare vraag lijkt me zo.

Oke daar heb je gelijk in.
Ik bedoelde dus ook meer zoals hierboven gezegd word, bepaald eerst wat je wil,
diehard oc'en en neem je daar alles bij,
of oc'en en wil je toch default wat meer snelheid...

kijk ook een beetje wat JOUW gebieden zijn, de verschillende chipset zijn in verschillende categorien wat sneller.. dat kan je in de openings post nalezen.

Als je dat dan bepaald heb ga je een beetje rondkijken,
ik zelf heb een asus k8v deluxe en ben er dik tevreden mee.
Maar ik had net zo goed een msi k8t neo kunnen pakken. Die border verschillen echt niet veel ook niet in performance.

Misschien vind je de een wat mooier,
kijk naar prijs,
en kijk naar de extra's die erbij zitten.

De borden zijn dus niet over 1 kam te scheren nee, maar de grootste verschillen zitten hem dan in de prijs, wat er allemaal onboard zit, en uiterlijk. Als je 2 mobo's hebt met dezelfde type/merk chip(set) dan zijn de performance's niet veel verschillend, dit komt omdat de geheugen controller nu eenmaal vort inde athlon64 is gebouwd.

[Verwijderd]

Ik ben zelf zeer tevreden met mijn K8t800 in de vorm van een ABIT KV-8 max3.
Ontiegelijk veel onboards stuff waar de meeste mobo-makers een puntje kunnen aanzuigen. Verder is dit de enige mobo in de K8t800 vorm die een Volt oc kan doen op de HT chip. Deze loopt standaard op 1.2volt maar ik kan het verhogen naar 1.45volt.
Ik kan nu met een 3200+ week 33 bruin (code weet ik niet meer zo ff) nu stabiel naar indraaien 2410mhz halen op lucht maar moet ik wel de mem standaard op 333 zetten alla vcore op 1.70. Met mem op 400 haal ik 2300 stabiel met een vcore van 1.6750.
Verder heeft die bordtje zoveel instelling dat ik er zelf nog niet alles heb ondekt.
Als je de top wil van k8t800 via chip zal ik zeker deze Abit nemen.

Als je tijd hebt. Wacht op de Abit met nforce250 chip. Ik zal deze bordtje ook direct bestellen als hij er is.

nog vragen?

(Ps: heb wel brakke timings moet ik je zeggen ...3-4-4-7 is niks voor zo AMD beest... maar wat Vcore er op en mem dividers moet een een 2 of 2.-5 en 3-3-3 er wel in zitten )

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 12-01-2004 22:30 . Reden: @ info about MEM ]

[D3LTA]

Denk dat ik toch maar mooi voor de asus ga

al ben ik normaal meer een Epox man maar het ADM64 board van Epox moet niet zo heel goed wezen toch ?


of lul ik nu uit mijn nek ?

[mr._Anderson]

D3LTA schreef op 13 januari 2004 @ 18:24:
Denk dat ik toch maar mooi voor de asus ga

al ben ik normaal meer een Epox man maar het ADM64 board van Epox moet niet zo heel goed wezen toch ?


of lul ik nu uit mijn nek ?

Hier vind je wat meer informatie over verschillende mobo's, ze zijn niet lovend over de Epox, maar hij is ook niet slecht. Over het algemeen (ook hier weer) worden de MSI en Asus wel een beetje naar voren geschoven vanwege prijs, features en kwaliteits verhouding.

[SmokeyTheBandit]

Nou ik weet de oorzaak waardoor mijn pc hing als ik de MP wijzigde in clockgen.
Dit kwam omdat ik 2 reepjes geheugen gebruikte in slot 1 en 3.
Gebruik ik er 1 dan doet hij het als een trein ..... misschien dat andere die er problemen bij hebben er wat aan hebben maar het is iig een tip dat 1 reepje mem @ nForce 3 150 beter werkt dan 2 !

[Verwijderd]

SmokeyTheBandit schreef op 14 januari 2004 @ 10:54:
Nou ik weet de oorzaak waardoor mijn pc hing als ik de MP wijzigde in clockgen.
Dit kwam omdat ik 2 reepjes geheugen gebruikte in slot 1 en 3.
Gebruik ik er 1 dan doet hij het als een trein ..... misschien dat andere die er problemen bij hebben er wat aan hebben maar het is iig een tip dat 1 reepje mem @ nForce 3 150 beter werkt dan 2 !

Smokey :-) ik heb ook 2 x256 Twin op 1 en 3 , maar geen probleem, wel prob. als ik V. 1.7 instelt , na F10 hij restart en dan gaat je uit , ga nog een keer proberen, ik moet V. 1.7 hebben om boven 2350 Mhz te komen, maat in clockg met die 2 repjes heb geen prob. om MP te veranderen , het probleem bij clockgen is dat boven V. 1.55 laat me niet gaan

[Verwijderd]

Ik heb tot nu toe altijd probs gehad met Clockgen. Directe hangers wel te verstaan. Ik heb nu elke mp gekozen die er is en dat zijn er een hoop ... Zal het niet zo zijn dat als je C/Q hebt geinstalleerd dat Clockgen dan wel goed doet omdat deze drivers zijn voor windows die de mp aanspreken op de MB op zo de prog6or langzamer te laten lopen?

Verder is het ook rare dat de prog wel stabiel loopt op 2350mhz maar de geheugen standaard op 333...
maar als ik het geheugen 400mhz zet dan flapt ie er al uit met 2250mhz.. ook als ik de vdimm op 3.2volt knal... tis btw 500mhz geheugen.. JIJ idee Smokey? of is het de chipset die de HT niet aan kan... (heb ook al eens me HT op 600mhz gezet...zelfde resultaat).

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 14 januari 2004 @ 12:08:
Ik heb tot nu toe altijd probs gehad met Clockgen. Directe hangers wel te verstaan. Ik heb nu elke mp gekozen die er is en dat zijn er een hoop ... Zal het niet zo zijn dat als je C/Q hebt geinstalleerd dat Clockgen dan wel goed doet omdat deze drivers zijn voor windows die de mp aanspreken op de MB op zo de prog6or langzamer te laten lopen?

Verder is het ook rare dat de prog wel stabiel loopt op 2350mhz maar de geheugen standaard op 333...
maar als ik het geheugen 400mhz zet dan flapt ie er al uit met 2250mhz.. ook als ik de vdimm op 3.2volt knal... tis btw 500mhz geheugen.. JIJ idee Smokey? of is het de chipset die de HT niet aan kan... (heb ook al eens me HT op 600mhz gezet...zelfde resultaat).

De mijn loopt wel op 2350 en 400mhz ( maar je, je hebt een VIA mobo , das anders ), mijn prob. is V.1.7 ik ga dalijk nog 1 keer prob. dan kom ik 2.4 en misschien hoger

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 14-01-2004 12:19 ]

[Verwijderd]

Hoezo ik heb een VIA chipset....Explaine dat even... ik vat gewoon niet waarom het met 400ht (standaard) een oc van 2300 mogelijk is terwijl dat met 333 wel lukt??!!?
...

Verder...voltage er op ragge... Mijn max is 2480 op 1.89volt 333ht.... maar ook 70gr

[mr._Anderson]

SmokeyTheBandit schreef op 14 januari 2004 @ 10:54:
Nou ik weet de oorzaak waardoor mijn pc hing als ik de MP wijzigde in clockgen.
Dit kwam omdat ik 2 reepjes geheugen gebruikte in slot 1 en 3.
Gebruik ik er 1 dan doet hij het als een trein ..... misschien dat andere die er problemen bij hebben er wat aan hebben maar het is iig een tip dat 1 reepje mem @ nForce 3 150 beter werkt dan 2 !

Minder geheugen reepjes werkt altijd beter,
lijkt me verder ook totaal niets meer met de nForce of via k8t800 of wat dan ook te hebben omdat de mem. controller in de Athlon64 is gebouwd.

Die is nu nogal pickie, maar daar zou verbetering in moeten komen.

Het is iig zo dat het geheel stabieler en sneller werkt bij 1 dimm, 2 dimm's gaat in de meeste gevallen ook goed.
3 dimms leveren nogal eens problemen op volgens mij, en de snelheid moet dan zoiezo al naar beneden naar ddr333.

Verwijderd schreef op 14 januari 2004 @ 12:29:
Hoezo ik heb een VIA chipset....Explaine dat even... ik vat gewoon niet waarom het met 400ht (standaard) een oc van 2300 mogelijk is terwijl dat met 333 wel lukt??!!?
...

Verder...voltage er op ragge... Mijn max is 2480 op 1.89volt 333ht.... maar ook 70gr

Hij doelt waarschijnlijk erop dat de nforce agp/pci lock heeft. Al volg ik niet wat het uitmaakt als jouw frequence op 333 draaid.


Verder had ik gehoopt dat asus met de 3400+ een bios update zou uitbrengen zodat de MP hoger zou kunnen. Misschien ga ik er toch maar eens over nadenken om de sk8v bios (ofzoiets) op m'n mobo te flashen.

[ Voor 31% gewijzigd door mr._Anderson op 14-01-2004 13:44 ]

[Av3ng3rtje]

Ik zit hier een beetje met een dilemma..

Ik heb nu me Pentium 4 + Mobo verkocht en ik zit te wachten op die s939 mobo's. Nu heb ik nog Mushkin 2x256 mb DDR PC3500 liggen om in me s939 mobo te steken. Alleen nu vraag ik me af of die nieuwe Athlon 64 s939 een busspeed van 1 ghz krijgt. Als dat zo is kan ik het denk nu beter verkopen... want dat trekt dat geheugen niet... Wie kan mij daar een antwoord op geven?

Geheugen specs:
Technische informatie
- CL2 @ 433MHz
- 3.5GB/s
- Dual Bank geschikt
- 64Mx64 Module
- 32Mx8 chip density
- Jet Black 6-Layer PCB
- Gold Contacts
- 184pin
- 2.5V - 2.75V
- Unbuffered

[Kakaroto]

Av3ng3rtje schreef op 14 januari 2004 @ 14:45:
Ik zit hier een beetje met een dilemma..

Ik heb nu me Pentium 4 + Mobo verkocht en ik zit te wachten op die s939 mobo's. Nu heb ik nog Mushkin 2x256 mb DDR PC3500 liggen om in me s939 mobo te steken. Alleen nu vraag ik me af of die nieuwe Athlon 64 s939 een busspeed van 1 ghz krijgt. Als dat zo is kan ik het denk nu beter verkopen... want dat trekt dat geheugen niet... Wie kan mij daar een antwoord op geven?

Geheugen specs:
Technische informatie
- CL2 @ 433MHz
- 3.5GB/s
- Dual Bank geschikt
- 64Mx64 Module
- 32Mx8 chip density
- Jet Black 6-Layer PCB
- Gold Contacts
- 184pin
- 2.5V - 2.75V
- Unbuffered

toon volledige bericht

Tuurlijk kan je geheugen dat aan. Het is nog altijd 200MHz HT bus, alleen de LBT is anders.

[Av3ng3rtje]

Kakaroto schreef op 14 januari 2004 @ 14:46:
[...]


Tuurlijk kan je geheugen dat aan. Het is nog altijd 200MHz HT bus, alleen de LBT is anders.

Das mooi , maar waar staat LBT voor ?

[ Voor 5% gewijzigd door Av3ng3rtje op 14-01-2004 14:54 ]

[Verwijderd]

foutje...
soms laden de pagina niet lekker bij mij. Dus dacht dat hij de laatste had gepost...

[ Voor 93% gewijzigd door Verwijderd op 14-01-2004 16:15 ]

[ken]

Verwijderd schreef op 14 januari 2004 @ 15:30:
@ de zoveelste keer met lammetak:

Ja koop nou gewoon een k8t800 via based mobo prik er een 3200+ op en je kan hem heus wel op 2200 draaien met wat goed geheugen (wat dus 440mhz kan draaien). En neen... geen andere koeler... De boxed voldoet prima... zelfs tot oc's van 2500mhz...

zo goed!?!?!?!

uhh?? Om welke post gaat het? Volgens mij heeft lammetak al een tijdje niet meer gepost

[Kakaroto]

Av3ng3rtje schreef op 14 januari 2004 @ 14:51:
[...]


Das mooi , maar waar staat LBT voor ?

LBT is zegmaar de multiplier van de Hyper transport bus. op een KT800 is dat 4x en op een nForce3 150 3x.
De nForce3 250/Gb heeft volgens mij 4x (800MHz).

[ken]

Kakaroto schreef op 14 januari 2004 @ 15:37:
[...]


LBT is zegmaar de multiplier van de Hyper transport bus. op een KT800 is dat 4x en op een nForce3 150 3x.
De nForce3 250/Gb heeft volgens mij 4x (800MHz).

Op de nForce3 kom ik hem niet op 3x zetten (niet stabiel). Moest toen terug naar 2.5x

[KarlMarX]

Heeft iemand de nieuwe beta bios (1005.006) voor de Asus K8V al geprobeerd?

Ik heb er zelf nog geen tijd voor gehad, maar ik hoop dat met die versie de MP's ook boven de 10 in te stellen zijn.
Er staan helaas (zoals bijna altijd bij Asus bij beta's) geen releasenotes bij.

[mr._Anderson]

Av3ng3rtje schreef op 14 januari 2004 @ 14:45:
Ik zit hier een beetje met een dilemma..

Ik heb nu me Pentium 4 + Mobo verkocht en ik zit te wachten op die s939 mobo's. Nu heb ik nog Mushkin 2x256 mb DDR PC3500 liggen om in me s939 mobo te steken. Alleen nu vraag ik me af of die nieuwe Athlon 64 s939 een busspeed van 1 ghz krijgt. Als dat zo is kan ik het denk nu beter verkopen... want dat trekt dat geheugen niet... Wie kan mij daar een antwoord op geven?

Geheugen specs:
Technische informatie
- CL2 @ 433MHz
- 3.5GB/s
- Dual Bank geschikt
- 64Mx64 Module
- 32Mx8 chip density
- Jet Black 6-Layer PCB
- Gold Contacts
- 184pin
- 2.5V - 2.75V
- Unbuffered

toon volledige bericht

Hypertransport blijft voorlopig bij mijn weten 800mhz.

Je specs van je geheugen zien er goed uit, lijkt me geen probleem. Je kan proberen of het geheguen van je op de compatibiliteits lijsten van de moederbord makers staan.

Je moet wel beseffen dat de mobo's waarschijnlijk 3 dimms slots zullen hebben, 2 dimms die je nu hebt geeft 512.
zou je er 1 bij willen dan kan je geen gebruik meer maken van dual channel memory....
als er 4 dimm sloten beschikbaar zijn zou dat eventueel wel kunnen.

KarlMarX schreef op 14 januari 2004 @ 19:11:
Heeft iemand de nieuwe beta bios (1005.006) voor de Asus K8V al geprobeerd?

Ik heb er zelf nog geen tijd voor gehad, maar ik hoop dat met die versie de MP's ook boven de 10 in te stellen zijn.
Er staan helaas (zoals bijna altijd bij Asus bij beta's) geen releasenotes bij.

Nog niet geprobeerd, de final zal er dan toch zo wel zijn neem ik aan.

[wvdburgt]

klopt het dat je een 754 in een 939 kunt doen?
ik hoorde dit van een vriend maar ik geloof er geen ene donder van.

[ken]

lammmetak schreef op 14 januari 2004 @ 22:11:
klopt het dat je een 754 in een 939 kunt doen?
ik hoorde dit van een vriend maar ik geloof er geen ene donder van.

Wat denk je zelf Tuurlijk niet

[wvdburgt]

ken schreef op 14 januari 2004 @ 22:16:
[...]


Wat denk je zelf Tuurlijk niet

ik vond van nie maar hij blijft stug volhoude. is iemand anders nog van mening dat je geen 754 cpu op een 939 kan prikken? of zijn er bronnen dat da wel kan?

[Kakaroto]

lammmetak schreef op 14 januari 2004 @ 23:10:
[...]

ik vond van nie maar hij blijft stug volhoude. is iemand anders nog van mening dat je geen 754 cpu op een 939 kan prikken? of zijn er bronnen dat da wel kan?

Lammetak, het kan niet niet en nog eens niet.
Socket 939 is heel andere platform die Dual channel ondersteunt. Socket 754 heeft minder pinnen en kan dual channel niet aan.

[ken]

lammmetak schreef op 14 januari 2004 @ 23:10:
[...]

ik vond van nie maar hij blijft stug volhoude. is iemand anders nog van mening dat je geen 754 cpu op een 939 kan prikken? of zijn er bronnen dat da wel kan?

Hoe vaak keer wil je het bevestigd krijgen? Volgens mij geloof je echt dat het kan

[ Voor 6% gewijzigd door ken op 14-01-2004 23:22 ]

[Av3ng3rtje]

Bedankt voor het advies en over de uitleg over LBT

Met enige creativiteit in combinatie met een hammer lukt het iedereen ja om een s754 in een s939 te krijgen. Om een s939 in een s754 te krijgen zul je moeten boren..

[ Voor 51% gewijzigd door Av3ng3rtje op 14-01-2004 23:29 ]

[Verwijderd]

Av3ng3rtje schreef op 14 januari 2004 @ 23:27:
Bedankt voor het advies en over de uitleg over LBT

Met enige creativiteit in combinatie met een hammer lukt het iedereen ja om een s754 in een s939 te krijgen. Om een s939 in een s754 te krijgen zul je moeten boren..

Hahahahah, leuke hoor en ik daacht dat hier hammers niet toegestaan waren, laat ma staan zagen , hihihihi ( das een leuke ) mhmhmhmhm K moet 's proberen wie weet maak ik er 2 van , hihihi

[ken]

Verwijderd schreef op 14 januari 2004 @ 23:38:
[...]


Hahahahah, leuke hoor en ik daacht dat hier hammers niet toegestaan waren, laat ma staan zagen , hihihihi ( das een leuke ) mhmhmhmhm K moet 's proberen wie weet maak ik er 2 van , hihihi

Nog gelukt om je Vcore te verhogen?

[mr._Anderson]

lammmetak schreef op 14 januari 2004 @ 22:11:
klopt het dat je een 754 in een 939 kunt doen?
ik hoorde dit van een vriend maar ik geloof er geen ene donder van.

Ik ook nog even voor de laatste keer, nee het kan niet.

Dikke kans dat de geheugen controller van het socket939 geupgrade zal zijn, misschien brengt dit wat incompatibiliteit met zich mee,

daarnaast is 939 dual channel, en 754 single channel, dat is dus gewoonweg niet uitwisselbaar.

Dan rest er mij verder de vraag waarom zou je het ins hemelsnaam willen
de snelste cpu's die gaan komen zullen uiteindelijk toch 939 zijn, en waarom dan een 939mobo kopen en er een 754 cpu opzetten (wat niet kan).. ??

Maar laten we hier dus verder over ophouden, het kan niet. (zie je die punt )

Verwijderd schreef op 14 januari 2004 @ 23:38:
[...]


Hahahahah, leuke hoor en ik daacht dat hier hammers niet toegestaan waren, laat ma staan zagen , hihihihi ( das een leuke ) mhmhmhmhm K moet 's proberen wie weet maak ik er 2 van , hihihi

o.a. de 3200+ is toch echt een hammer

[ Voor 20% gewijzigd door mr._Anderson op 15-01-2004 00:17 ]

[wvdburgt]

mr._Anderson schreef op 15 januari 2004 @ 00:12:
[...]


Ik ook nog even voor de laatste keer, nee het kan niet.

Dikke kans dat de geheugen controller van het socket939 geupgrade zal zijn, misschien brengt dit wat incompatibiliteit met zich mee,

daarnaast is 939 dual channel, en 754 single channel, dat is dus gewoonweg niet uitwisselbaar.

Dan rest er mij verder de vraag waarom zou je het ins hemelsnaam willen
de snelste cpu's die gaan komen zullen uiteindelijk toch 939 zijn, en waarom dan een 939mobo kopen en er een 754 cpu opzetten (wat niet kan).. ??

Maar laten we hier dus verder over ophouden, het kan niet. (zie je die punt )
[...]


o.a. de 3200+ is toch echt een hammer

toon volledige bericht

ok dankje wel kzal et em doorgeven.
kvond et nogal vreemd en hij bleef stug volhouden.

[Verwijderd]

mr._Anderson schreef op 15 januari 2004 @ 00:12:

o.a. de 3200+ is toch echt een hammer

Hehe, een klauwhamer nog wel

Maar het kan idd. niet. Je kan een Socket 5 proc. toch ook niet in een S462 bord zetten

(is dat script waar je je A64OC-results in kan zetten al klaar? )

[Verwijderd]

ken schreef op 14 januari 2004 @ 23:46:
[...]


Nog gelukt om je Vcore te verhogen?

Ken , ik heb nog niet geprob... ga straks doen

[Verwijderd]

als de frontside bus vervangen is door de hypertransport bus, en je de snelheid van de cpu nu insteld met 'frequence' betekent dat dat je geheugen snelheid en processor snelheid losgekoppeld zijn by default?
met andere woorden: kun je processor en geheugen volledig gescheiden overklokken?

[Verwijderd]

http://crystalmark.info/?lang=en

en dit werkt dus weer wel

ik ga ff spelen jongens.. kan me niks schelen dat het zo laat is

jullie horen het wel

[styno]

Verwijderd schreef op 15 januari 2004 @ 19:57:
als de frontside bus vervangen is door de hypertransport bus, en je de snelheid van de cpu nu insteld met 'frequence' betekent dat dat je geheugen snelheid en processor snelheid losgekoppeld zijn by default?
met andere woorden: kun je processor en geheugen volledig gescheiden overklokken?

Ja, dat klopt.

De Front Side Bus is de koppeling tussen CPU en de Northbridge waaraan het geheugen gekoppeld is. Aangezien de processor frequentie en het geheugen vaak bepaald werd door werden door de frequentie van de FSB. Dit gold voor zo'n beetje elke architectuur.

Bij de Opteron/64 zit het geheugen rechtstreeks aan de CPU en wordt de chipset met een hypertransport aan de CPU geknoopt. De processor frequentie wordt bepaald door de hypertransport frequentie en de multiplier. De geheugen frequentie heeft zijn eigen klokgenerator, waardoor deze niet veranderd als de HT frequentie veranderd.

[Verwijderd]

ik heb sinds gister een caamc 0347vpmw bruin met een asus k8v. zodra ik mijn processor cooler heb zal ik de OC waardes hier melden.
Heb nog geen resultaten gezien met deze core dus ben benieuwd

[Verwijderd]

ik ben zeker benieuwd over deze core...zeker omdat hij bruin is
Test benches OC'en!!!! Doe iets..

[mr._Anderson]

Nou ik heb het de laatste dagen erg druk gehad, o.a. met het maken van de site waarop men de cores kan invullen.

Echter, nadat ik net weer in mijn pc ben bezig geweest is mij opgevallen dat een aantal condensatoren op mijn k8v moederbord lekken.

Het mag duidelijk zijn dat ik hier niet blij mee ben, maar nog erger ik kan weer minder tijd steken in de site.
Ik denk dat ik mijn thunderbirdje. die ik godzijdank nog niet verkocht heb dadelijk ermaar weer inzet, en danhoop ik dat ik snel door kan gaan.

[Verwijderd]

quote: arbulus schreef op 15 januari 2004 @ 19:57:
als de frontside bus vervangen is door de hypertransport bus, en je de snelheid van de cpu nu insteld met 'frequence' betekent dat dat je geheugen snelheid en processor snelheid losgekoppeld zijn by default?
met andere woorden: kun je processor en geheugen volledig gescheiden overklokken?

Ja, dat klopt.

De Front Side Bus is de koppeling tussen CPU en de Northbridge waaraan het geheugen gekoppeld is. Aangezien de processor frequentie en het geheugen vaak bepaald werd door werden door de frequentie van de FSB. Dit gold voor zo'n beetje elke architectuur.

Bij de Opteron/64 zit het geheugen rechtstreeks aan de CPU en wordt de chipset met een hypertransport aan de CPU geknoopt. De processor frequentie wordt bepaald door de hypertransport frequentie en de multiplier. De geheugen frequentie heeft zijn eigen klokgenerator, waardoor deze niet veranderd als de HT frequentie veranderd.

Ik was dus van plan op PC3500 te gaan kopen voor m'n AMD64 bak,
maar dit is dus niet nodig om hem keihard te overklokken? (peltier)
Vaak kan PC3500 geheugen (was van plan OCZ te halen) kan wel tot 240(480) mhz, is dit het waard nu het niet nodig is voor een FSB overklok, of is de behaalde snelheids winst aanzienlijk?
Als het wel meevalt koop ik gewoon PC3200 geheugen met aggressieve timings.

[silentsnow]

Athlon64 FX-53+ gespot

SuperPi @ 33sec anyone? >> http://www.gzeasy.com/newsphoto/y2k4/01/16/amd3.jpg

[SmokeyTheBandit]

Cool de FX-53 heeft een blauw PCB
AMD is ook aan cpu modding bezig

[Verwijderd]

SmokeyTheBandit schreef op 17 januari 2004 @ 09:57:
Cool de FX-53 heeft een blauw PCB
AMD is ook aan cpu modding bezig

Hehe, zou wel koel zijn, als je zonder enige koeling kon draaien Maar als je dr eenmaal een heatsink/koelbok/watdanook op heb, zie je dr weinig meer van

offtopic:
volges mij is die foto gemaakt met een zo-slecht-mogelijk-kwaliteit-digitale-foto-camera, waardoor alles blauw wordt. Heb ik ook, zet k mn groene Celeron op de foto, ziet ie er op de foto blauw uit

[SmokeyTheBandit]

Verwijderd schreef op 17 januari 2004 @ 16:28:

offtopic:
volges mij is die foto gemaakt met een zo-slecht-mogelijk-kwaliteit-digitale-foto-camera, waardoor alles blauw wordt. Heb ik ook, zet k mn groene Celeron op de foto, ziet ie er op de foto blauw uit

Ja idd dat is een goede mogelijkheid ja, al neem ik aan dat als je een FX-53 kan betalen wel een beetje camera kan kopen in het al zo laag geprijsde azie

[silentsnow]

Verwijderd schreef op 17 januari 2004 @ 16:28:
[...]

offtopic:
volges mij is die foto gemaakt met een zo-slecht-mogelijk-kwaliteit-digitale-foto-camera, waardoor alles blauw wordt. Heb ik ook, zet k mn groene Celeron op de foto, ziet ie er op de foto blauw uit

Wat dacht je van een NDA

[Verwijderd]

SmokeyTheBandit schreef op 17 januari 2004 @ 23:28:
[...]


Ja idd dat is een goede mogelijkheid ja, al neem ik aan dat als je een FX-53 kan betalen wel een beetje camera kan kopen in het al zo laag geprijsde azie

daar heb je gelijk in

Over die NDA, is idd wel vreemd. De FX-53 staat gepland op eind maart (gelijk met S939 en de A64 3700+) ennu al een bench

[Verwijderd]

Hoe zit het nou met de multipliers van de athlno64 /athlon64 fx ?
Deze schijnen gelockt te zijn, maar als ik kijk naar de hoogste score @ pifast dan is de multiplier toch 14 terwijl deze standaard 11 is.
Is het zo dat de S754 wel gelockt is en de S940/939 niet ofzo?
Verder schijnt het zo te zijn dat de MP wel omlaag kan, maar niet omhoog (niet boven stock settings iig)

Kan iemand btje duidelijke uitleg hierover geven?

[mr._Anderson]

Verwijderd schreef op 15 januari 2004 @ 06:33:
[...]


Hehe, een klauwhamer nog wel

Maar het kan idd. niet. Je kan een Socket 5 proc. toch ook niet in een S462 bord zetten

(is dat script waar je je A64OC-results in kan zetten al klaar? )

In de openings post boven aan zet ik hoe het met de invoer site gesteld staat, o.a. door hardware die het laat afweten krijg ik veel tegenslagen op mijn dak, ik heb het verder zeer druk maar steek er zoveel mogelijk tijd in als ik heb. Ik verwacht binnen enkele dagen eerste functionaliteit online te zetten (core/week/steppings codes invoeren, en bekijken). Daarna zal ik alles op alles zetten om zo snel mogelijk de volgende update beschikbaar te maken waarin iederen zijn OC resultaten kan invoeren.

En of het dus niet erger kan, ik zit nu dus noodgedwongen niet meer op mijn Athlon64 systeem te werken.. waardoor het geheeld zoiezo al langzamer gaat hoewel mijn dondervogel zijn naam nog wel waarmaakt

[ Voor 13% gewijzigd door mr._Anderson op 19-01-2004 08:46 ]

[erikdeperik]

Verwijderd schreef op 16 januari 2004 @ 00:14:
http://crystalmark.info/?lang=en

en dit werkt dus weer wel

ik ga ff spelen jongens.. kan me niks schelen dat het zo laat is

jullie horen het wel

het is nu maandag

vraagje:kun jij nu met dat proggie ook de mp veranderen,en wat voor freguentie*mp draai je nu

ik wil eigenlijk ook die abit halen(jaja ik ben gezwicht voor de a 64 )

[[Roland]]

Misschien niet helemaal conform de regels van het topic, maar
er is een nieuwe bios voor de MSI K8T Neo uit.

Versie 1.2 schijnt volgens het Forum van MSI nogal wat geheugen problemen op te lossen waardoor de timings van bepaalde modules wat lager kan

Zie ook:
meuktracker: MSI K8T Neo 1.2

Jep, ik heb hem zelf gepost omdat ik nogal wat problemen met mij geheugen heb en deze update in de gaten hield.
Ga hem vanavond proberen, maar wou het hier ook even melden.

Groet,

Roland

[Kakaroto]

Krijg morgen me nieuwe setje: Shuttle AN50R r1.3 en een 3000+ met nieuwste stepping.

CAAOK XPMW

Hopelijk klokt deze net zo goed als beastlock en patrick...

[SmokeyTheBandit]

Kakaroto schreef op 20 januari 2004 @ 17:34:
Krijg morgen me nieuwe setje: Shuttle AN50R r1.3 en een 3000+ met nieuwste stepping.

CAAOK XPMW

Hopelijk klokt deze net zo goed als beastlock en patrick...

Ben benieuwd naar de resultaten

[Kakaroto]

SmokeyTheBandit schreef op 20 januari 2004 @ 18:53:
[...]

Ben benieuwd naar de resultaten

CAAOK is toch nieuwer dan CAAOC??

Die had ik besteld bij icomputers.nl .. echt strak dat ze daar een steppingen geven.
Er is nog 1x over

[ Voor 23% gewijzigd door Kakaroto op 20-01-2004 19:09 ]

[SmokeyTheBandit]

Kakaroto schreef op 20 januari 2004 @ 19:06:
[...]


CAAOK is toch nieuwer dan CAAOC??

Die had ik besteld bij icomputers.nl .. echt strak dat ze daar een steppingen geven.
Er is nog 1x over

Gehehehe ja idd icomputers is een van de weinigen die dat nog doen

[ken]

Ook ik heb een nieuwe AMD64 CPU besteld

Stepping is onbekend (komt van Eynstein). Voor de rest komt er nog een Shuttle AMD64 Barebone

Vet OC zit er dus niet in, maar ik hoop toch wel rond de 2300 te komen

Is het bij de AMD64 ook zo dat je de mem-CPU, SYNC moet laten draaien voor betere performance??

[ Voor 19% gewijzigd door ken op 20-01-2004 23:15 ]

[Kakaroto]

ken schreef op 20 januari 2004 @ 23:12:
Ook ik heb een nieuwe AMD64 CPU besteld

Stepping is onbekend (komt van Eynstein). Voor de rest komt er nog een Shuttle AMD64 Barebone

Vet OC zit er dus niet in, maar ik hoop toch wel rond de 2300 te komen

Is het bij de AMD64 ook zo dat je de mem-CPU, SYNC moet laten draaien voor betere performance??

Ja natuurlijk is bij alles zo. 1:1 draaien zover je geheugen het nog trekt.

offtopic:
niet tevreden met het geheugen?

[Verwijderd]

ik heb eindelijk de cooler binnen een zalman 7000a CU.
ik heb de caamc 0347vpmw bruin
ik heb hem nu op 2200mhz
frequency = 220mhz
temps: 35gr ultra low fanspeed.
als ik hoger ga heb ik dan kans dat mijn hd of dvd brander of geheugen defect gaat? of staan deze er niet mee in verbinding.
wil namelijk ffkes kijken hoever dit beestje wil gaan.

[ken]

Kakaroto schreef op 20 januari 2004 @ 23:19:
[...]


Ja natuurlijk is bij alles zo. 1:1 draaien zover je geheugen het nog trekt.

offtopic:
niet tevreden met het geheugen?

Geheugen is goed. Die Vddr van de shuttle kan alleen maar tot 2.9V. Ben bang dat ik de 220-230 niet haalt met die geheugen.

[Kakaroto]

ken schreef op 21 januari 2004 @ 01:00:
[...]


Geheugen is goed. Die Vddr van de shuttle kan alleen maar tot 2.9V. Ben bang dat ik de 220-230 niet haalt met die geheugen.

Nee met 2.9v haal je 200-210MHz 5-2-2-2. Je kan ook je moederbord een voltmod geven

[mr._Anderson]

Eerste functionaliteit van de invoer site is beschikbaar, ik heb hem tijdelijk op een goede stabiele server neergezet, met nadruk op tijdelijk! Ik heb ook free space ergens aan gevraagd, die komt snel beschikbaar als het goed is. Houd je dus niet vast aan het huidige adres, dit gaat veranderen.

Het adres is te vinden in de openings post, bovenaan.