[3D] Contest v17: Frozen Worlds - Nature

[GFoAP]

Roa schreef op 13 november 2003 @ 17:17:
Jongens, ik heb in overleg met m'n docent CKV besloten dat ik van deze contest een CA (culturele activiteit) maak voor mijzelf. Dat betekend dus dat ik een verslag ervoer moet maken e.d.

Mag ik even weten van wie ik de werken in dit verslag mag gebruiken? Het is puur voor dat verslag, verder niets.

Alvast bedankt

offtopic:
dat lijkt me leuk! hoe wil je dat gaan doen dan? lijkt mij nl ook wel wat! heb ook nog wat CA's nodig.

[Anoniem: 81642]

Ok, ik heb mezelf overgehaalt om mee te doen, morgen wel een zware toets te doen maar daarna zal ik me er verder op storten.... Ik ben nu bezig met de eerste shader tests en ik zal zo een WIP posten . Succes rest.

@CKV meneer ;Als je mijn werk ook goed genoeg vind mag het ook wel in je CKV ding hoor .

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 81642 op 13-11-2003 17:46 ]

[floriske.nl]

Senzuboon schreef op 13 november 2003 @ 16:40:
Ik vind die tweede eigenlijk mooier. Maar goed, das een kwestie van smaak naturlijk.

En je bent bekent met het fenomeen in een vijver dat stromend water zoals een fontein niet bevriest?

kan zijn dat je die 2e mooier vind, maar het gaat mij om het feit dat ik refraction niet goed krijg en dat wil ik eigenlijk wel voor elkaar krijgen!

Het is uiteindelijk ook niet de bedoeling dat het water uit de fontein volledig bevroren is, maar wel gedeeltelijk Het vriest er nogal hard namelijk

* floriske.nl stelt bij deze al zijn zooi die hij hier post ter beschikking voor het verslag btw!

[WhizzCat]

Roa schreef op 13 november 2003 @ 17:17:
Jongens, ik heb in overleg met m'n docent CKV besloten dat ik van deze contest een CA (culturele activiteit) maak voor mijzelf. Dat betekend dus dat ik een verslag ervoer moet maken e.d.

Mag ik even weten van wie ik de werken in dit verslag mag gebruiken? Het is puur voor dat verslag, verder niets.

Alvast bedankt

Geen probleem, zolang er maar © vermeldingen staan

Lijkt me idd wel leuk, ik zal voor je proberen om zoveel mogelijk van mijn werk uit te leggen wat ik doe en waarom





Ik ben een beetje aan het twijfelen, als ik die eerste beter uitwerk is dat denk ik mooier, die tweede is wat on-origineel als ik dat zo zie

[Anoniem: 81642]

Wip 1 ;

Jeez, het gaat echt voor geen flikker , denk ook niet dat ik dit hiermee verder ga.... Heeft iemand nog een goeie tut om cartoony hoofden zoals die van cyb-ymer en litoki te maken? Thx.... Denk dat ik daarmee iets wil doen nml...

[WhizzCat]

Anoniem: 81642 schreef op 13 november 2003 @ 18:26:
Wip 1 ; [afbeelding]

Jeez, het gaat echt voor geen flikker , denk ook niet dat ik dit hiermee verder ga.... Heeft iemand nog een goeie tut om cartoony hoofden zoals die van cyb-ymer en litoki te maken? Thx.... Denk dat ik daarmee iets wil doen nml...

Was dat niet de Jeanne d'Arc tut? Ik denk dat die link wel in het grote 3d stuff topic staat. Ik dacht dat die van suurland.com was

[Anoniem: 81642]

Jeanne d' Arc is Michel Roger en vertaald door een of andere andere gast... Maar die schiet niet op en is niet bepaald cartoony , naja als er geen andere/betere suggesties komen ga ik die wel serieus proberen.

[floriske.nl]

ok, mijn progress voor vandaag:

http://www.floriske.nl/gf/frozenrender3.jpg

ik zit nu alleen nog steeds met het "refract probleem" van mijn ijs wat ik ook probeer, krijg het niet aan de praat (zie enkele posts terug)

[ Voor 7% gewijzigd door floriske.nl op 16-11-2003 17:31 ]

[Anoniem: 41017]

Anoniem: 81642 schreef op 13 november 2003 @ 18:30:
Jeanne d' Arc is Michel Roger en vertaald door een of andere andere gast... Maar die schiet niet op en is niet bepaald cartoony , naja als er geen andere/betere suggesties komen ga ik die wel serieus proberen.

gewoon eerst een hoofd tut volgen ( realistisch hoofd ), een cartoon hoofd is gewoon vage proporties en een simpele shader.

maar tis dus de bedoeling dat iedereen landschappen gaat maken?
Dus maak een displacement map, flikker die op een plane en maak er een leuke shader bij?

Als dat zo is doe ik niet meer mee
dan zullen er weinig originele platen zijn. Iedereen maakt dus hetzelfde

[Roa]

Robert-Jan schreef op 13 november 2003 @ 17:37:
[...]

offtopic:
dat lijkt me leuk! hoe wil je dat gaan doen dan? lijkt mij nl ook wel wat! heb ook nog wat CA's nodig.

Ik maak gewoon een verslag van de contest, dus de vorderingen van enkele users (het zijn er teveel om allemaal te doen ) en m'n eigen vorderingen. Natuurlijk ook even uitleggen hoe alles precies werkt met de contest. Ik ga voornamelijk in op mijn eigen werk, omdat ik daar natuurlijk het meeste van weet. En dan heb ik na 2 maanden een mooi verslag van wel enkele pagina's denk ik

[Qylos]

floriske.nl schreef op 13 november 2003 @ 18:54:
ok, mijn progress voor vandaag:

[afbeelding]

ik zit nu alleen nog steeds met het "refract probleem" van mijn ijs wat ik ook probeer, krijg het niet aan de praat (zie enkele posts terug)

Ziet er al leuk uit hoor

- Er kan wat meer sneeuw in de heg.
- Misschien kan je de hoek wat vergroten van het perspectief.
- De heg ziet er wat getiled uit.
- Ik mis wat schaduws.

[Dark Blue]

Roa, je mag mijn renders ook gebruiken hoor, als je er credits bij plaatst. Moet je eigenlijk voor de volledigheid nog serieuze namen hebben, je leraar zal wel snappen dat we op dit forum allemaal nicknames gebruiken maar het is toch persoonlijker als je er een eigen naam van een user onder zet... niet?

[Roa]

Als mensen die willen geven, zou ik het op prijs stellen, maar het is niet echt nodig hoor. Bedankt Dark Blue, en WhizzCat natuurlijk! Ik ga jullie in ieder geval allebij gebruiken. Ik zal jullie geinformeerd houden

[WhizzCat]

Roa schreef op 13 november 2003 @ 22:23:
Als mensen die willen geven, zou ik het op prijs stellen, maar het is niet echt nodig hoor. Bedankt Dark Blue, en WhizzCat natuurlijk! Ik ga jullie in ieder geval allebij gebruiken. Ik zal jullie geinformeerd houden

offtopic:
Mag ik voorstellen dat je mij en Dark Blue even een email stuurt? Dan kunnen we je onze echte namen even doorgeven voor de credits enzo

[Dark Blue]

offtopic:
Oh, msn dan even, het msn emailadres check ik nooit, dus mik het even naar info atje stylite point nl ...

Even een kleine update, nouja, kleine, ik zit nu over mn maximaal aantal polys heen
Maar het rendert nog!!

Ik heb er dus een bootje in gemaakt, maar die is erg complex gemaakt omdat ik dus vormen op moet tellen en af moet trekken om zoiets te krijgen. Het bootje zijn eigk 2 halve bollen tegen elkaar, daar heb ik een langgerekte cylinder op zijn kant op gelegd (idee hamburger) en die eruit gebooleand, zodat het bootje aan de punten hoger werd dan aan de zijranden. Toen een kopie van het bootje verkleind erin gezet en die eruit gebooleand. Toen een plankje erin... en toen wat sneeuw. Helaas had ik al de sneeuw goed zitten dacht ik, tot ik het ding dus in de scene ging slepen en ik de boot opeens van de andere kant zag. Vandaar die vlekken op de romp... Enfin, misschien pas ik dat nog aan.
Ik heb nu wel door dat gepiel een mooie houten material gemaakt en die ga ik morgen uittesten op een blokhutje!

[6K]

nou, een houten bootje in die omgeving verslijt anders aardig snel dus die vlekken zijn best wel op zijn plek als je het mij vraagt...

[ Voor 4% gewijzigd door 6K op 14-11-2003 10:02 ]

[Anoniem: 46465]

@Darkblue

Nu nog een water/ijs shader zodat het water/ijs niet op een spiegel lijkt en uiteraard wat pinguins

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 46465 op 14-11-2003 14:48 ]

[bakakaizoku]

Anoniem: 46465 schreef op 14 november 2003 @ 11:10:
@Darkblue

Nu nog een watershader zodat het water niet op een spiegel lijkt en uiteraard wat pinguins

Volgens mij is dat ijs hoor

^{Beat me if i'm wrong}

[Anoniem: 91399]

@ darkbleu: ziet er erg mooi uit, bootje vind ik ook best wel aardig kijken, dus ben benieuwd naar de volgende wip. wel een klein puntje: als je rendertijden nog niet al te hoog zijn dan zou ik de AA waardes iets hoger zetten, want je kunt bij de bergen wel erg goed de "kartels" zien.
groeten koen

[floriske.nl]

Roa schreef op 13 november 2003 @ 22:23:
Als mensen die willen geven, zou ik het op prijs stellen, maar het is niet echt nodig hoor. Bedankt Dark Blue, en WhizzCat natuurlijk! Ik ga jullie in ieder geval allebij gebruiken. Ik zal jullie geinformeerd houden

je bent vrij om mijn werk ook te gebruiken, alhoewel ze misschien niet van dusdanige kwaliteit zijn dat je er iets mee kan

[Anoniem: 46465]

@Dikkebanaan

Je texture is een beetje gestretched, maar verder ziet het er geinig uit

[floriske.nl]

vandaag weinig aan mijn schene gedaan, omdat ik met Brazil aant klooien ben geweest wel heb ik de texture van de heg aangepast, wat sneeuw(vlokken) teogevoegd en de schutting toch maar een paal gegeven, anders blijft hij zo moeliijk staan he

alleen nu wil brazil ineens mijn scene niet meer renderen krijg een program error zodra ik met brazil wil gaan renderen en max loopt dus vast en het vreemde is, hij doet dat alleen bij deze scene en bij andere scenes niet iemand enig idee wat er mis gaat toevallig?

maar ach, toch maar even een updateje wel gerendered met default scanline dus

http://www.floriske.nl/gf/frozenrender4.jpg

@darkblue, dat bootje ziet er zo ook wel goed uit hoor!! lijkt, zoals eerder gezegd, op deze manier door de weersomstandigheden aangetast te zijn!!!

edit

vreemd, als ik de ene lamp die ik in mijn scene gebruikt heb er uit haal renderd hij wel met brazil maar die ene lamp zorgt net voor wat extra schaduwen in combinatie met de sky light van brazil (bovenstaande render is trouwens nog steeds gewoon met default scanline)

[ Voor 48% gewijzigd door floriske.nl op 16-11-2003 17:31 ]

[Roa]

WhizzCat schreef op 14 november 2003 @ 00:23:
[...]

offtopic:
Mag ik voorstellen dat je mij en Dark Blue even een email stuurt? Dan kunnen we je onze echte namen even doorgeven voor de credits enzo

Mail verstuurd.

Ik heb besloten alleen Dark Blue en WhizzCat te gaan gebruiken in mijn verslag, anders wordt het te vol allemaal. Toch heel erg bedankt alle andere mensen die zich hebben aangeboden. Dan hou ik er nu over op, en kunnen we weer gaan 3D'en

[Dark Blue]

Ik heb je even toegevoegd op MSN Roa!

Ik kan nog wel een beetje sneeuw op mijn ijs leggen, het ziet er inderdaad wel spiegelglad uit maar dat is dat spul natuurlijk nooit... overigens had ik mijn landschapje niet op de zuidpool gesitueerd maar gewoon ergens in de alpen.. of bij andere sneeuwbergen?



Zoo, sneeuw op het ijs. Nu nog wat aan klooien, want ik vind het nog niet helemaal realistisch, maar dat komt eraan. Dit is trouwens weer een rendertje met AA aan, zonder AA vreet het aanzienlijk minder tijd, en ik wil doorwerken (Vue trekt mn hele pc vast )

[Qylos]

Dark Blue schreef op 14 november 2003 @ 20:37:
Ik heb je even toegevoegd op MSN Roa!

Ik kan nog wel een beetje sneeuw op mijn ijs leggen, het ziet er inderdaad wel spiegelglad uit maar dat is dat spul natuurlijk nooit... overigens had ik mijn landschapje niet op de zuidpool gesitueerd maar gewoon ergens in de alpen.. of bij andere sneeuwbergen?

[afbeelding]

Zoo, sneeuw op het ijs. Nu nog wat aan klooien, want ik vind het nog niet helemaal realistisch, maar dat komt eraan. Dit is trouwens weer een rendertje met AA aan, zonder AA vreet het aanzienlijk minder tijd, en ik wil doorwerken (Vue trekt mn hele pc vast )

Begint er al leuk uit te zien, en zover vind ik dit eigenlijk een van de beste tot nu toe. Wel jammer dat je geen hogere resolutie hebt.

Ik zou nog wat doen aan de overgang van water/land; vooral bij de kant waar de boot ligt is de overgang wat abrupt. Een paar dennebomen/sparren/etc. zou het landschap ook mooi opvullen en geven een winteridee (mits je ze met sneeuw bedekt). Het eiland aan de kant van de boot ziet er nog wat kaal uit, je kunt dus nog wat props in je scene zetten.

[Dark Blue]

Thnx ik heb wel een van de simpelste hey, jullie programma's zijn eigenlijk meer object georiënteerd en die van mij is voor landschappen...dus ja, dan ben ik gemotiveerd... bij echt objecten modellen presteer ik slecht en haak ik ook meestal af...

Ik heb wel hoge resolutie hoor, ik kan naar elk gewenst formaat renderen en zelfs op hoger dan 72 dpi maar ik doe het even niet omdat zo'n render me ong. 2 uur kost (weet ik nog van mn WIP van de Fantasy contest, die liet ik toen elke nacht renderen ) en mn hele bak dichttrekt op Vue.

ik ben ook nog bezig met bomen te planten. Ik heb nu het aantal polys van de bergen sterk verminderd en ik heb het bootje wat zowel voor de camera als achter de camera (als backup) stond ff apart opgeslagen en het staat nu alleen nog voor de camera. Anders vrees ik dat er voor mij straks weinig te renderen valt.

[Senzuboon]

Ik heb ook weer een wip:



Die spriet staat nu nog in zijn eentje, dat moeten er meerdere bij elkaar worden, en zit een rare vlek waar ik niet van weet hoe hij er komt .

Verder heb ik veel zitten stoeien met het ijs, maar ik vind het zo wel goed. Sneeuw heeft nog wel wat tweaking nodig, maar dat komt ook nog wel. O ja, nog wat meer scenery

[Qylos]

Senzuboon schreef op 15 november 2003 @ 19:05:
Ik heb ook weer een wip:

[afbeelding]

Die spriet staat nu nog in zijn eentje, dat moeten er meerdere bij elkaar worden, en zit een rare vlek waar ik niet van weet hoe hij er komt .

Verder heb ik veel zitten stoeien met het ijs, maar ik vind het zo wel goed. Sneeuw heeft nog wel wat tweaking nodig, maar dat komt ook nog wel. O ja, nog wat meer scenery

Ziet er leuk uit.

Welke vlek bedoel je? Ik zie er niet een?
Ik zou de overgang van het ijs naar het sneeuw nog ietjes veranderen, de overgang is nu nog wat abrupt. Het water in het gat in het ijs vind ik er niet zo mooi uit zien: geen reflectie en vage witte vlekken. Het mannetje kan ook nog wat kleur en texture gebruiken.

De achtergrond klopt niet met de voorgrond. Je kunt beter een object maken met een skytexture en die goed zetten of een andere skytexture nemen.

[Senzuboon]

Qylos schreef op 15 november 2003 @ 23:02:
[...]

Ziet er leuk uit.

Welke vlek bedoel je? Ik zie er niet een?
Ik zou de overgang van het ijs naar het sneeuw nog ietjes veranderen, de overgang is nu nog wat abrupt. Het water in het gat in het ijs vind ik er niet zo mooi uit zien: geen reflectie en vage witte vlekken. Het mannetje kan ook nog wat kleur en texture gebruiken.

De achtergrond klopt niet met de voorgrond. Je kunt beter een object maken met een skytexture en die goed zetten of een andere skytexture nemen.

Die vlek zit iets links van het puntje van zijn hengel.

En de water/ijs lijn... tja... je bedoelt dat het wat bol loopt? Klopt ook wel eigk. Je bedoelt zeker dat het af moet lopen.

Voor dat water zit er nu noise op als bump map. Misschien daar dan nog wat voor fixxen.

En die achtergrond daar wilde ik al wat mee gaan doen. Ik wilde in PS ofzo een uitgestrekt weiland ofzo maken. En een plane er voor met een opacity map voor riet.

Maar ik heb nog 1,5 maand

[floriske.nl]

zow, eindelijk mijn ijsshader redelijk in orde gekregen * floriske.nl had toch maar besloten zich wat meer te gaan verdiepen in raytraced materials

niet dat ik er nu veel van snap, maar heb iig ijs kunnen maken met fatsoenlijke refractie das dus ook mijn bezigheid geweest sinds de laatste wip heb overigens wel mijn eerste plantje toegevoegd

Alleen renderd max scanline mijn ijs dus véél realistischer dan brazil terwijl met brazil de omgeving weer veel en veel mooier renderd

(ik ben nog een echte brazil-noob en render hoofdzakelijk met scanline omdat ik dan zelf wat meer met belichting moet spelen, maar hieronder toch ff een render met brazil dan maar)

http://www.floriske.nl/gf/frozenrender5.jpg

geen hoge resolutie renders van mijn kant, maar zodra er wat meer detail in gaat komen zal ik ook een keer een high res render maken (deze koste me al 40 minuten nl.)

edit:
weet iemand trouwens hoe je bij max de vorm van de sneeuwvlokken kan veranderen? kan nl met de smow-emitter alleen maar ster, driehoek of vierkant kiezen en das niet echt realistisch zoals je ziet

of moet ik dan gewoon een eigen emitter gaan maken

[ Voor 37% gewijzigd door floriske.nl op 18-11-2003 17:23 ]

[Anoniem: 74854]

Pak superspray ipv snow emitter zoals jij et noemt, dan kun je er een heleboel meer
Je kunt dan ook je eigen sneeuwvlokje moddelen en gebruiken

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 74854 op 16-11-2003 17:54 ]

[floriske.nl]

Anoniem: 74854 schreef op 16 november 2003 @ 17:54:
Pak superspray ipv snow emitter zoals jij et noemt, dan kun je er een heleboel meer
Je kunt dan ook je eigen sneeuwvlokje moddelen en gebruiken

thx!! hehe, dat emitter heb ik overgehouden aan de tijd dat ik nog wel eens een ut2k3 map wilde proberen te maken

[TrafeX]

floriske.nl schreef op 16 november 2003 @ 17:37:
zow, eindelijk mijn ijsshader redelijk in orde gekregen * floriske.nl had toch maar besloten zich wat meer te gaan verdiepen in raytraced materials

niet dat ik er nu veel van snap, maar heb iig ijs kunnen maken met fatsoenlijke refractie das dus ook mijn bezigheid geweest sinds de laatste wip heb overigens wel mijn eerste plantje toegevoegd

Alleen renderd max scanline mijn ijs dus véél realistischer dan brazil terwijl met brazil de omgeving weer veel en veel mooier renderd

(ik ben nog een echte brazil-noob en render hoofdzakelijk met scanline omdat ik dan zelf wat meer met belichting moet spelen, maar hieronder toch ff een render met brazil dan maar)

[afbeelding]

geen hoge resolutie renders van mijn kant, maar zodra er wat meer detail in gaat komen zal ik ook een keer een high res render maken (deze koste me al 40 minuten nl.)

edit:
weet iemand trouwens hoe je bij max de vorm van de sneeuwvlokken kan veranderen? kan nl met de smow-emitter alleen maar ster, driehoek of vierkant kiezen en das niet echt realistisch zoals je ziet

of moet ik dan gewoon een eigen emitter gaan maken

Het fonteintje en dat watervalletje komen nu niet meer zo duidelijk over vind ik.
Mischien daar iets aan veranderen?

[Dark Blue]

Ik vind de bump op je vijver een beetje hoog. Niet alleen is hij te grof, te diep, maar ook suggereert hij grote golfslag op het moment van bevriezing, en werkelijk, dat heb ik bij een normaal Hollandsch vijvertje nog nooit gezien

Btw ik denk telkens 'wat doet Anders nou in dit topic!!' ...als ik het icon van Putjesschepper zie...

[Anoniem: 95217]

ok hier komt mijn eerste WIP ooit
ik heb mijn tuin in de winter gemaakt reacties zijn zeer welkom
ik ben een echte n00b en zeker bereid om te leeren

hoe kan ik hier een plaatje zetten?

[Dark Blue]

Lighting Dog: Load je plaatje in JPEG/JPG, GIF of PNG formaat up naar een eigen server (bijv. van je provider) of op de picserver van student.utwente.nl ... zoek ff op Google naar de juiste URL daarvan. Maak je render plaatje ongeveer max. 500 pixels breed! Anders vergooi je hier de layout.

Plaats je plaatje met de volgende code:

code:

[img]http://www.lightingdog.nl/render1.jpg[/img]

As simple as that! Nu weer even een schopsel van mijn kant, ik ben bij de Gamma geweest gisteren en heb een complete blokhut meegenomen (kwestie van een grote auto) ... die ben ik nu hier aan het opzetten:

Nog steeds even zonder AA, ik heb intussen (had ik dat al gezegd?) een hoop bergen in polys verminderd en mn backup huisje bootje weggekieperd zodat ik weer op een redelijk aantal polys zit

[floriske.nl]

Dark Blue schreef op 16 november 2003 @ 19:09:
Ik vind de bump op je vijver een beetje hoog. Niet alleen is hij te grof, te diep, maar ook suggereert hij grote golfslag op het moment van bevriezing, en werkelijk, dat heb ik bij een normaal Hollandsch vijvertje nog nooit gezien

Btw ik denk telkens 'wat doet Anders nou in dit topic!!' ...als ik het icon [afbeelding] van Putjesschepper zie...

klopt idd, voor de vijver en de fontijn moet ik de shaders (en dus ook de bumpmap) nog aanpassen (met name de bumpmap dus maar deze render was om te kijken of brazil het ijs net zo mooi renderde als scanline, maar helaas met scanline komt het ijs veel beter over

Anoniem: 95217 schreef op 16 november 2003 @ 19:31:
ok hier komt mijn eerste WIP ooit
ik heb mijn tuin in de winter gemaakt reacties zijn zeer welkom
ik ben een echte n00b en zeker bereid om te leeren
hoe kan ik hier een plaatje zetten?

code:

[img]url van je plaatje[/img]

edit:
darkblue was me voor

[ Voor 3% gewijzigd door floriske.nl op 16-11-2003 19:44 ]

[Anoniem: 95217]

dan zou dit moeten lukken



en dit is met sneeuw pop

[Dutchie!]

goed man ! lightning dog !

je bent al beter dan mij in max geworden zie ik

maar ik kom wel weer terug

ziet er cool uit eerlijk is eerlijk

[Dark Blue]

Ik weet niet, maar ik heb het flauwe idee dat die aanlegsteiger eigenlijk mn hele wereldje 'onecht' maakt. Iemand?

[Gody]

Dark Blue schreef op 11 november 2003 @ 01:46:
[afbeelding]
Alsjeblieft Gody, als je m mirrort mag je m in je icon zetten, ik vind m mooi maar ik werd er zoooo kriebelig van dat hij niet helemaal past! Bij deze dan
..........

Sorry Dark Blue maar wat bedoelde je nou met dat plaatje??? Je postte mijn plaatje nog een keer....


Nice mensen, dat tentje gaat goed met dat mannetje met zijn vishengel(ziet er nice uit, sneeuw misschien ook op het ijs laten liggen? Nu is het echt zo'n ronde rand van sneeuw bij de waterkant...

Waar is het cartoon-huisje gebleven??

Floriske.nl, dat brazil plaatje ziet er erg goed uit als je het mij vraagt... Waterpartijtje dat bevroren is, tof idee! Oh Dark-Blue, je stijger is misschien iets te blokkerig, te rechte planken enzo... Heel persoonlijk hoor, maar dat hout mag misschien iets minder oranje, ook dat van je bootje..

[ Voor 11% gewijzigd door Gody op 17-11-2003 03:30 . Reden: typfoutje(s) of zoiets ]

[DocB]

Dark Blue schreef op 17 november 2003 @ 01:14:
[afbeelding]
Ik weet niet, maar ik heb het flauwe idee dat die aanlegsteiger eigenlijk mn hele wereldje 'onecht' maakt. Iemand?

Je hebt wel een beetje gelijk, en ik denk dat het komt door het perspectief. Die steiger lijkt namelijk een beetje scheef te zijn, hij is een beetje vervormd. Meestal heb je dat effect met een bepaalde kleine lens, maar in dit geval zie je het niet bij de andere voorwerpen (boot en huisje). Daarom lijkt hij niet echt in het plaatje te passen...

Probeer anders een beetje te schuiven met de steiger en het bootje, kijken of er iets mooiers uitkomt. Maar al met al vind ik em steeds mooier worden

[Anoniem: 77157]

Heey mensen,

internet ligt er uit bij ons (ty chello ), maar ik ben ook nog niet begonnen aan de contest. Dat betekend ook dat mijn emailadres uit mijn sig niet meer werkt (server staat thuis nl). Zaterdag ben ik weer aangesloten hopelijk...
Ik ben trouwens nu bezig met het maken van een Nederlandstalige handleiding over Brazil voor de liefhebbers, meer volgt en blijf die wips posten

[floriske.nl]

Dark Blue schreef op 17 november 2003 @ 01:14:
[afbeelding]
Ik weet niet, maar ik heb het flauwe idee dat die aanlegsteiger eigenlijk mn hele wereldje 'onecht' maakt. Iemand?

valt best mee DB, maar het is misschien ten opzichte van de beetje "vervallen" staat van je bootje wat Te strak

Anoniem: 77157 schreef op 17 november 2003 @ 13:43:
Heey mensen,

internet ligt er uit bij ons (ty chello ), maar ik ben ook nog niet begonnen aan de contest. Dat betekend ook dat mijn emailadres uit mijn sig niet meer werkt (server staat thuis nl). Zaterdag ben ik weer aangesloten hopelijk...
Ik ben trouwens nu bezig met het maken van een Nederlandstalige handleiding over Brazil voor de liefhebbers, meer volgt en blijf die wips posten

w00t, die handleiding zou erg welkom zijn heb brazil pas net en kom er nog niet echt uit

zo renderd scanline mijn ijs dus:
http://www.floriske.nl/gf/ijsscanline.jpg

in tegenstelling tot brazil (zie paar posts terug) vind ik dat bij scanline dus een stuk mooier

[ Voor 57% gewijzigd door floriske.nl op 18-11-2003 17:23 ]

[Dark Blue]

^{clickety-click}

Ik wilde dat steigertje eigenlijk die oerlelijke rand daar laten verdoezelen maar het is inderdaad zo wat iemand hierboven al zegt: mijn camerahoek is verkeerd, te klein. En daardoor krijg ik die scherpe vertekening.
Ik moet misschien het steigertje wat donkerder maken en hem áchter het bootje zetten.
Ik heb wat kerstboompjes gemaakt, ik heb ze zo lang mogelijk uit de scene gelaten omdat ze zoveel polys kosten (gescatterde planes)...

[Anoniem: 74854]

Gody schreef op 17 november 2003 @ 03:28:
[...]
Sorry Dark Blue maar wat bedoelde je nou met dat plaatje??? Je postte mijn plaatje nog een keer....

Ze bedoelt dat je plaatje niet scherp is en ze heeft em voor jouw mooi op maat gemaakt zodat ie niet geresized wordt en dus scherp is

BTW, ziet er mooi uit Dark Blue! , echt gaaf, die bergen enzo
En ik ben geen Anders

[Anoniem: 97422]

Dark Blue schreef op 17 november 2003 @ 20:02:
[afbeelding]
^{clickety-click}

Erg mooi al! Misschien een tip: misschien kun je het bootje iets in het ijs/water laten zakken, nu lijkt het bootje er een beetje op te zweven.

[py.mosjuh]

Dark Blue schreef op 17 november 2003 @ 20:02:
[afbeelding]
^{clickety-click}

Ik wilde dat steigertje eigenlijk die oerlelijke rand daar laten verdoezelen maar het is inderdaad zo wat iemand hierboven al zegt: mijn camerahoek is verkeerd, te klein. En daardoor krijg ik die scherpe vertekening.
Ik moet misschien het steigertje wat donkerder maken en hem áchter het bootje zetten.
Ik heb wat kerstboompjes gemaakt, ik heb ze zo lang mogelijk uit de scene gelaten omdat ze zoveel polys kosten (gescatterde planes)...

ik ben zelf wel een sucker voor cartoonachtige 3d tekeningen en ik vind persoonlijk dat jou tekening (hoe mooi ie ook is: echt!) een beetje daarheen neigt. ik begrijp dat je dat echter zelf niet wil... wat je idd dan beter kan doen is die "oerlelijke kant" wat lager maken (dan zie je um ook niet?) en de steiger achter de boot plaatsen idd.. donkerder zou ik um niet maken, anders valt ie helemaal niet op..

verder denk ik dat je de boompjes beter bij het huisje in de buurt kan zetten: dat is tenslotte (met het bootje dan) het onderwerp van je rendering en dat behoort (imho) niet helemaal in het midden te staan.. zo leidt je de aandacht een beetje teveel van het onderwerp af denk ik..

iig allemaal erg leuk werk.. toch maar eens zelf ook beginnen hiermee

[gitaarwerk]

nice allemaal (ik wordt gigantisch beperkt in het maken door 3dmax die vast loopt..en op een of andere manier de plugins niet werken (volume light, combusion, volume fog..etc etc etc etc )

[LordMithril]

Anoniem: 97422 schreef op 17 november 2003 @ 23:07:
[...]

Erg mooi al! Misschien een tip: misschien kun je het bootje iets in het ijs/water laten zakken, nu lijkt het bootje er een beetje op te zweven.

Inderdaad, het bootje ligt nu op het ijs.
Meestal met bootjes liggen ze of op de kant of zitten ze vast in het ijs

[offtopic]
Morgen ff 3dmax reinstallen en beginnen heb nu leuk idee en weet eindelijk hoe ik t mooi kan maken

[ Voor 14% gewijzigd door LordMithril op 18-11-2003 00:40 ]

[WhizzCat]

Dark Blue schreef op 17 november 2003 @ 20:02:
[afbeelding]
^{clickety-click}

Ik wilde dat steigertje eigenlijk die oerlelijke rand daar laten verdoezelen maar het is inderdaad zo wat iemand hierboven al zegt: mijn camerahoek is verkeerd, te klein. En daardoor krijg ik die scherpe vertekening.
Ik moet misschien het steigertje wat donkerder maken en hem áchter het bootje zetten.
Ik heb wat kerstboompjes gemaakt, ik heb ze zo lang mogelijk uit de scene gelaten omdat ze zoveel polys kosten (gescatterde planes)...

Very Nijs!

(offtopic: ik zal ff niet posten want ik moet dit jaar mun P gaan halen en dat die wil ik eigenlijk voor februari nog halen, maar in de kerstvakantie, inspiratie , ga ik weer maxen )

Lijkt het nou zo of is je sneeuw texture niet echt optimaal? IK heb het idee dat ie wat te "grof" is en te "bumpie-ig", maar dat kan aan mij liggen.

Misschien leuk om een bevrorer steen ofzo in de rivier te leggen? Dat de gladde rivier iets gebroken wordt want ik denk dat je die er nog wel iets natuurlijker uit kan laten zien

Voor de rest zit er erg veel sfeer in

[Anoniem: 79579]

zitten zeker gruwelijke dingen bij

[floriske.nl]

ook floriske is weer wat verder gekomen
Bedacht me ineens dat ik vroeger met opa altijd vogelhuisjes in elkaar mocht prutsen, en dat dat toen al niet te moeilijk was, dus waarschijnlijk met 3d max ook niet zo

De plant links heeft me wat meer werk gekost, maar ben er redelijk tevreden over.

niet op de sneeuwvlokken letten, die heb ik er vlug vlug in gepleurd voor de render

* floriske.nl weet iig wel zeker dat het eerstvolgende dat hij gaat doen een tutorial over belichting zoeken is

*klik voor 800x600*



@darkblue, kun je met vue d'esprit niet kiezen met wat voor lens er gerenderd wordt, zodat je beeld wat minder "bolt"? ik meen me uit een vaag verleden te herinneren dat dat bij bryce 3D in ieder geval wel kon.

[ Voor 24% gewijzigd door floriske.nl op 18-11-2003 17:45 ]

[Roa]

Pff, te druk voor woorden, ben blij met de duur van deze contest

Mooi werk wat er allemaal geleverd wordt zeg...

[Anoniem: 53023]

@floriske.nl:

Dit zal je zelf al wel hebben gezien, maar door die schutting precies 'er naast' op de achtergrond lijkt het net of het vogelhuisje scheef staat

Al geprobeerd om de heg wat langer te maken en het vogelhuisje voor de heg te zetten zodat ie niet meer precies op de scheiding van de schutting en heg staat?
_{(zodat (hopelijk) het optische bedrog wegvalt)}

(camera een stukje draaien zou ook kunnen?)

[geez]

floriske.nl schreef op 18 november 2003 @ 17:33:
ook floriske is weer wat verder gekomen
Bedacht me ineens dat ik vroeger met opa altijd vogelhuisjes in elkaar mocht prutsen, en dat dat toen al niet te moeilijk was, dus waarschijnlijk met 3d max ook niet zo

De plant links heeft me wat meer werk gekost, maar ben er redelijk tevreden over.

niet op de sneeuwvlokken letten, die heb ik er vlug vlug in gepleurd voor de render

* floriske.nl weet iig wel zeker dat het eerstvolgende dat hij gaat doen een tutorial over belichting zoeken is

*klik voor 800x600*

[afbeelding]

@darkblue, kun je met vue d'esprit niet kiezen met wat voor lens er gerenderd wordt, zodat je beeld wat minder "bolt"? ik meen me uit een vaag verleden te herinneren dat dat bij bryce 3D in ieder geval wel kon.

die planten zien er bruut uit!

[TomSwinnen]

@floriske : errug mooi & origineel !!

[Jaguar_e]

Floriske: Wat is die rare sneeuwbal?? Bij die stenen van de waterval. Want hij si zeg maar een beetje misplaatst. Voor de rest erg mooie planten, bladeren blijfen meestal niet mooi recht staan als er sneeuw op ligt.

[floriske.nl]

Anoniem: 53023 schreef op 18 november 2003 @ 19:47:
@floriske.nl:

Dit zal je zelf al wel hebben gezien, maar door die schutting precies 'er naast' op de achtergrond lijkt het net of het vogelhuisje scheef staat

Al geprobeerd om de heg wat langer te maken en het vogelhuisje voor de heg te zetten zodat ie niet meer precies op de scheiding van de schutting en heg staat?
_{(zodat (hopelijk) het optische bedrog wegvalt)}

(camera een stukje draaien zou ook kunnen?)

hehe, het vogelhuisje is ook scheef/krom, zit een bend modifier overheen, aangezien ons eigen vogelhuisje in de tuin ook wat krom getrokken is leek het me wel leuk om dit hier ook toe te passen

Jaguar_e schreef op 19 november 2003 @ 10:25:
Floriske: Wat is die rare sneeuwbal?? Bij die stenen van de waterval. Want hij si zeg maar een beetje misplaatst. Voor de rest erg mooie planten, bladeren blijfen meestal niet mooi recht staan als er sneeuw op ligt.

dat is dus een sneeuwvlok zoals gezegd had ik de superspray er ff vlug ingepleurd voor de render, die sneeuwbal moet je uiteindelijk gewoon wegdenken dus

verder: thx voor de complimenten, spoort me iig aan om driftig verder te studeren in 3ds max, blijft toch pas mijn derde project, maar vind niet dat het me echt slecht af gaat.

[py.mosjuh]

floriske.nl schreef op 19 november 2003 @ 11:29:
dat is dus een sneeuwvlok zoals gezegd had ik de superspray er ff vlug ingepleurd voor de render, die sneeuwbal moet je uiteindelijk gewoon wegdenken dus

is wel een erg grote sneeuwvlok

[floriske.nl]

py.mosjuh schreef op 19 november 2003 @ 11:39:
[...]

is wel een erg grote sneeuwvlok

die zit dus gewoon errug dicht op de cameralens

[Anoniem: 53023]

floriske.nl schreef op 19 november 2003 @ 11:29:
[...]

hehe, het vogelhuisje is ook scheef/krom, zit een bend modifier overheen, aangezien ons eigen vogelhuisje in de tuin ook wat krom getrokken is leek het me wel leuk om dit hier ook toe te passen

Serieus?

* Anoniem: 53023 was er echt van overtuigd dat het door de schutting kwam

Maar die scheiding van de schutting en heg een stukje opzij zetten is nog steeds een goed idee volgens mij

[Anoniem: 80198]

het begint hier ook al stil te liggen, nou nog een maand ofzo.. vraag me af wat dit gaat worden....

[Anoniem: 27642]

tsja ik val waarschijnlijk af.
ik heb het erg druk met andere dingen, en ben ook veel ziek geweest.
(constant last van riep die steeds erger of minder erg word )

en met yafray leuk matriaal lukte me ook al voor geen meter.
en ik weet niet of ik nog fut op kan brengen om dan in blender wat moois te maken.

[bredend]

Daarom ben ik niet eens begonnen Nog ff uithijgen van de vorige.

Dit is ook veel te moeilijk voor mij.

[Anoniem: 53023]

bredend schreef op 19 november 2003 @ 19:38:
Dit is ook veel te moeilijk voor mij.

Argh, wat is dat nou voor instelling?

Als je bij voorbaat al denkt dat het te moeilijk is wordt het ook inderdaad moeilijk...

Over een touw gespannen tussen 2 flatgebouwen met je linker arm gebonden op je rug fietsen terwijl je geboeid bent, het sleuteltje van de boeien in je linker broekzat zit en met je rechter neusgat op een mondharmonica de 9e symphonie van Beethoven spelen, dát is moeilijk!

Dit is niet moeilijk.

En wat dan nog als Dark Blue wint met haar erg mooie sneeuwlandschap met huisje + boot? of misschien wel floriske met z'n scheve vogelhuisje? of BaRF met z'n ge-DOF-de sneeuwpop?

Er is ook nog een 2e, 3e, 4e, 5e en misschien wel 6e plaats.. tenminste, als jullie ook mee doen.
_{(anders kan zelfs ik het nog presteren om op de 3e of 4e plaats te eindigen )}

In de eerste post staat dat je niets met deze contest kan winnen, maar de ervaring die je hiermee opdoet is eigenlijk al een prijs op zich.. toch?
_{(en vergeet niet de eeuwige roem op GoT ).}

Hoppa, en nu gaan met die 3d banaan!

* Anoniem: 53023 stiekum snel Blender opstart en verder Blenderen gaat aan z'n sneeuwpopscene, heh

[/glashalfvol-mode]

[bredend]

Als je over een touw dat tussen 2 flatgebouwen gespannen is met je linker arm op je rug gebonden gaat fietsen terwijl je geboeid bent, en als het sleuteltje van de boeien in je linker broekzak zit en je met je rechter neusgat op een mondharmonica de 9e symphonie van Beethoven speelt, heb je daar wel langer voor geoeffend

Ik heb gewoon meer te doen dan belangrijkere dingen te laten liggen, en wat beter te worden in Blender zodat ik 4^e kan worden in de eeuwige GoT-roem verstrekkende contest!
[/glashalfleeg-mode]

[BaRF]

Anoniem: 53023 schreef op 19 november 2003 @ 21:29:
[...]

Over een touw gespannen tussen 2 flatgebouwen met je linker arm gebonden op je rug fietsen terwijl je geboeid bent, het sleuteltje van de boeien in je linker broekzat zit en met je rechter neusgat op een mondharmonica de 9e symphonie van Beethoven spelen, dát is moeilijk!

dammit, ik kan het bíjna, alleen die 9e van BH is zo lastig!

[floriske.nl]

bredend schreef op 19 november 2003 @ 19:38:
Daarom ben ik niet eens begonnen Nog ff uithijgen van de vorige.

Dit is ook veel te moeilijk voor mij.

kijk dat je de tijd niet hebt om mee te doen kan ik me voorstellen maar veel te moeilijk gaat bij mij niet op

Ik ben ook nog maar een 3ds max newbie (is mijn derde project om precies te zijn) en was in eerste instantie ook niet van plan mee te doen vanwege de moeilijkheidsgraad, maar heb er geen spijt van dat ik het wel gedaan heb, heb er nu al veel van geleerd

NOFI btw

[Roa]

WAUW: http://www.apple.com/trailers/wb/the_polar_express/

Inspiratie nodig? Daar even kijken (MY GOD, DIE LAATSTE PAAR SECONDEN )

[jvo]

Roa schreef op 20 november 2003 @ 22:54:
WAUW: http://www.apple.com/trailers/wb/the_polar_express/

Inspiratie nodig? Daar even kijken (MY GOD, DIE LAATSTE PAAR SECONDEN )

Erg mooi. Leuk effect aan het begin door dat raam heen, mooie volume lighting en erg realistische sneeuw...

[eXistenz]

* eXistenz gaat ook eens proberen



(Ja is niet het moeilijkste om te maken maar hey..ik heb pas sinds 2 dagen max6, heb voor dit beetje al tig tuts doorgepit )

[Mercarra]

Mijn scene.



Shader test, material moet nog ergens in de scene verwerkt worden.



Ik was er al even mee bezig, maar post het nu pas, omdat het ergens op gaat lijken.

[Senzuboon]

Ff een vraagje tussendoor aan de mensen die volgens mij het zo mooi mogelijk willen hebben:

Waarom maakt iedereen shaders van ijs dat uit de koelkast komt, en niet dat in een sloot of kanaal zit? Dat si meestal niet zo perfect doorschijnend en zit dan meestal ook vol met bubbeltjes enzo. Het is wel heel mooi enzo, maar het relisme straalt er niet vanaf.

[ Voor 12% gewijzigd door Senzuboon op 22-11-2003 16:46 ]

[Qylos]

mercarra schreef op 22 november 2003 @ 16:23:
Mijn scene.

[afbeelding]

Shader test, material moet nog ergens in de scene verwerkt worden.

[afbeelding]

Ik was er al even mee bezig, maar post het nu pas, omdat het ergens op gaat lijken.

Nice. Je material is wel leuk gedaan, al vind ik het ijs nog niet helemaal op echt ijs lijken. Het lijkt net alsof je een watertexture gebruikt hebt voor het ijs. Ook is de reflectie nog niet helemaal goed.

De overgang van ijs/sneeuw in plaatje 1 vind ik ook nog niet zo mooi, nogal abrupt. Het is natuurlijk niet makkelijk om een mooie overgang te maken, maar ik zou er wel wat testjes mee doen om de overgang wat natuurlijker te maken.

Nog 1 ding: het huisje lijkt helemaal uit bakstenen te zijn, een beetje variatie kan geen kwaad.

[FragNeck]

offtopic:
'verantwoord kickje'

[Qylos]

Zo te zien niet genoeg.

Zijn er nog mensen bezig met hun scene?

[floriske.nl]

Qylos schreef op 26 november 2003 @ 15:13:
Zo te zien niet genoeg.

Zijn er nog mensen bezig met hun scene?

ermm, laatste dagen weinig aan mijn scene gedaan omdat ik met mijn chevy bezig ben geweest (zie "mijn nieuwe verslaving" in sig) maar ga zeker nog verder met de scene waar ik mee bezig was (hebben nog ruim een maand )

[jvo]

Qylos schreef op 26 november 2003 @ 15:13:
Zo te zien niet genoeg.

Zijn er nog mensen bezig met hun scene?

Momenteel niet, maar ga er nog wel mee verder. Ik bekijk dit topic ook nog zeer regelmatig, maar goed, heb het nu even te druk om verder te gaan aan m'n scene. Misschien zijn er mensen die dit topic voor het eerst zien en na het zien van al die mooie plaatje jeukende handen hebben gekregen om ook te gaan beginnen? Dan zou ik zeggen, vooral doen, je hebt nog genoeg tijd om mee te doen. En het is altijd leuk voor de ervaring.

offtopic:
I'll be back

[Anoniem: 63431]

verdraaid , weer net te laat voor zo iets leuks ......
nou ja ik hoop dat ik binnen een maan dnog iets snel snel voor elkaar kan fietsen , al is het maar voor spek en bonen

Dus hier een hi-speed ontwerp , wat als een ijsblok neer viel
de graphics zijn dan niet helemaal hi-end maar goed , het is een last minute start als poging toch nog mee te doen

!!!! ok dit is dus nog niet mijn eind resultaat LOL

Titel : baken tussen het ijs ( nieuwere versie )

[ Voor 55% gewijzigd door Anoniem: 63431 op 26-11-2003 23:54 ]

[Erikie]

ah.. ik doe ook mee, maar heb een beetje een ander concept ipv al die landschappen e.d. Zou een koelkast ook goed zijn?! (maak er wel wat leuks van natuurlijk).

[Dark Blue]

Ik ben er nog mee bezig hoor! Ik weet alleen dat ik nog genoeg tijd heb, dus ik doe even rustig aan.

[Anoniem: 53023]

jvo schreef op 26 november 2003 @ 17:20:

offtopic:
I'll be back

[aol]
me too!
[/aol]

[Qylos]

@ RCA

Leuk. Hier wat puntjes om je misschien wat op weg te helpen:

• Glas ziet er nog niet echt als glas uit.
• Steen reflecteerd licht alsof het goud is.
• De ijseilandjes zijn erg low-poly.

Verder zou ik verder gaan met je sneeuw material. Het kan ook nog wat voller worden

[Roa]

Erikie schreef op 26 november 2003 @ 18:25:
ah.. ik doe ook mee, maar heb een beetje een ander concept ipv al die landschappen e.d. Zou een koelkast ook goed zijn?! (maak er wel wat leuks van natuurlijk).

Lees de regels:

Zoals de titel al laat zien is het de bedoeling dat je een bevroren/koud beeld laat zien, met de nadruk op de natuur.

Nee dus, je zal iets anders moeten verzinnen...

[Anoniem: 63431]

Qylos schreef op 26 november 2003 @ 21:18:
@ RCA

Leuk. Hier wat puntjes om je misschien wat op weg te helpen:

• Glas ziet er nog niet echt als glas uit.
• Steen reflecteerd licht alsof het goud is.
• De ijseilandjes zijn erg low-poly.

Verder zou ik verder gaan met je sneeuw material. Het kan ook nog wat voller worden

Dank je elke tip is natuurlijk welkom.
Ik las dit onderwerp vanmorgen voor het eerst , dus dit was heel erg snel in elkaar zet.

Ohja ik gebruik geen grote zware paketten alleen 3dmax V2 , zonder enge plugins
en was zeker van plan door te gaan met sneeu w , heel veel sneeuw

[Erikie]

Roa schreef op 26 november 2003 @ 21:33:
[...]


Lees de regels:

Zoals de titel al laat zien is het de bedoeling dat je een bevroren/koud beeld laat zien, met de nadruk op de natuur.

Nee dus, je zal iets anders moeten verzinnen...

niet met je eens, fruit of groente bv (natuurproducten), bewaar je in de koelkast, zet de koelkast te hard aan , en je hebt een 'frozen world' in je koelkast...

[Anoniem: 48458]

Is het toch kunstmatig ijs...

Als je nou een sneeuwlandschap in een ijskast maakt ofzo, lijkt me dat zeer geschikt. Maar gewoon wat fruit lijkt me niet te voldoen aan het onderwerp.

_{Maar dat kan eigenlijk alleen RareAap beslissen, natuurlijk}

[Anoniem: 77157]

He, wat?

Mja, fruit e/o groente in de koelkast is erg op het randje. Zoals Paidor al aangaf is alleen een banaantje in het vriesvak niet voldoende, maar als je er bijvoorbeeld een kleine stad in maakt is dat al wat beter. Alleen dan nog de nadruk op de natuur, je zou dan de huizen van allerlei etenswaren kunnen maken. Dat zou nog kunnen. Of idd een sneeuwlandschap, dat is wat meer volgens de regels, maar ik denk niet zo origineel meer

[eXistenz]

Anoniem: 77157 schreef op 27 november 2003 @ 00:43:
He, wat?

Mja, fruit e/o groente in de koelkast is erg op het randje. Zoals Paidor al aangaf is alleen een banaantje in het vriesvak niet voldoende, maar als je er bijvoorbeeld een kleine stad in maakt is dat al wat beter. Alleen dan nog de nadruk op de natuur, je zou dan de huizen van allerlei etenswaren kunnen maken. Dat zou nog kunnen. Of idd een sneeuwlandschap, dat is wat meer volgens de regels, maar ik denk niet zo origineel meer

Dus mijn mooie scene voldoet wel/niet op dit moment
(paar posts hoger)

[Anoniem: 77157]

eXistenz schreef op 27 november 2003 @ 07:17:
Dus mijn mooie scene voldoet wel/niet op dit moment
(paar posts hoger)

Op dit moment niet, omdat er nu geen sprake is van iets wat (zichtbaar) bevroren is. Je hebt dan wel de aarde er in liggen (frozen world? ), maar dat is wat natuur betreft wat aan de globale/abstracte kant. Met een laag ijs/sneeuw kan het wel, maar dan denk ik dat je niet zo hoog zal scoren qua uitwerking van het onderwerp.
Je moet het meer in de richting zoeken van een landschap of een blaadje met ijskristallen e.d.. Koelkasten groeien n.l. helaas nog steeds niet aan bomen En daarop ligt toch een grote nadruk in je scene.
Kort samengevat: de nadruk moet op de (bevroren) natuur liggen.

[eXistenz]

Anoniem: 77157 schreef op 27 november 2003 @ 11:20:
[...]

Op dit moment niet, omdat er nu geen sprake is van iets wat (zichtbaar) bevroren is. Je hebt dan wel de aarde er in liggen (frozen world? ), maar dat is wat natuur betreft wat aan de globale/abstracte kant. Met een laag ijs/sneeuw kan het wel, maar dan denk ik dat je niet zo hoog zal scoren qua uitwerking van het onderwerp.
Je moet het meer in de richting zoeken van een landschap of een blaadje met ijskristallen e.d.. Koelkasten groeien n.l. helaas nog steeds niet aan bomen En daarop ligt toch een grote nadruk in je scene.
Kort samengevat: de nadruk moet op de (bevroren) natuur liggen.

Gaat me er ook nie om om te winnen, ben al blij dat ik dit voor elkaar heb tot nu toe
Het is dan ook nie af uiteraard en misschien probeer ik strax wel iets heel anders ..duurt toch nog 40 dagen deze contest ,enigste probleem is alleen dat ik max6 nog maar 20 dagen kan gebruiken dat is wat minder ,maar probeer toch een final in te leveren die voldoet aan het topic

[6K]

of... je maakt WEL een boom waar deze koelkast (en andere koelkasten) aan groeien, das ook wel strak

[Anoniem: 29530]

*ahum*

ik heb ook maar eens Cinema 4d erbij gepakt.. mijn eerste probeerseltje.. ik volg deze topic al een poosje en het leek mij een mooie inspiratie voor een allereerste wip.. supersimpel maar ik heb het programma ook pas 3 uur ofzo..



ik moet nog ff het programma doorpluizen met wat ik er meer in wil hebben maar het gaat me lukken

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 29530 op 27-11-2003 15:49 . Reden: ff van server verwisseld :o ]

[WhizzCat]

Anoniem: 29530 schreef op 27 november 2003 @ 15:45:
*ahum*

ik heb ook maar eens Cinema 4d erbij gepakt.. mijn eerste probeerseltje.. ik volg deze topic al een poosje en het leek mij een mooie inspiratie voor een allereerste wip.. supersimpel maar ik heb het programma ook pas 3 uur ofzo..

[afbeelding]

ik moet nog ff het programma doorpluizen met wat ik er meer in wil hebben maar het gaat me lukken

Woei, choeso Kampie!

Enfin, ik denk dat je die 2 bolletje van die sneeuwman best wat soepeler naar elkaar mag laten overgaan. De snede tussen de twee bolletjes is wel erg scherp imho

Vanavond ofzo post ik wel mijn laatste wip want ik kreeg opeens inspiratie. Nu moet ik eerst naar de HCC toe om lege DVD's te kopen

[6K]

hm... zat effe op cgtalk te kijken, mochten er nog mensen zijn die inspiratie missen:

http://www.cgtalk.com/sho...did=74701&goto=nextnewest

ik ben ook even bezig geweest met een iglo, maar i kwam nog niet bijna tot dit resultaat

[-Sander1981-]

6K schreef op 28 november 2003 @ 09:33:
hm... zat effe op cgtalk te kijken, mochten er nog mensen zijn die inspiratie missen:

http://www.cgtalk.com/sho...did=74701&goto=nextnewest

ik ben ook even bezig geweest met een iglo, maar i kwam nog niet bijna tot dit resultaat

Zo te zien heeft die een bluescreen techniek gebruikt om zichzelf in die virtuele iglo te zetten, kijk maar op z'n site
(niet dat dat makkelijk is ofzo, maar je hoeft iig geen mens te modellen)

[6K]

ja dat had ik gezien... maar haal de persoon weg en ik ben nog steeds flink onder de indruk
zijn ijs-shader is heel strak en de constructie van de iglo is imo erg realistisch (zoals de discussie hierboven is zou het leuk zijn om er een koelkast met wat fruit neer te zetten )

[Anoniem: 55504]

mag een ik ook meedoen? Ben een heel erge newbie! Wel ooit paar hoofdstukken uit tutorial gemaakt.... Maar is tijdje terug...

Had iets simpels in gedachte... sneeuwpopje met een boompje ofzo.... Weet niet of het gaat lukken, zal maandag eens een wipje posten...

maar als ik soms zie wat sommige maken voel ik em hele maal newbie

offtopic:
heeft iemand een paar goede 3dmax tutorials die makkelijk te begrijpen zijn??

[party42]

- heb je de tuts van oogs al gedaan?
- heb je de tuts van 3dsmax al gedaan?
- heb je al op 3dcafe gezocht?
- heb je sowieso al op google gezocht?

succes met je inzending!