[Shareaza] Wie gebruikt het?

[Evant87]

Das juist het probleem, vanuit incomp. kan je hem niet openen en op resume kan niet meer omdat er stond dat hij complete was dus had ik hem weggedrukt

[n1els]

je kan toch met deze computer naar incomplete gaan en dan aanklikken?

[Evant87]

Jaa maar als ik dan probeer te openen met winrar, zip dan geeft hij een error aan. En het bestand heeft daar hele rare naam: NQIIDNHSYOBNH5E4VO5KUNAGPEI4UYWJ Farcry

[Evant87]

Snik Snik het lukt me echt niet Weet echt niemand het

Modbreak: Spider.007

Wil je je vorige post aanpassen als je iets nuttigs hebt toe te voegen? Dit soort nutteloze reacties zoals je nu plaatst heeft niemand wat aan

[ Voor 60% gewijzigd door Spider.007 op 27-11-2004 13:28 ]

[Evant87]

Evant87 schreef op vrijdag 26 november 2004 @ 17:44:
Hmm er was dus net een dowload klaar bij mij, spel van 2.6 gig. Het spel was dus complete en hij was hem dus aan het ''moving'' naar de biebliotheek. Alleen liep mijn pc toen vast, toen die ongeveer 700mb naar bieb had gemoved. Dus ik heb op reset gedrukt en toen ik shareaza weer opstarte stond er complete. DUs ik druk oke alleen toen ik hem wou uitpakken zag ik dat hij in de bieb maar 700mb groot was. En het hele bestand staat nog wel bij incomplete.

Nu is mijn vraag dus hoe kan ik hem weer verplaatsen naar bieb zodat hij er helemaal staat want nu kan ik hem niet installeren

Is er niemand met een oplossing, Want om het nou opnieuw weer te gaan downloaden zie ik ook niet echt zitten

[r5d]

Evant87 schreef op vrijdag 26 november 2004 @ 23:35:
[...]


Is er niemand met een oplossing, Want om het nou opnieuw weer te gaan downloaden zie ik ook niet echt zitten

Hmm, ik denk dat jij de FAQ maar eens meot doorlezen. Cross-posten en topic kicken is niet echt de bedoeling hier op GoT

Maar even over je probleem, heb je de incomplete file al proberen te renamen naar de "orginele" bestandsnaam. Of kijk anders eens in het support forum van Shareaza kan me namleijk niet voorstellen dat je de enige bent met zo'n probleem?

[Evant87]

Op shareaza forum had ik al gekeken maar ik kon niet echt iets vinden, en begreep het niet helemaal. En het veranderen van bestand naam hielp ook niet.
Btw: Sorry dat ik zo veel posts deed, maar werd beetje ongeduldig omdat er niemand reageerde

[Evant87]

Hmm er was dus net een dowload klaar bij mij, spel van 2.6 gig. Het spel was dus complete en hij was hem dus aan het ''moving'' naar de biebliotheek. Alleen liep mijn pc toen vast, toen die ongeveer 700mb naar bieb had gemoved. Dus ik heb op reset gedrukt en toen ik shareaza weer opstarte stond er complete. DUs ik druk oke alleen toen ik hem wou uitpakken zag ik dat hij in de bieb maar 700mb groot was. En het hele bestand staat nog wel bij incomplete.

Nu is mijn vraag dus hoe kan ik hem weer verplaatsen naar bieb zodat hij er helemaal staat want nu kan ik hem niet installeren

[Spider.007]

Evant87 schreef op zaterdag 27 november 2004 @ 13:23:
Hmm er was dus net een dowload klaar bij mij, spel van 2.6 gig. Het spel was dus complete en hij was hem dus aan het ''moving'' naar de biebliotheek. Alleen liep mijn pc toen vast, toen die ongeveer 700mb naar bieb had gemoved. Dus ik heb op reset gedrukt en toen ik shareaza weer opstarte stond er complete. DUs ik druk oke alleen toen ik hem wou uitpakken zag ik dat hij in de bieb maar 700mb groot was. En het hele bestand staat nog wel bij incomplete.

Nu is mijn vraag dus hoe kan ik hem weer verplaatsen naar bieb zodat hij er helemaal staat want nu kan ik hem niet installeren

Ga er dan maar vanuit dat het ding corrupt is; dat kun je toch zelf ook wel beredeneren? Anders loop je even langs de winkel; daar zijn dit soort spellen gewoon te koop; en heb je nog de garantie dat het werkt ook

[Evant87]

Hmm er was dus net een dowload klaar bij mij, spel van 2.6 gig. Het spel was dus complete en hij was hem dus aan het ''moving'' naar de biebliotheek. Alleen liep mijn pc toen vast, toen die ongeveer 700mb naar bieb had gemoved. Dus ik heb op reset gedrukt en toen ik shareaza weer opstarte stond er complete. DUs ik druk oke alleen toen ik hem wou uitpakken zag ik dat hij in de bieb maar 700mb groot was. En het hele bestand staat nog wel bij incomplete.

Nu is mijn vraag dus hoe kan ik hem weer verplaatsen naar bieb zodat hij er helemaal staat want nu kan ik hem niet installere

[Acheron]

Er zit een fout in Shareaza waardoor downloaden vanaf Emule niet of erg langzaam gaat. Deze is nu opgelost in de volgende alfa build:

2.1.0.58A

Deze versie is alfa, maar voor zover getest stabiel en draait veel soepeler dan 2.1

Waarschuwing, na het gebruiken van deze alfa versie is het lastig en zeer moeilijk je huidige downloads weer in 2.1 te kunnen gebruiken. Maak dus een back-up van je tijdelijke downloadfolder!

@Barman, dat probleem heb ik ook wel eens gehad. Simpelweg hernoemen van het tijdelijke bestand was toen de oplossing. Als dat niet lukt kan je gebruik maken van Donkey Doctor in combinatie met een goed Emule .dat bestand om je download je tijdelijke bestand herstellen.

[ Voor 57% gewijzigd door Acheron op 27-11-2004 23:17 ]

[Sir_Killalot]

hoe bedoel je 'na het gebruik van deze alfa versie' ?

als ik um installeer ga ik toch niet terug naar de ouwe

[Acheron]

Dat is het hem juist, als je na gebruik van de alfa besluit om weer terug te gaan naar de 2.1 versie ben je je downloads kwijt

[Sir_Killalot]

oww, maar wie zou dat nou willen doen?

[Evant87]

hp38guser schreef op zaterdag 27 november 2004 @ 23:11:
Er zit een fout in Shareaza waardoor downloaden vanaf Emule niet of erg langzaam gaat. Deze is nu opgelost in de volgende alfa build:

2.1.0.58A

@Barman, dat probleem heb ik ook wel eens gehad. Simpelweg hernoemen van het tijdelijke bestand was toen de oplossing. Als dat niet lukt kan je gebruik maken van Donkey Doctor in combinatie met een goed Emule .dat bestand om je download je tijdelijke bestand herstellen.

Ik heb incomplete bestand nu hernoemd, maar lukt niet echt, En zou je misschien dat van Donkey doctor wat duidelijker etc. uit kunnen leggen?

Alvast bedankt

[Acheron]

Kan je Engels? Dan vind je hier de uitleg: http://wiki.shareaza.com/static/DonkeyDoctorSolution

Zelf zoeken mag best

[Acheron]

Nog een tip aangaande de slechte edonkey-verbindingen:

zet onder de geavanceerde instellingen van de laatste alpha (2.1.0.59 of hoger)

edonkey.ExtendedRequest naar False. Dit geeft werkelijk een boost aan downloads vanaf edonkey

offtopic:
hoop ik tenminste, van mij mogen alle donkey gebruikers zo spoedig mogelijk overstappen op gnutella2

[ Voor 19% gewijzigd door Acheron op 06-12-2004 02:04 ]

[Inbox4me]

Ik heb wat pagina's doorgespit in deze thread, maar kwam deze tip nog niet tegen:

zet bij "View" de "Power mode" aan, zodat je véél meer settings te zien krijgt. Hij stond bij mij in "Normal mode" en ik mistte nogal wat opties (oa bij "Shareaza Settings" is in normal mode de hele tab "Networks" niet zichtbaar; bij "Search" kan je niet kiezen op welk netwerk je wilt zoeken en zo zijn er nog meer opties die in normal mode niet beschikbaar zijn )

[Evant87]

hp38guser schreef op zondag 05 december 2004 @ 01:32:
Kan je Engels? Dan vind je hier de uitleg: http://wiki.shareaza.com/static/DonkeyDoctorSolution

Zelf zoeken mag best

Ik heb alles gedaan volgens de uitleg, maar hij ziet het bestand niet staan bij emule
Dus nu is het spel nog steeds als incomplete file

[Evant87]

hij staat er nu wel tussen bij emule, maar bij gedeelde bestanden en kan hem dus nog steeds niet openen

[Dentheman]

Ik heb er een tijdje mee gewerkt, ze hebben wel zo'n beetje alles, maar zooo langzaam
Ik werk nu alweer dik een half jaar met bearshare free. Is erg rap, (vrijwel) geen valse downloads, alleen een beetje spyware, maar ff ad-aware erdoorheen en dat is er ook af

[Anoniem: 89350]

Ik heb steeds een probleempje dat Shareaza niet wil verbinen met Edonkey2000, zijn er meer mensen die dit hebben? Of moet ik de port forwarden naar mijn IP?

[Flame17]

Ares is een goed alternatief voor Kaza en als je goed oplet bij install geen adaware of dergelijks.

Over Edonkey connecten, als eens een download geprobeerd onder je instellingen, dus Hulpmiddelen- Shareaza instellingen-Netwerk- Edonkey- Edonkey lijst downloaden_ toepassen.

[anandus]

Ik zit nu al dagen iets te downloaden, maar bij ongeveer iedereen staat 'uninterested', wat volgens mij betekent dat diegene geen delen heeft die voor mij interessant zijn, en ik wacht dus vooral op 'choked'.

Maar is er een soort auto-remove functie voor diegenen waarbij ik 'uninterested' ben? Of moet ik ze laten staan voor het geval ze wel interessant zijn?

edit:
Oh, en *kick*

[ Voor 10% gewijzigd door anandus op 18-01-2005 18:53 ]

[Anoniem: 102704]

heb net shareaza ontdekt, snap niet waarom ik het niet eerder heb uitgeprobeert, vind het erg goed werken en je vind werkelijk alles.

Nu exeem nog and da shit is complete

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 102704 op 19-01-2005 00:52 ]

[Sir_Killalot]

hier staat altijd de nieuwste beta versies: http://forums.shareaza.co...5ad420462c4172&forumid=53

erg veel bugs gefixed, ze stoppen wel na 1 a 2 weken met werken maar dan kan je in dat subforum weer een nieuwe versie vinden

(dit is dus de nieuwste: http://forums.shareaza.co...20462c4172&threadid=34007)

[ Voor 20% gewijzigd door Sir_Killalot op 19-01-2005 00:57 ]

[Sir_Killalot]

nieuwe beta: http://forums.shareaza.co...f1d0df03f0&threadid=34240

[Anoniem: 80011]

Ik zal het maar even hier vragen.

Ik gebruik al tijden Shareaza en ik wil connecten op alle drie de netwerken. Gnutella1, Gnutella2 en Edonkey. Maar bij de laatste connect hij nooit.

Ik gebruik het programma intensief sinds een jaar (heb het wel langer op mijn PC staan) maar bij het Edonkey netwerk komt direct "Niet verbonden" te staan. Gnutella1 en 2 connecten zonder problemen altijd.

Iemand enig idee hoe dit komt?

[lordsnow]

2.1.0.96 beta is ook al uit, wat (snelheids) problemen met downloads van af edonkey clients moet verbeteren.
Gebruik is op eigen risico.

[Sir_Killalot]

lordsnow schreef op dinsdag 25 januari 2005 @ 14:35:
2.1.0.96 beta is ook al uit, wat (snelheids) problemen met downloads van af edonkey clients moet verbeteren.
Gebruik is op eigen risico.

waar denk je dat die laatste link heengaat

[Arnout]

Anoniem: 80011 schreef op dinsdag 25 januari 2005 @ 14:20:
Ik zal het maar even hier vragen.

Ik gebruik al tijden Shareaza en ik wil connecten op alle drie de netwerken. Gnutella1, Gnutella2 en Edonkey. Maar bij de laatste connect hij nooit.

Ik gebruik het programma intensief sinds een jaar (heb het wel langer op mijn PC staan) maar bij het Edonkey netwerk komt direct "Niet verbonden" te staan. Gnutella1 en 2 connecten zonder problemen altijd.

Iemand enig idee hoe dit komt?

Heb je de Edonkey poorten geforward? En verder heb je een soort "account" nodig op het Edonkey netwerk.

[Bart©]

koelkast schreef op maandag 30 juni 2003 @ 21:44:
Ik ben sinds kort eens gaan kijken naar een vervanger voor Kazaalite. De hoge CPU loads en de lage aantal resultaten van met name zeldzame bestanden zijn hiervan de oorzaak.

Ik kwam toen Shareaza tegen (www.shareaza.com), en m'n eerste indrukken zijn positief. Het programma verbindt met meerdere netwerken (Gnutella 1&2), Edonkey2000, en in de toekomst meer.

Werkt op zich heel leuk, het is alleen niet zo snel als Kazaalite. Gemiddeld zit ik rond de 50 kB/seconde.

Ik kom Shareaza weinig tegen op GoT. Wie heeft hier meer ervaring?

Ik gebruik 'em al tijden.. Heb een server draaien en aangezien die bak toch altijd aan staat een 90% uit z'n neus staat te eten heb ik er maar ShareAza op gezet.

Voor zover ik ermee gewerkt heb ligt de snelheid vooral aan hetgeen wat je wil downloaden. Een populair stukje porno vliegt binnen terwijl het alternatieve software-pakketje er een dag of 4 á 5 over doet. In mijn geval maakt dat dus niets uit omdat ik geduld heb. Voor mensen die de nieuwste spullen als eerste willen hebben zou ik een andere manier van downloaden adviseren.

[anandus]

Even een vraagje tussendoor:
Misschien heb ik niet goed gekeken, maar het lukt mij maar niet om bij transfers alles te sorteren op bijv. snelheid of % complete.

Iemand een suggestie hoe dat moet?

[anandus]

Na het gebruik van een aantal Alpha-versies, heb ik weer de reguliere Shareaza (2.1.0.0, geloof ik).

Maar nu krijg ik telkens gigantische cpu-loads. Weet iemand waar dat aan ligt? Of heb ik (per ongeluk) een setting sky-high gezet? (Wat volgens mij meevalt, alles doorgelopen, niets staat absurd hoog).

Any ideas?

[You-Suk]

anandus schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 18:06:
Na het gebruik van een aantal Alpha-versies, heb ik weer de reguliere Shareaza (2.1.0.0, geloof ik).

Maar nu krijg ik telkens gigantische cpu-loads. Weet iemand waar dat aan ligt? Of heb ik (per ongeluk) een setting sky-high gezet? (Wat volgens mij meevalt, alles doorgelopen, niets staat absurd hoog).

Any ideas?

Komt me bekend voor, is een bekende bug in shareaza

Meestal is een andere versie (of alpha) voldoende om het probleem op te lossen.
Kijk maar eens in de shareaza forums

[Anoniem: 9974]

Ik ben van Shareaza afgestapt ..Edonkey is rommel / Gnutella is ... en gebruik nu Bitcomet....downloads gaan veel sneller.

[ase-]

shareaza sucks bigtime.
ik heb het een tijdje gehad, maar je bent meer aant uploaden dan dat je download.
opzich is dat niet erg, maar je kan nergens zien wat en hoe snel je upload.
ook vindt ik de snelheden erg traag.
het zal vast wel eens genoemd zijn in dit topic, maar ik ben GROOT voorstander van DC++ als p2p programma. ik vind er serieus ALLES op (mits op de goeie hubs), er zit geen/weinig troep tussen, de uploaders zijn vaak erg snel (hangt van de hub af, de betere hubs zijn uploaders met 120kb/s zeker geen uitzondering) . echt een aanrader. (www.dcplusplus.sourceforge.net of www.revconnect.com) revconnect is dc++ met een extra functie, het automatisch bundelen van de download, dus bij meerdere users tegelijk stukjes wegtrekken ---> sneller.

[Arnout]

ase- schreef op donderdag 24 februari 2005 @ 02:42:
shareaza sucks bigtime.
ik heb het een tijdje gehad, maar je bent meer aant uploaden dan dat je download.

Dat kan je precies instellen. Je kunt er ook voor kiezen niets up te loaden.

opzich is dat niet erg, maar je kan nergens zien wat en hoe snel je upload.

Kan je wel zien, via F4 of via het menu. Snelheid staat ALTIJD rechts onderin

ook vindt ik de snelheden erg traag.

Hangt van de populariteit van je download, je ranking bij Emule, en je internetverbinding af.

revconnect is dc++ met een extra functie, het automatisch bundelen van de download, dus bij meerdere users tegelijk stukjes wegtrekken ---> sneller.

Man, dit doet shareaza al een paar jaar.

[Sir_Killalot]

klopt het dat www.shareaza.com down is?

[anandus]

Sir_Killalot schreef op dinsdag 01 maart 2005 @ 14:01:
klopt het dat www.shareaza.com down is?

Yups

[assass]

ik gebruik sinds kort shareaza

in het begin vond ik het helemaal top, maar waar ik me nu heel erg aan stoor is het volgende:


steeds als ik hem aanzet dan verbindt ie en gaat alles prima, maar na een tijdje ben ik mijn verbinding kwijt, staat de melding Niet verbonden met het netwerk in mn scherm, maar ondertussen wordt ook niet automatisch herverbonden enz! gevolg is dat mn shareaza gewoon niks doet, toch ik handmatig via het menu om een reconnect vraag.

dan is ie na een tijdje weer verbonden, maar na een paar minuten weer disconnected.. ik heb niks veranderd in de instellingen, en ik kan ook niks vinden wat hierop invloed zou kunnen hebben

[nero355]

assass schreef op zaterdag 05 maart 2005 @ 15:13:
ik gebruik sinds kort shareaza

in het begin vond ik het helemaal top, maar waar ik me nu heel erg aan stoor is het volgende:


steeds als ik hem aanzet dan verbindt ie en gaat alles prima, maar na een tijdje ben ik mijn verbinding kwijt, staat de melding Niet verbonden met het netwerk in mn scherm, maar ondertussen wordt ook niet automatisch herverbonden enz! gevolg is dat mn shareaza gewoon niks doet, toch ik handmatig via het menu om een reconnect vraag.

dan is ie na een tijdje weer verbonden, maar na een paar minuten weer disconnected.. ik heb niks veranderd in de instellingen, en ik kan ook niks vinden wat hierop invloed zou kunnen hebben

Heb je toevallig een Router ?? Mag wel wat meer info bij

[assass]

geen router, gewoon ADSL verbinding direct via modem

het rare is dat in het begin alles zo goed ging met shareaza.. veel resultaten, prima downloaden.. maar nu kan voor een of andere rede die verbinding niet actief blijven

[luke_otto]

Ik weet niet of het al naar aan bod is geweest, maar je kan shareaza ook als remote via een web-interface bedienen, Is erg gemakkelijk als je shareaza op je servertje heb staan...

[assass]

ik heb een foutje gemaakt.. mn modem heeft kennelijk een ingebouwde router.. dus ik zit wel via een router


heb de guide van shareaza gevolgd, heb weliswaar geen statisch ip (leek me niet praktisch) maar heb wel de port laten vrijgeven zowel voor de firewall als voor de router, dus gewoon de standaard poort voor shareaza 6346

heb alle instellingen gedaan

gevolg is dat ik nu wel verbonden ben met het netwerk, prima verbinding, alleen zoeken resulteert naar niks en ook mijn downloads lijken niet te hervatten..

[assass]

uploaden gaat overigens wel prima en snel!

//edit

heb nu wel een statisch ip ingesteld en daarbij dus 100% de instructies ivm port vrijgeven ivm aanwezigheid van een router van shareaza gevolgd.. en nog steeds slechte verbinding en geen zoek resultaten

[ Voor 73% gewijzigd door assass op 05-03-2005 22:55 ]

[assass]

daarnaast valt het me op dat mn shareaza geen verbinding maakt met gnutella1 en edonkey.. terwijl ik dat wel vraag

[Anoniem: 36835]

Ik las net dat je eMule ranking effecten heeft op je snelheid..

Ik heb nooit eMule gebruikt, ik wil ShareAza wel gaan gebruiken maar als ik eerst een dikke 'reputatie' kwa sharing nodig heb op eMule heb ik er geen zin in..

Ik was blij met KaZaA's 100% Leech 0% share systeem.. maar dat is dus niet het geval met ShareAza??

[Melvin15397]

Ik heb Shareaza op meerdere computers hier op het netwerk draaien. Moet ik nu voor elke computer een aparte poort instellen en die mappen in de router? En welke poorten moet ik dan kiezen, kan ik dan gewoon willekeurige poorten kiezen (6346, 6347, enz) of zijn alleen bepaalde poorten geschikt?

[Acheron]

Melvin15 schreef op zondag 13 maart 2005 @ 13:45:
Ik heb Shareaza op meerdere computers hier op het netwerk draaien. Moet ik nu voor elke computer een aparte poort instellen en die mappen in de router? En welke poorten moet ik dan kiezen, kan ik dan gewoon willekeurige poorten kiezen (6346, 6347, enz) of zijn alleen bepaalde poorten geschikt?

Voor elke computer achter de nat router moet je een andere poort kiezen. Als het goed is maakt Shareaza alleen gebruik van 1 TCP poort. Stel poorten in. Dit kan geheel willekeurig, maar zorg ervoor dat je hoger zit dan 1024. Veel services draaien namelijk in die range. Ook sommige beveiligingslekken worden uitgebuit in de lage range

[Anoniem: 121228]

assass schreef op zaterdag 05 maart 2005 @ 22:50:
uploaden gaat overigens wel prima en snel!

//edit

heb nu wel een statisch ip ingesteld en daarbij dus 100% de instructies ivm port vrijgeven ivm aanwezigheid van een router van shareaza gevolgd.. en nog steeds slechte verbinding en geen zoek resultaten

Ik heb hetzelfde! Kan het zijn dat het ligt aan het feit dat ik alleen TCP/IP als protocol toesta op de netwerkverbinding? Hoe kan ik UDP toevoegen deze lijkt XP niet te kennen als seperaat protocol.....

[Anoniem: 121228]

ok.... als je ook een speedstar 510 hebt dan moet je de firmware naar versie 4.2.7 tillen en spontaan werkt alles naar behoren...... geweldig!

[Anoniem: 11737]

Ik heb last van een bug ofzo sinds minstens een week of 2

Ik open een download, ding gaat als een sneltrein maar stopt dan op +90% en na een tijdje vliegt het terug naar 0% en is mijn downloadmeter horizontaal afgewijkt?

Dit is echt kut en ik weet niet wat er aan de hand is

Update

nvm, heb gewoon ff uninstall en reinstall gedaan, gelijk een wereld van verschil

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 11737 op 11-04-2005 22:02 ]

[Klaus_1250]

Anoniem: 121228 schreef op vrijdag 08 april 2005 @ 12:33:
[...]


Ik heb hetzelfde! Kan het zijn dat het ligt aan het feit dat ik alleen TCP/IP als protocol toesta op de netwerkverbinding? Hoe kan ik UDP toevoegen deze lijkt XP niet te kennen als seperaat protocol.....

UDP is een 'onderdeel' van TCP/IP, evenals TCP en ICMP. Als je geen zoekresultaten krijgt, komen er geen UDP-pakketjes binnen bij Shareaza. Oorzaak moet je zoeken in de router of firewall. Bij een groot aantal routers en firewalls moet je zowel TCP en UDP verbindingen apart instellen/forwarden. Dus in je router moet je zowel TCP-verkeer als UDP-verkeer forwarden naar je IP en port die Shareaza gebruikt (meestal 6346).

[Klippy]

Voor mensen die niet zeker weten of hun instelingen goed staan met het bovenstaande TCP/UDP verhaal is er natuurlijk ook de Shareaza Connection Test.

http://home.no.net/tgrumpy/ct/dex.php

Wat trouwens ook heel goed werkt bij connectie/download problemen is een patch voor WinXP SP2. In SP2 zit een limiet op het aantal netwerkconnecties, maar die is te verwijderen. Scheelt bij mij iig flink, kon eerst vaak niet eens verbinden.. Nu gaat alles weer probleemloos.
Maar daarvoor moeten jullie even op de Shareaza forums kijken.

[Silvan]

Ook ff met die verbindings test geprobeerd of m'n poorten goed zaten.
Maar mijn UDP poort gaat maar niet goed "open"

verbindings test meld dat:
UDP: Geen antwoord werd ontvangen van je client. Dit kan verschillende redenen hebben, zoals een slecht ingestelde router of firewall, of Shareaza loopt niet op deze poort, of is niet verbonden met de netwerken.

Terwijl ik hem toch echt heb openstaan. Is dit toevallig weer een andere poort?
Want ik heb precies hetzelfde bij tcp ingevuld...

[Klippy]

Mja die UDP reageert bij mij ook niet altijd meer...
Beetje raar ja.

Ik zou zeggen probeer die test eens een paar keer..

[Silvan]

Yup idd, hij werkt nu vlekkeloos.
Toch gek, had hem gister ook al zo'n 10x geprobeerd.
Doe het nu 1x en werkt.. maarja maakt niet meer uit

[MrBucket]

Ik zag op de frontpage de volgende reactie staan mbt Shareaza:

Gepost door tombatore - zaterdag 4 juni 2005 - 14:26 Score: 1 (Informatief)
met dat verschil dat je met de eMule client veel sneller bovenaan een download queue komt op het eDonkey netwerk dan met Shareaza.

en ik heb ongeveer dezelfde ervaring (helaas): Ik sta wel bij verschillende soorten eDonkey-clients in de queue, maar ik geloof dat ik nog van geen enkele "eMule v0.xx"-client heb kunnen downloaden (uploaden naar hun is dan weer geen probleem). De enige eDonkey-clients waarvan ik kan downloaden zijn "eMule v60" en andere Shareaza-clients. Ik gebruik zelf Shareaza 2.0.5.0.

Wie weet waarom dit gebeurt en of er wat aan te doen is?

[Sir_Killalot]

De laatste Beta is een aanrader: http://forums.shareaza.co...ead.php?s=&threadid=39104

Volgens mij zit hier geen timer op en er komt binnenkort ook een finalversie aan

[Sir_Killalot]

nieuwe Beta met veel fixes: http://forums.shareaza.co...9c4a103423&threadid=40108

[JeroenNietDoen]

Silvan van Heck schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 19:43:
Ook ff met die verbindings test geprobeerd of m'n poorten goed zaten.
Maar mijn UDP poort gaat maar niet goed "open"

verbindings test meld dat:
UDP: Geen antwoord werd ontvangen van je client. Dit kan verschillende redenen hebben, zoals een slecht ingestelde router of firewall, of Shareaza loopt niet op deze poort, of is niet verbonden met de netwerken.

Terwijl ik hem toch echt heb openstaan. Is dit toevallig weer een andere poort?
Want ik heb precies hetzelfde bij tcp ingevuld...

Ik heb dus exact hetzelfde probleem en ook op mijn router staat het goed ingesteld. Toch wil het maar niet lukken.

[mbvisiontt]

Het proggie werkt voor geen ruk meer de laatste tijd, update of geen update, volgens mij is de community dying ofzo.

[Acheron]

mbvisiontt schreef op vrijdag 24 juni 2005 @ 10:52:
Het proggie werkt voor geen ruk meer de laatste tijd, update of geen update, volgens mij is de community dying ofzo.

Puntje van kritiek is inderdaad het lage aantal ontwikkelaars. Verder worden verregaande aanpassingen niet doorgevoerd in de huidige beta, omdat deze te laat aangeleverd werden.

Verder is dit een project wat erg lastig in elkaar steekt. Hoe combineer je efficient meerdere netwerken met elkaar?

[dzzls]

Ik gebruik al sinds lange tijd Shareaza. Het programma heeft me altijd goed bevallen. Tegenwoordig merk ik dat veel nummers/torrents in de wachtrij staan en/of geen bronnen kunnen vinden. Dit kan soms wel dagen/weken duren. Ik had hier eerder geen last van. Ik weet niet of dit aan shareaza ligt of dat dit normaal is? Mijn poorten zijn oke, alles getest

[Sherlock]

Hmm, ik gebruik het programma al een tijdje (+/- een jaar) en ik merk dat je de ene keer alle nummers die je zoekt vindt en kunt downloaden, en de andere keer kun je ze alleen vinden maar niet downloaden. (Blijft op inactief staan)

Ik heb het overigens nog niet meegemaakt dat ik het gezochte nummer niet kon vinden.

Toevallig van de week nog bezig geweest en vrijwel alles binnengehaald @ zeer acceptabele snelheid

[Sir_Killalot]

En weer een nieuwe Beta: http://forums.shareaza.co...ead.php?s=&threadid=40989

[ Voor 18% gewijzigd door Sir_Killalot op 21-07-2005 00:36 ]

[Anoniem: 126426]

Invalid thread specified. If you followed a valid link, please notify the webmaster

[Acheron]

Jammer dat Shareaza niet vaker released naar het grote publiek toe. De website is al tijden niet bijgewerkt, terwijl er wel wordt doorontwikkeld.
Zo blijft bijna iedereen met 2.1 werken, terwijl bij grootschalig gebruik van zeg maar de laatste beta's het netwerk een gigantische snelheidsboost zou kunnen krijgen.

[Sir_Killalot]

Anoniem: 126426 schreef op donderdag 21 juli 2005 @ 00:08:
[...]

fixed

(http://forums.shareaza.co...ead.php?s=&threadid=40989)

[dzzls]

Misschien dat iemand hetzelfde probleem heeft: maar ik gebruik windows XP en shareaza. Als ik windows afsluit dan kan de computer shareaza nooit afsluiten. Hierdoor krijg ik dus een foutmelding in beeld met z'n tijdbalkje voor het afsluiten.

Hoe kan ik dit oplossen?

[assass]

tijd voor andere programma's dus.. suggesties?

[Sherlock]

assass schreef op vrijdag 29 juli 2005 @ 15:01:
tijd voor andere programma's dus.. suggesties?

Uhm, dit topic gaat toch over Shareaza?

[assass]

shareaza is bij mij gewoon echt geen pretje meer; verbindingstests gaan perfect!

-----------
Resultaten
TCP: De TCP verbinding werd aanvaard door je computer, en ons verzoek werd beantwoord. Dit betekent dat andere clients op het netwerk probleemloos met je kunnen verbinden
UDP: Een antwoord werd verkregen van je client! Dit betekent dat Shareaza probleemloos UDP paketten kan ontvangen van het netwerk.
Proficiat. Alles lijkt in orde en Shareaza zou probleemloos met het netwerk moeten verbinden.
-----------

maar ondertussen wordt er echt nauwelijks goed verbonden met de shareaza hubs en volgen er minder resultaten en download snelheid dan toen ik begon met shareaza

[Sir_Killalot]

Versie 2.2 Final is gister uitgebracht: meuktracker: Shareaza 2.2.0.0



(bugfix lijst: http://forums.shareaza.co...ead.php?s=&threadid=27442)

[ Voor 22% gewijzigd door Sir_Killalot op 11-09-2005 21:42 ]

[Anoniem: 9449]

Ik gebruik Shareaza ook... (was net op zoek naar dit topic, komt het langs).

Vroeger gebruikte ik Shareaza alleen voor Bittorrent. Nu (met de release van 2.2) wil ik het voor alles gaan gebruiken (gebruik nu eDonkey).

Maar die configuratie voor het eDonkey netwerk is m.i. nog niet triviaal... Ik heb het wel aan de praat, maar hoe stel je bijvoorbeeld een bepaalde server in (zoals Razorback of DonkeyserverX)?

Je moet, naast 6346, bijvoorbeeld ook poort 4661 mappen voor eDonkey, maar daar wordt niets expliciet over gezegd. het is blijkbaar toch mee op Gnutella gericht...

[dzzls]

Ik ben steeds minder tevreden over Shareaza. Ik was er zeer tevreden over en mbt. het downloaden van bittorrents gaat het nog steeds goed. Het probleem zit h'm in het downloaden van losse nummers/bestanden. Hierbij staat een nummer soms wel een week in de wachtrij of hij download h'm helemaal niet.

Zijn er meerdere mensen met deze waarneming c.q oplossingen.

Mvg.

[TheZeroorez]

Ik had het eerst ook, en werd er ook steeds minder tevreden over. Vooral het verbinding maken duurde hier behoorlijk lang Toen heb ik even Ares geprobeerd, wat ik volkomen k*dt vond.

De combinatie Frostwire (Limewire-variant) / Azureus bevalt mij toch nog het beste.

[dzzls]

De combinatie Frostwire (Limewire-variant) / Azureus bevalt mij toch nog het beste.

Downed deze ook torrents?

[Anoniem: 9178]

ik gebruik shareaza al een poosje naar tevredenheid, maar nu gaat er iets mis..

Ik heb een torrent gedownload van 4Gb, deze is 100% binnen maar geeft de melding "Kan Niet Verplaatsen". Ik heb 22Gb vrij op de schijf waar de download en incomplete mappen op staan, ik heb Shareaza al opnieuw gestart, PC ge-reboot maar niks helpt, ik blijf de melding krijgen.

Iemand een oplossing?

[Arnout]

Anoniem: 9178 schreef op dinsdag 06 december 2005 @ 11:53:
ik gebruik shareaza al een poosje naar tevredenheid, maar nu gaat er iets mis..

Ik heb een torrent gedownload van 4Gb, deze is 100% binnen maar geeft de melding "Kan Niet Verplaatsen". Ik heb 22Gb vrij op de schijf waar de download en incomplete mappen op staan, ik heb Shareaza al opnieuw gestart, PC ge-reboot maar niks helpt, ik blijf de melding krijgen.

Iemand een oplossing?

Staat in de FAQ: http://wiki.shareaza.com/static/Troubleshoot.MoveError

[Anoniem: 9449]

Werkt die (ene) poort die je bij de settingsin kan stellen voor alle protocollen? (dus GnutellaX, eDonkey2000, BitTorrent, etc.)

Ik heb namelijk het gevoel dat deze voor eDonkey2000 niet werkt (ik hou steeds een lowid terwijl ik de poort voor zowel TCP als UDP gemapped heb.

[TheZeroorez]

eastwalk schreef op vrijdag 25 november 2005 @ 14:53:
[...]


Downed deze ook torrents?

Beetje laat misschien, maar het stond nu weer in m'n myreact.. Ja, dat doet Azureus dus, Limewire wordt hier als gewone p2p client gebruikt

[Anoniem: 80411]

Ik gebruik shareaza bijna 2 jaar al en moet zeggen dat het tot nu toe een van de beste P2P programma's is.
Nu zag ik dat er heleboel mensen problemen hebben met het downloaden.
Ik raad jullie aan om de handleiding te gaan lezen om het maximale eruit te halen.
Als je hem zo installeert en wilt gebruiken, dan valt er weinig uit te persen. Maar na een aantal tweaks draait ie als een tiet.
Een belangrijk punt is dat 1 van de grote community server (Razorback) een maand terug door de duitse justitie plat is gegooid. Hierdoor valt er ook minder te downloaden.

Dus.. Lees de handleiding en start leeching.

[stevenP]

Hmm, ik zit er ook eens naar te kijken en op de site hebben ze het over 'without anoying popups' enzo, maar zit er echt geen troep/spyware/addware bij?

Nog iets, hoe is het 'foute bestanden'-gehalte bij het G1 en G2 netwerk? Ik weet van torrent dat 9/10 van de bestanden ook echt zijn wat ze zeggen dat ze zijn.

[Anoniem: 90284]

Anoniem: 9178 schreef op dinsdag 06 december 2005 @ 11:53:
ik gebruik shareaza al een poosje naar tevredenheid, maar nu gaat er iets mis..

Ik heb een torrent gedownload van 4Gb, deze is 100% binnen maar geeft de melding "Kan Niet Verplaatsen". Ik heb 22Gb vrij op de schijf waar de download en incomplete mappen op staan, ik heb Shareaza al opnieuw gestart, PC ge-reboot maar niks helpt, ik blijf de melding krijgen.

Iemand een oplossing?

Ik had hetzelfde probleem, de oplossing die bij mij werkte: een nieuwe map aanmaken waar mijn tijdelijke bestanden werden opgeslagen, in de instellingen van Shareaza deze map aangeven.
Shareaza sluiten, dan de tijdelijke bestanden die in de "oude map" staan kopiëren naar de nieuwe map. Shareaza weer opstarten, de download van de pauzestand afhalen, en dan gaat hij hem verplaatsen naar de nieuwe map. Wel zorgen voor voldoende schijfruimte! De oude map kun je daarna verwijderen.

[TheZeroorez]

Ik denk dat dat probleem onderhand wel opgelost is

[Anoniem: 90284]

Off Topic:

^{De oplossing was niet eenvoudig te vinden, en ook in dit topic staat de oplossing niet vermeld. Ik weet dat het geen recent topic is, maar het probleem is nog wel actueel en wanneer mensen gaan zoeken naar oplossingen, belanden ze dus hier.}

[Anoniem: 9449]

Ik gebruik ook Shareazaa.

Voor torrents vind ik het de beste client.

Voor andere netwerken (eD2k, gnutella1/2) gebruik ik het niet want ik kan er weinig op vinden. Bij eD2k kan je niet eens een preferred server opgeven, imo een eis om iets te kunnen vinden.

Bij gnutella1/2 heb ik zowiezo het gevoel dat er niet veel op staat...

[BHQ]

Anoniem: 9449 schreef op dinsdag 26 september 2006 @ 17:41:
Voor torrents vind ik het de beste client.

Pardon Is er nog nooit Azureus / uTorrent in je opgekomen?

Voor andere netwerken (eD2k, gnutella1/2) gebruik ik het niet want ik kan er weinig op vinden. Bij eD2k kan je niet eens een preferred server opgeven, imo een eis om iets te kunnen vinden.

Da's logisch bij uitgestorven netwerken. Probeer eens eMule, die haalt standaard zelf een lijst met servers op.

Bij gnutella1/2 heb ik zowiezo het gevoel dat er niet veel op staat...

Oh'lry. En als er wat opstaat is het meestal verotte kwaliteit.

/oud

[Anoniem: 9449]

Yapser schreef op dinsdag 26 september 2006 @ 17:49:
Da's logisch bij uitgestorven netwerken. Probeer eens eMule, die haalt standaard zelf een lijst met servers op.

Hoezo uitgestorven netwerk?

eMule gebruikt zelf ook eD2k (het beste netwerk dat er is). Probeer even onderscheid te maken tussen applicaties (clients) en netwerken.

[BHQ]

Anoniem: 9449 schreef op dinsdag 26 september 2006 @ 17:52:
[...]

Hoezo uitgestorven netwerk?

Omdat vrijwel niemand er nog actief gebruik van maakt?

eMule gebruikt zelf ook eD2k (het beste netwerk dat er is). Probeer even onderscheid te maken tussen applicaties (clients) en netwerken.

Het ging juist om een applicatie (emule) die netwerken van eDonkey gebruikt, maar wel zelf serverlijsten updated tov. ShareAza. Daarnaast worden nieuwsgroepen en (zeker) Torrents meer gebruikt. Het 'beste netwerk' vind ik het absoluut niet.

[Anoniem: 9449]

Yapser schreef op dinsdag 26 september 2006 @ 18:02:
Het 'beste netwerk' vind ik het absoluut niet.

Dat kan je wel zeggen, maar er is 100x meer te vinden op ed2k dan op bittorrent en/of nieuwsgroepen.

Als ik iets nu wil hebben heb ik het een uur later met ed2k, terwijl je met bittorrent en/of nieuwsgroepen maar moet afwachten.

[TheZeroorez]

Anoniem: 9449 schreef op dinsdag 26 september 2006 @ 18:11:
Als ik iets nu wil hebben heb ik het een uur later met ed2k, terwijl je met bittorrent en/of nieuwsgroepen maar moet afwachten.

Eigenlijk alles dat op ED2K staat komt rechtstreeks uit de nieuwsgroepen

En wat betreft dat onderscheid tussen apps en netwerken: eMule gebruikt niet alleen ED2K, en dat had je geweten als je het eens geprobeerd had.. Het is gewoon een feit dat je niet bij ED2K moet zijn voor grote bestanden, pak dan lekker een torrentje of een binary.

[Anoniem: 9449]

TheZeroorez schreef op dinsdag 26 september 2006 @ 18:52:
Eigenlijk alles dat op ED2K staat komt rechtstreeks uit de nieuwsgroepen

Je bedoelt zeker van IRC en/of FTP, ed2k komt namelijk direct na deze 2 (in tijd).

En wat betreft dat onderscheid tussen apps en netwerken: eMule gebruikt niet alleen ED2K, en dat had je geweten als je het eens geprobeerd had.. Het is gewoon een feit dat je niet bij ED2K moet zijn voor grote bestanden, pak dan lekker een torrentje of een binary.

Nee, ed2k gebruikd ook KAD... Alleen aangezien je voorlopig nog meer kan vinden op ed2k dan op KAD (mijn ervaring, ik gebruik dus wel degelijk eMule*), had ik KAD niet genoemd. Overigens gebruikt de client eDonkey2000 naast ed2k ook nog Overnet.

Specifiek voor "grote bestanden" ben ik het geheel met je eens, daarvoor moet je nieuws of BT hebben.

*) Anoniem: 9449 in "Einde eDonkey2000 netwerk?"

[ Voor 47% gewijzigd door Anoniem: 9449 op 26-09-2006 20:52 ]

[TheZeroorez]

Anoniem: 9449 schreef op dinsdag 26 september 2006 @ 20:47:
[...]

Je bedoelt zeker van IRC en/of FTP, ed2k komt namelijk direct na deze 2 (in tijd).

Hmmm.. interessant.. Dat IRC en FTP snel is weet ik, maar heb je ook een bronnetje?

[...]

Nee, ed2k gebruikd ook KAD... Alleen aangezien je voorlopig nog meer kan vinden op ed2k dan op KAD (mijn ervaring, ik gebruik dus wel degelijk eMule*), had ik KAD niet genoemd. Overigens gebruikt de client eDonkey2000 naast ed2k ook nog Overnet.

Kijk, zo Ik dacht dus dat je bedoelde dat hij in het algemeen het verschil niet zag. ED2K en eDonkey2000 zijn namelijk nogal verwarrend als je het er zo over hebt

Ik moet trouwens wel zeggen dat KAD groeit, en 1,5 netwerk altijd beter is dan 1 netwerk

Specifiek voor "grote bestanden" ben ik het geheel met je eens, daarvoor moet je nieuws of BT hebben.

Dat zeker.

[wvkreg]

Nieuwe versie te downloaden op www.shareaza.com
De ontwikkeling gaat dus wel door, open source weliswaar.

http://www.shareaza.com/?id=download

Nieuwe mogelijkheden:

Verbeterd torrentinfo-venster
Nieuwe zoekfilters
Verbetere spamfiltering
UPnP voor automatische poort-forwarding.
Verzameling wizard
Verbeterde Ghost bestanden ondersteuning
Gebruiker bekijken-vensters worden opgeslagen tussen sessies, net zoals zoekopdrachten
Metadata extractie van vele bijkomende bestandsformaten

[Acheron]

Via http://www.shareaza.com/daily kan je de laatste alpha versie downloaden. Zo hoef je geen jaar te wachten op een update

Op het moment gaan de ontwikkelingen in Shareaza erg traag door een tekort aan ontwikkelaars.

[Anoniem: 545338]

Armageddon_2k schreef op 10 mei 2004 @ 22:28:
er zijn resultaten beschikbaar maar deze zijn er uitgefilterd. Hoe zet ik dat filter uit ik kan em namelijk niet vinden

Sit Killalot gaf als antwoord:
Rechtermuisknop in het resultatenvenster en dan:

Ik heb hetzelfde probleem als Armageddon, maar er komt nog een probleem bij, t.w. ik kan dat resutatenvenster niet vinden. Waar ik bij Shareaza ook op klik, het komt nergens te voorschijn.

[Rupie]

Dit topic is al 7 jaar niet gebruikt dus wat dat betreft lijkt mij de kans niet zo groot dat er een antwoord gaat komen. Ik denk dat het aantal gebruikers ook wel aardig terug gelopen zal zijn ondertussen. Eventueel kan je een apart topic maken voor je probleem.