-= Radeon Topic - Deel 67 =-

[Westerterp]

Ik draai met een radeon 9800 pro en de instellingen van direct3d en glide3d kunnen verandert worden in het configuratiescherm. Je kunt een beetje varieren tussen quality en performance. De scores in 3dmark verschillen echter wel bij het veranderen van de opties. Hoe test iedereen met 3dmark? Ook met de standaart instelling? Tussen quality en performance in het midden bedoel ik dan. Of zo hoog mogelijk met de maximum performance?

[Vincentio]

Ik test met high performance, maar volgens mij is dat net zo snel als gewoon balanced. Dat komt omdat pas bij quality FSAA en AF automatisch ingeschakeld worden.

Glide3D Je bedoelt cker OpenGL, Glide is wat 3DFX gebruikte en Glide3D, al sla je me dood...

[Vincentio]

Verwijderd schreef op 15 August 2003 @ 18:44:
[...]


Jah ze kunnen er mss niet zo goed mee overweg..Maar het is zeker wel mogelijk 100 fps te krijgen. Ik had voordat ik formatte altijd en overal 100fps. Maar welke driver ik toen had weet ik niet meer.

En drops naar 40 fps, daar kan je absoluut niet mee spelen.

Ik vind het echt vreemd dat sommigen daar last van hebben. Ik speel CS en heb er nooit last van (gehad). En 3 vrienden van mij ook allen met Radeon hebben er ook geen last van.

[ Voor 52% gewijzigd door Vincentio op 15-08-2003 21:16 ]

[Verwijderd]

VinnieWeiss schreef op 15 August 2003 @ 21:16:
[...]


Ik vind het echt vreemd dat sommigen daar last van hebben. Ik speel CS en heb er nooit last van (gehad). En 3 vrienden van mij ook allen met Radeon hebben er ook geen last van.

welke driver heb je dan?

[Vincentio]

Ik gebruik zelf altijd de omega drivers, elke gehad behalve die van 3.2..
Verder Catalyst drivers 3.4 en 3.6 en ook nog oudere catalyst.
Allemaal no problemo

[Verwijderd]

zet anders gewoon het metertje af dat telt hoeveel fps je hebt en je hebt het prob ook niet meer? want zeg niet dat het spel dan hapert.

[TheLemon]

40 fps is echt nog superglad hoor, onder de 25 gaat het pas schokken (fyi: tv(pal) is maar 25fps, film 24)

[ Voor 22% gewijzigd door TheLemon op 15-08-2003 22:21 ]

[Yokozuna]

Oke de Radeon9700np werkt nu op dit nieuw gebouwde pc'tje op WindowsXP, ik heb nog niets geupdate kwa catalyst drivers, zou dat eigenlijk nodig zijn? Ik bedoel, eerst maar es zo proberen? Met de vorige videokaart had ik soms wat errors in oude spellen met nieuwere nVidia drivers, dus ik probeer eerst gewoon maar alles met de standaard drivers.

Maar ik ga eerst maar even trillian DAP, word, winamp en al die prut installeren, morgen maar verder alles naar wenst maken 3.6ns geheugen valt dus volgens mij amper over te clocken (vanuit 275MHz), denk hooguit 15Mhz extra? Ik verwacht er niet veel van.

40 fps is echt nog superglad hoor, onder de 25 gaat het pas schokken (fyi: tv(pal) is maar 25fps, film 24

Appels en peren vergelijken, test zelf gewoon. Zet in quake3 ofzo, max_fps op 40, daarna op 80. Das gewoon een berg van verschil, en dat is een feit.

[ Voor 36% gewijzigd door Yokozuna op 15-08-2003 23:09 ]

[Zotn_Dré174]

Yoooooooo,

Binnenkort schaf ik me een nieuwe pc aan en als videokaart had ik gedacht aan de Radeon 9700. Ik kies voor de 9700 omdat ik het prestatieverschil te klein vind tss de 9800 en 9700 en die 9800 zou me dus te veel kosten. Is dit goede keuze? En kan ik dan games comfortabel spelen op 1280x1024??? Of zijn er toch nog spellen die niet vlot zullen zijn op 1280x1024? de system specs zijn:
AMD ATHLON 2600 XP
512 mb DDR 333 Mhz
hiermee zou ik toch alle games kunnen spelen op 1280x1024 met de Radeon 9700? of niet soms?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 augustus 2003 @ 22:10:
zet anders gewoon het metertje af dat telt hoeveel fps je hebt en je hebt het prob ook niet meer? want zeg niet dat het spel dan hapert.

slaat nergens op die opmerkingen die je maakt. Maar cs draait nou eenmaaal beter met een constante fps. En met een 9700 pro moet je gewoon makkelijk standaard 100 kunnen halen. En dit wil ik dus ook "weer" voor mekaar krijgen (eerst had ik dat nl ook)

[Verwijderd]

Zotn_Dré schreef op 16 August 2003 @ 02:13:
Yoooooooo,

Binnenkort schaf ik me een nieuwe pc aan en als videokaart had ik gedacht aan de Radeon 9700. Ik kies voor de 9700 omdat ik het prestatieverschil te klein vind tss de 9800 en 9700 en die 9800 zou me dus te veel kosten. Is dit goede keuze? En kan ik dan games comfortabel spelen op 1280x1024??? Of zijn er toch nog spellen die niet vlot zullen zijn op 1280x1024? de system specs zijn:
AMD ATHLON 2600 XP
512 mb DDR 333 Mhz
hiermee zou ik toch alle games kunnen spelen op 1280x1024 met de Radeon 9700? of niet soms?

De games die er NU zijn wel,
Maaaaaaaar ik zou niet weten of Half-Life 2 en Doom 3 er ook zo soepel op lopen.

[Pubbert]

Zotn_Dré schreef op 16 augustus 2003 @ 02:13:
Yoooooooo,

Binnenkort schaf ik me een nieuwe pc aan en als videokaart had ik gedacht aan de Radeon 9700. Ik kies voor de 9700 omdat ik het prestatieverschil te klein vind tss de 9800 en 9700 en die 9800 zou me dus te veel kosten. Is dit goede keuze? En kan ik dan games comfortabel spelen op 1280x1024??? Of zijn er toch nog spellen die niet vlot zullen zijn op 1280x1024? de system specs zijn:
AMD ATHLON 2600 XP
512 mb DDR 333 Mhz
hiermee zou ik toch alle games kunnen spelen op 1280x1024 met de Radeon 9700? of niet soms?

Ik kan nog alle games op 1280x1024 met alles high draaien. En het leuke is ook nog bijna alle spellen met 6x FSAA en 16x Anisotropicsch Filteren.

Alleen Jedi Academy en Black Hawk Down gaan niet echt vloeiend (20-30 fps) op die setting.

[Verwijderd]

@Zotn_Dré:

Gunmetal schijnt niet zo vlotjes te lopen. Nu is dat ook een DX9 game welke alleen maar met AA gespeeld kan worden en dan krijg je dit soort scores.
Dit kan een indicatie zijn dat ook andere nieuwe games niet soepel zullen lopen. Maar het kan ook zijn dat dit een game is die gewoon of slecht ondersteund wordt door de huidige drivers of dat de game zelf bagger geprogrammeerd is (of een combinatie hiervan).

Of je je hier zorgen om moet maken is m.i. een heel andere vraag. Feit is namenlijk dat een 9700 gewoon een zeer snelle kaart is die niet zo heel veel langzamer is dan b.v. een 9800PRO of een FX 5900ultra maar wel voor een aanzienlijk lagere prijs te koop is. En je kunt het ook omdraaien: misschien draait niet elke (toekomstige) game perfect op een 9700, maar er zijn weet niet hoeveel huidige en er zullen ook vele toekomstige topgames zijn welke wel perfect draaien op een 9700. En aangezien de meeste mensen toch niet voldoende tijd hebben om alle games te kunnen spelen...

offtopic:

Een niet nader genoemde concurent van ATI schijnt zich de laatste tijd er in te specialiseren om met bepaalde drivertweaks (of zullen wij zeggen drivercheats...) sommige tijdrovende effecten als AA of trilineaire filteringen weg te laten, zie voor b.v. voor dit laatste dit artikel. Als ik de scores bij Gunmetal bekijk waar ook een 9800pro en een FX 5900 ultra bij 1024*768 onder de 30fps zitten, dan lijkt het mij zeer welkom dat ATI en deze concurent in de komende drivers ook een cheat voor deze game inbouwen om b.v de verplichte AA bij Gunmetal of andere prestatievretende 'IQs' weg te laten...

[RFAMLK]

Kan iemand mij misschien precies uitleggen hoe ik onder Windows XP een Radeon 9700 NP moet flashen met de Warp11 BIOS?

Bedankt

[Verwijderd]

hey mensen aangezien de search niet werkt vraag ik dit nu maar meteen: ik heb net een nieuwe Radeon 9600PRO gekregen. windows opnieuw geinstalleerd etc etc. Als ik met zowel 3dmark2k1 als 2k3 ga benchen (@defaul 400/600) slaat mijn pc uit! Bij 2k1 gebeurt dat ongeveer bij de matrix scene en bij 2k3 al bij de eerste test. Iemand enig idee?
Ik heb al geprobeerd met de agp en fastwrites te spelen.. maar tot nu toe geen succes. blijft gebeuren. proc is oc'ed. tis een xp1700tb @ 2Ghz. Rockstable! Heeft het misschien ergens anders te maken.

[Galaxis]

AMD Athlon XP 1900+
Ecs L7s7a2 ( Sis chipset)
Club3d ATI Radeon 9500 np 64mb @335/313 luchtkoeling
256 ddr Samsung
Catalist 3.6
SIS AGP 1.16
Winfdows XP pro ( fresh install )


3dmark 2001 --> 10161
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6884933


3dmark 2003 --> 2960
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1168278


/offtopic --> pc crasht als FSB hoger staat dan 135
Zijn dit degelijke scores ?

[Verwijderd]

tweakers,

ik lees een hoop over de radeon ensow, maar ik deed net zelf een 3dmark testje en kwam op 4310 dmarks. lijkt me niet helemaal de bedoeling voor:

asus p4c800
P-IV 2,8 HTbox
2 x 512 ddr ram
Radeon 9700 Pro ( met de laatste drivers geinstalled
seagate 80g sata schijfje

iemand een idee om de performance wat te verhogen?

draai op win xp pro

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 16-08-2003 18:05 ]

[Galaxis]

Verwijderd schreef op 16 August 2003 @ 18:04:
tweakers,

ik lees een hoop over de radeon ensow, maar ik deed net zelf een 3dmark testje en kwam op 4310 dmarks. lijkt me niet helemaal de bedoeling voor:

asus p4c800
P-IV 2,8 HTbox
2 x 512 ddr ram
Radeon 9700 Pro ( met de laatste drivers geinstalled
seagate 80g sata schijfje

iemand een idee om de performance wat te verhogen?

draai op win xp pro

3dmark 2003 mag ik hopen ?

[Verwijderd]

jazeker, net weer een test gedaan met alle settings van de radeon op quality en kwam toen uit op 1305 !!!!

en ik lees hierboven iemand die met een xp2100 10000 3dmarks haalde. snap er niks van

[Puc van S.]

die met 10k heeft het wel over 3dmark01 jij over o3 (en als je het op quality zet is het normaal dat je score omlaag gaat want aa en af staan dan aan)

[Dextourius]

ff noob vraag, bij omega drivers kan je 2 soorten kiezen, normal driver en hacked... welke is beter? ffs..

en btw search doet het niet ofzo

ik bedoel, wat is het verschil tussen die 2? ik dacht laat ik ff een omega driver testen, maar nu moet ik kiezen tussen die 2. is die normal driver gewoon hetzelfde als de normale ati driver??

[ Voor 43% gewijzigd door Dextourius op 16-08-2003 18:42 ]

[Verwijderd]

Dond3r schreef op 16 August 2003 @ 13:33:
[...]


Ik kan nog alle games op 1280x1024 met alles high draaien. En het leuke is ook nog bijna alle spellen met 6x FSAA en 16x Anisotropicsch Filteren.

Alleen Jedi Academy en Black Hawk Down gaan niet echt vloeiend (20-30 fps) op die setting.

Black Hawk Down heb sowieso een *****engine! Zeer slechte performance op elke res... (gelukkig vink het spel geen *** aan)

[Yokozuna]

Probleem, abnormaal lage 3D Mark2003 Score?

Club3D Ati Radeon 9700np (275/275)
XP1800+ (gewoon op 1.53GHz), FSB 133MHz (gaat straks op 200)
256MB, 133MHz DDR-RAM Infenion PC2700 USA module (straks op 200)
nForce2
DirectX9.0b
verse WinXP Pro install

2778 3Dmarks op 1024x768. Is dit niet tergend laag??? Heeft iemand hier ene mogelijk verklaring voor? Gebruik out-of-the box videkaart drivers, maar nieuwe gebruiken lijkt me niet bijzonder veel uit te maken. Als ik die 2 groene monsters zie in die game test heb ik gewoon maar een paar FPS, bestaan die uit 50.000 polygonen per stuk ofzo?? Is dit het? Ik heb gewoon die free version van de officiele futuremark site geplukt en op 1024 alles gedraait, kon verder niets instellen.


Ik heb gehoord dat de Radeon's behoorlijk schaalbaar waren, was ook van plan om die JUIHB over te gaan clocken. Dus binnenkort gooi ik de FSB/memclockspeed op 200/200, Vcore en Vmem wat omhoog en multiplier wat lager...

Ik kan nog alle games op 1280x1024 met alles high draaien. En het leuke is ook nog bijna alle spellen met 6x FSAA en 16x Anisotropicsch Filteren.

Maar jij hebt wel een enorm snelle CPU natuurlijk. Maaruh, 1280x1024, als je dan echt aan het spelen bent, is FSAA toch nieteens echt nodig? (beter dan geen FSAA natuurlijk, maar het gaat mij meer om te meerwaarde op zo'n hoge res, lijkt me nogal klein)

[ Voor 58% gewijzigd door Yokozuna op 16-08-2003 20:24 ]

[Verwijderd]

@YOKO

ik heb toen ik het voor het eerst draaide in 3dmark 2003

ook maar 2700 3dmarks ofzo, ging nergens over.
ik zette toen kaart hoger, (300/270), en meteen 4200 ofzo..

maar toen hij klaar was met benchen en score had gegeven, drukte ik op "close" en rebootte mn pc weer..

Ik wil kunnen unlocken.. help yoko help

om te beginnen voor jou zou ik idd de catalyst 3.6 drivers installen, en je bios flashen naar de nieuwste.
zeker weten dat agp 8x aanstaat wil ook helpen.

[Pubbert]

Yokozuna schreef op 16 August 2003 @ 20:14:
Probleem, abnormaal lage 3D Mark2003 Score?

Club3D Ati Radeon 9700np (275/275)
XP1800+ (gewoon op 1.53GHz), FSB 133MHz (gaat straks op 200)
256MB, 133MHz DDR-RAM Infenion PC2700 USA module (straks op 200)
nForce2
DirectX9.0b
verse WinXP Pro install

2778 3Dmarks op 1024x768. Is dit niet tergend laag??? Heeft iemand hier ene mogelijk verklaring voor? Gebruik out-of-the box videkaart drivers, maar nieuwe gebruiken lijkt me niet bijzonder veel uit te maken. Als ik die 2 groene monsters zie in die game test heb ik gewoon maar een paar FPS, bestaan die uit 50.000 polygonen per stuk ofzo?? Is dit het? Ik heb gewoon die free version van de officiele futuremark site geplukt en op 1024 alles gedraait, kon verder niets instellen.


Ik heb gehoord dat de Radeon's behoorlijk schaalbaar waren, was ook van plan om die JUIHB over te gaan clocken. Dus binnenkort gooi ik de FSB/memclockspeed op 200/200, Vcore en Vmem wat omhoog en multiplier wat lager...

[...]

Maar jij hebt wel een enorm snelle CPU natuurlijk. Maaruh, 1280x1024, als je dan echt aan het spelen bent, is FSAA toch nieteens echt nodig? (beter dan geen FSAA natuurlijk, maar het gaat mij meer om te meerwaarde op zo'n hoge res, lijkt me nogal klein)

Welke drivers gebruik je?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 16 August 2003 @ 17:37:
hey mensen aangezien de search niet werkt vraag ik dit nu maar meteen: ik heb net een nieuwe Radeon 9600PRO gekregen. windows opnieuw geinstalleerd etc etc. Als ik met zowel 3dmark2k1 als 2k3 ga benchen (@defaul 400/600) slaat mijn pc uit! Bij 2k1 gebeurt dat ongeveer bij de matrix scene en bij 2k3 al bij de eerste test. Iemand enig idee?
Ik heb al geprobeerd met de agp en fastwrites te spelen.. maar tot nu toe geen succes. blijft gebeuren. proc is oc'ed. tis een xp1700tb @ 2Ghz. Rockstable! Heeft het misschien ergens anders te maken.

ff net geprobeerd met 3.4 en 3.5 drivers. zelfde . Dus ligt niet aan drivers denk ik. kheb 3.4,3.5 en 3.6 gehad tot nu toe. Iemand misschien wat ideen?

[Yokozuna]

Dond3r schreef op 16 augustus 2003 @ 20:39:
Welke drivers gebruik je?

"Display Device, RADEON 9700/9500 SERIES, Driver 6.13.10.6200

"DirectX Info, Version 9.0b, Long Version 4.09.00.0902"

"Motherboard Info voor Abit NF7-S rev2.0

BIOS Vendor Phoenix Technologies, LTD
BIOS Version 6.00 PG
BIOS Release Date 03/27/2003
BIOS Properties Plug and Play, Flash, AGP
AGP
Revision 3.0
Rate 4x, 8x (8x enabled)
Available Rate 0x0000000c
Selected Rate 0x00000008
Aperture Size 0 B
Sideband Addressing supported (enabled)
Fast Write supported (disabled)"

"Operating System: Microsoft Windows XP
Version 5.1.2600
Service Pack 1
Locale US
Desktop Width 1280 px
Desktop Height 960 px
esktop BPP 32 bit"

1. om te beginnen voor jou zou ik idd de catalyst 3.6 drivers installen
2. en je bios flashen naar de nieuwste.
3. zeker weten dat agp 8x aanstaat wil ook helpen

1. Ga ik doen.
2. Je bedoelt de Pro bios? Damn, gaat ie mij adviseren terwijl ie het zelf niet nog gedaan heeft
3. Staat op AGP8x, maar dat maakt weinig uit. Fast writes zet ik zo ook even aan, maar tis gebleken dat dat ook geen/weinig effect heeft.

Maar wel raar dat je opeens een sprong van meer dan 1000 3D marks hebt met alleen core verhoging van 275-300MHz??? lijkt mij onmogelijk ofzo.

[ Voor 29% gewijzigd door Yokozuna op 16-08-2003 21:18 ]

[Yokozuna]

Nog vreemder, nu haal ik 2500 3Dmarks?!?!?! http://service.futuremark...ectdetails&projectType=10

Ik heb mijn cpu nu op 2.2GHz lopen (200x11) en in Futuremark geeft hij 1736MHz aan, daar klopt geen zak van. En ze zijn nog niet klaar, "Video Memory 128 MB, Core Clock 297 MHz, Memory Clock 263 MHz" terwijl beiden op 275 staan. Jezus.

Deze keer draaide alles trouwens veel beter dan met de standaard Xp1800+ settings, maar mijn score is lager, ik dacht dat ik nu wel 4xxx ging halen. Volgens mij klopt er iets serious niet, ik ga nu eerst iig de nieuwste catalyst drivers installen.

Wel tof trouwens dat het rear kanaal (geluid) nu eindelijk in stereo mode werkt, het rear kanaal klinkt alleen nog steeds voor geen meter (in spellen t.o.v. het front kanaal).

[ Voor 14% gewijzigd door Yokozuna op 16-08-2003 22:14 ]

[Verwijderd]

yoko, draai nou eerst eens een spel voor je een waarde gaat uitspreken aan die achterlijke 3dmark rotzooi.

[Yokozuna]

Verwijderd schreef op 16 August 2003 @ 22:22:
yoko, draai nou eerst eens een spel voor je een waarde gaat uitspreken aan die achterlijke 3dmark rotzooi.

Mja inderdaad, fuck 3D mark wat alleen maar Direct3D prestaties weergeeft

Maargoed, eerst even 3.6'en!

[ Voor 6% gewijzigd door Yokozuna op 16-08-2003 23:14 ]

[TheLemon]

Hmmz, ik heb met 3.1 3979 punten, met 3.4 4236 en met 3.6 meer dan 4300 ook met de Club3d np, niks geoc'd, nieuwere drivers helpen dus wel. Wel heb ik een 2500+ met 1GB mem. Ik gebruik ook gewoon die trialversie van 3Dmark2003. En ik heb in de Direct3D settings alles dan op zijn laagst staan (weet niet of alle tweakers ook zo meten?).

@Dond3r: Probeer maar eens Operation Flashpoint Resistance en dan de viewing distance voluit, dat trekt de mijne echt helemaal niet. (zal ook wel de brakke engine zijn, want in BF1942 gaat alles max als een speer en ziet er beter uit ook nog)

@anderen: ATI flashen gewoon net zoals een pc bios, met een dos-schijfje booten en atiflash.exe draaien, wel ff eerst de optie doen om je oude bios te bewaren!

@Yoko: die FSAA scheelt echt wel hoor, ook op hoge reso's. 1024*768 met 6xFSAA is veel mooier en scherper dan 1280*1024 zonder. Ikzelf heb adhv een paar zelfgemaakte screenshots nog nauwelijks voordeel gezien van die AF, die heb ik dus maar uitgezet.

[hiostu]

Yokozuna schreef op 16 augustus 2003 @ 20:14:
Probleem, abnormaal lage 3D Mark2003 Score?


2778 3Dmarks op 1024x768. Is dit niet tergend laag??? Heeft iemand hier ene mogelijk verklaring voor? Gebruik out-of-the box videkaart drivers, maar nieuwe gebruiken lijkt me niet bijzonder veel uit te maken. Als ik die 2 groene monsters zie in die game test heb ik gewoon maar een paar FPS, bestaan die uit 50.000 polygonen per stuk ofzo?? Is dit het? Ik heb gewoon die free version van de officiele futuremark site geplukt en op 1024 alles gedraait, kon verder niets instellen.

Ben je van een nviidia kaart naar een ATI kaart gegaan? (begint bijna standaard vraag te worden). Zo ja dan heb je waarschijnlijk je nvidia drivers niet goed verwijderen. Eventueel je OS opnieuw installeren of proberen alle regs en drivers weg te gooien.

[Verwijderd]

Mijn broetje heeft net zijn nieuwe videokaart binnen gekregen ( ook een 9600 pro ), en als hij een spel gaat spelen gaat alles in het begin goed maar na een tijd hangt de hele computer, ik dus denken dat het aan de processor ligt dat hij te warm word maar dat is niet het geval, weet iemand wat hier aan de hand kan zijn? heb de volgende dingen al geprobeerd:

- AGP Fastwrite uitzetten
- Nieuwste Detanator installeren (3.6)
- Oudere versie geinstalleerd (3.4)
- Nieuwste Via 4in1 Drivers geinstalleerd
- Computer opnieuw geinstalleerd
- Direct X opnieuw geinstalleerd (9.0b)

Hij heeft het volgende systeem:

- AMD Duron 1100 Mhz
- 512MB SD-RAM
- Windows XP SP1
- Club3d ATI Radeon 9600pro

Alvast bedankt voor jullie hulp

[Verwijderd]

@hiosto

kben een maat van yoko
en ik weet dat hij clean geinstalled heeft.. dus die tip gaat niet op, helaas..

[NexuZ]

@renekosterman1

Onder computer opnieuw geinstalleerd, moet ik me daarbij voorstellen dat de schijf dus is geformateerd of niet? Zo niet, dan zou ik dat doen en dan Windows XP erop gooien dan de 4in1 drivers en daarna de Catalyst. Dan zou hij zeker weten moeten werken.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 August 2003 @ 13:47:
Mijn broetje heeft net zijn nieuwe videokaart binnen gekregen ( ook een 9600 pro ), en als hij een spel gaat spelen gaat alles in het begin goed maar na een tijd hangt de hele computer, ik dus denken dat het aan de processor ligt dat hij te warm word maar dat is niet het geval, weet iemand wat hier aan de hand kan zijn? heb de volgende dingen al geprobeerd:

- AGP Fastwrite uitzetten
- Nieuwste Detanator installeren (3.6)
- Oudere versie geinstalleerd (3.4)
- Nieuwste Via 4in1 Drivers geinstalleerd
- Computer opnieuw geinstalleerd
- Direct X opnieuw geinstalleerd (9.0b)

Hij heeft het volgende systeem:

- AMD Duron 1100 Mhz
- 512MB SD-RAM
- Windows XP SP1
- Club3d ATI Radeon 9600pro

Alvast bedankt voor jullie hulp

Hoe is de koeling in de pc? De 9600 kan natuurlijk ook te warm worden. Heb je de kast open?

[Arnold]

Nu wilde ik een 9600 PRO aaschaffen, maar er werd me aangeraden voor een 9700 tegaan (al dan niet PRO, of zelfs een 9500 PRO)

is een 9600 PRO dan zo slecht ofzo? en is het echt verstandig om dan een 9700 PRO aan te schaffen?

[Verwijderd]

G-Spotter schreef op 17 August 2003 @ 17:01:
Nu wilde ik een 9600 PRO aaschaffen, maar er werd me aangeraden voor een 9700 tegaan (al dan niet PRO, of zelfs een 9500 PRO)

is een 9600 PRO dan zo slecht ofzo? en is het echt verstandig om dan een 9700 PRO aan te schaffen?

nee. Het is niet zo slecht, maar de 9500PRO is nog steeds beter en zeker de 9700 Non-PRo. Die twee zijn zeker beter dan de 9600PRO. Met een beetje overclocken kun je ongeveer dezelfde performance van de 9500PRO met de 9600PRO.
Probleem is echter dat de 9500PRO niet meer leverbaar is (althans tot zo ver ik weet) en de 9700 non pro is ook niet meer overal verkrijgbaar. Met een beetje geluk krijg je een 9700np bij maxxpert. Die hadden laatst nog 25 over zeiden ze.

[Arnold]

Verwijderd schreef op 17 August 2003 @ 17:04:
[...]


nee. Het is niet zo slecht, maar de 9500PRO is nog steeds beter en zeker de 9700 Non-PRo. Die twee zijn zeker beter dan de 9600PRO. Met een beetje overclocken kun je ongeveer dezelfde performance van de 9500PRO met de 9600PRO.
Probleem is echter dat de 9500PRO niet meer leverbaar is (althans tot zo ver ik weet) en de 9700 non pro is ook niet meer overal verkrijgbaar. Met een beetje geluk krijg je een 9700np bij maxxpert. Die hadden laatst nog 25 over zeiden ze.

9700 PRO nog wel ergens beschikbaar?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 16 August 2003 @ 20:54:
[...]


ff net geprobeerd met 3.4 en 3.5 drivers. zelfde . Dus ligt niet aan drivers denk ik. kheb 3.4,3.5 en 3.6 gehad tot nu toe. Iemand misschien wat ideen?

Oke aangezien ik nog steeds geen enkele reactie heb gehad... ff een update. Ik heb net mijn geforce 2mx400 erin geflikkerd en 3Dmark doet het perfect. Loopt alle tests af en ik kreeg zelfs 3491 puntjes
Dus het probleem is dus mijn systeem in combinatie met de 9600PRO. Met de geforce gaat alles prima. Oh ja ik heb ook dit draadje lopen op Rage3D: http://www.rage3d.com/boa....php?s=&threadid=33704892

beetje advies svp

[Verwijderd]

G-Spotter schreef op 17 August 2003 @ 17:06:
[...]


9700 PRO nog wel ergens beschikbaar?

Ik denk van wel. Je moet gewoon de pricewatch gebruiken en die mensen dan mailen om te kijken als ze hebben.

[Arnold]

Verwijderd schreef op 17 augustus 2003 @ 17:24:
[...]


Ik denk van wel. Je moet gewoon de pricewatch gebruiken en die mensen dan mailen om te kijken als ze hebben.

ja dat lijkt me dan enige optie
of iemand hier moet nu een bedrijf weten

of ik ga gewoon voor een 9600 pro.... zo'n gamer ben ik toch niet dus

[ Voor 11% gewijzigd door Arnold op 17-08-2003 17:26 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 August 2003 @ 15:54:
[...]


Hoe is de koeling in de pc? De 9600 kan natuurlijk ook te warm worden. Heb je de kast open?

De koeling moet goed zijn want ik heb de zijkant van de kast openstaan, ook heb ik windows xp opnieuw geinstalleerd daarna de 4in1 drivers en daarna de nieuwste ati drivers.

[hjs]

Laat maar.

[ Voor 95% gewijzigd door hjs op 17-08-2003 21:13 . Reden: 0 op voorraad ]

[Verwijderd]

G-Spotter schreef op 17 August 2003 @ 17:01:
Nu wilde ik een 9600 PRO aaschaffen, maar er werd me aangeraden voor een 9700 tegaan (al dan niet PRO, of zelfs een 9500 PRO)

is een 9600 PRO dan zo slecht ofzo? en is het echt verstandig om dan een 9700 PRO aan te schaffen?

Om het simpel te stellen: Als je qua performance wat videokaarten een cijfer tussen 1 en 10 moet geven dan krijg je zo iets:

Radeon 9600Pro 5.5
Radeon 9500Pro 6.0
Radeon 9700 8+
Radeon 9700Pro 9.0
Radeon 9800Pro 10-

Waarom iedereen roept dan dat je de 9700 moet hebben? Vanwege de prijs/prestatie verhouding:

Radeon 9600Pro Prestatie 5.5, Prijs 185 euro
Radeon 9500Pro Prestatie 6.0, Prijs 210 euro
Radeon 9700 Prestatie 8+, Prijs 200 euro
Radeon 9700Pro Prestatie 9.0, Prijs 310 euro
Radeon 9800Pro Prestatie 10-, Prijs 390 euro

De 9700 zit qua prijs bij de middenklasse videokaarten en qua performance bij de high-end modellen.

[Yokozuna]

Ik haalde eerst dus 2800 3D marks met de 9700np, nu heb ik Catalyst 3.6 geinstalleerd en nu haalt ie 3900. Toch een bak van een verschil, nu op naar de 4500 ofzo.

Vreemd, 3Dmark2003 herkent mijn kaart als 9700Pro terwijl het gewoon de np is op out-of-thebox snelheden.

[ Voor 28% gewijzigd door Yokozuna op 17-08-2003 23:03 ]

[Arnold]

Verwijderd schreef op 17 August 2003 @ 21:29:
[...]


Om het simpel te stellen: Als je qua performance wat videokaarten een cijfer tussen 1 en 10 moet geven dan krijg je zo iets:

Radeon 9600Pro 5.5
Radeon 9500Pro 6.0
Radeon 9700 8+
Radeon 9700Pro 9.0
Radeon 9800Pro 10-

Waarom iedereen roept dan je de 9700 moet hebben? Vanwege de prijs/prestatie verhouding:

Radeon 9600Pro Prestatie 5.5, Prijs 185 euro
Radeon 9500Pro Prestatie 6.0, Prijs 210 euro
Radeon 9700 Prestatie 8+, Prijs 200 euro
Radeon 9700Pro Prestatie 9.0, Prijs 310 euro
Radeon 9800Pro Prestatie 10-, Prijs 390 euro

De 9700 zit qua prijs bij de middelklasse videokaarten en qua performance bij de high-end modellen.

dat geeft duidelijkheid!
en een Club 3D is dan aan te raden wat ik begrijp ?

[ Voor 4% gewijzigd door Arnold op 17-08-2003 23:40 ]

[Verwijderd]

Inderdaad, want dit merk is zo aardig om een 9700 voor 200 euro i.p.v. 250 euro te verkopen. En de kwaliteit is net zo goed!

@Yokozuna:

Dat lijkt er qua score meer op. Wat het herkennen van je videokaart als 9700Pro betreft, 3DMark kijkt naar de core van je GPU en de 9700 non pro heeft dezelfde core als de 9700Pro, vandaar.

[ Voor 62% gewijzigd door Verwijderd op 17-08-2003 23:57 ]

[Pubbert]

Yokozuna schreef op 17 August 2003 @ 23:01:
Ik haalde eerst dus 2800 3D marks met de 9700np, nu heb ik Catalyst 3.6 geinstalleerd en nu haalt ie 3900. Toch een bak van een verschil, nu op naar de 4500 ofzo.

Vreemd, 3Dmark2003 herkent mijn kaart als 9700Pro terwijl het gewoon de np is op out-of-thebox snelheden.

Bios update gedaan? Dan krijg je dit idd

[Yokozuna]

Dond3r schreef op 17 augustus 2003 @ 23:57:
[...]


Bios update gedaan? Dan krijg je dit idd

Nee, geen bios update, ik weet nieteens hoe dat moet Zou ik wel willen weten trouwens, maar eh, bij mij is de clocksnelheid helemaal niet gelocked? De 9700np bij mij stond standaard op 300/275, nu heb ik hem op 340/285 gezet, zonder vastlopers. Score nu van 3900-> 4250. Toch nog een meevaller Maar als mensen met die 9800SE 380/340 al 3800 punten halen, is hij dus niet zoveel slechter dan de 9700np, en een stuk sneller als je het geluk hebt de 4 extra pipelines aan te krijgen.

Beetje weer zo'n standaard noob vraag, maar tot hoever zou ik die core kunnen overclocken met standaard koeling (Club3D 9700np)? Ik probeer zelf uiteraard wel verder.

offtopic:
3DMark03 kan echt mijn cpu niet herkennen man. Hij gaf het 1 van de 4 keer goed aan, 2.2GHz AthlonXP. De rest: 1768MHz, 2075MHz, 2035MHz. In eigenschappen van "deze computer" staat hij wel telkens gewoon goed aangegeven.

[ Voor 33% gewijzigd door Yokozuna op 18-08-2003 11:28 ]

[collission]

Misschien een domme vraag, maar ik stel 'm toch:

Een vriend van mij zei dat de Hercules drivers op een Hercules kaart sneller waren dan de standaard Catalyst drivers.

Is dit waar?
Zo ja, hoe kan dat dan?

[RFAMLK]

Kan iemand mij misschien precies uitleggen hoe ik onder Windows XP een Radeon 9700 NP moet flashen met de Warp11 BIOS?

Bedankt

[Verwijderd]

ff een lichtelijk ingewikkeld verhaal dat gedeeltelijk OT is, maar gezien de kern toch hier behoort (hm met zo'n openingszin begint het al goed... ).

Ik heb nu een Athlon 1600+ op een Epox 8KHA+ (KT266A) mobo met 512 DDR RAM en een GeForce 3 Ti200. M.a.w.: tijd voor een upgrade! Het systeem heeft aardig lang kunnen meedraaien maar ik ben nu zover dat ik in m'n favo games, die ik speel op 1024x768, meer en meer opties moet uitzetten om het mooi te kunnen spelen. En FSAA en antroposofische toestanden gebruik ik natuurlijk nog helemaal niet... Dus na 3DFX en nVidia stap ik nu over op ATI!

Nu denk ik erover een 9700 PRO te kopen. Maar da's op zich een beetje spijtig met zo'n 1600+. Dat wordt dan een bottleneck. Maar nu heb ik hier al wat posts gelezen van mensen met een even slome of nog langzamere cpu. Is het nou echt zo nutteloos een 9700 PRO bij m'n 1600+ te zetten...?

Nu kan ik redelijk goedkoop een Athlon 2600+ in m'n mobo prikken (110 à 120 euro). Tot m'n verbazing las ik op de Epox site dat de nieuwste BIOS update de 2600+ toelaat op m'n mobo! Maar ja, die 2600+ is 333 Mhz en m'n mobo 266. En ik heb ook geen superdeluxe nieuw RAM en zo. Dus ik vraag me af in hoeverre die cpu echt veel snelheid extra geeft. Nooit zoveel als je in de tests leest, want die maken dan ook gebruik van bijbehorende mob's en ram en zo. Een nog snelere cpu zou natuurlijk nog beter zijn, maar de verschillen worden kleiner en kleiner in de bovenste regionen en bovendien moet ik dan ook een nieuw mobo met alles er op en eraan kopen, dus dat gaat niet.

Nu heb ik (naast een heleboel andere opties en combinaties...) dus de volgende keuze's:

1. Alleen 9700 PRO kopen.

2. Athlon 2600+ kopen met een 9700 (niet PRO).

Ik kom dan ongeveer even duur uit. Die laatste optie lijkt me meer resultaat te geven, maar ja, hoeveel meer...

Ik draai Win XP Home en m'n favo games zijn (op dit moment) Battlefield 1942, Midnight Club 2, Flight Simulator 2004, Tiger Woods PGA Tour 2003, en (als 'ie uitkomt) THPS 4. M'n kids houden daarnaast ook nog van games als NFS:HP2, Beam Breakers, FIFA 2003, etc. Wellicht dat deze opsomming ook nog scheelt in jullie advies...

Mochten jullie nog betere opties hebben, tell me! (En nee, ik ben niet van plan een 9500 omte bouwen naar een 9700: straks lukt het niet en dat zit ik...)

[Turismo]

Verwijderd schreef op 18 August 2003 @ 16:41:
heel verhaal
Nu heb ik (naast een heleboel andere opties en combinaties...) dus de volgende keuze's:

1. Alleen 9700 PRO kopen.

2. Athlon 2600+ kopen met een 9700 (niet PRO).

Ik kom dan ongeveer even duur uit. Die laatste optie lijkt me meer resultaat te geven, maar ja, hoeveel meer...

Ik draai Win XP Home en m'n favo games zijn (op dit moment) Battlefield 1942, Midnight Club 2, Flight Simulator 2004, Tiger Woods PGA Tour 2003, en (als 'ie uitkomt) THPS 4. M'n kids houden daarnaast ook nog van games als NFS:HP2, Beam Breakers, FIFA 2003, etc. Wellicht dat deze opsomming ook nog scheelt in jullie advies...

Mochten jullie nog betere opties hebben, tell me! (En nee, ik ben niet van plan een 9500 omte bouwen naar een 9700: straks lukt het niet en dat zit ik...)

ik zou cker voor die laatste optie gaan meer BANG voor ur bucks.
je zal een veel grotere performance boost merken door die combo van cpu en vid.kaart.
verschil tussen de 9700np en pro zit m alleen in die clocksnelheid 10% sneller in games houd dat in, en dan nog de meeste np zijn naar pro's te klokken of iig dicht in de buurt.
En de spellen die jij hierboven opnoemt geven meer dan genoeg frames, met alle details high op beide videokaarten. Ik denk dat een 1600+ en een 9700pro de 9700pro maar de helft van zijn kracht of 3/4 weet te benutten, nogal zonde dus en een 2600+ met 9700np benut je optimaal.

[ Voor 56% gewijzigd door Turismo op 18-08-2003 16:48 ]

[TheLemon]

RFAMLK schreef op 18 augustus 2003 @ 15:58:
Kan iemand mij misschien precies uitleggen hoe ik onder Windows XP een Radeon 9700 NP moet flashen met de Warp11 BIOS?
Bedankt

Ik heb deze vraag ongeveer één pag. geleden al beantwoord, ook voor Yokozuna
Verder Yoko, ik haal met die kaart rond de 345-350 (zat al op de 5000 3DMarks!)zonder extra koeling en met slechte airflow, dus nu met mijn betere airflow en lagere buitentemp ga ik het weer eens proberen iets hoger te krijgen.

[TheLemon]

Dan nog een vraag van mijzelf: weet iemand een goede fan die ik ipv de standaard op mijn Club3D 9700np kan zetten? Ik zoek een beetje grotere, maar met minder toeren in de hoop dat hij toch iets beter koelt dan degene die er nu op zit. Of zou ik dan ook het koelblok moeten vervangen?

[Verwijderd]

TheLemon schreef op 18 August 2003 @ 17:13:
Dan nog een vraag van mijzelf: weet iemand een goede fan die ik ipv de standaard op mijn Club3D 9700np kan zetten? Ik zoek een beetje grotere, maar met minder toeren in de hoop dat hij toch iets beter koelt dan degene die er nu op zit. Of zou ik dan ook het koelblok moeten vervangen?

Je zou het passieve zalman koelblok eraan kunnen hangen en een 80 cm case fan monteren. Dit koelt erg goed.

[TheLemon]

Je bedoelt dat grote geval aan twee kanten met heatpipe? Of zijn er ook simpelere van Zalman, ik heb namelijk zelf al memsinks gemaakt.

[The PyroPath]

Verwijderd schreef op 18 August 2003 @ 16:41:


1. Alleen 9700 PRO kopen.

2. Athlon 2600+ kopen met een 9700 (niet PRO).

Uhm kan er een 2600+ in een 8KHA+ dan? heb ik wel oren naar dan, want dat mbootje heb ik ook

[Verwijderd]

The_PyroPath schreef op 18 August 2003 @ 17:46:
[...]


Uhm kan er een 2600+ in een 8KHA+ dan? heb ik wel oren naar dan, want dat mbootje heb ik ook

Ja, interessant, hè?!? Ik vind het ook wel aardig! Had ik niet verwacht. Ik dacht dat ik echt een nieuw mobo (en dus ook nieuw RAM en zo) moest kopen om een cpu te krijgen die wat meer up to date is.
Nou ja, de 8KHA+ is wellicht iets minder snel dan de nieuwere modellen met snellere bussen en zo, maar toch... voor 120 euro kan je al een 2600+ kopen, en da's niet echt veel! Moet er wel een koeler bij (degene die ik er nu op heb zit er op vastgeplakt en ik vind het te eng om 'm eraf te trekken en weer opnieuw op een andere te plakken...), maar die zijn ook niet al te duur.

Ik had de info trouwens hier vandaan: http://www.epox.nl/english/support/bios/notes/8kha%2B.htm

Edit: en hier kun je de BIOS downloaden: http://www.epox.nl/english/support/bios/socketa.htm
'k Heb het nog niet gedaan: dat soort klusjes doe ik echt alleen als het echt nodig is. Dus als ik die cpu echt koopl Die les heb ik wel geleerd na het verknallen van de voorganger van de Epox...

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 18-08-2003 18:01 ]

[Hasib]

Volgens mij wel, het is toch een via kt266A chipset?

[Verwijderd]

Hasib schreef op 18 August 2003 @ 18:01:
Volgens mij wel, het is toch een via kt266A chipset?

Yep. Loop dus wel op 266 i.p.v. 333 maaar dat maakt niet heel veel uit. Toch...?

[Yokozuna]

TheLemon schreef op 18 augustus 2003 @ 17:11:
[...]

Ik heb deze vraag ongeveer één pag. geleden al beantwoord, ook voor Yokozuna
Verder Yoko, ik haal met die kaart rond de 345-350 (zat al op de 5000 3DMarks!)zonder extra koeling en met slechte airflow, dus nu met mijn betere airflow en lagere buitentemp ga ik het weer eens proberen iets hoger te krijgen.

Shit man, hoe haal je 5000 3D marks met een 9700np...

Ik overclockte hem rtouwens net naar 340/290 settings, liep stabiel. MAar de 3D mark score blijft hetzelfde en er lijkt niets te gebeuren, bij de volgende boot staan ze weer op standaard (in mijn geval 297/268). Locked blijbkaar. En ik weet niet hoe in moet bios flashen, in de startpost staat het ook niet duidelijk uitgelegd voor de newbee zoals ik.

[ Voor 30% gewijzigd door Yokozuna op 18-08-2003 18:17 ]

[The PyroPath]

heb ff gekeken in pricewatch er zijn inderdaad ook 2600 met 266 FSB

[Verwijderd]

The_PyroPath schreef op 18 August 2003 @ 19:15:
heb ff gekeken in pricewatch er zijn inderdaad ook 2600 met 266 FSB

O..., moet je dan per se een 2600 op 266 FSB hebben dan...? Is die op 333 niet backwardscompatible dan?

[TheLemon]

Yokozuna schreef op 18 August 2003 @ 18:11:
[...]

Shit man, hoe haal je 5000 3D marks met een 9700np...

Ik overclockte hem rtouwens net naar 340/290 settings, liep stabiel. MAar de 3D mark score blijft hetzelfde en er lijkt niets te gebeuren, bij de volgende boot staan ze weer op standaard (in mijn geval 297/268). Locked blijbkaar. En ik weet niet hoe in moet bios flashen, in de startpost staat het ook niet duidelijk uitgelegd voor de newbee zoals ik.

Ok dan moet je er toch de Warp11 (bijv) bios op flashen,is echt simpel, doe eerst ff atiflash zonder iets erachter om alle opties te bekijken, zodat je een back-up van je bios kan maken eerst. Mocht het mislukken, dan heb ik de originele nog wel voor je.
Ik heb het ff teruggezocht, met 297/344 (mem/gpu) haalde ik 5041 3D('03) Marks op een gewone 2400+, heb trouwens 3.3ns infineon mem erop. Maar dat gaat nog wel hoger als ik ff mijn memsinks erop geplakt heb en het wat koeler is buiten.

En als je dan je gewenste freqs hebt gevonden, kun je de bin-file aanpassen met radedit, zodat je geen oc-tools meer hoeft te draaien constant.

[farmacop]

Als je een XP2600+ met een 333 FSB op een 266 Mhz FSB zet, dan loopt je cpu een stuk trager dan gewenst.... De multiplier blijft gelijk dus je uiteindelijke cpu-snelheid is lager.

[RFAMLK]

Laat maar.

[ Voor 85% gewijzigd door RFAMLK op 19-08-2003 01:11 ]

[collission]

casemodderpoel schreef op 18 augustus 2003 @ 15:56:
Misschien een domme vraag, maar ik stel 'm toch:

Een vriend van mij zei dat de Hercules drivers op een Hercules kaart sneller waren dan de standaard Catalyst drivers.

Is dit waar?
Zo ja, hoe kan dat dan?

weet echt niemand het?

[Yokozuna]

TheLemon schreef op 18 August 2003 @ 22:09:
[...]

Ok dan moet je er toch de Warp11 (bijv) bios op flashen,is echt simpel, doe eerst ff atiflash zonder iets erachter om alle opties te bekijken, zodat je een back-up van je bios kan maken eerst. Mocht het mislukken, dan heb ik de originele nog wel voor je.
Ik heb het ff teruggezocht, met 297/344 (mem/gpu) haalde ik 5041 3D('03) Marks op een gewone 2400+, heb trouwens 3.3ns infineon mem erop. Maar dat gaat nog wel hoger als ik ff mijn memsinks erop geplakt heb en het wat koeler is buiten.

En als je dan je gewenste freqs hebt gevonden, kun je de bin-file aanpassen met radedit, zodat je geen oc-tools meer hoeft te draaien constant.

Ja bedankt doek straks wel dan. Nu heb ik weer het probleem dat mijn geluid begint te kraken. Na een minuut al ofzo. SUPER IRRITANT, en ik heb al 5x nieuwe nForceII drivers gedownload voor deze Abit NF7-S rev2.0 maakt het maakt allemaal geen bal uit. EDIT: Ahja vaag, nu draai ik op 133x11.5 (1800+ standaard settings) en nu kraakt er niets, zou het dan toch een warme southbridge zijn ofzo...

Ok dan moet je er toch de Warp11 (bijv) bios op flashen,is echt simpel, doe eerst ff atiflash zonder iets erachter om alle opties te bekijken, zodat je een back-up van je bios kan maken eerst.

Ahja, en moet ik dan Ati flash op schijfje zetten en ermee opstarten ofzo ? Ik snap nog steeds niet compleet hoe het moet

[ Voor 32% gewijzigd door Yokozuna op 19-08-2003 03:05 ]

[TheLemon]

Ok, het gaat net als een bios-flash: maak een dos-startschijfje, helemaal kaal verder. Zet ATIFLASH.EXE erop en je .BIN file. Start hiermee op en draai eerst "ATIFLASH.EXE -s 0 origineel.bin". Check dan of je bios is gesaved als origineel.bin. Vervolgens "ATIFLASH.EXE -f -p 0 {nieuwebiosnaam.bin}" en klaar. Aangenomen dat je een AGP-kaart hebt, de 0 is namelijk het adapternummer, 0 voor het AGP-slot.

_{en ga eens op tijd naar bed doordeweek}

[ Voor 10% gewijzigd door TheLemon op 19-08-2003 10:40 ]

[Verwijderd]

je neemt een lege diskette en je gaat naar verkenner, dan selecteer je je diskettestation en druk je er met je rechtermuisknop op en je neemt dan formateren. Daar zie je ergens de optie opstartdiskette staan, die vink je aan. Als dat gebeurt is dan zet je atiflash en je bios bij op de diskette(kan ook een andere zijn). Dan start je je pc op vanop de diskette. Dan typ je "atiflash.exe" en zie je alle mogelijkheden staan die je kan doen.

[Verwijderd]

farmacop schreef op 19 August 2003 @ 00:23:
Als je een XP2600+ met een 333 FSB op een 266 Mhz FSB zet, dan loopt je cpu een stuk trager dan gewenst.... De multiplier blijft gelijk dus je uiteindelijke cpu-snelheid is lager.

Hm, shit ja, tuurlijk... Spijtig want de 2600+ op 266 is volgens mij niet makkelijk verkrijgbaar...

Edit: Beter gezegd: hij is nergens te koop... De pricewatch geeft aan dat 'ie (in Nederland) in 1 winkel te koop is, maar op de site staat 'ie ook al niet meer...

Maar laat ik er hier maar over op houden want die is het Radeon-topic...

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 19-08-2003 11:33 ]

[Verwijderd]

Weet iemand wat voor n's geheugen op de club3D radeon9600 non pro zit?

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 19-08-2003 14:13 ]

[SgtStrider]

Ik heb de search gebruikt maar kan nergens origineel Club3D Radeon 9500 NP bios vinden.

Iemand die hem heeft reply hier ff a.u.b.! (en dan niet warp11 of andere plz)

Alvast bedankt !

[NexuZ]

Mail dan gewoon naar Club3D die sturen die BIOS zo naar je op.

[Pubbert]

SgtStrider schreef op 19 August 2003 @ 20:05:
Ik heb de search gebruikt maar kan nergens origineel Club3D Radeon 9500 NP bios vinden.

Iemand die hem heeft reply hier ff a.u.b.! (en dan niet warp11 of andere plz)

Alvast bedankt !

Als je tot morgenavond kunt wachten, dan kom ik ff bij een maat van me en kan ik hem wel ff backuppen daar

Verwijderd schreef op 19 August 2003 @ 14:13:
Weet iemand wat voor n's geheugen op de club3D radeon9600 non pro zit?

Volgens mij zit er 3.3ns op. Weet ik niet 100% zeker. Of anders 3.6ns.

[ Voor 24% gewijzigd door Pubbert op 20-08-2003 02:10 ]

[SgtStrider]

Bedankt Dond3r. Heb het namelijk echt nodig ;x

[Mister_X]

farmacop schreef op 19 August 2003 @ 00:23:
Als je een XP2600+ met een 333 FSB op een 266 Mhz FSB zet, dan loopt je cpu een stuk trager dan gewenst.... De multiplier blijft gelijk dus je uiteindelijke cpu-snelheid is lager.

dan verhoog je de multiplier zodat ie wel ze snelheid haal,

zo heb ik een barton 2500+@2600+ (2.1GHz) op een K7T266 pro2 draaien (dat bord ondersteunt geen 333mhz FSB!!)....

de mp verhogen kan je simpel doen via de wire trick, ofwel de pin-mod! op die manier hoef je geen bruggen door te krassen!

[TheLemon]

Ja en wat heeft dat met een Radeon te maken (Radeon als in "Radeon Topic Deel 67") ?

[Verwijderd]

Heeft iemand al ervaring met radeon9800se=>9800pro? En werkt dit ook met de Radeon9800se AIW? Die is namelijk in de aanbieding voor 209euro en als de softwarehack ook werkt is het een perfecte kaart voor een super prijs.

[Beelzebub]

Verwijderd schreef op 20 August 2003 @ 21:55:
Heeft iemand al ervaring met radeon9800se=>9800pro? En werkt dit ook met de Radeon9800se AIW? Die is namelijk in de aanbieding voor 209euro en als de softwarehack ook werkt is het een perfecte kaart voor een super prijs.

Daar is al een topic over: 9800SE flashen en ervaringen
Het schijnt mogelijk te zijn voor zover ik begrijp

Die aanbieding geldt trouwens alleen als je er een complete pc bij koopt

[ Voor 8% gewijzigd door Beelzebub op 20-08-2003 21:59 ]

[Beelzebub]

dubbelpost

[ Voor 98% gewijzigd door Beelzebub op 20-08-2003 21:58 ]

[Fietsbel]

Verwijderd schreef op 20 augustus 2003 @ 21:55:
Heeft iemand al ervaring met radeon9800se=>9800pro? En werkt dit ook met de Radeon9800se AIW? Die is namelijk in de aanbieding voor 209euro en als de softwarehack ook werkt is het een perfecte kaart voor een super prijs.

kijken en lezen:

9800SE flashen en ervaringen

+

Mycom site:
LET OP: Alleen bij gelijktijdige aanschaf van een PC

http://silverapp1.mycom.n...oductType=1&sectionID=102

_{Beelzebub, aaarrgghh}

[ Voor 5% gewijzigd door Fietsbel op 20-08-2003 21:59 ]

[Henkus]

Ik wil mijn huidige TI 4200 vervangen door een 9800 Pro (128 mb) of een FX 5900 (non ultra).

Weet iemand waar ik verglijkende tests kan vinden van beide kaarten ?

Ik heb de search al gebruikt en als ik via google zoek krijg je alleen maar vergelijken van de ultra versie tegen de 9800 Pro 256 mb

[Pubbert]

www.tomshardware.com vind je een review, maar wat d8 je van onze eigen frontpage

reviews: MSI GeForce FX 5900-TD128 review

Dit is een review van een non ultra tegen de 256MB. Trek daar 1 tot 5% van af (van de 9800, en je hebt de performance van een 128Mb )

[MADG0BLIN]

Ik wil een nieuwe kaart kopen, en ik hoor de laatste tijd meer goeie dingen over radeon's dan over fx kaarten, dus koop er waarschijnlijk een.
Nu is mijn oog gevallen op deze kaart:
GV-R9500 van gigabyte
Ik wil er niet meer als 130 euro voor uitgeven en dit leek mij een mooie kaart.
Is dit zo, of kan ik beter een andere kopen?
Alvast bedankt.

[Nomis]

Ik kwam in de pricewatch deze tegen: GigaCube Radeon(8x) 9600PRO LE 128MB
Heeft iemand een idee wat de GPU en Geheugen snelheid is op zo`n kaart? Ik kan zowiezo nergens de snelheden van een 9600 PRO LE terug vinden.

edit:

Zijn deze kaarten trouwens veel sneller dan mijn huidige GF3, of kan ik beter wachten op de volgende generatie? Met mijn GF3 haal ik nu een kleine 9000 3D-marks. (3D-mark 2001)

[ Voor 32% gewijzigd door Nomis op 21-08-2003 14:13 ]

[rlkz]

Misschien echt een stomme vragen hoor (en misschien is ook al eerder gepost) maar ik vraag het dan toch maar ff:

Aangezien ik binnenkort aan een eigen systeempie toe ben.
Zit ik nog sterk te twijfelen tussen twee types videokaarten, namelijk:

Club3D Radeon 9700 [non-pro] BGA 128 MB DDR € 216,-
Gigabyte Radeon 9600 Pro € 195,-

1. Is Club3D een goed merk, qua stabiliteit/performance/etc ? ik zie dat heel véél gamers deze videokaart hebben.....duz dat is een goed teken ?

2. Wat houdt BGA in ? [iets met timings van het geheugen toch ?]

3. Werken Ati kaarten zonder problemen op NForce2 moederborden ?

4. Reden om voor een 9700 [non-pro] of 9600Pro te gaan ?

Alvast bedankt voor een reactie

[TheLemon]

1. Prima, precies hetzelfde als andere merken (zelfde PCB design)
2. Staat ergens in een van deze topics, ben het ff kwijt, maar het boeide totaal niet, weet ik nog wel.
3. Yep no problemo
4. 9700np, kun je al voor €199,- vinden en is veel sneller (check benches).

[leuk_he]

ThE DarK SpiRiT schreef op 21 augustus 2003 @ 16:49:
2. Wat houdt BGA in ? [iets met timings van het geheugen toch ?]

Ball grid array. Is het patroon hoe de draadjes van je geheugen naar je PCB lopen. Betekent op zich niet zoveel. (is iets wat redelijk standaard gaat worden op recente vidoe kaarten). Uitermate belangrijk als je PCB's ontwerpt, maar ik kan me niet voorstellen dat de rest van de wereld er echt iets mee kan.

Ofwel: niet interresant

[rlkz]

Oke weet ik voldoende

Dat wordt binnenkort maar een CLub3D 9700 [non-pro] halen denk ik ....verheug me er nu al op

[Verwijderd]

ik heb net een hercules radeon 9000 pro 128mb SE gekocht en ik installeer hem nu, doe mijn detonators van vroeger weg, zet de catalyst 3.6 erop, herstart en alles werkt wel ok maar mijn beeld is zo heel breed geworden, met mijn monitor instellingen slaag ik er niet in om over de volledige VERTIKALE lengte beeld te krijgen door het te strechen, er zijn nog enkele centimeter zwart, horizontaal lukt dit wel, het beeld lijkt dus wel platgedrukt... ik heb hierover raad gevraagd maar niemand kent een oplossing

[TheLemon]

Als je het ATI control panel hebt geinstalleerd, kun je bij advanced -> displays ook het formaat wijzigen, probeer dat eens, of anders met wat andere settings rommelen.

[Blamm]

Ik heb op dit moment een XFX gf4ti4200 64mb maar ben de tvout van nvidea helemaal zat. Wat ik ook doe, hij blijft zwartwit (behalve via tvtool). Over de tvout van Ati heb ik echter heel veel goeds gehoord al

Nu speel ik weinig tot geen spellen dus ik ben niet op zoek naar een verbetering op 3dgebied. Erop achteruitgaan natuurlijk ook niet.
Welke Ati kaart staat ongeveer gelijk aan mijn huidige 4200? Een 9200(pro) of toch de 9600?
En zijn er nog merken die merkbaar betere 2d prestaties leveren? Ik heb over Hercules gelezen maar die zijn wel erg duur. Ik dacht dan zelf meer in de richting van Club3d of Sapphire

Alle hulp bedankt

[Verwijderd]

TheLemon schreef op 21 August 2003 @ 22:29:
Als je het ATI control panel hebt geinstalleerd, kun je bij advanced -> displays ook het formaat wijzigen, probeer dat eens, of anders met wat andere settings rommelen.

thanks, het werkt nu perfect!


en een 9200 pro staat meer gelijk aan een ti4200, een 9600 misschien ook, maar de 9600 pro is alleszinds veel beter dan de ti4200

[rlkz]

Ik kan wel melden dat de 9600Pro iets sneller is dan de Ti4200, dit zou duz een mooie keuze zijn. Maar een paar €'s erbij en dan heb je een 9700 [non-pro].

Off topic:
[ Ene over die tv-out van de nvidia...probeer de WHQL 28.32 eens...
deze drivers werken ook alleen met mijn tv-out (mx460), de rest van de drivers 40.xx of hoger doet helemaal nix bij mij....duz misschien een oplossing ? Suc6 ]

[collission]

leuk_he schreef op 21 August 2003 @ 17:08:
[...]


Ball grid array. Is het patroon hoe de draadjes van je geheugen naar je PCB lopen. Betekent op zich niet zoveel. (is iets wat redelijk standaard gaat worden op recente vidoe kaarten). Uitermate belangrijk als je PCB's ontwerpt, maar ik kan me niet voorstellen dat de rest van de wereld er echt iets mee kan.

Ofwel: niet interresant

wel interessant, met BGA kunnen de timings strakker, zoals op de Hercules 9800pro

[Pubbert]

Verwijderd schreef op 21 August 2003 @ 22:56:
[...]

thanks, het werkt nu perfect!


en een 9200 pro staat meer gelijk aan een ti4200, een 9600 misschien ook, maar de 9600 pro is alleszinds veel beter dan de ti4200

9200 is low budget, om te concurreren met de MX440 en de 5200FX.

[Verwijderd]

Dond3r schreef op 22 August 2003 @ 00:29:
[...]


9200 is low budget, om te concurreren met de MX440 en de 5200FX.

idd ik was ff nie goed wakker, thx voor de rechtzetting