| Life is a game (and games are fun) | homepage |
/u/39899/Letter.png?f=community)
JesterRace; congrats 
en die spacebattle lijkt me erg leuk, mits het idd. geen Star Wars/Trek aangelegenheid gaat worden, vol met X-wings, Tie-Fighters en Enterprisejes. Dat zou eigenlijk een voorwaarde moeten zijn dan wees origineel!
en die spacebattle lijkt me erg leuk, mits het idd. geen Star Wars/Trek aangelegenheid gaat worden, vol met X-wings, Tie-Fighters en Enterprisejes. Dat zou eigenlijk een voorwaarde moeten zijn dan
wees origineel!
:strip_icc():strip_exif()/u/31030/OogstGoT.jpg?f=community)
Een space-battle is te moeilijk voor een groepsproject, omdat alles geannimeerd moet worden en er erg veel werk en discipline van een grotere groep bij vereist wordt. Maar of er nog een groepsproject komt en waar dat dan over moet gaan zien we wel weer als het trein-project af is, nu nog niet.
Daarmee sla je precies de spijker op zijn kop, als je het mij vraagt. Maar voor een intro-filmpje voor een potentiële mod heb ik wel een space battle nodig, dus ik ga toch proberen originaliteit erin te brengen.:
[...]
Als we er nu eventjes vanuit gaan dat ons bevattings en creatievermogen een gesloten iets is met een gelimiteerd aantal mogelijkheden dan is de originaliteit beperkt tot (mogelijkheden - eerdere ervaringen).
Wat ik hiermee wil zeggen is dat wij mensen in een bepaald patroon denken. In dit geval betreft het patroon dan een "ruimteschip/space-battle-gebeuren". A.d.v. dit gegeven scheppen wij verwachtingen. Binnen deze verwachtingen heb ik het meeste inmiddels wel gezien en voor mij word het dus moeilijk om iets te maken wat daarvoor origineel is. Het probleem zit 'm er namelijk in dat als je teveel gaat afwijken om origineel te zijn, dat je dan niet meer in DAT patroon zit, hetgeen ertoe leidt dat je niet meer binnen het originele idee zit en dus geen "ruimteschip/space-battle-gebeuren" meer hebt.
Uhm... okay... dit was nou ook weer niet de bedoeling.. nou ja, snap je wat ik bedoel? Mijn antwoord is "waarschijnlijk niet, maar heeeeeel misschien wel". Alleen kan ik dus niks bedenken
Devblog / portfolio
Swords & Soldiers
Awesomenauts
Proun
Cello Fortress
:strip_exif()/u/3981/icon.gif?f=community){kind=icon}
Url van die tutorial? Lijkt me wel leuk om te maken zo'n ruimteschip:
(klik voor orgineel formaat)
[afbeelding]
Ook niet orgineel. Zelfs met hulp van tutorial. Maar Wel een ruimetschip
Heb dikke spijt dat ik er zoveel detail in heb zitten modeleren waarvan je nu barweinig ziet. (let op dat ding achter bovenop)
:strip_icc():strip_exif()/u/45748/GraafTelthumb.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/18407/got_thumb.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/4433/Dhoof.gif?f=community)
Niet kwaadaardig bedoeld. Maar er zijn mensen die al die sky-lights en dome-lights ondertussen toch wel zat zijn (in ieder geval een)
. Ik zie tegenwoordig alleen nog maar of hoog reflecterende oppervlaktes of korrel-achtige grijze oppervlaktes. (waar, de laatste wel handig om alle detail uit te laten komen bij kale modellen).Met scanline/raytrace renders is nog steeds zoveel meer mogenlijk.
"Computer games don't affect kids. I mean if Pacman affected us as kids,
we'd all run around in a darkened room munching pills and listening
to repetitive music."
of van die mooie lichtblauwe Brazil-renders, van ongetexturede, slechte models, heerlijk:
[...]
Niet kwaadaardig bedoeld. Maar er zijn mensen die al die sky-lights en dome-lights ondertussen toch wel zat zijn (in ieder geval een)
Met scanline/raytrace renders is nog steeds zoveel meer mogenlijk.
Met een scanline render kan je in een hoop gevallen een hoop realistischere renders maken als met de strandaard instellingen van radiosity. En/Omdat zodra radiosity gebruikt wordt vallen een hoop mogenlijkheden van het 3d-en weg/een hoop mogelijk heden wegvallen.
(Voorbeeld: ik heb een keer geprobeerd een volumetric light met een turbulence noise wat op een rook/mist achtig iets moest lijken en schaduwen casten op de scene, met radiosity te renderen. Na 8 uur nog geen enkele pixel op mijn scherm, toen maar uitgezet.)
Maar nu ben ik trouwens een standpunt aan het verdedigen wat ik nog niet genoemd had. Al heb ik inderdaad wel die sugestie gegeven met mijn verhaal, dat was scheef. Global ilumination was wat ik wel gezien heb. "Hhhm, we moeten hem belichten. Lastig. Weet je wat, ik laat overal licht vandaan komen."
(Voorbeeld: ik heb een keer geprobeerd een volumetric light met een turbulence noise wat op een rook/mist achtig iets moest lijken en schaduwen casten op de scene, met radiosity te renderen. Na 8 uur nog geen enkele pixel op mijn scherm, toen maar uitgezet.)
Maar nu ben ik trouwens een standpunt aan het verdedigen wat ik nog niet genoemd had. Al heb ik inderdaad wel die sugestie gegeven met mijn verhaal, dat was scheef
. Global ilumination was wat ik wel gezien heb. "Hhhm, we moeten hem belichten. Lastig. Weet je wat, ik laat overal licht vandaan komen."
"Computer games don't affect kids. I mean if Pacman affected us as kids,
we'd all run around in a darkened room munching pills and listening
to repetitive music."
:strip_exif()/u/7689/Copicon.gif?f=community)
Leuk, die korte regels, net een gedicht. Het rijmt zelfs: "...het /n ...het"
Maareuh: veel mensen die nog amper kunnen modellen laten het met radiosity lijken alsof ze al heel ver zijn, maar zijn in feite nog echte n00bs.
Maar dat is niet zo belangrijk, veel belangrijker zijn de extreme rendertijden van radiosity: die zijn zo extreem dat een volledige scene met een leuke animatie van enkele honderden frames al onrenderbaar is. En tja, dan maken we maar geen animatie, want normaal belichten kunnen veel n00bs erdoor niet.
En of we realistische scenes willen maken? Nou, ik voor mezelf wil mijn fantasie werkelijkheid laten worden. Dingen maken die er niet echt zijn en vaak ook niet kunnen, maar wel zo dat ze écht lijken te bestaan. Dat is voor mij de uitdaging.
Het simpelweg namaken van de werkelijkheid vind ik zinloos (behalve als oefening), want je kunt er ook een foto van maken en die probeer je dan toch na te maken.
Devblog / portfolio
Swords & Soldiers
Awesomenauts
Proun
Cello Fortress
:strip_exif()/u/59291/GC.gif?f=community)
Volgens mij word dit topic nu gesplitst in 2 delen, de wél kunnende 3d-ers, en de wel willen kunnende 3d-ers....
Volgens mij is dit topic bedoeld om gewoon de dingen te posten waar je trots op bent!
Waar je je best op hebt gedaan.. of het nou mooi is of niet... of het nou proffesioneel gerenderd is of dat het amateuristisch gerenderd is...
En dat wordt momenteel een beetje vergeten denk ik... Degene die hier iets posten met verkeerde belichting wordt de grond in getrapt.. (beetje overdreven)
Maar euh... jah, mij maakt het niet uit hoor... Ik houd mn renders dan wel voor me als het niet goed genoeg is....
Volgens mij is dit topic bedoeld om gewoon de dingen te posten waar je trots op bent!
Waar je je best op hebt gedaan.. of het nou mooi is of niet... of het nou proffesioneel gerenderd is of dat het amateuristisch gerenderd is...
En dat wordt momenteel een beetje vergeten denk ik... Degene die hier iets posten met verkeerde belichting wordt de grond in getrapt.. (beetje overdreven
)Maar euh... jah, mij maakt het niet uit hoor...
Ik houd mn renders dan wel voor me als het niet goed genoeg is....edit:
En over radiosity en brazil enz. enz..... waarom moelijk doen als het makkelijk kan
En over radiosity en brazil enz. enz..... waarom moelijk doen als het makkelijk kan
[ Voor 9% gewijzigd door ReCreator op 22-11-2002 19:30 ]
"Time flies like an arrow; fruit flies like a banana."
:strip_exif()/u/39469/calvingot.gif?f=community)
hear hear !:
Volgens mij word dit topic nu gesplitst in 2 delen, de wél kunnende 3d-ers, en de wel willen kunnende 3d-ers....
Volgens mij is dit topic bedoeld om gewoon de dingen te posten waar je trots op bent!
Waar je je best op hebt gedaan.. of het nou mooi is of niet... of het nou proffesioneel gerenderd is of dat het amateuristisch gerenderd is...
En dat wordt momenteel een beetje vergeten denk ik... Degene die hier iets posten met verkeerde belichting wordt de grond in getrapt.. (beetje overdreven
Maar euh... jah, mij maakt het niet uit hoor...
Albert Einstein: A question that sometime drives me hazy: Am I or are the others crazy?
:strip_icc():strip_exif()/u/24564/MJ01.jpg?f=community)
Top 4 Anti-Stress regels:
1) Doe zo weinig mogelijk of laat het anderen doen.
2) Als je plots zin hebt om te werken, ga dan zitten en wacht tot het over gaat.
3) Als je iemand ziet rusten...help hem!!
4) Doe vandaag niet wat morgen kan.
Nou als je goed leest staat er (beetje overdreven) achter
en een beetje neigingen van "de grond in trappen" gebeurt hier wel degelijk....
het viel me alleen een beetje op dat het steeds vaker gebeurt de laatste tijd en ik vind dat een btje jammer....
mee eens
"Time flies like an arrow; fruit flies like a banana."
Jah idd die staat er erg vaak...
Maar dat komt ook omdat de mensen die dit gemaakt hebben net beginnen met 3dmax en deze tutorial doen...
Ze maken em... denken:"Ziet er gaaf uit" (en het ziet er ook leuk uit
) en ze posten em...Logisch.. ze zijn er trots op...
zoals ik al zei...Maar jah.. zie het van een andere kant.. hoeveel posters zijn er hier (neem 50)
Nou dan hebben we al meer dan de helft gehad...
"Time flies like an arrow; fruit flies like a banana."
Laat ik even aannemen dat ik degene ben die deze discussie is begonnen met het de grond in trappen. Helemaal niet zo bedoeld. Ik reageerde ook op iemand die een hartjes kettinkje 'de grond intrapte' (heel erg ironisch lezen) door het advies te geven met global illumination te renderen. Dat vond ik een beetje hetzelfde als iemand het advies te geven een lensflare bij een photoshop creatie te plaatsen (ok, ook overdreven) zodat het er veel beter uitziet. Ik heb niemands werk afgekraakt, ik zou niet durven. Ik ben ook nog een beginner. Heb alleen een reactie proberen af te zwakken.:...
En dat wordt momenteel een beetje vergeten denk ik... Degene die hier iets posten met verkeerde belichting wordt de grond in getrapt.. (beetje overdreven
"Computer games don't affect kids. I mean if Pacman affected us as kids,
we'd all run around in a darkened room munching pills and listening
to repetitive music."
Verwijderd
Okee dan, moet zeggen dat mijn posts van de ketting niet erg creatief waren, maar vond dat ik het redelijk netjes had afgemaakt, kan beter natuurlijk. Deze maal zal ik zelf maar eens iets bedenken:
Hierbij wil ik dan de rechten voor een kerstbal claimen
Hierbij wil ik dan de rechten voor een kerstbal claimen
Dat hoef je niet aan te nemen hoor
Ging eigenlijk een beetje in het algemeen over de laatste paar pagina's postspul
Don't bleem jezelf.... plz
Strak plan, zo net voor de kerstdagen
haha
[ Voor 9% gewijzigd door ReCreator op 22-11-2002 20:58 ]
"Time flies like an arrow; fruit flies like a banana."
idd ontopic maar weer...
Wie bijt de spits weer af met een WIP
Wie bijt de spits weer af met een WIP
"Time flies like an arrow; fruit flies like a banana."
heb op het moment niks te wippen:
idd ontopic maar weer...
Wie bijt de spits weer af met een WIP
Albert Einstein: A question that sometime drives me hazy: Am I or are the others crazy?
ik ben denk ik begonnen met de discussie omdat ik zei:
maar lijkt me dus duidelijk dat ik niemand de grond in wilde trappen, maar alleen wou zeggen dat ik het mooier zou vinden als hij hem zo zou renderen ik bedoel het model is gewoon
en ik ben ook hard met een auto bezig en ik hoop alleen maar dat hij net zo mooi zal worden.Maar goed srry dat ik ook ff me zegje moest doen.
Verwijderd
np, dat soort dinge wilde ik juist horen
maar eeeeeeeigelijk ben ik op zoek
naar beetje goeie instellinge voor multilayer materiaal voor autolak
want ik heb er nog nooit mee gewerkt
maar eeeeeeeigelijk ben ik op zoek
naar beetje goeie instellinge voor multilayer materiaal voor autolak
want ik heb er nog nooit mee gewerkt
:strip_icc():strip_exif()/u/13019/crop619b8a447ce4e_cropped.jpg?f=community)
Verwijderd
Ok, ik zal niet meer in dichterstaal posten . MadDog wat je daar zegt over die belichting heb je inderdaad gelijk in, het is heel easy om even GI erin te stoppen. Maar dat neemt niet weg dat ik het een gaaf beeld vind geven..
Ik ben op het moment bezig met een Buggy (nog geen WIP nee) en ik ga de belichting
wel in overweging nemen, vindt belichting een heel interesant iets het kan zoveel waarde toevoegen aan je render, maar dat is wel algemeen bekent.
De rest allemaal succes want er worden hier echt hele vette dingen gepost.
. MadDog wat je daar zegt over die belichting heb je inderdaad gelijk in, het is heel easy om even GI erin te stoppen. Maar dat neemt niet weg dat ik het een gaaf beeld vind geven..Ik ben op het moment bezig met een Buggy (nog geen WIP nee) en ik ga de belichting
wel in overweging nemen, vindt belichting een heel interesant iets het kan zoveel waarde toevoegen aan je render, maar dat is wel algemeen bekent.
De rest allemaal succes want er worden hier echt hele vette dingen gepost.
:strip_exif()/u/40232/panther60x60.gif?f=community)
Lach me niet te hard uit, eens moet de eerste keer zijn
Aangezien ik nog niet echt weet hoe Maya 4.5 werkt, geen render, maar de scene view. Render komt misschien nog.
edit: irritante case-sensitive XS4ALL
UPDATE: bijzonder slechte scoop toegevoegd
, paar kleine aanpassingen aan de rest.Poly count iets van 6000 by the way, 4000 in de scope, moet em ronder zien te krijgen maar ik weet niet hoe. NURBs misschien, maar dan moet ik eerst leren hoe NURBs werken
[ Voor 48% gewijzigd door GTOfire op 23-11-2002 18:56 ]
De aarde draait terwijl ik stil sta. Dus de wereld draait om mij. QED
Verwijderd
ok, even voor de duidelijkheid:
Ik ben dat gezeik
een beetje zat van iedereen die brazil 1.0 gebruikt hier,
Brazil renderd alleen langzaam als je niet weet hoe je ermee moet werken/optimizen, en als je gecrackte versie gebruikt(iedereen hier die brazil 1.0 gebruikt behalve ik
), aangezien de de gecrackte versie buggy en slow is.
verder is de public test niet te vergelijken met de full version.
maar alsnog kan je hele snelle rendertijden halen met brazil public version, en zal de public version altijd sneller zijn als de standaard max lighttracer.
maarja.... als je speelgoed cars wil renderen, kan je beter een goed model/belichting/materials maken dan een simpel model met een mooi materiaal wat verder de auto niet mooi maakt.
dus ga eerst maar eens leren modelen voordat je programmas gaat gebruiken waar je niet het minste van af weet.
Ik ben dat gezeik
een beetje zat van iedereen die brazil 1.0 gebruikt hier,Brazil renderd alleen langzaam als je niet weet hoe je ermee moet werken/optimizen, en als je gecrackte versie gebruikt(iedereen hier die brazil 1.0 gebruikt behalve ik
), aangezien de de gecrackte versie buggy en slow is.verder is de public test niet te vergelijken met de full version.
maar alsnog kan je hele snelle rendertijden halen met brazil public version, en zal de public version altijd sneller zijn als de standaard max lighttracer.
maarja.... als je speelgoed cars wil renderen, kan je beter een goed model/belichting/materials maken dan een simpel model met een mooi materiaal wat verder de auto niet mooi maakt.
dus ga eerst maar eens leren modelen voordat je programmas gaat gebruiken waar je niet het minste van af weet.
:strip_icc():strip_exif()/u/3697/24v-60x60.jpg?f=community)
/u/4501/crop5bdb35c450e89.png?f=community)
juist veel poly's is brazil goed in hoor, kan veel meer hebben dan max. En het is een profi productie renderer, voor bedrijven met een flinke renderfarm is niet zo'n probleem.
trouwens, 4 minuten is niet veel voor zoiets (dual p3 1 gieg) T'is maar hoe je hem instelt...
trouwens, 4 minuten is niet veel voor zoiets (dual p3 1 gieg) T'is maar hoe je hem instelt...
[ Voor 49% gewijzigd door maratropa op 23-11-2002 18:26 ]
"Computer games don't affect kids. I mean if Pacman affected us as kids,
we'd all run around in a darkened room munching pills and listening
to repetitive music."
ten eerste is Brazil niet heilig.
ten tweede; met een beetje prielen kan je er goeie rendertijden uit krijgen ja, maar vooral met zware, grote scenes, anders is het verschil amper te merken. Ga je de kwaliteit erg omhoogdrijven, dan krijg je, hoe dan ook, lange rendertijden. En dat doen veel tweakers denk ik; meteen alles op max, kijken wat er gebeurd.
en ten derde is Brazil erg misbruikt vanwege die makkelijke skylight.
dus, waar
je nu eigenlijk op precies?
:strip_exif()/u/10335/1.gif?f=community)
Dat is "stanford dragon" ingescanned van een standbeeldje door de universiteit van stanford op een HEEEL hoge resolutie, kun je downloaden bij die UNI. Heel zwaar model.
En als je behoorlijk de info die bij brazil zit leest, en een beetje op hun forum rond wandeld dan is het best te snappen. RTFM dus
En als je behoorlijk de info die bij brazil zit leest, en een beetje op hun forum rond wandeld dan is het best te snappen. RTFM dus
Verwijderd
gladiool, ik ken jou werk ook, dat lieveheersbeestje heb je voor 3dluvr contest "on a buggy day" gemaakt toch(erg cewl trouwens)..
orginele interface van je website btw
jah b/w is me favoriete "kleurgebruik".
dat mannetje met die pet
cewl! die heeft nog in 3dworld gestaan(op de cd).
orginele interface van je website btw
jah b/w is me favoriete "kleurgebruik".
dat mannetje met die pet
cewl! die heeft nog in 3dworld gestaan(op de cd).
"Computer games don't affect kids. I mean if Pacman affected us as kids,
we'd all run around in a darkened room munching pills and listening
to repetitive music."
Verwijderd
maddog: nee erm daar heb ik het ook verder niet over gehad. 
ik snapte je reactie ook niet helemaal de eerste keer
maar even dit: "Een goede radiosity renderer is trager dan een goede raytracer"
dat klopt niet(helemaal), aangezien nagenoeg alle radiosity(ondersteunende) renderengines(op een of twee na) zijn gebasseerd op monte carlo sampling(of metropolis sampling), en dat is een raytrace methode. dus een goede radiosity renderer is bijna altijd een snellere raytracer. aangezien je die radiosity snel wil uit laten rekenen. het probleem is alleen dat je met meer dingen dan raytracing rekening moet houden, bv DOF(is in brazil ook raytraced-based trouwens), en antialiasing.
een raytracer kan snel zijn met raytracen, maar sloom met radiosity.
een raydiosity(ondersteunende) renderengine is vaak gewoon veel sneller met raytracen.
naast monte carlo sampling is er natuurlijk ook nog photon mapping, maar dat is weer een heel ander verhaal.
ik snapte je reactie ook niet helemaal de eerste keer maar even dit: "Een goede radiosity renderer is trager dan een goede raytracer"
dat klopt niet(helemaal), aangezien nagenoeg alle radiosity(ondersteunende) renderengines(op een of twee na) zijn gebasseerd op monte carlo sampling(of metropolis sampling), en dat is een raytrace methode. dus een goede radiosity renderer is bijna altijd een snellere raytracer. aangezien je die radiosity snel wil uit laten rekenen. het probleem is alleen dat je met meer dingen dan raytracing rekening moet houden, bv DOF(is in brazil ook raytraced-based trouwens), en antialiasing.
een raytracer kan snel zijn met raytracen, maar sloom met radiosity.
een raydiosity(ondersteunende) renderengine is vaak gewoon veel sneller met raytracen.
naast monte carlo sampling is er natuurlijk ook nog photon mapping, maar dat is weer een heel ander verhaal.
wat 140 miljoen maar?
http://www.finalrender.com/news/images/144.jpg
hehe, geen idee wat 't systeem van die gast is...
maar wat wordt er veel veel gekletst en weinig gepost
verder erg mooie dingen op je site rain, heb je die ook in hogere resoluties?
http://www.finalrender.com/news/images/144.jpg
hehe, geen idee wat 't systeem van die gast is...
maar wat wordt er veel veel gekletst en weinig gepost
verder erg mooie dingen op je site rain, heb je die ook in hogere resoluties?
Ik ben blijkbaar erg slecht in mijzelf uitdrukken... maar ik probeer het nog een keer.... Neem één renderer (voor het gemaak even Brazil). Laat hem een scene renderen met alleen raytrace technieken. En laat hem daarna renderen met alleen radiosity technieken...]:
maddog: nee erm daar heb ik het ook verder niet over gehad.
maar even dit: "Een goede radiosity renderer is trager dan een goede raytracer"
sampling(of metropolis sampling), en dat is een raytrace methodat klopt niet(helemaal), aangezien nagenoeg alle radiosity(ondersteunende) renderengines(op een of twee na) zijn gebasseerd op monte carlo de. dus een goede radiosity renderer is bijna altijd een snellere raytracer. aangezien je die radiosity snel wil uit laten rekenen. het probleem is alleen dat je met meer dingen dan raytracing rekening moet houden, bv DOF(is inbased trouwens brazil ook raytraced-), en antialiasing.
(ps. DOF heeft in mijn werkenlijkheid weer helemaal niks te maken met de manier van renderen in dit verhaal. Is gewoon een extra optie. Of heb ik het nou helemaal fout?)
offtopic:
Ik ga nu meer naslagwerk lezen aangezien ik niet alle ins- en outs van radiosity ken. En ik weet niet waar het veschil in techniek en toepassen van de techniek ken.
Ik ga nu meer naslagwerk lezen aangezien ik niet alle ins- en outs van radiosity ken. En ik weet niet waar het veschil in techniek en toepassen van de techniek ken.
"Computer games don't affect kids. I mean if Pacman affected us as kids,
we'd all run around in a darkened room munching pills and listening
to repetitive music."
ow, maar ik bedoel dus radiosity op de manier van lightscape en max5/viz4. GI van brazil valt onder radiosity (dacht ik) maar is dus een raytrace methode (monte carlo enzo)
Maar ik raak ook steeds in de war, hoe zat het nou;
lightscape berekend het licht vanuit de lichtbron met behulp van licht intensiteit zoals in de real world,
en brazil etc. berekenen vanuit het oogpunt van de camera, niet met lumen en candela.
maarja als het maar werkt.
Maar ik raak ook steeds in de war, hoe zat het nou;
lightscape berekend het licht vanuit de lichtbron met behulp van licht intensiteit zoals in de real world,
en brazil etc. berekenen vanuit het oogpunt van de camera, niet met lumen en candela.
maarja als het maar werkt.
volgens mij waren we er een paar topics geleden al over eens dat radiosity een onderdeel was van GI
en brazil kan je dus vergelijken met de lightracer uit max5 en lightscape met de radiosity uit max5? heb ik 't nu een beetje goed?
en brazil kan je dus vergelijken met de lightracer uit max5 en lightscape met de radiosity uit max5? heb ik 't nu een beetje goed?
Verwijderd
mja is voor industrieel ontwerpen een iets beter uitgewerkt vormconcept.
een zware scene is niet per definitie mooier dan een scene met minder polygonen. Maar als je alleen maar weinig polygonen mag gebruiken en ook niet te veel gebruik kunt maken van reflectie refracties en andere ongein dan ben je wel veel gelimiteerder in je kunnen dan als je je geen zorgen hoeft te maken over het aantal polygonen etc. Dit kan resulteren in een iets mindere scene dan dat je in gedachten had. En dat is dan eigenijk dus schuld van je langzame pc
Verwijderd
Litoki: dat plaatje wat is rerenderd in FR is niet representatief voor polycounts wat ze gebruikt hebben is mircopoly displacement, dat is een manier om heeel geheugen efficient grote aantallen micropolygonen te maken zonder dat het de performance aantast, micropolys zijn geen echte polygonen maar heightfield-systemen gebasseerd op wiskundige formules.
verder, ik heb alle plaatjes op mijn site ook op highres, van 800x600 tot 3200x2400(ik heb er maar 4 op 3k) maar die zet ik niet meer online ivm lamers die me images jatte.
wat ze gebruikt hebben is mircopoly displacement, dat is een manier om heeel geheugen efficient grote aantallen micropolygonen te maken zonder dat het de performance aantast, micropolys zijn geen echte polygonen maar heightfield-systemen gebasseerd op wiskundige formules. verder, ik heb alle plaatjes op mijn site ook op highres, van 800x600 tot 3200x2400(ik heb er maar 4 op 3k) maar die zet ik niet meer online ivm lamers die me images jatte.
Verwijderd
ohja en oogst, alle renders uit 2001 op me site zijn gerenderd met een P2 300 met 256mb ram. just so you know 
Verwijderd
ehm.. 1e jaars:
[...]
aja, welk jaar zit je? (ik ben nu officieel 5de jaars, maar eigenlijk 3/4
dit jaar begonnen dus...
di's eigenlijk het eerste echte project wat we hebben... de vorige was een soort inleidinkje...
kunnen jullie aub een beetje ontopic blijven??
als je zo nodig een goed gesprek wilt voeten met iemand doe je dat maar via e-mail
als je zo nodig een goed gesprek wilt voeten met iemand doe je dat maar via e-mail
Albert Einstein: A question that sometime drives me hazy: Am I or are the others crazy?
Verwijderd
woei! een nieuw icon gemaxed! ik ben er best tevreden mee, sinds ik nog steeds nogal n00b ben op het 3d gebied
commentz plz
commentz plz
[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 24-11-2002 18:15 ]
Verwijderd
ok, nog nooit ben ik zo pissig geweest op max om dit effect tot stand te krijgen
maar tis gelukt
phew
(nu nog reflecties, omgeving, andere materialen, aaaargh, deadline is overmorge al)
maar tis gelukt
phew
(nu nog reflecties, omgeving, andere materialen, aaaargh, deadline is overmorge al)
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 24-11-2002 18:00 ]
ah, vond 't al zo'n extreem getal:
Litoki: dat plaatje wat is rerenderd in FR is niet representatief voor polycounts
verder, ik heb alle plaatjes op mijn site ook op highres, van 800x600 tot 3200x2400(ik heb er maar 4 op 3k) maar die zet ik niet meer online ivm lamers die me images jatte.
en dat jatten kennik, kom hier en daar weleens een render van me tegen, er zijn er dan zelfs die een render pakken, op hun site zetten met mijn naam eronder, zonder 't gevraagd te hebben.... Op Fok! (waar anders...) zit zelfs een gast die van een render van me z'n usericon had gemaakt
Verwijderd
Ziet er netjes uit.:
ok, nog nooit ben ik zo pissig geweest op max om dit effect tot stand te krijgen
maar tis gelukt
phew
Het lijkt alleen net of er een pitpoes op de linker voorkant is gaan zitten.
Lijkt door de lichtinval net als of er een klein deukje in zit.
/u/60516/crop68737eb2aab73_cropped.png?f=community)
Verwijderd
/me imiteerd het geluid van een politie sirene
warez request! ik zal maar snell ff je post editen ander krijg je een OW
[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 24-11-2002 20:28 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/46430/crop5b7c5027216d7.jpeg?f=community)
Psst, waarom quote je hem dan:
[...]
/me imiteerd het geluid van een politie sirene
warez request! ik zal maar snell ff je post editen ander krijg je een OW
Maar ik heb ook eens iets met 3ds max gemaakt, mijn eerst creatie. Vergeleken met ander emsnen is dit echt niks, maar ik post hem toch
Door een fout kan deze signature niet worden weergegeven.
Kewl.. die heb ik ook ooit eens gemaakt:
[...]
Psst, waarom quote je hem dan
Maar ik heb ook eens iets met 3ds max gemaakt, mijn eerst creatie. Vergeleken met ander emsnen is dit echt niks, maar ik post hem toch
[afbeelding]
Albert Einstein: A question that sometime drives me hazy: Am I or are the others crazy?
:strip_exif()/u/32940/KURTCOBAIN.gif?f=community)
Deze was eigenlijk bedoeld voor de contest, maar het eindresultaat is me beetje tegen gevallen, vandaar dat ik hem maar hier post ! "Oorlog op het moederbord, eeuwige strijd tussen eenen en nullen" . Vanwege aantal polygonen, dat de werksnelheid stukken verminderde, ga ik er verder niks meer aan doen. Kanonnen moeten natuurlijk de eenen en nullen voorstellen. Voor het moederbord heb ik het moederbord uit onze oude pc (120 mhz) gerukt en afgekeken !
! "Oorlog op het moederbord, eeuwige strijd tussen eenen en nullen" . Vanwege aantal polygonen, dat de werksnelheid stukken verminderde, ga ik er verder niks meer aan doen. Kanonnen moeten natuurlijk de eenen en nullen voorstellen. Voor het moederbord heb ik het moederbord uit onze oude pc (120 mhz) gerukt en afgekeken !
Verwijderd
Oeh mooi! Word echt wat... ben zo benieuwd naar de texturing enzo. Maaruh... waarom is er een deadline?:
ok, nog nooit ben ik zo pissig geweest op max om dit effect tot stand te krijgen
maar tis gelukt
phew
[afbeelding]
Ennu... vraagje he.. maar hoe heb jij uiteindelijk details enzo toegevoegd aan je model. Dat lukt mij eigenlijk niet meer zo goed
ps: weer een kleine wip (doe maar klikken
)
Verwijderd
nice plaatje!, begint er vet uit te zien. Hmm, de grote details zijn met et splinemodeling gemaakt(lampen,luchtinlaten,spoiler), de kleine met edit mesh.(inkepingen van deuren en moterkap, kleine inkepingen naast de luchtinlaat onderin de voorkant) Wat vooral handig is vinnik is een deur of een moterkap eerst naar binnen extruden en dan terug naar buiten, daarna meshsmooth eroverheen , dan lijkt het alsof er echt een deur inzit. (geen eige id hoor )
edit: deadline is omdat et een verjaardagskado is voor iemand die gek is van jaguars, ff postertje make
(altijd handig als je iemand kent die bij een drukkerij werkt), maja laatste dag om et te late drukke is dus overmorgen, dus dan moet ie klaar zijn
)edit: deadline is omdat et een verjaardagskado is voor iemand die gek is van jaguars, ff postertje make
(altijd handig als je iemand kent die bij een drukkerij werkt), maja laatste dag om et te late drukke is dus overmorgen, dus dan moet ie klaar zijn
[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 24-11-2002 22:51 ]
Verwijderd
Ja het extrude-trucje was mij ook bekend:
nice plaatje!, begint er vet uit te zien. Hmm, de grote details zijn met et splinemodeling gemaakt(lampen,luchtinlaten,spoiler), de kleine met edit mesh.(inkepingen van deuren en moterkap, kleine inkepingen naast de luchtinlaat onderin de voorkant) Wat vooral handig is vinnik is een deur of een moterkap eerst naar binnen extruden en dan terug naar buiten, daarna meshsmooth eroverheen , dan lijkt het alsof er echt een deur inzit. (geen eige id hoor
edit: deadline is omdat et een verjaardagskado is voor iemand die gek is van jaguars, ff postertje make
(zie mijn koplampen). Maar ik zie nu dat ik toch wel een aantal details ben vergeten om in mijn splinemodel te gooien... en het lukt me nie echt geweldig om die nu er nog in te krijgen Helaas... kzal wel iets gaan bedenken.PS: Ja hoor... altijd als je denkt iets leuks te hebben komt Wildmedia met een VEEEEL mooiere
Nee geintje, knap werk hoor!ps: uiteraard komt mijn PSje voort uit een ongelovelijk jaloezie t.o.v. o.a. WildMedia
[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 24-11-2002 23:15 ]
Verwijderd
ok ik begin er nu wel erg moe van te worden dat wildmedia met vrijwel alles uitstekend is in 3d
Verwijderd
Deze:
heeft helemaal geen texture.
Deze:
wel.
Ja, wat moet ik zeggen? Raytracen en stoeien met de instellingen, glans e.d. Buiten beeld misschien wat objecten neerzetten zodat je een leuke reflectie krijgt.
Hehe:
ok ik begin er nu wel erg moe van te worden dat wildmedia met vrijwel alles uitstekend is in 3d
:strip_exif()/u/53777/sintnijntje.gif?f=community)
lol die gast is niet te stoppen, hoelang doe je het al? ik begin nu pas weer sinds maandje of wat...
Verwijderd
hehe naja hier maar weer een wipje van mij, nog steeds zonder reflecties, maar wel met interieur, nu nog alleen de ruitewissers erop kwa mesh
btw, wildmedia bedoel je met raytracen een raytrace material of een raytrace reflectie (mn carroserie is namelijk een enorm blend materiaal dus daar kan ik geen raytrace meer van make geloof ik
)
btw, wildmedia bedoel je met raytracen een raytrace material of een raytrace reflectie (mn carroserie is namelijk een enorm blend materiaal dus daar kan ik geen raytrace meer van make geloof ik
)
Verwijderd
Ziet er goed uit alleen twee opmerkingen. Rubber is van nature een heel stuk zwarter en niet echt bruin.:
hehe naja hier maar weer een wipje van mij, nog steeds zonder reflecties, maar wel met interieur, nu nog alleen de ruitewissers erop kwa mesh
[afbeelding]
btw, wildmedia bedoel je met raytracen een raytrace material of een raytrace reflectie (mn carroserie is namelijk een enorm blend materiaal dus daar kan ik geen raytrace meer van make geloof ik
Puntje twee is dat je "reclamestickers" niet echt de auto volgen. Kijk maar eens voorop voor de voorste wielkast daar zit namelijk een groef terwijl je sticker netjes recht blijft lopen.
Viel mij toevallig op maar voor de rest heel mooi gemaakt.
:strip_icc():strip_exif()/u/36083/crop5dca9e34ce091_cropped.jpeg?f=community)
![[afbeelding]](http://www2.hku.nl/~michie0/spaceshipshuttle.jpg){kind=link}
Ehm...een passer? Een geo. Een Cd-tje. Kijk om je heen
Engineering is like Tetris. Succes disappears and errors accumulate.
Dit topic is gesloten.