[3d] post je 3d stuff maar weer - part 7

[Oogst]

XLerator schreef op 12 November 2002 @ 20:42:
Maarre ff een vraaaaaaaaaaaagje.
Ik heb een bitmap van 30 bij 30 pixels.
Ik heb een BOX van 200 lang.
Nu moet op 1/4e en op 3/4e die bitmap komen, de rest moet doorzichtig worden (rood)
Hoeee doe ik dat?
Ik kan maar 1 UVW map doen, bij de 2e wordt de 1e onzichtbaar.

Je kunt wel meerdere UVW-maps gebruiken, want UVW-maps hebben ieder een eigen channel. Maar dan moet je natuurlijk wel de preset channel 1 veranderen.

Er zijn meerdere methode hiervoor. Handigst is het om een paar extra segments toe te voegen en die een aandere material dan de rest te geven. Ook kun je werken met een blend-material en een blend-map maken.

[Desolation Angel]

Seg mensen was et interessantste voor een complete noob as render plug-in : Final Render , Brazil of Mental Ray ?

-stond dus eerst in 2D :D-

[corné]

voor een complete n00b zou ik maak de gewone renderer nemen en anders Brasil

[sanderb]

eerst leren moddelen...dan ga je je pas druk maken om je shaders lijkt me

[Verwijderd]

trouwens over Brazil gesproken.... die plugin kan momenteel niet van www.splutterfish.com gedownload worden

[Verwijderd]

Okee hier nog ff een render van mijn ketting.... als n00b op gebied van 3d modelling ben ik erg lang mee bezig geweest in 3d-max. vooral de materialen heb ik veel tijd besteed. (ja, heb hem met behulp van een tutorial gemaakt)



Heb dus ook glossmaps toegevoegd, na veel proberen heb ik het nu zover.... Vraagje: hoe vinden jullie dit resultaat. Enne, natuurlijk wat kan ik eraan verbeteren... wil graag leren om meer en meer zelfstandig te gaan modellen.
Materialen uitvogelen heb ik dus helemaal zelf gedaan. houd wel van aankloten

Of moet ik hem gewoon zo laten??

[Guillome]

De hele zooi zweeft Verder plaatje al erg vaak gezien. Verder wel mooi gedaan

Oh ja.
Mijn low poly vliegtuig @ 282 polies

[Desolation Angel]

zr0 schreef op 12 November 2002 @ 21:25:
voor een complete n00b zou ik maak de gewone renderer nemen en anders Brasil

Tis maar dak ze allemaal eb , en kwil gewoon die die het beste result geeft .

[Virtox]

Animatie wip van het schorpioen ding wat ik voor de workshop van een tijdje terug heb gemaakt :

Schorpioen DivX

En dit moet nog in zijn kop komen :

Neuroontjes DivX

edit: btw, de laatste is 100% maxscripting, nix aan gemodeld

[himlims_]

noob model
huis

bedoeling (was) om een soort spookhuis te maken in cartoon style, maar ik kom er maar niet uit hoe ik op die manier een render kan maken (google zoeken op cartoon render en cinema is steeds 't zelfde). _{ik doe dit nie vaak}

[Lone Gunman]

zoek ns naar "celshader", dan vind je misschien wel wat je bedoelt

[Verwijderd]

XLerator schreef op 12 november 2002 @ 22:12:
De hele zooi zweeft Verder plaatje al erg vaak gezien. Verder wel mooi gedaan

Oh ja.
Mijn low poly vliegtuig @ 282 polies
[afbeelding]

Is dit niet iets moois voor het trein-project? Kan'ie lekker beetje rondvliegen daar

Zelf doe ik helemaal niks met 3D (weleens geprobeerd, maar had er niet echt geduld voor om het te leren, misschien dat ik het nog eens probeer).

[Bergen]

Paar pennen gemaakt



3DS + Brazil. De belichting is gewoon een skylight.

[GA!S]

GerbenW schreef op 13 november 2002 @ 04:13:
Paar pennen gemaakt

[afbeelding]

3DS + Brazil

Nou nog een stukje schrijven op dat witte vel met een Wacom en klaar ben je

[Bergen]

GA!S schreef op 13 November 2002 @ 04:14:
[...]


Nou nog een stukje schrijven op dat witte vel met een Wacom en klaar ben je

Nou nog een Wacom kopen Mah dat was ik al van plan! Op de HCC maar ff zoeken denk ik...

[himlims_]

wat zou je op de hcc kwijt zijn voor een wacom?

[GA!S]

Scarecrow schreef op 13 november 2002 @ 09:49:
wat zou je op de hcc kwijt zijn voor een wacom?

Hetzelfde als bij de goedkopere webshops. Zoals voor alle beursprijzen...

[Error323]

ik vind hem niet mooi het model is wel goed imo maar de shaders niet.... te plastic. Ik ben er nog laaaaaaaang niet mee klaar =)

[Verwijderd]

ik zou het zelf niet kunnen maken maar voorap zitten er nogal wat deuken in, misschien lijkt i daarom nogal veel op plastic

[Error323]

nee dat zijn geen deuken dat komt door die reflectie.

UPDATE !!!!!! hier ben ik al veel blijer mee

[Bergen]

GA!S schreef op 13 November 2002 @ 09:52:
[...]


Hetzelfde als bij de goedkopere webshops. Zoals voor alle beursprijzen...

Maarja, op de HCC is het veel leuker winkelen dus ga je naar de HCC

Stoer trouwens, die auto

[ReCreator]

Error323 schreef op 13 november 2002 @ 12:15:
[afbeelding] nee dat zijn geen deuken dat komt door die reflectie.

UPDATE !!!!!! hier ben ik al veel blijer mee

srry maar ik vond die vorige mooier

alleen de showroomglans is te idd....
maar je was er niet mee klaar zei je...

ben benieuwd wat word..
(als ie af is mag ik dan een 1280x1024 bmp-tje? )

[Error323]

Hehe jah idd. Ik ben er nog druk mee bezig.. de volgende render (nu aan de gang) word hopelijk weer beter want hier is het verschil in glans ff te groot inderdaad.

ennehhh jah als ie af is maak ik wel een mooie wallpaper maar dat duurt nog wel ff want ben nog niet klaar met dat ding ^_^

[Verwijderd]

Hmmz, vet kewl die 3D-shit, toch maar eens wat meer tijd in 3ds Max ( ) stoppen!!!

[corné]

Error323 schreef op 13 November 2002 @ 12:15:
[afbeelding] nee dat zijn geen deuken dat komt door die reflectie.

UPDATE !!!!!! hier ben ik al veel blijer mee

ik vind die andere mooier of het ligt aan het licht, want die glans is beetje gek

[Verwijderd]

Hier een wip van een harnas. Moet nog een hoop aan gebeuren

[Verwijderd]

ehm tja ik weet dat je dit soort dingen beter niet hier kunt posten maar dit wilde ik jullie niet onthouden


behoorlijk knap gedaan

[tec]

de achterste auto ziet er wel echt uit vind ik.. eerste is een beetje synthetisch..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 november 2002 @ 20:48:
[...]


dat is fijn om te horen

IDD goed werk, Appel! De bestanden waar je nu aan bezig bent moet je echt goed bewaren, want die zullen je later zeker van pas komen op je CV. (Hierbij ga ik ervan uit dat je idd uit 1985 bent) Deze prestaties zijn van dat soort die je niet elke dag levert. Vroeger heb ik zelf ook mooie dingen gemaakt (spelletjes, tekeningen, flash animaties), maar die heb ik helaas niet bewaard

Doorgaan zo!

[bijna vergeten]
Zo heb ik ooit ook nog eens een Lamborghini Countach met Softimage gemaakt... ook nooit bewaard dus
[/bijna vergeten]

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 13-11-2002 17:05 . Reden: Bijna vergeten... ]

[Verwijderd]

update van me wip



komen nog details etc bij

verlichting is ook nog nie perfect

[LiToKi]

OMG! dikke spoiler dit, voor de Lord of the Rings-fans;

http://www.warofthering.n.../imagepages/image68.shtml

als dat een render is, eet ik m'n muis op

[Verwijderd]

LiToKi schreef op 13 November 2002 @ 17:05:
OMG! dikke spoiler dit, voor de Lord of the Rings-fans;

http://www.warofthering.n.../imagepages/image68.shtml

als dat een render is, eet ik m'n muis op

Dat kun je zo zien, man! Als je een beetje bovenin die boom kijkt is het een beetje vaag. Het ziet er niet uit alsof je het aan kunt raken. (Vind ik tenminste)
Dat heb je ook vaak in Hollywood films... allemaal heel mooi gerenderd, maar op de een of andere manier zie je toch dat het niet echt is....

[LiToKi]

Verwijderd schreef op 13 November 2002 @ 17:08:
[...]


Dat kun je zo zien, man! Als je een beetje bovenin die boom kijkt is het een beetje vaag. Het ziet er niet uit alsof je het aan kunt raken. (Vind ik tenminste)
Dat heb je ook vaak in Hollywood films... allemaal heel mooi gerenderd, maar op de een of andere manier zie je toch dat het niet echt is....

dan mag jij iets beters noemen

[OxiMoron]

LiToKi schreef op 13 November 2002 @ 17:05:
OMG! dikke spoiler dit, voor de Lord of the Rings-fans;

http://www.warofthering.n.../imagepages/image68.shtml

als dat een render is, eet ik m'n muis op

eetzuh

http://www.warofthering.n.../imagepages/image69.shtml

Waar is de schaduw van .... (is dat Sam?) op de boom?

[LiToKi]

is merijn of pepijn, sam is met frodo richting mordor en komt niet in fargorn, en het is een Ent

anyways, het licht is zo te zien erg diffuus (logisch in een bos), en z'n vingers zijn donkerder door de schaduw van die hobbit...

[OxiMoron]

Kijk nog maar eens goed... als je naar die mooie krullenbos kijkt zie je dat er rechtsboven ook licht zit.. dat die ik op de boom niet terug

[LiToKi]

jawel, kijk maar naar de arm van de boom

[Verwijderd]

Ik zie de fout ook niet en begrijp al helemaal niet hoe ze die fout gemaakt zouden moeten hebben. Het lijkt me dat je wel heel stom moet zijn als je een dergelijke fout maakt in iets waar zoveel mensen aan werken.

[OxiMoron]

Verwijderd schreef op 13 november 2002 @ 17:38:
Ik zie de fout ook niet en begrijp al helemaal niet hoe ze die fout gemaakt zouden moeten hebben. Het lijkt me dat je wel heel stom moet zijn als je een dergelijke fout maakt in iets waar zoveel mensen aan werken.

Hahaha.. neem nou de maanlanding..
hebben ook heel veel mensen aan gewerkt..

toch klopt het voor geen meter

[Verwijderd]

tec schreef op 13 november 2002 @ 16:58:
de achterste auto ziet er wel echt uit vind ik.. eerste is een beetje synthetisch..

ehm ja die achterste is waarshcijnlijk echt

[handige_harrie]

Verwijderd schreef op 13 november 2002 @ 16:56:
ehm tja ik weet dat je dit soort dingen beter niet hier kunt posten maar dit wilde ik jullie niet onthouden
[afbeelding]

behoorlijk knap gedaan

Waar zie jij ergens op die site staan dat dit renders zijn?

Ik heb deze pics ook in de autovisie gezien, waar ook geen vermelding over 'computer images' stond.

Volgens mij zijn het gewoon foto's, ongetwijfeld met wat touch-up.

Edit: ja die achterste is sowieso echt.

[Verwijderd]

Hmm hijs nog niet helemaal goed maarja ben opp weg

)http://www.counter-strike.nl/i/p/492.jpg [img][/img]

[Verwijderd]

Hmm hijs nog niet helemaal goed maarja ben opp weg

[KneoK]

Een klein iets waar ik een beetje mee aan het klooien ben. Moet een scene worden waar ik mooie belichtingstechnieken op kan gaan toepassen, want dat heb ik nog niet echt helemaal onder de knie (ja, lampie, schaduwtje, dat snap ik... Maar echt belichten...).

[HawVer]

LiToKi schreef op 13 november 2002 @ 17:05:
OMG! dikke spoiler dit, voor de Lord of the Rings-fans;

http://www.warofthering.n.../imagepages/image68.shtml

als dat een render is, eet ik m'n muis op

Cool een ent. Maar aan het tweede plaatje kun je zien dat het nep is. Links achter de ent heb je een lichtbron. Kijk je naar het hoofd van de ent dan klopt het. Maar als je kijkt naar het hoofd van merijn/pepijn dan komt de lichtval van rechts.

[ Voor 0% gewijzigd door HawVer op 14-11-2002 10:03 . Reden: typo ]

[LiToKi]

sorry, ik zie de fout nog steeds niet...

lijkt me trouwens ook stug dat als je 8 jaar aan 3 films werkt dat je dan zo'n lompe fout maakt.

[Verwijderd]

een poging iets te texturen door uvw maps te gebruike:

[Verwijderd]

Hier een dingetje van mij dat ik gisteravond eventjes heb ineengestoken

- 3dmax 5
- rendertijd +- 7min op p4 2.61, 512 ddr, Herc. radeon 7900 pro

Der zitten 22 raytraced lights in en gesupersampelde textures, vandaar de lange rendertijd

[LiToKi]

Brinkster linkt geen plaatjes cyb-ymer... maar mooi rendertje... weleens gehoord van "render to texture"? dan kan je 'm animeren met normale rendertijden

en 7 minuten renderen is VERRE van een "lange rendeertijd".

[Verwijderd]

Hehe lange rendertijd ik heb net een absurd lange rendertijd voor een still achter de rug die gepost staan in de contest V4..... 35.5 uur voor een still.....tja bepaalde dingen iets te hoog ingesteld maar ja ... et resultaat mag er wezen vind ik.

[Verwijderd]

Ik wist niet dat brinkster geen prentjes doorlinkte, als ik ze op mijn planetinternet webspace zet gaat dat dan wel? Of waar moet ik ze zetten?

Ik weet dat 7 min totaal geen lange rendertijd is maar als je rekent dat ik er een filmpje van 2 min moet van maken dan is dat 7*25*60*2 = 21000 min of 350u of 14 dagen

[Bergen]

35,5 uur Maarja, komt vooral door de DoF denk ik?

Mijn balpennen (zie boven) namen voor een 1280x960-render drie kwartier in beslag, vond ik ook al redelijk 7 minuten is iig niets.

[LiToKi]

Verwijderd schreef op 14 November 2002 @ 12:54:
Ik wist niet dat brinkster geen prentjes doorlinkte, als ik ze op mijn planetinternet webspace zet gaat dat dan wel? Of waar moet ik ze zetten?

Ik weet dat 7 min totaal geen lange rendertijd is maar als je rekent dat ik er een filmpje van 2 min moet van maken dan is dat 7*25*60*2 = 21000 min of 350u of 14 dagen

planetinternet gaat wel denk ik

max5 -> render to texture, dan rendert ie echt geen 7 min per frame.

en anders kan je 't altijd nog faken en kiezen voor "ouderwetse" belichting.

[Verwijderd]

7 minuten per frame? wtf?!

[Barracuda_82]

Verwijderd schreef op 13 november 2002 @ 16:56:
ehm tja ik weet dat je dit soort dingen beter niet hier kunt posten maar dit wilde ik jullie niet onthouden


behoorlijk knap gedaan

Misschien een nare mededeling, maar die auto is echt...

[Bergen]

Barracuda_82 schreef op 14 november 2002 @ 14:06:
[...]


Misschien een nare mededeling, maar die auto is echt...

Ja, kijk maar naar de url van 't plaatje "ford"..."photo-gallery"...

[Allochtoon]

lol en dan sommige mensen die zeggen, goh die eerste is vet nep, die achterste is best foto realistisch

[Oogst]

Ik dacht al: ik kan nergens aan zien dat ie niet echt zou zijn. Maar nou zullen we zien dat ie toch nep blijkt en dan blijf ik erbij: ik kan zo nergens aan zien dat ie nep zou zijn.

[Bergen]

Waarom zou Ford een paar auto's laten renderen ipv een foto laten nemen dan?

[tec]

vond de velgen van de eerste auto niet echt overtuigend.. maja als er nu gezegd wordt dat ze beide echt zijn dan geloof ik het meteen

[OxiMoron]

tec schreef op 14 november 2002 @ 15:05:
vond de velgen van de eerste auto niet echt overtuigend.. maja als er nu gezegd wordt dat ze beide echt zijn dan geloof ik het meteen

dat dacht ik ook.. die velgen zijn wel erg licht

[Bergen]

Er staan nog veel meer foto's uit die serie op hun site...

[Verwijderd]

vraagje: weet iemand hier hoe ik (realistisch) gras maak zonder een paar sprietjes tachtigmiljoen keer te dupliceren?

[ReCreator]

Verwijderd schreef op 14 November 2002 @ 15:22:
vraagje: weet iemand hier hoe ik (realistisch) gras maak zonder een paar sprietjes tachtigmiljoen keer te dupliceren?

Shag:Hair van Digimation.... is een optie.... array (optie in 3dmax...) weet er niet veel van maar kopieren of dupliceren wordt er een stuk makkelijker mee

Of maak het in Maya

edit:
Thomas suurland!! kon er niet opkomen eergisteren....
Allochtoon, je bent een held...

[Allochtoon]

zoek op thomas suurland Xen

offtopic:
weetik weetik

[Verwijderd]

nee dat zeg ik net, "niet steeds van die sprietjes dupliceren" (ik ken deze tut al van 3d cafe)

[LiToKi]

goed grastexturtje met een mask in je alpha kanaal op een aantal planes plakken?

zo doen ze in 't games...

[Verwijderd]

sry, was een warez request

[Verwijderd]

JA das ee nwarez request.. www.digimation.com kun je em kopen en daarna downloaden. Maar het gras dat ik in mijn contest v4 plaatje gemaakt hebt is niet tig miljoen keer dupliceren maar een ground plane maken en dan een grasprietje maken en dan een scatter eroverheen met 15000 kopieen. Hoef je in ieder geval zelf geen kopien te maken maar je zit wel in een keer met een megaberg polys/vertices.
Maar er zijn vele vele tutorials over gras op het net te vinden.

[Verwijderd]

Voor gras zijn er veschillende manieren om het te maken, kijk eens op www.3dcafe.com -> freestuff -> tutorials -> 3d max: op de 2de pagina vind je verschillende manieren om gras te maken


vraagje: In ut2003 zitten een hele hoop goede textures in die utx files, ik kan die bekijken met de unrealED maar ik zou die graag als bmp hebben

Ik heb al utx viewer geprobeerd maar die textures zien er dan helemaal gescrambeld uit, weet er iemand een ander proggy of manier om die textures als bmp te krijgen?

[Verwijderd]

Hier m'n testje die ik hiervoor al is heb gepost: Hopelijk deze keer lukt het wel.

[GA!S]

Ontwerp van dit deel is bijna klaar.

[Verwijderd]

mooie weg. hoort die lijn zo schuin te gaan?

[Verwijderd]

Barracuda_82 schreef op 14 November 2002 @ 14:06:
[...]


Misschien een nare mededeling, maar die auto is echt...

die achterste wel d8 ik..die voorste 99% zeker niet.

ook ffies naar de rest die ineens is omgepraat...

http://www.fordvehicles.c...llery/GT_p_concept_10.jpg


ja mooie reflectie van mooie bergen terwijl ie in een studio hoort te staan met een foto erachter


dit is echt niet echt. net zoals de andere 9 foto's op die site.

[bolleh]

Verwijderd schreef op 14 november 2002 @ 17:47:
mooie weg. hoort die lijn zo schuin te gaan?

das geen weg, en die "lijn" dat zal wel een raakvlak van het licht zijn op de grond, belichting is nog belabberd dus want het ziet er daar niet uit, maar tis maar een proef dingetje he gas!

[GA!S]

bolleh schreef op 14 November 2002 @ 17:56:
[...]

das geen weg, en die "lijn" dat zal wel een raakvlak van het licht zijn op de grond, belichting is nog belabberd dus want het ziet er daar niet uit, maar tis maar een proef dingetje he gas!

Belichting is niet meer dan 2 lampen om schaduwen te testen. Materialisering + belichting komen pas na mijn groen-licht vergadering. Op dat moment is het ontwerp klaar en ga ik over tot een maand lang visualiseren en renderen.

avi wip

De maquette begint nu ook vorm te krijgen




De zaal dus:









5 assig numeriek frezen. Oud beestje, maar werkt prima met een flink blok beuken

Maandag nog de bovenkant afwerken en dan kan het onderblok er weer af. Zal wel foto posten als ie klaar is.

[bolleh]

ziet er nice uit

complimentje

_{dat de belichting nog niet gedaan was snapte ik ook wel dacht alleen dat het wel duidelijk was nav mn manier van posten, naja}

btw: ik denk dat dat 2e ontwerp echt fucking mooi zou kunnen worden _boven_gronds, dus nog wat verder uitwerken en het zou super mooi zijn
goeie materiaal keuze enzow maken

[GA!S]

bolleh schreef op 14 november 2002 @ 19:13:
_{dat de belichting nog niet gedaan was snapte ik ook wel dacht alleen dat het wel duidelijk was nav mn manier van posten, naja}

was ook een aanvulling op je opmerking

[Willem]

Nog even over die Ford GT: d'r staat niet voor niets concept car...

[Senzuboon]

gemaakt met twee tutorials. 1 over lathe, en een over een glas materiaal... best wel leuk voor de eerste keer. al vind ik het wel lastig met die splines...

[OxiMoron]

Senzuboon schreef op 14 november 2002 @ 21:44:
[afbeelding]

gemaakt met twee tutorials. 1 over lathe, en een over een glas materiaal... best wel leuk voor de eerste keer. al vind ik het wel lastig met die splines...

Leuk, base van het glas is misschien een beetje groot, maar dat voorkomt dat ie snel omvalt

[WILDEAAP]

ben ook maar weer es aan een auto begonnen

bestaand model, raad maar welke

deze zelfverzonne had ik nog online staan, nu er toch zoveel auto's gepost worden

[OxiMoron]

WILDEAAP schreef op 14 november 2002 @ 22:14:
ben ook maar weer es aan een auto begonnen
[afbeelding]
bestaand model, raad maar welke

deze zelfverzonne had ik nog online staan, nu er toch zoveel auto's gepost worden
[afbeelding]

iets van audi/volvo?

[WILDEAAP]

nee/nee hint: rally

[OxiMoron]

Mitsubishi ?

[WILDEAAP]

woei! ja die van tommi

[OxiMoron]

deze ongeveer

[Martink]

XLerator schreef op 10 November 2002 @ 21:27:
é Voila
[afbeelding]
Nu ff een filmpje van renderen (damn, 1.30 min per frame op een iP IV 2.0 gHz)

Waar blijft fimpje nou?? ik ben heel erg nieuwsgierig hoe die eruit ziet

[GA!S]

bolleh schreef op 14 november 2002 @ 19:13:

btw: ik denk dat dat 2e ontwerp echt fucking mooi zou kunnen worden _boven_gronds, dus nog wat verder uitwerken en het zou super mooi zijn
goeie materiaal keuze enzow maken

Is allemaal ondergronds, een complex met daarin een zaal en een bioscoop. Ik ga binnen nu en een paar weken wel een hoop plaatjes posten waarin het langzaam wel duidelijk moet worden. Is ook meteen een goede testomgeving, hier kent bijna niemand het ontwerp. Als het voor iemand die het hele ontwerp niet kent duidelijk wordt dan zit dat met de presentatie ook wel goed.

[GA!S]

Hehehe, kwam ik net tegen op mijn HD, eenzaal en verdwaald.



Een van mijn eerste projecten met 3d Studio. Max 1.2 geloof ik, 1996 that is.




Ook zoiets, elke baksteen is een mesh

[Verwijderd]

WILDEAAP schreef op 14 November 2002 @ 22:14:
ben ook maar weer es aan een auto begonnen
[afbeelding]
bestaand model, raad maar welke

deze zelfverzonne had ik nog online staan, nu er toch zoveel auto's gepost worden
[afbeelding]

Welke methode gebruik jij om je auto te maken?
Spline, quad of iets anders?

[Senzuboon]

Ff een vraag tussendoor: bij 3ds max 5 zit een materiaal dat Ink & Paint heet. Is dat hetzelfde als cell-shading?? Het lijkt er iig sterk op...

[Bergen]

GA!S schreef op 14 November 2002 @ 18:02:
[...]

Die's echt fotorealistisch

[Dionysus007281]

Ik ben druk bezig met een filmpje, en als 'ie klaar is post ik hem uiteraard. Ik heb nog wel één vraagje: Ik heb de volgende systemen tot m'n beschikking voor het uiteindelijke renderen, een dual Athlon XP 2000+, een single Athlon XP 2000+ en een singel Athlon XP 2600+. Als je alledrie PC's aan één project wilt laten renderen moet je dat d.m.v. bitmaps of doen, en die later samenvoegen tot het filmpje. Momenteel gebruik ik voor dat samenvoegen Adobe Premiere 6.5, maar ik ben wel nieuwsgierig wat jullie daarvoor gebruiken, misschien een tooltje in Max 5 zelf? En in welk formaat kan ik hem het beste laten samenvoegen? Momenteel doe ik altijd DivX 5.2, is er misschien nog iets beters?

[LiToKi]

Je kan ook met elke pc een stukje laten renderen als uncompressed avi, dan samenvoegen en dan omzetten...

En beter dan DivX? Xvid?

[GA!S]

GerbenW schreef op 15 November 2002 @ 10:19:
[...]
Die's echt fotorealistisch

Vooral die zooi en zaagsel op de grond he. Heeft me uuuuren gekost

[Verwijderd]

Zo zien we maar weer zelf GA!S is met simpele dingetjes begonnen. Nu voel ik me een stuk minder "slecht"/n00b. Als iemand van die simpele dingen naar zo'n concertzaal kan gaan kan ik minstens halverwege dat komen.
Blijven oefenen. GA!S die plaatjes hebben me verschrikkelijk gemotiveerd om door te gaan. THANX! (serieus bedoeld).

[GA!S]

Verwijderd schreef op 15 November 2002 @ 14:16:
Zo zien we maar weer zelf GA!S is met simpele dingetjes begonnen. Nu voel ik me een stuk minder "slecht"/n00b. Als iemand van die simpele dingen naar zo'n concertzaal kan gaan kan ik minstens halverwege dat komen.
Blijven oefenen. GA!S die plaatjes hebben me verschrikkelijk gemotiveerd om door te gaan. THANX! (serieus bedoeld).

hehehe, NP. Kan nog wel veeeeel slechtere posten if it makes you feel better

Moet er wel bij vermelden dat ik 3d nog altijd als tool zie en nooit als doel op zich. Ik hou me dus meer bezig met voortgang in mijn studie dan met het verfijnen van mijn render kwaliteiten. Maar goed, 6 jaar ervaring wil ook wel helpen natuurlijk. Meeste werk zit bij mij in het modelleren zelf, het uitwerken is tot nu toe altijd bijzaak geweest.

[FragNeck]

ik kom er gvd nog steeds niet uit met die verdraaide splines...

Hoe kan ik nu van deze spline :




DEZE maken??!

[Verwijderd]

Refine gebruiken om vertices toe te voegen en vervolgens met Create line deze verbinden