@
paQ hangt er heel erg vanaf wat voor een verwarmingssyteem je hebt. Doe je alles met airco's (of nog erger, straalkacheltjes) in een woning met een pre 2000 isolatieniveau, dan zou ik er ook niet aan gaan beginnen. Heb je betonkernactivering en een lage energie- of passiefwoning, dan heb je een volledige optimalisatie die binnen een fractie van een graad kan opereren, en dus onmerkbaar is - temperatuurschommelingen in een dergelijke woning spreiden zich over vele dagen tot meer dan een week. Toevallig heb ik dit recent nog in EnergyPlus/Jupyter zitten bouwen, anders zou ik niet een dergelijke uitspraak durven doen. Hoeveel winst je hebt hangt puur af van je tolerantie en je type woning. Qua woning kreeg ik de indruk dat blue eyes meer in de tweede catagorie valt, dus dan valt er wel wat te winnen zonder dat het comfort in de weg zit.
En ja, je accu kan het nivelleren, maar het werkt synergetisch. Je kunt beter alvast een kwh aan warmte in je woning stoppen als de all-in prijs 10ct is, (eg, importeren vanaf het net middags) en dan twee uur later die kwh die je niet uit de accu hoeft te gebruiken verkopen voor 30ct all-in. Post salderen loopt het voordeel wel terug, maar het is vrij standaard voor dergelijke optimizers om uit te rekenen of het voordeliger is om nu uit het grid te halen, dan straks uit de accu. Mijn algo doet het, EMHASS doet het. Maar nogmaals, zoiets definieer je binnen je comfortgrenzen, en met een moderne woning en een vloerverwarmingssysteem kun je best wel wat cost optimization doen zonder dat dit effect heeft op je comfort.
@
Speedy-Andre generator was maar een suggestie. Als je een all-e visie hebt, vooral niet aan beginnen natuurlijk. Echter, als je nu gegarandeerd noodstroom wilt hebben, dan heb je drie opties: generator plaatsen, tweede accu kopen in eigen beheer, of het Balans EMS de deur uit gooien. En anders moet je nog een jaartje wachten.
En qua gelijk willen sturen; dat doe ik ook niet. Ik stuur op day-ahead om de grillen van onbalans een beetje glad te strijken, en ik gebruik onbalans om reactief te werk te gaan bij relatief extreme situaties. De warmtepomp wilt immers gewoon blijven pruttelen. Ik probeer ook niet elke cent eruit te persen, maar de correlatie tussen day-ahead en onbalans is goed genoeg om hier wel wat extra winst op te maken binnen mijn eigen comfortrange.
Dat element zou ik verder ook niks mee doen trouwens. Geen enkele optimizer gaat zoiets activeren als er ook een warmtepomp beschikbaar is. Zoiets komt hoogstens tevoorschijn als emergent property uit je cost optimization als prijzen zwaar negatief zijn; dan gaat je optimizer het element inzetten als methode om maar zoveel mogelijk stroom te verbruiken.