Feedback bètatest UI-update

[D4NG3R]

"Niet mooi", "Stom" of andere opmerkingen in die trant kan je inderdaad niet veel mee, maar 'te groot' is objectieve feedback? Veel mensen hier, waaronder ik, vinden dat het kleiner moet dan dat jullie willen. Er zullen ook vast wel mensen zijn welke het liever nog groter hebben.

Ik blijf er bij dat er iig qua font formaat, en dan vooral de inhoud van artikelen/posts, gewoon een instelling moet komen.

Bijvoorbeeld een klein/middel/groot slider. Waar klein qua informatiedichtheid overeen komt met hoe het nu in elkaar steekt. Het zou al helemaal mooi zijn als dat op device-niveau wordt opgeslagen.

Of wellicht nog beter; respecteer de selectie welke je tegenwoordig in browsers kan maken. Al betwijfel ik of de doorsnee gebruiker daar van af weet en/of er iets mee doet.

@crisp Wijzen naar custom CSS als oplossing vind ik zelf iig not-done, die vlieger gaat namelijk ook op voor mensen welke juist om verandering vragen. Daarnaast is custom CSS is nu niet bepaald toegankelijk voor de doorsnee gebruiker.

[ Voor 37% gewijzigd door D4NG3R op 10-04-2026 10:30 ]

[Logic Lion]

Femme schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 09:59:
[...]

Dan heb je het dus over een 6,9" smartphone? Ter vergelijking een 6,7" iPhone waar het font een stuk kleiner is:

[Afbeelding]

Ja dat is inderdaad 6,9". En om te testen heb ik nu bij de android instellingen het zoomen en de lettergrootte verkleind. En dat helpt wel iets. (maar nu is alles natuurlijk kleiner).

Dus ik vind den ik de verhouding nog niet goed. Want als ik nu dus mijn lettergrootte aanpas zodat het op tweakers weer lijkt op hoe het was dan wordt alles kleiner wat ik dan weer niet wil.

Nu ik dus de lettergrootte aanpas is dit het resultaat (al wel wat beter):

Maar dit is hoe het was en wat ik prima kon lezen (op mijn grote scherm):

[PolarBear]

crisp schreef op donderdag 9 april 2026 @ 21:02:
[...]

Je hebt de .plan niet gelezen? .plan: Bètatest UI-update

Nee dat heb ik over het hoofd gezien, het zou misschien wel een aardige feature zijn om een popup te geven als je in een nieuwe betatest beland (of heb ik ook over het hoofd gezien )

[P_Tingen]

DjoeC schreef op donderdag 9 april 2026 @ 22:47:
@crisp Zie hoe de r t van artikelen in elkaar overlopen.

Even een 'beetje' ingezoomd:

[crisp]

PolarBear schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 10:23:
[...]

Nee dat heb ik over het hoofd gezien, het zou misschien wel een aardige feature zijn om een popup te geven als je in een nieuwe betatest beland (of heb ik ook over het hoofd gezien )

Je kan zelf bepalen of je automatisch mee wilt doen met bèta-tests, en afaik staat die optie standaard uit

Een notificatie bij een nieuwe bèta-test is wel een goed idee vind ik, maar ik weet niet hoe lastig dat is om te doen.

[crisp]

D4NG3R schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 10:15:
"Niet mooi", "Stom" of andere opmerkingen in die trant kan je inderdaad niet veel mee, maar 'te groot' is objectieve feedback? Veel mensen hier, waaronder ik, vinden dat het kleiner moet dan dat jullie willen. Er zullen ook vast wel mensen zijn welke het liever nog groter hebben.

Nu ja, "het is te groot" is alsnog subjectief, en op zichzelf ook niets-zeggend. Je kan dat wel beargumenteren, maar dan moet je bijvoorbeeld gaan vergelijken met andere sites, en dan zal je zien dat het wel meevalt

Ik blijf er bij dat er iig qua font formaat, en dan vooral de inhoud van artikelen/posts, gewoon een instelling moet komen.

Bijvoorbeeld een klein/middel/groot slider. Waar klein qua informatiedichtheid overeen komt met hoe het nu in elkaar steekt. Het zou al helemaal mooi zijn als dat op device-niveau wordt opgeslagen.

@crisp Wijzen naar custom CSS als oplossing vind ik zelf iig not-done, die vlieger gaat namelijk ook op voor mensen welke juist om verandering vragen. Daarnaast is custom CSS is nu niet bepaald toegankelijk voor de doorsnee gebruiker.

Wij zijn zelf geen voorstander van allerlei instellingen; dat moet ook allemaal onderhouden worden en meegenomen worden in nieuwe ontwerpen en tests. De ervaring leert dat dat significant veel tijd kost, en ook een bron is van bugs en problemen. Ik snap dat het wijzen naar "custom css" gezien wordt als "afschuiven", maar wij zien het juist als een krachtige tool voor power-users, die daarmee bijna alles naar hun eigen smaak kunnen aanpassen. Er zijn maar weinig sites die daarin zo ver gaan denk ik.

[P_Tingen]

crisp schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 10:37:
Wij zijn zelf geen voorstander van allerlei instellingen; dat moet ook allemaal onderhouden worden en meegenomen worden in nieuwe ontwerpen en tests. De ervaring leert dat dat significant veel tijd kost, en ook een bron is van bugs en problemen. Ik snap dat het wijzen naar "custom css" gezien wordt als "afschuiven", maar wij zien het juist als een krachtige tool voor power-users, die daarmee bijna alles naar hun eigen smaak kunnen aanpassen. Er zijn maar weinig sites die daarin zo ver gaan denk ik.

Hier moet ik je gelijk geven. Ik beheer zelf een open source tool die voornamelijk door ontwikkelaars wordt gebruikt en daar was alles zo ongeveer instelbaar, maar het zorgt voor extra complexe code en de eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat het een significante minderheid is die van de defaults afwijkt. Juist onder developers zou je verwachten dat die wat met de instellingen spelen. Tenminste, méér dan "gewone" gebruikers, maar ook de ontwikkelaars die met mijn tool werken komen amper aan de instellingen. In de loop van de verschillende versies heb ik dus ook al meerdere instellingen verwijderd. Het zorgt voor meer eenheid en beter te onderhouden code. Dus in die zin snap ik de tegenzin voor extra sliders, toggles en schuifjes wel

[ShadLink]

crisp schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 10:37:
[...]

Nu ja, "het is te groot" is alsnog subjectief, en op zichzelf ook niets-zeggend. Je kan dat wel beargumenteren, maar dan moet je bijvoorbeeld gaan vergelijken met andere sites, en dan zal je zien dat het wel meevalt

Meeste nieuwssites en sites met een hoop tekst die ik ken zijn of 13, 14 of 15px in lettergrootte. En eigenlijk heb ik nog niet eerder Roboto (Flex) op een website gezien. Zelfs Gmail interface en Google in het algemeen is gewoon Arial.
Ik moet nog een website tegenkomen met een hoogere hoeveelheid tekst én een 16px lettertype zonder dat de website hier zelf een optie biedt.

[...]

Wij zijn zelf geen voorstander van allerlei instellingen; dat moet ook allemaal onderhouden worden en meegenomen worden in nieuwe ontwerpen en tests.

Dan vraag ik me af hoe een non-profit website als Wikipedia wél lettergrootte opties kan bieden:



Standaard is hier 16px en Klein is 14px. Niet heel ingewikkeld.

Ik snap dat het wijzen naar "custom css" gezien wordt als "afschuiven", maar wij zien het juist als een krachtige tool voor power-users, die daarmee bijna alles naar hun eigen smaak kunnen aanpassen. Er zijn maar weinig sites die daarin zo ver gaan denk ik.

Custom-CSS is idd een krachtige tool voor power-users. Maar het wordt hier weldegelijk als afschuiven gebruikt. Het is meer om de website exact naar wens aan te passen, maar als je weinig ervaring met CSS hebt is het lastig. Ook is het qua functie nog best beperkt (zie mijn feature request).

Ook "weinig sites die zo ver gaan", er zijn idd weinig sites die een custom css bieden. Maar er zijn veel sites die daadwerkelijk meerdere thema's hebben waar de gebruiker uit kan kiezen. En ook zijn er veel sites, vooral veelgebruikte sites, waar je zaken kan finetunen zonder dat je daar CSS-kennis voor nodig hebt.

[PolarBear]

crisp schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 10:28:
[...]

Je kan zelf bepalen of je automatisch mee wilt doen met bèta-tests, en afaik staat die optie standaard uit

Nee dat klopt en ik heb dat ook zelf aangezet maar:

Een notificatie bij een nieuwe bèta-test is wel een goed idee vind ik, maar ik weet niet hoe lastig dat is om te doen.

Zo een notificatie is dan wel handig van "hey we zijn een nieuwe beta test begonnen lees het .plan hier".

[D4NG3R]

crisp schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 10:37:
[...]

Nu ja, "het is te groot" is alsnog subjectief, en op zichzelf ook niets-zeggend. Je kan dat wel beargumenteren, maar dan moet je bijvoorbeeld gaan vergelijken met andere sites, en dan zal je zien dat het wel meevalt

Assumption is the mother of all fuck-ups, maar ik doe zelf de aanname dat de meeste mensen hier feedback geven van het nieuwe t.o.v. hoe het nu is.

En sowieso even heel cru het oude gezegde; omdat een ander van de brug af springt, springt Tweakers er achteraan?

Wij zijn zelf geen voorstander van allerlei instellingen; dat moet ook allemaal onderhouden worden en meegenomen worden in nieuwe ontwerpen en tests. De ervaring leert dat dat significant veel tijd kost, en ook een bron is van bugs en problemen.

Absoluut, ik zit zelf ook in het (web)dev-wereldje, echter; Als het leesgemak en de toegankelijkheid zo belangrijk worden gevonden, waarom wordt er dan niet voor een makkelijke manier gekozen voor de eindgebruiker om dit aan te passen? Waar de een het juist prettiger vind, vind de ander het juist ongemakkelijk.

Het nieuwe font, en dan vooral het formaat ervan, doet oprecht afbraak aan mijn leesplezier hier. Hoe veel mensen in de stille meerderheid delen die mening, of juist niet?

Ik snap dat het wijzen naar "custom css" gezien wordt als "afschuiven", maar wij zien het juist als een krachtige tool voor power-users, die daarmee bijna alles naar hun eigen smaak kunnen aanpassen. Er zijn maar weinig sites die daarin zo ver gaan denk ik.

En ook niks dan lof daarvoor, maar pas op dat custom CSS niet gebruikt gaat worden als een excuus om iets wel of juist niet te doen.

Ik zie het liefst dat de website voor zo veel mogelijk mensen prettig blijft, en natuurlijk kan je niet iedereen blij maken. Maar custom CSS zou er echt alleen als invulling voor de edge-cases moeten zijn.

[ Voor 4% gewijzigd door D4NG3R op 10-04-2026 11:00 ]

[balfnl]

Femme schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 09:59:
[...]

Dan heb je het dus over een 6,9" smartphone? Ter vergelijking een 6,7" iPhone waar het font een stuk kleiner is

[Afbeelding]

Ter vergelijk dan ook een 6.1” iPhone: ik vind dit best wel weer groot.

[DjoeC]

P_Tingen schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 10:25:
[...]

Even een 'beetje' ingezoomd:
[Afbeelding]

Kanttekening daarbij: Het is en JPG weergave en dus zit er iets compressie met mogelijk artefacten in. Misschien had ik beter PNG kunnen gebruiken - maar het blijft redelijk representatief voor wat ik op mijn scherm zie.

[DjoeC]

Femme schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 00:30:
Voor wat betreft de opmerking dat het font wazig en dik is ben ik wel benieuwd of deze opmerking met name betrekking heeft op dark mode en of het verlagen van de font-weight helpt.

Hier een snippet om van 400 naar 360 te gaan: UI-update font-weight 360 voor bodyteksten

In dark mode lijkt het font optisch gezien wat dikker. Daar kunnen we nog wel wat aan doen.

Misschien dit weekend een poging. Ik heb al een paar weken teveel dingen die defect raken (software, hardware, huishouden, etc, dingen komen nooit alleen) die eerst meer aandacht nodig hebben....... De dagen zijn al jaren veel te kort

[DjoeC]

crisp schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 10:01:
[...]

Zie de topicstart, en de verschillende .plans over de rationale hierachter. Dat er een vocale groep is die hier "klaagt" wil niet zeggen dat een grote meerderheid hier niet mee geholpen is. Wij zijn er van overtuigd dat dat namelijk wel het geval is.

Tja, maar is er ook een feitelijke onderbouwing? "Overtuiging" is iets anders dan "feit".

[Hmmbob]

Op mobiel ben ik eigenlijk wel content met de nieuwe fonts en sizes. Op desktop.... Not so much: daar lijken ze echt veel te groot voor me. Dit is een fullscreen screenshot op mijn 2048*1280 laptop met schaal 100% (zowel in windows als browser). Font size 16px gebruik ik ook niet in Word ofzo.... Dat levert echt een gekke verhouding op, het wordt allemaal heel krap.


Terwijl ik dit aan het typen ben, zie ik dat de text in de quickreply minder groot is - 15px zegt Chrome. Dat oogt echt alweer beter.

TL;DR: Op mobiel is de grotere fontsize fijn, in de browser niet.

[DjoeC]

En als laatste opmerking voor ik andere dingen ga doen: Custom CSS toepassen is eigenlijk een K-oplossing. Ik ben lang niet altijd ingelogd omdat ik geen cookies bewaar, inloggen is dus bewust. Custom css werkt dus alleen bij "leden", niet bij passanten en dat zijn nou juist de mensen die je wilt trekken. Dan duurt het vaak nog even voor ze zich registreren en zeker zo lang tot die door hebben dat het ook "anders" kan.

Maar goed, not-my-site. Er zijn meer sites die ik na make-overs achter me gelaten heb. Overtuiging van @crisp en Hallelujah van @jeroen_o gaan eigenlijk best wel goed samen

[SinergyX]

Ik gebruik flink wat CSS om nog beetje informatie dichtheid te hebben, maar het is voornamelijk het font waar ik simpel niet aan kan wennen, alsof ik opeens last van mijn ogen heb en lettertype 'wazig' wordt. Op de frontpage blijft de dichtheid nog best ok, van de nieuwsitems valt slechts 1 item af, dat is prima. Maar als het gaat om artikel zelf, voelt het alsof de tekst 2x zo lang is geworden.

Zo lees ik het normaal, gaat zelfs flink stuk door in 2de alinea, in 1 oogopslag al flink wat te lezen.


Maar vervolgens, de tekst stop al op bijna de helft van de 'normale' view:


Forum topics, zeker met grote starterposts van eerder misschien 2-3 schermen hoog, wordt 1 groot scrollfest. Nu wordt 'niet mooi' en 'te groot' niet echt geaccepteerd als feedback, dus zet ik het maar onder 'enorm ineffecient'. Prima als je 2 alinea's moet lezen, maar beetje topics (of reviews) zijn een veelvoud ervan en is niet bepaald makkelijk meer te lezen.

[crisp]

Hmmbob schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 11:28:
Op mobiel ben ik eigenlijk wel content met de nieuwe fonts en sizes. Op desktop.... Not so much: daar lijken ze echt veel te groot voor me. Dit is een fullscreen screenshot op mijn 2048*1280 laptop met schaal 100% (zowel in windows als browser). Font size 16px gebruik ik ook niet in Word ofzo.... Dat levert echt een gekke verhouding op, het wordt allemaal heel krap.
[Afbeelding]

Dat ben ik met je eens; we willen het forum daarom op desktop ook breder gaan trekken

Terwijl ik dit aan het typen ben, zie ik dat de text in de quickreply minder groot is - 15px zegt Chrome. Dat oogt echt alweer beter.

Dat is dan een stukje inconsistentie die we op moeten lossen.

TL;DR: Op mobiel is de grotere fontsize fijn, in de browser niet.

Mobiel is ondertussen ook het grootste deel van ons verkeer.

[P_Tingen]

DjoeC schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 11:18:
[...]

Kanttekening daarbij: Het is en JPG weergave en dus zit er iets compressie met mogelijk artefacten in. Misschien had ik beter PNG kunnen gebruiken - maar het blijft redelijk representatief voor wat ik op mijn scherm zie.

Ok, hier een png. Het woord "artikelen" is gescreenshot zonder custom css, dark mode aan, nieuwe UI aan. Windows 11, Zen browser (FF kloon)

[Femme]

ShadLink schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 10:52:
[...]

Meeste nieuwssites en sites met een hoop tekst die ik ken zijn of 13, 14 of 15px in lettergrootte. En eigenlijk heb ik nog niet eerder Roboto (Flex) op een website gezien. Zelfs Gmail interface en Google in het algemeen is gewoon Arial.
Ik moet nog een website tegenkomen met een hoogere hoeveelheid tekst én een 16px lettertype zonder dat de website hier zelf een optie biedt.

Paar voorbeelden:

• Nos.nl: 18px
• Volkskrant.nl: 20px
• Nu.nl: 17px
• LinkedIn artikelpagina's: 16px
• ServeTheHome: 15px
• Gamers Nexus: 22px

[tomcool]

Femme schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 12:18:
[...]

Paar voorbeelden:

• Nos.nl: 18px
• Volkskrant.nl: 20px
• Nu.nl: 17px
• LinkedIn artikelpagina's: 16px
• ServeTheHome: 15px
• Gamers Nexus: 22px

En voor een 'forum' zoals reddit --> 14px.

Ik kan mij voorstellen dat voor nieuwsberichten het beter is als de font size groter is. Maar voor lange topics op het forum lijkt mij dat niet handig

[ShadLink]

Femme schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 12:18:
[...]

Paar voorbeelden:

• Nos.nl: 18px
• Volkskrant.nl: 20px
• Nu.nl: 17px
• LinkedIn artikelpagina's: 16px
• ServeTheHome: 15px
• Gamers Nexus: 22px

NOS.nl vind ik ook erg groot.
Volkskrant en NU.nl zijn dpg sites.
LinkedIn / ServeTheHome / Gamers Nexus heb ik geen ervaring mee.
Na bekijken is 15px maximaal goed, 22px is te groot.

Hier komen de sites die <=14 px zijn
Amazon,
Google,
Gmail,
MacRumors,
Bol.com,
Wikipedia (klein)
Startpagina,
en nog een groot aantal anderen.

En nu ik er echt op let zie ik best vaak 16px (ik zie ook vaak geen font-size instelling dus 1rem/16px).

Maar ik heb tot nu toe nog niet één keer Roboto Flex gezien. Vrijwel alle sites hebben of Arial, of browser-standaard of een eigen font. Maar wat me wel opvalt is dat de hoeveelheid tekst meer effect heeft op de lettergrootte. Sites met minder / kortere teksten hebben vaak een groter lettertype. Plus valt het me op dat het lettertype nadeliger is voor mij dan de grootte op zich. Maar dat had ik al aangegeven, het lettertype is echt een grote achteruitgang.

[crisp]

tomcool schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 12:58:
[...]

En voor een 'forum' zoals reddit --> 14px.

Haha, die was ik ook net aan het checken. Voor mij persoonlijk wel te klein

Ik kan mij voorstellen dat voor nieuwsberichten het beter is als de font size groter is. Maar voor lange topics op het forum lijkt mij dat niet handig

Zou het daarbij schelen als we de layout breder maken op desktop (wat we dus sowieso van plan zijn)?

[ShadLink]

crisp schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 13:01:
[...]

Zou het daarbij schelen als we de layout breder maken op desktop (wat we dus sowieso van plan zijn)?

Voor mij zal dat idd wel schelen. Dat heb ik al gemerkt op de Wikipedia site, normaal+schermvullend is prima te doen.

[D4NG3R]

crisp schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 13:01:
Zou het daarbij schelen als we de layout breder maken op desktop (wat we dus sowieso van plan zijn)?

De informatiedichtheid blijft dan nog steeds een stuk lager dan dat deze nu is.

[Logic Lion]

crisp schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 13:01:
[...]

Zou het daarbij schelen als we de layout breder maken op desktop (wat we dus sowieso van plan zijn)?

Momenteel heb ik de site altijd open op een half scherm (1440p 27"), misschien ook wel omdat er zo veel witruimte is. Maar als je hem breder maakt en dan volledig scherm dan moet ik voor mijn gevoel weer zoveel van links naar rechts kijken. Dan ben ik bang dat ik het overzicht kwijtraak op welke regel ik was.

[Hmmbob]

crisp schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 13:01:
Zou het daarbij schelen als we de layout breder maken op desktop (wat we dus sowieso van plan zijn)?

Of het eerder aangehaalde voorbeeld van de keuzemogelijkheid voor grootte zoals bij Wiki. Liefst per device, dan kan ik voor de desktop "klein" kiezen en mobiel standaard laten.

[crisp]

Logic Lion schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 13:10:
[...]

Momenteel heb ik de site altijd open op een half scherm (1440p 27"), misschien ook wel omdat er zo veel witruimte is. Maar als je hem breder maakt en dan volledig scherm dan moet ik voor mijn gevoel weer zoveel van links naar rechts kijken. Dan ben ik bang dat ik het overzicht kwijtraak op welke regel ik was.

Uiteraard niet zo breed dat je compleet de draad kwijt raakt bij het lezen Maar gewoon dat de breedte meer in balans is met de tekstgrootte; dat geeft ook meer ruimte voor secundaire zaken die nu soms te weinig ruimte hebben (sommige usernames bijvoorbeeld).

We zitten nu wel al boven de 80 tekens per regel hier op het forum, wat eigenlijk al hoger is dan optimaal aanbevolen (tussen de 45 en 75, waarbij 66 als ideaal wordt beschouwd).

[3_s]

Hmmbob schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 13:39:
[...]

Of het eerder aangehaalde voorbeeld van de keuzemogelijkheid voor grootte zoals bij Wiki. Liefst per device, dan kan ik voor de desktop "klein" kiezen en mobiel standaard laten.

Ging dat op Tweakers vroeger ook niet, dat je kon kiezen voor compact-standaard-ruim?
Of ben ik compleet in de war met een andere site, kan ook altijd.

[crisp]

3_s schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 14:15:
[...]

Ging dat op Tweakers vroeger ook niet, dat je kon kiezen voor compact-standaard-ruim?
Of ben ik compleet in de war met een andere site, kan ook altijd.

Dat kan nog hier op het forum, maar op de rest van de site begon het onderhoud ons op te spelen...

[Arjan90]

Femme schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 12:18:
[...]

Paar voorbeelden:

• Nos.nl: 18px
• Volkskrant.nl: 20px
• Nu.nl: 17px
• LinkedIn artikelpagina's: 16px
• ServeTheHome: 15px
• Gamers Nexus: 22px

Ik heb het Gimp meetlint er weer even bij gepakt. Op mijn hoofdscherm:

• Een 'e' bij nu.nl is 9x9 (17px)
• Een 'e' bij Tweakers is 10x10 (16px)
• Een 'e' bij nos.nl is 10x10 (18px)
• Een 'e' bij Gamers Nexus is 12x10 (22px)
• LinkedIn:
  • Een 'e' bij een LinkedIn post is 7x7.
  • Een 'e' bij een LinkedIn artikel zoals De impact van DEI meten in L&D | LinkedIn Learning is 9x10 (16px)

Kortom: pixels zeggen niet zoveel dus laten we dat alsjeblieft loslaten. Je kan het niet los zien van het gebruikte font én font-weight.

[Arjan90]

crisp schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 10:37:
[...]

Nu ja, "het is te groot" is alsnog subjectief, en op zichzelf ook niets-zeggend. Je kan dat wel beargumenteren, maar dan moet je bijvoorbeeld gaan vergelijken met andere sites, en dan zal je zien dat het wel meevalt

Sorry, maar zo kun je alles wel recht lullen Natuurlijk is te groot ook subjectief, want je ziet hier ook mensen die het wel OK vinden. Maar dan is per definitie alles aan tekst subjectief. Van lettertype, tot leesbaarheid, tot grootte, tot kleur. Kortom: hoe verwacht je dan dat we objectieve vergelijkingen maken naast degene die ik hierboven al zie waar een vergelijk wordt getrokken met andere websites zoals fora, maar ook andere? En de meting die ik (naast hierboven) ook al eerder heb gedaan op font grootte in pixels?

Ik onderschat niet hoe ingewikkeld dit is, zeker met de enorme variatie aan DPI instellingen etc. Ik heb soms ook collega's die op een onmogelijk klein (of juist groot) lettertype werken. Zoveel mensen, zoveel wensen. Maar als je het dan echt objectief wil maken, dan moet je A/B testen gaan doen en gebruikers vragen de tekstgrootte te beoordelen. En dan dus ook onderscheid maken in zowel mobiel als desktop gebruik. Dan gaan we naar onderbouwde data op basis van de Tweakers gebruikersgroep.

[Tylen]

Ik ben voorstander van het grotere lettertype. Leest veel fijner.

[MazeWing]

inzoomen in een browser gaat stukken makkelijker dan uitzoomen. Waarom dan toch standaard een groter lertype standaard en de mensen die kleiner (lees: het huidige) willen dwinger om:
- het accepteren
- uitzoomen in de browser (dat simpelweg niet altijd gaat)
- custom css

Geef hier nu eens concreet antwoord op.

[SinergyX]

Tylen schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 15:47:
Ik ben voorstander van het grotere lettertype. Leest veel fijner.

Maar dat is subjectief, daar kunnen ze niet zoveel mee. Of wacht, wel als het positief is?

[Tylen]

SinergyX schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 17:16:
[...]

Maar dat is subjectief, daar kunnen ze niet zoveel mee. Of wacht, wel als het positief is?

Uiteraard is het subjectief. Beste is gewoon een slider .

[DjoeC]

MazeWing schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 17:10:
inzoomen in een browser gaat stukken makkelijker dan uitzoomen. Waarom dan toch standaard een groter lertype standaard en de mensen die kleiner (lees: het huidige) willen dwinger om:
- het accepteren
- uitzoomen in de browser (dat simpelweg niet altijd gaat)
- custom css

Geef hier nu eens concreet antwoord op.

Het gaat niet specifiek over groter vs kleiner font, het gaat over duidelijk vs onduidelijk font - tenminste bij mij....

[Reinier]

Los van de vraag of "matched" goed Nederlands is: bij gebruikers met een subtitel (Bedrijfsaccount, Moderator) wordt het zoekwoord van je zoekactie op een lelijke manier weergegeven..

Weet niet of dit de juiste meldplek is

[MazeWing]

DjoeC schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 17:49:
[...]

Het gaat niet specifiek over groter vs kleiner font, het gaat over duidelijk vs onduidelijk font - tenminste bij mij....

Het gaat om “alles” groter. Meer witruimte, grotere teksten en uiteindelijk stuk lagere informatiedichtheid. Dus is prima voor elkaar te krijgen met inzoomen maar praktisch niet ongedaan te maken door uit te zoomen.

[Redneckerz]

crisp schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 10:01:
[...]

Zie de topicstart, en de verschillende .plans over de rationale hierachter. Dat er een vocale groep is die hier "klaagt" wil niet zeggen dat een grote meerderheid hier niet mee geholpen is. Wij zijn er van overtuigd dat dat namelijk wel het geval is.

Oke, ik ben nu dit hele topic doorgelopen zonder gelijk een kneejerk te doen maar ik wordt hier van. In het gesloten PW topic werd er namelijk geschemerd met data waaruit zou blijken dat de verandering voor de meerderheid goed was (ondanks dat het hele topic dat niet was). Overigens werd daarin de vraag voor wie de wijziging bedoelt was niet beantwoord omdat de doelgroep die je wilt bereiken niet bereikt wordt en de doelgroep die je (nog) hebt zich in de steek gelaten voelt. Die tendens lees ik ook hier.

Hier is de balans iets minder zwart-wit, maar 75/25 (grove schatting) is nog steeds veel mensen die deze wijziging niet snappen.

Ook nu lees ik weer dat een grote meerderheid hier mee geholpen zou zijn, zonder data waar dat uit blijkt. Waar is die data? Aangezien je wel trackt hoeveel mensen een +3 post op de FP doen en wat de populairste topics zijn, dan mag ik er toch vanuit gaan dat je ook data hebt waaruit blijkt dat Joke en Ferdinand van het dorp (De doelgroep die je wilt aanspreken) hier mee geholpen is?

Waar baseren jullie deze wijzigingen op dat het nodig is om een algemenere groep mensen aan te trekken?

[MazeWing]

Redneckerz schreef op zaterdag 11 april 2026 @ 19:19:
[...]

Oke, ik ben nu dit hele topic doorgelopen zonder gelijk een kneejerk te doen maar ik wordt hier van. In het gesloten PW topic werd er namelijk geschemerd met data waaruit zou blijken dat de verandering voor de meerderheid goed was (ondanks dat het hele topic dat niet was). Overigens werd daarin de vraag voor wie de wijziging bedoelt was niet beantwoord omdat de doelgroep die je wilt bereiken niet bereikt wordt en de doelgroep die je (nog) hebt zich in de steek gelaten voelt. Die tendens lees ik ook hier.

Hier is de balans iets minder zwart-wit, maar 75/25 (grove schatting) is nog steeds veel mensen die deze wijziging niet snappen.

Ook nu lees ik weer dat een grote meerderheid hier mee geholpen zou zijn, zonder data waar dat uit blijkt. Waar is die data? Aangezien je wel trackt hoeveel mensen een +3 post op de FP doen en wat de populairste topics zijn, dan mag ik er toch vanuit gaan dat je ook data hebt waaruit blijkt dat Joke en Ferdinand van het dorp (De doelgroep die je wilt aanspreken) hier mee geholpen is?

Waar baseren jullie deze wijzigingen op dat het nodig is om een algemenere groep mensen aan te trekken?

Ik denk dat het voornamelijk op onderstaande punten wordt gebaseerd. Punten die genoemd staan in .plan: We gaan Tweakers toegankelijker maken

Wat maakt Tweakers nu ontoegankelijk?
Uit gebruikersonderzoeken, zowel kwalitatief als kwantitatief, en uit gesprekken met collega's, vrienden en familie, komen vier hoofdzaken naar voren die bijdragen aan die ontoegankelijkheid:

• De tone of voice van Tweakers wordt gezien als formeel en saai. We bieden veel informatie, maar het is niet per se leuk om te lezen.
• Het design van de website oogt niet modern of aantrekkelijk. Vergeleken met veel andere sites gebruiken we weinig beeld en kleine fonts en is de informatiedichtheid op pagina's erg hoog.
• De werking van de website is voor sommigen ingewikkeld. Er zijn veel knoppen en features waarvan niet altijd duidelijk is wat ze doen.
• De artikelen zijn soms moeilijk te begrijpen. We gebruiken veel afkortingen en jargon, zonder die voor nieuwkomers uit te leggen.

Concreet zijn er een aantal dingen die we willen aanpakken. Voor de website zelf zijn dat:

• nieuwe typografie, met aangepaste fonts, groottes en spacings;
• verbeteringen aan de opmaak van artikelen;
• een vernieuwde frontpage met een modernere uitstraling en meer ruimte voor beeld;
• een nieuw waarderingssysteem, dat het makkelijker moet maken om elkaars content te waarderen;
• naast de uitgebreide filtermogelijkheden ook eenvoudige keuzehulpen binnen de Pricewatch.

Gaat de lay-out nu op de schop?
We gaan zeker visuele veranderingen doorvoeren. Ons huidige design sluit niet overal meer aan bij moderne standaarden op het gebied van vormgeving en toegankelijkheid. We willen dat mensen die voor de eerste keer op Tweakers komen, zacht landen en goed hun weg door de site kunnen vinden.

In alles komst naar voren dat ze zich willen richten op de nieuwe gebruiker want:

De community krimpt
Helaas zien we al enige tijd dat de community krimpt. Jaar op jaar zien we minder posts op het forum en de frontpage, minder gebruikersreviews en minder mensen die op andere manieren bijdragen. Dat mensen op een gegeven moment stoppen met bijdragen is niet gek. Misschien ben je gewoon niet zoveel meer met tech bezig, heb je een drukke baan of besteed je meer tijd aan je gezin. Dat hoeft voor een gezonde community geen probleem te zijn, als er maar nieuwe aanwas is. Op Tweakers is die aanwas gering en alle signalen wijzen erop dat dit te maken heeft met een gebrek aan toegankelijkheid.

Helaas gaat Tweakers de epische fout maken dat ze zich nu gaan richten op een doelgroep die zich niet aangetrokken voelt tot een site en alles tegenwoordig opzoekt middels een AI-model (of het nu ChatGPT, Copilot of de waardeloze Google Gemini samenvattingen zijn bij het zoeken) en/of YouTube. Kennelijk is het management er overtuigd van dat de grondslag van dalende activiteit ligt in een gebrek aan toegankelijkheid. En alles zal dus in het werk gesteld gaan worden om de toegankelijkheid te verhogen want "dat" is het wondermiddel dat gaat leiden tot stijgende activiteit en een bruisende community zoals die er 5+ jaar geleden was!

Want transparantie in deze onderzoeken en de resultaten van deze onderzoeken zou wel mooi zijn want het patroon dat ik al jaren zie terugkomen is dat de "actieve" kant van tweakers (lees: community) steevast met terechte kritiekpunten komt maar altijd het onderspit delven. Ik krijg met enige regelmaat een pop-up voor een survey en af en toe beantwoord ik die volledig maar het komt toch ook regelmatig voor dat ik ze te lang vind. Kennelijk zijn er genoeg bezoekers (wel/niet ingelogd?) die zonder problemen surveys van 10 minuten invullen.

En dan heb je nog de "gesprekken met familie en vrienden" die ongetwijfeld ook bijdragen aan het beeld dat tweakers "moet" veranderen....

Ik denk dat er sprake is van een enorme confirmation bias en dat er concrete cijfers aan DPG gepresenteerd moeten worden hoe Tweakers denkt het tij te keren. Het is natuurlijk niet echt goed voor een site als je jaar na jaar dalende cijfers hebt en niet kan duiden "waarom" dit is.

Maar zoals ik al vaker hebt gezegd (ook in dit topic) dank ik dat we over 5 jaar kunnen concluderen dat:

• De site "toegankelijker" is geworden maar dit niet geleid heeft tot een substantieel groot aan gebruikers/activiteit
• De trouwe gebruiker zich ongehoord voelde, Tweakers minder en minder als "thuis" ervaarde en er meer gebruikers weggegaan zijn dan er dus bijgekomen zijn
• DPG er op een gegeven moment ook wel een keer klaar mee is en langzaam de conclusie getrokken moet worden dat deze website, in z'n huidige vorm, nooit de doelen doe DPG voor ogen heeft gaat halen.

Bovenstaande heeft uiteraard niet enkel met een veranderende lay-out te maken maar ook met het soort artikelen en de veranderde "diepgang".

[P_Tingen]

MazeWing schreef op zondag 12 april 2026 @ 08:00:
[...]

Ik denk dat het voornamelijk op onderstaande punten wordt gebaseerd. Punten die genoemd staan in .plan: We gaan Tweakers toegankelijker maken

Wat maakt Tweakers nu ontoegankelijk?
Uit gebruikersonderzoeken, zowel kwalitatief als kwantitatief, en uit gesprekken met collega's, vrienden en familie, komen vier hoofdzaken naar voren die bijdragen aan die ontoegankelijkheid:

• De tone of voice van Tweakers wordt gezien als formeel en saai. We bieden veel informatie, maar het is niet per se leuk om te lezen.
• Het design van de website oogt niet modern of aantrekkelijk. Vergeleken met veel andere sites gebruiken we weinig beeld en kleine fonts en is de informatiedichtheid op pagina's erg hoog.
• De werking van de website is voor sommigen ingewikkeld. Er zijn veel knoppen en features waarvan niet altijd duidelijk is wat ze doen.
• De artikelen zijn soms moeilijk te begrijpen. We gebruiken veel afkortingen en jargon, zonder die voor nieuwkomers uit te leggen.

Concreet zijn er een aantal dingen die we willen aanpakken. Voor de website zelf zijn dat:

• nieuwe typografie, met aangepaste fonts, groottes en spacings;
• verbeteringen aan de opmaak van artikelen;
• een vernieuwde frontpage met een modernere uitstraling en meer ruimte voor beeld;
• een nieuw waarderingssysteem, dat het makkelijker moet maken om elkaars content te waarderen;
• naast de uitgebreide filtermogelijkheden ook eenvoudige keuzehulpen binnen de Pricewatch.

Gaat de lay-out nu op de schop?
We gaan zeker visuele veranderingen doorvoeren. Ons huidige design sluit niet overal meer aan bij moderne standaarden op het gebied van vormgeving en toegankelijkheid. We willen dat mensen die voor de eerste keer op Tweakers komen, zacht landen en goed hun weg door de site kunnen vinden.

In alles komst naar voren dat ze zich willen richten op de nieuwe gebruiker want:

[...]


Helaas gaat Tweakers de epische fout maken dat ze zich nu gaan richten op een doelgroep die zich niet aangetrokken voelt tot een site en alles tegenwoordig opzoekt middels een AI-model (of het nu ChatGPT, Copilot of de waardeloze Google Gemini samenvattingen zijn bij het zoeken) en/of YouTube. Kennelijk is het management er overtuigd van dat de grondslag van dalende activiteit ligt in een gebrek aan toegankelijkheid. En alles zal dus in het werk gesteld gaan worden om de toegankelijkheid te verhogen want "dat" is het wondermiddel dat gaat leiden tot stijgende activiteit en een bruisende community zoals die er 5+ jaar geleden was!

Want transparantie in deze onderzoeken en de resultaten van deze onderzoeken zou wel mooi zijn want het patroon dat ik al jaren zie terugkomen is dat de "actieve" kant van tweakers (lees: community) steevast met terechte kritiekpunten komt maar altijd het onderspit delven. Ik krijg met enige regelmaat een pop-up voor een survey en af en toe beantwoord ik die volledig maar het komt toch ook regelmatig voor dat ik ze te lang vind. Kennelijk zijn er genoeg bezoekers (wel/niet ingelogd?) die zonder problemen surveys van 10 minuten invullen.

En dan heb je nog de "gesprekken met familie en vrienden" die ongetwijfeld ook bijdragen aan het beeld dat tweakers "moet" veranderen....

Ik denk dat er sprake is van een enorme confirmation bias en dat er concrete cijfers aan DPG gepresenteerd moeten worden hoe Tweakers denkt het tij te keren. Het is natuurlijk niet echt goed voor een site als je jaar na jaar dalende cijfers hebt en niet kan duiden "waarom" dit is.

Maar zoals ik al vaker hebt gezegd (ook in dit topic) dank ik dat we over 5 jaar kunnen concluderen dat:

• De site "toegankelijker" is geworden maar dit niet geleid heeft tot een substantieel groot aan gebruikers/activiteit
• De trouwe gebruiker zich ongehoord voelde, Tweakers minder en minder als "thuis" ervaarde en er meer gebruikers weggegaan zijn dan er dus bijgekomen zijn
• DPG er op een gegeven moment ook wel een keer klaar mee is en langzaam de conclusie getrokken moet worden dat deze website, in z'n huidige vorm, nooit de doelen doe DPG voor ogen heeft gaat halen.

Bovenstaande heeft uiteraard niet enkel met een veranderende lay-out te maken maar ook met het soort artikelen en de veranderde "diepgang".

Lijkt me ook wel een lastige spagaat, want wat heb je liever, een bruisende community waar je geen droog brood van kan eten of een grote vluchtige schare bezoekers die dik geld opleveren aan advertenties?

Als dit je keuzelandschap is, moet het toch pijn doen aan je techhart als je bij Tweakers werkt

[MazeWing]

P_Tingen schreef op zondag 12 april 2026 @ 12:54:
[...]

Lijkt me ook wel een lastige spagaat, want wat heb je liever, een bruisende community waar je geen droog brood van kan eten of een grote vluchtige schare bezoekers die dik geld opleveren aan advertenties?

Als dit je keuzelandschap is, moet het toch pijn doen aan je techhart als je bij Tweakers werkt

Het "dik geld verdienen aan advertenties" is ook iets van vervlogen tijden ben ik bang. Het kostendekkend maken is 1 maar onderaan de streep dient het gewoon een winstgevend onderdeel van DPG te zijn. Geen idee hoeveel die winstgevendheid moet zijn maar het al ongetwijfeld meer zijn dan enkele procenten.

De beste oplossing lijkt me "keuze" in zowel de lay-out als content. Op die manier kun je 2 groepen bedienen zonder dat de 1 last heeft van de andere. Het moet toch gewoon fatsoenlijk te onderhouden zijn als je vanaf seconde 1 een lay-out ontwikkeld die schaalbaar is naar aanleiding van de keuze van de gebruiker.

Qua content zou je gewoon aan kunnen vinken wat je wel of niet wil zodat de hardcore gebruiker niet opgezadeld wordt met allemaal mainstream informatie.

[stin00]

Redneckerz schreef op zaterdag 11 april 2026 @ 19:19:
[...]

Oke, ik ben nu dit hele topic doorgelopen zonder gelijk een kneejerk te doen maar ik wordt hier van. In het gesloten PW topic werd er namelijk geschemerd met data waaruit zou blijken dat de verandering voor de meerderheid goed was (ondanks dat het hele topic dat niet was). Overigens werd daarin de vraag voor wie de wijziging bedoelt was niet beantwoord omdat de doelgroep die je wilt bereiken niet bereikt wordt en de doelgroep die je (nog) hebt zich in de steek gelaten voelt. Die tendens lees ik ook hier.

Hier is de balans iets minder zwart-wit, maar 75/25 (grove schatting) is nog steeds veel mensen die deze wijziging niet snappen.

Ook nu lees ik weer dat een grote meerderheid hier mee geholpen zou zijn, zonder data waar dat uit blijkt. Waar is die data? Aangezien je wel trackt hoeveel mensen een +3 post op de FP doen en wat de populairste topics zijn, dan mag ik er toch vanuit gaan dat je ook data hebt waaruit blijkt dat Joke en Ferdinand van het dorp (De doelgroep die je wilt aanspreken) hier mee geholpen is?

Waar baseren jullie deze wijzigingen op dat het nodig is om een algemenere groep mensen aan te trekken?

Het grootste struikelblok van ook dit topic (naast het Pricewatch feedback topic) is dat ze feedback vragen aan de verkeerde doelgroep. De site wordt toegankelijker gemaakt voor de niet ingelogde gebruiker (90%). Deze gebruikers bereik je niet met een feedback topic weggestopt ergens op het forum. Ze lezen het niet en reageren al helemaal niet.

Dus ook hier zie je dat er feedback volgt van de vaste Tweakeraars (0,5%) die NIET relevant is voor de koers. De schoen zal wringen omdat Tweakers geen gewenste/nuttige feedback ontvangt, terwijl een deel van de Tweakeraars hier gefrustreerd raakt omdat het 'feedback aanhoren is in plaats van bijsturen'.

In dit geval heb ik er wat minder last van, want met custom CSS kan ik dit soort wijzigingen zelf aanpassen. Dus ik ben vooral blij dat Tweakers custom css snippets blijft ondersteunen, daar is de power-user mee geholpen. Nadeel is wel dat er steeds meer custom css bijkomt om de boel naar mijn visie te houden.

Hopelijk komt er op termijn een font setting slider waarmee je zelf het lettertype eenvoudig kan wijzigen. Iedereen blij

[Gropah]

Ik gebruik het nu een tijdje en ik merk dat ik te weinig gewichtsverschil merk tussen de verschillende types tekst. Ik zit op windows 11, firefox 149.0.2, op FHD zonder schaling.

oud/vernieuwing toggle uit:


nieuw/vernieuwing toggle aan:


De titel is prima, maar de lead paragraaf is voor mij niet makkelijk te onderscheiden van de normale tekst, en dat is wel een stuk opmaak waar ik bijvoorbeeld teksten mee skim.

Hier merk ik het het meeste op, maar dit speelt in mindere mate ook op andere onderdelen. En (toch) voor mijn gevoel is de tekst soms te groot.

[ Voor 8% gewijzigd door Gropah op 12-04-2026 15:11 ]

[_eLMo_]

We zijn een week verder, ik ben gewend aan de grootte van het font. Roboto nog steeds kak, dus ik heb nu een custom CSS naar Helvetica Neue. Veel rustiger.

[ Voor 6% gewijzigd door _eLMo_ op 14-04-2026 12:29 ]

[balfnl]

Hetzelfde als _eLMo_ eigenlijk, heb het nu ook een week aan, grootte went wel, font is niet fijn.

[CodeCaster]

Is er de afgelopen twee dagen iets veranderd? De blur waar anderen het over hebben, ervaar ik nu ineens (100% zoom, Firefox 149.0.2, Windows 11):





Meer fluff dan body, die letters.

[crisp]

CodeCaster schreef op woensdag 15 april 2026 @ 15:25:
Is er de afgelopen twee dagen iets veranderd? De blur waar anderen het over hebben, ervaar ik nu ineens (100% zoom, Firefox 149.0.2, Windows 11):

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Meer fluff dan body, die letters.

Nee, volgens mij hebben wij niets aangepast aan de lettertypes de laatste dagen.

[Hmmbob]

Nee, ik kan nog steeds niet wennen aan de lettergrootte op de desktop. Dat staat echt te groot voor me. Ik betrap mezelf erop steeds de zoom-instellingen te controleren. Zoals eerder aangegeven: voor mobiel vindt ik het eigenlijk wel prima.

En dit drukke rommeltje is ook niet alles.... De paginanummers mogen kleiner dan de titels, dat is ondergeschikte informatie.


PS dat blokje "folders" links kunnen we toch zeker wel ditchen? Bookmarks zitten in de linkbalk bovenaan de pagina, berichten kan ik bij komen via de knop rechtsbovenin. Nutteloos ruimtegebruik door dat blokje, denk ik zomaar :-)

[ Voor 8% gewijzigd door Hmmbob op 16-04-2026 08:58 ]

[crisp]

Hmmbob schreef op donderdag 16 april 2026 @ 08:57:
[...]

En dit drukke rommeltje is ook niet alles.... De paginanummers mogen kleiner dan de titels, dat is ondergeschikte informatie.
[Afbeelding]

Die zijn ook kleiner (14px tov 16px voor de titels)

PS dat blokje "folders" links kunnen we toch zeker wel ditchen? Bookmarks zitten in de linkbalk bovenaan de pagina, berichten kan ik bij komen via de knop rechtsbovenin. Nutteloos ruimtegebruik door dat blokje, denk ik zomaar :-)

Je kan eigen folders maken in je bookmarks folder om je bookmarks te beheren. Ik weet niet hoeveel mensen daar gebruik van maken, maar als je dat gebruikt dan zijn de folders dus niet nutteloos

Overigens zijn we van plan om het forum op desktop breder te maken; dat zou ook een aantal issues oplossen. Wanneer we dat gaan doen kan ik echter nu nog niet zeggen...

[Hmmbob]

crisp schreef op donderdag 16 april 2026 @ 09:12:
Die zijn ook kleiner (14px tov 16px voor de titels)

OK, nóg kleiner dan

Je kan eigen folders maken in je bookmarks folder om je bookmarks te beheren. Ik weet niet hoeveel mensen daar gebruik van maken, maar als je dat gebruikt dan zijn de folders dus niet nutteloos

Lol, nooit geweten. Ik zou liever een live filter-zoekvak hebben daarvoor (gewoon beginnen met typen "sams" om de tabel te filteren op alles wat "samsung" heeft zeg maar)

[computerjunky]

3_s schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 14:15:
[...]

Ging dat op Tweakers vroeger ook niet, dat je kon kiezen voor compact-standaard-ruim?
Of ben ik compleet in de war met een andere site, kan ook altijd.

ik heb met de huidige live versie daarvoor een cistom css met :

article.headline {
padding: 2px 0;
}

[epicfailguy23]

Is er iets gewijzigd? Op mobiel ziet het er redelijk rood uit. Alleen tweakers heeft er bij mij laat van:

browser:

[epicfailguy23]

Dit geldt voor frontpage als forum

[crisp]

epicfailguy23 schreef op vrijdag 17 april 2026 @ 07:19:
Is er iets gewijzigd? Op mobiel ziet het er redelijk rood uit. Alleen tweakers heeft er bij mij laat van:

[Afbeelding] browser:

[Afbeelding]

Ja, dat is onze nieuwe merkkleur. Vind je het wat?

Alle gekheid: nee, dat is natuurlijk niet de bedoeling. Maar ik zou ook niet weten wat dat veroorzaakt. Aangezien we hier niet meerdere meldingen van krijgen lijkt het me echter iets aan jouw kant. Maakt darkmode aan/uit nog uit? Heb je het ook als je niet ingelogd bent of als je custom css uitschakelt? Heb je het ook in andere browsers? Cache legen kan misschien ook helpen, en eventueel extensies uitschakelen (weet niet of Brave op mobile dat heeft).

[epicfailguy23]

Nee vindt de kleur wat lastig..

Heb het niet in Chrome

Dark/light modes maakt niet uit. Had cashe geleegd. Toen was de site weer normaal. Daarna met de inlog weer zelfde issues. Zal eens kijken of ik css heb draaien

edit:
Zat in een css die ik niet wist dat ik die had draaien..

[ Voor 15% gewijzigd door epicfailguy23 op 17-04-2026 07:54 ]

[crisp]

epicfailguy23 schreef op vrijdag 17 april 2026 @ 07:53:
Nee vindt de kleur wat lastig..

Heb het niet in Chrome

Dark/light modes maakt niet uit. Had cashe geleegd. Toen was de site weer normaal. Daarna met de inlog weer zelfde issues. Zal eens kijken of ik css heb draaien

edit:
Zat in een css die ik niet wist dat ik die had draaien..

Welke css was dat? Blijkbaar gebruiken meer mensen die

[Plainside]

crisp schreef op vrijdag 17 april 2026 @ 08:06:
[...]

Welke css was dat? Blijkbaar gebruiken meer mensen die

was de oude darktheme css of tenminste bij mij

[epicfailguy23]

Umm weet de exacte naam niet. Maar was de cas om de side balk te verwijderen (van een half jaar geleden?)

Excuses dat ik niet meer info heb. Was lastig lezen door de rode text

[Redneckerz]

Redneckerz schreef op zaterdag 11 april 2026 @ 19:19:
[...]

Oke, ik ben nu dit hele topic doorgelopen zonder gelijk een kneejerk te doen maar ik wordt hier van. In het gesloten PW topic werd er namelijk geschemerd met data waaruit zou blijken dat de verandering voor de meerderheid goed was (ondanks dat het hele topic dat niet was). Overigens werd daarin de vraag voor wie de wijziging bedoelt was niet beantwoord omdat de doelgroep die je wilt bereiken niet bereikt wordt en de doelgroep die je (nog) hebt zich in de steek gelaten voelt. Die tendens lees ik ook hier.

Hier is de balans iets minder zwart-wit, maar 75/25 (grove schatting) is nog steeds veel mensen die deze wijziging niet snappen.

Ook nu lees ik weer dat een grote meerderheid hier mee geholpen zou zijn, zonder data waar dat uit blijkt. Waar is die data? Aangezien je wel trackt hoeveel mensen een +3 post op de FP doen en wat de populairste topics zijn, dan mag ik er toch vanuit gaan dat je ook data hebt waaruit blijkt dat Joke en Ferdinand van het dorp (De doelgroep die je wilt aanspreken) hier mee geholpen is?

Waar baseren jullie deze wijzigingen op dat het nodig is om een algemenere groep mensen aan te trekken?

Jammer @crisp dat bovenstaand onbeantwoord is.

MazeWing schreef op zondag 12 april 2026 @ 08:00:
[...]

Helaas gaat Tweakers de epische fout maken dat ze zich nu gaan richten op een doelgroep die zich niet aangetrokken voelt tot een site en alles tegenwoordig opzoekt middels een AI-model (of het nu ChatGPT, Copilot of de waardeloze Google Gemini samenvattingen zijn bij het zoeken) en/of YouTube. Kennelijk is het management er overtuigd van dat de grondslag van dalende activiteit ligt in een gebrek aan toegankelijkheid. En alles zal dus in het werk gesteld gaan worden om de toegankelijkheid te verhogen want "dat" is het wondermiddel dat gaat leiden tot stijgende activiteit en een bruisende community zoals die er 5+ jaar geleden was!

Want transparantie in deze onderzoeken en de resultaten van deze onderzoeken zou wel mooi zijn want het patroon dat ik al jaren zie terugkomen is dat de "actieve" kant van tweakers (lees: community) steevast met terechte kritiekpunten komt maar altijd het onderspit delven. Ik krijg met enige regelmaat een pop-up voor een survey en af en toe beantwoord ik die volledig maar het komt toch ook regelmatig voor dat ik ze te lang vind. Kennelijk zijn er genoeg bezoekers (wel/niet ingelogd?) die zonder problemen surveys van 10 minuten invullen.

Ik zou bijna zeggen dat de heren/dames bij Tweakers dit niets nieuws zegt, maar dat het uiten van dergelijke dingen beperkt blijft tot de interne katernen en niet alhier worden gedeeld. In het eerdere topic werden speculaties over de koepelorganisatie naar het rijk der fabelen gewezen, dus lijkt het mij ook niet hier op zijn plaats. Toch kan je niet ontkennen dat er een invloed is.

Het is tegelijkertijd wat je zegt - Er wordt met enige regelmaat om een survey gevraagd, maar als er andersom transparantie wordt verlangd, dan blijft het stil. En dat zal voor allerlei redenen zijn die niet geuit mogen worden, maar ik vind het dan niet kunnen dat je dan wel refereert naar bepaalde data zonder dat je daar iets van toont.

Dat komt gevaarlijk dicht in de buurt van Trust me bro en het lijkt mij niet dat de Tweakers staff deze internetreferentie niet machtig zijn.

stin00 schreef op zondag 12 april 2026 @ 14:12:
[...]
Het grootste struikelblok van ook dit topic (naast het Pricewatch feedback topic) is dat ze feedback vragen aan de verkeerde doelgroep. De site wordt toegankelijker gemaakt voor de niet ingelogde gebruiker (90%). Deze gebruikers bereik je niet met een feedback topic weggestopt ergens op het forum. Ze lezen het niet en reageren al helemaal niet.

Ik vraag mij inderdaad af hoe zij Joke en Richard die normaliter de Hema site bezoeken gaan benaderen. Dat begint al bij de naam: Hema is een algemeen gemeengoed. ''Tweakers, wat is dat? Is dat zon plek waar mensen met een computer komen?''. Dit is niet gechargeerd, want dat is de doelgroep die men wilt aanspreken. Dat is ook waarom alle recente wijzigingen worden doorgevoerd - om het toegankelijker te maken voor deze doelgroep, die Tweakers niet kent.

En dan nog: Als Joke al deze verbeteringen ziet, denkt het team dat ze dan blijft plakken? Ze zal hier hoogstens komen om voor zoonlief iets te kopen. Voor het nieuws zal het niet gebeuren, want daar wordt nog veel te veel met tech-termen gestrooid. Iets wat Joke of Richard niet boeit. Dus de vraag is: Voor wie zijn al deze vernieuwingen nu eigenlijk bedoeld?

Het antwoord zal onbeantwoord blijven, maar ik hoop in ieder geval voor het team dat de roadmap er een is die voor hun werkt - Ze zeggen van wel op basis van de data, die voor de community een mysterie blijft...

[crisp]

Redneckerz schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 12:16:
[...]

Jammer @crisp dat bovenstaand onbeantwoord is.

Ik denk dat dat ook niet aan mij is om die vraag te beantwoorden. En eerlijk gezegd denk ik dat wij al heel erg transparant zijn. Er zit echter wel een grens aan de mate waarin wij ons verplicht voelen om over alles wat wij doen rekenschap af te leggen.

[_eLMo_]

De lettertype grootte gaat om mensen die slechter zien lijkt me? Ik vermoed dat je onder IT-nerds een groter percentage slechte ogen vind dat onder de gemiddelde bevolking?
Heb ik geen data van helaas ;P

[Redneckerz]

crisp schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 12:38:
[...]

Ik denk dat dat ook niet aan mij is om die vraag te beantwoorden.

Naast dat het niet fatsoenlijk is gestelde vragen te negeren omdat het niet aan jou is: Wie dan wel? Of moet ik dan buiten dit topic gaan vragen omdat deze vragen geen directe feedback op de UI zijn? Ik hoor het graag.

crisp schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 12:38:
[...]
Er zit echter wel een grens aan de mate waarin wij ons verplicht voelen om over alles wat wij doen rekenschap af te leggen.

Is het dan terecht om te schemeren met data die weldegelijk essentieel voor iedereen is?

[CH4OS]

crisp schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 12:38:
Ik denk dat dat ook niet aan mij is om die vraag te beantwoorden. En eerlijk gezegd denk ik dat wij al heel erg transparant zijn. Er zit echter wel een grens aan de mate waarin wij ons verplicht voelen om over alles wat wij doen rekenschap af te leggen.

Toch denk ik (naast dat het sowieso wel interessant is) dat wat meer transparantie geen kwaad kan. Vaak is het wel dat metingen vooraf X laten zien en dat na aanpassingen verbeteringen Y zichtbaar zijn. Vervolgens wordt daar altijd wel mee geschermd, wat dan op zich ook wel jammer is. Maar wat het concreet is, is totaal onduidelijk en daar wringt de schoen voor velen; doordat die inzichten vooral niet gedeeld worden.

[ Voor 8% gewijzigd door CH4OS op 21-04-2026 13:41 ]

[Sir_Lion]

crisp schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 12:38:
[...]

Ik denk dat dat ook niet aan mij is om die vraag te beantwoorden. En eerlijk gezegd denk ik dat wij al heel erg transparant zijn. Er zit echter wel een grens aan de mate waarin wij ons verplicht voelen om over alles wat wij doen rekenschap af te leggen.

En dan gaan we dezelfde kant op als met het PW topic. Ook daar werd om het onderzoek gevraagd, en in feite genegeerd. Zeggen dat de cijfers er zijn, is geen antwoord.

Dit gaat zo echt de verkeerde kant op. Even de beta aangezet, maar binnen 5 secondes noped the fk out. Echt niet goed.

[Aerkhanite]

Heel eerlijk, ik vind de nieuwe tekstgrootte is op PC echt he-le-maal niks. Ik sluit me aan bij anderen: het ziet er vervaagd uit, zoals anderen ook aangaven.

[DjoeC]

Ik ben eigenlijk benieuwd of de gegeven feedback gaat leiden tot wijzigingen en zo ja, welke?

[Adiposed]

DjoeC schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 17:14:
Ik ben eigenlijk benieuwd of de gegeven feedback gaat leiden tot wijzigingen en zo ja, welke?

Zou er niet teveel op hopen. Tot nu toe heb ik nog nooit gezien dat ze er echt iets mee deden.

[Mystic_Jack]

Misschien heb ik het verkeerd maar volgens mij heeft Autoweek ook grotere lettertypes gekregen.

Aangezien Tweakers ook DPG is, zal er waarschijnlijk weinig veranderen.

We zullen er uiteindelijk aan moeten wennen als het echt doorgevoerd wordt.

Persoonlijk vind ik net of je ingezoomd hebt op de tekst omdat je het niet kunt lezen. Bij mij is het lettertype scherp, maar vind het gewoon te groot. Vooral hier op GoT.

[P_Tingen]

Eerder in dit topic zijn een paar css snippets gedeeld waardoor je eea kan corrigeren. Ik gebruik nu helvetica als lettertype en dat lijkt een stuk beter

[Devian]

Sinds wanneer worden quotes anders weergegeven? (ingesprongen)

[crunchytail]

Devian schreef op vrijdag 24 april 2026 @ 16:57:
Sinds wanneer worden quotes anders weergegeven? (ingesprongen)

Valt mij ook op. Staat in ieder geval los van de beta; die heb ik uitstaan.

[Roozzz]

Devian schreef op vrijdag 24 april 2026 @ 16:57:
Sinds wanneer worden quotes anders weergegeven? (ingesprongen)

Zeker op de mobiel een erg aanwezige verandering.

Beta staat uit trouwens...

[ Voor 6% gewijzigd door Roozzz op 24-04-2026 17:01 ]

[Truus01]

Wat irritant weer. Dit nieuwe lettertype/font is te groot.
(Ik heb nog geen leesbril nodig, dus dit is onnodig.)

ShadLink schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 08:46:
[...]

De meest zichtbare wijziging is het grotere lettertype wat er gewoon heel erg kinderlijk uitziet. Het is wéér een duidelijke aanwijzing van de Community dat we dit niet willen. En wéér wordt er aangegeven dat er niets mee gedaan gaat worden (op een paar "tweaks" na). Mag ik dan vragen waarom er dan überhaupt een feedback-topic is?

Ook het "probeer het maar het went wel". Natuurlijk, alles went vanzelf. Maar dat maakt het geen verbetering.

Dit nieuwe lettertype is praktisch onleesbaar op een 1440p 100% scherm draaiende Windows / Chrome. Maar gelukkig is er nog custom-css.

iig heb ik voor nu een snippet gemaakt die de originele lettertypen en -groottes behoud:
Lettertype originele style

De snippet lijkt niet te werken?

*Edit: Ah de snippet "Forum font herstellen" van @stin00 werkt wel. Alleen zijn dan juist wat andere dingen iets klein, maar dat vind ik blijkbaar minder irritant dan alles te groot.

[ Voor 7% gewijzigd door Truus01 op 24-04-2026 18:30 ]

[stin00]

Truus01 schreef op vrijdag 24 april 2026 @ 18:23:
Wat irritant weer. Dit nieuwe lettertype/font is te groot.
(Ik heb nog geen leesbril nodig, dus dit is onnodig.)


[...]

De snippet lijkt niet te werken?

*Edit: Ah de snippet "Forum font herstellen" van @stin00 werkt wel. Alleen zijn dan juist wat andere dingen iets klein, maar dat vind ik blijkbaar minder irritant dan alles te groot.

Ja aan m'n snippet moet mogelijk nog wat gesleuteld worden.. zeker als deze nieuwe betatest eenmaal live staat. Maar voor nu is het voldoende

[crisp]

Devian schreef op vrijdag 24 april 2026 @ 16:57:
Sinds wanneer worden quotes anders weergegeven? (ingesprongen)

Volgens mij waren ze al ingesprongen? We hebben wel wat refactoring van css gedaan, ik zal even checken of daar toch onbedoelt visueel wat veranderd is.

edit:
misschien was het voorheen op desktop wel ingesprongen en mobiel niet? Anyway, dit is dan een bug.

[ Voor 15% gewijzigd door crisp op 24-04-2026 19:13 ]

[Yorinn]

crisp schreef op vrijdag 24 april 2026 @ 19:12:
[...]

Volgens mij waren ze al ingesprongen? We hebben wel wat refactoring van css gedaan, ik zal even checken of daar toch onbedoelt visueel wat veranderd is.

edit:
misschien was het voorheen op desktop wel ingesprongen en mobiel niet? Anyway, dit is dan een bug.

Hier mobiel (Z Fold 6) lijken ze in het midden te staan ipv een klein beetje ingesprongen.

[crisp]

Yorinn schreef op vrijdag 24 april 2026 @ 19:14:
[...]


Hier mobiel (Z Fold 6) lijken ze in het midden te staan ipv een klein beetje ingesprongen.

Ja, marge links/rechts. Zou goed kunnen dat dat op mobiel niet zo was, maar moet ik even checken.

[The Eagle]

crisp schreef op vrijdag 24 april 2026 @ 19:15:
[...]

Ja, marge links/rechts. Zou goed kunnen dat dat op mobiel niet zo was, maar moet ik even checken.

Dat was het niet. En ook niet wenselijk

[MatHack]

crisp schreef op vrijdag 24 april 2026 @ 19:12:
[...]

Volgens mij waren ze al ingesprongen? We hebben wel wat refactoring van css gedaan, ik zal even checken of daar toch onbedoelt visueel wat veranderd is.

edit:
misschien was het voorheen op desktop wel ingesprongen en mobiel niet? Anyway, dit is dan een bug.

Door de refactor is het font op het forum al groter geworden ook zonder dat ik de beta aan heb staan (ondertussen zelf custom css voor geschreven om dit weer kleiner te maken).

[ Voor 7% gewijzigd door MatHack op 24-04-2026 19:54 ]

[crisp]

Ik heb inmiddels wat fixes gereleased, is het zo weer beter?

[balfnl]

crisp schreef op vrijdag 24 april 2026 @ 21:35:
Ik heb inmiddels wat fixes gereleased, is het zo weer beter?

Yup! Ze zijn op mobiel weer volledige breedte

[MatHack]

crisp schreef op vrijdag 24 april 2026 @ 21:35:
Ik heb inmiddels wat fixes gereleased, is het zo weer beter?

Yup

[Stukfruit]

Is er toevallig iets aangepast waardoor de tablerandjes in o.a. dit soort topics zichtbaar zijn geworden?

[darkrain]

Stukfruit schreef op zondag 26 april 2026 @ 15:10:
Is er toevallig iets aangepast waardoor de tablerandjes in o.a. dit soort topics zichtbaar zijn geworden?

Dat is hier gemeld denk ik Borders zichtbaar van tabellen

[crisp]

Stukfruit schreef op zondag 26 april 2026 @ 15:10:
Is er toevallig iets aangepast waardoor de tablerandjes in o.a. dit soort topics zichtbaar zijn geworden?

Dat is een bugje, die met de wysiwyg-editor te maken heeft

[Señor Sjon]

Op mobiel is het lettertype echt te groot. Leest ook niet prettig, want het aantal woorden per regel is kleiner dan een smalle krantenkolom, waardoor het onrustig leest

[Room42]

Nog een bug, de feedback past niet meer op 1 regel door het grotere font:

[Oon]

DjoeC schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 17:14:
Ik ben eigenlijk benieuwd of de gegeven feedback gaat leiden tot wijzigingen en zo ja, welke?

Tot nu toe wordt alle feedback die daadwerkelijk met deze aanpassingen te maken heeft (en dus niet een bug betreft) óf genegeerd óf beantwoord met 'we hebben al een interne bèta gehad', dus ik zou er niet te veel op hopen.
Aangezien er nog zo enorm veel delen van de website zijn die totaal niet werken met het absurd grote en wazige lettertype hoop ik dat dit nog een flinke poos een bèta blijft, maar uiteindelijk zullen ze het toch wel door drukken al is het maar vanuit sunk-cost fallacy

[Oon]

Señor Sjon schreef op maandag 27 april 2026 @ 11:57:
Op mobiel is het lettertype echt te groot. Leest ook niet prettig, want het aantal woorden per regel is kleiner dan een smalle krantenkolom, waardoor het onrustig leest

Het lettertype groter maken is juist gedaan voor mobiel, daar was het blijkbaar te klein. Ik vind het er juist op desktop echt niet uit zien. Net of je 150-200% ingezoomd bent..Hier voor & na op desktop. Voor leest prima, lekker rustig en zeker niet te klein, na is super wazig en past veel minder tekst in het scherm, de tracker sidebar is onbruikbaar omdat er zo weinig zichtbaar blijft.

Eerder werd ook genoemd dat ze geen rekening konden houden met OS-schalen en dus uitgaan van 100%, maar lijkt me juist niet handig om dit soort 150% schalen door te duwen ipv dat de gebruiker zelf kan kiezen

[ Voor 55% gewijzigd door Oon op 27-04-2026 17:15 ]

[iworx]

Beta weer afgevinkt want ik kon me echt niet vinden in het lettertype. Te groot, bold, .. back to good old : I need glasses but I won't cave.

[_eLMo_]

@kneusteun ja, het is een soort rekluse / scooter koppeling. Met rolletjes / gewichten, die wat beter getuned zijn op offroad rijden (als in: hij laat wat minder snel weer los, zodat je meer motorrem hebt dan op een scooter).

https://ridem.nl/motoren/bmw-easy-ride-clutch-uitleg/

- Edit: op een magische manier in het verkeerde topic xD

[ Voor 10% gewijzigd door _eLMo_ op 29-04-2026 13:13 ]

[418O2]

_eLMo_ schreef op woensdag 29 april 2026 @ 12:59:
@kneusteun ja, het is een soort rekluse / scooter koppeling. Met rolletjes / gewichten, die wat beter getuned zijn op offroad rijden (als in: hij laat wat minder snel weer los, zodat je meer motorrem hebt dan op een scooter).

https://ridem.nl/motoren/bmw-easy-ride-clutch-uitleg/

Je zit in het verkeerde topic

[Stukfruit]

Het lijkt erop dat één van de updates (geen idee welke, maar niet direct de grotere fonts via de optie) ook de filmposters van de generator in dit soort topics heeft gebroken.

Het is redelijk duidelijk op desktop en mobiel dat je nu een paar brillen over elkaar nodig hebt om te zien wat er op die posters staat



Ik post dit hier omdat er als onderdeel van de updates meer gedaan lijkt te worden, zoals de smallere quotes.

[ Voor 29% gewijzigd door Stukfruit op 29-04-2026 15:33 ]

[crisp]

Stukfruit schreef op woensdag 29 april 2026 @ 15:29:
Het lijkt erop dat één van de updates (geen idee welke, maar niet direct de grotere fonts via de optie) ook de filmposters van de generator in dit soort topics heeft gebroken.

Het is redelijk duidelijk op desktop en mobiel dat je nu een paar brillen over elkaar nodig hebt om te zien wat er op die posters staat

[Afbeelding]

Ik post dit hier omdat er als onderdeel van de updates meer gedaan lijkt te worden, zoals de smallere quotes.

Dat heeft niets met de ui-update te maken, maar eerder met styling-consolidatie ten behoeve van de wysiwyg-editor. Ik zal er morgen even naar kijken.

[MazeWing]

Oon schreef op maandag 27 april 2026 @ 17:12:
[...]

Tot nu toe wordt alle feedback die daadwerkelijk met deze aanpassingen te maken heeft (en dus niet een bug betreft) óf genegeerd óf beantwoord met 'we hebben al een interne bèta gehad', dus ik zou er niet te veel op hopen.
Aangezien er nog zo enorm veel delen van de website zijn die totaal niet werken met het absurd grote en wazige lettertype hoop ik dat dit nog een flinke poos een bèta blijft, maar uiteindelijk zullen ze het toch wel door drukken al is het maar vanuit sunk-cost fallacy

Gezien de hoeveelheid bugs zou ik dit eerder een alpha dan een beta willen noemen.... Sinds de release van de "beta" zijn er zo enorm veel scaling issues gemeld dat je mij niet wijsmaakt dat er echt serieus intern getest is op verschillende aspecten van de website. Dit soort problemen zouden dan meteen naar voren komen en aangepast worden en niet pas na meldingen in dit topic.

[Redneckerz]

MazeWing schreef op maandag 4 mei 2026 @ 06:41:
[...]

Gezien de hoeveelheid bugs zou ik dit eerder een alpha dan een beta willen noemen.... Sinds de release van de "beta" zijn er zo enorm veel scaling issues gemeld dat je mij niet wijsmaakt dat er echt serieus intern getest is op verschillende aspecten van de website. Dit soort problemen zouden dan meteen naar voren komen en aangepast worden en niet pas na meldingen in dit topic.

Je vergeet even dat er vooraf al intern getest* is bij zulke grote wijzigingen. Dus het is aannemelijk dat veel van wat hier wordt gemeld al vooraf bekend is bij de crew.**

*Waarom men die issues dan laat bestaan tot het publiek gaat is een tweede.
**En laten we wel wezen, deze topics zullen de blauwdruk zijn van hoe de volgende feedback topics zullen verlopen. Dus we kunnen nu de olifant in de ruimte noemen, of accepteren dat dit is wat het is en dan kan iedereen zijn eigen conclusies trekken.

Bij mij bestaat in ieder geval de impressie dat feedback op een bepaalde manier moet, anders wordt het niet als zodanig gekwalificeerd.

[Oon]

Redneckerz schreef op maandag 4 mei 2026 @ 12:45:
[...]

Je vergeet even dat er vooraf al intern getest* is bij zulke grote wijzigingen. Dus het is aannemelijk dat veel van wat hier wordt gemeld al vooraf bekend is bij de crew.**

*Waarom men die issues dan laat bestaan tot het publiek gaat is een tweede.
**En laten we wel wezen, deze topics zullen de blauwdruk zijn van hoe de volgende feedback topics zullen verlopen. Dus we kunnen nu de olifant in de ruimte noemen, of accepteren dat dit is wat het is en dan kan iedereen zijn eigen conclusies trekken.

Bij mij bestaat in ieder geval de impressie dat feedback op een bepaalde manier moet, anders wordt het niet als zodanig gekwalificeerd.

Dit topic doet mij erg denken aan het feedbacktopic over Tweakers Plus; de keuzes zijn al gemaakt, feedback die nog meegenomen kan worden is prima, maar ze gaan toch door met deze wijziging. Of ze er daarna op terugkrabbelen zien we wel, maar de focus ligt nu 100% op mobiel en in de ervaring van de mensen die iets te zeggen hebben betekent dat dat we een (veel) groter lettertype moeten krijgen.
Tenzij je feedback een 'positief, maar..' reactie is wordt het genegeerd, constructieve vergelijkingen wordt niks mee gedaan, want het doel van dit topic is anders dan wat wij er van verwachten.
Dit alles is overigens ook maar een aanname, maar wel het gevoel dat ik heb op basis van de reacties van crew in dit topic en hoe eerdere vergelijkbare topics zijn gegaan. Als er een blauwdruk achter zit wordt die netjes gevolgd.

MazeWing schreef op maandag 4 mei 2026 @ 06:41:
[...]

Gezien de hoeveelheid bugs zou ik dit eerder een alpha dan een beta willen noemen.... Sinds de release van de "beta" zijn er zo enorm veel scaling issues gemeld dat je mij niet wijsmaakt dat er echt serieus intern getest is op verschillende aspecten van de website. Dit soort problemen zouden dan meteen naar voren komen en aangepast worden en niet pas na meldingen in dit topic.

Ik zou niet te veel waarde hechten aan dat er intern getest zou zijn want je weet niet wat voor tests dat waren. Hebben er een paar ervaren UX-developers naar gekeken? Nee, overduidelijk niet. Maar wat dan wel? Als er een paar van de kantoormedewerkers een keer de site hebben opengegooid en wat rondgeklikt terwijl de baas achter ze stond voor feedback dan snap ik dat die feedback niet negatief is geweest, maar ook zonder baas kunnen die mensen niet echt een relevant oordeel geven.
Lijkt mij in ieder geval duidelijk dat er geen end-to-end visuele regressietesten zijn gedaan door mensen met kennis, want dan waren de bugs die hier gemeld zijn er al uitgepikt. Ik denk dat ze vooral gewoon collega's hebben uitgenodigd voor een voorproefje en dat daar geen grote negatieve dingen uit kwamen. Maar op wat voor scherm/schermen dat is gebeurd, wat voor mensen dat waren (welke achtergrond ze hadden) en of ze hands-on hebben getest op bijv. ook een grote reeks andere apparaten in natuurlijk gebruik (wat héél anders is dan ergens doorheen kliken, dan moet je al echt een Tweaker zijn) weten we niet.