Feedback bètatest UI-update

[MiBe]

Fanta schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 15:48:
[...]


Ik pik dit stuk er even uit, want hier heb ik een andere mening over.

Wat je zegt klopt deels, je kan niet iedereen tevreden houden. Maar:

1. Als je de feedback topics een beetje volgt kan je maar 1 conclusie trekken, en dat is dat het aantal mensen wat blij is met de aanpassingen (en het laat weten) maar een heel klein groepje is, het overgrote deel van de reacties (van geregistreerde gebruikers dus) is volgens mij toch echt negatief.

2. De gebruikers die geen feedback delen, boeit het blijkbaar niet. Dat betekent niet automatisch dat áls ze wel zouden reageren, de feedback per definitie positief is. Maar de mensen die wel de moeite nemen om te reageren, bijvoorbeeld omdat ze het niet eens zijn met de in hun ogen onnodige aanpassingen, voelen zich genegeerd. Dit zijn in alle gevallen geregistreerde gebruikers die hier doorgaans al even zitten, waar de community op gebouwd is. Het feit dat deze gebruikers massaal klagen en CSS snippets installeren duidt op betrokkenheid.

Het zou zonde zijn als de saamhorigheid die ik gewend ben op Tweakers verdwijnt.

En ik hoop maar dat ik ga wennen aan de aanpassingen, want ik zie het niet teruggedraaid worden.

Hier verschillen we echt over van mening, ik ben namelijk niet van mening dat dit de enige conclusie is die hier getrokken kan worden. Mensen die niet tevreden zijn laten doorgaans sneller en luider van zich horen dan mensen die dat wel zijn. Heel eerlijk; daar maak ik mijzelf net zo goed schuldig aan. Als ik een winkel in loop en ik ben ontevreden over de service dien ik wellicht een klacht in, als ik wel tevreden was over de service neem ik doorgaans niet de moeite om daar een compliment over te geven (zou ik misschien vaker wél moeten doen, maar dat terzijde). Van gebruikers die niet reageren (of het nu positief of negatief is), kunnen we niet zomaar concluderen dat het ze niet boeit.

Ook denk ik dat het belangrijk is om rekening te houden met het feit dat het om een vrij ingrijpende verandering gaat en dat niet iedereen daar van nature even positief op reageert (daarmee doel ik op verandering an zich). DIt is ook iets dat we tijdens de bètatest zagen. Veel gebruikers waren initieel negatief, maar richting het einde van onze bèta was die tendens al heel anders (scroll maar eens verder terug in dit topic). Ik verwacht dus dat - zeker als mensen het even de kans geven om eraan te wennen - de meningen al een stuk milder zullen zijn.

Zelf was ik in eerste instantie ook kritisch en schrok ik van het grote formaat, maar ik heb de bèta nu een paar maanden aangezet en had hem maandag weer eens even uitgezet, ik ben gaandeweg juist de voorkeur gaan geven aan de nieuwe UI. Zal dat voor iedereen gaan gelden? Vast niet. Echter wordt de soep denk ik niet zo heet gegeten als hij momenteel in de initiële reacties op deze livegang wordt opgediend.

Ik denk dat we de echt betrokken gebruikers júíst niet genegeerd hebben. De (in mijn ogen) meest betrokken gebruikers hebben namelijk deelgenomen aan de bètatest en juist op basis van die bèta hebben we echt significante wijzigingen doorgevoerd ten opzichte van de initiële versie.

Dat we de mogelijkheid geven om custom CSS te gebruiken vind ik juist een absolute kracht van Tweakers (zeg eens eerlijk; hoeveel websites ken je verder die deze mogelijkheid bieden?), daarbij bieden we deze snippet zelf aan zodat zelfs de mensen die écht niet aan de nieuwe UI willen (waarbij ik wel hardop de vraag durf te stellen tot in hoeverre ze het echt een kans hebben gegeven, we zijn immers pas net live), de mogelijkheid hebben om hier wijzigingen in aan te brengen. Bedenk hierbij ook dat het aantal users die dit doen echt niet zo massaal zijn op het totale aantal bezoekers.

segil schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 15:53:
[...]


Bedankt voor je uitgebreide toelichting. Fijn om te horen dat iets van zelfkritiek mogelijk is, in het geval van het vernieuwde zoekvenster.


[...]


Hoe weet je of je testgroep wel een representatieve weergave is van alle bezoekers? Om terug te komen op de pricewatch change, daar werd gesteld door de product owner dat tijdens het testen de feedback overwegend positief was. Raar genoeg waren de comments op de frontpage en het feedbacktopic nagenoeg allemaal negatief. Hoe rijmt dat? Ik geloof niet dat dit slechts een vocale minderheid is en het overgrote deel van de bezoekers blij is met die change. Dus waar gaat het dan mis? Kan het niet zijn dat je testgroepen geen goede weergave zijn van de gemiddelde bezoeker?


[...]


Dit argument heb ik al een paar keer met verbazing zien voorbijkomen. In de afgelopen jaren is bij elke UI change de informatiedichtheid verlaagt en wordt door velen geklaagd dat er juist te weinig informatie op het scherm staat. Dit voorbeeld van @Esumontere illustreert dat perfect.
Bedoel jij niet soms dat het beeld gewoon te rommelig is met alle grote vlakken en reclame?
Want daar ben ik het 1000% mee eens. Informatiedichtheid voor mij is dat je meer kunt lezen op het beeld, zonder storende elementen er omheen.

Ik denk dat het ook zeker belangrijk is dat we altijd kritisch naar onszelf blijven kijken en ik zal de eerste zijn om toe te geven als we gewoon echt iets verkeerd hebben beoordeeld of aangepakt. Dat vind ik dus inderdaad het geval bij de zoekbalk, maar niet bij deze UI-update.

De wijzigingen aan de Pricewatch vonden plaats voordat ik als communitymanager ben begonnen, dus ik heb deze alleen als reguliere user meegemaakt en niet het proces achter de schermen. Wat ik er vanuit mijn kant wel over kan zeggen is dat ik van mening ben dat - even los van de wijzigingen zelf - de communicatie op z'n zachtst gezegd suboptimaal was. Daarom probeer ik hier vanuit mijn rol verandering in te brengen en hopelijk wordt deze verandering door de community als een positieve verandering ervaren, maar spreek me er gerust op aan als je van mening bent dat dit niet zo is.

Wat betreft het laatste deel; de UI-update is het begin van een reeks wijzigingen, waarmee ook andere delen van de website er op termijn anders uit gaan zien. Ik snap verder ook heel goed dat advertenties en dat soort zaken niet bijdragen aan de informatiedichtheid, maar even heel plat gezegd moet de schoorsteen ook blijven roken.

[MiBe]

@Truus01 & @DjoeC Zag jullie posts verschijnen nadat ik mijne zojuist had geplaatst. Heb momenteel even wat andere verplichtingen, maar kom hier z.s.m. op terug, vind namelijk wel dat ze ook gewoon een uitgebreide reactie verdienen dus daar neem ik (waarschijnlijk morgen) even de tijd voor om op te reageren. Jullie hoeven dus niet bang te zijn dat ik ze negeer

[Dido]

Fanta schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 15:48:
1. Als je de feedback topics een beetje volgt kan je maar 1 conclusie trekken, en dat is dat het aantal mensen wat blij is met de aanpassingen (en het laat weten) maar een heel klein groepje is, het overgrote deel van de reacties (van geregistreerde gebruikers dus) is volgens mij toch echt negatief.

2. De gebruikers die geen feedback delen, boeit het blijkbaar niet. Dat betekent niet automatisch dat áls ze wel zouden reageren, de feedback per definitie positief is. Maar de mensen die wel de moeite nemen om te reageren, bijvoorbeeld omdat ze het niet eens zijn met de in hun ogen onnodige aanpassingen, voelen zich genegeerd. Dit zijn in alle gevallen geregistreerde gebruikers die hier doorgaans al even zitten, waar de community op gebouwd is. Het feit dat deze gebruikers massaal klagen en CSS snippets installeren duidt op betrokkenheid.

Da's statistiek van lik-me-vestje...

Gebruikers die een verandering als positief of neutraal ervaren zijn sowieso minder geneigd een feedback-topic op te zoeken. Conclusies trekken uit de reacties in zo'n feedbacktopic is dan ook heel erg riskant, want de reacties in dat topic zijn op geen enkele manier een afspiegeling van de volledige gebruikersgroep.

Je doet bij punt 2 nogal boude aannames over de mensen die niet reageren, door te stellen dat het ze niet boeit - daarmee ga je voorbij aan de gebruikers die oprecht blij zijn met de verandering, en juist daarom helemaal geen behoefte hebben aan hun mening te uiten in een zeikfeedbacktopic. Hoeveel van de niet-reageerders neutraal zijn, en hoeveel er positief zijn kun jij niet weten, en ik ook niet, maar aannemen dat ze allemaal neutraal zijn (dus niet positief) mist elke grond.

Daarnaast is het ook wat vreemd om te stellen dat klagen in dit topic, en melden dat je css-snippets gebruikt, een teken van betrokkenheid is, want je insinueert hiermee dat gebruikers die niet klagen, en het niet melden als ze css-snippets gebruiken, niet betrokken zouden zijn - da's een gevaarlijke insinuatie, want je creert daarmee op valse gronden een onderscheid tussen "elite-gebruikers waar naar geluisterd moet worden omdat ze hun betrokkenheid tonen door te klagen" en de "standaard-gebruiker die geen zin heeft te reageren in een feedbacktopic waarin vooral geklaagd wordt, en daarom niet betrokken zou zijn".

Ik kom dit toevallig regelmatig tegen op een Discord server waar gediscussieerd wordt over een erg populaire online dienst, en waar gebruikers die veel reageren op die Discord ook het idee hebben dat er meer naar ze geluisterd zou moeten worden aangaande (wijzigingen in) die dienst - maar er aan voorbij gaan dat slechts een paar procent van de gebruikers van de dienst actief zijn op Discord.

[Basement]

Knip. Kritiek mag, maar dan wel graag opbouwend en constructief. Laat dit soort reacties achterwege.

[ Voor 70% gewijzigd door RoD op 08-07-2026 17:48 ]

[AvAars]

Ik schrok initieel ook toen de eerste beta uitkwam, heb allerlei CSS snippets aangezet. Gedurende de betafase konden deze naar aanleiding van de aanpassingen steeds meer uit, en ondertussen draai ik zonder CSS snippets.

Er is op dit thema dus echt wel geluisterd naar de community, en bovendien een verandering die ik niet terug zou willen draaien (net even de snippet geprobeerd om te vergelijken, ondanks de hogere informatiedichtheid vind ik de nieuwe grootte prettiger)

Dat mag ook wel eens gezegd worden

[Remy!!!!]

Is het een idee om weer eens een pop-up enquête te houden over de recente UI wijzigingen waarbij niet ingelogde gebruikers ook op kunnen reageren? Want het klopt wel wat hierboven diverse keren wordt benoemd, alleen mensen die het niets vinden zullen hun mening ergens geven.
Natuurlijk zal je nooit een 100% (zelfs geen 60% denk ik?) reactie krijgen, maar het is iig iets.
En dat Tweakers de uitslag van de Enquête dan ook openbaar maakt (desnoods geanonimiseerd).
Want bij de afgelopen changes van bijv. de PW kan ik mij herinneren dat er volgens jullie cijfers beter/meer gebruik werd gemaakt van de Pricewatch.
Ik kan het mij niet voorstellen, maar ik sta open voor de input/reviews/scores van andere.

Dit lijkt mij een mooie manier om de ontevreden community leden een inzicht te geven, en jullie zelf misschien ook wel?

[ Voor 8% gewijzigd door Remy!!!! op 08-07-2026 17:46 ]

[NicoHF]

Heb een aantal screenshots gemaakt van hoe ik dit op mijn telefoon zie, dit is toch enorm groot met erg weinig informatie erop.

Was dit echt zo de bedoeling?

Hier wil ik helemaal niet aan wennen.


@MiBe

[dyrc]

it is what it is, DPG Tweakers wil de boel groter dus 't gaat groter (ook in de breedte.. die roboto flex maakt losse woorden van een enkel woord zover staan de letters uit elkaar). máárr: ze hebben ons maanden de tijd gegeven om mee te denken, én met custom CSS is er compleet niks aan de hand (lees: stoort 't je genoeg, dan los je het zelf op). helemaal prima, snippet erbij en door

(hierbij dus vooral dank aan degenen die zich vroegtijdig bekommerd hebben om de Snippets, én het beschikbaar stellen van de beta toggle, waardoor je echt wel een eerlijke kans hebt gehad om te zien waar/wat de impact was, en hoe je er zélf wel/niet meer kon leven)

kleine edit: ik heb alles teruggedraaid en roboto flex in hetzelfde hoekje geplaatst als nederlandstalige toetsenborden, lage refresh monitoren, werken zonder muismat en 128kbs mp3: dit heb ik niet nodig in mn leven

[ Voor 14% gewijzigd door dyrc op 08-07-2026 18:27 ]

[Bundin]

Ik ben dan weer wel te spreken over de nieuwe fonts en de grootte vind ik ook prima op mobiel. Maar ik heb slechte ogen dus dit helpt gewoon

Enkel het font in de rode balk bovenaan vind ik niet mooi, maar heel eerlijk weet ik nieteens zeker of die wel veranderd is. Dus dit zal ook wel loslopen.

[Miki]

Ik heb voor de zekerheid nog even mijn oude MBA met Ubuntu erbij gepakt en naast mijn Windows pc gehouden en verschil in fonts is wel goed zichtbaar.

Goed, het helpt niet mee dat het ene een scherm een resolutie heeft van 1440*900 (MBA) en de ander 2560*1440 is maar op Ubuntu komen de fonts er wel beter uit dan op Windows. Ditzelfde geldt ook voor op de iPhone. Het is even wennen, dat zeker, maar het lettertype op iOS en Ubuntu is goed te doen. Op Windows oogt het wat schraal alsof het lettertype een fractie te dun is. Ik begrijp over de keuze voor Windows dat dit naar voren is gekomen juist uit de feedback van de gebruikers.

Ondanks alles, fijn dat er nog al tijd gesleuteld wordt aan de site

[evilution]

dyrc schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 18:02:
it is what it is, DPG Tweakers wil de boel groter dus 't gaat groter (ook in de breedte.. die roboto flex maakt losse woorden van een enkel woord zover staan de letters uit elkaar). máárr: ze hebben ons maanden de tijd gegeven om mee te denken, én met custom CSS is er compleet niks aan de hand (lees: stoort 't je genoeg, dan los je het zelf op). helemaal prima, snippet erbij en door

(hierbij dus vooral dank aan degenen die zich vroegtijdig bekommerd hebben om de Snippets, én het beschikbaar stellen van de beta toggle, waardoor je echt wel een eerlijke kans hebt gehad om te zien waar/wat de impact was, en hoe je er zélf wel/niet meer kon leven)

kleine edit: ik heb alles teruggedraaid en roboto flex in hetzelfde hoekje geplaatst als nederlandstalige toetsenborden, lage refresh monitoren, werken zonder muismat en 128kbs mp3: dit heb ik niet nodig in mn leven

Ja, de brute waarheid is dat tweakers relevant moet zien te zijn voor de TikTok generatie.

Zou me niks verbazen als de klagers vooral Gen-X'ers zijn die denken te weten hoe het internet er uit hoort te zien
En voor hun is er dan CSS.

[Redneckerz]

Truus01 schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 16:35:
[...]
Hoe wordt bepaald of de klagers niet juist wel de meerderheid vertegenwoordigen?
Er zullen ook echt genoeg mensen zijn, die het niks vinden, maar niet klagen. Net zoals er mensen zullen zijn die het fantastisch vinden, maar dat ook niet uiten.
Juist degene die het niks vinden kunnen zonder klagen de snippet gebruiken. Dan ben je dus nog niks wijzer.

In het Pricewatch topic (inmiddels gesloten) werd er geschemerd met data die Tweakers had wat hun keuzes rechtvaardigde. Ondanks meerdere verzoeken is die data nooit openbaar geworden, evenals een antwoord op de vraag voor wie al deze wijzigingen bedoeld zijn. Ze zijn namelijk niet bedoeld voor Tweakers zoals ook dit topic dat aanduid, maar ze zijn evenmin bedoeld voor de doelgroep die Tweakers wilt aanspreken. Voor die doelgroep is Tweakers een come and go, want zij hebben immers geen binding met Tweakers. Hel, Tweakers, wat is dat?

[Recursio]

Ook ik heb een mening (over het lettertype van de kopjes met name) - maar dat doet er niet zo toe; iedereen heeft wel een mening.

Waar ik oprecht nieuwsgierig naar ben, is er bij A/B(/C?) testing gekeken naar sessie-lengte, aantal clicks, time spent, forum and other posts die gedaan zijn, en welk lettertype ondersteunt het best bij het faciliteren van het gebruikersgedrag (ik doel hier dus expliciet niet op de gebruikersbeleving, maar alleen op wat gebruikers in de praktijk doen) met het oude lettertype (en/of andere UI-changes)?

Dan laat je minder ruimte voor emotie (zoals dat ook uit sommige reacties blijkt, waarvan er zelf een aantal verwijderd is om het gezellig te houden) en doe je het transparant en data-gedreven.

Verder - hoe gaaf zou het zijn (ook voor mensen voor wie scherp zien niet vanzelfsprekend is) als je zelf uit enkele lettertypes kunt kiezen. (De snippet daarvoor gebruiken kan wel, maar voor hoelang werkt dat dan? Mag ik het niet via mijn profiel als voorkeur kiezen?)

[Oon]

MiBe schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 15:26:
[...]
Een ander belangrijk ding om je te realiseren is dat we de community gezond moeten houden. Zonder af en toe dingen op te frissen en meer de huidige standaarden te volgen, zal Tweakers ouderwets en soms zelfs overweldigend aanvoelen (bijvoorbeeld door een te hoge informatiedichtheid), daarmee wordt het voor nieuwelingen ontoegankelijk en nieuwe aanwas is keihard nodig om de Tweakers community (en Tweakers als geheel) gezond en levensvatbaar te houden. Dit staat bij mij als communitymanager heel hoog op de prioriteitenlijst.

Dat je dingen moet opfrissen is logisch, en er zijn ook heel goede wijzigingen gedaan in de afgelopen jaren. Maar juist het stukje 'huidige standaarden volgen' gaat deze wijziging regelrecht tegenin. De standaarden zijn heel duidelijk; laat het formaat aan de browser en het OS over, schaal je website op basis van de look die je wil maar forceer geen tekstgrootte op basis van een persoonlijke voorkeur.
En net dat is hier wél gedaan, er is gekozen voor een absurd groot lettertype omdat het voor de mensen die de 'alphatest' hebben gedaan blijkbaar nodig is, terwijl die mensen hoogstwaarschijnlijk op meer plekken in Windows of op het internet hetzelfde probleem hebben en beter hun OS anders kunnen afstellen.
Het resultaat is dat nu op 100% scaling heel veel dingen niet meer passen op een 1440p scherm, laat staan 1080p, en op mobiel is het al heelmáál dramatisch.

Juist in een tijd waarin usability en rekening houden met flexibele mensen van diverse personen hele belangrijke onderdelen zijn vind ik het uiterst vreemd dat Tweakers hierin zo'n enorme stap achteruit zet ipv vooruit. Je kunt tegenwoordig met een gratis clientside widget de optie bieden om het lettertype te vergroten bijvoorbeeld, waarom is dat niet overwogen als optie voor mensen die eigenlijk een betere bril nodig hebben?

Om het wat concreter te maken, als we het over standaarden hebben:

WCAG 2.2 SC 1.4.4 zegt dat tekst door de gebruiker tot 200% geschaald moet kunnen worden zonder dat er context verloren gaat. Iets als de sidebar tracker die T.net heeft moet je dus tot 200% kunnen schalen voordat tekst significant wordt afgekapt.
WCAG 2.2 SC 1.4.10 zegt dat content moet werken met een breedte van 320px, wat gelijk staat aan 1280px breed op 400% zoom, zonder dat informatie of bruikbaarheid wegvalt of je horizontaal moet scrollen (layout moet reflowen). Hier zit wel een uitzondering op voor bijv. tabellen, kaartjes, spelletjes e.d.
WCAG 2.2 SC 1.4.12 eist dat de user zelf moet kunnen spelen met kerning, regelhoogte, paragraafafstanden e.d. zonder dat de pagina kapot gaat.

Daarnaast noemt W3C nog eens dat browser/user-agent scaling de correcte manier is om content te schalen, en dat het expliciet de verantwoordelijkheid van de auteur is niet te rommelen in de effectiviteit hiervan.

Ik zou dus opletten met standaarden noemen als argument, want we gaan hier regelrecht tegen standaarden in, in plaats van dat de moderne standaarden gevolgd worden.

[markg85]

Dus dit is de Windows 8 versie van tweakers. Nog platter, nog hoekiger, grote letters. Layout is nu gewoon bagger met vele titels over 2 regels (waar dat eerst vrij netjes 1 regel was). Nee tweakers was al niet meer de mooiste site wat voor mij is begonnen toen die foeilelijke fel rode balk verplicht in je beeld blijft plakken wat ook op mobiel een andere ervaring is - waar die verdwijnt na een stukje scrollen - dan op de desktop waar die gewoon altijd blijft. Nu is die balk nog een tikkie groter en is alles in zijn geheel groter en lelijker.

Jammer. Maar wie weet wordt de volgende layout versie dan de Windows 10 analogie. Herstellen van fouten en fundamenteel anders oppoetsen. Misschien wel handig om daar niet te lang mee te wachten

[SomerenV]

Redneckerz schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 20:36:
[...]

In het Pricewatch topic (inmiddels gesloten) werd er geschemerd met data die Tweakers had wat hun keuzes rechtvaardigde. Ondanks meerdere verzoeken is die data nooit openbaar geworden, evenals een antwoord op de vraag voor wie al deze wijzigingen bedoeld zijn. Ze zijn namelijk niet bedoeld voor Tweakers zoals ook dit topic dat aanduid, maar ze zijn evenmin bedoeld voor de doelgroep die Tweakers wilt aanspreken. Voor die doelgroep is Tweakers een come and go, want zij hebben immers geen binding met Tweakers. Hel, Tweakers, wat is dat?

Dat gebrek aan transparantie is ook gewoon storend. Je kunt wel zeggen dat je X doet op basis van Y, maar als Y niet publiekelijk is dan.... zegt dat niks. In de diverse topics laat de overweldigende meerderheid zich negatief uit over de wijzigingen. Een enkeling is neutraal of gematigd positief (over enkele aspecten). Echt positief is bijna niemand. Ik vind het dan echt enorm bijzonder dat er buiten het forum wél een groep is die positief zou zijn. Een quote van @MiBe :

De ervaring leert dat juist de mensen die ontevreden zijn dit over het algemeen zullen uiten, maar dat wil niet zeggen dat dit daarmee 'de stem van de community' vertegenwoordigt, want die is een stuk breder dan dat.

Juist op Tweakers is er best wat participatie, en door middel van de .plan-berichten komen veranderingen ook terecht bij de leden die niet actief zijn op het forum. Maar ook op de frontpage is de tendens overwegend negatief. Dus waar zit het gedeelte van de community dat wél positief is? Er wordt ook gesteld dat verschillende mensen verschillende verwachtingen hebben, wat klopt, maar wat ik op het forum en de frontpage zie is dat de verwachting in dit geval redelijk unaniem lijkt te zijn.

Dat er dan gezegd wordt dan er nog een andere groep is die er heel anders over denkt vind ik persoonlijk dan ook bijzonder. Blijkbaar is er dan dus een groep gebruikers die niet actief is op de frontpage, niet actief is op het forum, wel mee heeft gedaan aan de testen én feedback heeft gegeven, en nu met deze ophef ook blijft zwijgen. Wie zijn die gebruikers?

Hetzelfde had je ook bij de Pricewatch-veranderingen. Daar bleef men zoals @Redneckerz zegt roepen dat de data X en Y zei, en dus is er nauwelijks iets gedaan met de vrijwel unanieme feedback. Maar wat die X en Y zijn? Dat mag Joost weten. Je kunt niet pretenderen transparant te zijn en participatie van de community te waarderen om vervolgens met een hoop feedback niks te doen terwijl je je verschuilt achter data die verder niemand in kan zien. Dan kun je net zo goed niet om feedback vragen en een update gewoon uitvoeren wetende dat de storm na een paar dagen toch wel gaat liggen.

[dutchnltweaker]

@Femme, die snippet voor de mobiele site is echt een verademing. Artikelen en reacties lezen nu veel rustiger. Ik sta prima open voor veranderingen en het lettertype maakt me niet uit, maar die eerdere, reusachtige lay-out was zo vermoeiend dat de lol in het lezen er snel vanaf ging.
​Met de snippet is de rust gelukkig terug. Fijn dat dit kan, maar eigenlijk is het zonde dat zo'n hulpmiddel nodig is voor een fijne leeservaring. Hopelijk nemen jullie deze feedback serieus mee!

[ Voor 70% gewijzigd door dutchnltweaker op 09-07-2026 06:32 ]

[MikeyMan]

Ik merk dat ik op de frontpage zeer geregeld zinnen opnieuw moet lezen omdat ik halverwege de draad kwijt ben. En ik heb (tot nu toe in ieder geval) geen leesproblemen.

[dragonhaertt]

Ik moet zeggen dat de menubalk bovenin totaal niet lekker leest. Niet omdat het een verandering is en ik wat anders gewend ben, maar het lettertype is echt niet prettig met zo weinig witruimte.
Ik kan me voorstellen dat mensen met dyslexie hier nog veel meer problemen mee hebben.

[outlandos]

NicoHF schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 17:54:
Heb een aantal screenshots gemaakt van hoe ik dit op mijn telefoon zie, dit is toch enorm groot met erg weinig informatie erop.

Was dit echt zo de bedoeling?

Hier wil ik helemaal niet aan wennen.


@MiBe

[Afbeelding] [Afbeelding]

Je scrollt je een ongeluk. Wat is hier vooruitgang aan? Ik ben toch niet BLIND?

[segil]

MiBe schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 16:47:
[...]
Hier verschillen we echt over van mening, ik ben namelijk niet van mening dat dit de enige conclusie is die hier getrokken kan worden. Mensen die niet tevreden zijn laten doorgaans sneller en luider van zich horen dan mensen die dat wel zijn. Heel eerlijk; daar maak ik mijzelf net zo goed schuldig aan. Als ik een winkel in loop en ik ben ontevreden over de service dien ik wellicht een klacht in, als ik wel tevreden was over de service neem ik doorgaans niet de moeite om daar een compliment over te geven (zou ik misschien vaker wél moeten doen, maar dat terzijde). Van gebruikers die niet reageren (of het nu positief of negatief is), kunnen we niet zomaar concluderen dat het ze niet boeit.

Lijkt me niet, toch? Zie alle review platforms, op Bol, Amazon, Tweakers, etc. Genoeg positieve reviews te lezen. En die zijn lang niet allemaal gesponsored of betaald. Kijk maar naar de user reviews op Tweakers. Ook mensen die positief zijn laten complete documentatie achter over wat ze van een product vinden. Nee, sorry, dit is te kort door de bocht. Het is makkelijk om te zeggen: ahh, al die negatieve geluiden is maar een klein groepje, het grootste deel horen we niet, dus dat zal we goed zijn. Het kan net zo zijn dat een groot deel het ook maar niets vindt, maar Tweakers niet belangrijk genoeg vindt om erop te reageren. De enige manier om daar achter te komen zijn enquetes over dit soort changes. Maar volgens mij doet Tweakers dat niet.

Wat betreft het laatste deel; de UI-update is het begin van een reeks wijzigingen, waarmee ook andere delen van de website er op termijn anders uit gaan zien. Ik snap verder ook heel goed dat advertenties en dat soort zaken niet bijdragen aan de informatiedichtheid, maar even heel plat gezegd moet de schoorsteen ook blijven roken.

Dat zegt mij nog steeds niets over wat jullie nu bedoelen met informatiedichtheid. Kan je eens reageren op de screenshot die ik eerder deelde, waar je slechts 2,5 artikel ziet staan. Is dat de informatiedichtheid die Tweakers in gedachte heeft? Heel veel randzaken en maar een beetje inhoud? (lees: overzicht geven van het nieuws) En heel veel witruimte.


Ik wens je alle succes toe als nieuwe communitymanager, het is geen makkelijke taak. Tweakers heeft nogal wat misstappen gemaakt in het verleden met als absoluut dieptepunt de discussie rondom de Plus abonnementen. Daarna is het wel wat verbeterd, maar nog lang niet genoeg. Ik hoop dat je het vertrouwen kunt terug winnen wat velen zijn kwijt geraakt.

[MiBe]

Truus01 schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 16:35:
[...]

Hoe wordt bepaald of de klagers niet juist wel de meerderheid vertegenwoordigen?
Er zullen ook echt genoeg mensen zijn, die het niks vinden, maar niet klagen. Net zoals er mensen zullen zijn die het fantastisch vinden, maar dat ook niet uiten.
Juist degene die het niks vinden kunnen zonder klagen de snippet gebruiken. Dan ben je dus nog niks wijzer.

Voorstel, zet over 2 à 3 weken alles terug een tijdje terug.
Als er dan minstens net zo veel mensen klagen dat ze het oude nieuwe nieuwe oude font (dit huidige dus) terug willen en snippets gaan gebruiken om het er zo uit te laten zien, als dat er nu klagen dat ze het oude terug willen (het vorige), dan heb je een punt.
Als dat er veel minder zijn, weet je dus dat de huidige klagers wel de stem van de community vertegenwoordigen.

Ik heb het bewust niet over meerderheid of minderheid, want ik ben niet van mening dat we per definitie onze keuzes volledig daarop moeten baseren. We zien dat Tweakers enigszins 'vergrijst' en dat we minder nieuwe aanwas krijgen dan we graag zouden zien, wat op termijn voor een terugloop zorgt. Als we ons alleen op de bestaande doelgroep zouden richten, gaan we ook geen nieuwe doelgroep aanspreken.

Ik weet dat dit niet het antwoord is dat veel doorgewinterde Tweakers graag willen horen, maar om Tweakers richting de toekomst levensvatbaar te houden moeten we soms keuzes maken die minder goed vallen bij een deel van de bestaande community. Dat is soms pijnlijk, maar wel de harde realiteit. Ik ben er echter niet om mooi weer te spelen, maar om uit te leggen waarom we soms keuzes maken die in de ogen van sommigen ondenkbaar zijn.

DjoeC schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 16:40:
@MiBe Als iemand die al vanaf het begin commentaar heeft gegevens op de font wijzigingen - zelfs al toen jij nog niet als community manager was aangesteld (of aan de community was voorgesteld) nu een paar opmerkingen.

Ja, er is iets gedaan met een aantal feedback punten. Ik verwijt Tweakers (let op: ik gebruik hier de term Tweakers in de context "eigenaren c.s." dan ook niet dat ze ongevoelig zijn voor verbeterpunten. Wel dat er anders dan "we motten wel want anders" geen inhoudelijke motivatie is geweest.

"Gaat er ouderwets uitzien" is een slechte motivatie. Dat wat oud(er) is, is niet per definitie slecht terwijl het hier - ook door jou nu weer - wel als zodaning wordt geformuleerd. Don't change a winning team, als tech site doet tweakers t niet zo slecht binnen de tech doelgroep.

De vraag is natuurlijk, en terecht, hoe je nieuw prubliek trekt want ook dat is onderdeel van de motivatie geweest. Tja, en dan kom je op termen als "flitsend", "plaatjes", "snel", etc. Maar, moet Tweakers mee gaan doen aan de dumbification van de maatschappij? Het is al erg genoeg dat jong-volwassenen en zij die daar naartoe onderweg zijn niet fatsoenlijk kunnen (of willen..) lezen en schrijven, geen rekenvaardigheden meer hebben en zelfs geen besef meer hebben van de waarde van geld (schuldenproblematiek). Door mee te gaan in deze trend bewijs je deze groep zeker geen gunst.

Hoge informatie dichtheid gaat ook terug naar de vorige paragraaf. Informatie overload? Werkelijk? Tip: Maak een hoekje "Tweakers 101, hoe ga ik om met teksten die ergens over gaan". Dat kan prima onder het hoofdmenu gehangen worden en als het goed gedaan wordt zelfs als studiemateriaal gebruikt worden in de Nederlandse taalopleidingen. NB: Politiek is al besloten dat het onderdeel "begrijpend lezen" op de schop gaat...

Gelukkig zijn er momenteel nog steeds goeie inhoudelijke discussies op het forum, mede dankzij de Crew die de boel op de rit probeert te houden, zijn er nog steeds goede (achtergrond) artikelen op de frontpage hoewel ik bij sommige vooral nieuws artikelen wel de brauwen frons.

Je noemt onderzoek en reacties groepen A en B. Tja, de historie van dit forumtopic toont aan dat de voorstanders van de verandering vooral Tweakers intern zijn/waren (jouw feedback groep en de tegenstanders Tweakers extern met een useraccount die de moeite hebben genomen te trachten zo onderbouwd en inhoudelijk mogelijk vanuit hun perspectief te reageren (jouw feeback groep A).

Voor mij blijft nog steeds de vraag: welk probleem los je op en wat is de omschrijving van de doelgroep waar je dit voor doet?

Ik ga hier even inhaken op het stukje over het ouderwets ogen van de website in combinatie met de uitspraak “Don’t change a winning team”, want daar zitten nogal wat haken en ogen aan in mijn optiek. Als we de toekomstige winnaar van het WK-voetbal even als voorbeeld pakken, dat is straks een winning team. Stel datzelfde team 3 WK’s later nog een keer op (over 12 jaar dus, als de vergrijzing verder heeft toegeslagen), zouden ze dan nog steeds winnen? Ik wil voorkomen dat wij op dat punt aanbelanden met Tweakers, want ook wij zien die vergrijzing toeslaan. Ik denk dus dat het essentieel is dat we met de tijd mee blijven gaan (en soms horen daar ontwikkelingen bij die jij omschrijft als “dumbification”, maar die ik persoonlijk niet als zodanig zie).

Ik ben zelf medio 30 en deel echt ook je zorgen wel m.b.t. jongeren / jongvolwassenen en het verwerken van informatie, maar zelf ben ik van mening dat we er echt keihard aan werken om Tweakers toegankelijker te maken zonder aan dumbing down te doen, al is dit een kaart die in mijn optiek (te) snel getrokken wordt zodra we dingen aanpassen. Ik vind het jammer om te zien dat we er blijkbaar nog onvoldoende in slagen om te laten blijken dat we inhoudelijk absoluut geen stap terug hebben gedaan (integendeel), maar het puur toegankelijker willen brengen. Dat is denk ik ook iets waar we richting onzelf kritisch over mogen zijn.

Mijn voorbeeld A en B verwees overigens niet naar de alpha- (intern) en bètatest (extern), misschien had ik beter X en Y kunnen kiezen om verwarring te voorkomen. De grootste wijzigingen zijn juist voortgekomen uit de input die we hebben ontvangen uit de publieke bèta.

NicoHF schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 17:54:
Heb een aantal screenshots gemaakt van hoe ik dit op mijn telefoon zie, dit is toch enorm groot met erg weinig informatie erop.

Was dit echt zo de bedoeling?

Hier wil ik helemaal niet aan wennen.


@MiBe

[Afbeelding] [Afbeelding]

Dit valt buiten mijn expertisegebied (dus @Femme mag me corrigeren als ik het fout heb), maar ik denk dat dit te maken heeft met de scaling instellingen van je telefoon en/of browser. Als ik het op mijn telefoon probeer te reproduceren krijg ik namelijk significant meer te zien:

segil schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 10:07:
[...]


Lijkt me niet, toch? Zie alle review platforms, op Bol, Amazon, Tweakers, etc. Genoeg positieve reviews te lezen. En die zijn lang niet allemaal gesponsored of betaald. Kijk maar naar de user reviews op Tweakers. Ook mensen die positief zijn laten complete documentatie achter over wat ze van een product vinden. Nee, sorry, dit is te kort door de bocht. Het is makkelijk om te zeggen: ahh, al die negatieve geluiden is maar een klein groepje, het grootste deel horen we niet, dus dat zal we goed zijn. Het kan net zo zijn dat een groot deel het ook maar niets vindt, maar Tweakers niet belangrijk genoeg vindt om erop te reageren. De enige manier om daar achter te komen zijn enquetes over dit soort changes. Maar volgens mij doet Tweakers dat niet.


[...]


Dat zegt mij nog steeds niets over wat jullie nu bedoelen met informatiedichtheid. Kan je eens reageren op de screenshot die ik eerder deelde, waar je slechts 2,5 artikel ziet staan. Is dat de informatiedichtheid die Tweakers in gedachte heeft? Heel veel randzaken en maar een beetje inhoud? (lees: overzicht geven van het nieuws) En heel veel witruimte.


Ik wens je alle succes toe als nieuwe communitymanager, het is geen makkelijke taak. Tweakers heeft nogal wat misstappen gemaakt in het verleden met als absoluut dieptepunt de discussie rondom de Plus abonnementen. Daarna is het wel wat verbeterd, maar nog lang niet genoeg. Ik hoop dat je het vertrouwen kunt terug winnen wat velen zijn kwijt geraakt.

Ik vind dit echter lastig te vergelijken met dergelijke reviews (doorgaans inderdaad niet gesponsord en/of betaald, maar wel gemotiveerd). Om hem even heel plat te maken, als ik op Schiphol naar het toilet ga en ik had een aangename ervaring, druk ik ook met alle liefde op de groene smiley (even vergelijkbaar met snel een 4 of 5 sterren review achterlaten over een product waarover je tevreden bent). Is het ronduit smerig? Dan is de kans echter groot dat ik even naar een medewerker loop om mijn beklag te doen. Is het keurig schoon? Dan is de kans niet groot dat ik een medewerker op ga zoeken om een compliment te geven. Nogmaals, zou ik eigenlijk wel moeten doen, maar doe ik (en doen veel andere mensen met mij) toch minder snel.

Je hoort mij ook zeker niet zeggen dat de negatieve geluiden maar uit een klein groepje komen, maar ik denk wel dat bij iedere wijziging die we doorvoeren, dat de mensen die er niet blij mee zijn eerder in de pen zullen klimmen dan de mensen die er wel blij mee zijn. Enquêtes doen we overigens wel en zullen we later dit jaar ook weer gaan doen, dat helpt ons zeker met onze beeldvorming en mede op basis van de uitkomsten van de vorige enquête hebben we dingen met deze UI-update heel anders aangepakt dan hoe we dat destijds met de Pricwatch-update hebben gedaan.

Nog even inhakend op het stukje informatiedichtheid. Dit gaat niet zozeer over de frontpage (ik begrijp ook zeker je frustratie daar, maar zoals aangegeven is de UI-update de eerste in een reeks wijzigingen) maar juist over alles waar veel broodteksten in te lezen zijn (nieuwsberichten / reviews / forumberichten, etc). Een ‘wall of text’ (waar ik me momenteel ook schuldig aan maak met mijn forumposts in dit topic, waaronder deze) is daarin niet aan te raden. Dat nemen we dus mee in deze UI-update, maar bijvoorbeeld ook in de schrijfstijl van de redactie (meer info daarover hier).

Dank ook voor je laatste alinea. Het is zeker geen makkelijke taak, maar denk ik wel een belangrijke. Ik hoop dat mensen door mijn uitleg wat meer inzicht krijgen in waarom we dingen op een bepaalde manier doen en dat we dit ook echt met goede bedoelingen doen en dat de beslissingen die we maken niet zomaar uit de lucht gegrepen zijn. Mensen mogen het overigens absoluut met bepaalde keuzes oneens zijn, we zijn immers allemaal anders, al zet ik er wel op in om zoveel mogelijk wederzijds begrip tussen Tweakers als organisatie en de Tweakers community te creëren. Dat is een lang proces en ook eentje waarvoor we consequent ons best moeten blijven doen, vertrouwen verliezen is immers veel makkelijker en sneller gebeurd dan vertrouwen winnen.

[Maasluip]

DjoeC schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 16:40:

"Gaat er ouderwets uitzien" is een slechte motivatie.

Ik heb dat argument ook al vaker langs zien komen. Ik kan er echt helemaal niks mee. Hoezo ziet het er ouderwets uit? Wat is ouderwets en wat is modern? Moderne technieken? De meeste websites met de modernste technieken zijn juist de slechtste qua usability, want je hebt geen idee wat er allemaal gebeurt.

Dus elke keer als ik dat argument van ouderwets hoor vind ik dat dat er met de haren bijgesleept is om toch maar iets van een rechtvaardiging te hebben voor de verandering en meer is omdat er geen objectieve redenen voor de verandering gegeven kunnen worden of dat gekwantificeerd kan worden dat het beter is.
Want beter/slechter is een uiterst subjectieve maatstaf die je alleen kunt meten door mensen te vragen hoe ze het vinden. En het is duidelijk dat de feedback die geuit wordt in meerderheid negatief is.

[Maasluip]

MikeyMan schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 06:41:
Ik merk dat ik op de frontpage zeer geregeld zinnen opnieuw moet lezen omdat ik halverwege de draad kwijt ben. En ik heb (tot nu toe in ieder geval) geen leesproblemen.

Dus je blijft langer hangen. Positief dus!

[MikeyMan]

@MiBe ik waardeer je toelichting. Dank daarvoor.

Maar onder de streep leest het wel een beetje als 'dank voor de feedback, gaan we niks mee doen'.

Vooral het punt over informatieverwerking is voor mij wel een ding eerlijk gezegd. Omdat er een groep mensen moeilijk informatie verwerkt moet de rest er ook maar naar schikken. Wat is dan de standaard in deze?

Gaf het al even aan, ik heb geen leesproblemen, maar merk dat ik echt geregeld opnieuw aan een zin moet beginnen op de frontpage. Leuk dat Truus van TikTok hiermee wel uit de voeten kan, maar wat heb je daarmee bereikt? Beetje zelf versterkende cirkel ook

[ Voor 3% gewijzigd door MikeyMan op 09-07-2026 13:12 ]

[MikeyMan]

Maasluip schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 12:51:
[...]

Dus je blijft langer hangen. Positief dus!

Nou, kans bestaat dat ik sneller weg ben

[naitsoezn]

MikeyMan schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 12:52:
[...]

Nou, kans bestaat dat ik sneller weg ben

penny wise...

[NicoHF]

Heb meerdere webbrowers geprobeerd en ze staan standaard ingesteld qua weergaven, alle hebben dat zelfde resultaat als wat ik eerder deelde middels de screenshots.


Het betreft Samsung Android en daar staan de weergaven instellingen qua grootte standaard ingesteld.


@MiBe

[Maasluip]

MiBe schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 12:19:
[...]

Ik heb het bewust niet over meerderheid of minderheid, want ik ben niet van mening dat we per definitie onze keuzes volledig daarop moeten baseren. We zien dat Tweakers enigszins 'vergrijst' en dat we minder nieuwe aanwas krijgen dan we graag zouden zien, wat op termijn voor een terugloop zorgt. Als we ons alleen op de bestaande doelgroep zouden richten, gaan we ook geen nieuwe doelgroep aanspreken.

Maar hoe weet je dat deze verandering dat doel gaat bereiken? Heb je onderzoek gedaan onder de groep van 12-25 jaar waarom ze niet naar Tweakers komen? Hebben die gezegd "het font is te klein"?
Dit is weer zo'n vage poging tot rechtvaardiging van de verandering omdat je denkt dat het beter is zonder ook maar enige onderbouwing.

Correlatie is geen causaliteit. Anders had je wel gezegd "de participatie op Tweakers loopt al jaren terug dus alle veranderingen die we de afgelopen jaren hebben gemaakt zijn daar de oorzaak van" en had je alles teruggedraaid.

[Gendji]

Even een vraag. Bij de oude UI waren alle links op de frontpage, die nog ongelezen zijn, donker zwart (bold) zeg maar en de rest normaal. Nu ziet alles er gelijk uit, waardoor dat verschil niet meer te zien is.

Is dat nieuw? Of moet ik wat instellen?

[ Voor 3% gewijzigd door Gendji op 09-07-2026 13:15 ]

[Gendji]

Ik merk trouwens ook dat het opvragen van pagina's een tik langzamer gaat als voorheen. Normaal was het bijna instant met teruggaan met muis. Nu duurt het een langer.

[D4NG3R]

MiBe schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 12:19:
We zien dat Tweakers enigszins 'vergrijst' en dat we minder nieuwe aanwas krijgen dan we graag zouden zien, wat op termijn voor een terugloop zorgt. Als we ons alleen op de bestaande doelgroep zouden richten, gaan we ook geen nieuwe doelgroep aanspreken.

offtopic:
Het zou mooi zijn als er een aantal maanden na een grote wijziging een (opvolgend) artikel komt om te kijken of de wijzigingen ook het verwachte resultaat geven. Of juist het tegenovergestelde, kan ook.

Ik ben hier zeker omtrent de PW wijzigingen best wel nieuwsgierig naar. Ik weet van meerdere oudgedienden, waaronder ikzelf, dat ze de PW nu veel minder gebruiken. Maar staat daar bijvoorbeeld wel een meetbare toename van nieuwe gebruikers tegenover, en/of blijven nieuwe gebruikers ook langer hangen?

Nu snap ik dat er een bedrijf achter zit welke niet zomaar even resultaten/processen vrij wil/kan geven, maar van alle grote wijzigingen horen we niks meer. Het relevante feedback-topic gaat op een gegeven moment op slot en dan heb je het er maar mee te doen..

Een terugblik zou mooi zijn, kunnen we allemaal wat van leren of we er nu blij mee zijn of niet.

[ Voor 8% gewijzigd door D4NG3R op 09-07-2026 14:13 ]

[johndjong]

Op MacOS had ik voornamelijk het probleem dat (met name headings) behoorlijk onscherp weergeven werden. Dit probleem deed zich voor in zowel Brave als Safari. In safari op IOS was niet probleem niet zichtbaar.

Met de volgende code forceert de browser font smoothing, wat ervoor zorgt dat de tekst scherper en slanker weergeven wordt. Forceer Font Smoothing - Scherpere tekst Tweakers UI

Cascading Stylesheet: Forceer Font Smoothing

html,body{
  font-smoothing: antialiased;
  -webkit-font-smoothing: antialiased;
  -moz-osx-font-smoothing: grayscale;
  text-rendering: optimizeLegibility;
}

[The-Source]

Ondertussen ook met op de snippet van oude font en format terug gestapt. Kon niet wennen aan nieuwe waar het lettertype op 125% lijkt te staan en de spacing voelde zo onnatuurlijk.

[fflow]

Dit valt buiten mijn expertisegebied (dus @Femme mag me corrigeren als ik het fout heb), maar ik denk dat dit te maken heeft met de scaling instellingen van je telefoon en/of browser. Als ik het op mijn telefoon probeer te reproduceren krijg ik namelijk significant meer te zien:

[Afbeelding]

[Afbeelding]

@MiBe, ik ervaar hetzelfde als @NicoHF.
Er staat flink minder tekst op een pagina en meer topic titels hebben meer regels nodig.

Wat voor een telefoon gebruik jij?

Hieronder enkele schermafbeeldingen gemaakt op een bijgewerkte Fairphone 6 met standaard Android en Vivaldi browser. Eerst een afbeelding met de nieuwe lettertypes en daarna met de CCS van @Femme ingeschakeld. Ik heb geen scaling of zoom ingesteld. Dit is dus hoe de Fairphone en Vivaldi standaard werken.

[Recursio]

Ik hanteer bij fontkeuzes doorgaans 2 regels:
- Edard Tufte's Ink-to-Infomation ratio, uit: https://www.edwardtufte.com/book/the-visual-display-of-quantitative-information/. Zie ook https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0169814102000744 (en de leesbaarheid van de tekst op deze pagina)
- Meer neurologisch van aard: de signal-to-noise ratio (is eigenlijk het zelfde principe; meer inkt voor dezelfde informatie betekent meer decoding effort)

Mocht ik gelijk hebben in mijn zienswijze (het is er ook maar 1 van vele, en ook ik heb de wijsheid niet in pacht) dan is de gebruikersinteractie op Tweakers.net met de nieuwe headings en broodteksten significant minder - minder tijd gespendeerd op een pagina, minder clicks, minder follow-through, minder interactie tussen gebruikers, minder forumposts.

[XWB]

fflow schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 15:39:
[...]


@MiBe, ik ervaar hetzelfde als @NicoHF.
Er staat flink minder tekst op een pagina en meer topic titels hebben meer regels nodig.

Wat voor een telefoon gebruik jij?

Hieronder enkele schermafbeeldingen gemaakt op een bijgewerkte Fairphone 6 met standaard Android en Vivaldi browser. Eerst een afbeelding met de nieuwe lettertypes en daarna met de CCS van @Femme ingeschakeld. Ik heb geen scaling of zoom ingesteld. Dit is dus hoe de Fairphone en Vivaldi standaard werken.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Dat is wel bijzonder weinig, heb je de display size in Android wel op kleinst staan? Hieronder mijn instellingen (Pixel 9a).

[fflow]

XWB schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 17:36:
[...]

Dat is wel bijzonder weinig, heb je de display size in Android wel op kleinst staan? Hieronder mijn instellingen (Pixel 9a).

[Afbeelding]

Ik moest even zoeken waar die instelling staat. Volgens mij heb ik hier nooit iets aan veranderd, maar dat durf ik niet meer met zekerheid te zeggen. Dat deed ik hierboven nog wel. Ik heb hier afgelopen maanden in ieder geval niks aan veranderd.



Lettergrootte aanpassen heeft geen effect op de lettergrootte van internetpagina's zoals Tweakers en nos. Alleen op de letters in Android zelf en apps zo te zien.

Weergave grootte heeft wel effect.
Deze staat op de op de een na laagste stand. Op de laagste stand wordt alles in Android zelf erg priegelig en zit er heel veel lege ruimte tussen de icoontjes op het Home scherm.

Met de weergave grootte op het laagst past er wel meer tekst op de Tweakers website. Zie onderstaande schermafbeelding. Meer dan op de een na laagste weergave grootte met de CCS van Femme ingeschakeld.



Zonder de schaling aan te passen voelt de tekst met de CCS van Femme zoals het was voor de aanpassing. Maar dat is niet meer te controleren.

[Femme]

Recursio schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 16:53:
Ik hanteer bij fontkeuzes doorgaans 2 regels:
- Edard Tufte's Ink-to-Infomation ratio, uit: https://www.edwardtufte.com/book/the-visual-display-of-quantitative-information/. Zie ook https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0169814102000744 (en de leesbaarheid van de tekst op deze pagina)
- Meer neurologisch van aard: de signal-to-noise ratio (is eigenlijk het zelfde principe; meer inkt voor dezelfde informatie betekent meer decoding effort)

Mocht ik gelijk hebben in mijn zienswijze (het is er ook maar 1 van vele, en ook ik heb de wijsheid niet in pacht) dan is de gebruikersinteractie op Tweakers.net met de nieuwe headings en broodteksten significant minder - minder tijd gespendeerd op een pagina, minder clicks, minder follow-through, minder interactie tussen gebruikers, minder forumposts.

En hoe is concreet deze theorie over data-ink-ratio toe te passen op de verandering van typografie? De visuele clutter is niet toegenomen, we gebruiken alleen iets grotere letters voor bodyteksten met fonts die zijn ontworpen voor leesbaarheid op beeldschermen.

[Truus01]

MiBe schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 12:19:
[...]


Ik heb het bewust niet over meerderheid of minderheid, want ik ben niet van mening dat we per definitie onze keuzes volledig daarop moeten baseren. We zien dat Tweakers enigszins 'vergrijst' en dat we minder nieuwe aanwas krijgen dan we graag zouden zien, wat op termijn voor een terugloop zorgt. Als we ons alleen op de bestaande doelgroep zouden richten, gaan we ook geen nieuwe doelgroep aanspreken.

Ik weet dat dit niet het antwoord is dat veel doorgewinterde Tweakers graag willen horen, maar om Tweakers richting de toekomst levensvatbaar te houden moeten we soms keuzes maken die minder goed vallen bij een deel van de bestaande community. Dat is soms pijnlijk, maar wel de harde realiteit. Ik ben er echter niet om mooi weer te spelen, maar om uit te leggen waarom we soms keuzes maken die in de ogen van sommigen ondenkbaar zijn.

Maasluip schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 12:57:
[...]

Maar hoe weet je dat deze verandering dat doel gaat bereiken? Heb je onderzoek gedaan onder de groep van 12-25 jaar waarom ze niet naar Tweakers komen? Hebben die gezegd "het font is te klein"?
Dit is weer zo'n vage poging tot rechtvaardiging van de verandering omdat je denkt dat het beter is zonder ook maar enige onderbouwing.

Correlatie is geen causaliteit. Anders had je wel gezegd "de participatie op Tweakers loopt al jaren terug dus alle veranderingen die we de afgelopen jaren hebben gemaakt zijn daar de oorzaak van" en had je alles teruggedraaid.

Dit!

En @MiBe , ik denk dat je de plank mis gaat slaan, met niet gaan voor een meerderheid, maar proberen te gaan voor een ongrijpbare nieuwe doelgroep.
Het is ondertussen redelijk bekend dat deze 'TikTok doelgroep' werkelijk ongrijpbaar is (behalve met TikTok). Dus wat er nu juist gebeurd, is, dat je delen van een bestaande en bekende groep af gaat stoten, maar er niks voor terug krijgt.
Als je echt die TikTok-doelgroep wilt grijpen, moet het roer volledig om. Ben je waarschijnlijk je bestaande groep zo goed als volledig kwijt en heb je iets winst bij die TikTok-doelgroep. Nu niet.

[Femme]

fflow schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 15:39:
[...]

@MiBe, ik ervaar hetzelfde als @NicoHF.
Er staat flink minder tekst op een pagina en meer topic titels hebben meer regels nodig.

Wat voor een telefoon gebruik jij?

Hieronder enkele schermafbeeldingen gemaakt op een bijgewerkte Fairphone 6 met standaard Android en Vivaldi browser. Eerst een afbeelding met de nieuwe lettertypes en daarna met de CCS van @Femme ingeschakeld. Ik heb geen scaling of zoom ingesteld. Dit is dus hoe de Fairphone en Vivaldi standaard werken.

In pixels is de grootte in het eerste screenshot gelijk aan mijn iPhone 15 Pro Max. Die heeft wel een 15% hogere resolutie in de breedte dus ik zie meer en het scherm heeft een pixeldichtheid van 460 ppi vs 432 ppi voor de Fairphone 6. Bij gelijke kijkafstand is een 15 px letter op mijn scherm gelijk aan 16 px op jouw scherm.

[XWB]

fflow schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 18:48:
[...]

Weergave grootte heeft wel effect.
Deze staat op de op de een na laagste stand. Op de laagste stand wordt alles in Android zelf erg priegelig en zit er heel veel lege ruimte tussen de icoontjes op het Home scherm.

Zo heb ik het al jarenlang eigenlijk: de display size (weergavegrootte) in Android zo klein mogelijk. Voor de UI update was Tweakers piepklein met die instelling

[418O2]

Recursio schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 16:53:
Ik hanteer bij fontkeuzes doorgaans 2 regels:
- Edard Tufte's Ink-to-Infomation ratio, uit: https://www.edwardtufte.com/book/the-visual-display-of-quantitative-information/. Zie ook https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0169814102000744 (en de leesbaarheid van de tekst op deze pagina)
- Meer neurologisch van aard: de signal-to-noise ratio (is eigenlijk het zelfde principe; meer inkt voor dezelfde informatie betekent meer decoding effort)

Mocht ik gelijk hebben in mijn zienswijze (het is er ook maar 1 van vele, en ook ik heb de wijsheid niet in pacht) dan is de gebruikersinteractie op Tweakers.net met de nieuwe headings en broodteksten significant minder - minder tijd gespendeerd op een pagina, minder clicks, minder follow-through, minder interactie tussen gebruikers, minder forumposts.

Voldeed de oude er wel aan dan? Jaren 80 onderzoek en mobiele apparaten vind ik wel lastig persoonlijk

[ Voor 3% gewijzigd door 418O2 op 09-07-2026 21:30 ]

[Femme]

Oon schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 23:20:
[...]

Dat je dingen moet opfrissen is logisch, en er zijn ook heel goede wijzigingen gedaan in de afgelopen jaren. Maar juist het stukje 'huidige standaarden volgen' gaat deze wijziging regelrecht tegenin. De standaarden zijn heel duidelijk; laat het formaat aan de browser en het OS over, schaal je website op basis van de look die je wil maar forceer geen tekstgrootte op basis van een persoonlijke voorkeur.
En net dat is hier wél gedaan, er is gekozen voor een absurd groot lettertype omdat het voor de mensen die de 'alphatest' hebben gedaan blijkbaar nodig is, terwijl die mensen hoogstwaarschijnlijk op meer plekken in Windows of op het internet hetzelfde probleem hebben en beter hun OS anders kunnen afstellen.
Het resultaat is dat nu op 100% scaling heel veel dingen niet meer passen op een 1440p scherm, laat staan 1080p, en op mobiel is het al heelmáál dramatisch.

Ik ben wel benieuwd hoe je de rest van het internet ervaart als je het lettertype op Tweakers 'absurd groot' vind. We zitten nu op 15 en 16 px voor bodyteksten en allerlei dingen er omheen (teksten in filters, sidebar, speclines, datums/tijden enz.) zijn vaak kleiner.

Ter vergelijking wat fontgroottes van verschillende sites:

• Gamers Nexus: 22px
• Ars Technica: 18px
• ServeTheHome: 15px
• Jeffgeerling.com: 15px
• Cnx-software.com: 16px
• Tomshardware.com: 16px
• Nos.nl: 18px
• Nu.nl: 17px
• Bbc.com: 18px
• Marktplaats.nl: 16px
• Slashdot.org: 13px (1998 vibes hier)

Wat we doen is volstrekt normaal. We zitten aan de kleine kant van het spectrum.

Daarnaast noemt W3C nog eens dat browser/user-agent scaling de correcte manier is om content te schalen, en dat het expliciet de verantwoordelijkheid van de auteur is niet te rommelen in de effectiviteit hiervan.

Volgens mij doen we niets dat het schalen belemmert. Alles schaal proportioneel mee.

[fflow]

Femme schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 21:03:
[...]


In pixels is de grootte in het eerste screenshot gelijk aan mijn iPhone 15 Pro Max. Die heeft wel een 15% hogere resolutie in de breedte dus ik zie meer en het scherm heeft een pixeldichtheid van 460 ppi vs 432 ppi voor de Fairphone 6. Bij gelijke kijkafstand is een 15 px letter op mijn scherm gelijk aan 16 px op jouw scherm.

Ik zit niet goed in de PX van letters en ppi van beeldschermen. Daarom laat ik de effecten zien met schermafbeeldingen.
Maar als ik je beredenering goed volg dan zijn de letters bij jou kleiner dan op mijn scherm. En passen er bij jou meer letters op een regel.

Met het nieuwe lettertypes passen er minder letters en woorden op een regel. Hierdoor zijn er meer regels nodig voor dezelfde hoeveelheid tekst. Daardoor moeten er meer kortere regels worden gelezen.
Ook zijn de regels hoger. Samen met bovenstaande past er hierdoor minder tekst op een pagina. Dat zorgt voor meer scrollen en minder overzicht.
Maar hoe groot dit effect is verschilt dus per apparaat en instellingen om te schalen

Het lijkt me ook niet makkelijk. Vroegah waren er alleen een paar standaard pc beeldscherm resoluties.

Ps. Het lettertype in het reactie veld is groter dan die in het bericht voorbeeld. Ik heb je CCS voor kleinere letters aan staan.

[crisp]

fflow schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 22:11:
[...]

Ps. Het lettertype in het reactie veld is groter dan die in het bericht voorbeeld. Ik heb je CCS voor kleinere letters aan staan.
[Afbeelding]

Dat klopt, en dat doen we al lang. Op mobiel gebruiken we een font-size van 16px voor invoervelden om automatisch zoomgedrag van mobiele browsers (met name op iOS) te voorkomen. Het maakt het ook makkelijker om te redigeren (stukjes tekst selecteren om opmaak toe te passen).

[ Voor 7% gewijzigd door crisp op 09-07-2026 22:16 ]

[fflow]

XWB schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 21:26:
[...]

Zo heb ik het al jarenlang eigenlijk: de display size (weergavegrootte) in Android zo klein mogelijk. Voor de UI update was Tweakers piepklein met die instelling

Lol. Ieder z'n ding
Maar dan wijkt Tweakers hier nu wel van af met de nieuwe lettertypes. Of heb je ook de CCS van Femme aangezet?

[fflow]

crisp schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 22:15:
[...]

Dat klopt, en dat doen we al lang. Op mobiel gebruiken we een font-size van 16px voor invoervelden om automatisch zoomgedrag van mobiele browsers (met name op iOS) te voorkomen. Het maakt het ook makkelijker om te redigeren (stukjes tekst selecteren om opmaak toe te passen).

Aah. Allemaal zaken waar ik geen weet van heb.

[outlandos]

Waar vind ik de CCS om het lettertype terug naar 13 te krijgen, zoals het was? En is dit makkelijk te doen op Android telefoon?

Ik heb een Pixel 10 Pro en vooral het forum is echt niet meer leuk om te gebruiken met de veel te grote tekst.

[RobinHood]

Femme schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 21:33:
[...]

Ik ben wel benieuwd hoe je de rest van het internet ervaart als je het lettertype op Tweakers 'absurd groot' vind. We zitten nu op 15 en 16 px voor bodyteksten en allerlei dingen er omheen (teksten in filters, sidebar, speclines, datums/tijden enz.) zijn vaak kleiner.

Ter vergelijking wat fontgroottes van verschillende sites:

• Gamers Nexus: 22px
• Ars Technica: 18px
• ServeTheHome: 15px
• Jeffgeerling.com: 15px
• Cnx-software.com: 16px
• Tomshardware.com: 16px
• Nos.nl: 18px
• Nu.nl: 17px
• Bbc.com: 18px
• Marktplaats.nl: 16px
• Slashdot.org: 13px (1998 vibes hier)

Wat we doen is volstrekt normaal. We zitten aan de kleine kant van het spectrum.


[...]

Volgens mij doen we niets dat het schalen belemmert. Alles schaal proportioneel mee.

Niet aan wie je het vraagt, maar wel snel mijn plasje erover. Laptop met een 1600p scherm, geen rare dingen ingesteld in Firefox.

GN: Absurd groot, je scrollt je dubbele RSI, een website die ik dus nauwelijks bezoek.
Ars: Tikje groot, maar okay, omdat er geen/weinig foto's tussen staan, zou wel fijn zijn als ze meer dan de helft van mijn scherm gebruikten..
STH: Okay, weer maar 50% van mijn scherm dat gebruikt wordt.
Toms: okay, niks bijzonders.
NOS: tikje te groot voor mij vaak.
BBC: Te groot, pun not intended.
Slashdot is natuurlijk een beetje een vreemde bijtende eend, inderdaad super retro en heel hoge infodichtheid. Voor mij weer net wat teveel van het goede, maar wel fijn dat ik eindelijk een website heb gevonden die meer dan 50% van mijn schermbreedte gebruikt....

Het ligt ook een beetje aan de opmaak, lange blokken tekst met 16 zijn prima, dat heb ik liever dan 14/15, maar dan om de zin een foto/grafiek waardoor je je alsnog helemaal leip scrollt. En het slechtste van 2 werelden is GN, dat is gewoon pure haat.

[fflow]

outlandos schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 22:23:
Waar vind ik de CCS om het lettertype terug naar 13 te krijgen, zoals het was? En is dit makkelijk te doen op Android telefoon?

Ik heb een Pixel 10 Pro en vooral het forum is echt niet meer leuk om te gebruiken met de veel te grote tekst.

Tweakers oude font-sizes

[Oon]

Femme schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 21:33:
[...]

Ik ben wel benieuwd hoe je de rest van het internet ervaart als je het lettertype op Tweakers 'absurd groot' vind. We zitten nu op 15 en 16 px voor bodyteksten en allerlei dingen er omheen (teksten in filters, sidebar, speclines, datums/tijden enz.) zijn vaak kleiner.

Ter vergelijking wat fontgroottes van verschillende sites:

• Gamers Nexus: 22px
• Ars Technica: 18px
• ServeTheHome: 15px
• Jeffgeerling.com: 15px
• Cnx-software.com: 16px
• Tomshardware.com: 16px
• Nos.nl: 18px
• Nu.nl: 17px
• Bbc.com: 18px
• Marktplaats.nl: 16px
• Slashdot.org: 13px (1998 vibes hier)

Wat we doen is volstrekt normaal. We zitten aan de kleine kant van het spectrum.

Voor de frontpage is het ook veel minder een probleem, als ik naar Nu.nl kijk met 17px content is dat prima leesbaar, maar de NuJIJ content met 17px is alweer veel chaotischer.
Als ik dat vergelijk met Reddit dan vind ik de 14px in de comments daar ook fijn lezen.

Maar het belangrijkste verschil is dat Tweakers vol staat met hele lappen tekst, dat is gewoon inherent aan een platform waar veel onderwerpen richting de (IT-)wetenschap gaan. Dan is net wat kleinere tekst echt wel een pré. Zonder CSS snippet om de tekst weer kleiner te maken is dat echt niet fijn lezen, of ik nou op mijn OnePlus 13 of op mijn 34" 3440x1440 scherm kijk.
De enige uitzondering die ik hier eerder noemde was mijn werklaptop, die staat altijd naast een 2e scherm als ik op kantoor zit en is zonder 125% schalen nét iets te klein om normaal te lezen, maar die heb ik dus altijd op 125% schalen staan. Dan is alles goed leesbaar, maar krijg ik met het grote lettertype meteen weer hetzelfde probleem.

[...]

Volgens mij doen we niets dat het schalen belemmert. Alles schaal proportioneel mee.

Het belangrijkste uitgangspunt van WCAG is dat de nodige client aanpassingen nooit een grote negatieve impact op de content moeten hebben. Nu is het zo dat (zonder CSS snippet) veel content al maar nét past of al veel wegvalt. Als ik de tracker weer even als voorbeeld pak, hier eerst met snippet:

En hier zonder snippet:


Met snippet vallen al veel artikelen deels weg, met gemiddeld een 43 tekens zichtbaar (afgerond naar beneden, de ... en tijden niet meegerekend). Zonder snippet (dus nieuwe formaat) zakt dat af naar 36 per titel. Dat is een verschil van 7 tekens, ongeveer anderhalf woord.
Als je dan ook nog clientside gaat schalen blijft er helemaal niks over, nu is van veel titels nog nét de context te volgen.
Ik zal hierbij wel zo eerlijk zijn en de kanttekening geven dat de tracker niet de primaire content is (al is het in mijn ervaring wel het primaire ingangspunt voor vrijwel alle interactie op zowel de frontpage als GoT) en op veel andere plekken alles 'netjes' overflowed naar de volgende regel, maar als ik op wat willekeurige pagina's ga inzoomen (al is het maar tot 150%, nog niet de minimum van 200%) dan worden veel pagina's toch echt wel veel minder bruikbaar, terwijl dat niet nodig is.

Nou is de keuze natuurlijk helemaal aan jullie en vind ik echt wel dat jullie het recht hebben om hier subjectieve keuzes in te maken, maar als front-end developer die veel met accessibility richtleinen te maken heeft stoor ik me er wel aan dat dit probleem niet erkend wordt en standaarden genoemd worden als argument vóór deze wijzigingen, want dat klopt gewoon niet.
Ik weet dat zelfs in mijn relatief korte geschiedenis hier op Tweakers er een tijd was dat mobiel gebruik van de website bijna onmogelijk was en dat er óók flinke stappen in de goede richting gezet zijn, maar recent hebben we veel wijzigingen gezien die de informatiedichtheid verlagen en dan nu wordt de informatie zelf nog groter dus blijft er veel minder over op het scherm. Vind ik gewoon heel jammer.

Ik denk dat de belangrijkste dan ook is, zoals @MiBe eerder aangaf, dat je met verschillende groepen in de community te maken hebt, en dat de vraag is naar wie je gaat luisteren. Ik val zelf binnen de fanatieke gebruikers met nog een relatief jonge leeftijd, dus voor mij zijn deze aanpassingen allemaal alleen negatief. Als jullie inderdaad de TikTok generatie willen aantrekken dan zou dit mogelijk een positief iets zijn, maar ik kan me geen wereld voorstellen waarin die generatie zich terug richting een oldschool forum gaat bewegen.
Het zou jammer zijn als bestaande gebruikers worden afgeweerd door dit soort wijzigingen onder het mom van nieuwe aanwas, want die zal toch minimaal zijn, maar misschien dat jullie daar andere inzichten in hebben.

Dit alles mijn 'two cents' als professional in de web/IT sector, en ik verwacht zeker niet dat mijn feedback er toe leidt dat er iets teruggedraaid wordt, maar ik wil vooral aangeven dat ik het jammer vind dat de onderbouwing voor deze grotendeels negatieve aanpassing zo mager is. Als jullie inderdaad meer cijfers hebben die jullie keuzes bevestigen dan helemaal prima, dan heb ik de tegenwoordige doelgroep van Tweakers misschien verkeerd ingeschat, maar de feedback die ik hier lees lijkt het toch wel met mij eens te zijn dat een hogere informatiedichtheid en meer tegelijk zichtbaar op het scherm de voorkeur heeft voor mensen (ITers) die gewend zijn om met veel data/informatie te werken.

[Jap_]

Hai, tabellen op mn pixel 7a, Firefox zijn niet horizontaal te scrollen. Heb geprobeerd te swipen of een scrollbar te vinden. Geen succes.

Pagina: Best Buy Guide: Powerbank Best Buy Guide

[robni7]

Is het de bedoeling dat de koppen in Clash Grotesk zó enorm vetgedrukt worden weergegeven? En er gaat ook iets mis met de A in Vraag & Aanbod.

[ Voor 14% gewijzigd door robni7 op 10-07-2026 14:23 ]

[Roet]

De headers in onderstaand artikel zijn zo bold, dat mede door de blooming van mijn monitor ze fysiek onleesbaar zijn op mijn reguliere kijkafstand. Dit vind ik jammer, want ik lees tweakers graag! De h2's van bijvoorbeeld NOS.nl lezen dan erg gemakkelijk, in vergelijking.

Best Buy Guide: De beste 5000mAh-powerbanks

[Maasluip]

robni7 schreef op vrijdag 10 juli 2026 @ 14:21:
Is het de bedoeling dat de koppen in Clash Grotesk zó enorm vetgedrukt worden weergegeven? En er gaat ook iets mis met de A in Vraag & Aanbod.

[Afbeelding]

Die koppen zijn inderdaad erg lelijk. Het font doet zijn naam eer aan: Clash. Het clasht met alles.
Misschien dat het mooier zou zijn als je dat in het tweakers font doet.
Dat probleem met de A heb ik niet. Niet standaard en niet met de oude fontsize snippet.

[Pino112]

Ik werk vrij veel vanuit Bookmarks, maar de ruimtebenutting is niet ideaal (screenshot van iPad Pro 2017).
Vooral het blokje links neemt veel onnodige ruimte in waardoor je maar vijf topics ziet.


Kan dat nog worden verplaatst of ingeklapt oid?

[SomerenV]

dw

Femme schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 21:33:
[...]

Ik ben wel benieuwd hoe je de rest van het internet ervaart als je het lettertype op Tweakers 'absurd groot' vind. We zitten nu op 15 en 16 px voor bodyteksten en allerlei dingen er omheen (teksten in filters, sidebar, speclines, datums/tijden enz.) zijn vaak kleiner.

Ter vergelijking wat fontgroottes van verschillende sites:

• Gamers Nexus: 22px
• Ars Technica: 18px
• ServeTheHome: 15px
• Jeffgeerling.com: 15px
• Cnx-software.com: 16px
• Tomshardware.com: 16px
• Nos.nl: 18px
• Nu.nl: 17px
• Bbc.com: 18px
• Marktplaats.nl: 16px
• Slashdot.org: 13px (1998 vibes hier)

Wat we doen is volstrekt normaal. We zitten aan de kleine kant van het spectrum.


[...]

Volgens mij doen we niets dat het schalen belemmert. Alles schaal proportioneel mee.

Ik heb even de NOS erbij gepakt, en bij mezelf custom CSS uitgeschakeld. We beginnen met Tweakers:



En de NOS:



De NOS van mag van mij echt wel wat kleiner, maar leest zóveel fijner dan wat Tweakers biedt. Het font oogt rustiger en het contrast met de achtergrond is groter. En de NOS is gecentreerd, al weet ik niet in hoeverre dat invloed heeft op hoe iets leest. Rondom het artikel op de NOS is er wel minder clutter natuurlijk.

In Licht-modus lees Tweakers overigens wel fijner dan in Donker-modus.

Gamers Nexus heb ik er ook even bij gepakt en hoewel ik die drukker vind ogen leest de tekst wel prettiger, waarschijnlijk ook door het gebruikte font. En het tekstvak is breder waardoor je meer tekst in beeld hebt.

[crisp]

SomerenV schreef op zaterdag 11 juli 2026 @ 22:43:
dw


[...]

Ik heb even de NOS erbij gepakt, en bij mezelf custom CSS uitgeschakeld. We beginnen met Tweakers:

[Afbeelding]

En de NOS:

[Afbeelding]

De NOS van mag van mij echt wel wat kleiner, maar leest zóveel fijner dan wat Tweakers biedt. Het font oogt rustiger en het contrast met de achtergrond is groter. En de NOS is gecentreerd, al weet ik niet in hoeverre dat invloed heeft op hoe iets leest. Rondom het artikel op de NOS is er wel minder clutter natuurlijk.

In Licht-modus lees Tweakers overigens wel fijner dan in Donker-modus.

Gamers Nexus heb ik er ook even bij gepakt en hoewel ik die drukker vind ogen leest de tekst wel prettiger, waarschijnlijk ook door het gebruikte font. En het tekstvak is breder waardoor je meer tekst in beeld hebt.

NOS is bij mij op desktop 18px versus 16px bij ons, en net als Tweakers gebruiken ze Arial voor windows.

[epias]

Femme schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 21:33:
[...]
Wat we doen is volstrekt normaal. We zitten aan de kleine kant van het spectrum.

Echte tech-sites hebben over het algemeen een kleiner font. Zie Hacker News of XDA Forums. Ik zie niet in waarom je Tweakers.net zo gaan vergelijken met bijv. NOS of BBC qua font-grootte, dat is een compleet andere doelgroep.

[MazeWing]

Truus01 schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 19:46:
[...]


[...]

Dit!

En @MiBe , ik denk dat je de plank mis gaat slaan, met niet gaan voor een meerderheid, maar proberen te gaan voor een ongrijpbare nieuwe doelgroep.
Het is ondertussen redelijk bekend dat deze 'TikTok doelgroep' werkelijk ongrijpbaar is (behalve met TikTok). Dus wat er nu juist gebeurd, is, dat je delen van een bestaande en bekende groep af gaat stoten, maar er niks voor terug krijgt.
Als je echt die TikTok-doelgroep wilt grijpen, moet het roer volledig om. Ben je waarschijnlijk je bestaande groep zo goed als volledig kwijt en heb je iets winst bij die TikTok-doelgroep. Nu niet.

Ik denk dat het uiteindelijk neerkomt op het feit dat men een dalende lijn ziet qua gebruikers en inkomsten en DPG onderaan de streep gewoon een x-bedrag aan omzet verwacht van een website van ze. Tweakers moet wel met "iets" komen waardoor deze dalende cijfers veroorzaakt worden en vooral met de "oplossing" om het tij te keren, waar ze vervolgens een bepaalde tijd voor krijgen. Het zou niet echt bevordelijk zijn voor Tweakers als ze geen verklaring zouden geven of met oplossingen zouden komen.

Dit "iets" is dat ze bepaalde doelgroepen niet of nauwelijks weten aan te spreken en de "oplossing" zit 'm in de toegankelijkheid, waarbij de layout 1 van de punten is die men wil aanpakken (de overige zoals luchtigere schrijfstijl, etc. staan in dat .plan).

Dus ondanks dat ik het oneens ben met bepaalde keuzes qua layout snap ik het vanuit het oogpunt van Tweakers wel. Het is volgens mij zo'n beetje de enige manier om te voorkomen dat DPG rigoureuze maatregelen gaat nemen. Wat me meer zorgen baart is hoe de vlag erbij hangt over een paar jaar, wanneer blijkt dat al deze wijzigingen niets hebben opgeleverd om die "ongrijpbare doelgroep" te bereiken....

[JoteW]

MazeWing schreef op zondag 12 juli 2026 @ 08:33:
[...]

Ik denk dat het uiteindelijk neerkomt op het feit dat men een dalende lijn ziet qua gebruikers en inkomsten en DPG onderaan de streep gewoon een x-bedrag aan omzet verwacht van een website van ze. Tweakers moet wel met "iets" komen waardoor deze dalende cijfers veroorzaakt worden en vooral met de "oplossing" om het tij te keren, waar ze vervolgens een bepaalde tijd voor krijgen. Het zou niet echt bevordelijk zijn voor Tweakers als ze geen verklaring zouden geven of met oplossingen zouden komen.

Dit "iets" is dat ze bepaalde doelgroepen niet of nauwelijks weten aan te spreken en de "oplossing" zit 'm in de toegankelijkheid, waarbij de layout 1 van de punten is die men wil aanpakken (de overige zoals luchtigere schrijfstijl, etc. staan in dat .plan).

Dus ondanks dat ik het oneens ben met bepaalde keuzes qua layout snap ik het vanuit het oogpunt van Tweakers wel. Het is volgens mij zo'n beetje de enige manier om te voorkomen dat DPG rigoureuze maatregelen gaat nemen. Wat me meer zorgen baart is hoe de vlag erbij hangt over een paar jaar, wanneer blijkt dat al deze wijzigingen niets hebben opgeleverd om die "ongrijpbare doelgroep" te bereiken....

Die mensen gaan ze niet krijgen met fonts / lappen tekst die menigeen voor de ogen danst, ongekend hoe in dit topic dan geprobeerd word alles wat krom is recht te lullen. Eindstand is het heel simpel 'bedankt voor de reacties, we doen er lekker niks mee'

[MazeWing]

JoteW schreef op zondag 12 juli 2026 @ 10:18:
[...]

Die mensen gaan ze niet krijgen met fonts / lappen tekst die menigeen voor de ogen danst, ongekend hoe in dit topic dan geprobeerd word alles wat krom is recht te lullen. Eindstand is het heel simpel 'bedankt voor de reacties, we doen er lekker niks mee'

Nee dat lijkt me logisch dat ze die gaan krijgen. En gezien de kwaliteit (lees: diepgang) van de artikelen gaat ze ook geen nieuwe bezoekers mee trekken. Idem voor de filmpjes op YouTube, er zijn zoveel betere (Engelse) alternatieven.

Buiten de pricewatch kan ik echt geen fatsoenlijk scenario bedenken hoe Tweakers veel bezoekers kan trekken en voldoende winst kan maken.

De harde realiteit is dat het internet landschap enorm is veranderd en het gros van de mensen zijn informatie haalt via AI (Rtings.com is bijvoorbeeld hierdoor volledig achter een pay-wall gegaan omdat de AI scrapers alle relevantie stukken benoemden waardoor gebruikers niet op de site zelf kwamen) en (korte) filmpjes die er genoeg zijn op YouTube en de klassieke forums zijn vervangen voor Reddit.
Los van dat heeft Tweakers nog het enorme nadeel dat ze enkel Nederlands zijn en dus al helemaal een niche zijn.

Ik zie het dan ook echt serieus gebeuren dat binnen x-jaar DPG de pricewatch uitbreid tot een volledig alternatief/concurrent voor kieskeurig.nl en het nieuws onder gaat brengen binnen een apart onderdeel van NU.nl. Mark my words!

[Tommy-D]

Waarom is de A zo vreemd? Plus uiteraard dat de lay-out en het lettertype zelfs met de snippet een stuk minder prettig lezen dan voorheen, maar goed dat is allang algemeen bekend natuurlijk.

[Stukfruit]

Tommy-D schreef op zondag 12 juli 2026 @ 10:38:
[Afbeelding] Waarom is de A zo vreemd?

Omdat het een typo is.

[Nougat]

Tommy-D schreef op zondag 12 juli 2026 @ 10:38:
Waarom is de A zo vreemd?

Type-foutje?

[Tommy-D]

Stukfruit schreef op zondag 12 juli 2026 @ 10:48:
[...]


Omdat het een typo is.

Dat is een logische verklaring. Dacht dat het misschien met de update te maken had. Thanks

[Skamba]

Volgens mij gaat het mis omdat de font-stack nu als OS-detectie wordt gebruikt, maar dat is het niet.

--font-family-body: -apple-system, "Ubuntu", "Roboto", "Arial", "Liberation Sans", sans-serif;

De browser pakt gewoon het eerste lokaal geïnstalleerde font. Bij mij leverde dat bv Roboto Condensed op, omdat dat de enige Roboto op mijn systeem was. Heb dat nu maar gefixt met een custom css, maar dat zou eigenlijk niet nodig moeten zijn.

Beter lijkt me: platform grof detecteren en dat als class/data-attribuut op html zetten, bv data-platform="windows", en dan per platform de font-family kiezen.

[MuddyMagical]

JoteW schreef op zondag 12 juli 2026 @ 10:18:
[...]

Die mensen gaan ze niet krijgen met fonts / lappen tekst die menigeen voor de ogen danst, ongekend hoe in dit topic dan geprobeerd word alles wat krom is recht te lullen. Eindstand is het heel simpel 'bedankt voor de reacties, we doen er lekker niks mee'

Onderbuikje of negeer je de aanpassingen op basis van feedback rondom font-sizes op verschillende plekken én het loslaten van web-fonts omdat deze niet scherp waren?
Niets doen met de feedback is gewoon een glasharde leugen.

[jip_86]

Roet schreef op vrijdag 10 juli 2026 @ 19:47:
De headers in onderstaand artikel zijn zo bold, dat mede door de blooming van mijn monitor ze fysiek onleesbaar zijn op mijn reguliere kijkafstand. Dit vind ik jammer, want ik lees tweakers graag! De h2's van bijvoorbeeld NOS.nl lezen dan erg gemakkelijk, in vergelijking.

Best Buy Guide: De beste 5000mAh-powerbanks

[Afbeelding]

Zo werkt het prima bij mij:
crisp in "Feedback bètatest UI-update"

[robni7]

Ik ben intussen ook maar aan het knutselen geslagen om het in mijn browser er weer normaal uit te laten zien.

Het body-lettertype is mij redelijk om het even – Helvetica, Arial, of San Francisco werken alledrie prima voor mij. De keuze van Clash Grotesk voor de titels vind ik een stuk minder geslaagd. IBM Plex was vriendelijk en gaf een gevoel van betrouwbaarheid af, en is redelijk tijdloos. Clash is juist heel ‘hip’ en volgt de huidige designhype in de lettertypen (brutaal, opvallend, potsierlijk) maar ik verwacht dat dit al snel achterhaald eruit gaat zien nu ook grote (niet-zo-hippe) bedrijven deze stijl overnemen. Ik vind het zodoende ook niet echt bij Tweakers passen.

Het lijkt er tevens op dat mijn browser niet lekker samenwerkt met variabele lettertypen, waardoor de gewichten vaak niet kloppen met wat de bedoeling is. Dat lijkt met onderstaande snippets ook opgelost.

Om Tweakers terug te toveren gebruik ik de volgende custom CSS-knipsels:
1) Femme’s Tweakers oude font-sizes voor het herstellen van de oude lettergroottes;
2) Mijn Normale fonts (+ titels Plex) zonder grootte-aanpassing – een fork van ‘Normalere fonts’ van _eXistenZ_ met de titels teruggezet op IBM Plex Condensed en gemaakt om met (1) samen te werken. Schijnbaar is Plex niet meer als webfont op te halen, dus je moet hem zelf even op je pc installeren via IBM’s GitHub.

Als kleine bonus voor gebruikers van de lichte modus heb ik ook nog een contrastrijker licht thema gemaakt, met een lichtgrijze achtergrond om het actieve deel van de pagina te scheiden van het inactieve.

Uiteindelijk ziet het er ongeveer zo uit:

[WeirdScience]

@robni7

Ik heb de 'Contrastrijker licht thema' geactiveerd maar krijg het verschil niet te zien. Dus geen grijs op een niet actief gedeelte van de pagina. ikkeniesnappenie

[robni7]

WeirdScience schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 10:59:
@robni7
Ik heb de 'Contrastrijker licht thema' geactiveerd maar krijg het verschil niet te zien. Dus geen grijs op een niet actief gedeelte van de pagina. ikkeniesnappenie

Heb je het vinkje onderaan de custom CSS-pagina aangevinkt? Die staat daar een beetje onhandig omdat het lijkt alsof het alleen slaat op het “Extra CSS” tekstvak, maar die schakelt dus alle CSS-snippets in of uit.

[WeirdScience]

robni7 schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 16:44:
[...]


Heb je het vinkje onderaan de custom CSS-pagina aangevinkt? Die staat daar een beetje onhandig omdat het lijkt alsof het alleen slaat op het “Extra CSS” tekstvak, maar die schakelt dus alle CSS-snippets in of uit.
[Afbeelding]

Ik heb het exact zo staan. Ik ben helemaal niet bekend met css...maar het leek me toch wel dat het zou moeten werken. Om te testen of ik iets over het hoofd zie, heb ik de snippet ven Femme er ook bij gezet. Met een ros op de F5 toets, activeerde die toch wel onmiddelijk.

[robni7]

@WeirdScience, Ik denk dat ik de oorzaak heb ontdekt. Zorg dat je in het menuutje rechtsboven specifiek het lichte of donkere thema kiest, i.p.v. het systeemthema te gebruiken.

[WeirdScience]

robni7 schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 18:21:
@WeirdScience, Ik denk dat ik de oorzaak heb ontdekt. Zorg dat je in het menuutje rechtsboven specifiek het lichte of donkere thema kiest, i.p.v. het systeemthema te gebruiken.

[Afbeelding]

Jottem! Dat was de truc a la seconde. Merci !

[Femme]

robni7 schreef op vrijdag 10 juli 2026 @ 14:21:
Is het de bedoeling dat de koppen in Clash Grotesk zó enorm vetgedrukt worden weergegeven? En er gaat ook iets mis met de A in Vraag & Aanbod.

[Afbeelding]

Dat is niet de bedoeling. Dit is hoe het menu eruit zou moeten zien:

Roet schreef op vrijdag 10 juli 2026 @ 19:47:
De headers in onderstaand artikel zijn zo bold, dat mede door de blooming van mijn monitor ze fysiek onleesbaar zijn op mijn reguliere kijkafstand. Dit vind ik jammer, want ik lees tweakers graag! De h2's van bijvoorbeeld NOS.nl lezen dan erg gemakkelijk, in vergelijking.

Best Buy Guide: De beste 5000mAh-powerbanks

[Afbeelding]

Specifiek dat best buy predikaat heeft nog een expliciete font-weight: 700 op een h3 wat 'm onnodig dik maakt met Clash Grotesk. Dat moeten we eraf halen.

[Femme]

SomerenV schreef op zaterdag 11 juli 2026 @ 22:43:
De NOS van mag van mij echt wel wat kleiner, maar leest zóveel fijner dan wat Tweakers biedt. Het font oogt rustiger en het contrast met de achtergrond is groter. En de NOS is gecentreerd, al weet ik niet in hoeverre dat invloed heeft op hoe iets leest. Rondom het artikel op de NOS is er wel minder clutter natuurlijk.

In Licht-modus lees Tweakers overigens wel fijner dan in Donker-modus.

Van welk besturingsysteem zijn die screenshots? Dit lijkt geen arial.

We willen voor de nieuwsberichten ook naar een gecentreerde layout. Dat maakt de layout rustiger zoals bij de NOS.

NOS heeft een grotere font-size en kortere regels, dat zou ook de reden kunnen zijn dat het prettiger leest.

[SomerenV]

Femme schreef op woensdag 15 juli 2026 @ 11:39:
[...]

Van welk besturingsysteem zijn die screenshots? Dit lijkt geen arial.

We willen voor de nieuwsberichten ook naar een gecentreerde layout. Dat maakt de layout rustiger zoals bij de NOS.

NOS heeft een grotere font-size en kortere regels, dat zou ook de reden kunnen zijn dat het prettiger leest.

Windows 11 en Chrome (up to date). Had speciaal voor de screenshots de CSS-dingetjes uitgeschakeld. De NOS leest overigens ook prettiger als ik uitzoom, dus dat ligt niet specifiek aan de fontsize.


Links is de NOS (uitgezoomd en met de tekst van Tweakers) en links is Tweakers zelf. De NOS leest naar mijn mening een stuk rustiger. Kan het contrast zijn, kan de extra ruimte tussen de regels zijn. Geen idee waar het precies aan ligt.

[dragonhaertt]

SomerenV schreef op woensdag 15 juli 2026 @ 13:04:
[...]

Windows 11 en Chrome (up to date). Had speciaal voor de screenshots de CSS-dingetjes uitgeschakeld. De NOS leest overigens ook prettiger als ik uitzoom, dus dat ligt niet specifiek aan de fontsize.
[Afbeelding]
Links is de NOS (uitgezoomd en met de tekst van Tweakers) en links is Tweakers zelf. De NOS leest naar mijn mening een stuk rustiger. Kan het contrast zijn, kan de extra ruimte tussen de regels zijn. Geen idee waar het precies aan ligt.

Ik denk dat het vooral ligt aan het lettertype en de "witruimte" tussen de letters.
De letters zijn even groot, maar staan bij tweakers dichter op elkaar. Letters zoals de "e" hebben erg weinig ruimte in het 'gaatje', letters zoals de "t" en het karakter "1" zijn kort en/of blokkerig.
Contrast met de achtergrond is opzich redelijk goed, maar veel bleeding tussen de letters waardoor ze in elkaar overlopen, vooral te zien in de "ij".



NOS boven, tweakers onder.

[Truus01]

D4NG3R schreef op dinsdag 7 juli 2026 @ 14:58:

offtopic:
Edit: Direct wat feedback vanuit bovenstaande; de hoofdtekst is 15px, de [small] tag 14px. Daar mag wel een punt van af denk ik om een beetje onderscheid te maken, het ziet er niet veel kleiner uit.

Waarom is dit off topic? Hoort dat niet bij de nieuwe UI?
Want ik heb nu ook voor het eerst weer de small-tags gebruikt, sinds ik een weekje of zo nu even alle snippets uitgezet heb*, en ik zie geen verschil.
En juist nu wil je soms echt de boel wat kleiner neerzetten en werkt het niet dat 'small' dan (zo goed als) niks doet.

*Heel moeilijk wennen. Ik denk dat ik binnenkort toch maar weer de snippets aanzet. Het is echt loeigroot.

[fflow]

Ik ben overgestapt. Toch maar geprobeerd. De kleinere letters met de CCS van Femme was het ook niet helemaal. Dat er minder informatie op een pagina past, dat is dan maar wat het is.

Nu loop ik er tegen aan dat alleen de eerste twee regels van een product titel leesbaar is in de zoekresultaten van de pricewatch. Het tweede en derde product in deze schermafbeelding.
Nu mist er cruciale informatie. In dit voorbeeld of een headset voor de PlayStation of Xbox is.
Ook het tweede deel van de informatie laat maar een deel zien.

[Truus01]

Truus01 schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 10:38:
...
sinds ik een weekje of zo nu even alle snippets uitgezet heb*
...

*Heel moeilijk wennen. Ik denk dat ik binnenkort toch maar weer de snippets aanzet. Het is echt loeigroot.

Laat ik zeggen, het went. Maar dat is het dan ook, want eigenlijk blijft het gewoon een irritant groot lettertype/-grootte. Echt loeigroot. En ik scroll me een ongeluk.
Ik ga (nog) niet terug met de snippets, maar ik vind het echt heel jammer dat dit nu de standaard is.

[Zenyatta]

In .plan: Testpanel Zendure-thuisbatterij: test de SolarFlow 2400 AC+ en P1-meter staat de volgende kop: "ZEN+ HOME: meer dan een accu-app?"



Nu heb ik het gevoel dat de laatste 2 p's kleiner zijn dan de rest van de letters. Staat dit per ongeluk in een kleinere font-size of is dit een grafsiche weergave die correct is?

Ik vind het er een beetje maf uitzien en wilde graag weten of dat aan mij ligt (ongewtijfeld), aan de UI of aan de font-size. Is het de laatste, dan is het te fixen. Is het de eerste, dan moet ik mijn ogen laten fixen en is het de tweede, dan vind ik dit een nadeel aan de nieuwe UI.

[crisp]

Zenyatta schreef op vrijdag 14 augustus 2026 @ 11:22:
In .plan: Testpanel Zendure-thuisbatterij: test de SolarFlow 2400 AC+ en P1-meter staat de volgende kop: "ZEN+ HOME: meer dan een accu-app?"

[Afbeelding]

Nu heb ik het gevoel dat de laatste 2 p's kleiner zijn dan de rest van de letters. Staat dit per ongeluk in een kleinere font-size of is dit een grafsiche weergave die correct is?

Ik vind het er een beetje maf uitzien en wilde graag weten of dat aan mij ligt (ongewtijfeld), aan de UI of aan de font-size. Is het de laatste, dan is het te fixen. Is het de eerste, dan moet ik mijn ogen laten fixen en is het de tweede, dan vind ik dit een nadeel aan de nieuwe UI.

Daar heeft de auteur waarschijnlijk lopen copy-pasten uit word of zo...:

HTML:

<h2 class="koophulp"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:Arial,sans-serif"><strong><span lang="nl" style="font-size:14.0pt"><span style="line-height:115%">ZEN+ HOME: meer dan een accu-a</span></span></strong><strong><span lang="nl" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:115%">pp?</span></span></strong></span></span></span></h2>

[Kamermans]

Beste,

Ik refer even naar mijn OP in een ander deel van het forum; "Font en website uitstraling/gemak van gebruik" (kijk vooral even naar de reactie van user 'vanaalten', vind ik een mooie additie.)

Maar om tijd te besparen en voor de makkelijkheid: De OP luidt als volgt;

[Kamermans]

Ik kan niet de enige zijn die gemerkt heeft dat sinds de nieuwe UI/layout, of welke moderne term de beste web dev's ook in de professie, shorthand en/of lieflof gebruiken, een en 't al veranderd is.

Zelf gebruik te hebben gemaakt van tweakers onder verschillende nicknames en accounts sinds like 2010, deze nieuwe layout ga ik het even noemen, is nu al merkbaar, door slechte ad views, een rare moeilijke UI (ben ik de enige, Kan natuurlijk he? Maar zet de deur open en...)

Ik gebruik deze site voor hardware, verkoop en af en toe kijk ik even naar het nieuws. Deze fonts en UI / layout zijn voor mij niet alleen irritant. Volgens mij mis ik tenminste 25% van het bezoek in ads en nieuws. Mocht ik hier mis over zijn zie ik graag bezoeknummers.

Curious wat jullie er over denken.

Ta.

[ Voor 9% gewijzigd door Kamermans op 18-08-2026 18:46 ]

[Kamermans]

Ik denk/suggereer het volgende. Maak een duo-UI voor de desktop versie. Neem als voorbeeld "reddit.old". Nog steeds razend populair naar wat ik gehoord heb.

Dit 'jaagt' niet de oude garde weg en kunnen we allen gebruik blijven maken van Tweakers naar individuele voorkeur.

[ Voor 14% gewijzigd door Kamermans op 18-08-2026 18:53 ]

[P_Tingen]

Kamermans schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 18:51:
Ik denk/suggereer het volgende. Maak een duo-UI voor de desktop versie. Neem als voorbeeld "reddit.old". Nog steeds razend populair naar wat ik gehoord heb.

Dit 'jaagt' niet de oude garde weg en kunnen we allen gebruik blijven maken van Tweakers naar individuele voorkeur.

Briljant idee, alleen het verdubbelt de hoeveelheid code die onderhouden moet worden. En als ontwikkelaar kan ik melden: code is not an asset, it's a liability.

Hoe minder code, hoe beter en twee UI's zal daar geheid niet in passen. Ik kan niet in de werklast kijken van de tweaker deva maar ik gok dat ze niet de hele dag zitten te duimendraaien

[Kamermans]

Briljant idee, alleen het verdubbelt de hoeveelheid code die onderhouden moet worden. En als ontwikkelaar kan ik melden: code is not an asset, it's a liability.

Hoe minder code, hoe beter en twee UI's zal daar geheid niet in passen. Ik kan niet in de werklast kijken van de tweaker deva maar ik gok dat ze niet de hele dag zitten te duimendraaien.

Aangezien er al die jaren niets met de code aan de hand was lijkt het me niet zo moeilijk om ergens een switch te plaatsen zodat je, als je een account hebt je voorkeur op kunt slaan en zo van UI/Layout kunt switchen. Het enige onderhoud op dit moment lijkt mij het polishen van de huidige code. Zou interresant zijn om de practicaliteit van dergelijke implementatie vanuit het standpunt van meerdere web dev's te horen.

[Kamermans]

Ik zie ruwweg ook een daling in interesse bij proxy;

[ Voor 67% gewijzigd door Kamermans op 19-08-2026 18:18 ]

[Kamermans]

https://ibb.co/5WZD5R9n

[ Voor 82% gewijzigd door Kamermans op 19-08-2026 18:27 ]

[Hero of Time]

Kamermans schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 13:47:
[...]

Aangezien er al die jaren niets met de code aan de hand was lijkt het me niet zo moeilijk om ergens een switch te plaatsen zodat je, als je een account hebt je voorkeur op kunt slaan en zo van UI/Layout kunt switchen. Het enige onderhoud op dit moment lijkt mij het polishen van de huidige code. Zou interresant zijn om de practicaliteit van dergelijke implementatie vanuit het standpunt van meerdere web dev's te horen.

Code dat een teringbende is en een ramp om te onderhouden, maar functioneel in orde is, wil je echt niet blijven onderhouden. Dat kaartenhuis dat je op de eettafel hebt gebouwd staat ook prachtig. Maar dan komt er op een dag een zware vrachtwagen door de straat...

Dat jij denkt dat er niks aan de hand was met de code zegt helemaal niks over de werkelijke staat er van.

[Kamermans]

Hero of Time schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 20:17:
[...]

Code dat een teringbende is en een ramp om te onderhouden, maar functioneel in orde is, wil je echt niet blijven onderhouden. Dat kaartenhuis dat je op de eettafel hebt gebouwd staat ook prachtig. Maar dan komt er op een dag een zware vrachtwagen door de straat...

Dat jij denkt dat er niks aan de hand was met de code zegt helemaal niks over de werkelijke staat er van.

Altijd zo dramatisch... De mod die dat laatste topic op slot gooide zei "converseer op een normale en constructieve manier". Dat ik blijkbaar verkeerd formatteerde dat er niks met de code aan de hand was en het een "kaartenhuis is", tja, excuseer me, ik ben geen web dev. Maar Ik vroeg op een vriendelijke en nette manier om eventuele context en/of conversatie, geen arrogant commentaar.

[Kamermans]

Ergo, excuus voor de aanname dat code geen kasteel is, slechts een kaartenhuis. Nu weten ik en anderen meer.

[P_Tingen]

Kamermans schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 13:47:
[...]

Aangezien er al die jaren niets met de code aan de hand was lijkt het me niet zo moeilijk om ergens een switch te plaatsen zodat je, als je een account hebt je voorkeur op kunt slaan en zo van UI/Layout kunt switchen. Het enige onderhoud op dit moment lijkt mij het polishen van de huidige code. Zou interresant zijn om de practicaliteit van dergelijke implementatie vanuit het standpunt van meerdere web dev's te horen.

Ik ben geen tweaker dev, maar wel dev van een open source project en ik weet hoe dit soort dingen gaan. Je laat de oude code as-is onder de voorwaarde dat "men" niet mag zeiken als ze old.tweakers.net gebruiken en er iets omvalt, maar tegelijk weet je ook dat dat uiteraard wél gaat gebeuren. Dan moet je keer op keer uit gaan leggen dat je de oude code niet onderhoudt. Die vervolgens niet overweg kan met iets nieuws op de site waardoor je nóg meer onvrede krijgt.

Been there, done that. Gelukkig hoef ik niks te verdienen aan mijn hobbyproject dus kan ik zeggen "take it or leave it", maar die luxe heeft t.net niet

[Kamermans]

P_Tingen schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 21:21:
[...]

Ik ben geen tweaker dev, maar wel dev van een open source project en ik weet hoe dit soort dingen gaan. Je laat de oude code as-is onder de voorwaarde dat "men" niet mag zeiken als ze old.tweakers.net gebruiken en er iets omvalt, maar tegelijk weet je ook dat dat uiteraard wél gaat gebeuren. Dan moet je keer op keer uit gaan leggen dat je de oude code niet onderhoudt. Die vervolgens niet overweg kan met iets nieuws op de site waardoor je nóg meer onvrede krijgt.

Been there, done that. Gelukkig hoef ik niks te verdienen aan mijn hobbyproject dus kan ik zeggen "take it or leave it", maar die luxe heeft t.net niet

Fair enough. Gewoon niet sustainable. Bedankt voor je input .

[ShadLink]

P_Tingen schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 21:21:
[...]

Ik ben geen tweaker dev, maar wel dev van een open source project en ik weet hoe dit soort dingen gaan. Je laat de oude code as-is onder de voorwaarde dat "men" niet mag zeiken als ze old.tweakers.net gebruiken en er iets omvalt, maar tegelijk weet je ook dat dat uiteraard wél gaat gebeuren. Dan moet je keer op keer uit gaan leggen dat je de oude code niet onderhoudt. Die vervolgens niet overweg kan met iets nieuws op de site waardoor je nóg meer onvrede krijgt.

Been there, done that. Gelukkig hoef ik niks te verdienen aan mijn hobbyproject dus kan ik zeggen "take it or leave it", maar die luxe heeft t.net niet

Een webapplicatie leent zich er zeer goed voor om front-end (wat de gebruiker ziet) en back-end (wat daadwerkelijk dingen uitvoert) van elkaar te scheiden. Al verwacht ik dat dat bij Tweakers niet echt het geval is of was. Maar dan zou je in principe de oude front-end kunnen 'bevriezen' zolang je maar geen breaking changes hebt in de back-end.

Maar met bevriezen is dat ook letterlijk bevriezen, zijn er breaking changes dan kan je de oude front-end dus niet meer (helemaal) gebruiken. En ook nieuwe functionaliteit (non-breaking) zullen niet werken.

old.reddit is natuurlijk ook heel anders dan Tweakers, gezien subreddits meer "eigen platformen" zijn dan dat het een topic of subforum op Tweakers is. Met eigen beheerders die verder geheel los staan van het bedrijf achter Reddit. Zouden ze old.reddit sluiten dan zullen veel subreddits op zwart gaan, wat ze natuurlijk een hoop geld en gebruikers kost.

[ Voor 12% gewijzigd door ShadLink op 21-08-2026 08:18 ]

[crisp]

ShadLink schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 08:13:
[...]


Een webapplicatie leent zich er zeer goed voor om front-end (wat de gebruiker ziet) en back-end (wat daadwerkelijk dingen uitvoert) van elkaar te scheiden. Al verwacht ik dat dat bij Tweakers niet echt het geval is of was. Maar dan zou je in principe de oude front-end kunnen 'bevriezen' zolang je maar geen breaking changes hebt in de back-end.

Maar met bevriezen is dat ook letterlijk bevriezen, zijn er breaking changes dan kan je de oude front-end dus niet meer (helemaal) gebruiken. En ook nieuwe functionaliteit (non-breaking) zullen niet werken.

Met meer dan 25 jaar aan legacy is onze front-end inderdaad hier en daar nog wat rommelig. We werken wel steeds meer modulair, maar dat is een proces wat nog wel even gaat duren. Verder is onze site vooral groot, en worden er continue wijzigingen en toevoegingen gedaan die dus ook al vrij snel tot breaking changes zullen leiden.

Het is dus simpelweg geen optie voor ons om oude layouts te blijven ondersteunen. Wel zorgt het gebruik van css-variabelen er voor dat de layout middels custom-css voor gebruikers makkelijker te tweaken is.

[ShadLink]

Tja, dat is dus begrijpelijk. Het zelfde idee als van een GameCube verlangen dat het een Nintendo Switch 2 game perfect kan draaien. Of een PS5 game op de PS2. Of een XBOX Series game op de eerste XBOX. Dat gaat helaas niet.