Zoekbalk "verdwenen" op FP en Forum

[Vliegvlug]

Esumontere schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 08:57:
[...]

Hoezo is verticale ruimte waardevol? Op een telefoon lijkt me horizontale ruimte veel waardevoller (omdat 90% van de mensen hun telefoon verticaal houdt)

Ik ga er vanuit dat @MiBe dat ook bedoelt maar noem jij het horizontaal ruimte

Zelf zou ik het ook verticale ruimte noemen omdat het gaat om de hoogte van de ruimte en niet de breedte.

[Esumontere]

Vliegvlug schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 09:04:
[...]

Ik ga er vanuit dat @MiBe dat ook bedoelt maar noem jij het horizontaal ruimte

Zelf zou ik het ook verticale ruimte noemen omdat het gaat om de hoogte van de ruimte en niet de breedte.

Ik heb het over de breedte, niet de hoogte.

[Vliegvlug]

Esumontere schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 09:07:
[...]

Ik heb het over de breedte, niet de hoogte.

Dan snap ik je niet want de zoekbalk permanent in beeld neemt hoogte in, geen breedte.

[Esumontere]

Vliegvlug schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 09:15:
[...]

Dan snap ik je niet want de zoekbalk permanent in beeld neemt hoogte in, geen breedte.

Wat ik bedoel is dat de hoogte op een telefoon niet bijzonder relevant is omdat je op elke moderne telefoon meer dan genoeg ruimte hebt. In de breedte heb je veel minder ruimte, dus is die ruimte waardevoller.

[Vliegvlug]

Esumontere schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 09:19:
[...]

Wat ik bedoel is dat de hoogte op een telefoon niet bijzonder relevant is omdat je op elke moderne telefoon meer dan genoeg ruimte hebt. In de breedte heb je veel minder ruimte, dus is die ruimte waardevoller.

Dan beleef je dat heel anders dan ik want ik zie die zoekbalk niets doen voor extra ruimte in de breedte:

Het kost me op bovenstaande screenshot van mijn telefoon enkel hoogte. Mijn beeldscherm kan simpelweg niet breder worden dus wat gaat het wel of niet zichtbaar zijn van de zoekbalk voor de breedte doen?

Ik mis op mijn telefoon op Tweakers eerder hoogte, hoe meer balken bovenaan hoe minder ruimte om de daadwerkelijke content te lezen. Dat is volgens mij de reden dat Tweakers de zoekbalk standaard verborgen wil hebben. Juist voor de mobile gebruikers die hun telefoon verticaal houden.

[Orwell]

Overigens zie ik als ingelogde gebruiker met een standaard iPhone met standaard browser en standaard iOS26 soms de zoekknop in de rode balk in zijn geheel niet. Bijvoorbeeld op de homepage. Er lijkt afhankelijk van de afdeling die ik bezoek (Home, PW, V&A) net een paar pixels te weinig horizontale ruimte voor te zijn?

Dus nu heb ik helemaal geen zoekfunctie meer.

Natuurlijk wel WK 2026 spam. Sneu.

https://ibb.co/xtqvFVZX

[ Voor 7% gewijzigd door Orwell op 10-06-2026 12:55 ]

[Freek1710]

Orwell schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 12:50:
Overigens zie ik als ingelogde gebruiker met een standaard iPhone met standaard browser en standaard iOS26 soms de zoekknop in de rode balk in zijn geheel niet. Bijvoorbeeld op de homepage. Er lijkt afhankelijk van de afdeling die ik bezoek (Home, PW, V&A) net een paar pixels te weinig horizontale ruimte voor te zijn?

Dus nu heb ik helemaal geen zoekfunctie meer.

Natuurlijk wel WK 2026 spam. Sneu.

https://ibb.co/xtqvFVZX

Wat voor iPhone heb je? Wij kijken namelijk mee maar kunnen het niet 1,2,3 reproduceren.

[RobbyTown]

.plan: Zoekbalk en filters - Development-iteratie #339 inmiddels breder vermeld.

[Orwell]

Freek1710 schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 13:59:
[...]

Wat voor iPhone heb je? Wij kijken namelijk mee maar kunnen het niet 1,2,3 reproduceren.

Goed punt. Een iPhone 13 mini.

[MuddyMagical]

@Freek1710 Dit lijkt niet te werken:
De zoekbalk is eenvoudig te sluiten met het kruisje of door buiten het veld te klikken.
ik kan er zowel op de FP als op GoT buitenklikken, maar de zoekbalk blijft staan in FF

[Freek1710]

MuddyMagical schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 15:06:
@Freek1710 Dit lijkt niet te werken:
De zoekbalk is eenvoudig te sluiten met het kruisje of door buiten het veld te klikken.
ik kan er zowel op de FP als op GoT buitenklikken, maar de zoekbalk blijft staan in FF

Dat klopt helemaal, dit is nog niet af. Ik heb het aangepast in het .plan

[franssie]

@MuddyMagical als je weer op het loepje klikt, dan sluit het wel weer, voor mij intuïtief.
Maar erbuiten klikken is vaak ook wel zo handig.

[EJlol]

En als erbuiten klikken wordt toegevoegd, voeg dan gelijk ook de escape toe om het te sluiten

[MuddyMagical]

Freek1710 schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 15:25:
[...]
Dat klopt helemaal, dit is nog niet af. Ik heb het aangepast in het .plan

merci

EJlol schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 16:00:
En als erbuiten klikken wordt toegevoegd, voeg dan gelijk ook de escape toe om het te sluiten

Klopt, want gebruikers zonder muis die via de shortcut / in de zoekbalk komen kunnen er niet uit. Via tab ga je namelijk de tracker in wat niet intuitief is.

franssie schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 15:32:
@MuddyMagical als je weer op het loepje klikt, dan sluit het wel weer, voor mij intuïtief.
Maar erbuiten klikken is vaak ook wel zo handig.

Eens, maar erbuiten klikken werd ook verkocht als feature en die wil ik.

[ Voor 23% gewijzigd door MuddyMagical op 10-06-2026 16:17 ]

[LED-Maniak]

MuddyMagical schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 16:15:
[...]

Klopt, want gebruikers zonder muis die via de shortcut / in de zoekbalk komen kunnen er niet uit. Via tab ga je namelijk de tracker in wat niet intuitief is.

/ tab tab /
Dan is hij weer weg.

[MuddyMagical]

LED-Maniak schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 16:23:
[...]

/ tab tab /
Dan is hij weer weg.

Ah, ik zat op / tab / die niet werkte. Nice!

[Rolfie]

Toevallig moest ik vandaag de zoek functie gebruiken op het forum, en heel apart, ik moest ZOEKEN naar de zoek functie. Ik miste deze indirect al een tijdje, maar denk eens na, over wat ik als gebruiker moest doen. Ik moest zoeken, naar de zoekfunctie op een forum. Iets wat juist zo belangrijk is, want je bent vast de eerste of in mijn geval, ik zocht iets wat in het verleden al gepost was. En ik moest zoeken naar de zoek functie.

Uiteindelijk gevonden, maar ik moest er naar zoek. Ik vraag mij af, hoe een UX designer hier nu naar kijkt, als dit het gevoel van een gebruiker is. Dan gaat er toch iets mis, met de UX?


2de gedachte was direct, hoe zit dit met PW. Sinds de nieuwe slider al een enorme achteruit gang (ga tegenwoordig al direct naar de grote blauwe webshops toe ipv de goedkoopste te zoeken), maar daar was ook het concept van de zoek functie ver gezocht. Ik kan nog steeds niet begrijpen, hoe jullie ooit tot deze gedachte gekomen zijn. Wel eens via VA de specificaties opgezocht van het te verkopen artikel? Waarschijnlijk niet, want dit werkt totaal niet. Maar dat is een andere frustratie.

Dat de zoek functie op de homepage weg is, oke. Ik zoek niet zoveek een artikel terug, maar dat je zoek functie direct weg is, bij een forum of een PW, dan vraag ik mij af, wie doet dit design? Of hoe kom je op dit design? Het is 1 van de meest belangrijke functies op een forum of PW. Zoeken.... Dan moet je toch niet zoeken, naar een zoek functie?

Ik lees dan nog wel iets over een / mogelijkheid. Maar misschien moet je ook afvragen hoeveel gebruikers weten uberhaupt van dit soort sneltoetsen. Hij was totaal nieuw voor mij, en dan zit ik al heel wat jaren in de IT, waarbij ik heel veel met gebruikers werk.

Maar die paar pixels winst, kan je beter halen uit andere grote blocken op de website. Op mijn Macbook 16 is in een safari, zonder inlog, kan ik wel 5 artikelen lezen. De rest is voornamelijk, zoals ik het zie bloatware informatie.



Als ik inlog, heb ik gelukkig met CustomCSS wel een leesbaar en gelukkig nu ook werkbare zoek functie.

Ik vraag mij dus af, hoe komen jullie nu tot de conclusie dat deze "zoeken naar de zoekfunctie" echt een goede bedachte oplossing is voor een forum/PW? Zo'n A/B test zegt natuurlijk niets over of iets nu echt goed werk en wat jullie gebruikers er van vinden. Want hebben jullie daar ook wel eens echt navraag over gedaan?

[KoffieMok]

Rolfie schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 18:24:
Maar die paar pixels winst, kan je beter halen uit andere grote blocken op de website. Op mijn Macbook 16 is in een safari, zonder inlog, kan ik wel 5 artikelen lezen. De rest is voornamelijk, zoals ik het zie bloatware informatie.

[Afbeelding]

Wees maar blij, als het zoekveld er nog was had je dat maar zo een artikel kunnen kosten

[Mario]

Mario schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 13:25:
[mbr]-knip-. Bedankt voor de feedback en je ongenoegen duidelijk maken mag best, maar dat zien we graag wel op een normale en constructieve manier.[/mbr]

Graag niet doen alsof ik onbeschoft was door te overdrijven. Mijn ongenoegen werd op een normale manier geuit. Constructiviteit ligt aan jou, ik ga je niet vertellen wat je wel moet doen, ik vertel je alleen wat niet voor mij werkt. Jij bepaalt wat je daaruit haalt.

Het is voor mij onbevattelijk dat er functie verstopt wordt onder het mom van "ruimte maken". Na de slide-ins hebben jullie zelf gezien dat mensen erg slecht reageren op grote veranderingen zonder een weg terug. Ik moet nu custom CSS inzetten om basis functies in beeld te behouden. Dat kan toch niet de bedoeling zijn? Meer handelingen doen voor zelfde functie kan toch niet het doel zijn? Het voelt echt alsof jullie hard jullie best doen om dat wel te bereiken.

Ik ga ervan uit dat het besluit in steen staat en niet gaat veranderen, klopt dat?

[Dragony]

Ik ben blij dat de custom css snippet bestaat. Ik vind opties toereiken zodat de gebruiker controle behoudt over hoe de omgeving eruit ziet heel belangrijk. Prima als Tweakers denkt dat dit de weg is die ze op willen gaan, maar geef ons dan ook een toggle om het aan te passen. Nieuwe gebruikers gaan hier niet snel naar zoeken, oude gebruikers hebben de keuze en kunnen door met de gewenning: wie verliest hier dan nog? Het is hetzelfde bij dark modes: geef ons de optie. Ik wil niet vastzitten aan iets. Als de gebruiker controle heeft, zorgt dat ook voor plezier. Waarom hebben we de opties om pc's samen te stellen en is er niet gewoon één laptop of desktop config voor iedereen?

En voor de mensen die zeggen dat we niet moeten zeuren en dat het "maar gaat om een zoekbalkje", dus "doorrrr" — mensen wennen aan dingen, het is echt raar als dat als raar wordt gezien en een mening hebben en geven hierover gezien wordt als apart. Vind ik matig.

[Freek1710]

Mario schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 19:01:
[...]


Ik ga ervan uit dat het besluit in steen staat en niet gaat veranderen, klopt dat?

Hoi Mario,

Dat is niet zo zwart-wit. We maken dit besluit niet op basis van de reacties hier op het forum maar ook andere data. Denk aan dingen als; aantal zoekinteracties, UX-score, conversie, time-on-page etc...

Toen we dit vorig jaar getest hadden, hebben we al een indruk gekregen van hoe dit soort datapunten zich zouden gedragen, op basis daarvan hebben we dan ook deze implementatie gedaan. We zien nu dit een aantal weken zo live staat op basis van die data geen reden om dit terug te draaien.

Je kunt de redenering ook in het .plan teruglezen.

[Blokker_1999]

Rolfie schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 18:24:
Toevallig moest ik vandaag de zoek functie gebruiken op het forum, en heel apart, ik moest ZOEKEN naar de zoek functie. Ik miste deze indirect al een tijdje, maar denk eens na, over wat ik als gebruiker moest doen. Ik moest zoeken, naar de zoekfunctie op een forum. Iets wat juist zo belangrijk is, want je bent vast de eerste of in mijn geval, ik zocht iets wat in het verleden al gepost was. En ik moest zoeken naar de zoek functie.

Uiteindelijk gevonden, maar ik moest er naar zoek. Ik vraag mij af, hoe een UX designer hier nu naar kijkt, als dit het gevoel van een gebruiker is. Dan gaat er toch iets mis, met de UX?


2de gedachte was direct, hoe zit dit met PW. Sinds de nieuwe slider al een enorme achteruit gang (ga tegenwoordig al direct naar de grote blauwe webshops toe ipv de goedkoopste te zoeken), maar daar was ook het concept van de zoek functie ver gezocht. Ik kan nog steeds niet begrijpen, hoe jullie ooit tot deze gedachte gekomen zijn. Wel eens via VA de specificaties opgezocht van het te verkopen artikel? Waarschijnlijk niet, want dit werkt totaal niet. Maar dat is een andere frustratie.

Dat de zoek functie op de homepage weg is, oke. Ik zoek niet zoveek een artikel terug, maar dat je zoek functie direct weg is, bij een forum of een PW, dan vraag ik mij af, wie doet dit design? Of hoe kom je op dit design? Het is 1 van de meest belangrijke functies op een forum of PW. Zoeken.... Dan moet je toch niet zoeken, naar een zoek functie?

Ik lees dan nog wel iets over een / mogelijkheid. Maar misschien moet je ook afvragen hoeveel gebruikers weten uberhaupt van dit soort sneltoetsen. Hij was totaal nieuw voor mij, en dan zit ik al heel wat jaren in de IT, waarbij ik heel veel met gebruikers werk.

Maar die paar pixels winst, kan je beter halen uit andere grote blocken op de website. Op mijn Macbook 16 is in een safari, zonder inlog, kan ik wel 5 artikelen lezen. De rest is voornamelijk, zoals ik het zie bloatware informatie.

[Afbeelding]

Als ik inlog, heb ik gelukkig met CustomCSS wel een leesbaar en gelukkig nu ook werkbare zoek functie.

Ik vraag mij dus af, hoe komen jullie nu [Afbeelding]tot de conclusie dat deze "zoeken naar de zoekfunctie" echt een goede bedachte oplossing is voor een forum/PW? Zo'n A/B test zegt natuurlijk niets over of iets nu echt goed werk en wat jullie gebruikers er van vinden. Want hebben jullie daar ook wel eens echt navraag over gedaan?

Ik ben in dit topic terecht gekomen nadat ik zelf ook al enige tijd op zoek was naar waar de zoekbalk gebleven was en vandaag nu alle frustratie het gewoon in Google heb gegooid. Dit is toch echt een UX misser van je welste. Jarenlang een zoekbalk bovenaan in beeld over heel de site en die van de ene op de andere dag weglaten zonder duidelijk alternatief.

Ja, nu leer ik hier dat er een vergrootglas voor in de plaats is gekomen. Maar dat is een klein icoon in een balk en een positie waar een mens nooit echt aandacht aan besteed. Ik lees de inhoud van de site, maar ga niet verkennen of er ergens een klein icoon is bijgekomen.

En ja, ook hier zal de custom css erop gaan om de balk terug permanent in beeld te brengen. Ik verwacht ook dat dit vooral een probleem is bij mensen die al langer op de site meedraaien en dan ook gewoon zijn van die balk bovenaan te zien staan. Mensen die nieuw zijn zullen sneller weg zijn met de nieuwe manier van zoeken.

[Rolfie]

Freek1710 schreef op vrijdag 12 juni 2026 @ 13:41:
[...]

Hoi Mario,

Dat is niet zo zwart-wit. We maken dit besluit niet op basis van de reacties hier op het forum maar ook andere data. Denk aan dingen als; aantal zoekinteracties, UX-score, conversie, time-on-page etc...

Toen we dit vorig jaar getest hadden, hebben we al een indruk gekregen van hoe dit soort datapunten zich zouden gedragen, op basis daarvan hebben we dan ook deze implementatie gedaan. We zien nu dit een aantal weken zo live staat op basis van die data geen reden om dit terug te draaien.

Je kunt de redenering ook in het .plan teruglezen.

Hoe zien jullie precies dat bij zeer belangrijke functies, zoals zoeken in een forum of in PW eigenlijk weg veel lastiger zijn geworden voor gebruiker?
Het is eigenlijk een core functionaliteit van deze onderdelen, dit is toch juist een enorme achteruitgang voor dit soort onderdelen?
Zoals sommige hier aangeven, je moet zoeken naar de zoek functie. Ik werk regelmatig met gebruikers ivm nieuwe technische aanpassingen. Ik zou dit soort aanpassingen echt bij geen enkel bedrijf durven te adviseren of verdedigen.

Net zoals de slidebanner in PW. Wel eens geprobeert om vanuit V&A naar specificaties te gaan?

[Dragony]

Rolfie schreef op zondag 14 juni 2026 @ 13:08:
[...]

Hoe zien jullie precies dat bij zeer belangrijke functies, zoals zoeken in een forum of in PW eigenlijk weg veel lastiger zijn geworden voor gebruiker?
Het is eigenlijk een core functionaliteit van deze onderdelen, dit is toch juist een enorme achteruitgang voor dit soort onderdelen?
Zoals sommige hier aangeven, je moet zoeken naar de zoek functie. Ik werk regelmatig met gebruikers ivm nieuwe technische aanpassingen. Ik zou dit soort aanpassingen echt bij geen enkel bedrijf durven te adviseren of verdedigen.

Net zoals de slidebanner in PW. Wel eens geprobeert om vanuit V&A naar specificaties te gaan?

Ik ben het helemaal eens met je. Ik heb het gevoel dat ze gewoon voorrang geven aan mobile users en dan ook het argument van beheersbaarheid voor de ontwikkelaars gebruiken om ons niet twee smaken te geven zodat we controle behouden. Desktop gebruikers krijgen de mindere ervaring, I guess.

[Dagion]

Dragony schreef op zondag 14 juni 2026 @ 14:14:
[...]

Ik ben het helemaal eens met je. Ik heb het gevoel dat ze gewoon voorrang geven aan mobile users en dan ook het argument van beheersbaarheid voor de ontwikkelaars gebruiken om ons niet twee smaken te geven zodat we controle behouden. Desktop gebruikers krijgen de mindere ervaring, I guess.

Ik zou hem als hoofdzakelijk mobiele gebruiker juist altijd in beeld willen (of in ieder geval zonder helemaal terug te scrollen). Misschien was dat eerst wel en is het met custom CSS net wat anders nu, dat weet ik eerlijk gezegd niet meer.

Sowieso vind ik de wijzigingen die (wellicht?) vooral op mobiel gebruik zijn gericht juist irritant (slide in Pricewatch, V&A specificaties link komt juist niet op de overzichtspagina, zoekbalk weg, groter font). Mijn ergernis is bijna op Netflix niveau en dat gebruik ik niet meer sinds die debiele interface wijziging.

[Merik]

Voor mij is het om het even wel of geen zoekbalk in beeld. Wel 2 punten:

- In mobiel is het vergrootglas icoontje goed te vinden, maar op desktop niet door de banner links. Misschien dat een kleurtje of het los van de andere items zou helpen.

- De Escape toets doet niets als je de zoekbalk geopend hebt, erg irritant. Nu moet je weer terug naar het vergrootglas om de balk te sluiten (of '/')

[franssie]

Aparte kleur voor de loep is inderdaad wel wenselijk zoals @Merik opmerkt. Het is nu wel een beetje zoeken naar het zoeken als je niet als oud DOS Javalin gebruiker niet gewend bent aan /.

Wat eigenlij er visueel best goed uitziet is de inverse die je krijgt als je op / slaat. Dat zou standaard zo kunnen zijn, wellicht tijdelijk loepje / om de sneltoets kenbaarder te maken?

edit:


dit dus - dat zal miljoenmiljard zoekuren schelen van users die de zoekfunctie niet kunnen vinden - en dus via google gaan zoeken

[ Voor 29% gewijzigd door franssie op 15-06-2026 02:17 ]

[Sjah]

Zag toevallig dit topic. Mij was ook opgevallen dat zoekfunctie is verdwenen (voor je gevoel, als je het niet doorhebt) op het Forum. Vroeg me af is dit langs geweest op de FP, ja ik zie net dat het in 'n .plan is geweest, maar die lees ik sporadisch.

[Umbrah]

Hier weer een die de zoekfunctie niet kon vinden:

MX Linux : Geen Audio via HDMI - Linux en overige clients - GoT

Ik moet bekennen dat ik er ook tegenaan liep. Niet zozeer op de frontpage, maar toen ik op de pricewatch zat (vind ook iets van de fly outs/oversimplificatie van specs) miste ik hem ook.

Er zijn bepaalde pagina's, zoals de pricewatch, waar categorie-klikken eigenlijk een beetje ondergeschikt is. Is er een studie geweest op welk element search veel/weinig wordt gebruikt? Zeker iets als pricewatch (hoewel ook daar LLM's en web search daar ingang toe zijn) lijkt mij search juist bovengemiddeld belangrijk.

[KingCrash]

Rolfie schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 18:24:
Toevallig moest ik vandaag de zoek functie gebruiken op het forum, en heel apart, ik moest ZOEKEN naar de zoek functie. Ik miste deze indirect al een tijdje, maar denk eens na, over wat ik als gebruiker moest doen. Ik moest zoeken, naar de zoekfunctie op een forum. Iets wat juist zo belangrijk is, want je bent vast de eerste of in mijn geval, ik zocht iets wat in het verleden al gepost was. En ik moest zoeken naar de zoek functie.

^^ precies dit.. via google gezocht naar 'tweakers zoekfunctie' en kwam op dit topic uit.
Ik denk dat verder alles hier al wel over gezegd is in dit topic. (5pixels ruimte vs bruikbaarheid forum ), Maar ik wilde behalve +1, dit topic nog even omhoog schoppen, zodat andere die ook (willen) zoeken, dit misschien tegenkomen. (via Google )

[Nopheros]

Nog een bump, wat een vervelende wijziging.

[MuddyMagical]

Freek1710 schreef op vrijdag 12 juni 2026 @ 13:41:
[...]

Hoi Mario,

Dat is niet zo zwart-wit. We maken dit besluit niet op basis van de reacties hier op het forum maar ook andere data. Denk aan dingen als; aantal zoekinteracties, UX-score, conversie, time-on-page etc...

Toen we dit vorig jaar getest hadden, hebben we al een indruk gekregen van hoe dit soort datapunten zich zouden gedragen, op basis daarvan hebben we dan ook deze implementatie gedaan. We zien nu dit een aantal weken zo live staat op basis van die data geen reden om dit terug te draaien.

Je kunt de redenering ook in het .plan teruglezen.

Goed om dit direct duidelijk te maken denk ik.
Veel mensen hebben het gevoel of hoop dat een wijziging wordt gemaakt waarbij de community om input en feedback wordt gevraagd. Dat geeft velen het idee dat er in een soort samenwerking naar verbetering wordt gestreefd.

Als je direct aangeeft dat een wijziging op basis van (voor ons) onbekende metrics / data wordt doorgevoerd en de community voor 99% als bug-hunters wordt gebruikt is dit een heel ander verwachtingspatroon.
Denk niet dat het beter ontvangen wordt, maar dan is het tenminste helder.

Als de bedoeling is om wel samen te werken, dan is mijn suggestie om wijzigingen iets minder definitief te droppen. Scheelt ook extra werk om het weer terug te draaien (zie Femme in "Feedback bètatest UI-update").

[ Voor 8% gewijzigd door MuddyMagical op 16-06-2026 14:56 ]

[Freek1710]

MuddyMagical schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 14:51:
[...]

Goed om dit direct duidelijk te maken denk ik.
Veel mensen hebben het gevoel of hoop dat een wijziging wordt gemaakt waarbij de community om input en feedback wordt gevraagd. Dat geeft velen het idee dat er in een soort samenwerking naar verbetering wordt gestreefd.

Dat is fair! In dit geval hebben wij inderdaad geen bèta gedaan, ook geen feedback topic geopend (dit topic is niet geïnitieerd vanuit ons). Hoe we hierin staan en dat we dus niet een wijziging ongedaan maken op basis van hoeveelheid feedback alleen (!) was iets wat ik misschien explicieter eerder had kunnen noemen!

Als je direct aangeeft dat een wijziging op basis van (voor ons) onbekende metrics / data wordt doorgevoerd en de community voor 99% als bug-hunters wordt gebruikt is dit een heel ander verwachtingspatroon.
Denk niet dat het beter ontvangen wordt, maar dan is het tenminste helder.

Het is belangrijk om te weten dat honderdduizenden mensen per dag de website bezoeken en enkel een deel daarvan actief hier op het forum is, dat is een belangrijke reden om onze keuzes niet enkel te baseren op feedback hier.

Als de bedoeling is om wel samen te werken, dan is mijn suggestie om wijzigingen iets minder definitief te droppen. Scheelt ook extra werk om het weer terug te draaien (zie Femme in "Feedback bètatest UI-update").

Femme maakt hier een bètatest omdat hij inderdaad open staat voor feedback en hij hier ook iets mee doen wil. Fijn dat dat zo kan in dit voorbeeld.

[Freek1710]

Daarnaast hoor ik wat jullie zeggen dat de zoekbalk op sommige delen van de site een belangrijk onderdeel is dan elders en daar zijn wij het mee eens. Vooral binnen V&A kan ik me goed voorstellen dat het een primaire manier van navigeren is. En ik kan me voorstellen dat dat voor sommigen ook hier op het forum geldt.

Wij denken na over consistentie over de hele site en vanuit dat kader gaan we nu niet op delen wél en delen niet een zoekbalk maken.

[Room42]

Freek1710 schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 16:19:
[...]
Wij denken na over consistentie over de hele site en vanuit dat kader gaan we nu niet op delen wél en delen niet een zoekbalk maken.

Ik voorzie binnenkort zo'n, net te grote, pop-up overlay met een pijl naar de zoekknop met "Vind alles dat je nodig hebt met de handige zoekfunctie op Tweakers!" als 'verbetering van de gebruikerservaring' voor deze onnozele change.

edit:

Zoiets, zeg maar.

Maar niet doen dus!

[ Voor 38% gewijzigd door Room42 op 16-06-2026 17:44 ]

[BladeSlayer1000]

Room42 schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 17:12:
[...]

Ik voorzie binnenkort zo'n, net te grote, pop-up overlay met een pijl naar de zoekknop met "Vind alles dat je nodig hebt met de handige zoekfunctie op Tweakers!" als 'verbetering van de gebruikerservaring' voor deze onnozele change.

edit:

Zoiets, zeg maar.
[Afbeelding]
Maar niet doen dus!

Wat een vloekende kleuren in de button van begrepen


Alle grappen opzij gezet, ik had vandaag ook een collega die bij mij stond met de vraag: Jij zit toch veel op tweakers, waar zit nu de zoekfunctie?

Die kon de zoekfunctie ook niet vinden, en dat is een gebruiker die bijna nooit Tweakers bezoekt, alleen als ze een bepaald nieuws artikel zoekt, of iets op de V&A wilt kopen. Toen ik haar ook liet zien waar hij nu verstopt zat, keek ze mij heel verbaasd aan en maakte de opmerking: "Wie heeft dat bedacht?"

Dit laat naar mijn idee ook zien dat een leek de zoekfunctie niet kan vinden...

[XWB]

Olaf van der Spek schreef op maandag 1 juni 2026 @ 14:25:
[...]

Nice. Sluiten met Escape kan echter niet?

EJlol schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 16:00:
En als erbuiten klikken wordt toegevoegd, voeg dan gelijk ook de escape toe om het te sluiten

Merik schreef op zondag 14 juni 2026 @ 22:56:

- De Escape toets doet niets als je de zoekbalk geopend hebt, erg irritant. Nu moet je weer terug naar het vergrootglas om de balk te sluiten (of '/')

Sluiten met de escape toets is sinds vandaag mogelijk.

[ Voor 14% gewijzigd door XWB op 16-06-2026 22:08 ]

[ShadLink]

Freek1710 schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 16:19:
Daarnaast hoor ik wat jullie zeggen dat de zoekbalk op sommige delen van de site een belangrijk onderdeel is dan elders en daar zijn wij het mee eens. Vooral binnen V&A kan ik me goed voorstellen dat het een primaire manier van navigeren is. En ik kan me voorstellen dat dat voor sommigen ook hier op het forum geldt.

Wij denken na over consistentie over de hele site en vanuit dat kader gaan we nu niet op delen wél en delen niet een zoekbalk maken.

Consitentie for conistentie sake. Niet altijd een erg handige stelling om te nemen, vrees ik.

Maar je zou bv op een bepaalde pagina de zoekbalk automatisch zichtbaar kunnen maken. Bv op de Index van het forum, de Pricewatch en V&A. Dus net alsof de gebruiker deze heeft aangeklikt.

Of anders de zoekfunctie duidelijker te maken. Mensen geven aan dat ze de functie niet snel kunnen vinden. Een toetsenbordsnelkoppeling alleen is dan niet voldoende. Je zou bv het woord "Zoeken" bij het vergrootglas kunnen zetten en het geheel een andere kleur (niet te opvallend) en het meest rechtse icoon maken (rechts van "Weergave-opties") en dan ook het zoekbalkje verkleinen en rechts uitlijnen onder het icoon.

Voorbeeldje wat ik even snel gemaakt heb:

[Rolfie]

Freek1710 schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 16:19:
Daarnaast hoor ik wat jullie zeggen dat de zoekbalk op sommige delen van de site een belangrijk onderdeel is dan elders en daar zijn wij het mee eens. Vooral binnen V&A kan ik me goed voorstellen dat het een primaire manier van navigeren is. En ik kan me voorstellen dat dat voor sommigen ook hier op het forum geldt.

Een veel voorkomende opmerking is, heb je al gezocht? Net zoals bij PW, zoek je vaak op een artikel nummer of omschrijving. Je geeft zelf al aan primaire manier.

Wij denken na over consistentie over de hele site en vanuit dat kader gaan we nu niet op delen wél en delen niet een zoekbalk maken.

consistentie is, eigenlijk dat het onlogisch is, en dat mensen google moeten gebruiken om de zoekfunctie te vinden op een site. The irony is strong with this one.

Eigenlijk 2 primaire belangrijke onderdelen van de site, waarbij PW natuurlijk een grote bron van inkomsten is voor jullie, dat zou toch voldoende argumentatie moeten zijn, om dit terug te draaien? Niet dat ik verwacht dat jullie dit doen, gezien de slider (hoe verzin je die ook).

[Saeverix]

Hier ook een verzoek om deze optie naar de Layout Instellingen te verplaatsen: https://tweakers.net/instellingen/layout/

Een optie "Zoekbalk" met als vinkje "Zoekbalk altijd tonen". Erg makkelijk toe te voegen, en daarmee geef je iedere gebruiker de keuze om het wel of niet te gebruiken.

Voor nu maar met Custom CSS, met het risico dat het bij een volgende update weer stuk is.

[crisp]

Rolfie schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 11:42:
[...]

consistentie is, eigenlijk dat het onlogisch is, en dat mensen google moeten gebruiken om de zoekfunctie te vinden op een site. The irony is strong with this one.

Hoe doe je dat dan op andere sites als je wilt zoeken, bijvoorbeeld op nu.nl? Het is volgens mij toch redelijk standaard om een zoek-icoontje in de header te hebben.

[Dido]

crisp schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 12:26:
Hoe doe je dat dan op andere sites als je wilt zoeken, bijvoorbeeld op nu.nl? Het is volgens mij toch redelijk standaard om een zoek-icoontje in de header te hebben.

Op nu.nl kom ik eigenlijk nooit, maar net even rondgekeken naar wat ik wel gebruik.
Azure Devops: zoekveld altijd zichtbaar
Quora: zoekveld altijd zichtbaar
StackExchange: zoekveld altijd zichtbaar

Nu moet ik eerlijk zeggen dat het me persoonlijk niet eens was opgevallen dat ik op Tweakers eerst moet klikken voordat ik kan zoeken, maar dat heeft er vooral mee te maken dat ik de zoekfunctie hier niet heel vaak gebruik (eigenlijk alleen om een topic terug te vinden waarvan ik weet dat het bestaat, en dat doe ik zo zelden dat het elke keer toch weer nieuw is).

[Olaf van der Spek]

crisp schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 12:26:
[...]

Hoe doe je dat dan op andere sites als je wilt zoeken, bijvoorbeeld op nu.nl? Het is volgens mij toch redelijk standaard om een zoek-icoontje in de header te hebben.

Alt-D, "nu.nl zoekterm"
Ah.nl: Zoekveld altijd zichtbaar
Marktplaats: Zoekveld altijd zichtbaar
Ebay: Zoekveld altijd zichtbaar
Google Maps: Zoekveld altijd zichtbaar
Google: Zoekveld altijd zichtbaar
Reddit: Zoekveld altijd zichtbaar
Twitter: Zoekveld altijd zichtbaar
Tweakers: ...

[ Voor 29% gewijzigd door Olaf van der Spek op 17-06-2026 12:40 ]

[ShadLink]

crisp schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 12:26:
[...]

Hoe doe je dat dan op andere sites als je wilt zoeken, bijvoorbeeld op nu.nl? Het is volgens mij toch redelijk standaard om een zoek-icoontje in de header te hebben.

Bijvoorbeeld op nu.nl. Toch wel ironisch dat je voorbeeld direct een andere DPG-website is.
Verder een slecht voorbeeld nu.nl heeft geen Pricewatch, Vraag en aanbod of een forum.

Amazon.nl: Zoekbalk zichtbaar.
X.com: Zoekbalk zichtbaar
Marktplaats.nl Zoekbalk zichtbaar
Nos.nl: "Zoeken (vergrootglas)" knop
Google.com: Zoeken direct zichtbaar
Vergelijk.nl: Zoeken direct zichtbaar
Bluesky: Zoeken direct zichtbaar
Bol.com: Zoeken direct zichtbaar
Macrumors.com: Zoeken direct zichtbaar
Ziggo: Zoeken met vegrootglas knop, tekst zoeken duidelijk zichtbaar
Lego.com: Zoeken direct zichtbaar
Bricklink.com: Zoeken direct zichtbaar
Mediamarkt.nl: Zoeken direct zichtbaar
Booking.com: Zoeken direct zichtbaar
Telegraaf.nl: Zoeken in het menu verborgen, niet erg ideaal

Ik zie vaker een duidelijke zoekfunctie dan niet. Helemaal wanneer een website een product-vergelijkingsfunctie, forum of vraag en aanbod heeft.

[Denman]

crisp schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 12:26:
[...]

Hoe doe je dat dan op andere sites als je wilt zoeken, bijvoorbeeld op nu.nl? Het is volgens mij toch redelijk standaard om een zoek-icoontje in de header te hebben.

Ik voel zelf nooit de behoefte om te zoeken op nieuwssites. Belangrijk nieuws staat toch altijd wel op de voorpagina en de volgende dag is het alweer "oud nieuws". Dat nu.nl hetzelfde icoontje gebruikt zal niet geheel toevallig zijn daar het ook uit de DPG stal komt

Op fora daarentegen wil ik wel zoeken, want daar is actualiteit minder van belang en wil je oudere onderwerpen nog wel eens terughalen. Kijk ik dan naar andere grote "fora" of sites die ik wil doorzoeken, dan staat het zoek-icoontje weliswaar ook in de header, maar veel duidelijker door een groter veld, en ook nog een veld waarin je direct kan gaan typen:

[3_s]

Staat er ergens een lijst met snelkoppelingen? En zijn er nog anderen dan / ?

[stin00]

Bij Nu.nl weet ik exact wat het zoekveld doet: het doorzoekt altijd de hele website inclusief archief. Je gebruikt het enkel om nieuwsartikelen te zoeken. En ook dat doe ik liever via Google: 'nu.nl gebeurtenis X'. Juist omdat via Nu zoeken vervelend is.

Bij Tweakers is het nieuwe zoek-icoontje in de header geplaatst. Dan verwacht ik een algemene zoekfunctie die altijd hetzelfde gedrag vertoont, net als alle andere knoppen in de header. Dat is echter niet het geval, want afhankelijk van de pagina waar je op zit is de zoekfunctie anders: in de Pricewatch zoek je op artikelen, op V&A advertenties en op het forum enkel topics. Dat vind ik onlogisch voor een zoek-icoontje in de header.

Sites als Reddit, Quora, Marktplaats, Funda, Amazon, Linkedin, X etc etc tonen allemaal permanent een zoekveld. Een website als Tweakers bevat inmiddels dermate veel content (reviews, guides, tientallen duizenden producten, 10k advertenties, miljoenen forum berichten) dat een permanent zoekveld toch wel wenselijk is.

[ Voor 11% gewijzigd door stin00 op 17-06-2026 12:52 ]

[Hahn]

Zomaar een ideetje:

[Wolly]

ShadLink schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 12:40:
[...]


Bijvoorbeeld op nu.nl. Toch wel ironisch dat je voorbeeld direct een andere DPG-website is.
Verder een slecht voorbeeld nu.nl heeft geen Pricewatch, Vraag en aanbod of een forum.

Amazon.nl: Zoekbalk zichtbaar.
X.com: Zoekbalk zichtbaar
Marktplaats.nl Zoekbalk zichtbaar
Nos.nl: "Zoeken (vergrootglas)" knop
Google.com: Zoeken direct zichtbaar
Vergelijk.nl: Zoeken direct zichtbaar
Bluesky: Zoeken direct zichtbaar
Bol.com: Zoeken direct zichtbaar
Macrumors.com: Zoeken direct zichtbaar
Ziggo: Zoeken met vegrootglas knop, tekst zoeken duidelijk zichtbaar
Lego.com: Zoeken direct zichtbaar
Bricklink.com: Zoeken direct zichtbaar
Mediamarkt.nl: Zoeken direct zichtbaar
Booking.com: Zoeken direct zichtbaar
Telegraaf.nl: Zoeken in het menu verborgen, niet erg ideaal

Ik zie vaker een duidelijke zoekfunctie dan niet. Helemaal wanneer een website een product-vergelijkingsfunctie, forum of vraag en aanbod heeft.

* Mic drop *


Ik krijg de indruk dat de devvers van Tweakers vooral op DPG sites rondhangen.

[ShadLink]

Wolly schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 13:03:
[...]


* Mic drop *


Ik krijg de indruk dat de devvers van Tweakers vooral op DPG sites rondhangen.

Het was meer om aan te geven wat het primaire doel van een site is. Op een meer community gedreven site (sturen en ontvangen) wil je gewoon dat deze community makkelijk te vinden is en dat vragen makkelijk te beantwoorden zijn. Maw. een goed zichtbare zoekfunctie is dan noodzakelijk.

Ga je naar een meer media gedreven site (dus vooral focus op sturen, minder op ontvangen) is een zoekfunctie niet heel belangrijk. Want je wil je gebruiker direct sturen naar wat jij belangrijk vind.

Dus voor een site als nu.nl of telegraaf.nl is dit een logischere oplossing.
Voor Tweakers zou dat IMHO niet zo moeten ziijn.

[Wolly]

ShadLink schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 13:26:
[...]


Het was meer om aan te geven wat het primaire doel van een site is. Op een meer community gedreven site (sturen en ontvangen) wil je gewoon dat deze community makkelijk te vinden is en dat vragen makkelijk te beantwoorden zijn. Maw. een goed zichtbare zoekfunctie is dan noodzakelijk.

Ga je naar een meer media gedreven site (dus vooral focus op sturen, minder op ontvangen) is een zoekfunctie niet heel belangrijk. Want je wil je gebruiker direct sturen naar wat jij belangrijk vind.

Dus voor een site als nu.nl of telegraaf.nl is dit een logischere oplossing.
Voor Tweakers zou dat IMHO niet zo moeten ziijn.

Dat begrijp ik. Ik begrijp alleen niet dat een Twakers devver deze site vergelijkt met een nu.nl, dan zit je echt in een andere belevingswereld.

[crisp]

Wolly schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 13:42:
[...]


Dat begrijp ik. Ik begrijp alleen niet dat een Twakers devver deze site vergelijkt met een nu.nl, dan zit je echt in een andere belevingswereld.

Het was gewoon het eerste voorbeeld die ik tegenkwam. Ik ben het er mee eens dat discoverability beter kan (moet?). Ik ben bijvoorbeeld wel gecharmeerd van het voorbeeld van Hahn in "Zoekbalk "verdwenen" op FP en Forum" voor op desktop - daar hebben we vorig jaar ook al eens mee geëxperimenteerd

[Rolfie]

crisp schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 12:26:
[...]

Hoe doe je dat dan op andere sites als je wilt zoeken, bijvoorbeeld op nu.nl? Het is volgens mij toch redelijk standaard om een zoek-icoontje in de header te hebben.

Eigenlijk nog nooit gebruikt bij dat soort sites.

Als ik daar nu echter kijk, is het letterlijk type veel duiderlijker om te lezen, pagina is veel minder druk. Als ik nu op Tweakers kom, zonder inlog en custom css, is dat een wereld van verschil. Tweakers is veel te druk, on overzichtelijk en daar moet ik ergens de zoekfunctiek gaan zoeken en dan heb ik nog een DNS block draaien, die mogelijk reclame weg haalt.

[Rolfie]

crisp schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 14:01:
[...]

Het was gewoon het eerste voorbeeld die ik tegenkwam. Ik ben het er mee eens dat discoverability beter kan (moet?). Ik ben bijvoorbeeld wel gecharmeerd van het voorbeeld van Hahn in "Zoekbalk "verdwenen" op FP en Forum" voor op desktop - daar hebben we vorig jaar ook al eens mee geëxperimenteerd

Het zou al een enorme verbetering zijn. al blijf ik er bij dat er gewoon direct op Forum, PW en VA dit direct beschikbaar moet zijn. Zoals eigenlijke alle sites hebben, waar je primair wilt zoeken op informatie. Daarom kan ik ook niet deze beslissings begrijpen, hoe deze nu tot stand gekomen is.

[crisp]

Rolfie schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 14:36:
[...]

Eigenlijk nog nooit gebruikt bij dat soort sites.

Als ik daar nu echter kijk, is het letterlijk type veel duiderlijker om te lezen, pagina is veel minder druk. Als ik nu op Tweakers kom, zonder inlog en custom css, is dat een wereld van verschil. Tweakers is veel te druk, on overzichtelijk en daar moet ik ergens de zoekfunctiek gaan zoeken en dan heb ik nog een DNS block draaien, die mogelijk reclame weg haalt.

Als je minder "druk" wilt; daar hebben we op dit moment een bèta voor lopen: .plan: Nieuwe lettertypes voor bètatest UI-vernieuwing

[Rolfie]

crisp schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 14:44:
[...]

Als je minder "druk" wilt; daar hebben we op dit moment een bèta voor lopen: .plan: Nieuwe lettertypes voor bètatest UI-vernieuwing

Ik heb dat aanstaan, maar ik heb nu geen idee, welke ik actief heb. Ondertussen het nodige aan custom css aanstaan, om de site een beetje leesbaar te houden.


De opmerking druk sloeg meer op het totaal plaatje en het huidige lettertype voor een standaard gebruiker, is gewoon heel slecht leesbaar.

Dit is wat ik nu krijg als normale gebruiker, ik zou gek worden, zoveel informatie, waarbij het overzicht ontbreekt.


Dit is waarvoor ik kom, leesbaarheid.... Geen onnodige onzin. Enige wat ik een keer moet doen, is de uitlijning verder aanpassen, zodat de kolum breder mag worden, maar dat was mij nog niet gelukt, tijd en te weinig kennis. Al moet ik dit gewoon een keer aan AI vragen, maar tijd.....


Dit is waar ik voor op Tweakers, geen onnodige druktes, onzin. KISS.

Dit is trouwens toen ik er 2de keer naartoe ging.

Ik kon wel geteld 4 artikelen lezen. Nu moet ik wel eerlijk zeggen, dat dit 33% meer is, met de oude zoekfunctie plek op de site. /s Dus er is meer ruimte gemaakt op de site.

Maar dit is offtopic, maar bedankt voor het advies. Maar misschien een stukje extra feedback.

[edgarket]

Ik werk de hele dag met die zoekbalk en nu moet ik de hele dag een extra klik doen.

heel vervelend.

[crisp]

edgarket schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 15:56:
Ik werk de hele dag met die zoekbalk en nu moet ik de hele dag een extra klik doen.

heel vervelend.

Gewoon / typen En sec gezien is het geen extra klik, voorheen moest je eerst in het zoekveld klikken.

[KoffieMok]

crisp schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 15:58:
[...]

Gewoon / typen

Je zegt het alsof het de normaalste zaak is, maar zonder dit thread had ik het bestaan hiervan nooit geweten.
Getuigt ook niet van de juiste implementatie, als we standaardgebruik moeten bereiken met verborgen features.

Stel je voor dat we bij elke website eerst een documentatiepagina moeten bestuderen om de site goed te kunnen navigeren,

[418O2]

KoffieMok schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 16:39:
[...]

Je zegt het alsof het de normaalste zaak is, maar zonder dit thread had ik het bestaan hiervan nooit geweten.
Getuigt ook niet van de juiste implementatie, als we standaardgebruik moeten bereiken met verborgen features.

Stel je voor dat we bij elke website eerst een documentatiepagina moeten bestuderen om de site goed te kunnen navigeren,

Stel je voor dat elke denkbare functie standaard in beeld staat

[vanaalten]

Ik moet eerlijk bekennen dat ik sceptisch was toen deze verandering net ingevoerd was, maar begin er ondertussen toch aan te wennen. Wellicht dat ik toch moet toegeven dat niet elke verandering slecht is…

[Jonathan-458]

Mogelijk heb ik deze aankondiging heb gemist, maar ik vroeg me af waarom de zoekbalk nu standaard verborgen is.

Ik gebruik de zoekbalk regelmatig en merk dat ik nu telkens een extra klik moet doen om deze te openen. Dat maakt het gebruik voor mij minder efficiënt.

Zou het een optie zijn om gebruikers zelf te laten kiezen of de zoekbalk standaard zichtbaar of verborgen is? Op die manier kunnen verschillende voorkeuren worden ondersteund.

Ik ben ook benieuwd welke overwegingen of gebruikersonderzoeken aan deze wijziging ten grondslag liggen, omdat de verandering voor mijn gebruik juist een stap achteruit voelt.

@Christoxz
Bedankt! Fijn dat jij hiervoor een custom CSS hebt gemaakt. Het is mooi om te zien dat iemand uit de community inspeelt op de wensen van gebruikers, zeker nu het soms voelt alsof Tweakers minder ruimte laat voor haar eigen identiteit en haar gebruikers.

[ Voor 17% gewijzigd door Jonathan-458 op 04-07-2026 22:13 ]

[418O2]

Lees het topic eens door zou ik zeggen.

[Jonathan-458]

@418O2
Zojuist meerdere posts en deze doorgenomen; .plan: Zoekbalk en filters - Development-iteratie #339, Ik ben bang voor de "verbeteringen" van de pricewatch. Binnenkort toch eens verdiepen in andere oplossingen. Tweakers.net laat steeds minder ruimte voor hun daadwerkelijke base.

[Sdu7cb]

De afgelopen tijd met wat collega's al wat meer irritaties gehad over de zoekfunctie. Zojuist toch besloten om eens te kijken of wij alleen zijn.. of dat anderen onze mening delen en gelukkig: wij staan niet alleen: de nieuwe zoekknop ipv direct veld is behoorlijk vervelend. Wij zijn van mening dat zelfs een tekstveldje dat net zo groot is als de search icon knop die er nu zit al beter zou zijn: blind typen kunnen de meesten wel toch? In dat geval: klik, typ, enter: resultaten. Liefst de oude balk terug natuurlijk, maar met het oog op de beperkte ruimte zou dat een oplossing zijn.

Een ander behoorlijk irritatiepunt: je klikt op een productpagina op "Specificaties"... dan autoscroll je naar dat segment en staat een knop met "Bekijk alle specificaties". Gezien getoonde paar regels meestal compleet irrelevant zijn (Vaak specs die al in de titel van het product staan, bv bij een TV: formaat, paneeltype etc.). Gevolg is dat je ook hier twee keer moet klikken. Laat de lijst gewoon gelijk openen bij het aanklikken van specificaties? Dan krijg je gewoon wat je verwacht.

[meesje]

-knip-. Reageer op een normale manier of reageer niet, dit voegt echt niks toe en trekt de hele sfeer naar beneden.

[ Voor 70% gewijzigd door rens-br op 07-07-2026 16:12 ]

[AnonymousGerbil]

meesje schreef op dinsdag 7 juli 2026 @ 15:38:
-knip-

Dat velen, vooral op de desktopsite, dat loepje over het hoofd zien en dat het, vanwege het verborgen zijn van de zoekbalk, niet duidelijk is dat die afhankelijk gaat zijn van de context.

Het levert een stukje onduidelijkheid op voor de gebruiker voor een klein beetje ruimte dat daarna dankzij wat ongelukkige timing bovendien pardoes werd ingenomen door de irritante oranje wk pricewatchbanner.

Het is op zichzelf iets kleins, maar het begint ook te stapelen met andere ontwerp- en stijlkeuzes die geleidelijk aan de site duwen richting wat men kan bewonderen in het klassieke filmpje uit Noorwegen.

[ Voor 9% gewijzigd door rens-br op 07-07-2026 16:14 ]

[meesje]

AnonymousGerbil schreef op dinsdag 7 juli 2026 @ 15:51:
[...]

Dat velen, vooral op de desktopsite, dat loepje over het hoofd zien en dat het, vanwege het verborgen zijn van de zoekbalk, niet duidelijk is dat die afhankelijk gaat zijn van de context.

Het levert een stukje onduidelijkheid op voor de gebruiker voor een klein beetje ruimte dat daarna dankzij wat ongelukkige timing bovendien pardoes werd ingenomen door de irritante oranje wk pricewatchbanner.

Het is op zichzelf iets kleins, maar het begint ook te stapelen met andere ontwerp- en stijlkeuzes die geleidelijk aan de site duwen richting wat men kan bewonderen in het klassieke filmpje uit Noorwegen.

Bedankt voor wat meer duiding. Zelf heb ik totaal geen enkele moeite met 1 klik extra. En daarnaast vind ik een vergrootglas een redelijk generiek symbool voor zoeken.

[Luminair]

Dit zal vast al eerder geschreven zijn, maar ik het ergste vind ik persoonlijk hoe ambigu het is waar de zoek-functie nu voor is. Als in, stel ik ga naar Pricewatch, dan mist de zoekfunctie gewoon; het zoek-icoon in de menu-balk denk ik niet aan, want dat is voor een globale zoekfunctie. De hele context mist daar aan, en dat gaat geen enkele nieuwe bezoeker zonder meer snappen.

Wat ik qua design niet snap is dat er nog wel witruimte is voor de zoekbalk op Pricewatch/V&A. Zet daar dan gewoon die zoekbalk open, denk ik dan.

[MazeWing]

Hahn schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 12:50:
Zomaar een ideetje:

[Afbeelding]

Kan hier een snippet voor gemaakt worden?

[meesje]

Luminair schreef op dinsdag 7 juli 2026 @ 16:39:
Dit zal vast al eerder geschreven zijn, maar ik het ergste vind ik persoonlijk hoe ambigu het is waar de zoek-functie nu voor is. Als in, stel ik ga naar Pricewatch, dan mist de zoekfunctie gewoon; het zoek-icoon in de menu-balk denk ik niet aan, want dat is voor een globale zoekfunctie. De hele context mist daar aan, en dat gaat geen enkele nieuwe bezoeker zonder meer snappen.

Wat ik qua design niet snap is dat er nog wel witruimte is voor de zoekbalk op Pricewatch/V&A. Zet daar dan gewoon die zoekbalk open, denk ik dan.

Dat jij er niet aan denkt, is toch iets dan dat de zoekfunctie ontbreekt? Ik vind een vergrootglas een vrij algemeen bekend symbool voor opzoeken. Zelfs de witte zoekbalk geeft aan in welke context je aan het zoeken bent.

Volgens mij hebben we gewoon te maken met een klassiek geval van elke verandering is moeilijk. Het lijkt me gewoon een stuk gewenning.

Nu je v&a even aantipt: ik vind het jammer dat sinds enige tijd geleden je niet kunt bladeren door alle advertenties in een bepaalde hoofdcategorie. Dit kan nu alleen per subcategorie. Vroeger kon je bv in 1 keer door alle smarthome advertenties bladeren. Nu moet je dit doen per subcategorie.

[evilution]

MazeWing schreef op dinsdag 7 juli 2026 @ 16:42:
[...]

Kan hier een snippet voor gemaakt worden?

Misschien moet er gewoon een tweakers.net CSS HowTo komen.

[MazeWing]

evilution schreef op dinsdag 7 juli 2026 @ 19:52:
[...]

Misschien moet er gewoon een tweakers.net CSS HowTo komen.

Of men moet eens wat minder vreemde wijzigingen doorvoeren of men de optie geven in een instellingen menu….

[evilution]

MazeWing schreef op dinsdag 7 juli 2026 @ 20:07:
[...]

Of men moet eens wat minder vreemde wijzigingen doorvoeren of men de optie geven in een instellingen menu….

Tja, het gros van de leden accepteert die UI wijzigingen klakkeloos. En blijkbaar is uit marktonderzoek en zo gebleken dat dit goede aanpassingen aan de UI zijn. Dus waarom een instellingen menu bouwen als dat handjevol geïrriteerde tweakers het met CSS kunnen oplossen...

[Hero of Time]

evilution schreef op dinsdag 7 juli 2026 @ 19:52:
[...]

Misschien moet er gewoon een tweakers.net CSS HowTo komen.

Is er soort van: [verzamel] CSS-styles; 'Hoe ziet jouw T.net eruit?'.

[KoffieMok]

evilution schreef op dinsdag 7 juli 2026 @ 20:12:
[...]

En blijkbaar is uit marktonderzoek en zo gebleken dat dit goede aanpassingen aan de UI zijn.

Wat weten wij van dit marktonderzoek en op basis waarvan is deze conclusie getrokken?
Eenmaal gevonden zal een gebruiker de zoekbalk weer prima kunnen vinden, maar heeft dit onderzoek ook rekening gehouden met hoe de functie gevonden wordt en het gevoel dat de gebruiker hierbij heeft?

Een gebruiker die een kwartier heeft zitten zoeken en vloeken voordat ie het door heeft zal nog steeds als een succesvolle zoeker de cijfers in gaan.

Wellicht is het inderdaad een goede aanpassing geweest, maar die stelling is hier nog niet goed onderbouwd naar mijn weten.
Ook is mij nog niet duidelijk of de gewonnen verticale ruimte daadwerkelijk positieve impact heeft gehad, of zich vooral berust op 'meer pixels meer beter'.

[meesje]

KoffieMok schreef op dinsdag 7 juli 2026 @ 21:13:
[...]

Een gebruiker die een kwartier heeft zitten zoeken en vloeken voordat ie het door heeft zal nog steeds als een succesvolle zoeker de cijfers in gaan.

Ik verwacht dat menig bezoeker van Tweakers binnen een tellen de zoekfunctie heeft gevonden. Het vergrootglas is toch duidelijk aanwezig? Ik behoor (helaas) tot de oudere generatie, maar was hier zo aan gewend.

[Luminair]

meesje schreef op dinsdag 7 juli 2026 @ 19:45:
[...]

Dat jij er niet aan denkt, is toch iets dan dat de zoekfunctie ontbreekt?

Ik zeg nergens dat de zoekfunctie ontbreekt. Het moge echter overduidelijk zijn dat de "zoeken in de huidige context" functie niet helder naar voren komt. Dat valt niet te ontkennen nu legio Tweakers dat hier melden. Je weet ook pas dat je zoekt binnen de huidige context wanneer je er op hebt geklikt, maar dat is mosterd na de maaltijd. Iemand die dat niet weet zal het icoon kunnen afdoen als een algemene zoekfunctie, die bijvoorbeeld naar nieuwsberichten zoekt, niet een zoek- of filterfunctie in de huidige context.

een klassiek geval van elke verandering is moeilijk

Vind ik een drogreden. Als je UI veranderingen gaat invoeren die tegen bekende conventies in gaan moet je rekening houden met dat mensen jouw nieuwe conventie niet meteen snappen (want waarom zouden ze?). En goede UI legt dat intuïtief uit. Een voorbeeld daarvan zou kunnen zijn om het zoek-icoon direct naast het actieve menu item te zetten. Niet dat dit een goed voorbeeld is, maar het zou wel direct duidelijk maken in wat voor context je gaat zoeken. En op dit moment is dat het totaal niet.

[ Voor 29% gewijzigd door Luminair op 07-07-2026 21:50 ]

[meesje]

Luminair schreef op dinsdag 7 juli 2026 @ 21:42:
[...]

Ik zeg nergens dat de zoekfunctie ontbreekt. Het moge echter overduidelijk zijn dat de "zoeken in de huidige context" functie niet helder naar voren komt. Dat valt niet te ontkennen nu legio Tweakers dat hier melden. Je weet ook pas dat je zoekt binnen de huidige context wanneer je er op hebt geklikt, maar dat is mosterd na de maaltijd. Iemand die dat niet weet zal het icoon kunnen afdoen als een algemene zoekfunctie, die bijvoorbeeld naar nieuwsberichten zoekt, niet een zoek- of filterfunctie in de huidige context.


[...]

Vind ik een drogreden. Als je UI veranderingen gaat invoeren die tegen bekende conventies in gaan moet je rekening houden met dat mensen jouw nieuwe conventie niet meteen snappen (want waarom zouden ze?). En goede UI legt dat intuïtief uit. Een voorbeeld daarvan zou kunnen zijn om het zoek-icoon direct naast het actieve menu item te zetten. Niet dat dit een goed voorbeeld is, maar het zou wel direct duidelijk maken in wat voor context je gaat zoeken. En op dit moment is dat het totaal niet.

Hou op…. je zegt niet dat de zoekfunctie ontbreekt? “dan mist de zoekfunctie gewoon; het zoek-icoon in de menu-balk denk ik niet aan”

Ik denk dat voor het grootste deel van de bevolking wel duidelijk is, dat je op het vergrootglas moet klikken als je wil zoeken. En daarnaast wordt de context gewoon getoond in de zoekbalk.

[KoffieMok]

meesje schreef op dinsdag 7 juli 2026 @ 21:56:
[...]

Ik denk dat voor het grootste deel van de bevolking wel duidelijk is, dat je op het vergrootglas moet klikken als je wil zoeken. En daarnaast wordt de context gewoon getoond in de zoekbalk.

Daar ging het voor mij op mis. Ik heb na 3 dagen via mijn zoekmachine dit topic gevonden om erachter te komen dat het zoekveld naar dit vergrootglas in de balk verplaatst is.
Wellicht inderdaad een kwestie van gewenning. Zonder waarschuwing was het zoekveld verplaatst en kon ik niet meer in de context zoeken. Dit icoon in de topbalk zag ik als global search, maar dat is niet wat ik nodig had.

Inmiddels ben ik er wat meer aan gewend, maar kan ik er nog geen verbetering in zien ten opzichte van voorheen.
Dat kan voor jou anders zijn, en in dat geval ben ik erg benieuwd wat het voor jou verbeterd heeft.

[AnonymousGerbil]

meesje schreef op dinsdag 7 juli 2026 @ 19:45:

...

Volgens mij hebben we gewoon te maken met een klassiek geval van elke verandering is moeilijk. Het lijkt me gewoon een stuk gewenning.

Denk eerder aan een klassiek geval van niet elke verandering is automatisch ook een verbetering. Op het mobieltje, bijvoorbeeld, had ik de verandering niet eens door, maar op de desktop was het voor mij meteen storend.

evilution schreef op dinsdag 7 juli 2026 @ 20:12:
[...]

Tja, het gros van de leden accepteert die UI wijzigingen klakkeloos. En blijkbaar is uit marktonderzoek en zo gebleken dat dit goede aanpassingen aan de UI zijn. Dus waarom een instellingen menu bouwen als dat handjevol geïrriteerde tweakers het met CSS kunnen oplossen...

Ik had begrepen dat de metingen (analytics?) uitwezen dat de zoekfunctie na de verandering niet minder gebruikt wordt. Of is gemeten hoe stroef dat dat ging voor de bezoekers van de website heb ik nergens kunnen terugvinden.

[Poumelie]

Toevallig (of misschien juist niet) dat hier nu een topic over is. Sinds kort voel ik me een beetje onthand op de website. De zoekbalk was voor mij echt de ingang tot de website. Vooral omdat ik daar meteen kon kiezen waar ik wilde zoeken: op het hele forum, in dit topic of op de hele website.

Nu ben ik steeds opnieuw kwijt waar ik heen moet. Dan denk ik: huh, waar is de zoekbalk? O ja, het vergrootglas, dat zal hem wel zijn. Maar waar staat dan de optie om op de hele website te zoeken? O, dat kan waarschijnlijk alleen via de homepagina. Dan maar terug naar de homepagina. Ja, daar is het inderdaad.

Dat zijn best veel extra denkstappen en geklik voor iets wat eerst op elke pagina meteen kon.

Ik snap dat veranderingen altijd even wennen zijn, maar volgens mij is hier toch wel een stuk gebruiksvriendelijkheid verdwenen. Veel mensen zullen misschien ook niet begrijpen dat de zoekcontext zich automatisch aanpast aan het soort pagina waar je op zit.

Ik twijfel daarom of dit echt beter is geworden. En ik ben ook benieuwd wat precies de noodzaak was van deze aanpassing?

[ Voor 27% gewijzigd door Poumelie op 08-07-2026 14:15 ]

[RobbyTown]

Poumelie schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 14:13:
Toevallig (of misschien juist niet) dat hier nu een topic over is. Sinds kort voel ik me een beetje onthand op de website. De zoekbalk was voor mij echt de ingang tot de website. Vooral omdat ik daar meteen kon kiezen waar ik wilde zoeken: op het hele forum, in dit topic of op de hele website.

Nu ben ik steeds opnieuw kwijt waar ik heen moet. Dan denk ik: huh, waar is de zoekbalk? O ja, het vergrootglas, dat zal hem wel zijn. Maar waar staat dan de optie om op de hele website te zoeken? O, dat kan waarschijnlijk alleen via de homepagina. Dan maar terug naar de homepagina. Ja, daar is het inderdaad.

Dat zijn best veel extra denkstappen en geklik voor iets wat eerst op elke pagina meteen kon.

Ik snap dat veranderingen altijd even wennen zijn, maar volgens mij is hier toch wel een stuk gebruiksvriendelijkheid verdwenen. Veel mensen zullen misschien ook niet begrijpen dat de zoekcontext zich automatisch aanpast aan het soort pagina waar je op zit.

Ik twijfel daarom of dit echt beter is geworden. En ik ben ook benieuwd wat precies de noodzaak was van deze aanpassing?

Hier de reden

.plan: Zoekbalk en filters - Development-iteratie #339

Gelukkig hebben we snippets

Zoekbalk altijd zichtbaar & vergrootglas icoon verbergen

Terug zoals het was .

[KoffieMok]

RobbyTown schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 19:59:
[...]

Hier de reden

.plan: Zoekbalk en filters - Development-iteratie #339

we hebben in juni vorig jaar een A/B-test gedaan waaruit bleek dat de verplaatsing geen significante invloed heeft op het aantal zoekacties, en dat we ruimte vrijspelen die ten goede komt aan de content op de pagina.

Gebruiksgemak ingeruild voor een paar pixels.

[Handjes]

Ik dacht dat het aan mij lag,, maar ik mis sinds een tijdje de zoekbalk. Waarom is die weg?

[RobbyTown]

Handjes schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 16:40:
Ik dacht dat het aan mij lag,, maar ik mis sinds een tijdje de zoekbalk. Waarom is die weg?

Letterlijk 1 post terug staat het antwoord gequoot door @KoffieMok .

Nog een post terug een linkje naar een snippert om hem terug te toveren mocht ook jij (net als 200+ andere tweakers) hem missen.

[ Voor 6% gewijzigd door RobbyTown op 09-07-2026 16:48 ]

[Handjes]

Ja ik ga geen snippets installeren om een site gebruiksvriendelijk te maken.

[Stukfruit]

Waarom niet? Je zit toch op Tweakers?

[Handjes]

Ja, maar daar wordt de site niet gebruiksvriendelijk van.

[Camulos]

Net als anderen in dit topic, ben ik de zoekbalk kwijt

Ik snap helemaal dat deze UX super werkt op mobiel

Maar de desktop versie van de website wordt er niet beter op, zeker bij de pricewatch. Wellicht dat ik een poweruser ben, maar waar ik T.NET veel voor gebruik is snel een product zoeken en dan specs lezen. En juist 2 dingen zijn nu achter 'knopjes' verdwenen. Wat typen => specs was, is nu: klik zoekicoon => Typen => toon specs => Slider => toon meer specs.

Is er enige hoop dat er voor Desktop gebruikers een andere (widescreen) layout gaat komen?

[meesje]

Mijn advies is pak een vergrootglas en ga op zoek.

[Handjes]

Naast dat het vergrootglas niet opvalt en irritant werkt (1 klik te veel, met een animatie), valt me nog iets op: afhankelijk van waar je zit op de website heeft de zoekbalk een andere functie. Dat is qua UX onlogisch, want het vergrootglas zit in het menu waarmee je zou mogen verwachten dat het een globale zoekfunctie is.

[Nopheros]

Camulos schreef op vrijdag 10 juli 2026 @ 20:49:
Net als anderen in dit topic, ben ik de zoekbalk kwijt

Ik snap helemaal dat deze UX super werkt op mobiel

Maar de desktop versie van de website wordt er niet beter op, zeker bij de pricewatch. Wellicht dat ik een poweruser ben, maar waar ik T.NET veel voor gebruik is snel een product zoeken en dan specs lezen. En juist 2 dingen zijn nu achter 'knopjes' verdwenen. Wat typen => specs was, is nu: klik zoekicoon => Typen => toon specs => Slider => toon meer specs.

Is er enige hoop dat er voor Desktop gebruikers een andere (widescreen) layout gaat komen?

Nope. Een minder gebruiksvriendelijke website heeft prio op tevreden gebruikers dus dat kun je vergeten.

[meesje]

Handjes schreef op zaterdag 11 juli 2026 @ 13:30:
Naast dat het vergrootglas niet opvalt en irritant werkt (1 klik te veel, met een animatie), valt me nog iets op: afhankelijk van waar je zit op de website heeft de zoekbalk een andere functie. Dat is qua UX onlogisch, want het vergrootglas zit in het menu waarmee je zou mogen verwachten dat het een globale zoekfunctie is.

Hou het lekker bij jezelf. Jij vindt het niet logisch, Jij hebt moeite om het vergrootglas te vinden. Jij vindt de werking niet duidelijk. De overige 99% van de Tweakers hebben er geen moeite mee.

[ShadLink]

meesje schreef op zaterdag 11 juli 2026 @ 14:38:
[...]

Hou het lekker bij jezelf. Jij vindt het niet logisch, Jij hebt moeite om het vergrootglas te vinden. Jij vindt de werking niet duidelijk. De overige 99% van de Tweakers hebben er geen moeite mee.

Doe het zelf, ook jij spreekt niet namens de overige 99% van de Tweakers.

[418O2]

Handjes schreef op zaterdag 11 juli 2026 @ 13:30:
Naast dat het vergrootglas niet opvalt en irritant werkt (1 klik te veel, met een animatie), valt me nog iets op: afhankelijk van waar je zit op de website heeft de zoekbalk een andere functie. Dat is qua UX onlogisch, want het vergrootglas zit in het menu waarmee je zou mogen verwachten dat het een globale zoekfunctie is.

De contextuele zoekfunctie bestaat al tijden in deze vorm volgens mij

[meesje]

ShadLink schreef op zaterdag 11 juli 2026 @ 15:16:
[...]

Doe het zelf, ook jij spreekt niet namens de overige 99% van de Tweakers.

Goed punt!

[meesje]

Wat is verder het doel van dit topic? De werking van de nieuwe zoekfunctie is nu wel duidelijk. Er is zelfs een link naar een bericht van Tweakers zelf. Ze geven aan dat het gewenning zal zijn. Het lijkt me niet dat ze dit gaan terug draaien. Of is dat uiteindelijk het doel?

[sus]

Het "dark mode" topic heeft ook jaren gelopen voor ze toegaven

[RoD]

Ik ga dit topic op slot doen, want het heeft zijn houdbaarheidsdatum inmiddels wel overschreden. Algemene feedback op de UI update kan in Feedback bètatest UI-update