Feedback bètatest UI-update

[Maasluip]

Ik kan geen verbetering zien. Het font is niet fijn te lezen en de tekst is veel te groot. Als je echt op je borst wil kloppen over modernisering en toegankelijkheid dan maak je het font en zeker de grootte aanpasbaar voor de gebruiker.
Ik mag mezelf wel frequente gebruiker noemen en ik zie niet hoe tweakers er verouderd of onaantrekkelijk uitziet. Kan dat gequantificeerd worden? Wat zijn exact de problemen die men heeft en hoe wordt dat opgelost door een slechter leesbaar font dat groter is? En hoe voldoet de huidige site niet aan de WCAG?

[Phusebox]

Room42 schreef op woensdag 8 april 2026 @ 09:32:
[...]

Ik vind dit soort reacties zo grappig. Helemaal verontwaardigd dat het opeens anders is terwijl ze gewoon zelf, bewust, het vinkje "Automatisch aanmelden voor alle (toekomstige) bètatests." hebben ingeschakeld. Doe dat dan niet, dan komt het ook niet als verrassing.

Het is niet vreselijk, het is anders. Maar als het onverwacht komt, kan het inderdaad als ongewenst overkomen. Maar nu ik het zelf ingeschakeld heb (en er controle over heb), vind ik het prima werken. Enkel nog wat schoonheidsfoutjes.

@Femme @WoutF @ikloon Fijn, dit soort interactieve tests!

Ja heb ik bewust gedaan, maar ook beta testers kun je notificeren over wat je gaat testen. 😉

En testen is er om feedback te krijgen en die heb ik gegeven. Voor mij is het nagenoeg onleesbaar in de huidige opzet. Tekst loopt helemaal dicht.

[balfnl]

In het kader van de vervolgstappen zou ik deze blokken ook vrij snel mee pakken, want hier staat wel heel erg weinig info in zo

[Femme]

n8n schreef op woensdag 8 april 2026 @ 07:41:
Prima keuze om de font-size omhoog te wippen, het ziet er mijn inziens wel veel beter uit met `-webkit-font-smoothing: antialiased` omdat de font dan minder zwaarlijvig gerenderd wordt.

In een artikel op de frontpage zou ik de regellengte iets omhoog gooien, nu kappen de zinnen wel erg snel af, ook omdat dit font wat aan de brede kant is.

Font rendering moeten we mijn inziens op de defaults houden van de browser. Het effect van -webkit-font-smoothing: antialiased is ook te bereiken door de font-weight te verlagen. Die is eerder (in de alphatest met crew en collega's) wat dikker aangezet.

De layout van de redactionele artikelen gaat aangepakt worden als één van onze volgende projecten. Paragrafen zouden dan wat breder kunnen worden passend bij ons grid. In general wordt de regellengte beperkt door het aantal tekens per regel waarbij we nu al hoger zitten dan wat algemeen wordt geadviseerd voor goede leesbaarheid.

[Femme]

MazeWing schreef op woensdag 8 april 2026 @ 07:59:
En dan te bedenken dat we ooit dit hadden....
[Afbeelding]
bron: .plan: Sneakpreview: gewijzigde layout

Het is toch absurd als je bedenkt dat schermen en resoluties in die 18 jaar enorm zijn toegenomen en we tegenwoordig met een website opgescheept zitten die qua informatiedichtheid minder content weergeeft dan we vroeger op een 1024x768 resolutie hadden.

Even in perspectief: dat screenshot is uit een tijd dat een full hd resolutie gewoon was op een 24 inch scherm (92 ppi). Tegenwoordig is een veel hogere pixeldichtheid gebruikelijk, bijvoorbeeld full hd op een 16 inch laptop (137 ppi) of 1440p op een 26,5" monitor (111 ppi). 1024x768 op een 17 inch monitor was zelfs maar 75 ppi.

Een font-size van 12px in 2008 staat wat betreft absolute grootte gelijk aan ongeveer 15px nu.

[ Voor 4% gewijzigd door Femme op 08-04-2026 10:29 ]

[Femme]

balfnl schreef op woensdag 8 april 2026 @ 09:55:
[Afbeelding]

In het kader van de vervolgstappen zou ik deze blokken ook vrij snel mee pakken, want hier staat wel heel erg weinig info in zo

De fonts in die lijstjes kunnen nog wel een stap kleiner. Het usericon voegt ook weinig toe en zou weggehaald kunnen worden om meer ruimte te geven voor topictitels.

[dyrc]

Toch nog een cent in het zakje, nu kan het nog..
Hier een voorbeeld van de impact op een 'heavy CSS' user.

Effectief valt het verlies van content door de lettergrootte redelijk mee (ik verlies 2 regels aan nieuws, en wat titels van 'mijn topics').

Echter, de onderlinge letterafstand én de onderlinge regelafstand maken het lezen onprettig. "hele woorden" vallen terug in het lezen alsof ik in groep 3 zit, eerst de losse letters en daarna weer het woord herkennen.

EDIT: zie 2e afbeelding. de 'schade' op mobiel is wel significant want daar was sowieso minder ruimte beschikbaar. Het tijdstip (formaatje) springt er negatief uit zo. Dit is geen vooruitgang... (misschien voor iemand met dikke duimen)

Ongevraagd advies: vasthouden aan de nieuwe lettergrootte (voor pc), maar zet de letters wat dichter op elkaar, zowel op de horizontale als de verticale as.

[ Voor 22% gewijzigd door dyrc op 08-04-2026 10:52 ]

[Saven]

Knip. Voortaan graag wat vriendelijker.

[ Voor 97% gewijzigd door RoD op 08-04-2026 12:11 ]

[ShadLink]

Ik hoop serieus dat de Tweakers (dev-) crew dit topic gaat gebruiken om verbeteringen door te voeren.

Voor mij na een dag van aan-uit zetten en testen met custom css. De volgende punten:

1. Maak het instelbaar. Geef de gebruiker een slider tussen klein (14px) middel (16px) en groot (18px). Groot voor bv op een TV. Sla deze instelling in de browser op zodat je als gebruiker een andere instelling per device kan maken. (custom css is hier dus helaas geen oplossing)

2. Lettertype. Denk aub goed na over of dit het juiste lettertype is. Veel mensen geven aan dat het slecht leesbaar is (mijzelf incl). Helemaal op schermen die op 100% PPI draaien. Dit kan bv afhankelijk van de instelling bij 1 gezet worden op: klein = arial, middel/groot = Roboto Flex of geef de gebruiker een optie van fontkeuze, of beperk je tot het standaard lettertype van de browser.

Ik hoop dat mijn / onze feedback als constructief overkomt. Een verbeterde site / een beter bruikbare site is natuurlijk belangrijk. Maar de genomen keuzes worden helaas niet erg goed ontvangen. (zie ook het reeds gesloten pricewatch-topic). Uiteindelijk willen we (hoop ik) allemaal naar een betere website voor iedereen.

[balfnl]

Femme schreef op woensdag 8 april 2026 @ 10:13:
[...]

Font rendering moeten we mijn inziens op de defaults houden van de browser. Het effect van -webkit-font-smoothing: antialiased is ook te bereiken door de font-weight te verlagen. Die is eerder (in de alphatest met crew en collega's) wat dikker aangezet.

De layout van de redactionele artikelen gaat aangepakt worden als één van onze volgende projecten. Paragrafen zouden dan wat breder kunnen worden passend bij ons grid. In general wordt de regellengte beperkt door het aantal tekens per regel waarbij we nu al hoger zitten dan wat algemeen wordt geadviseerd voor goede leesbaarheid.

font-weight: 300 smoelt wel net even lekkerder ja, 200 wordt in sommige gevallen (tracker) weer te weinig.

En dan met een negatieve letterspacing van -0.01rem

Edit: en niemand die het over de afgeronde hoekjes heeft

[ Voor 6% gewijzigd door balfnl op 08-04-2026 11:58 ]

[jeroen_o]

Ik vind het brede lettertype enorm onprettig lezen, alsof mijn beeldscherm niet goed ingesteld staat. Ook de grootte vind ik storend. Ik weet dat het wennen is allemaal, maar ik vind het zo onprettig dat ik nog teruggeschakeld heb

[bonzz.netninja]

Ik vind het top En het is ook veel beter voor accessibility

[Oon]

Op de V&A pagina passen de contactgegevens nu helemaal niet meer;



v&a aangeboden: Iiyama ProLite TE7504MIS-B3AG Zwart

[Oon]

MazeWing schreef op woensdag 8 april 2026 @ 07:59:
En dan te bedenken dat we ooit dit hadden....
[Afbeelding]
bron: .plan: Sneakpreview: gewijzigde layout

Het is toch absurd als je bedenkt dat schermen en resoluties in die 18 jaar enorm zijn toegenomen en we tegenwoordig met een website opgescheept zitten die qua informatiedichtheid minder content weergeeft dan we vroeger op een 1024x768 resolutie hadden.

Ik heb deze tijd nooit mee gemaakt, maar wat is dat een fijne, rustige en duidelijke layout zeg

Denk dat als ze die pakken en dan de kleurtjes een beetje aanpassen dat een hele verbetering is t.o.v. het huidige

[crisp]

Oon schreef op woensdag 8 april 2026 @ 12:57:
[...]

Ik heb deze tijd nooit mee gemaakt, maar wat is dat een fijne, rustige en duidelijke layout zeg

Denk dat als ze die pakken en dan de kleurtjes een beetje aanpassen dat een hele verbetering is t.o.v. het huidige

We hebben nog wel deze: https://tweakers.net/wot/

[crisp]

Oon schreef op woensdag 8 april 2026 @ 12:55:
Op de V&A pagina passen de contactgegevens nu helemaal niet meer;

[Afbeelding]

v&a aangeboden: Iiyama ProLite TE7504MIS-B3AG Zwart

Die was inderdaad al bekend. Ik denk dat ik die 2 blokken maar gewoon onder elkaar ga zetten.

[DjoeC]

crisp schreef op woensdag 8 april 2026 @ 13:04:
[...]

We hebben nog wel deze: https://tweakers.net/wot/

Behalve de leesbaarheid van het zwart op fluor-groen heeft die versie wel voldoende contrast. Valt ook zeker op tussen de eenheidsworst van tegenwoordig. Maar, ik ben er geen voorstander van om daarnaar terug te gaan, dan veel liever de versie waar @MazeWing naar linkt....

[Gropah]

Ik vind het font fijner lezen voor nieuwsartikelen. Conceptueel heb ik wel problemen met gelijk kleine L als grote i, maar merk niet vaak er expliciet tegen aan te lopen.

Waar ik meer moeite mee heb is user generated content. Ik scan daar veel meer omdat het anders gewoonweg te veel leeswerk is, en lang niet alles relevant. Maar daar merk ik nu op dat (zeker op mobiel) er vrij weinig content staat op 1 scherm.





Firefox 149.0.1 op android 16 (pixel 7a)

Dat maakt het voor mij een heel stuk minder handig om te lezen op mn telefoon.

[ Voor 41% gewijzigd door Gropah op 08-04-2026 13:14 ]

[crunchytail]

Room42 schreef op woensdag 8 april 2026 @ 09:32:
[...]

Ik vind dit soort reacties zo grappig. Helemaal verontwaardigd dat het opeens anders is terwijl ze gewoon zelf, bewust, het vinkje "Automatisch aanmelden voor alle (toekomstige) bètatests." hebben ingeschakeld. Doe dat dan niet, dan komt het ook niet als verrassing.

Het is niet vreselijk, het is anders. Maar als het onverwacht komt, kan het inderdaad als ongewenst overkomen. Maar nu ik het zelf ingeschakeld heb (en er controle over heb), vind ik het prima werken. Enkel nog wat schoonheidsfoutjes.

@Femme @WoutF @ikloon Fijn, dit soort interactieve tests!

Ehhh, leuk en aardig. Maar toon dan op zijn minst een banner bovenin waarin staat dat de beta UI actief is geworden of stuur een DM. Ik zocht mij ook een ongeluk omdat het design verder hetzelfde is.

[eagle00789]

Helaas moet ik zeggen, en dat is mijn mening die je niet hoeft te delen, geef mij de oude font en size maar.

Ik vind het op deze manier veel prettiger lezen dan de nieuwe (beta) tekst. Ik hoop dan ook dat dit in de toekomst niet gaat wijzigen of dat men ons een keus geeft over de font en size ervan in de instellingen.

[SomerenV]

eagle00789 schreef op woensdag 8 april 2026 @ 13:15:
Helaas moet ik zeggen, en dat is mijn mening die je niet hoeft te delen, geef mij de oude font en size maar.

Ik vind het op deze manier veel prettiger lezen dan de nieuwe (beta) tekst. Ik hoop dan ook dat dit in de toekomst niet gaat wijzigen of dat men ons een keus geeft over de font en size ervan in de instellingen.

Gezien ze benoemen dat ze voor simpliciteit gaan (keep it simple, stupid) ben ik bang dat er niet een instelling komt om wat font-dingetjes te veranderen. Dan zou je heel je UI dynamisch moeten maken, want het ziet er niet uit als je een kleiner font gebruikt en de tekst te vroeg afgebroken wordt in een te groot tekstvak, of dat de uitlijning her en der niet meer klopt.

Wat ik overigens wel bijzonder vind is dat Tweakers zegt dat er geluiden zijn vanuit verschillende hoeken over dat de website er verouderd en onaantrekkelijk uit ziet, wat in feedback-topics nauwelijks beaamd wordt. En dat het huidige font en de grootte gekozen zijn na uitvoerig testen door crew en collega's, terwijl het hier vervolgens klachten regent. Is er dan zo'n kloof tussen de gebruiker die zich laat horen in dit soort topics en praktisch alle andere gebruikers, waaronder het personeel? Een vriend van me die af en toe op Tweakers zit (zowel het nieuws als het forum) stuurde me net al "Wtf heeft Tweakers met hun opmaak gedaan!? Ineens een kei groot lettertype." Die was blij dat de beta-feature uit gezet kon worden

Ik heb het ook even op de telefoon getest, maar het lettertype is echt veel te groot, waardoor je dus meer moet scrollen.

[crisp]

Gropah schreef op woensdag 8 april 2026 @ 13:11:
Ik vind het font fijner lezen voor nieuwsartikelen. Conceptueel heb ik wel problemen met gelijk kleine L als grote i, maar merk niet vaak er expliciet tegen aan te lopen.

Dat is een probleem met de meeste schreefloze lettertypen, Arial incluis.

[ShadLink]

SomerenV schreef op woensdag 8 april 2026 @ 13:36:
[...]

Gezien ze benoemen dat ze voor simpliciteit gaan (keep it simple, stupid) ben ik bang dat er niet een instelling komt om wat font-dingetjes te veranderen. Dan zou je heel je UI dynamisch moeten maken, want het ziet er niet uit als je een kleiner font gebruikt en de tekst te vroeg afgebroken wordt in een te groot tekstvak, of dat de uitlijning her en der niet meer klopt.

Ze willen de website meer toegangkelijk maken. Een lettertype die voor vele (aangegeven in dit topic) slecht(er) leesbaar is, is het tegenovergestelde van "toegangkelijk".

En opzich kan je gewoon een set van variabelen maken (gebruiken ze al) en die adv. bv drie klassen aanpassen. Ze hebben al een speciale klasse in leven geroepen voor de beta. Dus dat kan prima.

[Denman]

SomerenV schreef op woensdag 8 april 2026 @ 13:36:

Wat ik overigens wel bijzonder vind is dat Tweakers zegt dat er geluiden zijn vanuit verschillende hoeken over dat de website er verouderd en onaantrekkelijk uit ziet, wat in feedback-topics nauwelijks beaamd wordt. En dat het huidige font en de grootte gekozen zijn na uitvoerig testen door crew en collega's, terwijl het hier vervolgens klachten regent. Is er dan zo'n kloof tussen de gebruiker die zich laat horen in dit soort topics en praktisch alle andere gebruikers, waaronder het personeel? Een vriend van me die af en toe op Tweakers zit (zowel het nieuws als het forum) stuurde me net al "Wtf heeft Tweakers met hun opmaak gedaan!? Ineens een kei groot lettertype." Die was blij dat de beta-feature uit gezet kon worden

Ik denk dat de kloof eerder veroorzaakt wordt door de commerciële belangen van Tweakers vs de die-hard gebruikers / oude community. Zelf vind ik het ook best storend dat er bijvoorbeeld geen inhoudelijke reactie wordt gegeven in het [feedback] Nieuwe footer topic, maar dat er dan wel hier van ons verwacht wordt dat we bètatesters gaan zijn voor de nieuwe UI (waar die footer ook onder valt lijkt me).

Temeer omdat er met goede suggesties vanuit de community vaak weinig gedaan wordt, zie het gesloten topic Feedback topic slide-ins op productpagina omdat de community kennelijk te kritisch was. En zo kan ik ook nog wel wat topics in de Pricewatch aanwijzen waarin de community echt van toegevoegde waarde was, maar er inhoudelijk weinig op gereageerd werd omdat dat waarschijnlijk niet in het belang van DPG was.

De nieuwe UI lijkt vooral bedoeld voor het aanboren van nieuwe gebruikers, wat weer clicks oplevert en meer potentiële gebruikers voor de Pricewatch. Voor een commerciële partij als DPG / Tweakers is dat helemaal niet raar. Maar het zou wel fijn zijn als hier open kaart over gespeeld wordt. Of de community met rust laten en het onderzoek extern uitvoeren, aangezien dat kennelijk de grootste doelgroep is nu.

Dit selectief reageren of überhaupt uitblijven van een inhoudelijke reactie weerhoudt mij er in ieder geval van om dit te gaan bèta testen.

[MazeWing]

Femme schreef op woensdag 8 april 2026 @ 10:28:
[...]

Even in perspectief: dat screenshot is uit een tijd dat een full hd resolutie gewoon was op een 24 inch scherm (92 ppi). Tegenwoordig is een veel hogere pixeldichtheid gebruikelijk, bijvoorbeeld full hd op een 16 inch laptop (137 ppi) of 1440p op een 26,5" monitor (111 ppi). 1024x768 op een 17 inch monitor was zelfs maar 75 ppi.

Een font-size van 12px in 2008 staat wat betreft absolute grootte gelijk aan ongeveer 15px nu.

Maar we hebben al een besturingssysteem die niet op native renderen maar gebruik maken van scaling. Jouw argument gaat enkel op wanneer je gebruik zou maken van de native resolutie op 100% weergave (zonder scaling). Maar als je 150% scaling hebt dan is alles al 1,5 keer groter en dan is het “oude” 12px echt geen 15px meer….

Kijk naar de inhoud van dat screenshot en zie hoeveel informatie er op te zien is en vergelijk dit met een screenshot van de huidige site. Dan kun je toch niet anders concluderen dat er een mega achteruitgang heeft plaatsgevonden!

.plan: Reflectie na drie dagen nieuwe layout
En er zijn toen daadwerkelijk veranderingen doorgevoerd met de trouwe bezoeker in het achterhoofd. Ook kan ik me nog een .plan voor de geest halen waar gewoon aangegeven werd dat eerdere “nieuwe layouts” in de prullenbak waren gegooid omdat ze niet goed vielen bij de vaste bezoekers.

Wat een verschil met nu….

[MazeWing]

Denman schreef op woensdag 8 april 2026 @ 14:03:
[...]


Ik denk dat de kloof eerder veroorzaakt wordt door de commerciële belangen van Tweakers vs de die-hard gebruikers / oude community. Zelf vind ik het ook best storend dat er bijvoorbeeld geen inhoudelijke reactie wordt gegeven in het [feedback] Nieuwe footer topic, maar dat er dan wel hier van ons verwacht wordt dat we bètatesters gaan zijn voor de nieuwe UI (waar die footer ook onder valt lijkt me).

Temeer omdat er met goede suggesties vanuit de community vaak weinig gedaan wordt, zie het gesloten topic Feedback topic slide-ins op productpagina omdat de community kennelijk te kritisch was. En zo kan ik ook nog wel wat topics in de Pricewatch aanwijzen waarin de community echt van toegevoegde waarde was, maar er inhoudelijk weinig op gereageerd werd omdat dat waarschijnlijk niet in het belang van DPG was.

De nieuwe UI lijkt vooral bedoeld voor het aanboren van nieuwe gebruikers, wat weer clicks oplevert en meer potentiële gebruikers voor de Pricewatch. Voor een commerciële partij als DPG / Tweakers is dat helemaal niet raar. Maar het zou wel fijn zijn als hier open kaart over gespeeld wordt. Of de community met rust laten en het onderzoek extern uitvoeren, aangezien dat kennelijk de grootste doelgroep is nu.

Dit selectief reageren of überhaupt uitblijven van een inhoudelijke reactie weerhoudt mij er in ieder geval van om dit te gaan bèta testen.

Het is heel simpel:
- pricewatch is de koe met de meest waardevolle melk
- al het overige is “niche” en heeft problemen om nieuwe gebruikers te trekken
- nieuwe gebruikers maken gebruik van YouTube of stellen hun vraag aan AI.

Maar kennelijk is men binnen Tweakers van mening dat het roer om moet en een “gebrek aan toegankelijk” de grootste reden is.

[Femme]

MazeWing schreef op woensdag 8 april 2026 @ 14:07:
[...]

Maar we hebben al een besturingssysteem die niet op native renderen maar gebruik maken van scaling. Jouw argument gaat enkel op wanneer je gebruik zou maken van de native resolutie op 100% weergave (zonder scaling). Maar als je 150% scaling hebt dan is alles al 1,5 keer groter en dan is het “oude” 12px echt geen 15px meer….

Is 150% scaling in Windows niet vooral een setting die gebruikt wordt op high dpi beeldschermen zoals 16" (laptop) en 27" (desktop) 4K schermen? Je komt dan weer uit op een equivalent van ongeveer 110 ppi in het geval van 4K 27".

Kijk naar de inhoud van dat screenshot en zie hoeveel informatie er op te zien is en vergelijk dit met een screenshot van de huidige site. Dan kun je toch niet anders concluderen dat er een mega achteruitgang heeft plaatsgevonden!

.plan: Reflectie na drie dagen nieuwe layout
En er zijn toen daadwerkelijk veranderingen doorgevoerd met de trouwe bezoeker in het achterhoofd. Ook kan ik me nog een .plan voor de geest halen waar gewoon aangegeven werd dat eerdere “nieuwe layouts” in de prullenbak waren gegooid omdat ze niet goed vielen bij de vaste bezoekers.

Wat een verschil met nu….

Het is wel goed om te weten dat er aan deze bètatest een alpha vooraf is gegaan met crew en collega's. In de alphafase zijn veel problemen gefixed en hebben we verschillende lettertypes getest.

Informatiedichtheid is voor ons nooit een doel op zich geweest. We weten dat de behoefte aan een hoge informatiedichtheid er is bij een bepaald deel van onze bezoekers. Evengoed is er een deel dat Tweakers teveel een wall of text vindt.

[Maasluip]

SomerenV schreef op woensdag 8 april 2026 @ 13:36:
[...]

Gezien ze benoemen dat ze voor simpliciteit gaan (keep it simple, stupid) ben ik bang dat er niet een instelling komt om wat font-dingetjes te veranderen. Dan zou je heel je UI dynamisch moeten maken, want het ziet er niet uit als je een kleiner font gebruikt en de tekst te vroeg afgebroken wordt in een te groot tekstvak, of dat de uitlijning her en der niet meer klopt.

HTML was er voor gemaakt om dat soort dingen zelf op te lossen. Als je een website maakt waar je zelf breaks in regels of teksten gaat zetten om het specifiek op één bepaalde manier te laten zien, dan sorry dat ik het zeg, maar heb je niets te zoeken op het net, dan moet je tijdschriften gaan publiceren.

Het probleem is ook dat de tweakers website goed reageert op vergroten van de zoom in de browser, maar niet op verkleinen. Dus je dwingt met het vergroten van het font iedereen in dat stramien, als je dan zegt "dan zet je de zoom maar lager" dan krijg je helaas niet de website zoals het voorheen was.
Dus ik zie ook niet waarom het vermeende probleem niet opgelost kan worden door te zeggen "dan zet je de zoom maar hoger".
Wat je nu namelijk ziet is dat lange topicregels (vooral met veel pagina's) weer over twee regels verdeeld worden terwijl dat voorheen gewoon netjes op één regel werd gezet.

Vergelijk hieronder. Als je in de beta de zoom lager zet dan wordt ook de breedte van de Actieve topics-kolom smaller waardoor de topicregel nog altijd op twee regels blijft. Wat je wil is dat de breedte van die kolom hetzelfde blijft maar het font kleiner wordt zodat dat wel weer op één regel past. Dat bedoel ik met "je drukt iedereen in het stramien van het grotere font". En IMHO moet en kan dat beter.

[Oon]

Ik heb de bèta maar weer uitgezet. Normaal gesproken ben ik fan van dingen proberen en test altijd graag mee, maar ik klikte net op een forumpost en ik werd gewoon fysiek ongemakkelijk van het verschil in tekst en de extreem lage informatiedichtheid gecombineerd met het extreem wazige lettertype.

Kan dit niet gewoon een setting worden? 'Grotere tekst ja/nee' en 'Tekst alsof je je bril niet op hebt ja/nee'?

[Mog]

Oon schreef op woensdag 8 april 2026 @ 14:34:
Ik heb de bèta maar weer uitgezet. Normaal gesproken ben ik fan van dingen proberen en test altijd graag mee, maar ik klikte net op een forumpost en ik werd gewoon fysiek ongemakkelijk van het verschil in tekst en de extreem lage informatiedichtheid gecombineerd met het extreem wazige lettertype.

Kan dit niet gewoon een setting worden? 'Grotere tekst ja/nee' en 'Tekst alsof je je bril niet op hebt ja/nee'?

Ik heb haviksogen (dichtbij en veraf) en na twee weken wilde ik geen Arial meer. Iets de tijd geven is belangrijk.

[Devian]

Wat wij, als die-hard bezoekers, vinden is ondergeschikt aan het geheel.

Tweakers heeft al jaren last van teruglopende bezoekersaantallen, er moet iets veranderd worden, er moet een nieuwe doelgroep aangeboord worden.

Deze nieuwe doelgroep ervaart de huidige site niet als plezant, daarvoor zijn de aanpassingen nodig.

Ben ik er zelf gelukkig mee? Niet helemaal, maar ik snap waarom dit op deze manier gedaan word en erken de noodzaak.

[MazeWing]

Femme schreef op woensdag 8 april 2026 @ 14:17:
Het is wel goed om te weten dat er aan deze bètatest een alpha vooraf is gegaan met crew en collega's. In de alphafase zijn veel problemen gefixed en hebben we verschillende lettertypes getest.

Informatiedichtheid is voor ons nooit een doel op zich geweest. We weten dat de behoefte aan een hoge informatiedichtheid er is bij een bepaald deel van onze bezoekers. Evengoed is er een deel dat Tweakers teveel een wall of text vindt.

Hoe kan het dan dat alle spacing issues, die in dit topic veelvuldig genoemd en gedeeld worden, dan niet eens zijn aangepast. Het lijkt er echt op alsof een paar instellingen qua lettertype en grootte zijn aangepast en dat dat de alpha test was.

Als je pretendeert "de" techsite te zijn dan zou het wel zo mooi zijn als je een aantal dingen kan customizen. Je maakt mij niet wijs dat het niet mogelijk is om bepaalde zaken zo in te stellen dat ze dynamisch aan te passen zijn. Vroeger kon dit tot zeker hoogte ook qua witruimte (cozy, etc.) en het soort apparaat dat je had.

Zoals anderen al aangeven: inzoomen gaat beter dat uitzoomen. Mensen die een visuele beperking hebben of behoefte hebben aan een mega groot font kunnen inzoomen. Nu zit iedereen er mee opgezadeld om die "nieuwe doelgroep" maar aan te spreken die zich toch niet laat aanspreken.

[evilution]

Dit ziet er toch niet uit? Waarom is de topictitel zo klein?

Dit is gewoon half werk. Gaat bij mij dus weer uit. Toch alles bij elkaar wel een minuut geprobeerd. Maar het is niks zo.
edit: blijkbaar gooit custom css roet in het eten dus kan ik niet oordelen over deze update maar zal hem dus voorlopig niet gebruiken.

[ Voor 25% gewijzigd door evilution op 08-04-2026 20:11 ]

[crisp]

evilution schreef op woensdag 8 april 2026 @ 19:50:
Dit ziet er toch niet uit? Waarom is de topictitel zo klein?
[Afbeelding]
Dit is gewoon half werk. Gaat bij mij dus weer uit. Toch alles bij elkaar wel een minuut geprobeerd. Maar het is niks zo.

Blijkbaar heb jij nog een of andere custom css draaien, want dit is niet hoe het er uit hoort te zien.

[evilution]

crisp schreef op woensdag 8 april 2026 @ 19:55:
[...]

Blijkbaar heb jij nog een of andere custom css draaien, want dit is niet hoe het er uit hoort te zien.

Ja, ik draai wel wat css, voornamelijk Perfect Dark en de diverse beschikbare aanpassingen daarop. Ik hou van een prikkelarme website

[ShadLink]

Devian schreef op woensdag 8 april 2026 @ 18:54:
Wat wij, als die-hard bezoekers, vinden is ondergeschikt aan het geheel.

Tweakers heeft al jaren last van teruglopende bezoekersaantallen, er moet iets veranderd worden, er moet een nieuwe doelgroep aangeboord worden.

Deze nieuwe doelgroep ervaart de huidige site niet als plezant, daarvoor zijn de aanpassingen nodig.

Maar het punt is dat er geen bewijs geleverd wordt dat de veranderingen meer mensen naar de website krijgen. In tegendeel, het jaagt eerder nog meer mensen weg. Maw. geen oplossing, maar wel een verslechtering.

Naar mijn idee komt dat ook meer doordat Tweakers steeds meer het algemene op gaat. Minder tech, meer politiek. Minder computers, meer telefoons. Opzich prima, dat is aan de redactie. Maar het laat wel zien dat de harde kern niet meer hun informatie op Tweakers kan vinden. En ja, dan gaan ze langzaam maar zeker weg. En de nieuwe markt heeft zeer weinig interesse in tekstuele of lange vorm media. Die zitten op X, TikTok en Youtube (shorts).

Als het aan mij zou liggen (dat ligt niet, dat weet ik) dan zou ik Tweakers minder breed maken. Juist meer specialiseren, juist meer richting de community. De diepte in, en op een opgewekte gezellige manier. En ik zou dat relatief snel doen, want deze weg die nu ingeslagen is... ik zie het geen succes worden.

[ Voor 38% gewijzigd door ShadLink op 08-04-2026 21:17 ]

[Deruxian]

Kan het lettertype kleiner worden gezet in instellingen of is dit niet mogelijk? Helaas veel te groot

[ikt]

Ik vond het geweldig op mijn 1920x1200 14" laptopje, tot ik Tweakers opende op mijn 1440p 27" scherm. Jemig wat is alles groot :+

Een kleinere font zou welkom zijn, zeker met text-heavy pagina's. Nu voelt bijvoorbeeld het forum op native zoom meer als een telefoon die tot 15 cm voor mijn bakkes is geduwd, zeker nu alles dunner lijkt doordat de contentbreedte hetzelfde is gebleven.

Of zo'n slider in veel websites waar je text/content-density kunt instellen.