Feedback bètatest UI-update

[Maasluip]

Ik kan geen verbetering zien. Het font is niet fijn te lezen en de tekst is veel te groot. Als je echt op je borst wil kloppen over modernisering en toegankelijkheid dan maak je het font en zeker de grootte aanpasbaar voor de gebruiker.
Ik mag mezelf wel frequente gebruiker noemen en ik zie niet hoe tweakers er verouderd of onaantrekkelijk uitziet. Kan dat gequantificeerd worden? Wat zijn exact de problemen die men heeft en hoe wordt dat opgelost door een slechter leesbaar font dat groter is? En hoe voldoet de huidige site niet aan de WCAG?

[Phusebox]

Room42 schreef op woensdag 8 april 2026 @ 09:32:
[...]

Ik vind dit soort reacties zo grappig. Helemaal verontwaardigd dat het opeens anders is terwijl ze gewoon zelf, bewust, het vinkje "Automatisch aanmelden voor alle (toekomstige) bètatests." hebben ingeschakeld. Doe dat dan niet, dan komt het ook niet als verrassing.

Het is niet vreselijk, het is anders. Maar als het onverwacht komt, kan het inderdaad als ongewenst overkomen. Maar nu ik het zelf ingeschakeld heb (en er controle over heb), vind ik het prima werken. Enkel nog wat schoonheidsfoutjes.

@Femme @WoutF @ikloon Fijn, dit soort interactieve tests!

Ja heb ik bewust gedaan, maar ook beta testers kun je notificeren over wat je gaat testen. 😉

En testen is er om feedback te krijgen en die heb ik gegeven. Voor mij is het nagenoeg onleesbaar in de huidige opzet. Tekst loopt helemaal dicht.

[balfnl]

In het kader van de vervolgstappen zou ik deze blokken ook vrij snel mee pakken, want hier staat wel heel erg weinig info in zo

[Femme]

n8n schreef op woensdag 8 april 2026 @ 07:41:
Prima keuze om de font-size omhoog te wippen, het ziet er mijn inziens wel veel beter uit met `-webkit-font-smoothing: antialiased` omdat de font dan minder zwaarlijvig gerenderd wordt.

In een artikel op de frontpage zou ik de regellengte iets omhoog gooien, nu kappen de zinnen wel erg snel af, ook omdat dit font wat aan de brede kant is.

Font rendering moeten we mijn inziens op de defaults houden van de browser. Het effect van -webkit-font-smoothing: antialiased is ook te bereiken door de font-weight te verlagen. Die is eerder (in de alphatest met crew en collega's) wat dikker aangezet.

De layout van de redactionele artikelen gaat aangepakt worden als één van onze volgende projecten. Paragrafen zouden dan wat breder kunnen worden passend bij ons grid. In general wordt de regellengte beperkt door het aantal tekens per regel waarbij we nu al hoger zitten dan wat algemeen wordt geadviseerd voor goede leesbaarheid.

[Femme]

MazeWing schreef op woensdag 8 april 2026 @ 07:59:
En dan te bedenken dat we ooit dit hadden....
[Afbeelding]
bron: .plan: Sneakpreview: gewijzigde layout

Het is toch absurd als je bedenkt dat schermen en resoluties in die 18 jaar enorm zijn toegenomen en we tegenwoordig met een website opgescheept zitten die qua informatiedichtheid minder content weergeeft dan we vroeger op een 1024x768 resolutie hadden.

Even in perspectief: dat screenshot is uit een tijd dat een full hd resolutie gewoon was op een 24 inch scherm (92 ppi). Tegenwoordig is een veel hogere pixeldichtheid gebruikelijk, bijvoorbeeld full hd op een 16 inch laptop (137 ppi) of 1440p op een 26,5" monitor (111 ppi). 1024x768 op een 17 inch monitor was zelfs maar 75 ppi.

Een font-size van 12px in 2008 staat wat betreft absolute grootte gelijk aan ongeveer 15px nu.

[ Voor 4% gewijzigd door Femme op 08-04-2026 10:29 ]

[Femme]

balfnl schreef op woensdag 8 april 2026 @ 09:55:
[Afbeelding]

In het kader van de vervolgstappen zou ik deze blokken ook vrij snel mee pakken, want hier staat wel heel erg weinig info in zo

De fonts in die lijstjes kunnen nog wel een stap kleiner. Het usericon voegt ook weinig toe en zou weggehaald kunnen worden om meer ruimte te geven voor topictitels.

[dyrc]

Toch nog een cent in het zakje, nu kan het nog..
Hier een voorbeeld van de impact op een 'heavy CSS' user.

Effectief valt het verlies van content door de lettergrootte redelijk mee (ik verlies 2 regels aan nieuws, en wat titels van 'mijn topics').

Echter, de onderlinge letterafstand én de onderlinge regelafstand maken het lezen onprettig. "hele woorden" vallen terug in het lezen alsof ik in groep 3 zit, eerst de losse letters en daarna weer het woord herkennen.

EDIT: zie 2e afbeelding. de 'schade' op mobiel is wel significant want daar was sowieso minder ruimte beschikbaar. Het tijdstip (formaatje) springt er negatief uit zo. Dit is geen vooruitgang... (misschien voor iemand met dikke duimen)

Ongevraagd advies: vasthouden aan de nieuwe lettergrootte (voor pc), maar zet de letters wat dichter op elkaar, zowel op de horizontale als de verticale as.

[ Voor 22% gewijzigd door dyrc op 08-04-2026 10:52 ]

[Saven]

Knip. Voortaan graag wat vriendelijker.

[ Voor 97% gewijzigd door RoD op 08-04-2026 12:11 ]

[ShadLink]

Ik hoop serieus dat de Tweakers (dev-) crew dit topic gaat gebruiken om verbeteringen door te voeren.

Voor mij na een dag van aan-uit zetten en testen met custom css. De volgende punten:

1. Maak het instelbaar. Geef de gebruiker een slider tussen klein (14px) middel (16px) en groot (18px). Groot voor bv op een TV. Sla deze instelling in de browser op zodat je als gebruiker een andere instelling per device kan maken. (custom css is hier dus helaas geen oplossing)

2. Lettertype. Denk aub goed na over of dit het juiste lettertype is. Veel mensen geven aan dat het slecht leesbaar is (mijzelf incl). Helemaal op schermen die op 100% PPI draaien. Dit kan bv afhankelijk van de instelling bij 1 gezet worden op: klein = arial, middel/groot = Roboto Flex of geef de gebruiker een optie van fontkeuze, of beperk je tot het standaard lettertype van de browser.

Ik hoop dat mijn / onze feedback als constructief overkomt. Een verbeterde site / een beter bruikbare site is natuurlijk belangrijk. Maar de genomen keuzes worden helaas niet erg goed ontvangen. (zie ook het reeds gesloten pricewatch-topic). Uiteindelijk willen we (hoop ik) allemaal naar een betere website voor iedereen.

[balfnl]

Femme schreef op woensdag 8 april 2026 @ 10:13:
[...]

Font rendering moeten we mijn inziens op de defaults houden van de browser. Het effect van -webkit-font-smoothing: antialiased is ook te bereiken door de font-weight te verlagen. Die is eerder (in de alphatest met crew en collega's) wat dikker aangezet.

De layout van de redactionele artikelen gaat aangepakt worden als één van onze volgende projecten. Paragrafen zouden dan wat breder kunnen worden passend bij ons grid. In general wordt de regellengte beperkt door het aantal tekens per regel waarbij we nu al hoger zitten dan wat algemeen wordt geadviseerd voor goede leesbaarheid.

font-weight: 300 smoelt wel net even lekkerder ja, 200 wordt in sommige gevallen (tracker) weer te weinig.

En dan met een negatieve letterspacing van -0.01rem

Edit: en niemand die het over de afgeronde hoekjes heeft

[ Voor 6% gewijzigd door balfnl op 08-04-2026 11:58 ]

[jeroen_o]

Ik vind het brede lettertype enorm onprettig lezen, alsof mijn beeldscherm niet goed ingesteld staat. Ook de grootte vind ik storend. Ik weet dat het wennen is allemaal, maar ik vind het zo onprettig dat ik nog teruggeschakeld heb

[bonzz.netninja]

Ik vind het top En het is ook veel beter voor accessibility

[Oon]

Op de V&A pagina passen de contactgegevens nu helemaal niet meer;



v&a aangeboden: Iiyama ProLite TE7504MIS-B3AG Zwart

[Oon]

MazeWing schreef op woensdag 8 april 2026 @ 07:59:
En dan te bedenken dat we ooit dit hadden....
[Afbeelding]
bron: .plan: Sneakpreview: gewijzigde layout

Het is toch absurd als je bedenkt dat schermen en resoluties in die 18 jaar enorm zijn toegenomen en we tegenwoordig met een website opgescheept zitten die qua informatiedichtheid minder content weergeeft dan we vroeger op een 1024x768 resolutie hadden.

Ik heb deze tijd nooit mee gemaakt, maar wat is dat een fijne, rustige en duidelijke layout zeg

Denk dat als ze die pakken en dan de kleurtjes een beetje aanpassen dat een hele verbetering is t.o.v. het huidige

[crisp]

Oon schreef op woensdag 8 april 2026 @ 12:57:
[...]

Ik heb deze tijd nooit mee gemaakt, maar wat is dat een fijne, rustige en duidelijke layout zeg

Denk dat als ze die pakken en dan de kleurtjes een beetje aanpassen dat een hele verbetering is t.o.v. het huidige

We hebben nog wel deze: https://tweakers.net/wot/

[crisp]

Oon schreef op woensdag 8 april 2026 @ 12:55:
Op de V&A pagina passen de contactgegevens nu helemaal niet meer;

[Afbeelding]

v&a aangeboden: Iiyama ProLite TE7504MIS-B3AG Zwart

Die was inderdaad al bekend. Ik denk dat ik die 2 blokken maar gewoon onder elkaar ga zetten.

[DjoeC]

crisp schreef op woensdag 8 april 2026 @ 13:04:
[...]

We hebben nog wel deze: https://tweakers.net/wot/

Behalve de leesbaarheid van het zwart op fluor-groen heeft die versie wel voldoende contrast. Valt ook zeker op tussen de eenheidsworst van tegenwoordig. Maar, ik ben er geen voorstander van om daarnaar terug te gaan, dan veel liever de versie waar @MazeWing naar linkt....

[Gropah]

Ik vind het font fijner lezen voor nieuwsartikelen. Conceptueel heb ik wel problemen met gelijk kleine L als grote i, maar merk niet vaak er expliciet tegen aan te lopen.

Waar ik meer moeite mee heb is user generated content. Ik scan daar veel meer omdat het anders gewoonweg te veel leeswerk is, en lang niet alles relevant. Maar daar merk ik nu op dat (zeker op mobiel) er vrij weinig content staat op 1 scherm.





Firefox 149.0.1 op android 16 (pixel 7a)

Dat maakt het voor mij een heel stuk minder handig om te lezen op mn telefoon.

[ Voor 41% gewijzigd door Gropah op 08-04-2026 13:14 ]

[crunchytail]

Room42 schreef op woensdag 8 april 2026 @ 09:32:
[...]

Ik vind dit soort reacties zo grappig. Helemaal verontwaardigd dat het opeens anders is terwijl ze gewoon zelf, bewust, het vinkje "Automatisch aanmelden voor alle (toekomstige) bètatests." hebben ingeschakeld. Doe dat dan niet, dan komt het ook niet als verrassing.

Het is niet vreselijk, het is anders. Maar als het onverwacht komt, kan het inderdaad als ongewenst overkomen. Maar nu ik het zelf ingeschakeld heb (en er controle over heb), vind ik het prima werken. Enkel nog wat schoonheidsfoutjes.

@Femme @WoutF @ikloon Fijn, dit soort interactieve tests!

Ehhh, leuk en aardig. Maar toon dan op zijn minst een banner bovenin waarin staat dat de beta UI actief is geworden of stuur een DM. Ik zocht mij ook een ongeluk omdat het design verder hetzelfde is.

[eagle00789]

Helaas moet ik zeggen, en dat is mijn mening die je niet hoeft te delen, geef mij de oude font en size maar.

Ik vind het op deze manier veel prettiger lezen dan de nieuwe (beta) tekst. Ik hoop dan ook dat dit in de toekomst niet gaat wijzigen of dat men ons een keus geeft over de font en size ervan in de instellingen.

[SomerenV]

eagle00789 schreef op woensdag 8 april 2026 @ 13:15:
Helaas moet ik zeggen, en dat is mijn mening die je niet hoeft te delen, geef mij de oude font en size maar.

Ik vind het op deze manier veel prettiger lezen dan de nieuwe (beta) tekst. Ik hoop dan ook dat dit in de toekomst niet gaat wijzigen of dat men ons een keus geeft over de font en size ervan in de instellingen.

Gezien ze benoemen dat ze voor simpliciteit gaan (keep it simple, stupid) ben ik bang dat er niet een instelling komt om wat font-dingetjes te veranderen. Dan zou je heel je UI dynamisch moeten maken, want het ziet er niet uit als je een kleiner font gebruikt en de tekst te vroeg afgebroken wordt in een te groot tekstvak, of dat de uitlijning her en der niet meer klopt.

Wat ik overigens wel bijzonder vind is dat Tweakers zegt dat er geluiden zijn vanuit verschillende hoeken over dat de website er verouderd en onaantrekkelijk uit ziet, wat in feedback-topics nauwelijks beaamd wordt. En dat het huidige font en de grootte gekozen zijn na uitvoerig testen door crew en collega's, terwijl het hier vervolgens klachten regent. Is er dan zo'n kloof tussen de gebruiker die zich laat horen in dit soort topics en praktisch alle andere gebruikers, waaronder het personeel? Een vriend van me die af en toe op Tweakers zit (zowel het nieuws als het forum) stuurde me net al "Wtf heeft Tweakers met hun opmaak gedaan!? Ineens een kei groot lettertype." Die was blij dat de beta-feature uit gezet kon worden

Ik heb het ook even op de telefoon getest, maar het lettertype is echt veel te groot, waardoor je dus meer moet scrollen.

[crisp]

Gropah schreef op woensdag 8 april 2026 @ 13:11:
Ik vind het font fijner lezen voor nieuwsartikelen. Conceptueel heb ik wel problemen met gelijk kleine L als grote i, maar merk niet vaak er expliciet tegen aan te lopen.

Dat is een probleem met de meeste schreefloze lettertypen, Arial incluis.

[ShadLink]

SomerenV schreef op woensdag 8 april 2026 @ 13:36:
[...]

Gezien ze benoemen dat ze voor simpliciteit gaan (keep it simple, stupid) ben ik bang dat er niet een instelling komt om wat font-dingetjes te veranderen. Dan zou je heel je UI dynamisch moeten maken, want het ziet er niet uit als je een kleiner font gebruikt en de tekst te vroeg afgebroken wordt in een te groot tekstvak, of dat de uitlijning her en der niet meer klopt.

Ze willen de website meer toegangkelijk maken. Een lettertype die voor vele (aangegeven in dit topic) slecht(er) leesbaar is, is het tegenovergestelde van "toegangkelijk".

En opzich kan je gewoon een set van variabelen maken (gebruiken ze al) en die adv. bv drie klassen aanpassen. Ze hebben al een speciale klasse in leven geroepen voor de beta. Dus dat kan prima.

[Denman]

SomerenV schreef op woensdag 8 april 2026 @ 13:36:

Wat ik overigens wel bijzonder vind is dat Tweakers zegt dat er geluiden zijn vanuit verschillende hoeken over dat de website er verouderd en onaantrekkelijk uit ziet, wat in feedback-topics nauwelijks beaamd wordt. En dat het huidige font en de grootte gekozen zijn na uitvoerig testen door crew en collega's, terwijl het hier vervolgens klachten regent. Is er dan zo'n kloof tussen de gebruiker die zich laat horen in dit soort topics en praktisch alle andere gebruikers, waaronder het personeel? Een vriend van me die af en toe op Tweakers zit (zowel het nieuws als het forum) stuurde me net al "Wtf heeft Tweakers met hun opmaak gedaan!? Ineens een kei groot lettertype." Die was blij dat de beta-feature uit gezet kon worden

Ik denk dat de kloof eerder veroorzaakt wordt door de commerciële belangen van Tweakers vs de die-hard gebruikers / oude community. Zelf vind ik het ook best storend dat er bijvoorbeeld geen inhoudelijke reactie wordt gegeven in het [feedback] Nieuwe footer topic, maar dat er dan wel hier van ons verwacht wordt dat we bètatesters gaan zijn voor de nieuwe UI (waar die footer ook onder valt lijkt me).

Temeer omdat er met goede suggesties vanuit de community vaak weinig gedaan wordt, zie het gesloten topic Feedback topic slide-ins op productpagina omdat de community kennelijk te kritisch was. En zo kan ik ook nog wel wat topics in de Pricewatch aanwijzen waarin de community echt van toegevoegde waarde was, maar er inhoudelijk weinig op gereageerd werd omdat dat waarschijnlijk niet in het belang van DPG was.

De nieuwe UI lijkt vooral bedoeld voor het aanboren van nieuwe gebruikers, wat weer clicks oplevert en meer potentiële gebruikers voor de Pricewatch. Voor een commerciële partij als DPG / Tweakers is dat helemaal niet raar. Maar het zou wel fijn zijn als hier open kaart over gespeeld wordt. Of de community met rust laten en het onderzoek extern uitvoeren, aangezien dat kennelijk de grootste doelgroep is nu.

Dit selectief reageren of überhaupt uitblijven van een inhoudelijke reactie weerhoudt mij er in ieder geval van om dit te gaan bèta testen.

[MazeWing]

Femme schreef op woensdag 8 april 2026 @ 10:28:
[...]

Even in perspectief: dat screenshot is uit een tijd dat een full hd resolutie gewoon was op een 24 inch scherm (92 ppi). Tegenwoordig is een veel hogere pixeldichtheid gebruikelijk, bijvoorbeeld full hd op een 16 inch laptop (137 ppi) of 1440p op een 26,5" monitor (111 ppi). 1024x768 op een 17 inch monitor was zelfs maar 75 ppi.

Een font-size van 12px in 2008 staat wat betreft absolute grootte gelijk aan ongeveer 15px nu.

Maar we hebben al een besturingssysteem die niet op native renderen maar gebruik maken van scaling. Jouw argument gaat enkel op wanneer je gebruik zou maken van de native resolutie op 100% weergave (zonder scaling). Maar als je 150% scaling hebt dan is alles al 1,5 keer groter en dan is het “oude” 12px echt geen 15px meer….

Kijk naar de inhoud van dat screenshot en zie hoeveel informatie er op te zien is en vergelijk dit met een screenshot van de huidige site. Dan kun je toch niet anders concluderen dat er een mega achteruitgang heeft plaatsgevonden!

.plan: Reflectie na drie dagen nieuwe layout
En er zijn toen daadwerkelijk veranderingen doorgevoerd met de trouwe bezoeker in het achterhoofd. Ook kan ik me nog een .plan voor de geest halen waar gewoon aangegeven werd dat eerdere “nieuwe layouts” in de prullenbak waren gegooid omdat ze niet goed vielen bij de vaste bezoekers.

Wat een verschil met nu….

[MazeWing]

Denman schreef op woensdag 8 april 2026 @ 14:03:
[...]


Ik denk dat de kloof eerder veroorzaakt wordt door de commerciële belangen van Tweakers vs de die-hard gebruikers / oude community. Zelf vind ik het ook best storend dat er bijvoorbeeld geen inhoudelijke reactie wordt gegeven in het [feedback] Nieuwe footer topic, maar dat er dan wel hier van ons verwacht wordt dat we bètatesters gaan zijn voor de nieuwe UI (waar die footer ook onder valt lijkt me).

Temeer omdat er met goede suggesties vanuit de community vaak weinig gedaan wordt, zie het gesloten topic Feedback topic slide-ins op productpagina omdat de community kennelijk te kritisch was. En zo kan ik ook nog wel wat topics in de Pricewatch aanwijzen waarin de community echt van toegevoegde waarde was, maar er inhoudelijk weinig op gereageerd werd omdat dat waarschijnlijk niet in het belang van DPG was.

De nieuwe UI lijkt vooral bedoeld voor het aanboren van nieuwe gebruikers, wat weer clicks oplevert en meer potentiële gebruikers voor de Pricewatch. Voor een commerciële partij als DPG / Tweakers is dat helemaal niet raar. Maar het zou wel fijn zijn als hier open kaart over gespeeld wordt. Of de community met rust laten en het onderzoek extern uitvoeren, aangezien dat kennelijk de grootste doelgroep is nu.

Dit selectief reageren of überhaupt uitblijven van een inhoudelijke reactie weerhoudt mij er in ieder geval van om dit te gaan bèta testen.

Het is heel simpel:
- pricewatch is de koe met de meest waardevolle melk
- al het overige is “niche” en heeft problemen om nieuwe gebruikers te trekken
- nieuwe gebruikers maken gebruik van YouTube of stellen hun vraag aan AI.

Maar kennelijk is men binnen Tweakers van mening dat het roer om moet en een “gebrek aan toegankelijk” de grootste reden is.

[Femme]

MazeWing schreef op woensdag 8 april 2026 @ 14:07:
[...]

Maar we hebben al een besturingssysteem die niet op native renderen maar gebruik maken van scaling. Jouw argument gaat enkel op wanneer je gebruik zou maken van de native resolutie op 100% weergave (zonder scaling). Maar als je 150% scaling hebt dan is alles al 1,5 keer groter en dan is het “oude” 12px echt geen 15px meer….

Is 150% scaling in Windows niet vooral een setting die gebruikt wordt op high dpi beeldschermen zoals 16" (laptop) en 27" (desktop) 4K schermen? Je komt dan weer uit op een equivalent van ongeveer 110 ppi in het geval van 4K 27".

Kijk naar de inhoud van dat screenshot en zie hoeveel informatie er op te zien is en vergelijk dit met een screenshot van de huidige site. Dan kun je toch niet anders concluderen dat er een mega achteruitgang heeft plaatsgevonden!

.plan: Reflectie na drie dagen nieuwe layout
En er zijn toen daadwerkelijk veranderingen doorgevoerd met de trouwe bezoeker in het achterhoofd. Ook kan ik me nog een .plan voor de geest halen waar gewoon aangegeven werd dat eerdere “nieuwe layouts” in de prullenbak waren gegooid omdat ze niet goed vielen bij de vaste bezoekers.

Wat een verschil met nu….

Het is wel goed om te weten dat er aan deze bètatest een alpha vooraf is gegaan met crew en collega's. In de alphafase zijn veel problemen gefixed en hebben we verschillende lettertypes getest.

Informatiedichtheid is voor ons nooit een doel op zich geweest. We weten dat de behoefte aan een hoge informatiedichtheid er is bij een bepaald deel van onze bezoekers. Evengoed is er een deel dat Tweakers teveel een wall of text vindt.

[Maasluip]

SomerenV schreef op woensdag 8 april 2026 @ 13:36:
[...]

Gezien ze benoemen dat ze voor simpliciteit gaan (keep it simple, stupid) ben ik bang dat er niet een instelling komt om wat font-dingetjes te veranderen. Dan zou je heel je UI dynamisch moeten maken, want het ziet er niet uit als je een kleiner font gebruikt en de tekst te vroeg afgebroken wordt in een te groot tekstvak, of dat de uitlijning her en der niet meer klopt.

HTML was er voor gemaakt om dat soort dingen zelf op te lossen. Als je een website maakt waar je zelf breaks in regels of teksten gaat zetten om het specifiek op één bepaalde manier te laten zien, dan sorry dat ik het zeg, maar heb je niets te zoeken op het net, dan moet je tijdschriften gaan publiceren.

Het probleem is ook dat de tweakers website goed reageert op vergroten van de zoom in de browser, maar niet op verkleinen. Dus je dwingt met het vergroten van het font iedereen in dat stramien, als je dan zegt "dan zet je de zoom maar lager" dan krijg je helaas niet de website zoals het voorheen was.
Dus ik zie ook niet waarom het vermeende probleem niet opgelost kan worden door te zeggen "dan zet je de zoom maar hoger".
Wat je nu namelijk ziet is dat lange topicregels (vooral met veel pagina's) weer over twee regels verdeeld worden terwijl dat voorheen gewoon netjes op één regel werd gezet.

Vergelijk hieronder. Als je in de beta de zoom lager zet dan wordt ook de breedte van de Actieve topics-kolom smaller waardoor de topicregel nog altijd op twee regels blijft. Wat je wil is dat de breedte van die kolom hetzelfde blijft maar het font kleiner wordt zodat dat wel weer op één regel past. Dat bedoel ik met "je drukt iedereen in het stramien van het grotere font". En IMHO moet en kan dat beter.

[Oon]

Ik heb de bèta maar weer uitgezet. Normaal gesproken ben ik fan van dingen proberen en test altijd graag mee, maar ik klikte net op een forumpost en ik werd gewoon fysiek ongemakkelijk van het verschil in tekst en de extreem lage informatiedichtheid gecombineerd met het extreem wazige lettertype.

Kan dit niet gewoon een setting worden? 'Grotere tekst ja/nee' en 'Tekst alsof je je bril niet op hebt ja/nee'?

[Mog]

Oon schreef op woensdag 8 april 2026 @ 14:34:
Ik heb de bèta maar weer uitgezet. Normaal gesproken ben ik fan van dingen proberen en test altijd graag mee, maar ik klikte net op een forumpost en ik werd gewoon fysiek ongemakkelijk van het verschil in tekst en de extreem lage informatiedichtheid gecombineerd met het extreem wazige lettertype.

Kan dit niet gewoon een setting worden? 'Grotere tekst ja/nee' en 'Tekst alsof je je bril niet op hebt ja/nee'?

Ik heb haviksogen (dichtbij en veraf) en na twee weken wilde ik geen Arial meer. Iets de tijd geven is belangrijk.

[Devian]

Wat wij, als die-hard bezoekers, vinden is ondergeschikt aan het geheel.

Tweakers heeft al jaren last van teruglopende bezoekersaantallen, er moet iets veranderd worden, er moet een nieuwe doelgroep aangeboord worden.

Deze nieuwe doelgroep ervaart de huidige site niet als plezant, daarvoor zijn de aanpassingen nodig.

Ben ik er zelf gelukkig mee? Niet helemaal, maar ik snap waarom dit op deze manier gedaan word en erken de noodzaak.

[MazeWing]

Femme schreef op woensdag 8 april 2026 @ 14:17:
Het is wel goed om te weten dat er aan deze bètatest een alpha vooraf is gegaan met crew en collega's. In de alphafase zijn veel problemen gefixed en hebben we verschillende lettertypes getest.

Informatiedichtheid is voor ons nooit een doel op zich geweest. We weten dat de behoefte aan een hoge informatiedichtheid er is bij een bepaald deel van onze bezoekers. Evengoed is er een deel dat Tweakers teveel een wall of text vindt.

Hoe kan het dan dat alle spacing issues, die in dit topic veelvuldig genoemd en gedeeld worden, dan niet eens zijn aangepast. Het lijkt er echt op alsof een paar instellingen qua lettertype en grootte zijn aangepast en dat dat de alpha test was.

Als je pretendeert "de" techsite te zijn dan zou het wel zo mooi zijn als je een aantal dingen kan customizen. Je maakt mij niet wijs dat het niet mogelijk is om bepaalde zaken zo in te stellen dat ze dynamisch aan te passen zijn. Vroeger kon dit tot zeker hoogte ook qua witruimte (cozy, etc.) en het soort apparaat dat je had.

Zoals anderen al aangeven: inzoomen gaat beter dat uitzoomen. Mensen die een visuele beperking hebben of behoefte hebben aan een mega groot font kunnen inzoomen. Nu zit iedereen er mee opgezadeld om die "nieuwe doelgroep" maar aan te spreken die zich toch niet laat aanspreken.

[evilution]

Dit ziet er toch niet uit? Waarom is de topictitel zo klein?

Dit is gewoon half werk. Gaat bij mij dus weer uit. Toch alles bij elkaar wel een minuut geprobeerd. Maar het is niks zo.
edit: blijkbaar gooit custom css roet in het eten dus kan ik niet oordelen over deze update maar zal hem dus voorlopig niet gebruiken.

[ Voor 25% gewijzigd door evilution op 08-04-2026 20:11 ]

[crisp]

evilution schreef op woensdag 8 april 2026 @ 19:50:
Dit ziet er toch niet uit? Waarom is de topictitel zo klein?
[Afbeelding]
Dit is gewoon half werk. Gaat bij mij dus weer uit. Toch alles bij elkaar wel een minuut geprobeerd. Maar het is niks zo.

Blijkbaar heb jij nog een of andere custom css draaien, want dit is niet hoe het er uit hoort te zien.

[evilution]

crisp schreef op woensdag 8 april 2026 @ 19:55:
[...]

Blijkbaar heb jij nog een of andere custom css draaien, want dit is niet hoe het er uit hoort te zien.

Ja, ik draai wel wat css, voornamelijk Perfect Dark en de diverse beschikbare aanpassingen daarop. Ik hou van een prikkelarme website

[ShadLink]

Devian schreef op woensdag 8 april 2026 @ 18:54:
Wat wij, als die-hard bezoekers, vinden is ondergeschikt aan het geheel.

Tweakers heeft al jaren last van teruglopende bezoekersaantallen, er moet iets veranderd worden, er moet een nieuwe doelgroep aangeboord worden.

Deze nieuwe doelgroep ervaart de huidige site niet als plezant, daarvoor zijn de aanpassingen nodig.

Maar het punt is dat er geen bewijs geleverd wordt dat de veranderingen meer mensen naar de website krijgen. In tegendeel, het jaagt eerder nog meer mensen weg. Maw. geen oplossing, maar wel een verslechtering.

Naar mijn idee komt dat ook meer doordat Tweakers steeds meer het algemene op gaat. Minder tech, meer politiek. Minder computers, meer telefoons. Opzich prima, dat is aan de redactie. Maar het laat wel zien dat de harde kern niet meer hun informatie op Tweakers kan vinden. En ja, dan gaan ze langzaam maar zeker weg. En de nieuwe markt heeft zeer weinig interesse in tekstuele of lange vorm media. Die zitten op X, TikTok en Youtube (shorts).

Als het aan mij zou liggen (dat ligt niet, dat weet ik) dan zou ik Tweakers minder breed maken. Juist meer specialiseren, juist meer richting de community. De diepte in, en op een opgewekte gezellige manier. En ik zou dat relatief snel doen, want deze weg die nu ingeslagen is... ik zie het geen succes worden.

[ Voor 38% gewijzigd door ShadLink op 08-04-2026 21:17 ]

[Deruxian]

Kan het lettertype kleiner worden gezet in instellingen of is dit niet mogelijk? Helaas veel te groot

[ikt]

Ik vond het geweldig op mijn 1920x1200 14" laptopje, tot ik Tweakers opende op mijn 1440p 27" scherm. Jemig wat is alles groot :+

Een kleinere font zou welkom zijn, zeker met text-heavy pagina's. Nu voelt bijvoorbeeld het forum op native zoom meer als een telefoon die tot 15 cm voor mijn bakkes is geduwd, zeker nu alles dunner lijkt doordat de contentbreedte hetzelfde is gebleven.

Of zo'n slider in veel websites waar je text/content-density kunt instellen.

[CodeCaster]

Relatief gezien lijkt het of alles op mijn desktop nog groter wordt weergegeven dan op mijn telefoon. Bij grotere letters moet je meer scrollen, wat zeker op de telefoon zorgt voor meer vermoeidheid.

Daarom hier mijn CSS-fixes: Undo bètatest 2026 fontvergroting. Alles weer naar wat kleinere letters, verder niets.

Dit zijn groottes die ik fijn vind lezen op telefoon en desktop, zie het als feedback.

[MazeWing]

ShadLink schreef op woensdag 8 april 2026 @ 21:07:
[...]

Maar het punt is dat er geen bewijs geleverd wordt dat de veranderingen meer mensen naar de website krijgen. In tegendeel, het jaagt eerder nog meer mensen weg. Maw. geen oplossing, maar wel een verslechtering.

Naar mijn idee komt dat ook meer doordat Tweakers steeds meer het algemene op gaat. Minder tech, meer politiek. Minder computers, meer telefoons. Opzich prima, dat is aan de redactie. Maar het laat wel zien dat de harde kern niet meer hun informatie op Tweakers kan vinden. En ja, dan gaan ze langzaam maar zeker weg. En de nieuwe markt heeft zeer weinig interesse in tekstuele of lange vorm media. Die zitten op X, TikTok en Youtube (shorts).

Als het aan mij zou liggen (dat ligt niet, dat weet ik) dan zou ik Tweakers minder breed maken. Juist meer specialiseren, juist meer richting de community. De diepte in, en op een opgewekte gezellige manier. En ik zou dat relatief snel doen, want deze weg die nu ingeslagen is... ik zie het geen succes worden.

Maar de jongens en meisjes van de marketingafdeling zeggen wat anders....

Over een paar jaar zal de balans opgemaakt worden en dan is helaas denk ik de conclusie:
- te weinig nieuwe gebruikers, om redenen die jij (en vele anderen) reeds hebt aangegeven
- de trouwe bezoeker is om verschillende redenen vertrokken of veel minder actief.

[Maasluip]

MazeWing schreef op donderdag 9 april 2026 @ 08:56:
[...]

Maar de jongens en meisjes van de marketingafdeling zeggen wat anders....

Over een paar jaar zal de balans opgemaakt worden en dan is helaas denk ik de conclusie:
- te weinig nieuwe gebruikers, om redenen die jij (en vele anderen) reeds hebt aangegeven
- de trouwe bezoeker is om verschillende redenen vertrokken of veel minder actief.

...dus moeten we wat veranderen!
En zo blijf je bezig in die vicieuze cirkel.

[Ves]

Achter mijn PCs op 1440x2560 and 4k vind ik het echt niks. Het oogt te groot. Ik kies juist daar om alles zoveel mogelijk te zien.

Op mijn mobiel vind ik het weer mee vallen. Ja er is minder informatie op je scherm dus betekent meer scrollen, maar leest over het algemeen wel fijn.

Misschien helpt het ook dat ik op mijn Android telefoon net onder de standaard tekst/scherm grote zit.

Ik zou het zelf niet als standaard optie willen zien. Meer een keuze.

[Anoniempje39]

Kan ik ergens terug naar het oude font? Het is echt veel te groot op mijn mobiel. Ook lijkt het net of de layout niet meer lekker loopt.

edit:
Waarom voeg je de optie niet toe in het menu rechtsboven waar je ook het thema kan kiezen. Ergens is het jammer dat de bestaande gebruikers zo 'geplaagd' worden met veranderingen die we niet willen.

[ Voor 44% gewijzigd door Anoniempje39 op 09-04-2026 09:58 ]

[aerofreak]

Anoniempje39 schreef op donderdag 9 april 2026 @ 09:54:
Kan ik ergens terug naar het oude font? Het is echt veel te groot op mijn mobiel. Ook lijkt het net of de layout niet meer lekker loopt.

edit:
Waarom voeg je de optie niet toe in het menu rechtsboven waar je ook het thema kan kiezen. Ergens is het jammer dat de bestaande gebruikers zo 'geplaagd' worden met veranderingen die we niet willen.

Betatest uitzetten via https://tweakers.net/instellingen/betafeatures/

[Joshua]

Ik vind de nieuwe font niet echt prettig lezen. Voor mijn gevoel ziet het er soms ook wat blurry uit (Safari op macOS met een extern scherm).

[epicfailguy23]

Femme schreef op woensdag 8 april 2026 @ 14:17:
Het is wel goed om te weten dat er aan deze bètatest een alpha vooraf is gegaan met crew en collega's. In de alphafase zijn veel problemen gefixed en hebben we verschillende lettertypes getest.

Oh volgens mij heb ik deze ook bij de aanpassingen van de PW gehoord.. er is door een kleine groep onbekende een Alpha test gedaan daarom blijven we bij onze keuze en is dit topic eigenlijk voor de bühne.. Want als ik het hier zo lees en uit een eerde .plan was de redactie mega enthousiast en er MOEST iets veranderd worden.

Heb het gevoel dat het niet uitmaakt wat de feedback is. op kantoor is al lang en breed besloten dit zo te maken, want klikkerz.. of hoe de coole kinderen het zeggen.

puntje bij paaltje, deze text en font blijft waarschijnlijk zo, want die vastgeroeste techneuten moeten maar mee met de nieuwe spirit

@MiBe ik denk dat dit topic nu juist iets is om als community manager op te pakken

excuses als het wat negatief is. maar fool me once...

[ Voor 9% gewijzigd door epicfailguy23 op 09-04-2026 11:18 ]

[MiBe]

epicfailguy23 schreef op donderdag 9 april 2026 @ 11:18:
[...]
@MiBe ik denk dat dit topic nu juist iets is om als community manager op te pakken

Dat is het zeker, ik lees (en schrijf) aandachtig mee met alle feedback

Daar hoort ook negatieve feedback bij, en ook de recente aanpassingen aan de PW staan zeker op mijn radar. Ik kan je niet beloven dat alles morgen verandert (ben in deze fase nog veel bezig met mezelf wegwijs maken), maar ik neem alle feedback uiterst serieus.

[epicfailguy23]

Oh het valt mij nu ook op dat de nummering in forum reacties zijn aangepast. dit zal denk ik met het nieuwe font te maken hebben. maar er staat nu: 2k views of 15k views (ook de normale 200 en 10 views) maar ikzelf merk dat ik op een of andere rede minder snel op een post klik van waar -K reacties staat, als ik die nog niet eerder heb bekeken. (voelt als een flinke berg te beklimmen)

Ben ik hierin de enige? Zal ook deel te maken hebben dat we niet meer gelimiteerd zijn aan 1000 of 10.000 post in een topic, wat weer logisch is om topic 1tm12 niet te hebben

[Dj-sannieboy]

Ik heb de beta “vernieuwing UI” uitgezet want ik stoorde mij op een iPhone 12 Pro enorm aan het lettertype en met name de grootte ervan.

Blij dat ik even op zoek ben gegaan in bet feedback topic, want ik had even gemist dat er een beta test aan de gang is.

Het oude lettertype en formaat leest vele malen prettiger!

[ Voor 41% gewijzigd door Dj-sannieboy op 09-04-2026 13:29 ]

[Dagion]

Lijkt extra scrollen, leest niet fijn, te groot voor mijn gevoel. Ziet er voor mijn gevoel op het forum ook een stuk minder "strak" uit waardoor het juist meer ouderwets lijkt. Snel weer uitgeschakeld dus.

Denk dat alles al wel gezegd is, sluit mooi aan bij het gevoel dat ik heb na de veranderingen aan de Pricewatch. Meer tijd voor andere vrijetijdsbesteding, want iets waar ik me aan erger gebruik ik niet meer. Genoeg alternatieven

[ymoona]

Ik meld mij ook eens na een paar dagen. Heb de nieuwe look echt geprobeerd, maar iedere keer denk ik dat op een bejaarde site ben beland, zo groot zijn de letters. Zo wel op de desktop (27"1440p) als op de mobiel. Heb vanochtend zelfs de browser zoom op 80% gezet, maar dat is het ook net niet. Dus nu de feature maar uit. Nu is text weer even groot and rest van mijn apps.

[jeroen_o]

Oon schreef op woensdag 8 april 2026 @ 12:57:
[...]

Ik heb deze tijd nooit mee gemaakt, maar wat is dat een fijne, rustige en duidelijke layout zeg

Denk dat als ze die pakken en dan de kleurtjes een beetje aanpassen dat een hele verbetering is t.o.v. het huidige

haha ik voel echt een soort generatiekloof met dit bericht ik lees zelf Tweakers zo vanaf 2004 en ik waardeer nog steeds de hoeveelheid info die ik te zien krijg. Maar eerlijk gebiedt me te zeggen dat ik ook iemand ben die layouts in Hotmail en Gmail op Compact zet ipv Cozy omdat ik al die whitespace niet kan waarderen en vaak ook het contrast minder vindt. Ook gebruik ik overdag gewoone en lichte modus en savonds de darkmode. Terwijl veel van mijn collega's in hun twintiger jaren me voor gek verklaren want je moet altijd dark-mode doen.

Een beetje offtopic, maar misschien dat met deze achtergrond mijn vorige feedback ook beter te plaatsen is

[Toppe]

MiBe schreef op donderdag 9 april 2026 @ 11:25:
[...]


Dat is het zeker, ik lees (en schrijf) aandachtig mee met alle feedback

Daar hoort ook negatieve feedback bij, en ook de recente aanpassingen aan de PW staan zeker op mijn radar. Ik kan je niet beloven dat alles morgen verandert (ben in deze fase nog veel bezig met mezelf wegwijs maken), maar ik neem alle feedback uiterst serieus.

Is het niet logischer om eerst de bestaande brandjes te blusser voordat je een nieuwe fik maakt? Of te wel: Zet dit project op pauze en ga éérst aan de slag met de bestaande feedback die er is op de PW maar bijvoorbeeld ook de feedback die er komt uit het grote T.net onderzoek.

[Dennis de Vries]

Ik lees dit topic af en toe (fyi: ik ga niet over de UI) omdat ik het zelf eerst ook geen verbetering vond, maar inmiddels groot voorstander van de nieuwe UI ben.

Nu zie ik reacties voorbijkomen waarin mensen de vernieuwde UI vergelijken met een seniorenwebsite en de tekst veel te groot zou zijn. Maar... dat valt toch wel mee?

In vergelijking met Wikipedia en de NOS zie ik het namelijk niet. Het is niet mijn bedoeling om tegen schenen te schoppen, maar ik probeer sommige reacties die ik lees te begrijpen.

[crunchytail]

Dennis de Vries schreef op donderdag 9 april 2026 @ 15:56:
Ik lees dit topic af en toe (fyi: ik ga niet over de UI) omdat ik het zelf eerst ook geen verbetering vond, maar inmiddels groot voorstander van de nieuwe UI ben.

Nu zie ik reacties voorbijkomen waarin mensen de vernieuwde UI vergelijken met een seniorenwebsite en de tekst veel te groot zou zijn. Maar... dat valt toch wel mee?

[Afbeelding] In vergelijking met Wikipedia en de NOS zie ik het namelijk niet. Het is niet mijn bedoeling om tegen schenen te schoppen, maar ik probeer sommige reacties die ik lees te begrijpen.

Op de andere sites die je noemt is het design veel beter afgestemd op de tekstgrootte. Op de beta van Tweakers lijkt het alsof iemand enkel een vergrootglas op de tekst heeft gelegd.

[Logic Lion]

In tegenstelling tot mijn eerdere reactie heb ik de feature toch maar weer aangezet om te kijken of ik er aan kan wennen. Maar dat lukt nog niet helemaal. Het oogt nog steeds to dik/wazig.

Wikipedia is inderdaad net zo groot qua lettertype, maar minder dik en oogt strakker. Mogelijk is dit nog steeds een ding met cleartype samen met het gekozen font, maar het went nog niet echt.

[MiBe]

Toppe schreef op donderdag 9 april 2026 @ 15:52:
[...]


Is het niet logischer om eerst de bestaande brandjes te blusser voordat je een nieuwe fik maakt? Of te wel: Zet dit project op pauze en ga éérst aan de slag met de bestaande feedback die er is op de PW maar bijvoorbeeld ook de feedback die er komt uit het grote T.net onderzoek.

Dit zijn lopende projecten (waarbij ik zelf nu net binnen kom vallen) waar intern meerdere partijen bij betrokken zijn (met uiteraard ook eigen agenda's). Dit is niet het moment om iedereen te vragen alles te laten vallen op basis van mijn (in deze fase nog onvolledige) overzicht van de situatie. Je mag uiteraard verwachtingen van mij hebben, maar ik wil richting de community ook realistisch blijven tot ik goed en wel up-and-running ben. Ik doe hard mijn best om zo snel mogelijk een zo volledig mogelijk beeld te hebben van wat er allemaal speelt en wat de sentimenten zijn, en uiteraard ga ik dan ook intern met alle betrokken partijen om tafel om samen prioriteiten te bepalen om dingen aan te pakken.

Ik snap dat dit misschien (nog) niet helemaal het gewenste / gehoopte antwoord is, maar ik moet je in dit geval echt even om geduld vragen.

[Toppe]

MiBe schreef op donderdag 9 april 2026 @ 16:16:
[...]

Dit zijn lopende projecten (waarbij ik zelf nu net binnen kom vallen) waar intern meerdere partijen bij betrokken zijn (met uiteraard ook eigen agenda's). Dit is niet het moment om iedereen te vragen alles te laten vallen op basis van mijn (in deze fase nog onvolledige) overzicht van de situatie. Je mag uiteraard verwachtingen van mij hebben, maar ik wil richting de community ook realistisch blijven tot ik goed en wel up-and-running ben. Ik doe hard mijn best om zo snel mogelijk een zo volledig mogelijk beeld te hebben van wat er allemaal speelt en wat de sentimenten zijn, en uiteraard ga ik dan ook intern met alle betrokken partijen om tafel om samen prioriteiten te bepalen om dingen aan te pakken.

Ik snap dat dit misschien (nog) niet helemaal het gewenste / gehoopte antwoord is, maar ik moet je in dit geval echt even om geduld vragen.

Ik heb alle tijd hoor, het was ook geen 'aanval' op jou hoor.

Hoe ingewikkeld is het bijvoorbeeld om mensen zélf hun font te laten kiezen? Al is het uit een keuze lijstje van 2 of 3 soorten? Zoveel mensen zoveel wensen.

Punt blijft wat mij betreft wel: Er wordt continu feedback gevraagd maar 'wij' als community merken weinig van de feedback die gegeven wordt.

[MiBe]

Toppe schreef op donderdag 9 april 2026 @ 16:26:
Ik heb alle tijd hoor, het was ook geen 'aanval' op jou hoor.

No worries, ik zie het ook zeker niet als aanval

Toppe schreef op donderdag 9 april 2026 @ 16:26:
Hoe ingewikkeld is het bijvoorbeeld om mensen zélf hun font te laten kiezen? Al is het uit een keuze lijstje van 2 of 3 soorten? Zoveel mensen zoveel wensen.

Zou ik een mooie methode vinden, maar ben zelf geen webdeveloper en zou echt eerst met wat mensen om tafel moeten om te bespreken wat daarvan de neveneffecten zouden kunnen zijn.

Toppe schreef op donderdag 9 april 2026 @ 16:26:
Punt blijft wat mij betreft wel: Er wordt continu feedback gevraagd maar 'wij' als community merken weinig van de feedback die gegeven wordt.

Ik hoop dit gevoel na verloop van tijd bij je weg te kunnen nemen. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat we alle feedback kunnen implementeren, maar ik snap heel goed dat de community ook terugkoppeling verwacht a.d.h.v. hun input.

[crisp]

crunchytail schreef op donderdag 9 april 2026 @ 16:02:
[...]

Op de andere sites die je noemt is het design veel beter afgestemd op de tekstgrootte. Op de beta van Tweakers lijkt het alsof iemand enkel een vergrootglas op de tekst heeft gelegd.

Dit is dan ook een beginpunt en geen eindsituatie. Waar knelpunten ontstaan lossen we die op (ik heb gisteren nog 5 verschillende issues gefixed), of nemen we ze mee in een overhaul later dit jaar (o.a. de opmaak en layout van artikelen, maar waarschijnlijk ook het breder trekken van het forum op desktop). Het is gewoon niet handig, en ook praktisch onmogelijk, om dat voor de hele site in 1 keer te doen.

Deze bèta is bedoeld om de grootste pijnpunten op te lossen voordat we volledig live gaan, niet om alles perfect te krijgen, en in principe ook niet om het hele uitgangspunt (toegankelijkheid, leesbaarheid, modernere uitstraling - en dat heeft niets te maken met doelgroep) te valideren.

[crisp]

Toppe schreef op donderdag 9 april 2026 @ 16:26:
[...]

Ik heb alle tijd hoor, het was ook geen 'aanval' op jou hoor.

Hoe ingewikkeld is het bijvoorbeeld om mensen zélf hun font te laten kiezen? Al is het uit een keuze lijstje van 2 of 3 soorten? Zoveel mensen zoveel wensen.

Met custom css kan dat al waar het een systeemfont betreft. Externe webfonts staan we niet toe in custom css (vanwege security en privacy, omdat je immers snippets kan delen).

[Alive11]

Dit was dus een bètaversie. Blijkbaar heb ik me aangemeld voor automatische deelname aan alle bèta-programma's, maar ik dacht oprecht dat de website defect was. De letters waren erg groot en enigszins wazig. Ik heb het voor nu uitgeschakeld.

[Toppe]

crisp schreef op donderdag 9 april 2026 @ 19:00:
[...]

Met custom css kan dat al waar het een systeemfont betreft. Externe webfonts staan we niet toe in custom css (vanwege security en privacy, omdat je immers snippets kan delen).

Precies. Dus het zou niet al te ingewikkeld moeten zijn om een simpele dropdown te maken met, zeg 3, verschillende fonts.

[epicfailguy23]

crisp schreef op donderdag 9 april 2026 @ 18:56:
[...]

Dit is dan ook een beginpunt en geen eindsituatie. Waar knelpunten ontstaan lossen we die op (ik heb gisteren nog 5 verschillende issues gefixed), of nemen we ze mee in een overhaul later dit jaar (o.a. de opmaak en layout van artikelen, maar waarschijnlijk ook het breder trekken van het forum op desktop). Het is gewoon niet handig, en ook praktisch onmogelijk, om dat voor de hele site in 1 keer te doen.

Deze bèta is bedoeld om de grootste pijnpunten op te lossen voordat we volledig live gaan, niet om alles perfect te krijgen, en in principe ook niet om het hele uitgangspunt (toegankelijkheid, leesbaarheid, modernere uitstraling - en dat heeft niets te maken met doelgroep) te valideren.

Ik snap het punt en ik denk dat er nu genoeg over het font (icm layout) is gezegd. Aangezien de vele de UI (net als ik) hebben uitgezet.

Krijgen we een update als er hier iets in gewijzigd is? Ik wil het verhaal niet compleet afschieten, zoals je zegt een work in progress. Maar anders ben ik bang dat ik hem niet zal zien /kunnen beoordelen

[crisp]

epicfailguy23 schreef op donderdag 9 april 2026 @ 20:16:
[...]

Ik snap het punt en ik denk dat er nu genoeg over het font (icm layout) is gezegd. Aangezien de vele de UI (net als ik) hebben uitgezet.

Krijgen we een update als er hier iets in gewijzigd is? Ik wil het verhaal niet compleet afschieten, zoals je zegt een work in progress. Maar anders ben ik bang dat ik hem niet zal zien /kunnen beoordelen

Het is wel jammer als mensen het de kans niet geven, en ons daardoor ook niet op concrete bugs kunnen wijzen. Verwacht echter geen grote fundamentele wijzigingen ten opzichte van de huidige richting; deze opzet zal eerdaags wel live gezet gaan worden. Nu is dus het moment om met concrete - opbouwende - kritiek of suggesties te komen. Met "ik vind het te groot / niet mooi / stom" kunnen we echter niet zoveel.

[P_Tingen]

crisp schreef op donderdag 9 april 2026 @ 20:34:
[...]
Met "ik vind het te groot / niet mooi / stom" kunnen we echter niet zoveel.

Dat vind ik gek; als zo ongeveer iedereen die feedback geeft zegt dat het te breed is, dan kun je daar niet zoveel mee?

Beetje charcherend, maar stel dat het Comic Sans was, als iedereen dan zegt dat het er niet uitziet, dan "kun je daar niks mee"?

Het grotere font is op zich prima te pruimen, maar het lijkt te breed / vet. Gek genoeg lijkt het op mobiel veel beter dan op de desktop

[PolarBear]

@Dennis de Vries Dat andere sites het ook doen is een matig argument imho.

Dit is de vergelijking waar het om gaat, na en voor. Dat is toch écht een enorm verschil in lettergroote. Het lettertype kan ik wel aan wennen, maar de grootte?

[PolarBear]

crisp schreef op donderdag 9 april 2026 @ 20:34:
[...]

Het is wel jammer als mensen het de kans niet geven, en ons daardoor ook niet op concrete bugs kunnen wijzen. Verwacht echter geen grote fundamentele wijzigingen ten opzichte van de huidige richting; deze opzet zal eerdaags wel live gezet gaan worden. Nu is dus het moment om met concrete - opbouwende - kritiek of suggesties te komen. Met "ik vind het te groot / niet mooi / stom" kunnen we echter niet zoveel.

Mag ik het omdraaien? Er is vast over dit design, het lettertype en de grootte nagedacht. Leg dat dan eens uit in plaats dat ik eerst commentaar moet geven op iets waarvan ik alleen de uitkomst zie maar niet de hele achtergrond ken.

[crisp]

P_Tingen schreef op donderdag 9 april 2026 @ 20:42:
[...]

Dat vind ik gek; als zo ongeveer iedereen die feedback geeft zegt dat het te breed is, dan kun je daar niet zoveel mee?

Beetje charcherend, maar stel dat het Comic Sans was, als iedereen dan zegt dat het er niet uitziet, dan "kun je daar niks mee"?

Het grotere font is op zich prima te pruimen, maar het lijkt te breed / vet. Gek genoeg lijkt het op mobiel veel beter dan op de desktop

Ik vind de opmerkingen over de letterbreedte nog wel onder constructieve feedback vallen hoor; de specifieke rendering van dit font is iets waar we misschien nog wel iets aan kunnen verbeteren, en is imo ook geen fundamentele wijziging. Het kost echter wat tijd om te experimenteren met verschillende instellingen.

Ter informatie: we hebben in de alpha-test ook andere fonts getest, met verschillende instellingen. Het is best lastig om dat optimaal te krijgen in alle situaties (verschillende weights, verschil in rendering per browser/os icm zoom/scaling, schermtypen en dpi-settings).

[crisp]

PolarBear schreef op donderdag 9 april 2026 @ 20:44:
[...]

Mag ik het omdraaien? Er is vast over dit design, het lettertype en de grootte nagedacht. Leg dat dan eens uit in plaats dat ik eerst commentaar moet geven op iets waarvan ik alleen de uitkomst zie maar niet de hele achtergrond ken.

Je hebt de .plan niet gelezen? .plan: Bètatest UI-update

[TheZeroorez]

Mooie ontwikkeling, dank!

Doordat alleen het font anders is moest ik wel even een .plan zoeken om zeker te weten dat mijn browser en ikzelf niet gek waren geworden.

[epicfailguy23]

crisp schreef op donderdag 9 april 2026 @ 20:34:
[...]

Het is wel jammer als mensen het de kans niet geven, en ons daardoor ook niet op concrete bugs kunnen wijzen. Verwacht echter geen grote fundamentele wijzigingen ten opzichte van de huidige richting; deze opzet zal eerdaags wel live gezet gaan worden. Nu is dus het moment om met concrete - opbouwende - kritiek of suggesties te komen. Met "ik vind het te groot / niet mooi / stom" kunnen we echter niet zoveel.

Ik heb het zeker wel geprobeerd. maar na 1 dag voelde het als er door 'worstelen'.

Vanwege de breedte tussen de letters en lettertype merkte ik dat ik wel aan het lezen was maar de informatie niet in mij opnam

Dan is de keuze om uit te zetten niet: ik zie het niet zitten dus ik zet het maar uit --> lekker puh

maar: ik kom op tweakers om informatie op te doen en wellicht wat te delen, maar die komt nu niet binnen dus heb ik nu niets tot nauwelijks aan tweakers --> dus ik ga iets anders doen, waardoor ik ook niet test.

Mocht dit zo uitrollen vrees ik dat ik de keuze heb uit CSS of iets anders te doen.. ik wil nogsteeds oprecht mee werken en testen, maar helaas kan ik hier weinig mee, behalve of mijn standaard letters aan te passen in browser instelingen (wat ik weiger want ik bezoek meer dan alleen tweakers) OF de page zelf te scalen maar dan kom ik al gauw uit op 70% en dan werken er andere zaken weer niet lekker.

Nogmaal niet negatief bedoeld, vertel alleen hoe ik in de wedstijd zit.

[DjoeC]

Dennis de Vries schreef op donderdag 9 april 2026 @ 15:56:
Ik lees dit topic af en toe (fyi: ik ga niet over de UI) omdat ik het zelf eerst ook geen verbetering vond, maar inmiddels groot voorstander van de nieuwe UI ben.

Nu zie ik reacties voorbijkomen waarin mensen de vernieuwde UI vergelijken met een seniorenwebsite en de tekst veel te groot zou zijn. Maar... dat valt toch wel mee?

[Afbeelding] In vergelijking met Wikipedia en de NOS zie ik het namelijk niet. Het is niet mijn bedoeling om tegen schenen te schoppen, maar ik probeer sommige reacties die ik lees te begrijpen.

Wikipedia gebruikt iig GEEN Roboto maar voornamelijk Arial: Wikipedia: Wikipedia:Typography (ook voor @Logic Lion )

crisp schreef op donderdag 9 april 2026 @ 20:34:
[...]

Het is wel jammer als mensen het de kans niet geven, en ons daardoor ook niet op concrete bugs kunnen wijzen. Verwacht echter geen grote fundamentele wijzigingen ten opzichte van de huidige richting; deze opzet zal eerdaags wel live gezet gaan worden. Nu is dus het moment om met concrete - opbouwende - kritiek of suggesties te komen. Met "ik vind het te groot / niet mooi / stom" kunnen we echter niet zoveel.

Ik heb het werkelijk een kans gegeven, de opmerking dat het "geen kans krijgt" vind ik een beetje flauw. Maar als iets vaag en daardoor flink minder leesbaar gaat worden, pijn aan de ogen gaat doen - nee, dan is het ook gewoon klaar. En dat ik daarmee inderdaad niet aan het zoeken en/of detecteren van bugs toe kom, ja dat is jammer maar niet omdat ik niet zou willen.

[ Voor 32% gewijzigd door DjoeC op 09-04-2026 21:53 ]

[DjoeC]

crisp schreef op donderdag 9 april 2026 @ 18:56:

Deze bèta is bedoeld om de grootste pijnpunten op te lossen voordat we volledig live gaan, niet om alles perfect te krijgen, en in principe ook niet om het hele uitgangspunt (toegankelijkheid, leesbaarheid, modernere uitstraling - en dat heeft niets te maken met doelgroep) te valideren.

Dat klinkt alsof de besluiten genomen zijn en de weg alleen maar voorwaarts is

[418O2]

DjoeC schreef op donderdag 9 april 2026 @ 21:49:
[...]

Dat klinkt alsof de besluiten genomen zijn en de weg alleen maar voorwaarts is

Er is nooit anders beweerd. Je kan niet iedereen tevreden houden, zeker niet op Tweakers. Elke wijziging wordt met drama ontvangen

[crisp]

epicfailguy23 schreef op donderdag 9 april 2026 @ 21:35:
[...]

Ik heb het zeker wel geprobeerd. maar na 1 dag voelde het als er door 'worstelen'.

Om eerlijk te zijn, en ook vanuit eigen ervaring, duurt het vaak wel langer dan een dag om te wennen aan een veranderde interface/styling. Meestal een paar dagen bij frequent gebruik, tot een paar weken bij minder frequent gebruik.

Ik had vroeger ook altijd de neiging om meteen te gaan zoeken naar een 'classic ui'-theme als Firefox weer een redesign had, maar ik heb dat tegenwoordig maar een beetje losgelaten. Uiteindelijk went het meeste wel, of zijn een paar kleine tweaks voldoende. Vaak wil je na gewenning ook niet meer terug. Bepaalde design-principes worden ook breed toegepast in verschillende operating systems, software en websites, en dat zijn niet alleen maar modegrillen (zoals "glass"-transparantie of afgeronde hoekjes) maar ook inzichten in toegankelijkheid en efficiëntie. Stilstand is ook hier eigenlijk achteruitgang.

[DjoeC]

418O2 schreef op donderdag 9 april 2026 @ 21:58:
[...]

Er is nooit anders beweerd. Je kan niet iedereen tevreden houden, zeker niet op Tweakers. Elke wijziging wordt met drama ontvangen

Nee hoor er zijn beslist positieve wijzigen geweest die de gebruikers met open armen hebben ontvangen zoals de "exclude" van shops in de pricewatch. Niemand beweert dat alle veranderingen slecht zijn. Als IT'er weet ook ik dat veranderen verbeteringen kan brengen maar ik weet ook dat er heel veel veranderd wordt om te veranderen. NB: Dat laatste is geen referentie naar de hier geplande wijzigingen want er zal vast een goede reden zijn vanuit de bussiness kant - aangenomen dat het geen "IT bedenkt het voor de klant" wijziging is.

[crisp]

DjoeC schreef op donderdag 9 april 2026 @ 21:45:
[...]

Wikipedia gebruikt iig GEEN Roboto maar voornamelijk Arial: Wikipedia: Wikipedia:Typography (ook voor @Logic Lion )
[...]

Ik heb het werkelijk een kans gegeven, de opmerking dat het "geen kans krijgt" vind ik een beetje flauw. Maar als iets vaag en daardoor flink minder leesbaar gaat worden, pijn aan de ogen gaat doen - nee, dan is het ook gewoon klaar. En dat ik daarmee inderdaad niet aan het zoeken en/of detecteren van bugs toe kom, ja dat is jammer maar niet omdat ik niet zou willen.

De "vaagheid" zijn we wat nader aan het onderzoeken; het zou helpen als de mensen die dat ondervinden ook wat meer informatie kunnen geven over OS, browser, zoom/scalingsettings en of het overal op de site is of alleen bij bepaalde soorten content. Zet ook eventuele custom css even uit om te kijken of dat van invloed is

[Arjan90]

Ik heb het nu een paar dagen gebruikt, maar merk dat ik het gebrek aan informatiedichtheid echt hinderlijk vind. Ik ga het weer uitzetten.

En als ik dan hier lees dat dit eerdaags wel live gaat, komt dat een beetje lomp over (nofi). Ik snap niet zo goed waarom we hier dan feedback op moeten geven, als het toch gebeurt. Dat noem ik een "feedbackronde voor het ronde archief" en dan moeten we dit meer zien als "meld bugs" draadje.

edit:
Eerlijkheidsgehalve is dit nu weer klein en moet ik daar nu weer aan wennen Maar het verschil is dus ook echt heel groot, wat vooral aan de breedte van het lettertype lijkt te liggen.

[ Voor 22% gewijzigd door Arjan90 op 09-04-2026 22:15 ]

[DjoeC]

crisp schreef op donderdag 9 april 2026 @ 22:05:
[...]

De "vaagheid" zijn we wat nader aan het onderzoeken; het zou helpen als de mensen die dat ondervinden ook wat meer informatie kunnen geven over OS, browser, zoom/scalingsettings en of het overal op de site is of alleen bij bepaalde soorten content. Zet ook eventuele custom css even uit om te kijken of dat van invloed is

Windows 10 Enterprise, scaling 100%, 4K 42" LG monitor, Firefox 133.03 ook scaling 100%, geen custom CSS, dark theme van tweakers, zoveel mogelijk classic theme in Windows - ik hou niet van rondjes en glaasjes.

Net weer even a/b geprobeerd op de beta instellingen pagina: Vaagheid, in elkaar lopen van de letters zowel bij "normale" tekst als bij de nieuwe. Ook de frontpage berichten, forum topic lijst, andere forumtopics, en een willekeurige PW entry die ik hier bij plak:

Het plaatje pakt iets kleiner uit omdat het de tekst moet plakken, maar met name de eerste letters van de bedrijfsnaam lopen (bijna) in elkaar over.

Wat me nu wel opvalt: De teksten op de grijze achtergrond "smeren" meer dan de teksten op de zwarte achtergrond. Omdat de meerderheid van de teksten op een grijze ondergrond staat valt het meer op. NB: Waarom trouwens grijze vlakken en niet gewoon zwart? Scheelt energie op een OLED scherm.

Voor de goede orde, mijnogen zijn ouder, er zit een leesbril/computerbril tussen ogen en scherm maar 4x2 pagina's A4 (manuals) PDF op het scherm zijn normaliter prima leesbaar (meestal 1x2 of 2x2 omdat er naast ook werk gedaan moet worden

[ Voor 6% gewijzigd door DjoeC op 09-04-2026 22:22 ]

[balfnl]

crisp schreef op donderdag 9 april 2026 @ 22:05:
[...]

De "vaagheid" zijn we wat nader aan het onderzoeken; het zou helpen als de mensen die dat ondervinden ook wat meer informatie kunnen geven over OS, browser, zoom/scalingsettings en of het overal op de site is of alleen bij bepaalde soorten content. Zet ook eventuele custom css even uit om te kijken of dat van invloed is

In Safari op MacOS (26) speelt die vaagheid sowieso, zeker in combinatie met een extern beeldscherm, ik vond het in Chrome beter te doen.

Maar op interne scherm van een Macbook (15”) vind ik het font op veel plaatsen echt te groot.

[crisp]

DjoeC schreef op donderdag 9 april 2026 @ 22:18:
[...]

Windows 10 Enterprise, scaling 100%, 4K 42" LG monitor, Firefox 133.03 ook scaling 100%, geen custom CSS, dark theme van tweakers, zoveel mogelijk classic theme in Windows - ik hou niet van rondjes en glaasjes.

Net weer even a/b geprobeerd op de beta instellingen pagina: Vaagheid, in elkaar lopen van de letters zowel bij "normale" tekst als bij de nieuwe. Ook de frontpage berichten, forum topic lijst, andere forumtopics, en een willekeurige PW entry die ik hier bij plak:
[Afbeelding]
Het plaatje pakt iets kleiner uit omdat het de tekst moet plakken, maar met name de eerste letters van de bedrijfsnaam lopen (bijna) in elkaar over.

En hoe is het bij "broodteksten" zoals de inhoud van posts hier op het forum, of bij artikelen?

Wat me nu wel opvalt: De teksten op de grijze achtergrond "smeren" meer dan de teksten op de zwarte achtergrond. Omdat de meerderheid van de teksten op een grijze ondergrond staat valt het meer op. NB: Waarom trouwens grijze vlakken en niet gewoon zwart? Scheelt energie op een OLED scherm.

Energiebesparing is geen overweging bij darkmode. Het gebruik van een donkergrijze achtergrond in plaats van zwart (en ook een donkergrijze tekstkleur in lightmode) verzacht het contrast enigszins wat minder vermoeiend is voor je ogen.

[DjoeC]

@crisp Is dit voldoende voorbeeld?

En met de "extra ruimte" zag ik zelfs de "invoegen" knop bij de foto over het hoofd

<aanvulling> Als ik het plaatje op ware grootte bekijk door het aan te klikken is het flink minder vaag....... Bijzonder.
Plaatje is gecropt met Paint, default instellingen. En wat ik nu zit te typen doet weer pijn aan mijn ogen.

Even iets kleiner gecropt om niet buiten de kaders te gaan en de weergave op ~100% te laten:
Hier smeert het iets duidelijker voor mijn gevoel.

[ Voor 41% gewijzigd door DjoeC op 09-04-2026 22:45 ]

[crisp]

DjoeC schreef op donderdag 9 april 2026 @ 22:38:
@crisp Is dit voldoende voorbeeld?
[Afbeelding]
En met de "extra ruimte" zag ik zelfs de "invoegen" knop bij de foto over het hoofd

<aanvulling> Als ik het plaatje op ware grootte bekijk door het aan te klikken is het flink minder vaag....... Bijzonder.
Plaatje is gecropt met Paint, default instellingen. En wat ik nu zit te typen doet weer pijn aan mijn ogen.

Dank! Ik zie nu inderdaad wel wat je bedoelt

[DjoeC]

@crisp Zie hoe de r t van artikelen in elkaar overlopen.

[Femme]

Voor wat betreft de opmerking dat het font wazig en dik is ben ik wel benieuwd of deze opmerking met name betrekking heeft op dark mode en of het verlagen van de font-weight helpt.

Hier een snippet om van 400 naar 360 te gaan: UI-update font-weight 360 voor bodyteksten

In dark mode lijkt het font optisch gezien wat dikker. Daar kunnen we nog wel wat aan doen.

[crunchytail]

Femme schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 00:30:
Voor wat betreft de opmerking dat het font wazig en dik is ben ik wel benieuwd of deze opmerking met name betrekking heeft op dark mode en of het verlagen van de font-weight helpt.

Hier een snippet om van 400 naar 360 te gaan: UI-update font-weight 360 voor bodyteksten

In dark mode lijkt het font optisch gezien wat dikker. Daar kunnen we nog wel wat aan doen.

Ik gebruik geen dark mode en vind het font ook erg wazig. Met de 360-snippet wordt het al iets beter.

[Deruxian]

aerofreak schreef op donderdag 9 april 2026 @ 10:17:
[...]


Betatest uitzetten via https://tweakers.net/instellingen/betafeatures/

Ik heb alles uitgezet maar houdt lelijke letters op mijn iPhone

[Maasluip]

crisp schreef op donderdag 9 april 2026 @ 20:34:
[...]

Het is wel jammer als mensen het de kans niet geven, en ons daardoor ook niet op concrete bugs kunnen wijzen. Verwacht echter geen grote fundamentele wijzigingen ten opzichte van de huidige richting; deze opzet zal eerdaags wel live gezet gaan worden. Nu is dus het moment om met concrete - opbouwende - kritiek of suggesties te komen. Met "ik vind het te groot / niet mooi / stom" kunnen we echter niet zoveel.

Kun je wel wat doen aan het verschil in functionaliteit van het uitzoomen versus het inzoomen? Waarom werkt inzoomen (groter maken) wel met aanpassing van de layout, maar werkt uitzoomen (kleiner maken) niet met de aanpassing van de layout?
Als dat zou werken zou je een hele grote angel in deze verandering weghalen. Als bij uitzoomen wel een net gedrag van de pagina krijgt dan kun je tenminste nog uitzoomen. Nu dwing je iedereen weer in je stramien van "wij vinden dat het zo moet" terwijl je gewoon weer zoveel commentaar krijgt dat mensen dat niet een fijne layout vinden.

[crisp]

Maasluip schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 08:24:
[...]

Kun je wel wat doen aan het verschil in functionaliteit van het uitzoomen versus het inzoomen? Waarom werkt inzoomen (groter maken) wel met aanpassing van de layout, maar werkt uitzoomen (kleiner maken) niet met de aanpassing van de layout?
Als dat zou werken zou je een hele grote angel in deze verandering weghalen. Als bij uitzoomen wel een net gedrag van de pagina krijgt dan kun je tenminste nog uitzoomen. Nu dwing je iedereen weer in je stramien van "wij vinden dat het zo moet" terwijl je gewoon weer zoveel commentaar krijgt dat mensen dat niet een fijne layout vinden.

Ik snap niet goed wat je bedoelt. Ik kan hier in mijn desktop browser (chrome of firefox) gewoon in- en uitzoomen; dat schaalt dan gewoon de hele pagina. Bedoel je iets van text-only zoom? Dat werkt bij mij ook gewoon in firefox (geen idee of chrome dat ook heeft).

[Maasluip]

crisp schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 08:32:
[...]

Ik snap niet goed wat je bedoelt. Ik kan hier in mijn desktop browser (chrome of firefox) gewoon in- en uitzoomen; dat schaalt dan gewoon de hele pagina. Bedoel je iets van text-only zoom? Dat werkt bij mij ook gewoon in firefox (geen idee of chrome dat ook heeft).

Hm, ik zie nu dat er een verschil in gedrag zit tussen Firefox en Chrome. In Firefox doet die wel wat ik wil (de kolom van de Actieve topics dezelfde breedte laten), in Chrome maakt die die kolom smaller.

Dus het is gewoon vervelend dat je afhankelijk bent van je browser om een verandering die je niet wil terug te draaien.

Dus ik pleit voor een userinstelling voor de fontgrootte. Dat kan niet lastig zijn.

[ShadLink]

crisp schreef op donderdag 9 april 2026 @ 20:34:
[...]

Nu is dus het moment om met concrete - opbouwende - kritiek of suggesties te komen. Met "ik vind het te groot / niet mooi / stom" kunnen we echter niet zoveel.

De meest zichtbare wijziging is het grotere lettertype wat er gewoon heel erg kinderlijk uitziet. Het is wéér een duidelijke aanwijzing van de Community dat we dit niet willen. En wéér wordt er aangegeven dat er niets mee gedaan gaat worden (op een paar "tweaks" na). Mag ik dan vragen waarom er dan überhaupt een feedback-topic is?

Ook het "probeer het maar het went wel". Natuurlijk, alles went vanzelf. Maar dat maakt het geen verbetering.

Dit nieuwe lettertype is praktisch onleesbaar op een 1440p 100% scherm draaiende Windows / Chrome. Maar gelukkig is er nog custom-css.

iig heb ik voor nu een snippet gemaakt die de originele lettertypen en -groottes behoud:
Lettertype originele style

[ Voor 10% gewijzigd door ShadLink op 10-04-2026 09:20 ]

[crisp]

Maasluip schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 08:41:
[...]

Hm, ik zie nu dat er een verschil in gedrag zit tussen Firefox en Chrome. In Firefox doet die wel wat ik wil (de kolom van de Actieve topics dezelfde breedte laten), in Chrome maakt die die kolom smaller.

Ja, Firefox heeft een optie voor text-only zoom. Chrome zal vast iets soortgelijks hebben, al dan niet via een extensie. Er is zo te zien wel een generieke font-size setting in chrome, maar die werkt dan door op alle websites..

Dus het is gewoon vervelend dat je afhankelijk bent van je browser om een verandering die je niet wil terug te draaien.

Dus ik pleit voor een userinstelling voor de fontgrootte. Dat kan niet lastig zijn.

Die is er al: via custom css (en er zijn al snippets voor)

[balfnl]

Femme schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 00:30:
Voor wat betreft de opmerking dat het font wazig en dik is ben ik wel benieuwd of deze opmerking met name betrekking heeft op dark mode en of het verlagen van de font-weight helpt.

Hier een snippet om van 400 naar 360 te gaan: UI-update font-weight 360 voor bodyteksten

In dark mode lijkt het font optisch gezien wat dikker. Daar kunnen we nog wel wat aan doen.

Nee, niet alleen in darkmode. Ook in lightmode. 360 font-weight is al ietsje beter, maar ik zou persoonlijk nog iets lichter gaan

[Logic Lion]

Femme schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 00:30:
Voor wat betreft de opmerking dat het font wazig en dik is ben ik wel benieuwd of deze opmerking met name betrekking heeft op dark mode en of het verlagen van de font-weight helpt.

Hier een snippet om van 400 naar 360 te gaan: UI-update font-weight 360 voor bodyteksten

In dark mode lijkt het font optisch gezien wat dikker. Daar kunnen we nog wel wat aan doen.

Dit is bij mij op het form en zonder dark mode. Inwindows chrome op een 1440P 27 inch monitor 100% schaling

De snippet maakt het wel iets beter. Ik denk dat het inderdaad de dikte is waar ik het moeilijkst aan wen. Als ik het maar weer vergelijk met wikipedia leest dat voor mij veel makkelijker.

Op mobiel vind ik het lettertype eigenlijk uberhaupt te groot. Heb een s25 ultra en het oogt wel goed, maar heb toch het idee dat ik een oud iemand ben die zijn leesbril is vergeten.

Foto van mobiel bijgevoegd:

[ Voor 15% gewijzigd door Logic Lion op 10-04-2026 09:01 ]

[Maasluip]

crisp schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 08:55:
[...]

Die is er al: via custom css (en er zijn al snippets voor)

Waarom kun je het dan niet laten zoals het is en tegen mensen die vinden dat het font anders moet zijn of groter zeggen "gebruik maar custom css".
Same difference. Ik zie niet de vragen voor dat groter font, ik zie wel de overweldigende negatieve reacties hier, dus ik zie weer een verandering die niet gevraagd is door de community.

[Femme]

Logic Lion schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 09:00:
[...]

Op mobiel vind ik het lettertype eigenlijk uberhaupt te groot. Heb een s25 ultra en het oogt wel goed, maar heb toch het idee dat ik een oud iemand ben die zijn leesbril is vergeten.

Foto van mobiel bijgevoegd:[Afbeelding]

Dan heb je het dus over een 6,9" smartphone? Ter vergelijking een 6,7" iPhone waar het font een stuk kleiner is:

[crisp]

Maasluip schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 09:37:
[...]

Waarom kun je het dan niet laten zoals het is en tegen mensen die vinden dat het font anders moet zijn of groter zeggen "gebruik maar custom css".
Same difference. Ik zie niet de vragen voor dat groter font, ik zie wel de overweldigende negatieve reacties hier, dus ik zie weer een verandering die niet gevraagd is door de community.

Zie de topicstart, en de verschillende .plans over de rationale hierachter. Dat er een vocale groep is die hier "klaagt" wil niet zeggen dat een grote meerderheid hier niet mee geholpen is. Wij zijn er van overtuigd dat dat namelijk wel het geval is.

[n8n]

Femme schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 00:30:
Voor wat betreft de opmerking dat het font wazig en dik is ben ik wel benieuwd of deze opmerking met name betrekking heeft op dark mode en of het verlagen van de font-weight helpt.

Hier een snippet om van 400 naar 360 te gaan: UI-update font-weight 360 voor bodyteksten

In dark mode lijkt het font optisch gezien wat dikker. Daar kunnen we nog wel wat aan doen.

Wanneer ik de `font-weight` op `300` zet is de font scherper ogend dan 360 en vergelijkbaar qua gewicht met 400 i.c.m. `-webkit-font-smoothing: antialiased`. Jouw script met 360 is een verbetering t.o.v. 400 maar het font is nog steeds behoorlijk 'fuzzy'. Dit alles op een 24" 4K scherm.

Ik heb naar aanleiding van je snippet zelf ook één gemaakt om antialiased text te gebruiken.

[ Voor 12% gewijzigd door n8n op 10-04-2026 10:15 . Reden: Snippet toegevoegd ]

[jeroen_o]

crisp schreef op donderdag 9 april 2026 @ 20:34:
[...]
Met "ik vind het te groot / niet mooi / stom" kunnen we echter niet zoveel.

Je kunt ook niet om feedback vragen.. Of mag er alleen hallelujah gepredikt worden?
Maar even serieus: stom snap ik, maar 'te groot' is toch _juist_ goede feedback? Denk bijv aan het faciliteren van verschillende groottes of fonts? En dat mensen niet altijd volledig zijn (ik heb een hele achtergrond erbij gegeven, maar niet iedereen blijkbaar) geeft jullie toch ook juist de ruimte om creatief te worden, met elkaar te gaan kijken: wat kunnen we wél of waarom vinden mensen dit? En als mensen echt *alleen* zeggen "stom", dan snap ik je reactie, maar volgens mij wordt er wel vaak wat meer info gegeven. Ik vond dit erg jammer om te lezen. Geef je een keer feedback...