[ZT] Amerikaans/Israëlische aanval op Iran en gevolgen regio

[martwoutnl]

De minister van Buitenlandse Zaken gaf net tijdens het vragenuurtje aan dat er een toestel van KLM onderweg is om mensen op te halen. Volgens de Telegraaf gaat het toestel naar Oman en is het mogelijk om personeel op te halen.

[SkiFan]

HEY_DUDE schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 13:17:
[...]


Ook voor je eigen centrales moet je verrijken of je moet verrijkt materiaal inkopen. Een lager percentage dan wapens, en vergt ook een ander type ultra centrifuges. Deze verrijkingen waren volledig onder controle door het IAEA, totdat Trump het verdrag verscheurde.

Het verscheuren van het verdrag is niet een reden om ineens dan maar naar 60% te gaan verrijken. Dat besluit neem je los van het bestaan van verdragen.

[Trishul]

SkiFan schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 14:18:
[...]


Het verscheuren van het verdrag is niet een reden om ineens dan maar naar 60% te gaan verrijken. Dat besluit neem je los van het bestaan van verdragen.

Wij vinden dat geen reden en hebben liever dat Iran het niet verder ontwikkelt. Ik kan me wel voorstellen dat Iran zich in 2018 belazerd voelde dat het verdrag verscheurd werd en uitzicht op sanctie verlichting verdween. Landen zoals Iran, Noord-Korea, Rusland en Cuba hebben het te verduren onder de sancties.

[dawg]

SkiFan schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 14:18:
[...]


Het verscheuren van het verdrag is niet een reden om ineens dan maar naar 60% te gaan verrijken. Dat besluit neem je los van het bestaan van verdragen.

Het feit dat Netanyahu al sinds zijn aantreden in de jaren ‘90 roept dat Iran binnen een half jaar een nucleair kernwapen tot hun beschikking zou hebben maar Iran in al die jaren nooit een kernwapen heeft ontwikkeld, is erg veelzeggend.

[_Bailey_]

KLM vliegt vanavond naar Midden-Oosten om gestrande reizigers op te halen

KLM zal vanavond met een toestel naar het Midden-Oosten vliegen om gestrande reizigers op te halen. Dat zegt minister van Buitenlandse Zaken Tom Berendsen in de Tweede Kamer. In het Midden-Oosten zijn honderden reizigers omdat reguliere lijnvluchten sinds zaterdag zijn geannuleerd vanwege de luchtaanvallen in de regio.

Berendsen zei niet naar welke luchthaven het vliegtuig gaat.

via liveblog NU

je moet er toch niet aan denken dat Iran een MH17 gaat uithalen bij die paar passagiersvliegtuigen die nog in de Golfregio vliegen, nu ze zo wild om hen heen aan het slaan zijn

[Stoney3K]

_Bailey_ schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 14:52:
je moet er toch niet aan denken dat Iran een MH17 gaat uithalen bij die paar passagiersvliegtuigen die nog in de Golfregio vliegen, nu ze zo wild om hen heen aan het slaan zijn

Dat zou nog veel erger zijn dan MH17, want bij MH17 is er niet met opzet op een passagiersvliegtuig geschoten, dat er op die 777 werd gericht was een fout.

Ik weet niet of er ooit opzettelijk passagiersvliegtuigen uit de lucht zijn geschoten met afweergeschut. Ook de USS Vincennes die ooit een vliegtuig van Iran Air uit de lucht haalde, deed dat omdat ze die verkeerd hadden geïdentificeerd.

Vergeet ook niet dat het bewust neerhalen van een civiel vliegtuig ongetwijfeld gezien wordt als een oorlogsdaad tegen dat land. En dan hoeven we niet echt meer te twijfelen over iets als een NAVO artikel 5...

[ Voor 13% gewijzigd door Stoney3K op 03-03-2026 15:12 ]

[duvekot]

_Bailey_ schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 14:52:
je moet er toch niet aan denken dat Iran een MH17 gaat uithalen bij die paar passagiersvliegtuigen die nog in de Golfregio vliegen, nu ze zo wild om hen heen aan het slaan zijn

Moeten ze wel erg hun best doen idd ...
Er wordt nu nog steeds op Muscat, Oman gevlogen .. en dat kan prima door "onderlangs" de UAE te vliegen en dan over de "Empty Quarter" heen in Saudi Arabië .. ruim onder/langs Riyad heen .. en vanaf daar via Egypte naar de Middellandse Zee.

Zoals nu deze 787 van Oman Air al aan het doen is.


En er is ook net een 380 van Emirates opgestegen vanaf Dubai richting Jeddah.
En ook is er een 380 van Dubai naar München onderweg.

Dus er is wel weer iets van beweging.

[ Voor 2% gewijzigd door duvekot op 03-03-2026 15:05 . Reden: EK51 toegevoegd ]

[-AzErTy-]

SkiFan schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 12:42:
[...]


Dat ben ik niet met je eens. Irak valt sinds 2003 geen buurlanden of Israël meer aan. Libië is tegenwoordig ook te druk met zichzelf om aanslagen op Berlijnse disco's te plegen. Syrië lijkt door de Israëlische en Turkse interventie ook een wat vreedzamer pad ingeslagen. In zoverre kan regime-change wel degelijk positief uitpakken. Fraai is het allemaal niet, maar op die rommelige manier wel redelijk efficiënt.

Op een bepaalde wijze is dit wel het eindstuk van de war on terror. Iran sponsort op groteske wijze diverse terreur-bewegingen en vermoordt middels criminelen zelfs in Nederland oppositie. Ze helpen met het uitmoorden van Oekraïne. Deze wereld wordt een stukje fijner met Iran zonder tandjes. Of het gaat lukken, we gaan het zien, maar dit is die ene keer dat ik denk dat de vrede in het MO zonder dat regiem misschien eens een keer wel haalbaar gaat worden.

Sorry maar dat is wel een héél vreemde lezing van de voorbije ~20 jaar...
Het wegvallen van autoritaire leiders heeft net geleid tot alle horror in die regio de voorbije jaren. Ontstaan van ISIS etc.
Dat is trouwens exact wat al aangekondigd en voorspeld werd door CIA etc destijds onder Bush. Het is pas sinds toen dat er überhaupt een war on terror ontstaan is met als hoofdschuldige de VS die altijd weer bemoeizuchtig zijn zonder lange termijn visie.
Het succesverhaal van Afghanistan en de bloeiende, prille democratie daar zullen we maar laten rusten?

[mkmi]

Het wordt nauwelijks door de media besproken omdat het niet goed past binnen het dominante narratief. Toch blijft de belangrijke vraag: waarom is Iran aangevallen en waarom zaterdag ( terwijl er diplomatieke gesprekken gaande waren?)

Over het moment zei Rubio gisteren dat de dreiging was dat Iran hard zou terugslaan op Amerikanen als Israël de eerste klap zou uitdelen en dus deed de VS mee om de schade van de reactie van Iran te beperken.

https://x.com/acyn/status/2028573242173366282?s=12

[Stoney3K]

mkmi schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 15:26:
Het wordt nauwelijks door de media besproken omdat het niet goed past binnen het dominante narratief. Toch blijft de belangrijke vraag: waarom is Iran aangevallen en waarom zaterdag ( terwijl er diplomatieke gesprekken gaande waren?)

Voor zover het om zaterdag gaat, heb ik het vermoeden dat Trump dat gedaan heeft omdat het gerechtshof en het Congres dan met weekendreces zijn. Dus dan duurt het langer voordat de rechtsstaat in kon grijpen op zijn (onwettige) bevel om aan te vallen, en nu is het eigenlijk al te laat.

[Malfunctions]

rejer schreef op maandag 2 maart 2026 @ 18:14:
[...]

We zitten nu midden in een tijd van rauwe realpolitik waar die papieren regeltjes en eindeloze gesprekken totaal geen indruk maken op figuren als Trump of het regime in Iran. Als Europa moeten we hier gewoon in meegaan om niet nog verder achter te lopen. We zijn eigenlijk al irrelevant aan het worden door dat gepolder en die morele superioriteit, terwijl we in de praktijk gewoon aan de kant worden geschoven.

Het aan de kant schuiven van de internationale rechtsorde is wel het domste wat Europa kan doen. Juist nu moeten we laten zien dat wij betrouwbaar zijn. Het tijdperk van Trump gaat een keer ten einde komen en dan wordt de VS afgerekend op zijn daden.

Wat Europa moet doen is zich ontvlechten van de VS. Het enige waar we ze voor nodig hebben is technologie. Dat kost tijd en geld, maar kan vervangen worden. Daar moet Europa in investeren.

Los van bovenstaande, Europa kan helemaal niet mee in het gedrag van de VS. Militair gezien kunnen we ons prima verdedigen, maar onze macht projecteren zoals de VS doet is niet waar we op ingericht zijn. Daarin meegaan is jezelf wederom onderwerpen aan de grillen van de VS.

[YakuzA]

mkmi schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 15:26:
Het wordt nauwelijks door de media besproken omdat het niet goed past binnen het dominante narratief. Toch blijft de belangrijke vraag: waarom is Iran aangevallen en waarom zaterdag ( terwijl er diplomatieke gesprekken gaande waren?)

Over het moment zei Rubio gisteren dat de dreiging was dat Iran hard zou terugslaan op Amerikanen als Israël de eerste klap zou uitdelen en dus deed de VS mee om de schade van de reactie van Iran te beperken.

https://x.com/acyn/status/2028573242173366282?s=12

Zaterdagochtend was omdat de Ayatollah ging ontbijten met wat hoge piefen o.a. van de Garde.
Waarom uberhaupt Iran lijkt me ook wel duidelijk uit de afgelopen jaren Trump en Netanyahu?

Daar valt niet heel veel spannends over te berichten in de media.
Wat vind jij het 'dominante narratief' wat je noemt zonder te benoemen?

[ Voor 4% gewijzigd door YakuzA op 03-03-2026 15:37 ]

[martwoutnl]

_Bailey_ schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 14:52:
Berendsen zei niet naar welke luchthaven het vliegtuig gaat.

via liveblog NU

je moet er toch niet aan denken dat Iran een MH17 gaat uithalen bij die paar passagiersvliegtuigen die nog in de Golfregio vliegen, nu ze zo wild om hen heen aan het slaan zijn

Hij gaat naar Oman. Dat heeft de Telegraaf al gemeld. Toestel is al onderweg. Ik kon via de website van het vliegveld het nummer achterhalen.

[bloody]

Nog even geen nieuwe Supreme Leader dus.

The voting site where Iran’s 🇮🇷 88 council members were casting ballots to elect the next Supreme Leader of Iran was reportedly destroyed in an Israeli 🇮🇱 strike, according to Israeli media

I guess there will be no way to vote for a new Ayatollah anytime soon pic.twitter.com/MQRnLVX21t

— Ukraine Battle Map (@ukraine_map) 3 maart 2026

In related nieuws:
De president heeft zojuist het centrale gezag tijdelijk afgeschaft zo het lijkt, en de lokalere bestuurders meer beslissingsbevoegdheid gegeven: https://x.com/drpezeshkian/status/2028808447031234694

[ErikT738]

mkmi schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 15:26:
[...] en waarom zaterdag [...]

Dat is een makkelijke, dan zijn de Amerikaanse beurzen gesloten. Je kan er de klok op gelijk zetten dat Trump elke week na het sluiten van de beurzen weer wat roept of uithaalt zodat hij en zijn vrienden weer iets kunnen verdienen aan de aandelenmarkt.

[TheBrut3]

Israël heeft het gebouw waar de grote nieuwe leider van Iran moest worden gekozen aangevallen. Israël zegt tijdens de meeting, Iran zegt dat het gebouw vooraf was geëvacueerd.

https://x.com/clashreport/status/2028834006960067047?s=20

[Sjamo]

mkmi schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 15:26:
Het wordt nauwelijks door de media besproken omdat het niet goed past binnen het dominante narratief. Toch blijft de belangrijke vraag: waarom is Iran aangevallen en waarom zaterdag ( terwijl er diplomatieke gesprekken gaande waren?)

Over het moment zei Rubio gisteren dat de dreiging was dat Iran hard zou terugslaan op Amerikanen als Israël de eerste klap zou uitdelen en dus deed de VS mee om de schade van de reactie van Iran te beperken.

https://x.com/acyn/status/2028573242173366282?s=12

Had dat niet hiermee te maken?



En het specifieke moment was toch gekozen omdat uit intel van Israel was gebleken dat de hele top van Iran bij elkaar zou komen na de onderhandelingen? Ik begreep dat het om die reden enkele uren verplaatst was?
Ze hebben daarmee ook een enorme slag gemaakt.

[Stoney3K]

ErikT738 schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 15:46:
[...]

Dat is een makkelijke, dan zijn de Amerikaanse beurzen gesloten. Je kan er de klok op gelijk zetten dat Trump elke week na het sluiten van de beurzen weer wat roept of uithaalt zodat hij en zijn vrienden weer iets kunnen verdienen aan de aandelenmarkt.

Dan moet ie wel met een aardig konijn uit de hoge hoed komen want tot nu toe gaan alle beurzen als gevolg van de oorlog wel de afgrond in. Op een paar aandelen zoals Lockheed Martin of Palantir na dan...

[mkmi]

YakuzA schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 15:36:
[...]

Zaterdagochtend was omdat de Ayatollah ging ontbijten met wat hoge piefen o.a. van de Garde.
Waarom uberhaupt Iran lijkt me ook wel duidelijk uit de afgelopen jaren Trump en Netanyahu?

Daar valt niet heel veel spannends over te berichten in de media.
Wat vind jij het 'dominante narratief' wat je noemt zonder te benoemen?

De Ayatollah was zaterdag gewoon in zijn plek, voor de aanval was er niet veel bijzonders. Vergaderen met andere functionarissen doet hij waarschijnlijk ook vaker.

Het narratief dat steeds wordt herhaald is dat het een bijzondere mogelijkheid dat niet vaak voor komt. Maar zo bijzonder lijkt het dus niet te zijn, want ook tijdens de eerdere Israëlische aanvallen van vorig jaar was het redelijk eenvoudig voor Israel om veel hoge functionarissen uit te schakelen.

[ErikT738]

Stoney3K schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 15:53:
[...]


Dan moet ie wel met een aardig konijn uit de hoge hoed komen want tot nu toe gaan alle beurzen als gevolg van de oorlog wel de afgrond in. Op een paar aandelen zoals Lockheed Martin of Palantir na dan...

Er is prima geld te verdienen aan crashende aandelen als je weet wanneer dat gaat gebeuren.

[dawg]

mkmi schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 15:26:
Het wordt nauwelijks door de media besproken omdat het niet goed past binnen het dominante narratief. Toch blijft de belangrijke vraag: waarom is Iran aangevallen en waarom zaterdag ( terwijl er diplomatieke gesprekken gaande waren?)

Over het moment zei Rubio gisteren dat de dreiging was dat Iran hard zou terugslaan op Amerikanen als Israël de eerste klap zou uitdelen en dus deed de VS mee om de schade van de reactie van Iran te beperken.

https://x.com/acyn/status/2028573242173366282?s=12

Nou ja. Het is natuurlijk geen toeval dat beide heren in de gevangenis belanden wanneer ze geen staatshoofd meer zouden zijn.

Gaza is vernietigd en geen dreiging meer. De Westbank ook niet. Iran was ook geen echte dreiging, zie mijn vorige bericht. Maar wel het meest geschikt om een narratief rondom te construeren.

En Trump kon het optreden van ICE niet langer gebruiken om af te leiden (integendeel), heeft buiten China geen vijanden die ze kunnen raken. Maar “de as van het kwaad” doet het altijd goed bij religieuze mensen (evangelicals) en laat nu net Israel het middelpunt van de evangelicals zijn (zie wederom een eerdere post van mij). Mooie bijkomstigheid dat Iran en China bondgenoten zijn en Iran de grootste leverancier van fossiele brandstoffen aan China is.

[ Voor 4% gewijzigd door dawg op 03-03-2026 16:32 ]

[martwoutnl]

NOS heeft een artikel over de manier waarop reisbeweging Khamenei werd verzameld. Mossad heeft de verkeerscamera's gehackt om zo beelden te krijgen zie https://nos.nl/artikel/26...ckt-voor-aanslag-khamenei

Edit: Tikfout.

[ Voor 3% gewijzigd door martwoutnl op 03-03-2026 16:43 ]

[Apache4u]

martwoutnl schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 16:41:
NOS heeft een artikel over de manier waarop reisbeweging Khamenei werd verzameld. Mossad heeft de verkeerscamera's gehackt om zo beelden te krijgen zie https://nos.nl/artikel/26...ckt-voor-aanslag-khamenei

Edit: Tikfout.

Even los van wat ik van het geopolitieke geblunder vind van trump & co, is dit wel weer een staaltje spionagekunsten van het hoogste niveau. Zoals die pagers bij Hezbollah. Film-scenario waardig.

[FunkyTrip]

Malfunctions schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 15:29:
Het aan de kant schuiven van de internationale rechtsorde is wel het domste wat Europa kan doen. Juist nu moeten we laten zien dat wij betrouwbaar zijn. Het tijdperk van Trump gaat een keer ten einde komen en dan wordt de VS afgerekend op zijn daden.

Door wie
En hoe
Dat kost geld. En dus levensstandaard. En dat willen wij niet. En dus onze politici ook niet.
de VS kan niet afgerekend worden op hun daden totdat het een armlastige bananenrepubliek is geworden zonder veel macht op het wereldtoneel. Dat is gewoon de harde realiteit.

[FunkyTrip]

ErikT738 schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 15:57:
[...]

Er is prima geld te verdienen aan crashende aandelen als je weet wanneer dat gaat gebeuren.

Reken maar dat als je analyses gaat uitvoeren er heel veel geld verdiend blijkt te zijn straks door personen met lijntjes direct naar Trump of zijn directe omgeving.

[ Voor 3% gewijzigd door FunkyTrip op 03-03-2026 16:56 ]

[YakuzA]

mkmi schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 15:56:
[...]

De Ayatollah was zaterdag gewoon in zijn plek, voor de aanval was er niet veel bijzonders. Vergaderen met andere functionarissen doet hij waarschijnlijk ook vaker.

Het narratief dat steeds wordt herhaald is dat het een bijzondere mogelijkheid dat niet vaak voor komt. Maar zo bijzonder lijkt het dus niet te zijn, want ook tijdens de eerdere Israëlische aanvallen van vorig jaar was het redelijk eenvoudig voor Israel om veel hoge functionarissen uit te schakelen.

Aan de andere kant:
Als het zo makkelijk was, hadden ze de ayatollah bij de aanval van vorig jaar al gevonden toch?
Blijkbaar toch niet zo makkelijk als je het nu probeert te stellen.

De Mossad had mogelijk weer een vergadering gevonden:

Israel bombs compound of group that chooses new supreme leader

https://www.cnn.com/world...cmmaq2r4000003b6tqhg9fkl1

The strike was intended to hit the Assembly of Experts’ compound in the holy city of Qom while its members were voting to elect the country’s next leader, the source said – but Iranian state media has said that the building was evacuated before the attack.

[ Voor 26% gewijzigd door YakuzA op 03-03-2026 17:16 ]

[rapture]

Stoney3K schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 15:53:
[...]


Dan moet ie wel met een aardig konijn uit de hoge hoed komen want tot nu toe gaan alle beurzen als gevolg van de oorlog wel de afgrond in. Op een paar aandelen zoals Lockheed Martin of Palantir na dan...

Je kan aan alle richtingen verdienen. Er zijn optiestrategieën voor stijgende koers, zijwaartse koers, dalende koers, stijgende volatiliteit, dalende volatiliteit,...

Aangezien er partijen in de markt zijn die de hele tijd aan short vol(atilteit) doen, is het niet moeilijk om zo goedkoop mogelijk long vol te gaan voor just in case dat Trump paniek in de markt veroorzaakt.

Ik heb zulke posities altijd openstaan als portfolio hedge. De VIX naar de 60 en ik kan weer feesten met screenshotwaardige beurswinsten.

De handel met voorkennis in de intraday dat ik gezien heb: rapture in "Beleggen op de beurs in de praktijk - Deel 11"

[Muncher]

China vraagt Iran om de Straat van Hormuz open te houden:

https://oilprice.com/Late...to-Oil-and-Gas-Flows.html

[bloody]

Muncher schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 17:17:
China vraagt Iran om de Straat van Hormuz open te houden:

https://oilprice.com/Late...to-Oil-and-Gas-Flows.html

Dat klinkt natuurlijk heel leuk van China, maar de verzekeringsmaatschappijen zijn het er daar vast niet mee eens
Geld is denk ik toch belangrijker dan wat China vindt.
https://www.hapag-lloyd.c...-to-security-closure.html

[ Voor 7% gewijzigd door bloody op 03-03-2026 17:23 ]

[HEY_DUDE]

SkiFan schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 14:18:
[...]


Het verscheuren van het verdrag is niet een reden om ineens dan maar naar 60% te gaan verrijken. Dat besluit neem je los van het bestaan van verdragen.

Klopt het was een uitgelokte reactie omdat de V.S. Iran weer snoeiharde sancties op legde na het verscheuren van het verdrag, terwijl het IAEA van oordeel bleef dat Iran zich wel aan de voorwaarden van het verdrag hield. Ik vind het zeker een slecht idee dat Iran een atoomwapen ontwikkelde, maar je had dit wel kunnen nagaan als V.S. dat dit de consequentie was.

[Herman]

Stoney3K schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 14:55:
[...]


Dat zou nog veel erger zijn dan MH17, want bij MH17 is er niet met opzet op een passagiersvliegtuig geschoten, dat er op die 777 werd gericht was een fout.

Bron?

Ik weet niet of er ooit opzettelijk passagiersvliegtuigen uit de lucht zijn geschoten met afweergeschut. Ook de USS Vincennes die ooit een vliegtuig van Iran Air uit de lucht haalde, deed dat omdat ze die verkeerd hadden geïdentificeerd.
(...)

Sowieso eenmaal:
- Wikipedia: Korean Air Lines Flight 007

[Stoney3K]

Herman schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 18:09:
[...]

Bron?

Het onderzoeksrapport van MH17 zelf stelt al dat de kist was geraakt als gevolg van incompetentie met het wapensysteem (de operators drukten op de eerste blip die voorbij kwam), niet omdat ze graag een passagierskist wilden neerhalen. Daarvoor ontbrak namelijk ook een motief.

Don't attribute to malice what can equally be attributed to incompetence.

[Stoney3K]

Herman schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 18:09:
Sowieso eenmaal:
- Wikipedia: Korean Air Lines Flight 007

Ook dat was dus een menselijke fout. Er is nooit bewust een passagiersvliegtuig neergehaald met als doel om een passagiersvliegtuig neer te halen (bijvoorbeeld als terreurdaad).

[Louwke]

Stoney3K schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 18:26:
[...]


Ook dat was dus een menselijke fout. Er is nooit bewust een passagiersvliegtuig neergehaald met als doel om een passagiersvliegtuig neer te halen (bijvoorbeeld als terreurdaad).

Ok geen passagiers vliegtuig maar een DHL vliegtuig in Baghdad dat dan weer wel
Wikipedia: 2003 Baghdad DHL attempted shootdown incident

[Standeman]

Stoney3K schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 18:26:
[...]


Ook dat was dus een menselijke fout. Er is nooit bewust een passagiersvliegtuig neergehaald met als doel om een passagiersvliegtuig neer te halen (bijvoorbeeld als terreurdaad).

Lockerbie.. Die zeker wel met opzet neergehaald is door de Libische overheid.

En dan hebben we ook nog 9/11. Hoewel daar de betrokkenheid van overheden wat minder direct zijn. Het is op z'n minst toegestaan.

[ Voor 14% gewijzigd door Standeman op 03-03-2026 19:15 ]

[Glashelder]

Misschien de zaak wel even beperken tot acties van legers en terreur uitsluiten..

[Standeman]

Glashelder schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 19:16:
Misschien de zaak wel even beperken tot acties van legers en terreur uitsluiten..

Mhaow of het overheidspersoneel is van defensie of de buitenlandse geheime dienst, maakt imo niet zo gek veel uit. Die zijn toch vaak behoorlijk verweven.

Maar militairen schieten niet voor de lol passagiers toestellen uit de lucht. Zonde van de raket ook omdat je er militair gezien niets mee opschiet.

[ Voor 23% gewijzigd door Standeman op 03-03-2026 19:42 ]

[pro_6or]

Stoney3K schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 18:24:
[...]


Het onderzoeksrapport van MH17 zelf stelt al dat de kist was geraakt als gevolg van incompetentie met het wapensysteem (de operators drukten op de eerste blip die voorbij kwam), niet omdat ze graag een passagierskist wilden neerhalen. Daarvoor ontbrak namelijk ook een motief.

Don't attribute to malice what can equally be attributed to incompetence.

Hier ben ik het mee eens. Ze waren duidelijk verbaasd en begonnen toen meteen te backpedallen. Neemt niet weg dat Rusland dat ding direct aangestuurd heeft en ze volledig verantwoordelijk blijven voor hun daden. Het risico is zeer bewust genomen.

[NMH]

Modbreak:

We gaan erg ver offtopic nu. Graag terug naar het onderwerp.

[dikkiedik]

ErikT738 schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 15:46:
[...]

Dat is een makkelijke, dan zijn de Amerikaanse beurzen gesloten. Je kan er de klok op gelijk zetten dat Trump elke week na het sluiten van de beurzen weer wat roept of uithaalt zodat hij en zijn vrienden weer iets kunnen verdienen aan de aandelenmarkt.

even los van of zijn vrienden wel of niet verdienen aan dit soort volatiliteit. Maar gesloten beurzen zijn echt belangrijk bij dit soort gigantische operaties.

Op het moment dat je zo'n aanval uitvoert met open beurzen is een overtrokken reactie en stilleggen van handel bijna onvermijdelijk. Dus net als met Maduro, is ook zo'n aanval vaak aantrekkelijk om vroeg in het weekend te doen. Dan heeft iedereen 2 dagen om na te denken over welke koers ze gaan varen maandag op beursopening.

Nu lijkt het beurs technisch nog best wel mee te vallen. Als de beurs open was geweest was die reactie een stuk heftiger geweest wat ook weer verdere daling kan triggeren.

[bloody]

De Britse RAF schijnen hun eerste kill gescoord te hebben, een drone.

An F-35B Lightning ll with the Royal Air Force managed to shoot down an Iranian one-way attack drone during defensive operations recently over Jordan, in the first ever operational air-to-air kill recorded by a British F-35, according to a statement and footage published by the… pic.twitter.com/KhqPZcZ5Ne

— OSINTdefender (@sentdefender) 3 maart 2026

[ Voor 15% gewijzigd door bloody op 03-03-2026 19:55 ]

[Charles Hill]

Omdat Spanje het hoogstwaarschijnlijk via de VN regels wil doen, gaat Trump weer de pestkop uithangen. Wat is het toch een vreselijke nare vent!

https://www.nu.nl/324504/...anje-te-maken-hebben.html

[Pukson]

Charles Hill schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 20:02:
Omdat Spanje het hoogstwaarschijnlijk via de VN regels wil doen, gaat Trump weer de pestkop uithangen. Wat is het toch een vreselijke nare vent!

https://www.nu.nl/324504/...anje-te-maken-hebben.html

Zag het ook inderdaad, meneer is weer op zijn tenen getrapt als iemand tegen gas geeft.

[rejer]

Charles Hill schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 20:02:
Omdat Spanje het hoogstwaarschijnlijk via de VN regels wil doen, gaat Trump weer de pestkop uithangen. Wat is het toch een vreselijke nare vent!

https://www.nu.nl/324504/...anje-te-maken-hebben.html

uh..
De directe aanleiding voor de woede is dat de Spaanse regering van premier Pedro Sánchez de VS heeft verboden om de gezamenlijke militaire bases (Rota en Morón de la Frontera) te gebruiken voor operaties tegen Iran.

[Napo]

rejer schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 20:26:
[...]

uh..
De directe aanleiding voor de woede is dat de Spaanse regering van premier Pedro Sánchez de VS heeft verboden om de gezamenlijke militaire bases (Rota en Morón de la Frontera) te gebruiken voor operaties tegen Iran.

Niet heel verrassend toch? Als je stelt dat de VS / Israel het internationale recht niet respecteren moet je daar wel wat consequenties aan verbinden.

[rejer]

Napo schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 20:27:
[...]


Niet heel verrassend toch? Als je stelt dat de VS / Israel het internationale recht niet respecteren moet je daar wel wat consequenties aan verbinden.

Dan moet je er niet raar van opkijken als de VS daar weer consequenties aan verbindt.

[Napo]

rejer schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 20:28:
[...]

Dan moet je er niet raar van opkijken als de VS daar weer consequenties aan verbindt.

Als dit de modus operandi is - en dat lijkt die te zijn - dan zijn alle afspraken die inmiddels gemaakt zijn met de VS enkel een theoretische werkelijkheid, wellicht nog minder waard dan het papier waar het op geschreven is.


Blij toe dat er nog landen zijn die daar niet direct voor zwichten.

[Skybullet]

Napo schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 20:35:

Als dit de modus operandi is - en dat lijkt die te zijn - dan zijn alle afspraken die inmiddels gemaakt zijn met de VS enkel een theoretische werkelijkheid, wellicht nog minder waard dan het papier waar het op geschreven is.

Een afspraak, wet, regel of... wat dan ook. Niks houdt stand als er niemand is die hem gaat handhaven of naleven. Als je de grootste stok hebt dan win je klaar.

Vrijwel alle afspraken ooit zijn toch onder een soort dwang of dreiging gemaakt.

[HaterFrame]

Skybullet schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 20:44:
[...]


Een afspraak, wet, regel of... wat dan ook. Niks houdt stand als er niemand is die hem gaat handhaven of naleven. Als je de grootste stok hebt dan win je klaar.

Vrijwel alle afspraken ooit zijn toch onder een soort dwang of dreiging gemaakt.

Ach ja, zo zijn er ook genoeg landen die schermen met internationaalrecht en mensenrechten maar zichzelf daar niet aan houden waaronder Iran en Amerika. Laten we eerlijk zijn, zodra je met dat soort landen te maken hebt kun je daar wel mee schermen en er moreel bovenstaan maar je hebt er geen fuck aan. Behalve dan dat het waarschijnlijk heel goed voelt.

[Stoney3K]

Is dit conflict in Iran nu ook de allereerste keer dat we officiëel kills kunnen toeschrijven aan de F-22, afgezien van die weerballon?

Mag ook wel na bijna 30 jaar in dienst...

[ Voor 17% gewijzigd door Stoney3K op 03-03-2026 21:13 ]

[kdekker]

HEY_DUDE schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 13:37:
[...]


Heb je daar bronnen voor? Het IAEA belast met de inspecties heeft consequent aan gegeven dat Iran handelde in lijn met het verdrag. Idem wat het IAEA altijd over Irak heeft gezegd.

Het IAEA mocht toch niet meer overal komen? Als ze niet overal mochten komen, dan kun je toch geen volledige conclusies trekken?

Ik heb deze discussie niet volledig gevolgd, maar Iran zat toch al op een veel hoger verrijkingspercentage dan dat nodig was voor vreedzame (bijv. energievoorziening) doeleiden. Die hogere percentages waren alleen noodzakelijk voor wapens. Duidelijk is en was dat Iran alle ambities had om kernwapenmacht te willen worden. En de sponsoring van geweld in Syrie, Libanon, Gaza + de retoriek over wegvagen van de grote en kleine satan + de onderdrukking van de eigen bevolking zijn toch wel voldoende redenen om vreedzaam gebruik van hoogverrijkd uranium uit te sluiten. Problem is als je niet ingrijpt en Iran uiteindelijk wel een kernwapen had, je te laat bent. Feit is ook dat Iran raketten heeft, die ook voor Europa een bedreiging waren. Ze hadden te veel tools en een te gevaarlijke leider c.q. ideologie om nonchalant met het idee om te gaan dat ze mogelijk in staat waren om een kernwapen te maken (waar ik verder niets ga zeggen over die meneer in Noord-Korea).

[Skybullet]

HaterFrame schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 21:09:
[...]

Ach ja, zo zijn er ook genoeg landen die schermen met internationaalrecht en mensenrechten maar zichzelf daar niet aan houden waaronder Iran en Amerika. Laten we eerlijk zijn, zodra je met dat soort landen te maken hebt kun je daar wel mee schermen en er moreel bovenstaan maar je hebt er geen fuck aan. Behalve dan dat het waarschijnlijk heel goed voelt.

Internationaal recht bestaat niet. We kunnen hier bijv. wel roepen dat Netanyahu zich bij het ICC moet komen verantwoorden. Maar wie gaat hem op halen dan ?

[olympusdenk]

Net binnen in Livefeed:

Frankrijk stuurt een na grootste vliegdekschip van de EU richting Midden-Oosten https://t.co/oybChM4uqe

— NU.nl (@NUnl) 3 maart 2026

[Standeman]

rejer schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 20:28:
[...]

Dan moet je er niet raar van opkijken als de VS daar weer consequenties aan verbindt.

Inderdaad. Meer dan kleuter gedrag kan je inmiddels niet meer verwachten van de VS.

[Glashelder]

olympusdenk schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 21:48:
Net binnen in Livefeed:
[Embed]
[Afbeelding]

Ligt het aan mij of ziet dit schip er een stuk moderner uit dan die Amerikaanse troep?

[evilution]

Napo schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 20:35:
[...]


Als dit de modus operandi is - en dat lijkt die te zijn - dan zijn alle afspraken die inmiddels gemaakt zijn met de VS enkel een theoretische werkelijkheid, wellicht nog minder waard dan het papier waar het op geschreven is.

Ach, de Amerikaanse traditie van het schenden van afspraken/verdragen is al vanaf dat ze voet aan land zette in Amerika.

[Standeman]

Glashelder schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 21:52:
[...]

Ligt het aan mij of ziet dit schip er een stuk moderner uit dan die Amerikaanse troep?

Het is in iedergeval een hele gave (propaganda) foto

De Fransen hebben sowieso een gevoel voor dramatiek en stijl

[HEY_DUDE]

kdekker schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 21:18:
[...]

Het IAEA mocht toch niet meer overal komen? Als ze niet overal mochten komen, dan kun je toch geen volledige conclusies trekken?

Ik heb deze discussie niet volledig gevolgd, maar Iran zat toch al op een veel hoger verrijkingspercentage dan dat nodig was voor vreedzame (bijv. energievoorziening) doeleiden. Die hogere percentages waren alleen noodzakelijk voor wapens. Duidelijk is en was dat Iran alle ambities had om kernwapenmacht te willen worden. En de sponsoring van geweld in Syrie, Libanon, Gaza + de retoriek over wegvagen van de grote en kleine satan + de onderdrukking van de eigen bevolking zijn toch wel voldoende redenen om vreedzaam gebruik van hoogverrijkd uranium uit te sluiten. Problem is als je niet ingrijpt en Iran uiteindelijk wel een kernwapen had, je te laat bent. Feit is ook dat Iran raketten heeft, die ook voor Europa een bedreiging waren. Ze hadden te veel tools en een te gevaarlijke leider c.q. ideologie om nonchalant met het idee om te gaan dat ze mogelijk in staat waren om een kernwapen te maken (waar ik verder niets ga zeggen over die meneer in Noord-Korea).

De Europese lezing was dat Iran zich goeddeels aan het verdrag hielden. Israel en de V.S. hadden een andere mening daarover. De andere argumenten waarom Iran een verderfelijk regime is en of dat wel of niet laat ik even omdat de discussie toespitste op de kernwapen ontwikkeling.

Iran heeft nu ook nog voldoende materiaal om een aantal vuile bommen te maken.

[ManiacsHouse]

rejer schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 20:26:
[...]

uh..
De directe aanleiding voor de woede is dat de Spaanse regering van premier Pedro Sánchez de VS heeft verboden om de gezamenlijke militaire bases (Rota en Morón de la Frontera) te gebruiken voor operaties tegen Iran.

Te sneu voor woorden toch? Spanje wil hier (ik geef ze geen ongelijk) niet hun vingers aan branden en hebben er ook niks mee te maken. En dan komt bullebak Trump weer met dit soort dreigementen (ben benieuwd wanneer ook de antisemitisme-kaart nog trekt). Spanje trekt een lange neus en zegt je hebt je gewoon aan de afspraken te houden mbt betrekkingen en wij zullen ons land/volk ondersteunen. Daar hebben ze tenminste ballen. Zou ik hier graag ook eens zien

[ Voor 7% gewijzigd door ManiacsHouse op 03-03-2026 21:59 ]

[Trishul]

Glashelder schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 21:52:
[...]

Ligt het aan mij of ziet dit schip er een stuk moderner uit dan die Amerikaanse troep?

Die Amerikaanse zijn wat ouder, maar ook groter. Ze zouden geloof ik vervangen moeten worden 'binnenkort'.
De nieuwe zijn de Gerald R. Ford klasse: https://en.wikipedia.org/...rd-class_aircraft_carrier
Die de oude Nimitz klasse vervangt die nu ook in het Midden-Oosten opereren: https://en.wikipedia.org/wiki/Nimitz-class_aircraft_carrier

Op dit moment hebben de VS 1 oude (Abraham Lincoln) en 1 nieuwe (Gerald R. Ford) ingezet in het MO.
Ik geloof dat dit de eerste oorlog is voor de nieuwe aircraft carrier.

[ Voor 13% gewijzigd door Trishul op 03-03-2026 22:06 ]

[olympusdenk]

dawg schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 14:42:
[...]

Het feit dat Netanyahu al sinds zijn aantreden in de jaren ‘90 roept dat Iran binnen een half jaar een nucleair kernwapen tot hun beschikking zou hebben maar Iran in al die jaren nooit een kernwapen heeft ontwikkeld, is erg veelzeggend.

Ik denk als je een keihard conflict van 40 jaar met tientallen actoren met platitudes terugbrengt tot één politicus, je een vierkant blokje in een cirkel probeert te drammen — het past niet, maar als je hard genoeg duwt lijkt het even alsof je een punt hebt.

Je kunt niet alleen droog naar IAEA-inspectierapporten en verrijkingspercentages kijken. Terwijl het Atoomagentschap centrifuges telde [1], bewapende Iran Hezbollah, Hamas, Houthis en sjiitische milities in Irak [2] — goed voor aanvallen op scheepvaart, olie-installaties, buurlanden en Europees grondgebied. Wij zien dat, de EU landen zien dat. Het is echt niet alleen maar een VS + Israël show, de golfstaten zien dat ook en landen in het MO en de VS zien dat.

Twee tijdlijnen — verrijkt uranium en proxy-terreur

• 1982: Iran richt Hezbollah op in Libanon — voert aanslagen uit op Israëlische en westerse doelen [2]
• 1983: Hezbollah pleegt met Iraanse steun bomaanslag op Amerikaanse marinierskazerne in Beiroet [2]
• 1988: Iran begint Hamas te financieren — opgericht als gewapende tak van de Moslimbroederschap in Gaza [2]
• Jaren ’90: Iran financiert en traint Palestijnse Islamitische Jihad — zelfmoordaanslagen in Israël [2]
• 2002 — 3,67%: geheime verrijkingsfaciliteiten in Natanz en Arak onthuld, 164 centrifuges [1]
• 2003: VS-invasie van Irak — Iran bouwt sjiitische milities op die Amerikaanse troepen aanvallen [2]
• 2009 — ~20%: Iran verrijkt ver boven civiel niveau, geheime bergsite Fordow onthuld [1]
• 2012: Iran bewapent Houthis in Jemen met raketten en drones — later aanvallen op scheepvaart en Saoedi-Arabië [2]
• 2013-2020: Hezbollah vecht met Iraanse steun in Syrië om Assad aan de macht te houden — terwijl die zijn eigen bevolking bombardeert [2]
• 2015 — 3,67%: teruggebracht door het JCPOA [1]
• 2015-2018: Iran bouwt raketarsenaal van Hezbollah aan Israëlische grens met duizenden uit [2]
• 2015-2018: Iran financiert en traint Hamas in Gaza — tunnelnetwerk, wapens, raketcapaciteit [2]
• 2015-2018: Iran bewapent Houthis die Saoedi-Arabië bestoken met ballistische raketten [2]
• 2015-2018: Iraanse Quds Force traint en stuurt sjiitische milities in Irak aan [2]
• 2019: Iraanse aanval op olie-installaties in Saoedi-Arabië en de VAE [2]
• 2019 — JCPOA geschonden: Iran schendt limieten na Trumps opzegging [1]
• 2021 — 60%: Iran schroeft verrijking op, geen civiele toepassing [1]
• 2023: 7 oktober — Hamas valt Israël aan met jarenlange Iraanse training, wapens en financiering [2]
• 2023-2024: Iran stuurt Hezbollah het noordfront in tegen Israël [2]
• 2023-2024: Iran bewapent Houthis die Rode Zee-scheepvaart bestoken [2]
• 2023-2024: Door Iran gesteunde Irakese milities vallen 200x Amerikaanse en Israëlische doelen aan [2]
• 2024: Iran lanceert direct raketten op Israël — twee keer [2]
• 2025 — 408 kg materiaal 60% verrijkt: genoeg voor meerdere kernwapens bij verdere verrijking [1]

Wie het hele plaatje wil zien: dit is een samenvoeging van twee tijdlijnen de abstracte IAEA rapporten aan de ene kant en de absolute verderfenis van proxy milities aan de andere kant chronologisch overzicht compleet gemaakt:
[1] https://thebulletin.org/2...of-irans-nuclear-program/
[2] https://www.cfr.org/globa...en-united-states-and-iran

[TheBrut3]

Geruchten dat de nieuwe leider eigenlijk al is gekozen en dat Khamenei wordt vervangen voor Khamenei Jr. In dat geval gaat het volk er niet veel op vooruit.

https://x.com/IranIntl_En/status/2028932783511372039?

[Glashelder]

Charles Hill schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 20:02:
Omdat Spanje het hoogstwaarschijnlijk via de VN regels wil doen, gaat Trump weer de pestkop uithangen. Wat is het toch een vreselijke nare vent!

https://www.nu.nl/324504/...anje-te-maken-hebben.html

Benieuwd of ze dan ook cloud services zoals Azure gaan uitschakelen voor Spanje.

Dat zou nogal wat gevolgen kunnen hebben op de lange termijn voor US tech..

TheBrut3 schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 22:24:
Geruchten dat de nieuwe leider eigenlijk al is gekozen en dat Khamenei wordt vervangen voor Khamenei Jr. In dat geval gaat het volk er niet veel op vooruit.

https://x.com/IranIntl_En/status/2028932783511372039?

Ik geef hem nog geen twee weken, dan is ie weer herenigd met zijn vader.

[AMARONE]

Glashelder schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 21:52:
[...]

Ligt het aan mij of ziet dit schip er een stuk moderner uit dan die Amerikaanse troep?

Dat heb ik met de meeste Europese schepen eigenlijk wel. Onze marines zijn gewoon ontzettend modern tov de VS.