[ZT] Amerikaans/Israëlische aanval op Iran en gevolgen regio

[rapture]

Timothy Snyder heeft erover geschreven.

Hij is een historicus gespecialiseerd in dictaturen, autoritaire politiek,... zoals Nazi-Duitsland, rusland, Sovjet Unie,... en de landen tussen Duitsland en rusland. Later heeft hij interesse in de Amerikaanse geschiedenis naarmate de afbraak van democratie en het afglijden naar dictatuur steeds duidelijker wordt.

Dan is het niet raar dat hij op een bepaalde manier naar de aanvallen kijkt.

How do understand the war with Iran? We must get away from the propaganda and ask why this might be happening, in light of the facts that we do know.

These facts suggest two interpretive frameworks: a foreign war as a mechanism to destroy democracy at home; and a foreign war as an element of personal corruption by the president of the United States.
https://snyder.substack.com/p/why-attack-iran

Er zijn 2 manieren om ernaar te kijken.

• Het slopen van democratie in de VS.
• Persoonlijke corruptie van de president.

Vanuit de VS kan je het best in de binnenlandse politiek bekijken, niet het buitenlands beleid.

From the United States, the most plausible angle of view is domestic politics, not foreign policy. Wars are a tool of undermining and undoing democracies. Given that we have multiple examples of this from both modern and ancient democracy, and given the behavior of Trump and his allies in general, this must be an interpretive method for these attacks.

The relationship between foreign war and domestic authoritarianism can take two basic forms: 1) we must all rally because there is a war and everyone who oppose the war is a traitor; 2) we must hold elections under specific conditions favorable to the party in power. This is utterly predictable and should be easy to halt and indeed to reverse.

De relatie tussen buitenlandse oorlog en binnenlandse autoritarisme is in 2 vormen:

• Alle neuzen naar 1 kant richten, want er is een oorlog. Wie tegen de oorlog is, is een verrader.
• We moeten de verkiezingen onder specifieke voorwaarden organiseren in het voordeel van de partij die nu aan de macht is.

Een aantal propagandapunten kunnen al weggestreept worden. Trump regering had toch geclaimd dat het Iraanse kernwapenprogramma gesloopt is? MAGA wilt toch niet regime change, want dat vereist boots on the ground en decennia aan forever war?

The claim that Iran was about to build a nuclear weapon has not been established. It is all the odder as a justification for war given that this administration has already claimed many times to have destroyed the Iranian nuclear weapons program.

The second American propaganda point is that the regime must be changed. This too is very strange, since opposition to regime change wars was supposed to be a core tenet of MAGA.

But who might be directly interested in Iranian regime change? Who has given it more thought than Washington? Insofar as there was any sort of foreign policy involved here, I suspect that it was that of countries that the Trump administration considers to be its allies in the region.

Wie wilt wel een regime change in Iran?

Iran vs Arabieren en Israël

The basic structural feature of regional politics is a rivalry between Iran on the one side and Gulf Arab states plus Israel on the other. Given that this structural feature is a far more durable element of politics than the wavering and contradictory statements of the Trump administration, it is a good place to start. And where does it lead?

It leads to personal politics or rather personal gain. Given the stupefyingly overt corruption of the Trump administration, one must ask whether the United States armed forces are now being used on a per-hire basis.

Je kan afvragen of de Amerikaanse krijgsmacht nu ingehuurd wordt alsof het Wagner is.

Wat hadden de Arabische landen aan Trump en zijn familie gegeven?

Gulf Arab states who oppose Iranian power have generated extremely generous packages of compensation for companies associated with Trump personally and with members of his family. The United Arab Emirates invested in a family firm. The Saudis have provided numerous de facto gifts. And sometimes the gifts have been simply gifts. The Qataris gave Trump a jet. The list is very long.

And now — we are using military force to take the side of precisely the countries who have enriched Trump and his family. This backdrop must at the very least be stated in the reporting of the war. Along with the subversion of democracy, personal corruption provides a second interpretive framework.

Wat ik eraan kan toevoegen.


soennieten vs sjiieten:

Toch is er nooit echt sprake geweest van ‘godsdienstoorlogen’, zoals tussen katholieken en protestanten. Het grootste deel van de twintigste eeuw leefden de twee groepen min of meer vreedzaam naast elkaar, maar daar kwam de voorbije dertig jaar een dramatische wijziging in. Sectaire identiteiten werden hoe langer hoe meer in de verf gezet.

Het verschil tussen soennieten en sjiieten is dat tussen de haves en de have-nots, tussen wie een plaats aan tafel heeft en wie niet. De sjiieten zijn altijd de onderdrukten geweest. Tot 11 februari 1979, toen de sjiitische ayatollah Ruhollah Khomeini na veertien jaar ballingschap terugkeerde naar zijn vaderland Iran. Vol triomf stichtte hij de Islamitische Republiek, waardoor de sjiieten voortaan een eigen machtscentrum hadden.
https://www.standaard.be/...ienden-meer/42930281.html

De historische rol van de sjiieten is de onderdrukten zijn en zaten niet aan tafel waar de soennieten zitten. Hoe durven de sjiieten een eigen machtscentrum (Iran) te hebben?

De soennieten hebben Trump betaald om het machtscentrum van de sjiieten in elkaar te beuken. Voor een 400 miljoen dollar Qatar 747 moet je toch waar voor je geld krijgen?


De bevolking in Iran heeft hetzelfde probleem als de bevolking in Venezuela. Over hoeveel kiesmannen hebben ze de controle? Hebben ze al de nodige cadeau's aan Trump en zijn familie gegeven?

[prOnorama2]

Yaksa schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 17:08:
NOS meldt in journaal dat Iran de Straat van Hormuz volledig heeft afgesloten.
Dat lijkt me niet bevorderlijk voor de instabiele situatie daar.

(Commercieel) vliegverkeer Qatar / UAE ligt plat, vluchten vlak ten noorden van Iran gaan gewoon door zo te zien

[olympusdenk]

Charles Hill schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 19:48:
Bizar dat ze op de Nederlandse zenders het nog steeds hebben over stukgelopen onderhandelingen waardoor deze aanval is gestart […]

Achterdocht is gezond, maar laten we bij de feiten blijven.



Even het NOS 18:00 en 20:00 journaal erbij gepakt via de NPO app: geen stukgelopen onderhandelingen als trigger, maar een maandenlange voorbereiding.

Overigens daarnaast best zorgwekkende signalen als ik hoor dat mogelijk de straat van Hormuz is afgesloten betreft de wereldwijde transport van olie en gas

[jdh009]

Zewatanejo schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 21:35:
De berichtgeving doet mij toch wat twijfelen. 30 bommen op een bunker en dan zou het lichaam gevonden zijn?

Als dit de plek is waar hij zou zijn, dan is er zeker wel een mogelijkheid dat er stukjes terug te vinden zijn. Hoe hard het ook geraakt is, niet alles is 100 procent weggeblazen.

[Charles Hill]

Danielson schreef op zondag 1 maart 2026 @ 13:23:
Hoe kan Iran steeds die ballistische raketten blijven lanceren? Je zou toch zeggen dat de intel van de USA de lanceerlocaties oppikt en vervolgens er iets op gooit? Of denk ik nou te simpel?

Omdat het mobiele wapen installaties zijn.

Voorbeeld ballistische raketten:


Lange afstandsraketten

[ Voor 54% gewijzigd door Charles Hill op 01-03-2026 13:51 ]

[Immutable]

Bananenplant schreef op zondag 1 maart 2026 @ 12:49:
[...]


Ik las dat er in Irak 3 dagen nationale rouw waren afgekondigd vanwege de aanvallen. In 2009 was 55-65% van de bevolking daar Sjiïtisch. In Bahrein blijkbaar 65-70%.

Wikipedia: Shia Islam

Je ziet daar genoeg landen met een dusdanig aandeel Sjiïeten dat je ze denk ik geen aanleiding wilt geven om te gaan rellen.

Deze kaart haal ik van je wiki link. Deze bedoel je ? Dus alleen Irak zeg maar.

[ Voor 4% gewijzigd door Immutable op 01-03-2026 13:41 ]

[Mutatie]

Alpina schreef op zondag 1 maart 2026 @ 13:26:
[...]


*knip*

Ik begrijp dit antwoord niet. Wat bedoel je precies? *knip* s.v.p. niet suggesties van andermans mening invullen
Dit was totaal de vraag en het onderwerp niet..je was het 100% eens dat hier in twijfel word getrokken dat het Iraanse regime kwaadaardig is. Waar werd dat in twijfel getrokken?

Als je antwoord te maken heeft met de doelen van Trump zouden we naar zijn eigen woorden kunnen kijken.




Combineer dit met het feit dat bijna elke beschuldiging een opbiechting is gebleken. Ik zou op deze manier zelf zwaar wantrouwig naar de intenties zijn. En dat staat los van de onderdrukking in Iran.

Alpina schreef op zondag 1 maart 2026 @ 14:15:
[...]


*knip*

Ik volg onderhand tig jaar de situaties in het midden oosten, ongeveer sinds de eerste golf oorlog.
*knip* reactie op mbr'ed post

Alpina schreef op zondag 1 maart 2026 @ 14:16:
[...]


*knip*

*knip* reactie op mbr'ed post

[ Voor 70% gewijzigd door defiant op 01-03-2026 15:54 ]

[Jerie]

Immutable schreef op zondag 1 maart 2026 @ 13:39:
[...]

[Afbeelding]

Deze kaart haal ik van je wiki link. Deze bedoel je ? Dus alleen Irak zeg maar.

Deze is een mooie toevoeging op jouw plaatje:

[ Voor 5% gewijzigd door Jerie op 01-03-2026 13:59 ]

[Sjamo]

Gundogan schreef op zondag 1 maart 2026 @ 14:59:
[...]


China verschuift wel naar andere landen. Hun olieverbruik/aanschaf schiet nog steeds omhoog, maar maken steeds nieuwe deals met landen als Brazilië en Indonesië (als doorvoer land voor olie uit landen met sancties). China's imperialisme is meer economisch dan de VS.

De VS is veel agressiever en creëert liever vazalstaten. Alleen is het nu nog de vraag of het simpelweg elimineren van de baas het beoogde effect heeft. Plus, kijkend naar landen als Irak en Afghanistan lijkt mij het op lange termijn geen stabiele relaties op te leveren of vooruitgang voor de lokale bevolking.

Trump zelf wil zoveel mogelijk investering- en vastgoed deals sluiten voor zijn familie. Kushner schuift wel aan bij de herverdeling van de scherven.

Ik kan me voorstellen dat China op z'n minst niet blij is, gezien het "nieuwe" treinspoor tussen China en Iran, aangelegd voor alleen of voornamelijk olie.



Misschien laten Israel en de US het in tact maar ik meen me te herinneren dat Trump bij de targets specifiek ook havens etc noemde?

Dit is overigens een snelle samenvatting van Google AI, maar meer informatie over dit nieuw aangelegde spoor is breed te vinden.

[ Voor 4% gewijzigd door Sjamo op 01-03-2026 16:04 ]

[Jerie]

Mag ik jullie herinneren aan dit staaltje propaganda van kleine ~23 jaar geleden:



Wikipedia: Saddam Hussein statue destruction

Hierbij zou de indruk worden gewekt dat er een gigantische juichende menigte bij stond. De indruk werd gewekt dat het een gigantische random menigte burgers was. In werkelijkheid was het geregisseerd en zodanig gefotografeerd dat het groter leek dan het was. Bij latere foto's die meer uitzoomden bleek dat. Tot zover de 'embedded journalisten'.

Het eerste wat in oorlog sterft, is de waarheid.

De strijdende partijen zijn niet objectief. Dus laten we minstens wachten tot beide partijen het bevestigen, of onafhankelijke bronnen (de vierde macht).

[Yakolev]

Een groot gedeelte van de Iraanse marine is vernietigd door de coalitie.

Konarak Naval Base BDA

IRIS Jamaran (76) Sunk
IRIS Bayandor (81) sunk
IRIS Naghdi (82) sunk

Not Visible possibly sunk
1x Ship I have been struggling to identify possibly Delvar Class.
2x Hendijan Class Patrol Boats

Satellite imagery via @vantortech. pic.twitter.com/Ca22MPYAP7

— Intelschizo (@Schizointel) 1 maart 2026

[XWB]

Bombardementen in Teheran gaan onverbiddelijk door:

Iran's Ministry of Intelligence (VAJA/Vezarat-e Ettela'at Jomhuri-ye Eslami-ye Iran) has been struck in central Tehran. #Iran

— NOELREPORTS (@noelreports.com) 1 maart 2026

US and Israeli fighter jets are conducting a massive bombing campaign across Iran, with large explosions near Shiraz Air Base, strikes on a police station in Abbasabad, explosions in Jannat Abad, and multiple blasts rocking Tehran. #Iran

— NOELREPORTS (@noelreports.com) 1 maart 2026

NEW: The US-Israeli combined force appears to be increasingly targeting the Iranian internal security apparatus, which is consistent with the US-Israeli stated objective of toppling the Iranian regime. Read the full report: isw.pub/IranUpdate03... Other Key Takeaways:

— Institute for the Study of War (@thestudyofwar.bsky.social) 1 maart 2026

[ Voor 16% gewijzigd door XWB op 01-03-2026 21:24 ]

[XWB]

Nog meer schade in Dubai, benieuwd wanneer de VAE het zat zijn?

The port of Dubai, UAE, sustained significant damage by Iranian drones.

— (((Tendar))) (@tendar.bsky.social) 1 maart 2026

[Charles Hill]

En de ellende voor het Iraanse volk gaat verder. Zo precies zijn die bombardementen niet. En er zullen er nog velen volgen zolang dit doorgaat. En dat terwijl een regime niet met bombardementen uit te schakelen is! En gebouwen niet het probleem zijn, maar de mensen die zich schuldig maken aan misdrijven.



Inwoners van Teheran vluchten uit een appartementencomplex dat werd geraakt door de Amerikaans-Israëlische aanvallen. Het gebouw lag vlak bij een politiebureau in het centrum van de stad, dat het vermoedelijke doelwit was.

Bron: NOS

Edit: bron nu.nl liveblog

[Yakolev]

olafmol schreef op maandag 2 maart 2026 @ 09:11:
Is er ergens meer info te vinden over wat precies "alle doelen" zijn van de VS, waar Trump het nu over heeft?

En ben ook benieuwd of er info is over in hoeverre er echt "boots on the ground" zijn, bv special forces die bepaalde acties hebben uitgevoerd? Bv hoe hebben ze fotomateriaal van het lichaam van Ali Khameini verkregen? Als ik tv beelden zie was het meer een bunker-buster die daar het hele paleis en onderliggende bunkers heeft opgeblazen...dat lijkt nogal te conflicteren met elkaar?

Ja - CENTCOM volgen op X

Operation Epic Fury: The first 24 hours pic.twitter.com/VRcoc5G1Hd

— U.S. Central Command (@CENTCOM) 1 maart 2026

[Yakolev]

Yakolev schreef op zondag 1 maart 2026 @ 20:02:
Een groot gedeelte van de Iraanse marine is vernietigd door de coalitie.

[X]

[Afbeelding]

Er is vannacht een aanval geweest op de primaire marinebasis van de Iraanse Marine in Bandar Abbas. Er zijn beelden van rook en ook FIRMS laat zien dat er brand woedt.

Hier zitten / zaten de wat grotere schepen van Iran, maar ook de zeer gevaarlijke Kilo-klasse duikboten.

NASA FIRMS showed fire overnight on Bandar Abbas

While we wait for newer satellite imagery already can take a guess at a couple ships that are berthed in this area.

IRINS Makran (K-441)

2x Alvand-class frigates
IRIS Alborz (F-72)
IRIS Sabalan (F-73)

1-2x Moudge-class… pic.twitter.com/zTsiNIC4u4

— Intelschizo (@Schizointel) 2 maart 2026

Beelden van wat er op de 25ste allemaal stond

[Yakolev]

Op X heeft Clement Molin een kaart gemaakt van alle betrokken landen / strijdhandelingen.

[Yakolev]

Yakolev schreef op maandag 2 maart 2026 @ 09:55:
[...]


Er is vannacht een aanval geweest op de primaire marinebasis van de Iraanse Marine in Bandar Abbas. Er zijn beelden van rook en ook FIRMS laat zien dat er brand woedt.

Hier zitten / zaten de wat grotere schepen van Iran, maar ook de zeer gevaarlijke Kilo-klasse duikboten.

[X]

Beelden van wat er op de 25ste allemaal stond

[Afbeelding]

Satelliet beelden van de marinebasis van Bandar Abbas

Satellite imagery from @Planet shows Bandar Abbas naval base in Iran partially covered in black smoke following reported strikes

(02 March 2026, 10:58UTC) pic.twitter.com/idDAVJxY3X

— Joseph Dempsey (@JosephHDempsey) 2 maart 2026

[XWB]

Robtimus schreef op maandag 2 maart 2026 @ 17:57:
Opmerkelijk nieuws op nos.nl:

[...]


[...]

Niet allemaal, alleen de hooggeplaatste leden van defensie zijn uitgeschakeld.


https://www.standaard.be/buitenland/onthoofd-maar-niet-dood-iraans-regime-bijt-hard-terug/138229837.html

[duvekot]

_Bailey_ schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 14:52:
je moet er toch niet aan denken dat Iran een MH17 gaat uithalen bij die paar passagiersvliegtuigen die nog in de Golfregio vliegen, nu ze zo wild om hen heen aan het slaan zijn

Moeten ze wel erg hun best doen idd ...
Er wordt nu nog steeds op Muscat, Oman gevlogen .. en dat kan prima door "onderlangs" de UAE te vliegen en dan over de "Empty Quarter" heen in Saudi Arabië .. ruim onder/langs Riyad heen .. en vanaf daar via Egypte naar de Middellandse Zee.

Zoals nu deze 787 van Oman Air al aan het doen is.


En er is ook net een 380 van Emirates opgestegen vanaf Dubai richting Jeddah.
En ook is er een 380 van Dubai naar München onderweg.

Dus er is wel weer iets van beweging.

[ Voor 2% gewijzigd door duvekot op 03-03-2026 15:05 . Reden: EK51 toegevoegd ]

[Sjamo]

mkmi schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 15:26:
Het wordt nauwelijks door de media besproken omdat het niet goed past binnen het dominante narratief. Toch blijft de belangrijke vraag: waarom is Iran aangevallen en waarom zaterdag ( terwijl er diplomatieke gesprekken gaande waren?)

Over het moment zei Rubio gisteren dat de dreiging was dat Iran hard zou terugslaan op Amerikanen als Israël de eerste klap zou uitdelen en dus deed de VS mee om de schade van de reactie van Iran te beperken.

https://x.com/acyn/status/2028573242173366282?s=12

Had dat niet hiermee te maken?



En het specifieke moment was toch gekozen omdat uit intel van Israel was gebleken dat de hele top van Iran bij elkaar zou komen na de onderhandelingen? Ik begreep dat het om die reden enkele uren verplaatst was?
Ze hebben daarmee ook een enorme slag gemaakt.

[olympusdenk]

Net binnen in Livefeed:

Frankrijk stuurt een na grootste vliegdekschip van de EU richting Midden-Oosten https://t.co/oybChM4uqe

— NU.nl (@NUnl) 3 maart 2026

[ Voor 66% gewijzigd door olympusdenk op 04-03-2026 06:02 . Reden: Correctie foto ]

[Jorah_Newstone]

BeaM-R schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 01:16:
[...]


Dit is een "foto" van een toekomstig Frans vliegdekschip PA-NG (Porte-avions de Nouvelle Génération) dat momenteel in ontwikkeling is en in 2038 de Charles de Gaulle moet vervangen. Dus ja het oogt een stuk moderner, omdat het nog niet bestaat
https://www.meretmarine.c...nouvelle-generation-pa-ng
Wikipedia: Porte-avions de nouvelle génération — Wikipédia

De echte charles de Gaulle.


Hier de Charles de Gaulle naast de HMS Queen Elizabeth.

[Jorah_Newstone]

ArcticWolf schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 14:33:
[...]

Wat ik niet snap is, waarom bombarderen de Amerikanen die drone sites niet? Ze hebben tenslotte bunkerbusters of weten ze oprecht niet waar die drone opslagen zijn?

Volgens mij doen ze dat wel, maar zijn die drones vrij mobiel. Drones worden vanuit mobiele trucks gelanceerd vanuit een random locatie. Je hebt goede intel nodig. Tevens zijn die drones vrij dirty in elkaar te zetten. Maar de fabrieken zijn wel degelijk targets.

dit is hoe Rusland ze lanceert. Denk dat Iran ze dan ook zo kan lanceren.

[Yakolev]

MikeyMan schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 21:16:
[...]


Wat Israëlische nieuwssites hebben het over dergelijke aantallen. Maar zoals ik zei, dat zal deels propaganda zijn.

Reuters heeft het over 10k per maand.

https://www.reuters.com/b...4/?utm_source=chatgpt.com

Maargoed, het punt was dat de kennis en kunde van Oekraïne toegevoegde waarde heeft in dit gedonder.

Even alsnog wat laatste statistieken en dan houd ik er ook erover op. Want de Amerikanen, Israel en hun Arabische bondgenoten presteren beter dan Oekraïne.

Iran had om 6 uur (lokale tijd) vandaag pas iets van 1600 drones gelanceerd, en verreweg de meesten op Dag 1 al. Dat zijn aantallen van helemaal niks vergeleken met wat de VS tot haar beschikking heeft.



Oekraine is vast ontzettend van waarde als men over gaat tot grondoorlog - operaties in de Sahel, Sudan en Syrie hebben dat al bewezen, echter tegen Shahed / Geran drones hebben de Amerikanen meer dan genoeg kennis en wapens in huis om van het probleem af te komen.

Bro the US air defense sucks.

What they should really do is forcefully mass-mobilize Americans, equip all these guys with fast little drones and technicals and disperse them all over the Middle East.

Very cost-effective.

— 3BM15 (@3_bm15) 28 februari 2026

[ Voor 3% gewijzigd door Yakolev op 04-03-2026 21:32 ]

[duvekot]

De vragenstellers van Fox hebben weer eens een enquête gehouden over Trump en Iran:


Dus 57% procent is het niet eens Trump ..


En over hoe ze met Iran omgaan is ook niet echt positief.

En dit is van Fox News ...

bron: https://static.foxnews.co...pline_march-3-release.pdf

[duvekot]

Dirk0s schreef op maandag 9 maart 2026 @ 05:11:
In hoeverre is Egypte eigenlijk in gevaar?
Er zit een vakantie aan te komen en begin hem toch wel te knijpen😅

Waar ga je heen in Egypte?

Reisadvies Egypte - Ministerie van Buitenlandse Zaken

Hurghada wordt door zowel Nederland als België bijvoorbeeld gebruikt als centrale hub waar evacuatie vluchten uit Oman en andere landen uit de golf regio naar toe gaan om vanaf daar naar Europa gevlogen te worden.

Persoonlijk zou ik ergens anders heen gaan op vakantie als dat mogelijk is ..

[YakuzA]

Trishul schreef op maandag 9 maart 2026 @ 10:23:
Daarnaast heb je nog beroepsleugenaar Trump die komt aanzetten met dit soort statements op 7 maart: https://www.cbsnews.com/n...-school-was-done-by-iran/. Hij zegt dat hij gelooft dat Iran zelf die aanval op de meisjesschool heeft uitgevoerd omdat hun munitie onnauwkeurig zou zijn. Ah ja, in Irak, Vietnam, Afghanistan, Syrië enz waren de aanvallen van de VS echt super nauwkeurig
Een klap in het gezicht van de honderdduizenden burgendoden dat de VS op haar geweten heeft.

Ja wie gelooft er nou in sprookjes. We worden met voorbedachte rade op het verkeerde spoor gezet.

Het lijkt idd gewoon een misser te zijn geweest van de VS, maar een Trump zal dat nooit willen toegeven denk ik:
https://www.cnn.com/world...cmmi5a63v002427ovb67gd4ab

Als je de layout in het CNN stuk ziet is het ook niet verwonderlijk dat zoiets kan gebeuren:

Geel = de school
Orange = de IGRC basis

[Charles Hill]

Nox schreef op maandag 9 maart 2026 @ 10:59:
[...]

Nou keur ik het natuurlijk niet goed dat er een school opgeblazen is, maar anderzijds is het natuurlijk stom om tijdens oorlogstijd een school naast een militaire basis te gebruiken. Er uberhaupt een naast zetten is al onhandig/verwerpelijk natuurlijk, maargoed.

De situatie in Utrecht, naast de college staan studentenwoningen. Was ooit één militair gebied, tot het werd opgedeeld in de huidige situatie

Edit: recht tegenover stadion Galgenwaard (Herculesplein), alleen maar de straat oversteken, waar 1100 woningen extra gaan.komen.

[ Voor 10% gewijzigd door Charles Hill op 09-03-2026 11:16 ]

[olympusdenk]

sh4d0wman schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 02:10:
@HollovVpo1nt tja, Europa verdient die stroom dan ook.


[...]

Src.
https://www.volkskrant.nl...htelingencrisis~bb7abae7/

Dus men praat over opvang in de regio en geeft zichzelf ook gelijk een optie om er maar van af te zien.

Er zijn daar genoeg landen die het kunnen maar wellicht niet willen. Al die rijke golf staten bouwen de meest imposante zaken. Geld zat om ergens opvang te bouwen.

Opvang in de regio klinkt logisch, maar historisch gezien is de verhouding tussen de Iran en de Golfstaten en andere buurlanden waaronder Turkije complexer dan het lijkt. De soennitische Golfstaten gaan ook niet zomaar de deur openzetten voor sjiitische Iraanse vluchtelingen — niet als diezelfde Golfstaten die scheiding tussen enerzijds de Islamitische Republiek / Iraanse Revolutionaire Garde en de onderdrukte bevolkingsgroepen niet gescheiden zien. En de Iraanse staat al decennia als existentiële bedreiging zien.



@rapture zette dat eerder scherp neer rapture in "[ZT] Amerikaans/Israëlische aanval op Iran en gevolgen regio"

[Yakolev]

Wat cijfers over hoe groot de Iraanse ballistische raketten / drone aanvallen nog zijn. De schwung lijkt er uit, maar tientallen raketten / drones per dag is nog altijd aanzienlijk.

Update Numbers as of Mar. 11, 12.00 AM
The numbers are rounded and compiled from various media reports, with a margin of error of ±10% 15% https://t.co/O3CT9RIE62 pic.twitter.com/gg4tGIK609

—  𝓂𝒶𝓇𝒾𝑜🇱🇧🇬🇧🇦🇪 (@MarioLeb79) 10 maart 2026

[HollovVpo1nt]

Het wordt steeds duidelijker hoe deze oorlog tot stand gekomen is, de puzzelstukjes vallen op hun plek.
Steeds meer senatoren rapporteren na 'gesloten deuren' bijeenkomsten dat *knip* s.v.p. geen verbasteringen. geen plan heeft, ze doen maar wat.

En waarom hebben ze geen zou je denken?
- Voormalig Minister van Buza van VS Antony Blinken onthult dat Israël achter de scherm ook op voorgaande presidenten druk uitvoerde om Iran aan te vallen, met de bluf dat Israël op het punt stond Iran aan te vallen als VS het niet deed. Alleen voorgaande presidenten, in het bijzonder Obama, hebben de diplomatieke route gekozen.
- Marco Rubio zei al eerder dat Israël de VS getriggerd heeft om Iran aan te vallen.

Netanyahu is al decennia bezig om met zijn leugens en dreigementen de VS een oorlog in te slepen wat in niemand anders belang is dan Netanyahu en ze hebben eindelijk een nuttige idioot Trump gevonden die de aas gebeten heeft. Het zal ook wel meespelen dat Trump omring is met religieus extremisten. Dit is toch te bizar voor woorden:



En dan heb je ook nog eens deze enge berichten waarin de VS-extremisten biblische teksten als argumentatie en moraal voor de oorlog gebruiken.

Christiane Amanpour rapporteert ook dat de Golfstaten dit hele gebeuren ook zien als aanleiding om hun samenwerking met de VS een kritisch tegen het licht te houden. Decennialang hebben Golfstaten Amerikaanse militaire bases gehuisvest als onderdeel van een veiligheidsafspraak waarbij de VS hen zouden beschermen.... Wat zie je nu gebeuren.. het huisvesten van Amerikaanse bases hen tot doelwit maakt voor Iraanse vergeldingsacties, terwijl de VS nergens te bekennen is voor veiligheid en vooral gericht is op de verdediging van Israël.

Gelukkig komt er steeds groter maatschappelijk besef over wie de echte terroristen in die regio zijn. De bullies die alles denken te kunnen maken omdat grote broer VS toch wel helpt.

[ Voor 3% gewijzigd door defiant op 11-03-2026 12:22 ]

[Sjamo]

Wat mij betreft is de situatie op de vaarroute extra zorgelijk omdat er geen enkel plan lijkt te zijn om de situatie op te lossen.

http://youtube.com/post/U...BWwo1?si=Z4cKE8hAMcsGyLG0

[ Voor 76% gewijzigd door Sjamo op 12-03-2026 07:44 ]

[fsfikke]

PWM schreef op vrijdag 13 maart 2026 @ 08:51:
[...]


Een botsing tussen 2 dus. Had er nooit over nagedacht, maar eigenlijk wel logisch: Er hangen er gewoon 50 tegelijk in de lucht tijdens acties.

De kans dat een van de twee een frontale mid-air collision overleeft is vrij klein. Het lijkt eerder een tanker naar tanker refuling te zijn geweest.

Based on the claim of two KC-135s involved, and a KC-135RT returning to base under an emergency, this likely involved a tanker to tanker refueling accident. https://t.co/d9fD9wtyj0 pic.twitter.com/Vg1oe65ivz

— OSINTtechnical (@Osinttechnical) 12 maart 2026

Als je ziet hoe snel zo iets mis kan gaan:

Dan kan je je voorstellen dat bovenstaand filmpje ook zo eindigt:

A better look at the partially sliced-off tail of the USAF KC-135 involved in the mid-air collision over Iraq yesterday, back on the ground in Tel Aviv. pic.twitter.com/Vll73nrr8G

— OSINTtechnical (@Osinttechnical) 13 maart 2026

[XWB]

TheBrut3 schreef op zaterdag 7 maart 2026 @ 02:08:
[...]

De capaciteit van de pijplijn naar het westen is niet groot genoeg.

Kleine bottleneck daar in het westen van Saudi-Arabië

Take a look at the number of vessels all heading towards Saudi Arabia’s West coast to pick up crude. Without well planned contingency plans that cost billions this wouldn’t be possible. #Aramco #SaudiArabia pic.twitter.com/uXBU7YgGBb

— Amena Bakr (@Amena__Bakr) 13 maart 2026

Meer doelwitten voor de Houthi's...

[edit]

Nog wat context van Bloomberg:

quote: https://www.bloomberg.com...ips-for-hormuz-workaround

Saudi Arabia’s biggest oil shipper has been booking tankers at sky-high rates, as a massive armada is on its way to load the kingdom’s crude from the Red Sea in a workaround to a standstill in the Strait of Hormuz.

The National Shipping Co. of Saudi Arabia, known as Bahri, hired at least six very-large crude carriers to haul barrels from the western port of Yanbu in recent days, according to fixture lists. A shipbroker and two vessel owners said they believed the company’s spree to be even larger than that, with more deals likely to emerge in the coming days.

Saudi Arabia has been rushing to reroute supplies through a pipeline to the Red Sea as exports through Hormuz remain effectively halted by the war in the Middle East. The disruption through the waterway that typically handles a fifth of global supplies has sent crude prices spiking north of $100 a barrel more than once this week, while key oil tanker rates have touched record levels.

Het kost wel wat geld zo; de alternatieve pijplijn zit in een mum van tijd aan zijn limiet:

A flotilla of tankers that stretches from Singapore to the Red Sea is already on the way to Yanbu to pick up Saudi crude, vessel-tracking data compiled by Bloomberg show. That fleet contains at least 24 ships, though the charterers of all of those vessels weren’t immediately known.

Many of the bookings made by Bahri were at 450 industry-standard Worldscale points, a rate that equates to north of $450,000 a day. Prior to the war, the industry’s benchmark rate had never been above $300,000 a day.

The boss of Saudi Aramco said this week he expected a pipeline that transports barrels about 1,200 kilometers (746 miles) across the country to be running at full capacity in a matter of days, marking the ramp-up of the kingdom’s main alternative to Hormuz.

Qua aantallen:

The pipeline is able to handle 7 million barrels a day, though about 2 million barrels a day of that capacity will feed refineries within Saudi Arabia. It means the diversion to the Red Sea will handle a large chunk — but not all — of the country’s usual exports.

[ Voor 86% gewijzigd door XWB op 13-03-2026 15:05 ]

[HEY_DUDE]

VindiGoosh schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 03:18:
[...]


Jawel hoor, zie het IAEA:


[...]


Voor alle duidelijkheid: onder het atoomakkoord heeft Iran ermee ingestemd geen verrijking boven de 3,67% te realiseren. Zoals je kunt lezen in het rapport van het IAEA zelf, zat Iran structureel op de 60% en weigerden ze dit af te bouwen en transparantie te geven in hun voorraden elders.


[...]


Wederom klopt er niets van wat je zegt, zie hiervoor het onderzoek van het Institute for Science and International Security (ISIS) dat hier onder anderen aan vooraf ging:


[...]


Slechts enkele jaren later constateerde het IAEA het volgende:


[...]


Jouw eerdere bewering:


[...]


Is dus feitelijk aantoonbaar onjuist en een hardnekkig stukje misinformatie dat om een of andere reden rond blijft zingen.

Het zou je goed doen alvorens je zo stellig een uitspraak doet en je daarbij beroept op de autoriteit van het IAEA, je de bronnen van ditzelfde IAEA raadpleegt zoals ik op voorhand al suggereerde.

Niemand heeft er wat aan af te stappen van de feitelijke constateringen die door deze instanties zijn gedaan om er vervolgens maar een eigen verhaal van te maken.


[...]


Ik heb daar ook een oordeel over, namelijk dat Iran zich helemaal niet aan de afspraken hield en wel degelijk bezig was met de verrijking die nodig is voor een nucleair wapen. Daarbij baseer ik mij op de rapporten van de door jou aangedragen instantie(s), hetzij niet middels Wikipedia, maar middels de rapporten van de betrokken instanties zelf, zoals Reuters dat in mijn laatste bron ook deed.

Of staat de integriteit van Reuters inmiddels ook al ter dicussie?

Nee en nogmaals Nee

Je verwijt mij buiten de context te gaan en dan verwacht ik van jou ook binnen de context te blijven. Mijn claim was dat tot het moment van verscheuren van het verdrag de IAEA volhield dat Iran zich aan het verdrag hield. Dat heb ik onderbouwd.

Dat Iran na het verscheuren van het verdrag in 2018 door Trump weer Uranium is gaan verrijken staat buiten kijf. Maar dat is een ook mede het gevolg van het verscheuren van het verdrag.




En hier heb je ZEER selectief in mijn post geknipt met handige ... Waardoor ik zeer mijn twijfels heb of je oprecht aan het discussiëren bent.

Hier stond namelijk:

Voor het kernwapen programma hadden we een prima diplomatiek akkoord. De organisatie belast met het toezicht van het verdrag de IAEA, hield tot het moment van eenzijdig verscheuren van het verdrag vol dat Iran zich aan de afspraken hield. De noodzaak tot militair ingrijpen is zelf georganiseerd door Trump en Israel.

En vervolgens heb je het lef mij van desinformatie te beschuldigen. Ik vind dit geen manier van doen.

[ Voor 17% gewijzigd door HEY_DUDE op 17-03-2026 06:15 ]

[alexbl69]

Requiem19 schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 13:28:
[...]


Ik heb geen harde data voor handen, maar binnen Nederland begrijp ik dat de ontkoppeling van fossiele brandstoffen wel daadwerkelijk versneld is de afgelopen 3 jaar.

Bron: Gebruik fossiele energie ruim een kwart gedaald sinds begin deze eeuw

En als je 'hernieuwbaar' hier ook nog eens vanaf trekt kun je niet anders dan concluderen dat ons (fossiele) verbruik de afgelopen jaren dramatisch is gedaald.

[Skyaero]

quote]Auredium schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 10:24:
Nou ik verwacht zelf al die 22000 mariniers wat ze vorige week aankondigde op dat Iraanse eiland met die olieopslag.
[/quote]

22 honderd, niet 22 duizend mariniers zijn aanwezig op de USS Tripoli. Kom je niet heel ver mee met een invasie.

wildhagen schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 11:59:
Trump wil wat verder gaan escaleren en mogelijk toch grondtroepen naar Iraans grondgebied sturen:

What could possibly go wrong here?

Een gebrek aan grondtroepen en een invasieplan?

Damian schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 09:51:
Wat ik niet helemaal snap en wellicht iemand hier kan uitleggen. De US heeft volgens mij satellieten die de hele dag Iran in de gaten houden. Volgens mij kunnen ze het zien als iemand een scheet laat. Wat ik me dan afvraag is hoe Iran nog steeds ballistische raketten kan lanceren richting andere landen, ik neem aan dat ze dat toch gewoon zien op die satellieten? Ze kunnen dan toch achterhalen waar die dingen vandaan komen en daar een B-1 Lancer op af sturen met wat rotjes?

Dit soort SCUD-achtige units zijn zeer mobiel en makkelijk te verstoppen.

[ericplan]

Trump gaat weer flink tekeer op Truth. Laat weer eens blijken dat hij niets van politiek begrijpt.

[Fuujii]

Het is misschien meer iets voor het energietopic, maar relevant hier:


In mijn beleving is deze gast redelijk ingelezen en wordt vaak door bekende mensen geretweet. Voor de duidelijkheid: hij had eerst veel meer volgers, maar was verbannen.

[wildhagen]

jadjong schreef op zondag 22 maart 2026 @ 16:13:
[...]

Die is dan ook de enige die voordeel geniet van deze Iraanse shitshow.

China en Rusland/Poetin lijkt er ook wel goed uit te komen. Die kunnen hun invloed op de achtergrond zo ook weer uitbreiden. Met dank aan Trump en Netanyahu.

En Iran zelf komt er, financieel gezien, ook niet geheel onbevoordeeld vanaf. Die tijdelijk door Trump opgeheven oliesanctie tegen Iran levert hen maar liefst 14 miljard dollar (!) op.



In feite betaalt de VS dus 14 miljard dollar aan Iran voor de olie. Die Iran dan weer aan de oorlog die door de VS gestart is kan besteden.

Irony. You gotta love it (sometimes)

[duvekot]

En daar is de TACO 🌮

https://trumpstruth.org/statuses/37408

Omdat de beurzen wel heel hard omlaag gingen natuurlijk.

[duvekot]

Slasher schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 14:35:
Hoe zit dat eigenlijk met de straat van Hormuz, Iran heeft deze gesloten voor scheepvaart met alle gevolgen vandien. Maar deze straat grenst ook aan de VAE, wat hebben die hierover te zeggen?

Door de historische emiraten die daar waren en wat verschillende keuzes etc .. is het puntje van wat je denkt dat VAE is ... eigenlijk van Oman.

Wikipedia: Strait of Hormuz

En zoals je op dat kaartje kan zien .. liggen de meeste "shipping lanes" formeel in de territoriale wateren van Oman.

Maar dat maakt weinig uit .. een Iraanse raket stopt niet in eens bij die grens.

En Oman heeft geen zin in een volledige oorlog met Iran.

En aan de Perzische Golf kant is er ook wat onduidelijkheden rondom waar de grens precies is ..en wie het over welke eilandjes het voor het zeggen heeft. Dat is dan wel weer voornamelijk tussen Iran en VAE. Maar daar liggen de belangrijkste vaarroutes dus wel in de territoriale wateren van Iran. Maar ook daar zal zich nu vrijwel niemand aan gaan wagen om te gaan varen.

[Yakolev]

Van de AWACS is niet heel meer van over. Indrukwekkende hit van Iran

New image reportedly showing the USAF E-3 Sentry destroyed in an Iranian attack at Prince Sultan Airbase on Friday.

Matches 81-0005, an E-3C seen deployed to the base in recent weeks. pic.twitter.com/zRVzzkEPeU

— OSINTtechnical (@Osinttechnical) 29 maart 2026

[Yakolev]

Yakolev schreef op zondag 29 maart 2026 @ 09:39:
Van de AWACS is niet heel meer van over. Indrukwekkende hit van Iran

[X]

[Afbeelding]

Ik vind de satelliet beelden gepubliceerd door Iran nog indrukwekkender. Dat is echt een voltreffer, vraag me af wat voor wapen ze hebben gebruikt voor zo'n CEP.

[Yakolev]

Wild Chocolate schreef op zondag 29 maart 2026 @ 17:29:
[...]

Ik heb absoluut geen verstand van beeldmanipulatie, maar wat mij opvalt:
Het vliegtuig zelf is exact in dezelfde positie. Stond het stil midden op het vliegveld terwijl het geraakt werd? Als het aan het taxiën was, kan de positie voor en na nooit exact gelijk zijn.

De foto's zijn beide vanuit exact dezelfde hoek genomen, als het vanuit zowel een vliegtuig of satelliet is, dan verplaatst die zich ten opzichte van het doelwit, toch? Dus als de foto's op verschillende momenten genomen zijn, zou de hoek verschillend moeten zijn?

De staart ligt bijna alsof hij recht naar beneden gevallen is. Totaal niet weggeblazen door de klap. (Hetzelfde voor de rest van het vliegtuig. Ook lijkt er op het asfalt achter de staart van het vliegtuig geen puin te liggen, alsof dat alleen maar opzij geblazen is. Hoewel er in het zand wel wak brokstukken lijken te liggen, vind ik dat eigenlijk ook maar heel beperkt voor hoeveel er van het vliegtuig ontbreekt.

Ik heb dus ernstig mijn twijfels of dit echte beelden zijn.

Genoeg fotos die identieke schade laten zien als de satelliet beelden. (En al eerder gepost)

[ Voor 33% gewijzigd door Yakolev op 29-03-2026 17:36 ]

[Yakolev]

unclero schreef op zondag 29 maart 2026 @ 22:44:
[...]


Dat is wat er meestal gebeurd.
In tegenstelling tot sommige leiders, zijn de meeste overheden nogal geheimzinnig over het delen van satellietbeelden. Want uit de beelden kan men ook technische details afleiden zoals het soort lens, de hoogte en de baan van de satelliet.

Ik houd de mogelijkheid ook nog open dat de beelden AI-enhanced zijn, al dan niet met behulp van beelden van private partijen zoals Maxxar/Vantor.
Maar inderdaad zitten er nu aardig wat mensen rechtop in hun stoel, want dit is niet het soort resolutie die we van ze gewend zijn.
[...]

Andere mogelijkheid is dat ze beelden inkopen bij Chinese commerciële partijen. MizarVision is de laatste weken / maanden ontzettend veel beelden van Amerikaanse basissen aan het delen, wellicht dat Iran in ieder geval voor een BDA (en propaganda) extra beelden krijgen.

Ondertussen delen ze nog meer foto's. Het is overigens geen P-8 zoals men in de tweet zegt.

New images released ...
Confirmed. U.S. P8 SPY aircraft damaged.
Furthermore, P-8 spy aircraft hangars at the U.S. Army airbase in Sheikh Isa, Bahrain, are destroyed. (1/n) https://t.co/cdEr6q6Ply pic.twitter.com/fHUx6yx4Xe

— NEUTRINO (@ETERNALPHYSICS) 29 maart 2026

Volgens mij zijn er echt ontzettend veel vliegtuigen geraakt in de aanval op de basis. De E-3 en KC-135 zijn maar het begin.

[Yakolev]

De Amerikanen hebben eerder deze maand een sportschool geraakt waar er volgens Iraanse staatsmedia kinderen op dat moment waren.

Video shows US missile likely used in deadly strike on Iranian town, experts say
https://www.bbc.com/news/articles/cx29mzmwdw2o

State-of-the-art US missiles were likely used in a deadly strike on a residential area of Iran last month, according to an analysis of footage by weapons experts.

The analysts said a projectile visible in footage of the strike on residential buildings in the southern town of Lamerd was likely a Precision Strike Missile (PrSM). The munition is a new long-range weapon operated by the US military.

According to Iranian state media at least 21 people were killed in at least two strikes on the town that day that hit residential buildings and a sports hall about 300 metres apart.

Centcom - which oversees US military operations in the Middle East - declined to comment.

De naastgelegen IRGC basis bleef onbeschadigd.

The intended target of the strike may have been an Iranian Revolutionary Guards Corps (IRGC) base located adjacent to the sports hall. While no on-the-ground footage has emerged of the base to show the impact, the building appeared to be undamaged on high-resolution satellite imagery on 9 March.

[duvekot]

Milo85 schreef op maandag 30 maart 2026 @ 14:09:
Van nos.nl liveblog


[...]

Spanje is volgens mij niet de enige ...er waren al berichten van Amerikaanse gevechtsvliegtuigen die helemaal over de Middelandse Zee heen vliegen, tussen Spanje en Marokko langs Gibraltar ...en dan buiten de territoriale wateren van Portugal naar boven naar de luchtmachtbasis in de UK.
US bombers avoid European airspace on Iran bombing runs

[duvekot]

bloody schreef op maandag 30 maart 2026 @ 14:18:
Dit is een interessante post van Trump.
Hij zegt dat ze zich hoe dan ook gaan terugtrekken, dit kan op twee manieren gebeuren volgens hem:
- OF op korte termijn wordt een deal bereikt EN de Straat gaat weer open
- OF hij vertrekt onder het genot van vernietiging van alle energie gerelateerde infra (soort wraak-aftocht)

[X]

Hier de link naar TrumpsTruth.org:
https://trumpstruth.org/statuses/37526

[wildhagen]

Milo85 schreef op maandag 30 maart 2026 @ 17:00:
[...]


Er ligt voor circa 2 miljard US dollars aan olie op Kharg (naar schatting). Dat is een schijntje van wat er nu al uitgegeven is aangezien de oorlog voor de US nu al een miljard per dag is.

Is dat niet veel te laag ingeschat? Op https://www.csis.org/anal...-day-6-165-billion-day-12 zie ik dit staatje:



En dat is dus de Reported costs. Wat daar nog aan unreported bij komt, geen idee...

Dit is dus van nadat de AMerikaanse agressie tegen Iran 6 dagen gaande was. 12.7 miljard in 6 dagen tijd is dus ruim 2 miljard per dag.

Kan me niet voorstellen dat het sindsdien (veel) goedkoper geworden zal zijn?

[ Voor 5% gewijzigd door wildhagen op 30-03-2026 17:06 ]

[duvekot]

wildhagen schreef op maandag 30 maart 2026 @ 16:27:
[...]

Zo werkt het meestal niet met een Bully. Want laten we eerlijk zijn: Trump is een bully. Niet meer, niet minder.

Over Bully gesproken:

bron

Komt me toch wel erg bekend voor uit sommige films met Marlo Brando en Al Pacino.

Ik heb je beschermd .. wil je ff betalen.

[bloody]

Trump's TACO Tuesday wordt weer een realiteitje.
Hij lijkt te zeggen: de VS is klaar, we trekken ons terug, en jullie heel veel succes nog met alles.

[wildhagen]

De Amerikaanse president Trump heeft wederom kritiek geuit op Europese landen die niet betrokken willen raken bij de oorlog. Volgens hem moeten de landen die last hebben van de hoge olieprijzen "de olie maar zelf gaan halen", schrijft hij op zijn socialemediaplatform Truth Social.

"Aan al die landen die geen kerosine kunnen krijgen vanwege de Straat van Hormuz, zoals het Verenigd Koninkrijk, dat weigerde mee te werken aan de onthoofding van Iran, heb ik één suggestie: ten eerste koop van de VS, wij hebben er genoeg van. En ten tweede, verzamel wat moed, ga naar de Straat en PAK HET gewoon", aldus Trump.

Trump heeft in een ander bericht op Truth Social ook kritiek op Frankrijk. De Amerikaanse president is boos op het land omdat het weigerde Amerikaanse militaire vliegtuigen op weg naar Israël door zijn luchtruim te laten vliegen.

"Frankrijk is ZEER ONBEHULPZAAM geweest ten opzichte van de "Slager van Iran", die met succes is uitgeschakeld. "De VS zal dit niet vergeten!!!, aldus Trump.

Zie https://nos.nl/liveblog/2...-twee-mensen-geexecuteerd



Met zulke "vrienden" als "bondgenoten" heb je geen vijand meer nodig,. Wat een niveautje weer.

[bloody]

Even denken hoor.. hoe heette die vorige president van Iran ook alweer.
Oh wacht, het is dezelfde man!

[wildhagen]

Milo85 schreef op woensdag 1 april 2026 @ 18:20:
[...]

Beetje kromme logica. Eerst de hele tijd zeggen dat je met Iran aan het onderhandelen bent wat wordt tegengesproken door Iran zelf. Dan vraagt deze om een staakt het vuren (volgens Trump) en dan ga je olie op het vuur gooien door bommen te gooien... onderhandelen ala Trump

Wat dat betreft vond ik de reactie van Iran (hun primaire woordvoerder althans) richting de VS wel tekenend:



De VS lijkt idd met zichzelf te onderhandelen, of toch minstens de diverse stemmen in het hoofd van Trump, want ze roepen wel in onderhandeling te zijn met Iran, maar uit niets blijkt dat dat ook echt zo is.

Het is maar net of Trump met zijn linkerbeen of met zijn rechterbeen uit bed gestapt is, dat lijkt te bepalen wat ze die dag weer gaan roepen...

[nafofella]

De top alcoholist van het Witte Huis kreeg er met moeite ook nog een zin uit.
Mijn god wat een clowshow. Deze drie tweets stonden dus in volgorde op mijn x 🤡

[duvekot]

Dit is de de headline van de New York Times:
Oil Prices Jump and Stocks Drop After Trump’s White House Speech

The price of Brent crude, the global benchmark for oil, was about $106 a barrel, up almost 5 percent. On Tuesday, it settled at $101.16.

Stocks in Asia, where countries import vast quantities of oil and gas, were broadly lower on Wednesday, reversing the prior day’s rally. The Nikkei 225 in Japan was down 1.5 percent. Stocks in South Korea were the worst performers, falling 2.6 percent.

Futures on the S&P 500 pointed to a 1 percent decline when stocks resume trading in the United States on Thursday. The S&P 500 rose 0.7 percent on Wednesday.

En dit zijn de prijzen voor benzine in de US per staat

U.S. gasoline prices rose again on Wednesday, jumping to a national average of $4.06 a gallon, according to the AAA motor club. The cost for drivers has risen by 36 percent since the war began

Diesel prices have increased even more quickly, rising to $5.49 on Wednesday, up 46 percent since the start of the war

Dus ik denk dat zijn toespraak niet het effect had wat Trump gehoopt had

[duvekot]

Yakolev schreef op donderdag 2 april 2026 @ 18:58:
[X]

Mochten de webservices wat langzamer zijn vandaag.

Blijkbaar ook iets in de UAE:

https://health.aws.amazon.com/health/status

EDIT: .. blijkbaar al sinds begin maart .. dus niet direct het gevolg van bovenstaande post.

[ Voor 6% gewijzigd door duvekot op 02-04-2026 19:05 ]

[rapture]

In half uur sluiten de beurzen en ze kunnen in het lang weekend uitleven.

Morgen is het Goede Vrijdag en de beurzen zijn dicht.


https://www.interactivebr...ral/calendar/calendar.php

[wildhagen]

Stoney3K schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 14:16:
[...]


Dat probleem wordt straks nog een keer interessanter als je bedenkt dat de raffinaderijen en andere chemische fabrieken zelf óók gestookt worden op olie.

Goed punt!

En nóg interessanter is als je kijkt wat de grootste raffinaderijen ter wereld zijn qua output:



(zie ook https://thenationonlineng...-refineries-in-the-world/)

Dus 5 van de 10 zitten nu al in de zak van Trump en zijn backers (Big Oil etc). Die van Venezuela zijn de facto nu ook van de VS, nu ze daar een pro-VS puppet aan de macht geholpen hebben. En als Trump echt een oorlog tegen Nigeria start krijgt hij ook die nog in handen en heeft hij dus 7 van de 10 grootste raffinaderijen de facto in handen.

En aangezien hij toch onze belangen al zo in het achterhoofd heeft (kuch /s) kan hij dat mooi gebruiken om ons (als Europa) een hard aan te pakken.

Maar verder speelt olie echt geen rol bij al zijn oorlogen. Echt niet! Pinky swear, on my girl scouts honor!

[wildhagen]

Winkiller schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 15:28:
[...]


Bij onrust of hoge kosten, zoals door Houthi-aanvallen of andere conflicten in de Rode Zee en de Straat van Hormuz, mijden veel rederijen het Suezkanaal en varen ze om Afrika. Zeer grote tankers, zoals VLCC's (Very Large Crude Carriers) en ULCC's (Ultra Large Crude Carriers), zijn vaak te groot om volledig beladen door het kanaal te varen. Deze tankers moeten vaak via de Kaap de Goede Hoop varen of hun lading via pijpleidingen (zoals SUMED) verplaatsen.

Zoiets vermoedde ik al. Zag je in 2021 ook toen de Ever Given een klein probleempje had: Wikipedia: 2021 Suez Canal obstruction



Je ziet dat er maar weinig nodig is om het kanaal dagenlang, of wekenlang, te blokkeren. En dan is het met een olietanker nog even iets riskanter om obvious redenen...

Plus, als extra complicatie, dat Egypte door het Westen natuurlijk ook niet zo heel denderend is behandeld de laatste jaren, omdat het westen steeds de kant van Israël koos bij onderlinge conflicten. Kan ook nog een extra reden zijn dat Egypte zou zeggen: "go play with yourselves, vaar maar om!".

[rapture]

duvekot schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 18:01:
[...]

Dat kan misschien voor het Suez kanaal en het Panama kanaal ..en nog een aantal nauwe doorgangen .. maar de Straat van Hormuz is een ingang/uitgang naar een doodlopende zee .. en alles wat daar vandaan ergens anders heen moet heeft gewoon geen volwaardig alternatief.

De pijpleiding door Saudi Arabië heen zou eventueel uitgebreid kunnen worden ... Maar daarmee wordt het nog meer een doel .. en je legt ook niet zo heel snel een nieuwe of grotere aan.

Als je niet kan rondvaren, dan ga je de productiecapaciteit in de Golfstaten afschrijven en je gaat ergens anders in nieuwe productiecapaciteit investeren.

Niet raar dat Sal van What's Going on With Shipping? zei dat de blokkade niet te lang mag duren of de Golfstaten gaan bankroet.

Volgens hem onderschatten we de gedaande schade. 6 dagen aan Ever Given lag dwars in het Suezkanaal heeft 6 weken tot 3 maanden geduurd om de scheepvaart glad te strijken. Een maand aan blokkade in de Straat van Hormuz gaat in een optimistische scenario half jaar duren om de achterstand in de scheepvaart weg te werken. 2 maanden betekent een jaar aan verpeste scheepvaart.

Er is gegeven moment dat een werelddeel afgeschreven wordt zoals je een afdeling van een bedrijf kan sluiten.

Voor een prognose van nieuwe exportcapaciteit creëren kan je naar de LNG kijken. Full scale invasion in Oekraïne heeft dit met de Noord-Amerikaanse LNG-export gedaan.


https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=64128

2 jaren later begon eerste nieuwe exportcapaciteit in 2024 in productie te komen en 6 jaren later moet de Noord-Amerikaanse LNG verdubbeld zijn.

Qatar wilde in 2024 ook in bijna een verdubbeling in 6 jaren investeren.

With this added boost, output from Qatar's North Field will rise from 77 million tpy of LNG currently to 142 million tpy by 2030, an 85% increase in production.
https://www.reuters.com/b...t-north-field-2024-02-25/

Als je 77 million tonnes per year of LNG omrekent, dan is het 10 billion cubic feet per day op de grafiek. De Noord-Amerikaanse LNG ramp up (aan bijkomende productiecapaciteit sinds full scale invasion) is genoeg om heel Qatar te vervangen. 17% van Qatar's LNG exportcapaciteit is uitgeschakeld, valt nog mee.

[Gretzkyus]

Een fout van de NYT die ook meteen een hoop zegt.

[Gretzkyus]

MikeyMan schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 09:17:
[...]


Is het een fout? Of bewust?

Als je treaty organization wel weet te benoemen...